Здравствуйте! От имени участников Википедии — приветствую Вас в её разделе на русском языке. Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте.
Ниже приведены некоторые полезные ссылки для начинающих:
Одна из самых частых ошибок новичков — нарушение авторских прав. В Википедию запрещается копировать тексты без разрешения обладателя авторских прав!
так можно подписаться
Статьи в Википедии не подписываются (их авторы — мы все), но если вам захочется принять участие в беседе на Форуме или в обсуждении отдельных страниц — подписывайтесь, пожалуйста, используя четыре знака тильды (~~~~), или нажав на соответствующую кнопку на панели инструментов.
За время существования Википедии её участники привыкли пользоваться в повседневном общении определёнными «профессиональными» выражениями и терминологией, которые Вам могут быть непонятны. В нашем глоссарии они расшифрованы.
Для работы над статьями по определенной тематике участники википедии объединяются в тематические википроекты. Приглашаем Вас принять участие в одном из них.
Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that's no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!
Уважаемый участник! Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью Западно-Сибирский федеральный университет. К сожалению, эта статья слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления. Пожалуйста, имейте в виду, что если в ближайшие два дня статья не будет дополнена, администраторы Википедии будут вынуждены её удалить. — Letzte*Spieler16:53, 23 апреля 2011 (UTC)[ответить]
Ряд статей, которые вы выставили на удаление, полагается удалять быстро согласно ВП:КБУ, поскольку там обсуждать особо нечего. Прошу в такие мусорные статьи сразу вставлять соответствующие шаблоны. Flanker16:39, 8 мая 2011 (UTC)[ответить]
Вы уверены, что подобные категории корректны в таких статьях? Ведь в данном случае далеко не 100% фильма происходит в 1885 году? Могу согласиться, что эта категория тут будет уместна, если подавляющее большинство экранного времени будет уделено этому году, но тогда нужна какая-то градация, сколько будет достаточно времени: 75%, 90%, 95%... Анатолич117:15, 8 декабря 2011 (UTC)[ответить]
Сколько времени фильма должно быть занято, чтобы отнести его к той или иной эпохе, не знаю. Чисто умозрительно, полагаю, не менее 10%. Иногда можно для одного фильма и несколько категорий присвоить, по разным годам. Во всяком случае, я не буду сопротивляться, если Вы будуте изменять принадлежность к категориям. Жабыш08:04, 9 декабря 2011 (UTC)[ответить]
Просто это категория новая (я так понимаю), вот мне и стало интересно про критерии включения. А вот на англо-вики в этом вопросе я бы точно полагаться не стал: посмотрел навскидку несколько статей из схожих категорий, так кое-где вообще непонятно, откуда они год взяли, где-то несколько лет описаны, а категорию ставят по одному... Анатолич106:00, 10 декабря 2011 (UTC)[ответить]
В некоторых фильмах там вообще фигурирует год один, а в категориях - другой. Такие фильмы лучше не категоризировать или руководствоваться тем годом, который указан в тексте русскоязычной статьи. Думаю, так можно. Жабыш13:47, 10 декабря 2011 (UTC)[ответить]
Добрый день! По поводу вашего нового шаблона — мне кажется, что включение в него списков "Известные антропофаги", "Вымышленные людоеды" и "Известные случаи" делает этот шаблон потенциально безразмерным. Может, имеет смысл оставить в нём только общую терминологию, без кровожадных примеров? — Adavyd05:58, 1 мая 2012 (UTC)[ответить]
В целом я не против, исправьте по своему усмотрению. "Кровожадные примеры", наверное, действительрно излишни (особенно если попадутся неуравновешенным читателям). Жабыш12:28, 1 мая 2012 (UTC)[ответить]
Уважаемый коллега! Огромное Вам спасибо за гениальное фото для статьи Аполлон-11. Я сам хотел снять, но Вы меня опередили. Я только его переставил в другое место, потому что флаг и ёмкость с лунным грунтом были подарены СССР астронавтами не во время мирового турне. Они в Союз тогда вообще не приезжали. Их привёз в Москву Нил Армстронг и подарил А. Косыгину 2 июня 1970 года. Ещё раз спасибо, с уважением,--Igorvyh--moon14:52, 20 июня 2012 (UTC)[ответить]
В ответ на ваш комментарий к правке хочу отметить, что «примеры употребления имени» в статьях об именах недопустимы, поскольку нарушают ВП:ВЕС и ВП:ОРИСС. Относительно этой правки обращаю ваше внимание на то, что такие персоналии, как Марина Мнишек, Марина Цветаева, Марина Влади и другие известны по фамилии, поэтому в дизамбиг Марина (значения) их добавлять не нужно. То есть Марину Цветаеву целесообразно добавить в дизамбиг Цветаева (значения), но нельзя добавлять в обсуждаемый дизамбиг, поскольку нет неоднозначности с другими Маринами. В Марина (значения) должны упоминаться только те Марины, которые известны по своему имени, например, святые Марины. Вашу правку вынужден отменить. --А. Корзун(Kor!An)10:52, 9 июля 2013 (UTC)[ответить]
Спасибо! Буду внимателен. Однако различий между изводами очень много, и по смыслу они относятся к обеим статьям, поэтому вижу целесообразным создать отдельный список. Возможно, он будет нуждаться в переименовании. Жабыш16:28, 4 мая 2016 (UTC)[ответить]
Я отменил ваше переименование потому, что нынешнее название дано в результате обсуждения на ВП:КПМ, о чём на странице обсуждения статьи стоит информационный шаблон. Поэтому изменение названия может быть только по итогам нового обсуждения. Мне всё рано, будет слово «мадонна» начинаться с заглавной или со строчной буква, но без обсуждения не надо переименовывать. GAndy (обс) 07:16, 8 июня 2016 (UTC)[ответить]
Предупреждение 01.10.2016
Предупреждение:
Я полагаю, что данная ваша правка нарушает следующее правило Википедии: ВП:ОТКАТ. Нарушение правил и рекомендаций может привести к ограничению вашего доступа к редактированию Википедии. Советую вам тщательно изучить соответствующие правила и справочную систему Википедии. Если что-то вызывает вопросы, пожалуйста, не стесняйтесь обратиться ко мне, любому другому опытному участнику или администратору.
На основании регламента ВП:СВОДля вторжения России на Украину следует использовать нейтральные термины — такие, как «война», «вторжение», «нападение».Pannet (обс.) 10:33, 6 июня 2023 (UTC)[ответить]
Дело в том, что если бы Вы внимательнее отнеслись к пункту 12, то заметили, что под «эвфемизмами» перечислены только синонимы СВО, включающие в себя слово «операция». Ограничения этого пункта на редактуру статей википедии не распространяется на понятие «вооруженный конфликт», которое, кстати, оказывается более нейтральным, чем упомянутое в пункте 12 «вторжение», в силу отсутствия пока международно признанных итогов этого события. Жабыш (обс.) 10:43, 6 июня 2023 (UTC)[ответить]
> , оказывается более нейтральным нейтральные термины как раз указаны в регламенте - «война», «вторжение», «нападение». И нам не нужно ждать никаких итогов, именно так мы и называем действия России - вторжение, нападение, именно так оно и называется в мировых СМИ и профильных аналитических материалах, например от RUSI, IISS и т.д. Pannet (обс.) 10:49, 6 июня 2023 (UTC)[ответить]
А я думал точка зрения в википедии определяется не месторасположением серверов СМИ и доменом новостных сайтов, а, в идеале, научным сообществом. Жабыш (обс.) 11:23, 6 июня 2023 (UTC)[ответить]
> точка зрения в википедии определяется точка зрения в википедии определяется мировым мейнстримом. Военные профильные издания с вековой историей действия РФ называют как война, вторжение, нападение. Ровно поэтому так их называем и мы Pannet (обс.) 11:39, 6 июня 2023 (UTC)[ответить]
нейтральные термины как раз указаны в регламенте - «война», «вторжение», «нападение»
Регламент не ограничивает википедиста только этими тремя терминами, котому что в пункте 12 перед их перечислением есть важная приписка: «такие, как». То есть возможны подобные, а не только эти. Жабыш (обс.) 10:58, 6 июня 2023 (UTC)[ответить]
Коллега, вы можете 1. Пойти и заменить как вам удобно, все-равно вашу правку отменят на регламентную 2. Обратиться к посредникам и обсудить данное правило Думаю смысла продолжать по таким мелочам нету Pannet (обс.) 11:00, 6 июня 2023 (UTC)[ответить]
Таким образом, я хочу обратить внимание на два момента: 1) пункт 12 регламента ограничивает использование терминов-эвфемизмов СВО и производных от слова «операция», 2) но не накладывает ограничения на использование прочих названных нейтральными понятий, приводя лишь несколько примеров из них. Таким образом, отмена моей правки, имеющей целью усиление нейтральности, вступает в противоречие только с Вашей трактовкой пункта 12, но не с самим пунктом 12. С Вашей стороны не сформулировано доводов, доказывающих обратное, то есть то, что 1) пункт 12 предписывал бы использовать только три термина «война», «вторжение», «нападение» и никакие более и 2) будто бы «вооруженный конфликт» является словом-эвфемизмом, подобным перечисленным в п.12 словам, производным от слова «операция». Мне думается, неверность двух последних утверждений очевида. Это даёт мне полное основание восстановить предложенный мною вариант «вооруженный конфликт» и использовать его далее во всех остальных статьях википедии для усиления нейтральности в соответствии с ВП:НТЗ. При возникновении вопросов, буду указывать ссылку на данное обсуждение как «согласно обсуждению на личной странице участника “Жабыш”». Жабыш (обс.) 11:21, 6 июня 2023 (UTC)[ответить]
Можете выдвинуть на посредничество, если не можете доказать свою позицию. Никакой войны я не начинал - по факту обнаружил, что мне не дают совершить правку, ссылаясь на п.12, которому эта правка на самом деле не противоречит. Жабыш (обс.) 11:33, 6 июня 2023 (UTC)[ответить]
> что мне не дают совершить правку Если трое коллег отменяют вашу правку, может что-то не так с самой правкой, как вы думаете? Pannet (обс.) 11:36, 6 июня 2023 (UTC)[ответить]
Дело не в количестве, а в сути. Вы сможете доказать эти утверждения? 1) пункт 12 предписывал бы использовать только три термина «война», «вторжение», «нападение» и никакие более и 2) будто бы «вооруженный конфликт» является словом-эвфемизмом, подобным перечисленным в п.12 словам, производным от слова «операция». Жабыш (обс.) 11:41, 6 июня 2023 (UTC)[ответить]
"Вооружённый конфликт" — это слишком широкая категория, её здесь применять незачем, так как конфликт в АИ охарактеризован как "война" и "вторжение". Siradan (обс.) 11:36, 6 июня 2023 (UTC)[ответить]
А с чего вы взяли, что необходимо употреблять "вооружённый конфликт" вместе "вторжения"? Если везде говорится о российском вторжении. — С уважением, Helgo13 • (Обс.)11:40, 6 июня 2023 (UTC)[ответить]
Подождите меня обвинять в неправильной трактовке. Это отдельная тема. Здесь никто пока не смог опровергнуть два аргумента, на основании которых я совершил правку, а именно: 1) пункт 12 регламента ограничивает использование терминов-эвфемизмов СВО и производных от слова «операция», 2) но не накладывает ограничения на использование прочих названных нейтральными понятий, приводя лишь несколько примеров из них. Опровергните два этих суждения, тогда и смысла спорить не будет. Жабыш (обс.) 11:49, 6 июня 2023 (UTC)[ответить]
Я вам свою позицию изложил выше, опровергать ваши утверждения мне незачем, потому что к моей позиции они нерелевантны. То, что в одном месте вы убираете "вторжение" под ложным предлогом НТЗ, а в другом — уже по причине якобы отсутствия необходимости данного уточнения в статье, привело меня к выводу, что переубеждать вас мне не имеет смысла, и ваши действия, несущие деструктивный характер, я уже вынес на посредничество. Siradan (обс.) 11:52, 6 июня 2023 (UTC)[ответить]
Термин "вооруженный конфликт на Украине"(в вашей версии) ведёт как минимум к путанице, поскольку во многих источниках "война на Донбассе" именуется так же. Кроме того, довольно странно, что при наличии Российско-украинской войны, её самая горячая фаза вдруг становится "конфликтом". Военный конфликт в узком смысле подразумевает конкретную форму военного насилия, которая подобно войне обладает политическим подтекстом, но в отличие от неё преследуемые цели конфликтующих сторон носят ограниченный, ситуативный или локальный характер. "ДЕНАЦИФИКАЦИЯ и ДЕМИЛИТАРИЗАЦИЯ" всей Украины - это явно не локальный характер даже с точки зрения российского эстеблишмента. ПринцШотландии (обс.) 12:42, 6 июня 2023 (UTC)[ответить]
Для администраторов: В случае, если есть соответствующие правилам основания снять блокировку участника, не забывайте при необходимости разблокировать соответствующий IP-адрес. Разблокировка участника может быть досрочно выполнена согласно ряду условий, см. ВП:ПДН, ВП:БЛОК, ВП:ФА
В случае, если IP-адрес был заблокирован, и участник не может им пользоваться по причинам, не зависящим от него (к примеру, этим же адресом пользовался другой человек, который с него производил деструктивные действия), он должен указать этот IP-адрес в причине своей разблокировки или ниже, чтобы было ясно, какой IP-адрес был заблокирован.
Здравствуйте. Ваш IP «светится» как прокси. Использование прокси, анонимайзеров, VPN и TOR запрещено правилами проекта. Для редактирования Википедии пожалуйста используйте IP вашего интернет провайдера. Если вы уверены, что отключили вход через прокси, попробуйте перезагрузить ваш роутер. P.S.: IP я скрыл. -- Q-bit array (обс.) 21:06, 22 октября 2023 (UTC)[ответить]
Здравствуйте! Страница «Категория:Тема мозгов в кино», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/15 марта 2024#Категория:Тема мозгов в кино».
Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.
Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:
Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 11:33, 15 марта 2024 (UTC)[ответить]
Приглашение к участию в исследовании
Здравствуйте!
Фонд Викимедиа проводит опрос википедистов, чтобы лучше понять, что привлекает администраторов к участию в работе над Википедией и что влияет на удержание администраторов. Мы будем использовать это исследование для улучшения возможностей википедистов, решения распространенных проблем и удовлетворения потребностей. Мы определили Вас как подходящего кандидата для этого исследования и будем очень признательны за участие в этом анонимном опросе.
