|
Usuário(a) Discussão:Ikescs
Ariel SharonAtualizado Ariel Sharon. --Carlosar 12:22, 6 Janeiro 2006 (UTC) Blink 182Porque reverteu o artigo da banda?? O nome da banda é com letra maiuscula. --Gabrielt4e 02:31, 8 Janeiro 2006 (UTC) UnisinosCe é do JEDi? -- Desculpa, me confundi! :P Fábio 17:11, 11 Janeiro 2006 (UTC)
GamesPensei que você pudesse se interessar por um projeto... igordebraga ≠ 14:55, 21 Janeiro 2006 (UTC) estrelasOi Deixei uma resposta à sua dúvida sobre tempo de vida de estrelas na página de discussão da wiki onde vc deixou sua dúvida. Abraço. Êisdur Árland 03:17, 26 Janeiro 2006 (UTC) Projeto:CinemaPorque o projeto sobre cinema morreu??? Vamos reanima-lo, coloquei alguns filmes em falta por lá, e na um comentário na discussão de categorias. Vamos lá!! Gabrielt4e 18:15, 26 Janeiro 2006 (UTC)
Por favor, indique sempre a origem e o copyright das imagens que carregar para a Wikipédia. Para mais informações acerca do uso de imagens na Wikipédia em língua portuguesa consulte Política de imagens, FAQ:Direitos Autorais e Como usar imagens.
Para uma lista de predefinições/logos existentes para marcar imagens, consulte Predefinições de copyright e direitos autorais. Desde Novembro de 2006 só é possível fazer novos uploads no Commons, um repositório global para os projectos da Wikimedia, a fim de torná-las acessíveis a partir de qualquer projecto-irmão da Wikipédia. Este procedimento foi feito para evitar sobrecarregar servidores da Wikimedia. Também, antes de carregar alguma imagem, verifique se uma imagem equivalente já não está disponível no Commons. Para saber mais sobre como carregar no Commons, veja Ajuda:Como carregar ficheiros no Commons e Commons:Primeiros passos.
Obrigado e boas contribuições! Cidadão x NacionalPrezado Henrique, Fiz umas considerações sobre a questão cidadão x nacional na página de vistos Discussão:Visto. Pergunto se você se disporia a ler e me dizer o que acha. Também gosto de café, por sinal. 8-) Gabbhh 18:30, 30 Janeiro 2006 (UTC) ImagemHavia trocado a imagem porque a anterior, ao meu ver, tornava mais fácil a visualização dos cinco distritos - e por causa do "carnaval" da segunda (colorido demais). Mas recoloquei a imagem que você colocara anteriomente, não havia notado a péssima resolução da antiga imagem e erros nas fronteiras dos distritos, na página de discussão da cidade, na wikipédia inglesa. Porém, na minha opinião, uma imagem com os nomes dos distritos diretamente na imagem e menos colorida soa melhor. Abraço, Leslie Msg 06:17, 10 Fevereiro 2006 (UTC)
Escolas, Bibliotecas e agora mais EscolasEvite que seja apagado mais um artigo de uma Escola, neste caso do Ensino Superior, no Porto ver votação do artigo Edificio F do ISEP Até final de 17 de Fevereiro 2006. Atenciosamente --Padeiro de Avintes 17:44, 17 Fevereiro 2006 (UTC) Projeto: CinemaOi, Henrique formatei aquela sua questão sobre o itálico em uma página de discussão separada do projeto. Está em Wikipedia Discussão:Projetos/Cinema/Estilo Itálico em títulos. Em tempo, estou fazendo esforços nos últimos dias para reativar o projeto de cinema da Wikipédia. Por favor, quando puder dê uma olhadinha também nas discussões abertas sobre Categorização e forças tarefa. Abraços, Loge | fogo! 16:52, 26 Fevereiro 2006 (UTC) ImagensIkescs, esqueceste de colocar a licença, nas seguinte imagens: Imagem:Bildzeitung.jpg, Imagem:RichardGarfield.jpg. Um abraço Rei-artur ☺ 18:25, 28 Fevereiro 2006 (UTC)
PodcastingObrigado pela informação e vou respeita-la. No entanto, espero que também tenha enviado mensagens para os utilizadores que editaram o artigo acrescentando informação desnecessária e que vai contra os principios da wikipédia. Sugiro até que coloque o artigo sobre observação para evitar mais situações deste tipo. Obrigado. Com os melhores cumprimentos, Duarte Títulos de filmesOi, Ikescs Será que você poderia opinar sobre este assunto aqui? Estou deixando esta mensagem a todos os que participaram da votação que, no ano passado, decidiu sobre a padronização dos títulos de filmes, porque a regra adotada para a capitalização dos títulos em português está sendo questionada na Esplanada. Abraços, Loge | fogo! 16:06, 16 Abril 2006 (UTC)
Feliz Aniversário  Caro Henrique, Tudo bem? Venho aqui nesta mensagem lhe desejar um Feliz Aniversário! Parabéns, muitas felicidades e um abraço! Obs.: Como presente, deixo esta xícara de café. Espero que goste. Devo lhe dizer que eu também compartilho desse seu prazer em beber esta maravilha.
VotaçãoAmigo, tava precisando muito da sua ajuda... e sua opnião também. Tá tendo uma votação em Discussão:Belo_Horizonte e parece que ninguém pensou nessa questão antes... Andrevruas 17:23, 21 Maio 2006 (UTC) bravisimo henrique nao se encontra autentificado Proposta de DebatePrezados e Prezadas: gostaria de conclamar a todos para um novo debate sobre a utilização do chamado “fair-use” para imagens e textos aqui na Wikipedia em português. Sou novo aqui, novato, como já me disse um dos poderosos “administradores”. Grandes coisas. A Wikipedia é tão minha quanto deles. Novo aqui, mas não na vida. Nem na net. Nem no relacionamento com os tais direitos autorais. As regras aqui estabelecidas foram feitas por um grupinho que começou essa enciclopédia (ou dicionário) pelo que sei, há cerca de 4 anos atrás. Hoje, a Wikipedia tem muito mais colaboradores, editores e simples consultores, que tem que se submeter a regras castradoras da liberdade de informação, aqui instituídas por gente de letras, conservadora, que acha suficiente embrulhar o melhor texto do mundo em papel de pão, e que resolveu ser juiz dos direitos autorais de imagens do alheio, sem entender do assunto. E sabe-se lá porque, fazer uma Wikipedia muito pior do que poderia ser feita. Todos eles, evidentemente, que acham que uma Wikipedia quase sem imagens (ou seja, um dicionário) é livre (????), evidentemente consideram a Wikipedia americana não-livre, pois lá, na terra onde mais se preza e se controla direitos autorais em todo o planeta, e onde também existe uma devoção profunda à liberdade de informação, como em nenhum lugar mais, a praticidade e o bom senso americanos permite o fair-use de imagens para ilustração dos assuntos a serem tratados. Dizem aqui, os sábios donos do pedaço, que as imagens na Wikipedia tem que estar disponíveis para qualquer uso, mesmo comercial, e só com imagens assim ela é livre. Sinto informar, mas não existem imagens assim em lugar nenhum do mundo, se for assim retiremos TODAS as fotos daqui, inclusive as que os direitos autorais do próprio autor foram cedidos a quem interessar possa. Nem a Dona Maria da padaria, que fizer uma foto do rabo do seu gato e puser na Wikipedia num artigo sobre rabos de gatos, vai aceitar ver daqui há um ano sua foto ilustrando um anuncio de ração felina na Veja. E terá todo o direito de receber uma importância sobre o uso de sua foto para fazer um comercial de produto. A idéia aqui não deveria ser essa, pois é impossível. Não existe. Foi feita por quem não entende do riscado. Talvez apenas fotos da NASA possam ser utilizadas aqui, pois são todas de domínio público e patrimônio da humanidade, até comercial; a NASA só tem copyright para seus próprios textos assinados, todos passiveis de cópia, com crédito. E na verdade, fotos de Internet nem são usadas com esse fim, apenas com o fim de ilustrar artigos ou biografias, uso editorial. Textos aqui colocados, mesmo que copiados de outros sites ou livros, que tenham sua fonte especificada no artigo, ou seja, com o direito do autor respeitado, são absolutamente legítimos. Conhecem algum autor de livro que não use fatos ou citações assimiladas de livros ou textos anteriores? E todos dão os créditos de suas fontes de consulta, absolutamente legítimo, nenhum direito autoral ferido. E eles VENDEM os livros. Não existe nada de maior bom senso em todas as regras da Wikipedia, do que o uso do fair use, como estipulado na Wiki americana, como já disse, o povo mais cioso de direitos autorais do planeta. Mas os gênios portugueses e brasileiros daqui resolveram ignorá-lo, sob argumentos pífios e assim impedir que a Wikipedia em português possa ser uma enciclopédia realmente rica, tanto em informação de conteúdo quanto visual, contentando-se em que ela seja um calhamaço árido de se ler. E com artigos muitas vezes pessimamente escritos. Para o meu próprio gosto, deveriam ser duas Wikipedias, uma com o português de Portugal, outra do Brasil. Falamos e escrevemos línguas diferentes. Venho então propor um amplo debate sobre o assunto, sugerindo a seguinte mudança por aqui, a ser votada pela maioria dos atuais usuários e não pelo pequeno grupo que se instalou aqui no começo e determinou suas regras primitivas. Regras sempre são mutáveis, de acordo com a realidade da vida. 1. Que fotos ou imagens, devidamente identificadas (de que site vieram, de quem é o copyright (se tiver) ou que fotógrafo a fez) sejam permitidas para ilustração específica do personagem ou assunto tratado no artigo, a menos que sejam fotos onde exista explicitamente a proibição de uso fora da fonte de origem, assinalada no site fonte. 2. Que conste o aviso, que existe em muitos sites até particulares, de gente de bom senso, de que se determinada foto infringir o direito autoral de alguém ou seu copyright, que seja comunicado, pois a imagem ou texto será retirada imediatamente. Ou seja, que ela seja retirada pelo desejo do próprio autor e não dos “administradores de plantão”, que fiscalizam o direito alheio. 3. Que a regra do fair use, utilizada no site americano, o mais rico e melhor de todos os Wikipedia, passe a valer aqui. Como já disse, se o país que mais preza direitos individuais em todo o mundo o usa, porque nós, os integrantes primitivos dos bananões (sul-americano e europeu) vamos ser contra? Será que é por querermos ser sempre inferiores? 4. No Direito brasileiro, (que é incipiente e praticamente nulo sobre Internet, porque somos um país subdesenvolvido que mal sabe o que é Internet) o uso para informação editorial sem fins lucrativos de qualquer imagem, dado o seu crédito de autoria, é considerada matéria jornalística e garantida pela Constituição. 5. No mundo de hoje, informação sem imagem não é informação por inteiro, só pela metade. Eu não quero uma Wikipedia pela metade e vc? 6. Que o “direito” dos tais “administradores” de bloquearem quem quer que seja aqui, num site LIVRE, seja extinto, por ser fascista, (podem ser dezenas, e decidirem o tal bloqueio, - “democraticamente”, entre si - mas são ampla minoria entre todos os usuários) à exceção dos casos de puro vandalismo e hackeamento da Wikipedia. E aí, vamos marcar um debate amplo com votação para resolver essa situação? Abraços, Machocarioca Re: Alterações no artigo The OffspringTanto eu quanto vários outros membros do Projetos/Música utilizamos itálico para tudo, pois visualmente fica mais interessante. Realmente, no nosso projeto também não existe normatização para isso, exceto em artigos de álbuns. Mas note que os melhores artigos sobre bandas seguem o estilo de deixar tudo em itálico: Rush, The Beatles, The Rolling Stones, Os Mutantes, ... você poderia levantar essa questão na discussão do nosso projeto para que possamos definir padrões para os próximos artigos, e de quebra participar junto com a gente! Leonardo Stabile msg 23:57, 5 Junho 2006 (UTC) Wikimania...Yo Ikescs, Check out my post on the Esplanada about [[1]] -- can you help put this up on the sitenotice here, and on other pt: projects? wikt, wikibooks, wikinews, &c. It would be great to have people from Portugal, Brazil, &c. apply for Wikimania scholarships. All the best, Sj 23:03, 21 Junho 2006 (UTC) Eles voltaram
Dá uma olhada na proposta que fiz na discussão sobre novos campos de CNPJ e CNAE e em Alterações da predefinição. T+ David Andrade 18:24, 30 Novembro 2006 (UTC) SloganQue tal trocarmos o modelo de formatação do slogan usando o mesmo todo em itálico? Se respondido, muito grato. Vhg msn (discussão) 22h07min de 4 de Janeiro de 2008 (UTC) Olá, Ikescs ! Li seu perfil e gostei bastante. Meu trabalho na Wiki tem sido bastante parecido com o seu: tenho traduzido bastante coisa, com alguma adaptação. Havia me programado para criar artigos técnicos (sou de informática), mas tenho trabalhado com coisas não técnicas, principalmente como um descanso para a cabeça. Como diz o título, gostaria de discutir com vc o artigo House of Wax, q vc transformou em desambiguação. Estou de acordo com isso: afinal, existem dois filmes. Contudo, não sei se concordo de colocar The Mystery of the Wax Museum (que estou traduzindo) na desambiguação. Afinal, não há House of Wax no nome original e não há coincidência nos nomes em português dos filmes. Proponho então deixar a desambiguação apenas para o q é ambíguo: os dois filmes chamados House of Wax, House of Wax (filme de 1953) e House of Wax (filme de 2005). A informação de que The Mystery of the Wax Museum é base dos outros filmes ficaria para os artigos. O q vc pensa ? Obrigado,
DialogoIkescs, no intuito de dialogar, estou copiando abaixo os fatos ocorridos. Segue ao final, os comentários acrescentados por outros usuários na Esplanada, antes de certo vandalo travestido de administrador, como podera notar, começar a banir-nos desesperadamente e sem sucesso, revertendo toda e qualquer postagem do fato, sejam os atos de "vandalismos" cometidos (esses nos concordamos plenamente com a reversão, é o papel de vocês), seja o que publicamos na Esplanada (isso impede que chegue ao conhecimento dos demais administradores as molecagens e vandalismos que esse moleque tem realizado, acabando com o projeto e motivando a criação de nosso grupo.) Peço que leia, de verdade, estude a situação, o ocorrido e considere os fatos. Só queremos de volta a enciclopédia livre que tinhamos em 2004. Muito mais consistente, com muito menos vandalos e muito menos abuso por parte dos administradores e sem essa máfia que se instaurou. Peçoi que repasse o manifesto aos seus colegas e qualquer desejo de acabarmos com tudo isso, escrevam-me: luiz_prestes_machado@yahoo.com.br Aguardo um contato, Abraços. Segue: Aos administradores e usuários, LEIAM!
Apelamos para todos os quais podiamos, escrevemos na esplanada nossas reivindicações, escrevemos sobre os problemas que a Wikipédia vem enfrentando, sobre os "Administradores" que se sentem poderosos frente à diversos colaboradores e ex-colaboradores por terem o maravilhoso poder de BANIR qualquer usuário. Talvéz não tenhamos deixado isso claro antes, mas o que pretendemos não é simplismente vandalizar a Wikipédia e sim, limpar a administração da mesma desses nerdezinhos entojados e ignorantes que não mais conversam, como outrora, antes de alterar um artigo. Revertem sem explicações, também como outrora, na página de discussões. Quando insistimos em algum artigo que não julgamos incoerente ou indevido, somos então banidos sempre com mensagens do mesmo tipo: "Guerra de edições", "Parcialidade", "Vandalismo". Para nós, têm sido vandalos, essa pirralhada que por algum motivo se apoderou da Wikipédia e hoje permite apenas que suas creças e opiniões pessoais sejam escritas. Parcial, todos somos, é difícilimo para qualquer ser humano a imparcialidade. Temos crenças, paixões e afeições. Contudo e a própria política de imparcialidade da Wikipédia fala sobre isso, o confronto entre dois ou mais pontos de vista, deixa ao leitor a liberdade de optar por qual ponto de vista mais lhe agrada e desenvolver suas próprias convicções. Esse confronto, não tem sido permitido ou debatido. É exatamente contra essa manipulação de informações que estamos lutando. Estamos cansados disso. Somos em maioria, ex-colaboradores agredidos, preconceituados, injuriados e BANIDOS por esses "donos" da Wiki. Nossa paixão é divulgar o saber, por isso dedicamos ou dedicavamos algumas horas de nossas vidas à escrever artigos, a encarar debates, a construir uma enciclopédia livre, de verdade e COM A VERDADE. Temos sido interpretados como vandalos e por esse motivo preconceituados. Reintero que nossa intenção não é acabar com a Wikipédia, mas voltarmos a construi-la como outrora o fizemos. Alguns administradores, dentre eles destaco em especial os seguintes: OS2Warp, Arges,EPinheiro (Eduardo Pinheiro),Adailton, Fernando S. Aldado - formaram uma máfia movida pelas amizadas e laços entre este grupo que se estende por além dos nomes citados. Não cabe a nós julgarmos o mérito desse ódio e preconceito que têm por quem contraria as vontades soberanas e pessoais deles, alguns talvez movidos pela farsa de outros. Afirmamos convictos que alguns desses administradores têm impedido que chegasse ao conhecimento de outros as informações que aqui estamos divulgando. Um deles, que podemos citar com absoluta certeza é OS2Warp. Oras, não é de muita perda de tempo observar na esplanada as discuções que envolvem esse vandalo travestido e muitos outros. Talvez, alguns administradores, estejam manipulando os outros, talvez, todos queiram impor apenas suas idéias pessoais, talvez, falte a atenção da comunidade que se dedica a administrar a Wiki em se reunir e debater sobre as milhares de reclamações dos usuários. Talvez falte coragem de tirar os fabulósos poderes de administrador de algum amigo, talvez até pessoal. De qualquer forma, queremos informar que é com pezar, que anunciamos o início de ataques massivos e coordenados à Wikipédia. Este, é o ATO 0. Muitos outros virão. Estamos preparados com milhares de proxys e muitas outras ferramentas, além de técnicas para podermos divulgar nossa indignação e informar às pessoas de que ao lerem a Wikipédia, estão sendo ENGANADAS! Estão absorvendo informações falsas e manipuladoras, direto de idéias pessoais dessa máfia que se instaurou. Esse, por mais que vocês digam o contrário, não é um ataque de vandalismo à Wikipédia e sim uma luta para impedir um fiasco do projeto, respeitado e querido pelo nosso movimento. Vamos re-estruturar a mesma, juntos? Através de debates? Democraticamente? Vamos ouvir uns aos outros? Vamos usar as páginas de discussões antes de sair banindo? Vamos nos respeitar? É só isso que queremos. Vocês têm meu e-mail e sabem quem sou EU, que aqui estou representando o nosso movimento que já há muito está anunciado. Não.. não eram ameaças.. Eram tantativas de entrarmos em acordos antes de chegarmos a esse ponto. Depois de cada ATO, iniciaremos as tentativas de contato e "diplomacia" com muitos administradores. Assim como vocês, queremos acabar com isso o quanto antes, acreditem. Fica aos usuários um aviso: Cuidado, pelo menos enquanto durar essa crise, com as informações contidas aqui que visam manipular os leitores, que fornecem lixos mentirosos e ludibriosos como sendo verdade imparcial. Enquanto encontrarem algum desses tipos de ataque, saibam que a Wikipédia não está confiável e está sendo usada por essa máfia como isntrumento de manipulação de massas. Nossas reivindicações seguem resumidamente abaixo: 1 - Fim dos bloqueios de edições que apenas os Administradores possam editar. (Pelo menos do jeito que tem sido onde o Administrador bloqueia e deixa constando o conteudo absurdo dos artigos. Parciais, mentirosos, desrespeitosos, etc.) 2 - Fim dos banimentos injustificados. (Nem toda edição inconsistente ou parcial de um artigo é vandalismo para se sair banindo todo mundo, nem sempre a parcialidade se atinge na primeira edição) 3 - Volta do uso das páginas de discussõessa (Exigimos que as páginas de discussões voltem a ser utilizadas antes da reversão de um artigo, resultado de pesquisas e empenho dos colaboradores. A Tag de revisão ou de reciclagem podem ser colocadas, mas vamos discutir e PERMANECER NAS DISCUSSÕES, ouvir mais do que apenas duas opiniões e abrir votações para casos controversos antes de sair revertendo um artigo de pesquisa por um lixo qualquer ou banir injustificadamente) 4 - Fim das perseguições por parte da máfia dos Administradores (Chega de colaboradores sendo tratados como inferiores por esses moleques! Isso é inadimissivel! Chega das perseguições, chega de pessoalismos e de impor idéias pessoais! Chega de fatos importantes SEM FONTE sendo aceitos nos pouquissimos confrontos de idéias que existem na Wiki) 5 - Valorização do confornto de idéias (Para quem realmente procurou sobre a filosofia da IMPARCIALIDADE, certamente encontrou logo de início o confronto de idéias opostas para assuntos controversos como meio para atingirmos a imparcialidade. Desde que com fontes, esse confronto é ÚTIL e valoriza o conhecimento. Todos os pontos de vista (verídicos), e para isso a necessidade de fontes, devem ser aceitos. Mesmo que não concordemos, a verdade deve predominar! 6 - Apuração dos banimentos abusivos por um ano ou mais, impostos pela máfia dos administradores. (Chega de abusos, esses crápulas precisam ser punidos por seus atos. Quem não têm responsabilidade, não pode administrar NADA!) 7 - Desbanimento imediato de usuários que foram banidos por um ano, quando não mais, pela máfia dos administradores sem motivo realmente sério. 8 - Volta do ambiente colaborativo e amistoso que um dia, alguns (poucos) anos atras, existia na Wiki. 9 - Que após esse periodo conturbado, todos os manifestantes declarados, sejam desbanidos, IP e usuários, e não sejam perseguidos nem preconceituados pela comunidade, desde que então, atendam às regras da Wiki, podendo assim voltar a contribuir e ser responsabilizado pelos seus atos, com justiça e igualdade.
Aguardem, entraremos em contato para discutir as propostas de forma civilizada após cada ataque que serão periódicos e durarão o tempo necessário à chegarmos a um senso comum, democrática e respeitosamente. ATO 0 - 8 de dezembro de 2006 —o comentário precedente não foi assinado por 85.195.119.14 (discussão • contrib.)
É o Usuário:Lmbassman. Ele não gostou das reversões que efetuei sobre as edições dele em Revolução Cubana e em artigos assemelhados. Veja os artigos. que ele utilizou para se manifestar pela primeira vez. Veja o texto do primeiro manifesto dele. Não tenho culpa que ele sempre apaga o texto existente que fala mal de Fidel Castro. Infelizmente ele é bem fraquinho, não tem capacidade de editar, e a única coisa que soube fazer foi se aproveitar do artigo que fala sobre o iate Granma, para colocar um texto sobre o Diário Granma. Não custava nda ele criar um novo artigo. As edições dele no artigo Granma são o IP Usuário:200.179.42.106 o mesmo que vandalizava o artigo sobre Geraldo Alckmin. Veja o texto do segundo manifesto dele. Em João Goulart ele escreveu: O impasse estava criado. Enquanto as camadas populares e setores da classe média mais progressista estavam com Jango, as elites, representando as oligarquias nacionais e o imperialismo norte-americano eram contra. Entendi que era opinativo. Em Escândalo do dossiê vedoin ele removeu até o Ricardo Berzoini... Ele edita aos pouquinhos em um monte de artigos. Coloca nos artigos suas opiniões pessoais. Tira o que ele não gosta de José Dirceu e Luiz Inácio Lula da Silva e ataca Geraldo Alckmin e o Embargo dos EUA a Cuba. Não acho agora a edição que ele escreveu que João Goulart teria sido morto pela operação Bandeirantes, ou o que seja. --OS2Warp msg 04:59, 8 Dezembro 2006 (UTC)
VDA de The Arcade FireManda brasa cara! Atorriani 14:29, 20 Dezembro 2006 (UTC)
Por favor, indique sempre a origem e o copyright das imagens que carregar para a Wikipédia. Para mais informações acerca do uso de imagens na Wikipédia em língua portuguesa consulte Política de imagens, FAQ:Direitos Autorais e Como usar imagens.
Para uma lista de predefinições/logos existentes para marcar imagens, consulte Predefinições de copyright e direitos autorais. Desde Novembro de 2006 só é possível fazer novos uploads no Commons, um repositório global para os projectos da Wikimedia, a fim de torná-las acessíveis a partir de qualquer projecto-irmão da Wikipédia. Este procedimento foi feito para evitar sobrecarregar servidores da Wikimedia. Também, antes de carregar alguma imagem, verifique se uma imagem equivalente já não está disponível no Commons. Para saber mais sobre como carregar no Commons, veja Ajuda:Como carregar ficheiros no Commons e Commons:Primeiros passos.
Obrigado e boas contribuições! Waldir✉msg 01:05, 26 Fevereiro 2007 (UTC)
CinemaGostaria de chamar atenção para este tópico na discussão do projeto: Wikipedia Discussão:Projetos/Cinema#Ficha técnica Saudações. Gabriel:ahn? 22:36, 28 Março 2007 (UTC) Cartografia dos WikipedistasGostaria de convidá-lo(a) a indicar sua localização geográfica na Cartografia dos Wikipedistas. Se preferir não fazê-lo não há qualquer problema, obviamente! Dantadd✉ 20:41, 22 Maio 2007 (UTC) Batman ForeverAchei imparcial trechos como "e no tema de Danny Elfman, que foi completamente sucateado" e "são lembradas por muitos como menos sérias que os anteriores". Neste caso também precisaria citar fontes. --Yetit Petit 00:42, 26 Maio 2007 (UTC)
Questionário de pesquisa sobre a WikipédiaOlá Ikescs, Meu nome é Alexandre Rosado, estou na Wikipédia desde 2004 e gostaria de lhe fazer um pedido. Estou fazendo mestrado na área de Educação e Novas Tecnologias e tenho como tema de pesquisa a produção coletiva de conhecimento fora da universidade, estudando portanto o caso da Wikipédia e seus voluntários. Para realizar esta etapa da pesquisa coloquei disponível um questionário para ser respondido pelos wikipedistas. Na primeira página estão as principais informações necessárias para responde-lo, sendo que a identificação do nome ou apelido na Wikipédia é opcional, podendo ser feito anonimamente. Tive um retorno baixo de responstas até agora, 33 somente. Gostaria muito que o maior número de wikipedistas respondesse para dar maior precisão aos resultados desta pesquisa. Teria uma forma de você me ajudar na divulgação? O anúncio na Esplanada por si só não gerou um retorno muito alto. Disponibilizo também meu e-mail (alexandre.rosado@globo.com) e meu MSN (alexandrerosado@hotmail.com) para contatos mais diretos. Um grande abraço, Alexandre Rosado 00:27, 3 Junho 2007 (UTC) Olá Iksecs; como foi o criador do artigo supracitado, gostaria de saber se concorda em mudá-lo para Alberto II de Mônaco, seguindo o padrão adotado a outras páginas de monarcas pela WP e seguindo a tradição da língua portuguesa em traduzir os nomes dos monarcas, principalmente se tratando dum caso em que pouco muda. Abraço. --Tonyjeff ¿Uíqui-o-quê? 19h15min de 11 de Junho de 2007 (UTC)
Por favor, indique sempre a origem e o copyright das imagens que carregar para a Wikipédia. Para mais informações acerca do uso de imagens na Wikipédia em língua portuguesa consulte Política de imagens, FAQ:Direitos Autorais e Como usar imagens.
Para uma lista de predefinições/logos existentes para marcar imagens, consulte Predefinições de copyright e direitos autorais. Desde Novembro de 2006 só é possível fazer novos uploads no Commons, um repositório global para os projectos da Wikimedia, a fim de torná-las acessíveis a partir de qualquer projecto-irmão da Wikipédia. Este procedimento foi feito para evitar sobrecarregar servidores da Wikimedia. Também, antes de carregar alguma imagem, verifique se uma imagem equivalente já não está disponível no Commons. Para saber mais sobre como carregar no Commons, veja Ajuda:Como carregar ficheiros no Commons e Commons:Primeiros passos.
Obrigado e boas contribuições! Dantadd✉ 00h43min de 16 de Julho de 2007 (UTC) Páginas da VidaGostei muito da sua reciclagem que você fez no artigo da novela Páginas da Vida. Voto para Eliminação de uma Banda IndieOlá, eu crie um artigo sobre um músico indie, Chaz Prymek. Está em votaçao para ser eliminado e se você tiver direito a votação eu queria pedir que ajudasse a manter esse artigo na wikipedia votando para mantê-lo aqui. Obrigado Olá. Eu sou Felipe e estou no segundo ano. O artigo que eu escrevi, Cachoeira do Sul, está em votação para artigo destaque da Wikipédia, mas irá fazer um ano em outubro desde que comecei a escrever nele. Atualmente, estou escrevendo sobre outra cidade da região, Venâncio Aires (pode estar um pouco parecido com o de Cachoeira, é que peguei o segundo para servir como modelo ao primeiro), mas se quiser ajuda para escrever sobre Santa Cruz do Sul, estamos aí. Obrigado pela consideração, Felipe1219859 03h48min de 22 de Setembro de 2007 (UTC). Vejo que a última votação sobre o assunto foi em 2005... Vamos começar uma nova votação, já que faz tanto tempo desde a última? Talvez, desta vez, consiguemos mais votos a favor. --Ricvelozo 20h15min de 30 de Setembro de 2007 (UTC) Convite aos administradores: Após meses de debate, parece ser de opinião geral que se deveria instituir uma nova e adequada política de bloqueio. Visto que se trata de um assunto delicado, a discussão tem seguido muitos rumos e parece arrastar-se indefinidamente. Assim, foi proposta uma fragmentação em dez subtópicos do eventual texto a aprovar, dando-se um prazo de discussão a cada um deles. A ideia é obter o consenso dos colegas sobre cada um dos aspectos da nova política resultando num texto amplamente aceite. Visto que cabe especialmente aos administradores fazer cumprir o disposto na política de bloqueio, a utilidade da sua presença no debate parece-me inquestionável. Assim, por minha exclusiva responsabilidade, resolvi contactar cada um dos administradores solicitando a sua participação nesta discussão. Mesmo que não se concorde com os métodos usados, penso que a compartimentação da discussão em tópicos poderá fazer avançar o processo de trazer à apreciação da comunidade um novo texto para a política de bloqueio. Para quem ainda não conhece os pressupostos desta tentativa de consenso sugiro a leitura do aviso colocado na esplanada e a página que lançou o processo. Neste momento debate-se a segunda etapa e o texto já construído vai sendo apresentado aqui. Espero que este meu convite não seja confundido com qualquer tipo de campanha, é simplesmente um apelo ao diálogo e debate sobre um tema que me parece importante para manter o bom ambiente na Wikipédia lusófona. Cumprimentos, Steelman MSG 12h14min de 11 de Outubro de 2007 (UTC) WikiEncontroUm WikiEncontro está se organizando em Porto Alegre: ver Wikipedia:Encontros/WikiAlegre. Espero que possas comparecer! Saudações, Mschlindwein msg 23h43min de 6 de Janeiro de 2008 (UTC) Nomes dos paísesHenrique, gostava de o convidar a votar numa proposta de alteração de alguns nomes de países em Discussão:Lista de países. Obrigado. Gameiro (discussão) 12h55min de 14 de Janeiro de 2008 (UTC) ConviteComo participante do Projeto Cinema da Wikipédia, venho através dessa mensagem convidar-te a participar das discussões propostas pelo usuário LuBauer a respeito de melhorias a serem efetivadas na marca que caracteriza os artigos participantes do projeto. Conto com sua participação nos debates e, eventualmente, na própria edição da predefinição. Obrigado e boas edições! Olá meu nome é Gustavo, estou trabalhando há algum tempo no artigo sobre a minha cidade Igrejinha, no Rio Grande do Sul. Observei que você fez um bom trabalho no artigo sobre Santa Cruz do Sul. Gostaria de pedir sua opinião sobre o artigo em que venho trabalhando. Obrigado. kunst RS 00h19min de 10 de Abril de 2008 (UTC)
Wikimedia Brasil Ver Wikimedia Brasil Olá!Hoje eu vim te falar sobre a Wikimedia Brasil. A Wikimedia Brasil é a proposta de um capítulo nacional da Wikimedia Foundation no Brasil para dar suporte e promover os projetos Wikimedia no Brasil. Um local chapter é uma organização sem fins lucrativos destinada a melhor divulgar e procurar por apoio aos diversos projetos de cultura livre mantidos pela Wikimedia Foundation — sendo a Wikipedia um deles. Eu localizei, através de userboxes ou outros recursos desta wiki, que você mora no Brasil, e, por isso mesmo, te convido a dar uma olhada na página do projeto no Meta (que possui vários links informativos) e, se for de seu interesse, assinar na lista de possíveis interessados. Atenciosamente,
11948 JustineheninHello. I found you through the English Wikipedia embassy. Could you please rename 11948 Justinehenin to 11948 Justinehénin? I can't do it as I've made no edits to the Portuguese Wikipedia. The explanation is given on the English article's talk page. Thanks! -Oreo Priest (discussão) 01h22min de 29 de Julho de 2008 (UTC) Wiki-dedetizadoresOi!Você gostaria de entrar para a Wikidet?Você seria ótimo conosco,vendo pelo seu histórico de superedições. Leefeni não assinou esta página,foi o Wally. 22h57min de 23 de Agosto de 2008 (UTC)
Primeiro Boletim da Wikimedia Brasil
Segundo Boletim da Wikimedia Brasil
Consulta aos administradoresBom dia Ikescs Fiz uma consulta aos administradores na página de pedido aos administradores e gostaria da sua opinião. Grata, Béria Lima Msg 16h01min de 13 de Outubro de 2008 (UTC)
Terceiro Boletim da Wikimedia Brasil
Começou o Sexto Wikiactividade. Inscrevam-se e participem. Bons artigos! Lijealso ☼ 00h03min de 1 de Dezembro de 2008 (UTC) O Futuro da Wikimedia Brasil
Convite
ajuda para pesquisa de doutoradoOlá. Estou fazendo uma pesquisa para o meu curso de doutorado sobre a wikipedia e preciso coletar algumas informaçoes sobre os usuários que possuem mais de 200 artigos. Selecionei, aleatoriamente, pela lista disponível na propria wiki. Se você puder me ajudar, é só responder o questionário que se encontra neste endereço: http://www.renatonascimento.com/pesquisa/. Lá existe um link para o meu curriculo Lattes no CNPq disponíveis para verificar a veracidade e seriedade do meu pedido. Agradeço desde já . André Padilha Participe do WikiProjeto Goiana
Pedido de desnomeaçãoAberto pedido de desnomeação aqui. Filipe Ribeiro Msg 00h49min de 25 de agosto de 2009 (UTC) ConfusãoOlá Henrique, Estou lhe contactando pois sei que és um dos mais antigos administradores e estou tendo problemas com outros administradores que sismaram com um artigo criado por mim e o elegeram para eliminação. Não irei narrar fatos, pois a página de discussão fala por si, com os votantes simplesmente dando adjetivos ao artigo (spam, sem fontes fiáveis, sem relevância, conflito de interesse, etc.) sem expôr as devidas justificativas. Peço apenas que, antes de ler a página de discussão, leia primeiro o artigo ArchiStation, e veja se ele realmente mereçe esses adjetivos dados pelos votantes. Grato --RereDias (discussão) 21h20min de 18 de setembro de 2009 (UTC) NotificaçãoOlá, Ikescs. De acordo com o resultado desta votação, que trata da desnomeação por absenteísmo administrativo, ocorreu a retirada de suas ferramentas. Obrigado por todo o trabalho já feito. Saudações. Ruy Pugliesi◥ 01h12min de 7 de outubro de 2009 (UTC)
Sua opinião é muito importante para nós
Seu artigo televisão no Brasil(Real Nome de Seu Artigo)
Você deveria mudar o nome da matéria para "Televisão em São Paulo", pois ao que parece, você descreveu a trajetória das emissoras de televisão em São Paulo apenas, desconsiderando todo o resto do Brasil. Na verdade, na década de 1950 já existiam no Rio de Janeiro três emissoras de televisão (além da Tupi, a TV Rio e a TV Continental) e não apenas a Tupi como diz o seu artigo. Além disso já haviam iniciado as transmissões em Belo Horizonte, Rio Grande do Sul e Pernambuco. Você simplesmente desconsiderou tudo o que as emissoras de outros estados contribuíram para a televisão no Brasil, principalmente o Rio de Janeiro onde vários programas eram gerados, em detrimento de um artigo provinciano e repleto de inverdades. A TV no Brasil seria inaugurada primeiramente no Rio de Janeiro, inclusive em 1946 Assis Chateaubriand chegou a lançar a pedra fundamental do primeiro transmissor construído no Brasil no Morro do Pão de Açúcar no Rio de Janeiro em solenidade em que participou o Presidente da nação na época, Eurico Gaspar Dutra. Devido à um problema quanto a topografia da cidade, que fazia com que o transmissor no morro parecesse inviável, e com a pressa de inaugurar a tv no Brasil antes de Cuba, que iria estrear sua emissora no natal de 1950, Assis Chateaubriand decidiu transferir a inauguração para São Paulo trazendo os equipamentos em julho de 1950 já montados dos Estados Unidos, em navios que aportaram em Santos. Acredito que a Wikipedia seja um instrumento para informar as pessoas em forma de enciclopédia e não um instrumento para disseminar o provincianismo e através de históricos mentirosos tentar criar uma idéia que o Brasil gira em torno de apenas uma cidade, desconhecendo a história das outras. Não é assim que se informa e se faz um artigo para divulgação mundial. Em (07/05/2010)|às 08:10 hs Amauri discussão> Predefinição filmeOlá Ikescs, Existe uma discussão no projeto cinema - do qual você participa - sobre a predefinição filme, sobre a utilização ou não, da predefinição {{EUA}}, predefinição esta, que iniciou uma guerra de edições no artigo Entre Irmãos. Gostaria que relatasse sua opinião nesta página de discussão. Sds. Lucazeppelin (discussão) 03h05min de 14 de setembro de 2010 (UTC) Votação para eliminação do artigo Anexo:Lista de programas exibidos pela Rede Globo O artigo Anexo:Lista de programas exibidos pela Rede Globo, criado por você, foi nomeado para eliminação por votação. As razões para isto estão na página de votação. Suas opiniões sobre o assunto são bem-vindas no debate, e você é bem-vindo a editar o artigo para melhorá-lo. Boas contribuições. RafaAzevedo disc 15h42min de 19 de setembro de 2010 (UTC) O artigo OLE Communications foi proposto para eliminaçãoO artigo OLE Communications, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Stego (discussão) 20h10min de 13 de agosto de 2012 (UTC) Projetos/Manutenção/ReferênciasOlá, Ikescs, vinha pedir se será possível dar uma ajuda num projeto para referenciar páginas que estão sem referências. Há uma página a explicar como ajudar. Se for possível, agradeço. Abraços e boas contribuições. Luiza Teles Lu 00h24min de 19 de abril de 2013 (UTC) Predefinição Discussão:BytesCaro editor, acabei de informar na predefinição um problema. Os senhores não colocaram o padrão jedec que é o usado por todo mundo do armazenamento (menos apple) os senhores poderiam corrigir a predefinição ou eu posso?Mvdiogoce (discussão) 12h12min de 2 de abril de 2015 (UTC) Indicação de eliminação rápida para a página SDIO artigo SDI foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes. Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Yanguas diz!-fiz 22h34min de 12 de maio de 2015 (UTC) OláOlá, você pode ajudar a melhorar este artigo, graças: Amaro Pargo.--88.10.60.235 (discussão) 12h51min de 9 de janeiro de 2016 (UTC) Pesquisa Wikipédia - Por que alguns membros contribuem mais do que os outros?Olá, Na minha dissertação do mestrado estou pesquisando os fatores que influenciam o nível de contribuição dos membros da Wikipédia. Vi aqui que você já contribuiu para a Wikipédia e ficaria muito grato se pudesse responder ao meu questionário. Leva só alguns poucos minutos: https://form.jotformz.com/61228374874665 No final do questionário tem uma opção para deixar o email caso queira saber os resultados da pesquisa. Agradeço desde já! Luiz Fernando Silva Pinto - Mestrando em Administração - PPGA - UnB - Universidade de Brasília  O verbete Predefinição:AEC, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é. Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo. Boas contribuições! Luan (discussão) 22h02min de 13 de agosto de 2018 (UTC) Indicação de eliminação rápida para a página Predefinição:Usuário-cc-by-sa-2.0 Olá, Ikescs. A página Predefinição:Usuário-cc-by-sa-2.0 que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:
Luan (discussão) 19h34min de 30 de março de 2019 (UTC) Indicação de eliminação rápida para a página Predefinição:Tela copyrightOlá, Ikescs. A página Predefinição:Tela copyright que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:
Luan (discussão) 19h36min de 30 de março de 2019 (UTC) O artigo Tré Cool foi proposto para eliminaçãoO artigo Tré Cool, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Rena (discussão) 06h38min de 14 de outubro de 2019 (UTC) Indicação de eliminação rápida para a página Predefinição:Linha tempo presidentes EUAOlá, Ikescs. A página Predefinição:Linha tempo presidentes EUA que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:
Luan (discussão) 17h32min de 14 de janeiro de 2020 (UTC) O artigo Alberto Pecegueiro foi proposto para eliminaçãoO artigo Alberto Pecegueiro, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Fronteira diga - veja 02h27min de 20 de março de 2020 (UTC) O verbete Alberto Pecegueiro, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é. Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo. Boas contribuições! Yanguas diz!-fiz 02h58min de 25 de março de 2020 (UTC) O artigo Conflict foi proposto para eliminaçãoO artigo Conflict, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Boas contribuições. Rena (discussão) 02h28min de 4 de janeiro de 2021 (UTC)  O verbete The Sweet Children, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é. Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo. Boas contribuições! Rena (discussão) 18h30min de 25 de maio de 2021 (UTC) O verbete Pinhead Gunpowder, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é. Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo. Boas contribuições! Yanguas diz!-fiz 16h53min de 2 de junho de 2021 (UTC) O verbete Alberto Pecegueiro, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é. Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo. Boas contribuições! Yanguas diz!-fiz 14h23min de 21 de junho de 2021 (UTC) O verbete Lookout! Records, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é. Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo. Boas contribuições! Rena (discussão) 06h11min de 22 de junho de 2021 (UTC) Olá Ikescs! O artigo Brasão de Santa Cruz do Sul, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto. Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.» Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro. Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. YANGUASdiz!-fiz 01h26min de 17 de fevereiro de 2023 (UTC) O artigo Super Pop foi proposto para eliminaçãoO artigo Super Pop, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida pelas razões expostas na etiqueta da proposta, que se encontra no próprio artigo. Se, após lê-la e possivelmente ter tentado resolver os problemas apontados, você ainda assim não concordar, edite o artigo, retire o aviso dele, e grave-o, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que as páginas podem ser restauradas, ou seja, a eliminação de páginas pode ser revertida, devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro. Boas contribuições. YANGUASdiz!-fiz 13h28min de 25 de abril de 2024 (UTC) |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
