|
Usuário(a) Discussão:LucazeppelinRE: Ligação entre artigosResposta em: Wikipedia:Café dos novatos#Ligação entre artigos. Boas contribuições. --JotaCartas(discussão) 01h49min de 4 de julho de 2010 (UTC) RE:Você não deve mudar a ordem numérica dos tópicos (acrescentou "União de fato" no lugar de "Trabalhos notáveis"), pois isso vai bagunçar todos os verbetes que já usam a predefinição Info/Ator com esse tópico preenchido. Ao invés disso você deveria adicionar tópicos, mas sinceramente não vejo qual a utilidade desse que está tentando incluir (já existe o tópico "Cônjuge"). Sugiro que faça a sugestão de inclusão na discussão da predefinição. --viniciusmc (discussão) 14h18min de 4 de julho de 2010 (UTC) RafaAzevedo disc 12h19min de 5 de julho de 2010 (UTC) Esrbwiki (discussão) 23h50min de 22 de julho de 2010 (UTC)Re:Como eu tentei explicar no sumário de edição, não há um razão para destacar a bilheteria feita no Brasil na predefinição (até por que a wiki-pt não é apenas acessada por brasileiros). Aliás, nunca vi isso ser feito em nenhum artigo. Mas, é claro, a informação pode ser colocada no artigo. Na seção bilheteria dos artigos já tem essa informação em reais, com outras referências. Enfim, espero que tenha entendido o motivo. Boas contribuições, Melissa M. msg. 10h43min de 2 de agosto de 2010 (UTC) Re: AladdinPercebo que você não compreende direito como devem ser escritos os títulos de artigos. Deve-se sempre optar pela grafia mais simples possível; recentemente, por exemplo, você moveu o artigo The Expendables para Os Mercenários (filme de 2010), quando o mais correto seria simplesmente Os Mercenários. Deve-se pensar sempre no leitor ao se editar no projeto, e como facilitar as coisas para ele. RafaAzevedo disc 03h14min de 25 de agosto de 2010 (UTC) TakenOlá Lucazeppelin. Não se deve fazer movimentação manual de conteúdos, deve-se mover o histórico do artigo junto. Se não conseguir mover pode pedir o auxílio de um administrador ou eliminador, mas jamais mova conteúdo manualmente. Cumprimentos. Jeferson msg 09h00min de 29 de agosto de 2010 (UTC)
Re: Ficheiro toy story 3Sim, o Uso Restrito do Conteúdo já está sendo colocado em prática na Wiki-pt, o que quer dizer que podem ser postadas imagens que são necessárias para identificar o que se está falando no artigo, mas não podem ser substituídas por imagens livres. Dá um lida no texto da política e na ajuda pra saber melhor como funciona. Sds, Melissa M. msg. 01h11min de 6 de setembro de 2010 (UTC) Re:ReversãoMeu caro, quem removeu sem motivos a bandeira da predefinição foi você. Todos os artigos sobre filmes são preenchidos com a bandeira, sendo assim, me parece bastante obvio que para manter todos os artigos uniformes, a bandeira deve ser mantida. CidCN (discussão) 23h19min de 12 de setembro de 2010 (UTC)
URCCreio que, se o filme é frances, o mais indicado para o seu verbete seria o poster original [1] e não uma 'versão' nacional.[2] Sendo uma enciclopedia, creio que é nossa obrigação, sempre que possivel, sermos o mais exato e 'historicos' possivel. Abs MachoCarioca oi 00h50min de 14 de setembro de 2010 (UTC) Nao, isso é só pro titulo do artigo, nao tem relação com a obra original.´Abs MachoCarioca oi 01h08min de 14 de setembro de 2010 (UTC) OK, fica mais exato. É rapido, coloca esse pra ER, indicando que foi substitudo pelo original, e carrega o outro. Vê de quem sao os direitos do outro sao coisas diferentes. MachoCarioca oi 01h23min de 14 de setembro de 2010 (UTC) Re: MarvelEvidente que conheço bem mais que "o mínimo" do idioma em inglês, e também evidente que sei que traduções não devem ser "ao pé da letra". Não foi, no entanto, esta a minha intenção, e sim traduzir corretamente. Pois no idioma inglês poderia se usar o "of the" para especificar, como se faz no português com o "das"; não foi esta, no entanto, a intenção de quem cunhou o apelido. Houve uma escolha deliberada em não se usar o artigo, portanto o que você faz no português nada mais que uma licença inadmissível, querendo saber mais do que a própria pessoa que cunhou a frase. Seu exemplo não faz qualquer sentido, já que "rei de pop" seria um erro em português, enquanto "casa de ideias" não o é. Evidente que não acho um site fonte fiável, muito menos um chamado Omelete (e ainda mais num artigo que nem discute o assunto, só menciona o nome en passant). Saudações, RafaAzevedo disc 00h44min de 15 de setembro de 2010 (UTC)
Modern FamilyBom, ele pode falar, mais nunca vi a Fox usar o nome como nome oficial intende... Bom, mas isso não importa... Desculpe ae! Rafaoleite (discussão) 18h24min de 15 de setembro de 2010 (UTC) EstadunidenseCaro Lucazeppelin, por favor não altere "norte-americano" ou "americano" para "estadunidense", como fez em Leonardo DiCaprio. Este tipo de alteração não é bem-vista pela comunidade, que optou por respeitar o etnônimo inicialmente utilizado em cada artigo. Saudações, RafaAzevedo disc 03h36min de 23 de setembro de 2010 (UTC)
Tropa de Elite 2Luca, você poderia acrescentar uma fonte para a arrecadação que acrescentou do filme? Eu procurei no Box Office Mojo e não achei. Sds, Melissa M. msg. 03h02min de 13 de outubro de 2010 (UTC) Re:Como não há uma padronização certa no projeto wiki/música para as formatações de tabelas, então oq eu coloquei está correto com o nome do país e com o link interno apropriado. Esse tipo de formatação já esta presente em milhões de artigos de canções na wikipédia e não esta errado. Peço para que não reverter mais ou será considerado vandalismo. Saudações, Coltsfan Coltsfan Talk 21h11min de 26 de outubro de 2010 (UTC)
Re: Dulce MaríaO bloqueio aos usuários seria indevido, pois se tratava de guerra de edições por disputa editorial, mas sem vandalismo. A página foi protegida para que chegassem a um consenso, usando a discussão para isso. Faltam algumas horas para o fim do bloqueio, mas como os litigentes nem sequer se dignaram a discutir suas diferenças, acabo de removê-lo. Presumo que entenda mais de Dulce María do que eu: poderia incluí-la em suas vigiadas, para evitar vandalismos? Boas. Yanguas diz!-fiz 19h08min de 31 de outubro de 2010 (UTC) Toy Story 3Por favor, não mudar a página de personagens e dobragem de Toy Story 3, a minha edição está melhor organizada. PEDIDO DE ANÁLISE E VOTAÇÃOOie! ;D Fico muito agradecida que você visite o artigo que criei para o poeta Augusto Branco, analise e dê o seu voto para manter ou eliminar a página. Este é o artigo: http://pt.wikipedia.org/wiki/Augusto_Branco Um grande beijo pra você! --BiaGagliardi (discussão) 12h41min de 4 de dezembro de 2011 (UTC)BiaGagliardi
Testes em Emily Browning
Norte-americanoCaro editor, não altere "norte-americano" para "estadunidense", como fez em Revolutionary Road; alterações como estas não são bem-vistas pela comunidade e vão até mesmo contra as regras decididas pelos editores. Saudações, RafaAzevedo disc 20h15min de 28 de junho de 2012 (UTC) Wings (canção de Little Mix)
RougeOlá. Como o grupo Rouge já se dissolveu, todas as integrantes devem ser tratadas como "ex". Saudações, Lordelliott (discussão) 16h13min de 24 de setembro de 2012 (UTC) Orgulho e Preconceito (2005)
O artigo Ficheiro:GGBlaircover.jpg foi proposto para eliminação O artigo Ficheiro:GGBlaircover.jpg, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. MachoCarioca oi 05h02min de 17 de abril de 2013 (UTC) Projetos/Manutenção/ReferênciasOlá, Lucazzeppelin, vinha pedir se será possível dar uma ajuda num projeto para referenciar páginas que estão sem referências. Há uma página a explicar como ajudar. Se for possível, agradeço. Abraços e boas contribuições. Luiza Teles Lu 04h00min de 20 de abril de 2013 (UTC) Testes em Blair Waldorf
Indicação de eliminação rápida para a página Ficheiro:GGBlaircover.jpgPor favor, veja a página Wikipedia:Conteúdo restrito para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como carregamento legítimo. Poderá deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Érico Wouters msg 20h42min de 22 de abril de 2013 (UTC) Re:Ficheiro restrito BWPrimeiro, não use palavras como "recalque". A Wikipédia preza pela civilidade e peço que leia WP:NFAP. Sobre a escolha da imagem... somos uma cópia da Wikipédia em inglês? Absolutamente não. Você não pode ficar trocando as imagens colocadas por outros por suas sem iniciar uma discussão antes. Se voltar a fazer isso, desfaço novamente a sua edição. As duas imagens são válidas, então a que vai ficar é aquela colocada antes. Isso é lógico, já que a antiga é bem melhor (aparece o rosto da personagem da TV e outros detalhes) do que a que você quer colocar. Érico Wouters msg 16h11min de 23 de abril de 2013 (UTC) Edição em Usuário Discussão:Érico Júnior Wouters
Re: Emma WatsonOlá. Sempre que for atualizar ou desenvolver um artigo, procure manter o que outros editores fizeram, em vez de simplesmente substituir um conteúdo já existente por outro, o que pode ser visto como até um desrespeito aos outros que contribuíram com o artigo. Não entendi, por exemplo, por que você removeu a tabela anterior, que tinha os títulos em português, e substituiu-a por outra sem nem espaço para estes títulos. As referências estão quase todas em inglês; não basta trazer as fontes da enwiki, é preciso traduzi-las para o português, inclusive datas, nomes de cidade, etc. No mais, não tive tempo de ler o texto com atenção para ver se contém eventuais erros, mas parece-me bem completo. Saudações, RafaAzevedo msg 15h00min de 8 de maio de 2013 (UTC)
Não, eu não fiz o que PRA MIM está correto, simplesmente segui o padrão usado em TODOS os artigos sobre atores e o modelo da enwiki. Quem utilizou critérios pessoais ("não gosto", "não me interessa") foi unica e exclusivamente você. Se quer abrir uma discussão ou entrar em algum consenso, fique à vontade. "Poluir" um artigo é enchê-lo de erros como separar casas decimais com vírgula no lugar de ponto, algo que até uma criança de 10 anos sabe. Se, como você diz, só se deve "só deve julgar quando alguém quando você mesmo for um exemplo", poderia começar tendo um mínimo de educação, civilidade e respeito. RafaAzevedo msg 02h43min de 11 de maio de 2013 (UTC) Autorrevisor(a) Caro(a) usuário(a), informo que lhe atribuí o estatuto de autorrevisor(a). Este estatuto fará com que todas as páginas criadas e edições realizadas por você sejam automaticamente marcadas como patrulhadas, de modo a auxiliar o monitoramento das páginas novas, mudanças recentes e páginas vigiadas, além de lhe dar outras permissões por ser um(a) usuário(a) confiável. Por favor, apenas tenha em mente que:
AutorrevisorVamos lá. Vá até Wikipédia:Escolha do artigo em destaque e leia as instruções. É razoavelmente simples (sorry 'bout that). Se precisar de mais info, me fale. José Luiz disc 01h42min de 14 de maio de 2013 (UTC)
Re: Escolha do artigo em destaque/Emma WatsonOi, sim eu já notei que fez as alterações necessárias, as quais deviam ter sido corrigidas assim que o Coltsfan as referiu, no entanto como vc é um editor recente... existem mais situações a necessitar de correção, no entanto de momento estou sem tempo disponível, mas logo que tenha disponibilidade eu farei mais comentários e eventualmente até mudarei o meu voto, não perca a esperança esta fase é difícil, pode até ser cruel para editores novatos, mas no final tudo se resolverá! --Nelson Teixeira msg 19h20min de 15 de maio de 2013 (UTC) Escolha do artigo em destaque/Here We Go Again (álbum)Poderia dizer quais fontes não estão de acordo com o livro de estilo? Ao meu ver, estão todas formatadas. LuizM msg. 14h56min de 20 de maio de 2013 (UTC)
Um toqueNão é algo muito ético por aqui votar no proprio verbete feito para destaque. Sds. MachoCarioca oi 18h18min de 20 de maio de 2013 (UTC) Go Missin'Olá Lucaz. Será que você poderia dar a sua opinião sobre o artigo Go Missin' na sua respectiva página de votação? O artigo é muito bem escrito, contudo, o seu prazo termina em menos de seis horas e ele recebeu apenas cinco votos a favor. Quem sabe o seu não seja o sexto ou o sétimo! Atenciosamente, En!ö [I used to be bad...] às 19:59:50 de terça-feira, 21 de maio de 2013 (UTC+2). Olá Lucaz. Dei uma vista de olhos em Emma Watson e fiquei agradado com o trabalho. Parabéns! Será que você poderia dar a sua opinião sobre o artigo Dance Like Nobody's Watching na sua respectiva página de votação? É um artigo muito bom escrito por mim sobre televisão dos EUA que pode ser encerrado pelo processo de speedy close em dois dias e não recebeu nem um mísero voto. Quem sabe o seu não irá ajudar na promoção. Atenciosamente, En!ö [I used to be bad...] às 21:38:41 de sexta-feira, 24 de maio de 2013 (UTC+2). Olá, Lucazeppelin. Venho lhe informar que essa sua edição na página acima foi questionada e foi removida, pois indica uma página, que não fala nada sobre a bilheteria do filme. Teria colocado o link errado? Boas edições. Gabriel Yuji (discussão) 00h08min de 31 de maio de 2013 (UTC)
Fifith HarmonyOlá Luccazeppelin. Apresente os seus argumentos no Portal Comunitário. Pedidos a Administradores. Boas edições.--HTPF (discussão) 21h20min de 8 de junho de 2013 (UTC) Edição em Blair Waldorf
CooterOlá Luca. Será que você poderia dar uma vista de olhos no artigo Cooter (30 Rock) e posteriormente deixar a sua opinião sobre o mesmo na sua respectiva página de votação? Bad_Boy97 (discussão) às 01:32:54 de domingo, 21 de julho de 2013 (UTC+2) Olá Lucazeppelin. Sobre a discussão que está tendo com o usuário Érico Júnior Wouters D C E F B aqui, restaurei a imagem anterior a guerra de edições (antes de ambos editarem o artigo, a versão do usuário Zoldyick) para que cheguem a um consenso. Lhe relembro que existe a regra das três reversões, que, resumidamente, proíbe que sejam feitas mais de três reversões numa determinada página por um mesmo usuário, num período de 24 horas, e que a quebra dessa regra ocasiona o bloqueio de pelo menos, 1 dia. Lhe relembro também que ambos já chegaram ao limite de três reversões, então por favor discutam esse conflito que estão tendo na página de discussão do artigo ou em suas próprias páginas de discussão até chegarem a um consenso. Ambos os usuários foram avisados quanto a isso. Obrigado. Paulo Eduardo - Disc 15h43min de 21 de julho de 2013 (UTC)
Army of Me (canção de Christina Aguilera)Boa tarde Lucas. Antes de mais, obrigado pela sua avaliação aqui. Contudo, um utilizador requisitou saber qual as razões que a seu ver impedem a obtenção do destaque. Confesso que eu próprio estou curioso para saber porque considera que apenas está apto para "bom". Se estiver interessado, e quando quiser, colocar um fim às nossas dúvidas, sinta-se à vontade. Cumprimentos, VítoR™ • (D) 19h30min de 22 de julho de 2013 (UTC) Testes em Ballet Shoes (filme)
Referências em National Movie Award Olá, Lucazeppelin. O artigo National Movie Award em que colaborou não possui referências necessárias para cumprir a política de verificabilidade da Wikipédia, pelo que o texto foi removido, modificado ou marcado com a predefinição Para referenciar, é necessário colocar Antes de retirar a predefinição, por favor, consulte o usuário que a colocou, ou com alguém que goze da confiança da comunidade (ex. um administrador). Por favor, leia as ligações observando o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria da Wikipédia. Se desta vez não o fez, pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Shefora (discussão) 18h50min de 1 de outubro de 2014 (UTC) Uma medalha!
EADOlá. Convido você a dar seu vota na EAD do Harry Potter e a Pedra Filosofal, que esta com baixa participação. Saudações. VitorAzBine 10h18min de 20 de fevereiro de 2016 (UTC) EADOlá. Convido você a dar seu vota na EAD do Harry Potter e a Pedra Filosofal, que esta com baixa participação. Saudações. VitorAzBine 10h20min de 20 de fevereiro de 2016 (UTC) Referências em Josef Salvat Olá, Lucazeppelin. Bem-vindo(a). Alerto que a contribuição que realizou no artigo Josef Salvat não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto pode ter sido removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}). Para adicionar referências é necessário colocar Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Dontz' Fale,Ai! 15h44min de 6 de setembro de 2016 (UTC) Apagar conteúdo em Emma Watson
Categorias em Colonia (filme)Chapulinaaa (discussão) 02h58min de 1 de maio de 2017 (UTC)  O verbete Victoria Vantoch, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é. Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo. Boas contribuições! O "R" Aliado ✉ 01h44min de 2 de julho de 2018 (UTC) O artigo Chlotrudis Awards foi proposto para eliminaçãoO artigo Chlotrudis Awards, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Jardel.[5.250] d 07h36min de 25 de outubro de 2019 (UTC) O artigo Chlotrudis Award de Melhor Ator foi proposto para eliminaçãoO artigo Chlotrudis Award de Melhor Ator, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Jardel.[5.250] d 07h37min de 25 de outubro de 2019 (UTC) O artigo Finding Home foi proposto para eliminaçãoO artigo Finding Home, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Yanguas diz!-fiz 04h04min de 15 de janeiro de 2020 (UTC) O artigo OK! foi proposto para eliminaçãoO artigo OK!, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Boas contribuições. GhostP. disc. 02h36min de 25 de setembro de 2020 (UTC) O verbete Transformers: Robots in Disguise, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é. Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo. Boas contribuições! Rena (discussão) 01h43min de 28 de setembro de 2020 (UTC) |
![[2]](https://pt.wikipedia.org/wiki/Ficheiro:Buscaimplacavel_2.jpg){kind=link}
_Discuss%C3%A3o:Lucazeppelin#c-Érico_Júnior_Wouters-2013-04-22T20:42:00.000Z-Indicação_de_eliminação_rápida_para_a_página_Ficheiro:GGBlaircover.jpg){kind=link}