Usuária Discussão:Aleth Bot

Aos administradores: Se o bot está a fazer algo mau, por favor, faça um bloqueio e avise-me. Para outros assuntos, por favor contacte o operador do bot

Testes em Usuário Discussão:Yanguas

Último comentário: 6 de janeiro de 20131 comentário1 pessoa na discussão

Boas vindas, e obrigado(a) por experimentar a Wikipédia. Seu teste na página Usuário Discussão:Yanguas funcionou, porém foi necessário revertê-lo ou excluí-lo. Motivo: o único local correto para testar as ferramentas de edição da Wikipédia é a página de testes. Por favor, consulte a página de boas-vindas para aprender mais a respeito de como contribuir com esta enciclopédia. Obrigado(a). Yanguas ^diz!-fiz 17h14min de 6 de janeiro de 2013 (UTC)Responder

Tutoria

Último comentário: 6 de fevereiro de 20132 comentários2 pessoas na discussão

Olá Erico, muito obrigada por aceitar ser meu tutor aqui na Wikipedia. Espero aprender muito com você a respeito da Wikipedia e poder fazer várias contribuições neste ambiente. Estou tendo alguma dificuldade com uma página que criei com o título Carlos Freitas. Não entendi o porquê da página ter sido indicada para eliminação semirrápida e agora estar para eliminação por votação. No primeiro momento foi alegado que não havia fonte fidedigna a respeito das informações. Então, adiconei as fontes. Após, foi dito, pelo mesmo usuário, que existe dúvidas quanto à notoriedade de Carlos Freitas. Li todo o material a respeito de fontes, notoriedade, criação das páginas e, mesmo havendo muita discussão nesta comunidade a respeito do que seria "notoriedade", entendo que a página criada por mim preenche todos os requisitos para ser mantida. Como devo prosseguir? A página será eliminada? Grata.--Flaviacelestino (discussão) 11h42min de 14 de janeiro de 2013 (UTC)Responder

Olá, gostaria que me desse umas dicas para inserir um histórico sobre a empresa na qual trabalho. Tentei várias vezes, mas sempre é eliminada a página. Obrigada pela disposição, desde já! Larissa Winter (discussão) 13h42min de 6 de fevereiro de 2013 (UTC) Larissa WinterResponder

Indicação de eliminação rápida para a página Wikipédia:Imagem em destaque/14 de março de 2013

Último comentário: 11 de março de 20131 comentário1 pessoa na discussão

O artigo Wikipédia:Imagem em destaque/14 de março de 2013 foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. MachoCarioca ^oi 00h58min de 11 de março de 2013 (UTC)Responder

Epicurismo

Último comentário: 15 de março de 20131 comentário1 pessoa na discussão

Bom dia,

Desejo saber o motivo da desfeita no artigo de epicurismo, pois coloquei as fontes, que são de um livro, e estavam nas referências.

--Yan.pbs (discussão) 11h28min de 15 de março de 2013 (UTC) Yan SiqueiraResponder

"Atualização"?!?

Último comentário: 22 de novembro de 20131 comentário1 pessoa na discussão

Que me diz disto e disto? Boas. Yanguas ^diz!-fiz 17h36min de 22 de novembro de 2013 (UTC)Responder

"Artigo sobre o Learncafe foi bloqueado"?!?

Como desbloquear? Como publicar meu artigo sem marcá-lo como spam? Por que sites concorrentes com propostas similares podem aparecer, tais como Livemocha e Educaedu?

Wikipédia:Imagem em destaque/Março de 2014

Último comentário: 15 de julho de 20142 comentários1 pessoa na discussão

• O bot não carregou todas as imagens, poderia verificar? Grato.Jo Lorib^d 16h20min de 27 de fevereiro de 2014 (UTC)Responder

• Mais uma vez estamos fazendo um a um.Jo Lorib^d 12h55min de 15 de julho de 2014 (UTC)Responder

Correcção de afluentes

Último comentário: 22 de abril de 20141 comentário1 pessoa na discussão

Seu robô está trocando "seis" por "meia dúzia" aqui; aqui; aqui; aqui, etc. Clarice Reis (discussão) 03h04min de 22 de abril de 2014 (UTC)Responder

Opt-out dos avisos de discussão de bloqueios

Último comentário: 28 de julho de 20141 comentário1 pessoa na discussão

Gostaria de deixar de receber as mensagens de avisos de discussão de bloqueios, pois nunca as subscrevi. --Waldir ^msg 00h35min de 28 de julho de 2014 (UTC)Responder

Correção de afluentes de Assis

Último comentário: 4 de outubro de 20141 comentário1 pessoa na discussão

Cara Aleth,

Começo por fazer algo que já há muito deveria ter feito, que é agradecer-lhe pelo trabalho "bótico" que desenvolve, que até agora só me merece elogios.

No entanto, acho que errou no caso da correção dos afluentes de Assis, pois tem vindo a fazer "correções" erradas, apontando para Assis (São Paulo) aquilo que deveria apontar para Assis (Itália), o que é muito pior do que apontar para a desambig Assis. Aliás, por isso mesmo (por ser complicado corrigir os afluentes) é que quando movi Assis para Assis (São Paulo) me limitei a corrigir afluentes nas predefs e em alguns casos mais óbvios

Ontem ou anteontem tinha ficado com a sensação de que tudo estava certo supus que se tivese dado ao trabalho enorme e chato de verificar caso a caso, mas hoje deparei-me com casos em que isso não acontece, como Santo António de Lisboa e Papa Pio XII, e pelos títulos dos artigos deve haver muitos mais; eu quase que arriscaria alvitrar que a maior parte dos afluentes devem ser para Assis (Itália), que é uma cidade mundialmente conhecida e com grande importância histórica, e não para a Assis brasileira que "ninguém conhece".

Tem alguma forma robótica ou semi-robótica de reverter esses erros?

Cumprimentos. --Stego (discussão) 21h46min de 4 de outubro de 2014 (UTC)Responder

Trocando Alegrete por Alegre

Último comentário: 8 de janeiro de 20212 comentários2 pessoas na discussão

Lista de municípios do Brasil por área. Por favor, revise suas edições respectivas.--Kaktus Kid (discussão) 03h20min de 28 de janeiro de 2015 (UTC)Responder

Comentário Existe, inclusive, o município de Alegrete do Piauí. Skartaris (discussão) 19h33min de 8 de janeiro de 2021 (UTC)Responder

Município do Brasil em Portugal

Último comentário: 6 de fevereiro de 20151 comentário1 pessoa na discussão

Como pode?--Kaktus Kid (discussão) 03h17min de 6 de fevereiro de 2015 (UTC)Responder

Dúvida

Último comentário: 16 de dezembro de 20152 comentários2 pessoas na discussão

@Alchimista: por que a Aleth Bot voltou a enviar avisos sobre DBs? O mensagens em massa substitui essa necessidade...--Leon saudanha (discussão) 13h33min de 13 de dezembro de 2015 (UTC)Responder

O script foi mantido em funcionamento por motivos de redundância, para que caso a queue do mediawiki fique saturada haja uma alternativa, ou então que prefiram enviar pelo bot. No caso em questão, foi solicitado ao bot [Δ44181956], por isso ele enviou a mensagem. Infelizmente o labs teve a ferramenta que manda os scripts rodar encravada, por isso desta vez foi o bot que não funcionou na hora \s Alchimista ^Fala comigo! 09h42min de 16 de dezembro de 2015 (UTC)Responder

Uma medalha!

Último comentário: 12 de fevereiro de 20161 comentário1 pessoa na discussão

	A medalha do administrador
	Like NicoNicoNi (discussão) 21h08min de 12 de fevereiro de 2016 (UTC)Responder

Tamanho das fotos e apagar fotos

Último comentário: 28 de setembro de 20161 comentário1 pessoa na discussão

Recebi uma mensagem do professor dizendo que minhas fotos eram muito pequenas. Carreguei novas fotos de maior qualidade, mas como saber se o tamanho das fotos é adequado? E como posso apagar as fotos anteriores de tamanho menor?--Paola Zanon (discussão) 14h38min de 28 de setembro de 2016 (UTC)Responder

Solicitando ajuda: publicação de logotipo da ACADEMIA LAVRENSE DE LETRAS

Último comentário: 19 de abril de 20172 comentários1 pessoa na discussão

'CRITÉRIOS SOBRE PUBLICAÇÃO DE LOGOTIPO

Dias atrás fizemos upload do logotipo da ACADEMIA LAVRENSE DE LETRAS para o Commons, que foi recusado (File:Logo Academia Lavrense de Letras.jpg foi listado nas Propostas de eliminação para que a comunidades discuta se ele deve ser mantido. Nós apreciaríamos se você pudesse dar sua opinião sobre isso na entrada dele... Se você criou esse arquivo, por favor note que o fato que ele tenha sido proposto(s) para eliminação não necessariamente significa que nós não valorizemos sua gentil contribuição. Significa que uma pessoa acredita que há um problema com eles, como problemas de direitos autorais. )

ESCLARECIMENTOS: Esse logotipo é original, foi criado especificamente para representar essa Academia, não é cópia de nada similar sendo, apenas, uma estilização da Abreviatura ALL (com fonte serifada, amplamente usada), com uma pena estilizada à esquerda dessas letras E, no rodapé, dentro de uma figura geométrica, a descrição ACADEMIA LAVRENSE DE LETRAS.

Acreditamos, por analogia com situação idêntica referente à ACADEMIA BRASILEIRA DE LETRAS (https://pt.wikipedia.org/wiki/Ficheiro:ABL_logo.svg) (Esta imagem, ou texto mostrado nela, consiste somente de simples formas geométricas ou texto. Elas não se encontram no limiar de originalidade necessário para a protecção de direitos autorais e por isso estão em domínio público) que não deveriam existir óbices para nosso pleito.

Assim, concluímos que possa ter havido algum erro de nossa parte --- ainda não estamos familiarizados com a sistemática e os padrões da Wikipedia --- pelo que solicitamos que nos ajudem ao bom encaminhamento desse assunto.

Hoje fizemos nova tentativa de upload, ainda sem a certeza de termos feito isso corretamente.

Obrigados pelo que recebermos de ajuda.

Atenciosamente

ACADEMIA LAVRENSE DE LETRAS (discussão) 20h41min de 19 de abril de 2017 (UTC)Responder 

--ACADEMIA LAVRENSE DE LETRAS (discussão) 20h41min de 19 de abril de 2017 (UTC)Responder

Rio de Janeiro por Rio de Janeiro (estado)

Último comentário: 8 de janeiro de 20213 comentários3 pessoas na discussão

Esta troca nem sempre é válida. Favor verificar. --Felipe da Fonseca (discussão) 20h29min de 2 de julho de 2018 (UTC)Responder

Endosso. O robô está alterando alguns artigos onde o afluente já foi previamente trocado ou corrigido. João Justiceiro (disc • cont) 00h48min de 4 de julho de 2018 (UTC)Responder

Comentário Opino pela manutenção dos afluentes "Rio de Janeiro" e "Rio de Janeiro (estado)" da forma como se encontram. Skartaris (discussão) 19h33min de 8 de janeiro de 2021 (UTC)Responder

Rio de Janeiro

Último comentário: 8 de julho de 20181 comentário1 pessoa na discussão

Olá Aleth Bot, gostaria de informa que acho melhor que o Rio de Janeiro seja movido para Rio de Janeiro (cidade) e que Rio de Janeiro (estado) seja movido para Rio de Janeiro. Se fossem fazer essas alterações teria que ver como suas edições ficaria Fox de Quintal (discussão) 14h46min de 8 de julho de 2018 (UTC)Responder

Página de testes

Último comentário: 4 de novembro de 20191 comentário1 pessoa na discussão

Aleth Bot, seu serviço é limpar as páginas de testes na Wikipédia. Eu entendo, mas estou tentando perguntar a muito tempo, o porque daquela página existir, eu não entendo e você simplesmente apaga, e não diz nada. Onde vou ter perguntar sobre aquilo se não for lá Hokinin Kinin (discussão) 21h45min de 4 de novembro de 2019 (UTC)Responder

Actualização de Wikipédia:Imagem em destaque

Último comentário: 19 de abril de 20201 comentário1 pessoa na discussão

@Alchimista: A última atualização foi feita em 22 de março. Desde então estou tendo que fazê-la manualmente. Agradeço muito se corrigir a falha. --Clarice Reis (discussão) 03h43min de 19 de abril de 2020 (UTC)Responder

@Clarice Reis: penso que o problema está resolvido. Quando assim for pode avisar mais cedo, por vezes há um ou outro bug que fazem o bot parar, mas eu tendo conhecimento as reparações costumam ser rápidas. Em todo o caso, obrigado por reportar o problema. Boas contribuições! Alchimista ^Fala comigo!

Arquivamento de PDU

Último comentário: 18 de novembro de 20203 comentários2 pessoas na discussão

@Alchimista: Observei agora que minha PDU não foi arquivada no mês de abril. Dá pra você fazer alguma das suas mágicas com isso? Obrigado! Ixocactus (discussão) 09h26min de 31 de maio de 2020 (UTC)Responder

Boas @Ixocactus:, este mês já foi arquivada. Relativamente ao mês anterior ainda não encontrei nos logs o registo do que aconteceu, no entanto se quiseres manter um arquivo do mês anterior, teria de se copiar as mensagens correspondentes para uma nova página, mas ai o histórico ficava no arquivo actual. Alchimista ^Fala comigo! 17h21min de 3 de junho de 2020 (UTC)Responder

Salve @Alchimista:!!! Acho que a bot está me perseguindo. Percebi agora que o problema continua, mas sou incapaz de descobrir o que houve. Boas!!! --Ixocactus (discussão) 01h54min de 18 de novembro de 2020 (UTC)Responder

Atualização do contador - GLAM Museu Paulista

Último comentário: 15 de junho de 20201 comentário1 pessoa na discussão

Olá, boa noite. Fiz alguns carregamentos no Commons nas últimas semanas, para as atividades do GLAM do Museu Paulista, e precisava atualizar o contador das imagens. Seria possível? Muito obrigada e boas edições! --GiFontenelle (discussão) 00h43min de 15 de junho de 2020 (UTC)Responder

Erro na página

Último comentário: 29 de agosto de 20201 comentário1 pessoa na discussão

Jogando pelo Grêmio, Ronaldinho disputou 141 partidas e marcou 68 gols, quem editou o quadro inseriu dados errados Cácio Raphael (discussão) 01h19min de 29 de agosto de 2020 (UTC)Responder

Actualização de Wikipédia:Imagem em destaque

Último comentário: 9 de abril de 202113 comentários2 pessoas na discussão

@Alchimista: A última atualização foi feita em 14 de outubro. Agradeço muito se corrigir a falha. --Clarice Reis (discussão) 23h42min de 18 de setembro de 2020 (UTC)Responder

@Clarice Reis: parece que um update no pywikibot fez o script parar, mas um pequeno ajuste e já está de volta. Obrigado pelo aviso, boas contribuições! Alchimista ^Fala comigo! 17h46min de 19 de setembro de 2020 (UTC)Responder

Olá, @Alchimista:! A atualização não está sendo feita. Agradeço pela solução do problema. --Clarice Reis (discussão) 14h39min de 1 de dezembro de 2020 (UTC)Responder

@Alchimista: A última atualização foi feita em 1 de dezembro e depois voltou a parar. --Clarice Reis (discussão) 12h57min de 3 de dezembro de 2020 (UTC)Responder

@Clarice Reis: ainda não consegui perceber o porquê, mas o script tem tido problemas ao correr direito no servidor onde corre, penso que tenha a ver com uma versão desatualizada de um programa de lá, mas ainda não consegui detectar o problema. No entanto, ele corre perfeitamente no meu pc, por isso enquanto não detecto o problema, vou correndo-o localmente. Essa edição no dia 1 foi por isso, para ver se o problema era do script. Neste momento temos imagem do dia por mais de um mês, vou por o script a correr até ao dia 5 de janeiro, e entretanto vou tentar solucionar o problema. Se precisar de mais imagens do dia avise, que corro o script novamente. Alchimista ^Fala comigo! 18h52min de 3 de dezembro de 2020 (UTC)Responder

@Alchimista: Bom dia! O script continua a ter problemas ao correr direto no servidor. Preciso de mais imagens do dia. Obrigada --Clarice Reis (discussão) 13h04min de 9 de dezembro de 2020 (UTC)Responder

@Alchimista: Bom dia! Preciso de mais imagens do dia. Obrigada --Clarice Reis (discussão) 13h46min de 15 de dezembro de 2020 (UTC)Responder

@Alchimista: Bom dia! Preciso de mais imagens do dia. Obrigada --Clarice Reis (discussão) 00h46min de 3 de março de 2021 (UTC) @Alchimista: Por favor, mais imagens do dia. Feliz Natal! --Clarice Reis (discussão) 13h51min de 24 de dezembro de 2020 (UTC)Responder

Olá, @Alchimista:! Bom dia! Mais imagens do dia, por favor. Obrigada --Clarice Reis (discussão) 13h43min de 8 de janeiro de 2021 (UTC)Responder

Boa tarde, @Alchimista:! Mais imagens do dia, por favor. Obrigada --Clarice Reis (discussão) 17h09min de 16 de janeiro de 2021 (UTC)Responder

Olá, @Alchimista:! Eu novamente! --Clarice Reis (discussão) 15h17min de 24 de janeiro de 2021 (UTC)Responder

Olá, @Alchimista:! Boa noite! Mais imagens do dia, por favor. Obrigada --Clarice Reis (discussão) 22h31min de 15 de março de 2021 (UTC)Responder

@Alchimista: Bom dia! Preciso de mais imagens do dia. Obrigada --Clarice Reis (discussão) 01h32min de 9 de abril de 2021 (UTC)Responder

Minhas contribuições não aparecem em Usuária:Aleth Bot/WomenInRed

Último comentário: 24 de maio de 20212 comentários2 pessoas na discussão

Bom dia! Percebi que as minhas contribuições para o Wikipédia:Women in Red não aparecem na lista Usuária:Aleth Bot/WomenInRed. Eu deveria fazer alguma coisa para que as páginas apareçam na lista? Obrigado! Mateussf (discussão) 14h54min de 23 de maio de 2021 (UTC)Responder

Olá @Mateussf:, obrigado por participar no WIR, e por colocar aqui a dúvida relativa ao meu bot. O bot percorre os artigos que contêm a predefinição {{Mulheres a Vermelho}} na página de discussão, muito provavelmente por isso é que as suas contribuições não surgem nessa lista. Sem a adição dessa predefinição torna-se complicado associar o artigo ao projecto, por isso é recomendável que o faça. Boas contribuições! Alchimista ^Fala comigo! 09h26min de 24 de maio de 2021 (UTC)Responder

Enferrujou?

Último comentário: 28 de novembro de 20219 comentários5 pessoas na discussão

Você enferrujou? Precisa de óleo? Os pedidos estão acumulados!. Yanguas, isso já aconteceu outras vezes? Qual será o defeito? :D --Bageense^(fala) 05h38min de 22 de outubro de 2021 (UTC)Responder

@Bageense: O controlador do robô pode ter tirado férias, ou tenha algum assunto mais urgente tomando sua atenção no momento... quem sabe? Desejo que o Alchimista esteja em boa saúde. Yanguas ^diz!-fiz 16h44min de 22 de outubro de 2021 (UTC)Responder

@Bageense e Yanguas: estou a providenciar a remoção de alguns afluentes, embora esteja enfrentando alguns erros e falhas com a ferramenta. No entanto, observei que muitos dos itens listados não possuem afluentes. É provável que seja resultado de predefinições de navegação ou cachês desatualizados. Peço que analisem, se possível, a lista e remova aqueles que não possuem afluentes. Edmond Dantès ^d'un message? 18h43min de 4 de novembro de 2021 (UTC)Responder

@Bageense, Yanguas e Conde Edmond Dantès:Boas a todos! O Yanguas adivinhou: tirei umas férias por isso não respondi prontamente. Na verdade o robô não chegou a parar, esse script continuou a correr normalmente e a eliminar os afluentes. Houve foi um problema em atualizar essa página, mas devido a um problema com um filtro, que foi detetado e solucionado pelo @Francisco Leandro:(dif). Agora que voltei de férias, e para mal dos meus pecados, ando com umas mazelas que não me têm deixado estar muito tempo em frente a um pc.Contudo sempre que posso vou vendo como os bots estão a correr, e se há alertas, por isso podem ir deixando os alertas sempre que o bot não funcionar corretamente, que muito agradeço! Alchimista ^Fala comigo! 22h19min de 4 de novembro de 2021 (UTC)Responder

@Alchimista: O unlink voltou ([Δ62434007]), mas a substituição de afluentes não. Por quê? --Francisco (discussão) 11h35min de 16 de novembro de 2021 (UTC)Responder

@Francisco Leandro: Estou a ver se encontro o problema. Alchimista ^Fala comigo! 19h24min de 17 de novembro de 2021 (UTC)Responder

@Alchimista: Após a reversão ([Δ62194001]), a substituição de afluentes parou de funcionar. Achei onde estava o problema. Francisco (discussão) 17h00min de 21 de novembro de 2021 (UTC)Responder

@Alchimista: cheguei a mover Usuária:Aleth Bot/Unlink/Preload para Usuária:Aleth Bot/Unlink/Pedido Padrão.css, mas a substituição de afluentes ainda está com problemas. Desfiz a moção e criei a página CSS Usuária:Aleth Bot/Unlink/Pedido Padrão.css. Espero que isso resolva de vez o problema. Francisco (discussão) 14h23min de 28 de novembro de 2021 (UTC)Responder

@Francisco parece estar a funcionar correctamente, podes confirmar? Tenho vasculhado os logs e não encontro nenhum alerta de erro, vou ver se faço uma depuração mais apurada no meu pc. Alchimista ^Fala comigo! 20h16min de 28 de novembro de 2021 (UTC)Responder

Edição em Campeonato Brasileiro de Futebol de 1986

Último comentário: 6 de novembro de 20211 comentário1 pessoa na discussão

Não faça edições não construtivas na Wikipédia, tal como fez em Campeonato Brasileiro de Futebol de 1986. As suas edições parecem ter constituído vandalismo e foram revertidas. Caso queira fazer testes, use a página de testes. Vandalismo pode resultar na perda dos privilégios de edição (bloqueio). SEPRodrigues ^✉ 01h03min de 6 de novembro de 2021 (UTC)Responder

Palmeiras campeão da Copa Rio

Último comentário: 17 de agosto de 20221 comentário1 pessoa na discussão

O Alberto 1976 esqueceu de colocar isso e também mais um título para o Real Madrid que é a Super Copa da UEFA 2804:128:953C:9700:51F5:DCFC:3B61:3736 (discussão) 10h15min de 17 de agosto de 2022 (UTC)Responder

Serie b do brasileirao 1996

Último comentário: 18 de agosto de 20221 comentário1 pessoa na discussão

Pq a eliminaçao da pagina no wiki Lps2000 (discussão) 19h06min de 18 de agosto de 2022 (UTC)Responder

Substituição de afluentes e Unlink

Último comentário: 26 de outubro de 20222 comentários2 pessoas na discussão

@Alchimista, Pgnm, Renato de Carvalho Ferreira e Yanguas: Fiz os ajustes (Afluentes e _unlink). Agora, não aparecerá mais nenhuma linha em branco na tabela. Francisco (discussão) 11h52min de 26 de outubro de 2022 (UTC)Responder

Perfeito, Francisco. Patrick ^discussão 14h27min de 26 de outubro de 2022 (UTC)Responder

Capilha

Último comentário: 4 de abril de 20231 comentário1 pessoa na discussão

Atenção! Cara editora, por favor, não remova a marcação de eliminação semirrápida sem justificativas, ou com justificativas em desacordo com as políticas vigentes, como fez na página Capilha. Edições assim, além de rapidamente revertidas (como nesse caso), não impedem a comunidade de se pronunciar sobre o assunto. Se você não concorda com a indicação de eliminação, enquadre a página nas políticas vigentes e verifique se ela cumpre os critérios de notoriedade, sempre seguindo o princípio da verificabilidade. Caso contrário, não volte a remover o aviso de eliminação; a insistência nessa atitude será considerada vandalismo, o que poderá implicar o bloqueio de sua conta. Obrigado. Consulte: Políticas e recomendações | Normas | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Página de usuário | Ajuda

YANGUAS^diz!-fiz 22h37min de 4 de abril de 2023 (UTC)Responder

Capilha

Último comentário: 4 de abril de 20231 comentário1 pessoa na discussão

Atenção! Cara editora, por favor, não remova a marcação de eliminação semirrápida sem justificativas, ou com justificativas em desacordo com as políticas vigentes, como fez na página Capilha. Edições assim, além de rapidamente revertidas (como nesse caso), não impedem a comunidade de se pronunciar sobre o assunto. Se você não concorda com a indicação de eliminação, enquadre a página nas políticas vigentes e verifique se ela cumpre os critérios de notoriedade, sempre seguindo o princípio da verificabilidade. Caso contrário, não volte a remover o aviso de eliminação; a insistência nessa atitude será considerada vandalismo, o que poderá implicar o bloqueio de sua conta. Obrigado. Consulte: Políticas e recomendações | Normas | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Página de usuário | Ajuda

YANGUAS^diz!-fiz 22h38min de 4 de abril de 2023 (UTC)Responder

Página de testes

Último comentário: 26 de setembro de 20231 comentário1 pessoa na discussão

Prezado @Aleth Bot, percebi que você está constantemente insistindo em fazer alterações na minha página de testes - um local reservado para testagem e rascunhos de artigos que ainda não estão oficialmente publicados. Gostaria de saber o que está acontecendo e pedir que pare, pois está atrapalhando o conteúdo em que ainda estou trabalhando. Att FernandoSropedi (discussão) 01h12min de 26 de setembro de 2023 (UTC)Responder

Notificação de bloqueio

Último comentário: 14 de outubro de 20231 comentário1 pessoa na discussão

Esta editora está bloqueada. Foi parcialmente bloqueada por Eta Carinae durante 3 dias. Motivo(s): Bot funcionando mal. Notas: O bloqueio parcial significa que você poderá continuar editando nos(as) domínios/páginas não abrangidos por esta ação. Por favor, consulte seu log de bloqueios para saber mais detalhes sobre esta medida. Ademais, está autorizada a usar esta página para sua defesa. Caso queira solicitar uma apreciação formal de seu bloqueio pelos demais administradores, inclua, logo abaixo desta mensagem, o seguinte código {{subst:Revisão de bloqueio}} e apresente as devidas justificativas. No entanto, tratando-se de medida deliberada em discussão de bloqueio, não cabe apelação ou, ao menos, deve observar os prazos decididos para iniciar uma revisão desta ação.

Eta Carinae (discussão) 22h33min de 14 de outubro de 2023 (UTC)Responder

Referências em Lista de prefeitos de Campos Novos

Último comentário: 20 de outubro de 20231 comentário1 pessoa na discussão

Este é o último aviso que receberá pelas suas edições não construtivas, tais como as que fez em Lista de prefeitos de Campos Novos. Se você continuar a adicionar ou alterar o conteúdo que não esteja referenciado ou com fontes não confiáveis, você será impedida de editar. DAR7 (discussão) 10h24min de 20 de outubro de 2023 (UTC)Responder

Página de testes

Último comentário: 18 de janeiro de 20241 comentário1 pessoa na discussão

O bot da página de testes não está a limpar a página -- Gabriel Duarte Ribeiro Arantes ^discussão-contribuições 18h11min de 18 de janeiro de 2024 (UTC)Responder

Igreja Matriz de São Benedito

Último comentário: 14 de novembro de 20241 comentário1 pessoa na discussão

O artigo Igreja Matriz de São Benedito, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na sessão de discussão da página para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! LuanCampSouza93 (discussão) 13h20min de 14 de novembro de 2024 (UTC)Responder