[1] 、出典とした「高崎宗司『反日感情』講談社現代新書、p58」には、似た表現が書かれています（「こうした情勢に驚いた日本政府は・・・」）。何を「独自研究」と言われているのでしょうか？出典に書かれた内容を虚偽の
主張により消す方が独自研究だと言えるでしょう。また出典となっている著作を確認しないで削除する行為は、極めて無責任です。--よしのぶ （会話 ） 2017年7月8日 (土) 23:53 (UTC) [ 返信 ]
青鬼よし （会話 ） 2017年7月9日 (日) 17:41 (UTC) [ 返信 ] [2] 、出典に書いてある以上「独自研究」ではないことはあきらかです。「独自研究」という主張は成立しません。また貴兄の方こそ、以前もやっていましたが、出典としている文献を確認もしないで「独自研究」呼ばわりするのはやめた方がよいでしょう。--よしのぶ （会話 ） 2017年7月9日 (日) 18:17 (UTC) [ 返信 ] [3] ですが出典を付け忘れておられます。速やかに出典の追加をお願いします。その出典が西岡力氏や櫻井よしこ氏によるものであれば、現在進行中の裁判の判決如何では名誉棄損に問われる可能性がありますので慎重にお願いします。--Zakinco （会話 ） 2017年8月20日 (日) 10:30 (UTC) [ 返信 ]
青鬼よし （会話 ） 2017年8月20日 (日) 11:31 (UTC) [ 返信 ] 116.91.99.97 2017年9月18日 (月) 16:06 (UTC) [ 返信 ]
Okiifstation （会話 ） 2017年10月15日 (日) 05:38 (UTC) [ 返信 ] 青鬼よし （会話 ） 2017年10月15日 (日) 06:11 (UTC) [ 返信 ] Okiifstation （会話 ） 2017年10月15日 (日) 07:23 (UTC) [ 返信 ] [4] ですが、ご覧になられるでしょうか。もし、閲覧できない等があれば、おしらせください。--Okiifstation （会話 ） 2017年10月15日 (日) 08:31 (UTC) [ 返信 ] [5] 。ご確認ください。--Okiifstation （会話 ） 2017年10月16日 (月) 11:33 (UTC) [ 返信 ] Okiifstation （会話 ） 2017年11月3日 (金) 07:04 (UTC) [ 返信 ] Okiifstation さんのノートページに投げた後に加筆を受けてと思っておりましたが、宜しいようでしたら、投稿したいと思います。--青鬼よし （会話 ） 2017年11月3日 (金) 10:53 (UTC) [ 返信 ] [6] 。こちらで問題なければ、こちらでコメント依頼をお願いいたします。--Okiifstation （会話 ） 2017年11月3日 (金) 18:57 (UTC) [ 返信 ] 青鬼よし （会話 ） 2017年11月4日 (土) 06:31 (UTC) [ 返信 ]
Okiifstation （会話 ） 2017年11月4日 (土) 07:00 (UTC) [ 返信 ]
先日、「IMFによる韓国救済 」のノートページにおいて、私に対する中傷と取れる発言がありました。当該ページで指摘していますが、訂正も撤回もなく、また、その必要がないという説明もありません。重ねて撤回を求めます。
そのほかにも、青鬼よしさんの言動には、私を差別的・侮蔑的に扱うものがありました。具体的には以下になります。
「この記事の編集履歴を見る限り、要出典タグを貼っているのはJunichi Iidaさんだけではないでしょうか」 当該テンプレートを貼り付ける行為をしたのが私だけであるという指摘ですが、本来、件の議論には関係のないことです。「私だけがやっている」ということを強調し、私が少数の側であるということを印象付けようとしていると感じられます。数に訴えることで私の発言及び行動の正当性を毀損しようとしたのであれば、詭弁を用いたことになります。
「結論から言えば、明確な指摘はなく、なんとなくで「出典の明記」テンプレートを張り付けていたということで宜しいですね。それでは誰も対応できないかと思います。そもそも、ご自身で出典を探すという行為をされないのでしょうか。」 ウィキペディアの方針において、出典を示す義務を負うのは書き加える側だと定められています。それにもかかわらず、責任が私にあるかのような発言です。「なんとなくで」という言葉を使うことで、私の行為が思慮を欠いているかのように印象付けようとしているのではないでしょうか。
「もし、書かれていることの根拠や裏付けが確認したいということでしたら、その方法は容易で無数にあるかと思いますが、Junichi Iidaさんにとっては困難なのでしょうか？」 出典が不十分であることを指摘する私の行為に対して、それが私個人の調査能力の欠如の結果であるかのような発言です。
「また、この記事に関わった全ての編集者は出典の明記テンプレートを張り付けておりません。」 一番目のものと同様です。
「 記事の内容に関係なく「すべての記述に出典が必要」というJunichi Iidaさんの機械的な作業に巻き込むのは止めてください。」 二番目のものとともに、この発言も、私の行為が思慮を欠いたものと印象付ける発言ではないでしょうか。
「Junichi Iidaさんの行っている理由もなく貼り付ける機械的な作業に付き合って編集合戦になるのも馬鹿馬鹿しい」 テンプレートの利用法とウィキペディアの方針に則った私の行為に対して、それらに違反している自らの行為を棚に上げ、私の側に編集合戦になる原因があるかのような発言です。もし編集合戦になれば、当然、ルールを守っていない側に責任があります。
「ういう作業はほどほどにしておいたほうが良いと思いますよ。他の編集者は私よりも寛容ではないかと思いますので」 これは脅迫ではないでしょうか。
「『出典の裏付けが必要な記述が記事のどれになるかは理解できません。でも、出典がない節があるのは不十分なんです。私から見たら』を理由とされていますが」 ルールに則った私の行為と判断を、私の理解力不足と、私個人の感性に基づくものと断ずるものです。
「Junichi Iidaさんのような利用者を見ることは少なくないことですし、編集合戦になるのは馬鹿馬鹿しい」 ６番目と同様です。
自分の側を「青鬼よしたち編集者」と呼び、私の側を「Junichi Iidaさんのような利用者」と呼んだことについて 私を「利用者」と呼び、自分を含む他の編集者と区別して差別的に扱っているように感じられます。その他、自分の側だけを「たち」と呼び、一番目のものと同様の問題があると考えます。
以上です。これらの行為は、それ自体として非難されるべき行為であるだけでなく、「個人攻撃はしない 」方針にも違反すると考えます。これらについて、釈明、訂正、または取り消しを求めます。
次に、方針とテンプレートの利用法にそぐわない行為についてです。
「Template:出典の明記 」は、「本テンプレートはノート等で別途説明することなしに使用することができます。ただし出典不十分の場合に利用者間で「不十分」かどうか見解が分かれた場合には、ノートで不十分だと思う理由を説明した上で貼り付けてください。」「十分な出典が示された場合、本テンプレートを剥がしてください。」とされています。「IMFによる韓国救済 」に私が当該テンプレートを貼り付けた際、私はノート欄に何も記載しませんでしたが、これは「本テンプレートはノート等で別途説明することなしに使用することができます。」という、記載された利用法にのっとったものです。
その後、青鬼よしさんがテンプレートを削除しましたが、その際、「十分な出典が示された」という合意が形成されていないどころか、青鬼よしさんは、「不十分でない」という意見を述べていませんから、「出典不十分の場合に利用者間で「不十分」かどうか見解が分かれた場合」にも該当していません。この状態でテンプレートを剥がすのは、記載された利用法法に違反します。
何回かのやり取りの後、青鬼よしさんの発言の中に、「出典の裏付けが必要な記述はございません」という発言がありましたので、これをもって、「出典は不十分でない」という意見の表明と解釈し、テンプレートの利用法に則り、「不十分だと思う理由」を記載しました。この時点で再びテンプレートを貼り付けることもできましたが、青鬼よしさんはすでに、記載された使用法に違反する方法でテンプレートを剥がすという行為を行なっていましたので、再び同じような行為が行われるかもしれないと危惧し、一旦返事を待ちました。
返事をいただきましたが、私の述べた「不十分であると思う理由」に対して直接の反論はありませんでしたから、記載された使用法に則り、再びテンプレートを貼り付けました。しかし、青鬼よしさんは、再びテンプレートを剥がしました。合意形成ができていないどころか、不十分かどうかについての議論に進展がないのにも関わらずです。
青鬼よしさんは、合計で４回、当該テンプレートを剥がしていますが、記載された使用方法に則った方法でこれが行われたことはそのうち１回もありませんでした。４回すべてが違反行為です。
なお、ウィキペディアでは、「記事に新しい内容を加筆するときは、信頼できる情報源―出典（参考文献）―を明らかにすべきです。」と「検証可能性 」で明確に定められています。これは三大方針の一つです。出典がない記述が複数あることを認めつつ、「出典が不十分でない」と主張するのは、この方針に違反します。
また、同じ、「検証可能性 」の方針には、「出典を示す義務を負うのは、書き加えようとする側」と定められています。具体的にどのような出典が必要か、書き加えた利用者でも、その記述を維持しようとする利用者でもなく、再三私に求める行為は、このルールにも違反します。
以上です。これらについては、私自身に対する攻撃ではありませんので、特段の釈明等は求めませんが、同意していただけるのであれば、その旨記載していただけると嬉しいです。なお、反論があれば真摯に対応するつもりです。
--Junichi Iida （会話 ） 2017年9月24日 (日) 10:23 (UTC) [ 返信 ]
Junichi Iida さんが自分自身を調査能力が高い利用者であり、思慮深く記事を読み解いた上で裏付けを求める出典タグを添付していると主張されることについて、特に反対する理由はございません。以上、よろしくお願いします。--青鬼よし （会話 ） 2017年9月24日 (日) 11:03 (UTC) [ 返信 ] 現在の状態でタグを除去することが違反行為であるという説明はすでにしましたが、なぜ「編集合戦は煩わしいので」という理由になるのでしょうか。「テンプレートの使用方法にしたがい、そのままにしてあります」というべきではないでしょうか？
「Junichi Iida さんが自分自身を調査能力が高い利用者であり、思慮深く記事を読み解いた上で裏付けを求める出典タグを添付していると主張される」とありますが、私はそのような主張はしていません。人が言っていないことをあたかも言ったかのようにいうのはおやめください。
私の指摘に対してほとんどコメントがないようですが、改めて、個人攻撃であると私が指摘した点について、釈明、訂正、または取り消しを求めます。--Junichi Iida （会話 ） 2017年9月24日 (日) 18:11 (UTC) [ 返信 ] 青鬼よし （会話 ） 2017年9月24日 (日) 18:27 (UTC) [ 返信 ] Junichi Iida （会話 ） 2017年9月24日 (日) 22:12 (UTC) [ 返信 ] 青鬼よし （会話 ） 2017年9月24日 (日) 18:37 (UTC) [ 返信 ] Junichi Iida （会話 ） 2017年9月24日 (日) 22:12 (UTC) [ 返信 ] ノート:安倍晋三 で長期間議論しているOkiifstationと申します。左記ノートでも、私の加筆根拠にした出典について、青鬼よしさんが疑義を呈され議論が始まりました。当該加筆根拠の出典について、青鬼よしさんが独自に当該出典の真実性（記事自体のcredibility、および、当該出典で開示された団体が他のページ（facebook）に記載の団体と同一である可能性があるという推測）について調査をするなど、WP方針（検証可能性）に反する行動をされており（「真実かどうか」ではなく「検証可能かどうか」）、そのような調査はすべきでないと青鬼よしさんにお伝えしていたのですが、議論が少しずつ発散していっている状況です。青鬼よしさんへ。こちらのJunichi Iidaさんとのやり取りを見ても、やはり、失礼ながら、検証可能性WP:V 等のWP編集方針を十分にご理解されていないのではないのでしょうか。WP編集方針を十分理解されていないからと言って、私は怒りもしませんし非難したりもしません（私自身、初期の頃は編集方針を正しく理解できておらず、様々な方からご指摘・ご指導いただきました）。何回もお願いして煩わしいと感じていらっしゃるかも知れませんが、やはり検証可能性、その他基本的なWP編集方針を今一度熟読いただけないでしょうか。--Okiifstation （会話 ） 2017年9月26日 (火) 13:55 (UTC) [ 返信 ]
「望月衣塑子」における「評価」節削除の編集をリバートされた 件につきまして、「具体的な説明をノートページに記載してください。 」とのご指摘に従い、ノート に要点を書きました。リバートされたのは青鬼よし さんですので、ぜひ返答、また意見交換をよろしくお願い致します。--Ryo 625 （会話 ） 2017年11月19日 (日) 17:43 (UTC) [ 返信 ]
コメント依頼ページ とこの記事のノートに問題提起したのですが、この記事の編集者の一名として議論にご参加頂けましたら幸いに思います。この方はWikipediaのルールを偽造して提示したりもするようです。--Michael tiara （会話 ） 2017年11月24日 (金) 21:10 (UTC) [ 返信 ]
個人攻撃 はやめてください。これ以上続ければ、ウィキペディアの編集ができなくなる投稿ブロック の対象となります。ご注意ください。
ノートページ の行動は目に余ります。改めて下さい。--115.163.217.227 2017年12月19日 (火) 11:09 (UTC) [ 返信 ]
ミシン （会話 ） 2017年12月27日 (水) 11:08 (UTC) [ 返信 ]
しもやけ焼いた （会話 ） 2018年1月4日 (木) 04:39 (UTC) [ 返信 ]
尾上隆治 の削除依頼ですが、直上の削除依頼「Wikipedia:削除依頼/松本星 」の中に作成されてしまっているみたいです。ご確認くださいな。--Scarlet 1 （会話 ） 2018年1月20日 (土) 00:13 (UTC) [ 返信 ]
青鬼よし （会話 ） 2018年1月20日 (土) 00:38 (UTC) [ 返信 ] Wikipedia:削除依頼/ログ/2018年1月20日 へも復帰させておきました。余計な事だったらゴメンナサイ。--Scarlet 1 （会話 ） 2018年1月20日 (土) 12:39 (UTC) [ 返信 ] 青鬼よし （会話 ） 2018年1月20日 (土) 16:13 (UTC) [ 返信 ] 荒らし行為 はやめてください。これ以上続ければ、ウィキペディアの編集ができなくなる投稿ブロック の対象となります。ご注意ください。-- Official Writer （会話 ） 2018年2月27日 (火) 12:59 (UTC) [ 返信 ]
Official Writer （会話 ） 2018年2月27日 (火) 14:20 (UTC) [ 返信 ]
Official Writer （会話 ） 2018年2月27日 (火) 14:22 (UTC) [ 返信 ]
編集合戦 はやめてください。これ以上続ければ、ウィキペディアの編集ができなくなる投稿ブロック の対象となります。ご注意ください。--Y-dash 2018年2月27日 (火) 14:48 (UTC) [ 返信 ]
Aiwokusai （会話 ） 2018年3月2日 (金) 17:24 (UTC) [ 返信 ]
青鬼よし （会話 ） 2018年3月2日 (金) 17:38 (UTC) [ 返信 ]
Wikipedia:投稿ブロック依頼/J8takagi で不自然なアカウントが揃って同じような投票をしております。アカウント取得時期や投稿停止時期など、誰からどうみても怪しいとしか言いようがありませんが、うち「しもやけ焼いた」なるユーザーに関しては、Wikipedia:投稿ブロック依頼/ガバ穴 で青鬼よしさんが別アカウントとの関連性を指摘されていることもあって、他3アカウントが登場後、おそらくこのしもやけ焼いたのアカウントが登場して反対票を投じるのではないか？と予想していたらその通りになりました 。なので、正直呆れている部分もあります。これらアカウント群を見て、青鬼よしさん的になにか気付いたり特別感じた点などおありでしょうか？これらのアカウント群に関しては、後日ブロック依頼のノートもしくは別の場で関連性についてはっきりと問題提起するかもしれませんので（それまでに裁量CUなどで対処されれば一番よいのですが）、何か参考になる情報などがあればと考えております。--Aiwokusai （会話 ） 2018年3月8日 (木) 18:48 (UTC) [ 返信 ]
青鬼よし （会話 ） 2018年3月9日 (金) 21:30 (UTC) [ 返信 ]
仁藤夢乃 についてなのですが、こちらの版 で本人ツイートを出典に情報を追加されたかと思います。既にノート:仁藤夢乃 に詳しく記載しましたが、記事の当人がデマ であるとのむねを指摘していたので確認したところ、ホストクラブに関する記述は注にひかれているツイート に一切存在せず(友人にひとり、ホストになった人がいるという内容のツイートで、該当版にあるような複数のホストからサービスを受けたととれるようなことは書かれておりません)、出典無効の記述でした。推敲不足等による不注意によるものかもしれませんが、これでは出典偽装による虚偽記載となってしまいますので、存命人物の記事を編集する際はもう少し気をつけていただけませんでしょうか？また、そもそもWikipedia:独自研究は載せない に「存命人物について一次資料を使うときには、より慎重になってください」とあるように、人物記事で本人ツイートのみを出典にこまごまとしたことを書くのはWP:IINFO などに照らしてあまり推奨されてはいないかと思います。こちらに関しましても多少留意していただけますと幸いです。--さえぼー （会話 ） 2018年4月1日 (日) 03:36 (UTC) [ 返信 ]
「寂聴さんが会場で女性ばかりの支援者を見て「若い男も入れたほうがいいわよ。男にしか話せないこともある」と。その通りだよなあ。ホストやってる友達のほうが 、どんな支援者より女の子の声を聞いてたり、家に上がりどんな生活してるのか見てたりするし」
「でも私も、大変だった時期をそんな男たちに支えられて生きてこれたんだよ。高校中退したけど、留年しないように励ましたり、電話で起こしてしてくれたのも奴ら だった。」
「ピンチのとき車で迎えに来てくれたり気晴らしのドライブしてくれたり、ご飯おごってくれたり泊めてくれたりしたのもあいつら だった。いっぱい世話になった。女は無力だった。」 ただし、『人物記事で本人ツイートのみを出典にこまごまとしたことを書くのはWP:IINFO などに照らしてあまり推奨されてはいない』につきましては、その通りだと思います。こちらの編集に慎重さが欠けており、訂正をしてくださったことに感謝いたします。--青鬼よし （会話 ） 2018年4月1日 (日) 15:02 (UTC) [ 返信 ]
[7] [8] 、話題になっていることをお知らせします。あなたに対する反応の中にはネトウヨ呼ばわりするものも含まれています。 --163.49.209.123 2018年4月1日 (日) 09:04 (UTC) [ 返信 ]
ノート:星田英利#ミシンさんのアカウント停止と星田英利さんのTwitterからの抗議につきまして を作成いたしました。--青鬼よし （会話 ） 2018年4月1日 (日) 15:45 (UTC) [ 返信 ] 240F:70:B4E9:1:ED51:E95D:6A27:673A )です。冒頭部の記述が概要と重複していると考えたため除去したのですが、当該の記述は必要であるとのお考えだったのですね。
ところで、差し戻しの際に理由を付記してくださると大変助かります！そうすれば問題点を把握したうえでよりよい記述にできますので。
恐縮ですが、どうかよろしくお願いいたします。240F:70:B4E9:1:7996:F35C:F018:403F 2018年9月18日 (火) 12:54 (UTC) [ 返信 ]
ノート:慰安婦問題日韓合意 での議論に参加いただけると幸いです。240F:70:B4E9:1:7996:F35C:F018:403F 2018年9月18日 (火) 15:21 (UTC) [ 返信 ] ノート:慰安婦問題日韓合意 での議論に、より積極的な参加をしてくださるとうれしく思います。240F:70:B4E9:1:DC83:A5D8:8238:9AC7 2018年9月18日 (火) 22:37 (UTC) [ 返信 ] 126.200.124.242 2018年9月21日 (金) 17:23 (UTC) [ 返信 ]
キクラゲ で行った編集でCategory:韓国の食文化を外されていますが、韓国でもキクラゲは湯やチャプチェ、ナムルなどで使われる食材であり敢えて外す理由が見当たりません。復活させましたので外す場合は理由を明示していただけるとよりよい編集になると思います。--モメンとメリ （会話 ） 2018年12月8日 (土) 09:47 (UTC) [ 返信 ]
高田ドブロク事件 で行った出典加筆の編集ですが、『日本国憲法論:理論と判例』渡辺・楠共著、有信堂高文社1975年刊行を確認したところ、305ページに高田ドブロク事件の記述はありませんでした。虚偽出典は荒らし行為になりますので、おやめください。--モメンとメリ （会話 ） 2019年5月26日 (日) 08:21 (UTC) [ 返信 ]
こんにちわ。モメンとメリ は５ちゃんねるの『ネトウヨのウィキペディアの偏向記事を改善するんだ』スレから来ています。キクラゲは669レス、高田どぶろく事件は565レスに書かれています。貴殿が狙われたのはスレの目的であった慰安婦問題日韓合意の書き換えをノートページの議論で阻止したからです。ご忠告しましたので確認してください。
ネトウヨのウィキペディアの偏向記事を改善するんだ
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/korea/1537430246/
単刀直入に申し上げますが、現在参院選に立候補している議員の記事編集 で窮地に立たされています。
WP:BLPSOURCES ではないメディアが引用した、政治家としての資質を疑問視する報道が本人の業績にとって重要で記載するに値しないWP:WELLKNOWN と片付けられ、WP:CENSOR に反する検閲された状態で参院選が終わるまで保護されていると認識しています。私に加勢してくれる方はおらず、切干大根氏からは強制退場をちらつかせられている状態です。
これがWikipediaのルールに則った正常な状態で、私が間違っているのでしょうか。ご面倒かとは存じますが、この件から手を引くべきか否か、アドバイスをお願いいたします。--EnglishInc. （会話 ） 2019年7月9日 (火) 13:33 (UTC) [ 返信 ]
このアンケート調査で皆さんの経験を共有してください
青鬼よし様
このたびウィキメディア財団ではWikipediaとウィキメディアについて、ぜひあなたの経験をアンケート調査でフィードバックしていただけないかと考え、ご連絡しました。 この調査は、ウィキメディア財団が皆さんのウィキの作業をどの程度まで支援できているか、また将来的な改善点や修正すべき点を知ることを目的としています。 皆さんからお寄せいただいたご意見は、現状ならびに将来にわたり、ウィキメディア財団の仕事に直接、反映されます。
どうかこのアンケートに回答して
アンケート調査は第三者に委託しておりこのリンク先に示した個人情報保護方針に基づいて扱われます 。(英語)
このプロジェクトの詳細はこちらをご参照ください 。 ご質問ないしは今後、この調査に関する連絡がご不要の場合は、電子メールでご連絡 いただけませんでしょうか。
今後ともよろしくお願い申し上げます。
RMaung (WMF) 2019年9月6日 (金) 19:24 (UTC) [ 返信 ]
このアンケート調査で皆さんの経験を共有してください
青鬼よし様
1、2週間ほど前にコミュニティの意見調査について、ご連絡を差し上げました。 本件は、ウィキメディア財団がグローバルなコミュニティを対象に行う、毎年恒例の調査です。 ウィキであなたが取り組まれる作業に、財団がどの程度、お役に立っているかどうか、ぜひお聞かせください。 実は、現在までに皆さんからお寄せいただいた回答は、目標値達成まであと 10% となりました。 もしこれから回答しようとお考えでしたら、どうかご協力をお願いいたします！ あなたの声をぜひお聞かせいただきたいのです。
どうかこのアンケートに回答して
アンケート調査は第三者に委託しておりこのリンク先に示した個人情報保護方針に基づいて扱われます 。(英語)
このプロジェクトの詳細はこちらをご参照ください 。 ご質問ないしは今後、この調査に関する連絡がご不要の場合は、電子メールでご連絡 いただけませんでしょうか。
今後ともよろしくお願い申し上げます。
RMaung (WMF) 2019年9月20日 (金) 18:22 (UTC) [ 返信 ]
このアンケート調査で皆さんの経験を共有してください
青鬼よし様
コミュニティの意見調査終了まで、いよいよ残り時間が数週間となりました！ おかげさまで目標回答率まで 30% を残すのみとなりました。 もしアンケートに未回答の方がおられたら、ぜひ目標達成にご協力ください。
今回の投票は、皆さんがご利用のウィキで進める作業をウィキメディア財団がどれほど支援できているか、フィードバックを募集しています。 回答にかかる時間はおよそ15分から25分で済みですが、財団がどんな支援を提供できるか、直接、影響を与えることになります。
どうかこのアンケートに回答して
アンケート調査は第三者に委託しておりこのリンク先に示した個人情報保護方針に基づいて扱われます 。(英語)
このプロジェクトの詳細はこちらをご参照ください 。 ご質問ないしは今後、この調査に関する連絡がご不要の場合は、電子メールでご連絡 いただけませんでしょうか。
今後ともよろしくお願い申し上げます。
RMaung (WMF) 2019年10月3日 (木) 21:17 (UTC) [ 返信 ]
青鬼よし （会話 ） 2019年12月8日 (日) 01:10 (UTC) [ 返信 ]
Ryo 625 さんが2019年8月11日に編集された記述[9] を発端に編集合戦が起きています。
Ryo 625さんの行った編集
その後も、"例えばとびきり綺麗な慰安婦少女とライダイハン少女が向かい合って鍋で兵士のペニスを大量に煮て食ってる像とかであったなら不謹慎ながらも少しはコンセプチャルな刺激を感じられたかもしれません " などのツイートを引用して記事を書かれており[10] 、割れ窓理論 ではありませんが、ほかの編集者もWikipedia:信頼できる情報源 を出典にして貞本さんの業績を記述するのではなく、貞本さんのツイートを引用して「発達障害（ADHD）丸出しで、考えもない発言」などを書き込む行為が行われております[11] 。
（この編集はRyo 625さんも追記されている[12] ので、このような編集を肯定されているのかもしれませんが。）
青鬼よしは、貞本義行さんについて詳しく知りませんが、Wikipediaは百科事典 であり、存命人物の『ある記述や事件が有名で本人の業績にとって重要で記載するに値するものであり、信頼できる公表済みの情報源できちんと文書化されているもの』を記述するべきという立場から、このような編集を行った説明責任 を求めましたが、以下の記述を11月12日に行ったのを最後に、Ryo 625さんが編集した版のままで20日現在に至っております。
的外れな意見かもしれませんが、そこまでご自身の貞本氏に関する知識のなさをアピールされている方が、Wikipediaの項目の執筆に参加されようと考える動機が分かりませんが、よろしければ理由を教えて頂けますでしょうか。また、ノートでの議論に参加していない他の編集者が、議論におけるある人物の意見に沿った編集を行うのは健全だとは思えません。
11月10日にRyo 625さんは以下の出典を追記されておりますが、青鬼よしはゴシップ誌などはWikipedia:信頼できる情報源 ではないと判断しております。このような媒体でしか記事がないこと自体が『本人の業績にとって重要で記載するに値するものではない』と思います。
そのため、Ryo 625さんが貞本さんのツイートを引用した一連の記述に関して『本人の業績にとって重要で記載するに値するものであり、信頼できる公表済みの情報源できちんと文書化されているもの』であることについて自分が編集した内容についての説明責任 を果たしていただけますでしょうか。
Ryo 625さんが11月10日の記事で追加した出典 [13]
「あいちトリエンナーレ」“慰安婦像展示”への攻撃・圧力は、表現の自由の侵害であり、作品の本質を歪曲するフェイク (exciteニュース)
エヴァ貞本義行、くるり岸田繁まで…あいちトリエン“慰安婦像”攻撃で露呈した無自覚なヘイト、表現の自由の矮小化 (リテラ )
Evangelion Character Designer Yoshiyuki Sadamoto Attracts Criticism Over 'Dismissive' Tweet about Korean Comfort Women StatueAnime News Network （animenewsnetwork.com 海外のアニメサイトの記事らしいが詳細は不明）
Evangelion Staffer Criticized Over Controversial Post on Japan-Korea 'Comfort Women' Debacle （comicbook.com 海外のアニメサイトの記事らしいが詳細は不明）
SADAMOTO (EVANGELION) E LE COMFORT WOMEN: ENNESIMO PROBLEMA TRA GIAPPONE E COREA(animeclick.it 海外のアニメサイトの記事らしいが詳細は不明（フランス語？））
文春も報じた「慰安婦像の正体は米軍事故被害者」は完全なデマだった！ 官邸とネトウヨ情報に丸乗りし印象操作 (リテラ ) 他の記事も編集されていらっしゃるようですので、お忙しい中とは思いますが、ご回答をよろしくお願いします。--青鬼よし （会話 ） 2019年11月19日 (火) 21:57 (UTC) [ 返信 ]
青鬼よし （会話 ） 2019年11月27日 (水) 22:12 (UTC) [ 返信 ]
Dalaibaatur さんに指摘している内容とRyo 625さんが行っている編集の内容につきまして、一貫性がなく、編集方針が大きく乖離しているため、Ryo 625さんの編集の意図がますます分からなくなっております。自分の編集を説明することが億劫ではあるのかもしれませんが、ご説明を聞かせていただくことはできませんでしょうか。宜しくお願いします。--青鬼よし （会話 ） 2019年11月27日 (水) 22:27 (UTC) [ 返信 ]
青鬼よし に対する連絡なしで削除が行われておりましたので、手違いによるものだと判断し、復帰をさせていただきました。合意形成を断念した経緯を以下に記載しますので、ご一読ください。（該当ページはインデントが煩雑になるため、こちらにも記載をさせていただきました。）
まず、存命人物の記事にツイッターの発言を転記して記事を書かれたこと[14] について、Ryo 625さんは『どのような重要性を持つかですが、貞本氏の芸術論および政治的発言とそれに対する反応として私的なつぶやきの域を超えて公的な意味を持つと私は考えます。』[15] と説明をいただきましたが、青鬼よしは『Wikipedia編集者は存命人物がツイッターで行った発言を「記事にする価値がある」と審判することはできない』という見解を撤回はできませんでした。
また、国内の新聞や専門誌ではなく、上記に掲載したような海外のまとめサイト ？やリテラ のようなゴシップサイト を出典とする理由を『本件は彼の発言が海外でどのような反応を呼び、海外の全国紙やネットメディアでどのように報じられたかを含むものです。』[16] と説明をされましたが、青鬼よしは、このような水準の出典を使用することに同意はできません。ただし、Ryo 625さんの『ガイドラインのどの部分に照らしてのご判断か教えて頂ければ議論が円滑に進むものと思います。』という指摘に対して、青鬼よしは「リテラを出典として使用してはいけない」と書かれたガイドラインを見つけることができませんでした。
最後に、『そこまでご自身の貞本氏に関する知識のなさをアピールされている方が、Wikipediaの項目の執筆に参加されようと考える動機が分かりません』[17] につきましてですが、青鬼よしは『適切な出典に基づいて記事が編集されているか』という観点で記事を見ております。たとえば、青鬼よしは仏教に詳しいわけではございませんが、仏教関係の記事が大川隆法の霊言集 や海外のニューエイジ 系サイトを出典として編集されていれば同じように振舞います。（ただ、これもガイドラインに書かれている振る舞いではございませんので、同意していただく必要はございません。） Wikipediaのプロジェクトで最も大事なことは、平行線のままの会話を続けて時間を費やすことではなく、『貞本氏に関する知識のある』Ryo 625さんが貞本義行 の記事を充実させることだと判断し、合意形成の会話を断念いたしました。現在、Ryo 625さんはツイッターの発言を転記したことのみを書かれていますが、より充実した内容を追記していただけることを期待しております。
それでは失礼いたします。短い間でしたが、会話を通して様々なことを気づかせていただきまして、ありがとうございました。--青鬼よし （会話 ） 2019年12月7日 (土) 05:21 (UTC) [ 返信 ]
返信 ＞Ryo 625さんが青鬼よしとの会話内容を通知・説明なく削除を繰り返す行為 [18] [19] につきまして、青鬼よしの会話ページにて説明をお願います。 [20]
と私の会話ページにこちらで回答が欲しいとの要請がありましたので、お答えします。自分の会話ページの編集要約にも書きましたが、青鬼よし氏の編集が「会話の要求ではなくある種の印象操作が目的のように見えるため」です。--Ryo 625 （会話 ） 2019年12月10日 (火) 15:01 (UTC) [ 返信 ] 青鬼よし （会話 ） 2019年12月10日 (火) 15:19 (UTC) [ 返信 ] Ryo 625 （会話 ） 2019年12月10日 (火) 15:34 (UTC) [ 返信 ] Ryo 625 さんであることは事実ですし、Wikipediaの記事は全国紙などの信頼できる情報源で行うべきであるという複数の編集者から意見に対して、Ryo 625 さんは、そのような出典に依った編集を行うことを最後まで譲らなかったことも事実ですよね。上記に記載した内容のうち、Ryo 625 はどの部分が都合悪くて、記録を隠そうとしているのかが見えてきませんので、具体的にどの箇所が問題であるかを指定していただけませんでしょうか。--青鬼よし （会話 ） 2019年12月15日 (日) 04:12 (UTC) [ 返信 ] Ryo 625 （会話 ） 2019年12月16日 (月) 21:21 (UTC) [ 返信 ] また、該当記事のノートで会話は終了して、信頼できる情報源 の水準について、私を含む複数の編集者とRyo 625 さん（他１名）の差異が埋められないことを確認して結審しております。あとは、お互いが編集者としての整合性をぶれることなく編集活動を続けていけば宜しいかと思います。私が該当記事のノートで主張した信頼できる情報源 の基準などについて矛盾した編集を行っているのを見かけた場合は、ご遠慮なくノートページなどに書き込んで指摘していただければと思います。（もちろん、その反対もありますが）--青鬼よし （会話 ） 2019年12月17日 (火) 13:48 (UTC) [ 返信 ] 返信 ＞記録を破棄する行為を正当化できると思っていらっしゃいませんよね。
いえ、削除してはならない理由はありません。自身の会話ページは自由裁量が認められており、記述の削除は任意です。
＞どの部分が問題であるかを具体的に説明されないため『都合が悪いために記録そのものを消したのだろう』という結論になるのが妥当かと思います。
そうですか。あれだけの長文は私への単なる議論参加への要求とは到底思えませんでした。正直貴方との会話は重荷に感じております。
＞差異が埋められないことを確認して結審しております。
差異が埋められないことを確認するだけではまた編集合戦になるだけだと思いますが。追記しますといちいち私の名前をコールなさらなくても貴方の会話ページをウォッチリストに入れておりますので大丈夫ですよ。--Ryo 625 （会話 ） 2019年12月17日 (火) 15:01 (UTC) [ 返信 ]
>そうですか。あれだけの長文は私への単なる議論参加への要求とは到底思えませんでした。正直貴方との会話は重荷に感じております。
>差異が埋められないことを確認するだけではまた編集合戦になるだけだと思いますが。信頼できる情報源 の基準について、青鬼よしは『合意できない』が『合意させることもできない』と判断して編集からは手を引いていますので、編集合戦にはなりません。実際に貞本義行 の記事は11月10日からRyo 625さんの編集した版のままです。ですから、お互いが編集者として信頼できる情報源 の基準をぶれることなく編集活動を続けていけば宜しいかと思います。--青鬼よし （会話 ） 2019年12月17日 (火) 16:42 (UTC) [ 返信 ]
あいちトリエンナーレ から「百代の過客」の項目を大浦信行 に移動させておられますが、この移動は無茶過ぎます。ご存知かと思いますが、「百代の過客」は柳幸典 が主催する『NPO法人 アートベース百島』によって企画されたものであり、大浦信行 は出展した5人の作家のうちの1人に過ぎません。独立頁百代の過客 とする、柳幸典 に記載する（柳幸典との関連性を示す出典が乏しいがネック）、来年開催されであろうひろしまトリエンナーレ に記載させる、表現の不自由展 というページを作って記載するなどの方法が考えられますが、とりあえず大浦信行 に移動させるのは悪手です。あいちトリエンナーレ が、記事を置いておくのに最適な場所とは思いませんが、とりあえずの仮の場所として仕方ないものと思います。また百代の過客は「あいちトリエンナーレ」を受けて企画されたものではありませんでしたが、実際の展示内容と討論会の内容は、あいちトリエンナーレの表現の不自由展を受けての内容ばかりでした。その意味でも他に適切な場所が出来るまで、あいちトリエンナーレ に置いておくべきです。--melvil （会話 ） 2019年12月27日 (金) 15:14 (UTC) [ 返信 ]
あいちトリエンナーレ とひろしまトリエンナーレ は別の実行委員会で開催されているかと思いますが、日本各地で行われている美術祭の企画展をあいちトリエンナーレ に集約するのは賛同できません。melvil さんにお願いをしたいのは、あいちトリエンナーレは現在も記載すべき事柄が多くあります。そのため、まずはあいちトリエンナーレの記事を充実させるための記載をしていただけませんでしょうか。--青鬼よし （会話 ） 2019年12月27日 (金) 15:40 (UTC) [ 返信 ] Ryo 625 さんにもお願いをしているのですが、記事を充実させるための編集ではなく、自分が重要に思うからという理由で『チャンネル桜北海道（番組内の動画で映像が確認できる） 2019年12月23日公開 2019年12月24日閲覧』を引用して、記事とは関連性の少ない事項の説明を拡充させる行為をすることに対しては、ご一考をしていただければと思います。[21] 。--青鬼よし （会話 ） 2019年12月28日 (土) 14:25 (UTC) [ 返信 ] 大浦信行 が移動先として、適切だと思っているのでしょうか？。--melvil （会話 ） 2019年12月29日 (日) 19:10 (UTC) [ 返信 ] 大浦信行 が適切でないならば、お手数ですが削除をしておいてください。--青鬼よし （会話 ） 2019年12月30日 (月) 06:53 (UTC) [ 返信 ] 青鬼よし （会話 ） 2019年12月30日 (月) 06:53 (UTC) [ 返信 ] 青鬼よし さんが独断で選び移動させた大浦信行 への移動が不適切というなら、その記述自体を自分で全削除しろ・・・・と、そういうお考えなのですね？--melvil （会話 ） 2020年1月5日 (日) 12:46 (UTC) [ 返信 ] melvil さん。こんにちは。
青鬼よしの考えについて誤解をしていただきたくないので、詳しく説明をさせていただきます。
Ａ社が主催するイベントＢで行われる企画Ｃが存在する。
Ｘ社が主催するイベントＹで行われる企画Ｚが存在する。
人物Ｎは企画Ｃと企画Ｚに参加している。 問題
Wikipediaに企画Ｃについて記述をしたいが、イベントＢの記事が存在しないため、企画Ｃに参加する人物Ｎが参加した企画Ｚが行われたイベントＹに記述した。
結論の相違 人物Ｎは企画Ｃと企画Ｚに参加している。そのため、イベントＹに企画Ｃの記述をすることは適切である。
企画ＺはＡ社が主催するイベントＢとは従属関係も継承関係も持たない。そのため、イベントＹに企画Ｃの記述をすることは不適切である。 青鬼よしの結論は「２」になります。メルビルさんは「では、企画Ｃをどこに書けばよいのか」ということですが、それはメルビルさんが考えて決めることであり、他者に委ねるものではないかと思います。誰が行った編集に対してでも 、結論「１」を選択される編集者であるというなら、青鬼よしから以後の差し戻しは行いません。（上記のRyo 625さんにも同じ対応をしております。）青鬼よし （会話 ） 2020年1月6日 (月) 14:52 (UTC) [ 返信 ]
津田大介 も参加して意見を述べるなど「あいちトリエンナーレ2019」と極めて関連性の高い展示会です。単純に大浦信行の作品が展示された企画という枠を超えた展示会となっています。この辺に関しても誤認がありませんでしょうか？。結論2の「企画ＺはＡ社が主催するイベントＢとは従属関係も継承関係も持たない。」という捉え方は誤っており、「吉祥寺トリエンターレ2019」や「北海道・表現の自由と不自由展」と結果的に同類の内容の展示会です（計画された時期から推測するに、途中で「あいちトリエンナーレ2019」での騒動を受けて、内容が大きく変更されてこのようなテーマとなったのかもしれませんが）。表現の不自由展 は、現在あいちトリエンナーレ#あいちトリエンナーレ2019 へのリダイレクトとなっております。それゆえ「表現の不自由展」に関連した記述が集まってきているのです。青鬼よし さんのあいちトリエンナーレ に主催団体が明確に関連していない事項を書きたくないという意向は分かりますし、私も「百代の過客」の項目が「あいちトリエンナーレ」に（少しだけ付記として記載する程度ならまだしも）詳しく記載する場所としてはベストな場所ではないという点では同意です。しかしながら、例えば私が上記に挙げた対処案の中で、表現の不自由展 という項目を新規作成してそこに記載するという対処法を選ぶと（「それはメルビルさんが考えて決めること」・・・つまり勝手にやれということでしょうけど）、あいちトリエンナーレ のページにも記事の移動を含めて大きく手を付けることになります。議論が必要とは思いませんか？。もし青鬼よし さんが、「あいちトリエンナーレ2019」以外でどうこうするのは勝手だが、「あいちトリエンナーレ2019」に手を加えることは罷りならんとお考えなら、記事の私物化 の観点で大きな問題がございます。上記とも関連しますが、青鬼よしさんは「百代の過客」についてあまりご存じではないように感じました。しかし、知識がないままに「百代の過客」が「あいちトリエンナーレ」と無関係と決めつけ、出展者の1人に過ぎない大浦信行 に議論無く分割・移動させ、問題を指摘すると「（分割・移動のRVではなく）、該当部分を削除すれば良いじゃないか 、不適切という人が他の場所を探せば良いじゃないか。・・・というのは非常に乱暴な編集・考え方です。本来なら議論なしの分割と移動、不適切な移動として、即時RVしても良いくらいです。それで、「全ての編集活動において整合性を保つているつもりだ」と言えるものでしょうか？。--melvil （会話 ） 2020年1月7日 (火) 08:58 (UTC) [ 返信 ] 「あいちトリカエナハーレ2019」「不自由の不自由展～吉祥寺トリエンターレ2019」「北海道・表現の自由と不自由展」は、あいちトリエンナーレを継承して開催された展示会であることを明言しておりますが、「百代の過客」は異なります。以下の公式サイトの説明をご確認ください。[22] 2019年、ART BASE 百島ではアーティストや研究者達と対話を行い、対話に関連した作品を展示します。これは芸術表現の立場から社会と個人の関係を考え、市民が社会へ積極的に関与する重要性を問う試みです。来年の東京オリンピックによる変化とは無縁な離島「百島」で、来たるべき未来を想像し豊かな社会への道を模索します。
第1回対話「憲法と芸術」
第2回対話 芸術とプロパガンダ
第3回対話 表現の不自由を越えて
以上、よろしくお願いします。--青鬼よし （会話 ） 2020年1月7日 (火) 11:31 (UTC) [ 返信 ] 表現の不自由展 という項目を作成する、あるいは独立頁百代の過客 を作成するという方法でこの問題に対処させていただきます。--melvil （会話 ） 2020年1月13日 (月) 06:38 (UTC) [ 返信 ] 本宿 と申します。南駿農業協同組合 」の履歴を拝見しました。118.106.44.114 さんが2回復帰を行っています。ラブライブ!サンシャイン!!#沼津市内各企業及び自治体 」に書き込んでほしいという趣旨のことを書きました。ラブライブ!サンシャイン!! 」に記載する必要があるでしょう。ラブライブ!サンシャイン!! 」の出典にもなっているWebニュース記事 やあなたの除去された静岡新聞のWeb記事 を読んだところ、当該キャラクターパネルの絵柄への批判は、あなたがたの編集した記事の主題である南駿農業協同組合（JAなんすん）に向けられていたことが分かります。南駿農業協同組合 」「ラブライブ!サンシャイン!! 」両記事のうち一方に騒動の概要を、他方に詳細を記述する折衷案を提案します。--本宿 （会話 ） 2020年11月16日 (月) 11:04 (UTC) [ 返信 ]
南駿農業協同組合 のコラボの扱いについては、ラブライブ!サンシャイン!! のノートページに記載していただけませんでしょうか。--青鬼よし （会話 ） 2020年11月16日 (月) 13:33 (UTC) [ 返信 ] 南駿農業協同組合 のノートページでは駄目ですか?編集合戦になっているのは南駿農業協同組合 なのですが。--本宿 （会話 ） 2020年11月16日 (月) 13:37 (UTC) [ 返信 ]
ノート:ラブライブ!サンシャイン!! ではなく、ノート:南駿農業協同組合 で行うべきかと私は考えるのですが、いかがでしょうか。--本宿 （会話 ） 2020年11月18日 (水) 10:54 (UTC) [ 返信 ] 対話拒否 はやめてください。これ以上続ければ、ウィキペディアの編集ができなくなる投稿ブロック の対象となります。ご注意ください。--本宿 （会話 ） 2020年11月20日 (金) 13:44 (UTC) [ 返信 ]
青鬼よし （会話 ） 2020年11月20日 (金) 13:48 (UTC) [ 返信 ] Wikipedia:投稿ブロック依頼/東名三好、本宿 」 またIP 118.106.44.114さんも東名三好さんではないかなと思います。--みしまるもも （会話 ） 2020年11月21日 (土) 00:52 (UTC) [ 返信 ]
[23] [24] で重複しているとして除去されたリンクには有効なリンクが含まれ、除去されなかった唯一のリンク(fnn)はリンク切れ（「お探しのページは見つかりませんでした」）でした。少なくとも一つは有効なリンクを残すべきだろうと思います。また、「朝鮮日報によると」という但し書きがある部分から朝鮮日報の出典を除去し、リンク切れのFNNの出典だけにするのは不可解に映ります。ノート:反日#不要な出典、不要な記述 も参照下さい。（議論もそちらでお願い致します） --2021年7月24日 (土) 01:39 (UTC)
こんにちは！
2021年ウィキメディア財団選挙 が8月に始まります。今年の理事会選挙は、2021年8月4日から17日まで実施されます。ウィキペディア日本語版の編集者を含むウィキメディア・コミュニティのメンバーは、3年の任期で4人の新しい理事を選出する機会があります。理事会選挙の開始に先立ち選挙運動期間が設けられており、この期間中にコミュニティが候補者と顔を合わせる機会があります。
ウィキメディア財団における理事会の役割は何ですか? 理事会の簡単な説明はこちらをご覧ください 。今回の選挙には20名の立候補者がいます。候補者についてはこちらをご覧ください 。 理事選挙をサポートするファシリテーター チームは、選挙運動期間中にいくつかの活動を用意しています。オンラインイベント
こちらのフォームから 事前に参加登録をお願いします。フォームのプライバシーポリシーをご確認ください。 その他の活動については、メタウィキの理事選挙ページ をご覧ください。
ご質問がございましたら、ファシリテーター か選挙ボランティア までお問い合わせください。
選挙ボランティア一同 2021年7月24日 (土) 15:05 (UTC)
このお知らせは2021年ウィキメディア財団理事会選挙ボランティアにより作成され、bot により配信されました。 •フィードバック •購読解除
青鬼よしさん
こんばんは。お忙しい時間帯に恐れ入ります。
2021年ウィキメディア財団選挙 は最終盤に入っております。これまでご協力いただいた皆様、ご投票いただいた皆様に心より御礼申し上げます。
もし青鬼よしさんが投票をお済ませでなければ、ぜひこちら
ウィキペディア日本語版の運営にも深く関与する理事会の候補者 の選出に際し、投票資格をお持ちの数少ないユーザーの一人である青鬼よしさんのご意見を反映することは非常に重要だと考えています。
投票いただくに際し、まず19名の候補者 から青鬼よしさんが支持する方をお選びください。
支持する候補者を選んだら、支持する順に候補者の名前を選び、投票ボタンを押すだけです。
所要時間は5分未満で、完全な匿名性が保証されます。
投票は、日本時間の9月1日（水）の朝9時に締め切られます。
ウィキメディア財団の運営にウィキペディア日本語版コミュニティの意見を反映させるために、青鬼よしさんのご協力を重ねてお願い申し上げます。
どうぞよろしくお願いいたします。
--選挙ボランティア一同 2021年8月31日 (火) 11:15 (UTC)
このお知らせはウィキメディア財団2021年理事会選挙ボランティアにより作成され、bot により配信されました。 •フィードバック •購読解除
編集合戦 はやめてください。これ以上続ければ、ウィキペディアの編集ができなくなる投稿ブロック の対象となります。ご注意ください。 Wikipedia:スリー・リバート・ルール というガイドラインもありますが、24 時間に 3 回を越えなければいいというものではありません。該当項目のノート に移り話合いを行ってください。 By 健ちゃん （会話 ） 2021年11月11日 (木) 16:25 (UTC) [ 返信 ]
一編集希望者 さんは編集の手を止めることはできないようなので、私が差し戻しを止めて編集合戦になることを避けております。ご忠告ありがとうございました。--青鬼よし （会話 ） 2021年11月11日 (木) 16:32 (UTC) [ 返信 ] ノート:第二次日韓協約#「保護国化の正否」を追記するか --青鬼よし （会話 ） 2021年11月14日 (日) 05:32 (UTC) [ 返信 ]
[25] (「日韓間の諸条約の問題―国際法学の観点から」P15」
と記して、記事を大量（9,889）に「削除」しておられますが、その編集行為について、wikipedia ヘルプページ（Help:以前の版にページを戻す方法 、 Help:ページの編集#編集時のヒント）にある内容に沿った編集行為ではないと感じましたので意見させていただきます。
記事内容を「削除」するには、削除するに足る、正当な理由が必要であることは、承知していますでしょうか？ また、荒らし行為など迷惑行為による編集記事内容ではない、通常の善意による記事編集内容を「削除」を行う場合には、 ノートでの提案や合意形成といった議論の作業の工程が「削除」するより前に必要であることは承知していますでしょうか？
貴殿の編集行為で削除された部分が荒らし行為による編集内容ではないことは明らかです。
また、貴殿が記した「削除」の根拠、理由にも、
貴殿が削除した部分を投稿した編集者が悪意を持って「適切」でない編集を行ったという指摘もありません。
出典も示されている言説が、悪意なく「通常」の記事として投稿されているのですから、
貴殿の主張である「条約無効の言説は、学術的には否定されています」を根拠として
否定論側からの観点のみで「一方的に記事を削除」することは「適切」ではなく、
中立的な観点に立って、編集行為を行う必要があります。
しかしながら、貴殿は否定論自体も、その根拠も、「第二次日韓協約 」の記事上で示していません。
閲覧側から見ると、出典のある記事内容が「一方的」に削除されただけであり、代替えとなるような記事の投稿もないという状況です。
貴殿の編集行為は、上記2つの理由で「適切」ではないと感じておりますが、
私は、貴殿が悪意を持って意図的に「適切」な編集をしなかったわけではないだろうという前提に立ち、
以下の助言をさせていただきます。
今回のケースでは、削除ではなく、貴殿の主張する否定論を記事として「並記」することが最良の記事となると思われます。
よって、まずは、貴殿の編集で削除れた記事内容を全て復活させ、記事内容の情報を元に戻す、改善していただくことをお願いいたします。
その上で、改めて、貴殿の主張する否定論を記事内容に「並記」するならば、
対極する論説の双方が記述された、中立的な観点で書かれた記事となり、
「より良い」記事となると思われます。
ひできち （会話 ） 2021年11月29日 (月) 11:04 (UTC) [ 返信 ]
Wikipedia:投稿ブロック依頼/一編集希望者 によって記述されたもので、Wikipedia:NOR 、Wikipedia:NPOV の観点から行われております。--青鬼よし （会話 ） 2021年12月6日 (月) 20:53 (UTC) [ 返信 ] 肉欲獣 （会話 ） 2021年12月17日 (金) 14:58 (UTC) [ 返信 ] 青鬼よし （会話 ） 2021年12月17日 (金) 19:19 (UTC) [ 返信 ]
という書評に書いてあるものです。リンク先からPDFをご覧いただけますが、172頁に記載がございます。誤字の訂正がいくつか必要であり、その編集の際に除去された記述は復帰させていただく予定です。--Assemblykinematics （会話 ） 2022年2月13日 (日) 15:15 (UTC) [ 返信 ]
青鬼よし （会話 ） 2022年2月18日 (金) 21:17 (UTC) [ 返信 ] ノート:韓国併合#「先に韓国側が韓国併合を依頼した」件の記述について にご参加いただけないでしょうか？青鬼よしさんが以前、韓国併合 を編集された際に、一編集希望者 さんが投稿した一進社の記述を除去されたことは覚えていらっしゃいますでしょうが？現在、同じように一進社の声明書について取り上げる編集が行われていますが、正直これに対してどのように対応すればよいのかわかりません。青鬼よしさんのお知恵をお借りしたいです。また、これに対して指摘したところ、その編集を行った方から荒らし呼ばわりされ、ブロック依頼 が不適切な利用者名として出されました。依頼内容は利用者名に一切かかわりがなく、嫌がらせや個人攻撃といったもののように感じます。直前にその方の出した削除依頼に、削除依頼内容に対して私が疑問に思ったことをコメントをしたため、それに対する仕返しのように感じます。このような攻撃的な発言が多数のページ
で行われており、とても疲れています。このことについてもどうかお力をお貸し願えないでしょうか？よろしくお願いいたします。--Xmwdcytbpbzcamw （会話 ） 2022年8月2日 (火) 08:54 (UTC) [ 返信 ]
青鬼よし （会話 ） 2022年8月4日 (木) 23:17 (UTC) [ 返信 ] ノート:Colabo#誹謗中傷に関する提訴の項について と、ノート:Colabo#デイリー新潮の記事は出典として有効と思います において、複数の利用者によって議論した結果、訴訟の背景事情が必要だということで合意し、「Colaboに会計不正があるとする主張をYouTubeをはじめとするネット上で発信した「暇空茜」と名乗る男性に対して」と記載することで了解を得た点について、合意を尊重したとは言いがたい改変をなさっているように見受けられます。
この件については、ノート:Colabo のここ[26] で指摘が行われており、この指摘は2度目となります。
また、暇空茜 の記事があるにも関わらず、Colaboの記事中で人物を匿名にするという、一見無意味にしか見えない修正になぜこだわっておられるのかについても、ノート:Colabo のここ[27] でお尋ねしておりますが、ご説明があったようには見えません。
もちろん、合意事項とは異なる内容に修正したいという意向をお持ちならば、それを議論した上で修正などをするとスムーズに進むかと思います。しかし、上記のように、議論の場があり、青鬼よしさんの編集方針と異なる合意があること、青鬼よしさんの編集方針に疑問が呈されていることなどを伝えられていながら、議論に参加したり疑問に回答することなく、好きなように編集をしているというのは、問題性が多いと感じます。ノート:Colabo の議論を尊重し、編集を行うようお願いいたします。--Villeneuve1982 （会話 ） 2023年2月2日 (木) 10:59 (UTC) [ 返信 ]
青鬼よし （会話 ） 2023年2月2日 (木) 15:23 (UTC) [ 返信 ] Wikipedia:投稿ブロック依頼/青鬼よし を提出しました。--Villeneuve1982 （会話 ） 2023年2月2日 (木) 17:15 (UTC) [ 返信 ] Villeneuve1982 （会話 ） 2023年2月3日 (金) 03:19 (UTC) [ 返信 ] Naaga0610 （会話 ） 2023年2月10日 (金) 03:39 (UTC) [ 返信 ]
追記 あまり割り込める場所がなかったので書き込みませんでしたが、多少自分自身と意見の違いはあっても、現在の青鬼よしさんがブロックされる可能性があるとは全く思わないことを付け足しておきます。--Naaga0610 （会話 ） 2023年2月10日 (金) 03:45 (UTC) [ 返信 ] Naaga0610 さんお気遣いありがとうございます。Wikipedia:コメント依頼/Villeneuve1982 を提出しておりますので、お時間に余裕があるときに、気づいたことなどを記載していただければ有難く存じます。--青鬼よし （会話 ） 2023年2月10日 (金) 04:42 (UTC) [ 返信 ] Naaga0610 （会話 ） 2023年2月10日 (金) 11:06 (UTC) [ 返信 ] Naaga0610 コメント依頼の段階ではないと考えておりますが、投稿ブロック依頼が否認された場合、本人の活動にお墨付きをコミュニティが与えたと都合よく解釈することが目に見えているので慎重になっています。投稿ブロック依頼で、あれほど具体的に問題点をしてきされているのに、自分の何が悪いのでしょうと逆に質問していたのを見る限り、投稿ブロック依頼で活動の問題点をしてきされても内省するとは想像しにくいですし…。こういうことで、編集活動のリソースを消耗したくはないのですけどね。--青鬼よし （会話 ） 2023年2月10日 (金) 21:46 (UTC) [ 返信 ] 報告 既存のコメント依頼の趣旨と若干異なってしまって追記しづらく、 Wikipedia:コメント依頼/Villeneuve1982_20230213 を提出させていただきました。--Naaga0610 （会話 ） 2023年2月13日 (月) 06:03 (UTC) [ 返信 ] Naaga0610 さんご連絡ありがとうございます。面倒なことに巻き込むようなかたちになって恐縮です。
疲弊とクールダウンの必要性を感じており、編集活動は抑えがちになりますが、コメント依頼につきましては、できる限りで発言をしておきます。--青鬼よし （会話 ） 2023年2月14日 (火) 00:48 (UTC) [ 返信 ] 横から失礼 - 快速フリージアと申します。夜遅くに済みません。青鬼よしさん、少し依頼系と距離を置くか、特定の方と距離をとってはどうでしょうか。コメント依頼ほかあなたの実直な姿勢は察しますが、疲れてしまいますよ。お節介ながら。返信不要です。--快速フリージア （会話 ） 2023年2月22日 (水) 14:48 (UTC) [ 返信 ]
快速フリージア さん。こんにちは。
こちら、現在も疲弊をしているため、強い言葉を使ってしまいますが、ご容赦ください。
Wikipedia:投稿ブロック依頼/青鬼よし は依頼者がWikipedia:論争の解決 の不備を指摘され、取り下げに追い込まれております。青鬼よしは依頼者に対して疲弊をし、Wikipediaでの編集活動も億劫な状況になっておりますが、依頼者ではなく被依頼者である青鬼よしに対してのみ、活動の自粛を求められる意図が理解できません。
上記の書き込みを見ていただければわかりますように、依頼者に疲弊しているのは青鬼よしだけではございません。このような書き込みを行うことは、リソースの無駄というだけではなく、依頼者の編集姿勢に正当性を与えて後押しすることになる行為です。
Wikipediaコミュニティの改善を望まれているということでしたら、依頼者に対して自省を促していただければ有難く存じます。 --青鬼よし （会話 ） 2023年2月23日 (木) 04:18 (UTC) [ 返信 ] 快速フリージア さん
「返信不要」ということですが、依頼者の最も大きな問題点は、依頼者の意見を「××さんの意見」「コミュニティの意見」として仮託して話すことです。（Naaga0610は、依頼者が「合意した」と話していた編集者で、本当に合意したのかを青鬼よしが確認したところ、勝手に名前を使われたということで、問題提起となりました。
快速フリージアさんにしてみれば、軽い気持ちで依頼者の肩を持ち、青鬼よしに話しかけてきたのかもしれませんが「快速フリージアさんの意見で～」と巻き込まれることを予測しております。その際は徹底的に対峙する事態となるかと存じますので、覚悟を決めておきます。 --青鬼よし （会話 ） 2023年2月23日 (木) 04:36 (UTC) [ 返信 ] 快速フリージア さんそちらにとっては軽い気持ちで書いた「お節介」であるかもしれませんが、こちらにとってWikipedia:投稿ブロック依頼/青鬼よし に関連した話題は、編集活動を損ねるほどの疲弊させられた件になりますので、時間が立つほどに強い侮辱と憤りを感じております。
せめて、上記の会話を読んでいただき、具体的な意見を書いていただけますでしょうか。また、ご自身のコメントを都合よく利用され巻き込まれる覚悟はありますでしょうか。ないようでしたら、上記のコメントを取り消すことを薦めます。
「あなたがどのような経緯で疲弊させられたのかは興味ありません」「あなたを疲弊させたWikipedia利用者は悪くありません」「余計なお節介と書いているので、貴女が侮辱を感じて、さらなる疲弊を感じたとしても、私に責任はありません」ということでしたら、何もされなくて結構です。--青鬼よし （会話 ） 2023年2月23日 (木) 05:28 (UTC) [ 返信 ] Wikipedia:投稿ブロック依頼/Villeneuve1982、青鬼よし 追認 を提出しましたのでお知らせします。--Dragoniez talk 2023年5月5日 (金) 11:25 (UTC) [ 返信 ]
Wikipedia:CALM の観点から適切な処置であると認識しております。ただ、Wikipedia:投稿ブロック依頼/Villeneuve1982、青鬼よし 追認 が提出されることを想定しておらず、即座に回答を書くことができない状況であることをご了承ください。--青鬼よし （会話 ） 2023年5月6日 (土) 05:04 (UTC) [ 返信 ] Wikipedia:投稿ブロック依頼/青鬼よし 20230521 を出しました。以上、お知らせまで。--Sumaru （会話 ） 2023年5月21日 (日) 05:50 (UTC) [ 返信 ]
あなたはブロックされました。 あなたは投稿ブロック依頼 に基づいてブロック されました。しばらく日本語版ウィキペディアの編集を行うことはできません。ブロックは時間がたつと自動的に解除されます。解除後、基本的な決まり を守って参加するなら、あなたの投稿は歓迎されます。今後の対話ならびに異議申し立て、解除依頼はあなたの会話ページ で受け付けます。会話ページも編集できないブロックの場合は、IRC の#wikipedia-ja-unblock 、もしくはメーリングリスト で、会話ページの編集許可を求めてください。（ヘルプ 、投稿ブロックへの異議申し立て ・投稿ブロック解除依頼作成の手引き 参照）--Yapparina （会話 ） 2023年7月16日 (日) 10:42 (UTC) [ 返信 ]
Wikipedia:利用者ページの削除依頼 の削除されるべきページの例:「他の利用者もしくはウィキペディア外の個人・団体等を中傷するなど、名誉毀損に当たる記述」に当たると考えたため、版指定削除を依頼しました。(Wikipedia:利用者ページの削除依頼#ある利用者に対する中傷の記述があったページ 20231004 )事後報告になってしまい申し訳ありません。つきましては、以上のことについて報告させていただきます。--Mr.R1234 (talk )2023年10月4日 (水) 10:29 (UTC) [ 返信 ]
[28] についてですが、出典のWEBページを翻訳サービスで訳し確認したところ、出典に書かれていないことが書かれており学者の名誉を傷つける物で、こういった行為はWikipedia編集者として論外です。お引取りください。--Zakinco （会話 ） 2023年11月2日 (木) 01:29 (UTC) [ 返信 ]
