利用者‐会話:多摩に暇人

ギンザグリングラス

執筆ご協力よろしくお願いします!! ギンザグリングラス（会話） 2016年9月2日 (金) 05:08 (UTC)[返信]

資料をお持ちであれば、ご自身で、私自身ちょっと時間が取れないので、他の人にわかるようにPortal:競馬/各種依頼に依頼したほうが良いかもしれません。--多摩に暇人（会話） 2016年9月2日 (金) 23:48 (UTC)[返信]

多摩に暇人さんはじめまして。

武豊の記事を編集したものです。プロジェクト:競馬を参照のことレース表記は極力しないとありましたが、どういうことでしょうか。私は著作権を侵害したのでしょうか。--Kasssan（会話） 2016年9月4日 (日) 09:27 (UTC)[返信]

プロジェクト:競馬#記事を執筆するにあたってをご覧ください。「レース」ではなく極力「競走」と書く。とありますので、それを要約欄で指摘したうえで、修正させていただきました。著作権侵害は特に関係ないです。--多摩に暇人（会話） 2016年9月4日 (日) 09:34 (UTC)[返信]

ありがとうございました。またもしかしたらいろいろ質問させていただくかもしれないので、よろしくおねがいいたします。--Kasssan（会話） 2016年9月4日 (日) 09:38 (UTC)[返信]

こちらこそよろしくお願いいたします。--多摩に暇人（会話） 2016年9月4日 (日) 09:38 (UTC)[返信]

警告

くだらない議論をしている暇があったら本来の仕事をしてください。--Chiyoda15（会話） 2016年11月12日 (土) 01:48 (UTC)[返信]

ただし、『外国に強い憧れを抱いており、海外旅行の番組を数日見ないでいるだけで禁断症状を発症するが、その感性はどこかずれていて、また金髪少女をこよなく愛しており、自身も金髪にしようと考えている程で、実際に金髪のかつらをつけたこともある。また、持っている私服の多くが非日常的なドレス風の衣装で、そのセンスはお世辞にも良いとは言えずに周囲からは「似合わない」や「変だ」と言われているが、忍本人は意に介しておらず、むしろそれらの衣装をアリスに着せて楽しんでいる。』が問題なしで『イケメンボイス風の陽子をベースに自身との恋愛劇を妄想したり、美形の陽子が出てくる夢を見たり、陽子とのツーショット写真を貰うためにお金を出そうしたりする。それため、忍たち（特にアリスやカレン）からはよくからかわれている。』が問題ありである理由だけは馬鹿でも分かるように丁寧にご説明ください。--Chiyoda15（会話） 2016年11月12日 (土) 01:56 (UTC)[返信]

方針を最初から読むことをおすすめいたします。出典を明記し、それが必要な記述であるということを相手にわかってもらうだけで編集合戦は起こらないのですから。--多摩に暇人（会話） 2016年11月12日 (土) 02:04 (UTC)[返信]
ダブルスタンダードな態度が非論理的で不愉快だということですよ（頭の悪い方だ）。--Chiyoda15（会話） 2016年11月12日 (土) 02:09 (UTC)[返信]
上記暴言についてご報告させていただきました。--多摩に暇人（会話） 2016年11月12日 (土) 02:21 (UTC)[返信]
編集合戦を宣言している者に「おねがい」する一方で、私には「警告」をする。私の『綾』に関する記述について糾弾する一方で、他の『忍』に関する同様の記述には問題ないという姿勢。この二重のダブルスタンダードな態度を問題としています。念のため説明しておきます。--Chiyoda15（会話） 2016年11月12日 (土) 02:50 (UTC)[返信]
二桁近い編集合戦し、対話に応じない人物(前回の保護の件)と「宣言だけでそれ以降の差し戻しはない」人物で対応が異なることはダブルスタンダードとは言えません。--多摩に暇人（会話） 2016年11月12日 (土) 03:00 (UTC)[返信]
「宣言だけでそれ以降の差し戻しはない」は結果論ですよね？ 時空が歪んでいますよ。--Chiyoda15（会話） 2016年11月12日 (土) 03:03 (UTC)[返信]
申し訳ありませんが、意味がまったく不明です。--多摩に暇人（会話） 2016年11月12日 (土) 03:09 (UTC)[返信]
「おねがい」の前に差し戻しが可能だったのは、たったの9分間です。その間に差し戻されなかったのは別に驚くようなことではありません。その後に差し戻しがないのは「おねがい」や私の警告のせいであった可能性が考えられます。第三者的にも、編集合戦を挑んでいる人物におねがいをするという感覚は理解しづらいのではないでしょうか？--Chiyoda15（会話） 2016年11月12日 (土) 03:33 (UTC)[返信]
Chiyoda15さんの感覚と多摩に暇人どちらの感覚がずれているか、第三者のコミュニティに判断していただければと思います。--多摩に暇人（会話） 2016年11月12日 (土) 05:40 (UTC)[返信]

私の書き込みの後にIPユーザーの書き込みがあり、「過去が起因しているようで、」という推測が含まれているのですが、こちらを問題としないのもダブルスタンダードの１つだと思います。--Chiyoda15（会話） 2016年11月12日 (土) 03:44 (UTC)[返信]

同上。--多摩に暇人（会話） 2016年11月12日 (土) 05:40 (UTC)[返信]

ダリアをどうぞ！

きんいろモザイクにおける編集合戦回避のために尽力してくださりありがとうございます。上記記事では先日にも編集合戦があったこともあってここ数日は目を光らせていたのですが、所用で留守にしていた本日も騒動があったようですね。権限持ちであると色々と大変だと推察しますが、ご自愛くださいませ。

Kinketu（会話） 2016年11月12日 (土) 14:15 (UTC)[返信]

あたたかいお心づかいをいただき、感謝しております。--多摩に暇人（会話） 2016年11月12日 (土) 14:41 (UTC)[返信]

削除依頼/しりびれ

Wikipedia:削除依頼/しりびれの冒頭にあるdivタグが閉じられていなかったので閉じる部分だけ勝手に修正しました。最後のメッセージ（「この議論は～」の部分）は追加していないので、議論をクローズされた多摩に暇人様に確認をお願いしたいと思います。--PuzzleBachelor（会話） 2016年11月13日 (日) 03:47 (UTC)[返信]

お知らせいただきありがとうございます。対応いたしました。--多摩に暇人（会話） 2016年11月13日 (日) 03:49 (UTC)[返信]

メールを送りました

おはようございます。

ウィキメールいたしました。ご確認・ご対応のほどよろしくお願いいたします。--Puntti ja (Talk) 2016年11月20日 (日) 01:08 (UTC)[返信]

チェック 対処を確認いたしました。ご対応ありがとうございました。--Puntti ja (Talk) 2016年11月20日 (日) 02:48 (UTC)[返信]

多摩に暇人様へご挨拶

こんにちは、マジックドラゴンです。 ご挨拶が遅れてしまい、申し訳無く思っています。 たまに打ち間違いが有るとは思いますが、これからも宜しくお願い申し上げます。--以上の署名のないコメントは、マジックドラゴン（会話・投稿記録）さんが 2016年12月8日 (木) 02:08 (UTC) に投稿したものです（61.86.153.11による付記）。[返信]

お知らせ_20161226

いつも大変お世話になっております。多摩に暇人さんが対処された、こちらの案件ですが、類似の過去の案件をみると存続の可能性もあったのかもしれません。今回の場合は賛成多数ですし、有意な履歴もないことからわざわざ復元する必要性は低いと思われますが、今後同様の案件があった際にご参考になればと思い連絡させていただきました。今後ともよろしくお願い申し上げます。--Damena（会話） 2016年12月25日 (日) 18:33 (UTC)[返信]

お疲れ様です。似たような事例の定時ありがとうございます。今後、同様の案件がありましたら参考にさせていただきます。--多摩に暇人（会話） 2016年12月25日 (日) 21:58 (UTC)[返信]

こんにちは

こんにちは。さかおりです。多摩に暇人さんが即時版指定対処された水島総ですが、問題の記述が2版残っているように思えます。具体的には2017年1月6日 (金) 13:44 (UTC)の版（次版との差分）、そして2017年1月8日 (日) 14:40 (UTC)の版（次版との差分）、以上の「2017年1月6日 (金) 13:44 (UTC)の版」および「2017年1月8日 (日) 14:40 (UTC)の版」の2版です。お手数ですが再度ご確認の上、追加版指定削除をお願いできないでしょうか。よろしくお願いします。--さかおり（会話） 2017年1月9日 (月) 06:47 (UTC)[返信]

さかおりさんお疲れ様です。お手数をおかけいたしまして大変申し訳ございませんでした。ご指摘の問題の記述2版を追加で削除いたしましたので、御面倒ですが、改めて確認のほどよろしくお願いいたします。--多摩に暇人（会話） 2017年1月9日 (月) 07:25 (UTC)[返信]
追加対処を確認いたしました。迅速なご対応ありがとうございます。今後ともよろしくお願いします。--さかおり（会話） 2017年1月9日 (月) 07:37 (UTC)[返信]

立項予定のない赤リンクの除去の件

立項予定が有って赤リンクを記載したのなら3年近く放置することは考えづらいのではないでしょうか？--Chiyoda15（会話） 2017年2月13日 (月) 23:30 (UTC)[返信]

丸ごと除去するってきめごとはいつからそうなったんですか？リンクだけ外すならともかく。--多摩に暇人（会話） 2017年2月13日 (月) 23:34 (UTC)[返信]
曖昧さ回避のページは「記事名」の競合を避けるのが本来の存在意義であって、リンクだけ外して「存在しない記事名」（黒リンクとでも呼べば良いでしょうか）を並べても意味がないと思いますが。--Chiyoda15（会話） 2017年2月13日 (月) 23:41 (UTC)[返信]
丸ごと除去するってきめごとはいつからそうなったんですか？--多摩に暇人（会話） 2017年2月13日 (月) 23:42 (UTC)[返信]
「丸ごと除去する」が決められたということではなく「趣旨に反するものは最初から記載しない」ことが元々含意されていたということではないですか。--Chiyoda15（会話） 2017年2月13日 (月) 23:46 (UTC)[返信]
月にたった1万人しか参加者がいないのに3年という少ない期間で除去する合理的な理由はなんでしょうか。私は非常に頭が悪い人のようなので1～10までご説明願います。（頭の悪い方だ）。--Chiyoda15（会話） 2016年11月12日 (土) 02:09 (UTC)--多摩に暇人（会話） 2017年2月13日 (月) 23:49 (UTC)[返信]
Wikipediaは編集者のためにあるのではなく、第一義的に一般利用者のためにあると思います。その方々にとって曖昧さ回避ページがどうあれば利用しやすいかを考えてみれば、赤リンクや黒リンクがずらずら並んでいるよりも、通常のリンクが整然と並んでいる方がよっぽど好ましい状態でしょう。通常のページであれば、5～6年経った赤リンクがあっても必ずしも黒リンク化する必要はないと思いますが、曖昧さ回避ページの性格からして、立項予定が有ると確定していない記事の掲載は好ましくないと考えます。ご理解いただけないですか？--Chiyoda15（会話） 2017年2月14日 (火) 00:00 (UTC)[返信]
立項予定がないとういのは編集者側の都合であって、当該項目を探しに来る一般利用者は楽曲記事が赤リンクでもアーティストページに飛べればよいし、曖昧さ回避ページの性格をいうのであれば、特筆性を理由に削除されたなど例外を除いてわずかでも立項の可能性があるのであれば残すべきでしょう。
ただこれ、もはや当該ページに限った話ではないので、そろそろWikipedia:曖昧さ回避あたりに話を持って行った方がよいと思いますが。すべての曖昧さ回避に影響する話ですし。--多摩に暇人（会話） 2017年2月14日 (火) 23:35 (UTC)[返信]

Syun respect for music氏に対する投稿ブロックの件

先の曖昧さ回避のページにおける差し戻しは、その時間から考えて、私のSyun respect for music氏に対する投稿ブロック依頼をご覧になってから更に私の投稿履歴をご覧になった上で成されたものと思います。つまり、Syun respect for music氏に対する投稿ブロックは必要ないとの判断があったということだと考えます。そこで質問なのですが、投稿ブロックのページの冒頭には、「Wikipedia:投稿ブロックの方針に基づき、明らかな方針違反者に対する投稿ブロックの提案はこの節に記載してください。」と記載されています。Syun respect for music氏の対話拒否は彼が利用者ページで「『Chiyoda15』さんの書き込みに対し返信しないのは対話拒否ではなく、他の編集の妨げにならないようにする為の自己防衛とご理解下さい。この行動がルール上、対話拒否となるのであれば投稿ブロックされても構いません。」と宣言しているように、明らかに意図的かつ悪質なものであり、Wikipedia:投稿ブロックの方針に従えば、短期のブロックが科される性質のものであると確信しています。しかるに、ブロックの必要無しと判断されたのはどのような理由によるものなのでしょうか。よろしければお教え願えないでしょうか。よろしくお願いいたします。--Chiyoda15（会話） 2017年2月14日 (火) 00:26 (UTC)[返信]

スマホから投稿。上の返事は仕事を終えて帰宅したあとにします。なんでそのような悪意ある解釈が生み出されるのかまったく意味不明です。もともとYou and Meの初版は私です。それが曖昧さ回避に改名されたからそのままウォッチリストにのっていたため気がついただけです。ただそれだけです。また管理者がいつだれに対して権限を行使するかはまったくの自由であり、権限を行使したことに対してのいわゆる説明責任を負いますが、権限を行使していないことに対してのいわゆる説明責任はないと思われます。--多摩に暇人（会話） 2017年2月14日 (火) 00:50 (UTC)[返信]
お忙しいところ返信ありがとうございます。「悪意ある解釈」の意味するところがよく分かりませんが、権限を行使していないことに対してのいわゆる説明責任はない点については了解いたしました。--Chiyoda15（会話） 2017年2月14日 (火) 00:53 (UTC)[返信]

先の曖昧さ回避のページにおける差し戻しは、その時間から考えて、私のSyun respect for music氏に対する投稿ブロック依頼をご覧になってから更に私の投稿履歴をご覧になった上で成されたものと思います。つまり、Syun respect for music氏に対する投稿ブロックは必要ないとの判断があったということだと考えます。 

ブロックの必要無しと判断されたのはどのような理由によるものなのでしょうか。よろしければお教え願えないでしょうか。よろしくお願いいたします。

あきらかにトンデモ解釈、飛躍した思考だとおもいますが。いかがでしょうか。--多摩に暇人（会話） 2017年2月14日 (火) 00:58 (UTC)[返信]

誤解があったとすれば単に時刻が近かったためと、記事の履歴に多摩に暇人さんのお名前が無かったためです。私のブロックの依頼の後すぐに多摩に暇人さんの差し戻しがあったため誤解しました。その点はお詫びします。申し訳ありませんでした。--Chiyoda15（会話） 2017年2月14日 (火) 01:06 (UTC)追記--Chiyoda15（会話） 2017年2月14日 (火) 01:23 (UTC)[返信]
かしこまりました。--多摩に暇人（会話） 2017年2月14日 (火) 01:14 (UTC)[返信]
ありがとうございます。また、以前の暴言につきましてもここでお詫びさせていただきます。申し訳ございませんでした。--Chiyoda15（会話） 2017年2月14日 (火) 01:23 (UTC)[返信]

「ノート:ブロック依頼」について

ノートでも会話ページでも明解なお答えになっているとおもいますよ。利便性だけしか主張できないのであれば、ああいう複雑な案件な事には関わらない事をおすすめいたします。だから例の件からなにを学んだんですか？とお聞きしたのですが。--多摩に暇人（会話） 2017年2月21日 (火) 13:07 (UTC)[返信]

寺崎裕香さんのフォトについて

もし意見があったら、こちら [1] にコメントをつけてください。ご協力ありがとうございます。 -- Videlity（会話） 2017年2月21日 (火) 14:55 (UTC)[返信]

個人的な疑問

コメント依頼にコメントして下さりありがとうございます。特にコメント依頼とは関係ないのですが特別ページへのリダイレクトは自動リダイレクトされないようです。その仕組みとWikipedia:二重リダイレクトこのようなリダイレクトは有効なのかお教え下さい。よろしくお願いします。(何度も質問ばかりですいません。)--Good2016hey（会話） 2017年2月22日 (水) 13:45 (UTC)[返信]

私はヤフー知恵袋ほかではありません。適切な場所でご質問ください。--多摩に暇人（会話） 2017年2月22日 (水) 13:49 (UTC)[返信]
すいません。--Good2016hey（会話） 2017年2月22日 (水) 13:56 (UTC)[返信]

「ファイル:国会前 安全保障関連法案反対デモ.jpg」がコモンズへ移動されました

ウィキペディア日本語版にアップロードして頂いたファイル:国会前 安全保障関連法案反対デモ.jpgですが、このたびウィキメディア・コモンズのcommons:File:国会前 安全保障関連法案反対デモ.jpgへ移動されました。 この移動によりあなたの投稿されたファイルは、ウィキペディア日本語版だけでなく、他の言語版やその他の姉妹プロジェクトなどでもより広く利用することが可能になりました。

なお、この移動の後、ウィキペディア日本語版に残っている元のファイル:国会前 安全保障関連法案反対デモ.jpgは、Wikipedia:即時削除の方針#ファイル1-5に従いまもなく削除されますので併せてお知らせいたします。--新世紀のウィキぺディア（会話） 2017年3月19日 (日) 11:44 (UTC)[返信]

広島東洋カープの緒方監督時代の記載に関しての協力要請

始めましてレーヴェといいます広島東洋カープの緒方監督時代の2016年の記載が2016年の広島東洋カープのページにて無断転載されてしまったため現在、2016年の広島東洋カープのノート内で審議をしています。大変心苦しいと思いますが審議に協力してはいただけないでしょうか?ご返答お願いいたします。なお今回の無断転載はミラー・ハイト氏が発見し告知してくれました。2016年の広島東洋カープのページはカープが優勝したことをしめす非常に重要なページになると思われます。貴方様は何度か編集に関わっていたためお声をおかけしました。--レーヴェ（会話） 2017年4月10日 (月) 05:45 (UTC)[返信]

Onemanshow氏の投稿ブロック依頼の審議にたいしての協力要請

前回でも問題になったとおり広島東洋カーブのページ内の緒方監督時代の2016年度の記載及び2016年の広島東洋カープのページに対しての無断転載を引き起こした問題でミラー・ハイトさんの再三の通告と警告を無視し今現在も返答も無く無視し続け他のページへ記載し続けているため明らかに悪質な問題としOnemanshow氏への投稿ブロック依頼及び審議を申請いたしました。大変申し訳ありませんが記載に関わった関係者として審議に協力をお願いししたく連絡にまいりました。詳しくはここWikipedia:投稿ブロック依頼/Onemanshow 審議とWikipedia:投稿ブロック依頼 2017年4月の利用者:Onemanshow（会話 / 投稿記録 / 記録）の記載にてよろしくお願いします--レーヴェ（会話） 2017年4月12日 (水) 14:52 (UTC)[返信]

「Wikipedia:進行中の荒らし行為/長期/正親町三条」について

Wikipedia‐ノート:進行中の荒らし行為/長期/作成提案ログ1#「正親町三条」系のサブページ作成の提案参加者にお願いしています。作成について非追認担った後の処理の不備で、2017年5月時点でWikipedia:進行中の荒らし行為/長期/正親町三条が運用状態になっています。

前回議論になっていた、「徹夜グミと正親町三条の関連性」が徹夜グミによる正親町三条の自称で、状況の変化が起こっています。

前回の議論結果のままだと、非追認の結果を優先する判断もあるため、Wikipedia‐ノート:進行中の荒らし行為/長期#「Wikipedia:進行中の荒らし行為/長期/正親町三条」の作成についてで、非追認の判定を継続するべきかどうか、意見を募集しています。--Taisyo（会話） 2017年5月30日 (火) 10:11 (UTC)[返信]

こんにちは。ちょっと最近の流れが全く追えていないためちょっと意見表明は難しそうです。申し訳ございません。--多摩に暇人（会話） 2017年6月2日 (金) 06:27 (UTC)[返信]

出典はURLと記事名と配信元と閲覧日だけでなく配信日も記述してください及び出典テンプレートのご案内

始めまして、ディークエステンと申す者です。

多摩に暇人さんは出典を提示する際、 

[URL 記事名] 出典元 YYYY年MM月DD日閲覧

と記述していますが、閲覧日のみ記述して発信日を記述していないようですが、多摩に暇人さんにとっては発信日は意味が無く不要な物なのでしょうか?記事の出典元がいつ記事を作成したのか、いつ更新されたのか、いつの時点での情報なのか、発信日の記述も求められているのに何故これだけで済ませているのでしょうか?こちらで余裕があればそのような記述を見つけ次第補強を行っていますが、ほとんど誰もやらないかためにこのようなことをやっている人の身が分かるのであれば、URL・記事名・配信元・閲覧日に加え、発信日の記入もありますのでそれらも忘れずにお願いします。

なお、多摩に暇人さんが作成されたうどんが主食において出典配信日を補強をさせていただきました。他の記事に関しては可能であれば多摩に暇人さん自身で行っていただければと思います。

合わせて出典の提示用のテンプレートが存在することをご案内します。Wikipedia:出典テンプレートでは、出典を提示する際に使用するテンプレが必須項目や使用方法を含めて記載されています。オンライン出典ではCite web、Cite newsを使用するなど、テンプレには用度に合わせたテンプレがあります。テンプレを用いる場合、使用しない項目は削っていただくようお願いします。

なお、テンプレの使い方が分からないまたは使いたくない場合、一般的に見られるテンプレ未使用書式に配信日・更新日を分かりやすく付け加えた 

[URL 記事名] 出典元 YYYY年MM月DD日配信
[URL 記事名] 出典元 YYYY年MM月DD日更新
[URL 記事名] 出典元 YYYY年MM月DD日配信 YYYY年MM月DD日閲覧
[URL 記事名] 出典元 YYYY年MM月DD日更新 YYYY年MM月DD日閲覧

と言う書式を使ってみてはいかがでしょうか?なお、出典書式は人それぞれの出典書式方法がありますので、人に分かりやすい・自分がこれでいいと思う書式を試行錯誤して探してみてはいかがでしょうか?

以上、上記ご確認いただけましたら改善お願いします。--ディークエステン（会話） 2017年6月19日 (月) 15:12 (UTC)[返信]

確認しましたが、そこまで仰られるのであれば、必須引数にしてはいかがでしょうか。--多摩に暇人（会話） 2017年6月20日 (火) 02:02 (UTC)[返信]

ファイル:ネコサポステーション.JPGには著作権上の問題があります

警告 著作権の状態が不明です

こんにちは。ファイル:ネコサポステーション.JPGをアップロードして頂き、ありがとうございます。しかし、この画像（ファイル）には著作権の状態またはライセンスが明記されていないため、著作権上の問題があります。出典とライセンスのないファイルは、1週間後に削除されますので御注意ください。

ウィキペディアにアップロードされるすべてのファイルは、画像利用の方針に従っており、かつ詳細な出典とライセンスが明記されている必要があります。ファイルの著作権表示タグを参照し、適切なライセンスを表すタグを貼付してください。どうぞよろしくお願いします。

出典とライセンスを明記する際はファイルページにアクセスし「編集」タブをクリックして記載してください。同ファイルを再アップロードしても記入した内容は反映されません。

重要: あなたがこのファイルの他にもファイルをアップロードされているならば、あなたのアップロード記録を見て、他のファイルにも同様に出典とライセンスが明記されているかどうか今すぐ確認してください。それらのファイルや、今後あなたがアップロードされたファイルに出典やライセンスが記載されていなければ、同様に削除されます。 203.90.20.38 2017年6月22日 (木) 04:55 (UTC)[返信]

お聞きしたい事がありまして

こんにちは。Overhateと申します。お聞きしたい事がありまして、書き込みにきました。

2017年7月31日 (月) 08:31 にGiulsy（会話）さんを投稿ブロックにしたようですけど、なぜ1週間にしたのですか。

実は、Xx kyousuke xx（会話）さんの会話ページで「永久ブロックおねがいします。」というタイトルで、無期限ブロックを申し出ていました。

もし、質問等にしっかりお答えできるなら、会話ページでお待ちしております。--Overhate（会話） 2017年8月2日 (水) 07:46 (UTC)[返信]

こんにちは。まず Wikipedia:投稿ブロックの方針#期限の選び方を読んでのご質問でしょうか。 当該アカウントはそういう発言もありましたが、無期限ブロックが適用できるケースであるかは若干の疑問が残るでしょう。そういう場合、延長依頼で対応すべきであるでしょう。しかし、現時点で延長依頼は提出されず、報告者ほかからこれまで異論も出ていないため適正な権限行使であったと考えます。もっとかみ砕くと権利侵害や個人情報をばらまきながら「ブロック上等」などといっているならともかく、それ以外の場合は考慮されないでしょう。--多摩に暇人（会話） 2017年8月4日 (金) 05:28 (UTC)[返信]

ご返答ありがとうございます。Giulsy（会話）さんの会話ページを見たところ、編集の仕方で他の利用者から、かなり指摘されていました。最近は、テンプレートの件でJapaneseA（会話）さんから指摘を受けていたようです。
その最中に 禮旺（会話）さんが割り込んできて、 「ろくに記事編集してねーだろ！オメーの席ねーから！は無しの方向で」という心ないコメントが書き込まれていました。それを見た時は、本人は怒りを堪えきれず逆上して暴言ならび嫌がらせ、会話ページ白紙化までやってしまったのではないかと、私はそう思うんです。
この後、Giulsy（会話）さん本人は、おそらく編集を続けても嫌がらせにあうのがわかっててXx kyousuke xx（会話）さんの会話ページで無期限ブロックを願い出たのではないかと私はそう感じますん。
禮旺（会話）のあの心ないコメントは怒りを感じます。--Overhate（会話） 2017年8月4日 (金) 07:04 (UTC)[返信]

お礼

Nagahumi hada --「ニコニコ動画十年祭」を消さないでくれて、本当にありがとうございます。　by初版作成者--Nagahumi hada（会話） 2017年10月22日 (日) 09:31 (UTC)[返信]

こんにちは

WP:AN/Iでの利用者名に関する秘匿処理の件、私の投稿履歴の当該記事編集部分にてrvした際に要約に残っている事を失念しておりました。お手数をお掛けしますが対処願えれば幸いです。よろしくお願い致します。--Purple Quartz（会話） 2017年10月23日 (月) 04:15 (UTC)[返信]

お知らせいただきありがとうございます。対処いたしました。--多摩に暇人（会話） 2017年10月23日 (月) 04:20 (UTC)[返信]
早々のご対処、ありがとうございました。--Purple Quartz（会話） 2017年10月23日 (月) 06:14 (UTC)[返信]

コメント依頼の節題名を修正した件について

はじめまして。Wikipedia:コメント依頼/多摩に暇人 20171031で被依頼者コメントとありましたが、自ら提出したものの場合は「被依頼者」と言う概念自体がないため勝手ながら変更したことを報告しておきます。それでは失礼します。--114.179.102.159 2017年11月2日 (木) 10:45 (UTC)[返信]

こんにちは。たしかに「被依頼者」ではないですね。修正していただきありがとうございます。--多摩に暇人（会話） 2017年11月3日 (金) 04:37 (UTC)[返信]

対応ありがとうございました。

当方のうっかりミスに対応していただきありがとうございました。いつも管理者業務お疲れさまです。お礼に些細ではありますがウィキラブを送らせていただきます。

SilverSpeech（会話） 2017年11月7日 (火) 12:08 (UTC)[返信]

Template:Indefblockeduserを使用する時のデメリット

利用者‐会話:Wae35244#利用者名に問題がある場合を読み、「利用者:銀座のママで脅迫された武井咲」の削除を見て一瞬脳が理解を拒みましたが、なるほど、野放図なCategory:無期限ブロックを受けたユーザーの増殖を抑えるための制限ですね（実際そのリストには28889基がリストアップされています）。それで、超一流のウィキペディアンに成長するための味方にならず価値観のないものは捨てる。だから、俗に駆除作業と呼ばれる削除活動を行うといった整理整頓をしている訳なんですね…………。利用者名にも宝石があればゴミもありますし…………。わかりました。なので、Template:Indefblockeduserは使いません。-- Wae35244 2017年11月18日 (土) 05:31 (UTC)[返信]

まったく意味が分かりません。何回も連投して自身も考えが全く追い付いていないのでは？野放図なCategory:無期限ブロックを受けたユーザーの増殖を抑えるための制限ですね。超一流のウィキペディアンに成長するための味方にならず価値観のないものは捨てる。だから、俗に駆除作業と呼ばれる削除活動を行うといった整理整頓をしているなんて誰がいつどこで発言してます？--多摩に暇人（会話） 2017年11月18日 (土) 06:49 (UTC)[返信]

では、お聞きしますが、利用者:銀座のママで脅迫された武井咲の削除理由は何ですか？その答えなしに言った人を特定できません。-- Wae35244 2017年11月18日 (土) 07:46 (UTC)[返信]

芸能人を騙った利用者名(しかも荒らしによるもの)をわざわざ晒してまで残す理由がないからです。しかもこの利用者は武井某であるとわざわざ署名付きで利用者ページを作成しており(削除済)、万が一のリスクを考えた場合、荒らしによる芸能人や著名人を騙った利用者に対しては、「この利用者はブロックされている」旨を書く自体危険な行為で全く容認できないものであります。--多摩に暇人（会話） 2017年11月18日 (土) 08:14 (UTC)[返信]

わかりました。一節目の発言の最初に言った人はたとえ解っても公言しません。-- Wae35244 2017年11月18日 (土) 08:46 (UTC)[返信]

なにをどう「わかった」のですか？「わかりました」と言って注意を受けてから日を置かずこの投稿をしているのですから、私にはなにがどう「わかった」のか理解不能です。またもう一度聞きます。「誰がいつどこで発言」していますか？約束は守りましょう。--多摩に暇人（会話） 2017年11月18日 (土) 08:58 (UTC)文章修正--多摩に暇人（会話） 2017年11月18日 (土) 09:05 (UTC)[返信]

さっきわかったと言ったのは削除理由の方です。-- Wae35244 2017年11月18日 (土) 09:27 (UTC)[返信]

わかりました。--多摩に暇人（会話） 2017年11月18日 (土) 09:32 (UTC)[返信]

で、例のあなたの質問に答えさせていただきますが、たぶんBellcricketさんではないかと……………。-- Wae35244 2017年11月18日 (土) 09:39 (UTC)[返信]

そういう時は差分で示すべきかと存じます。--多摩に暇人（会話） 2017年11月19日 (日) 09:30 (UTC)[返信]

これが証拠です。-- Wae35244 2017年11月19日 (日) 09:54 (UTC)[返信]

野放図なCategory:無期限ブロックを受けたユーザーの増殖を抑えるための制限ですね。超一流のウィキペディアンに成長するための味方にならず価値観のないものは捨てる。だから、俗に駆除作業と呼ばれる削除活動を行うといった整理整頓をしているの証拠になってないです。ただこれ以上の対話は不要です。--多摩に暇人（会話） 2017年11月19日 (日) 13:09 (UTC)[返信]

「ファイル:お水手洗神社.jpg」がコモンズへ移動されました

ウィキペディア日本語版にアップロードして頂いたファイル:お水手洗神社.jpgですが、このたびウィキメディア・コモンズのcommons:File:Mitarashi jinja.jpgへ移動されました。 この移動によりあなたの投稿されたファイルは、ウィキペディア日本語版だけでなく、他の言語版やその他の姉妹プロジェクトなどでもより広く利用することが可能になりました。

なお、この移動の後、ウィキペディア日本語版に残っている元のファイル:お水手洗神社.jpgは、Wikipedia:即時削除の方針#ファイル1-5に従いまもなく削除されますので併せてお知らせいたします。--218.223.133.181 2018年1月10日 (水) 08:31 (UTC)[返信]

「ファイル:浅間神社 (東京都府中市若松町).jpg」がコモンズへ移動されました

ウィキペディア日本語版にアップロードして頂いたファイル:浅間神社 (東京都府中市若松町).jpgですが、このたびウィキメディア・コモンズのcommons:File:Sengen Jinja in Sengen-yama.jpgへ移動されました。 この移動によりあなたの投稿されたファイルは、ウィキペディア日本語版だけでなく、他の言語版やその他の姉妹プロジェクトなどでもより広く利用することが可能になりました。

なお、この移動の後、ウィキペディア日本語版に残っている元のファイル:浅間神社 (東京都府中市若松町).jpgは、Wikipedia:即時削除の方針#ファイル1-5に従いまもなく削除されますので併せてお知らせいたします。--218.223.133.181 2018年1月10日 (水) 08:54 (UTC)[返信]

「ファイル:さくら食品館.jpg」がコモンズへ移動されました

ウィキペディア日本語版にアップロードして頂いたファイル:さくら食品館.jpgですが、このたびウィキメディア・コモンズのcommons:File:Takahashi Building in Fuchu.jpgへ移動されました。 この移動によりあなたの投稿されたファイルは、ウィキペディア日本語版だけでなく、他の言語版やその他の姉妹プロジェクトなどでもより広く利用することが可能になりました。

なお、この移動の後、ウィキペディア日本語版に残っている元のファイル:さくら食品館.jpgは、Wikipedia:即時削除の方針#ファイル1-5に従いまもなく削除されますので併せてお知らせいたします。--218.223.133.181 2018年1月10日 (水) 11:17 (UTC)[返信]

川崎市のページについて。 出典を付けてるのに削除すんな！ボケが！ 今度消したら荒らしやぞ！

「ファイル:府中スマートインターチェンジ.jpg」がコモンズへ移動されました

ウィキペディア日本語版にアップロードして頂いたファイル:府中スマートインターチェンジ.jpgですが、このたびウィキメディア・コモンズのcommons:File:Chuo-Expressway-Fuchu-smart Interchange entrance 20150731.jpgへ移動されました。 この移動によりあなたの投稿されたファイルは、ウィキペディア日本語版だけでなく、他の言語版やその他の姉妹プロジェクトなどでもより広く利用することが可能になりました。

なお、この移動の後、ウィキペディア日本語版に残っている元のファイル:府中スマートインターチェンジ.jpgは、Wikipedia:即時削除の方針#ファイル1-5に従いまもなく削除されますので併せてお知らせいたします。--Flasksrw（会話） 2018年1月16日 (火) 05:38 (UTC)[返信]

「ファイル:多磨村役場跡.jpg」がコモンズへ移動されました

ウィキペディア日本語版にアップロードして頂いたファイル:多磨村役場跡.jpgですが、このたびウィキメディア・コモンズのcommons:File:Site of Tama Village Office.jpgへ移動されました。 この移動によりあなたの投稿されたファイルは、ウィキペディア日本語版だけでなく、他の言語版やその他の姉妹プロジェクトなどでもより広く利用することが可能になりました。

なお、この移動の後、ウィキペディア日本語版に残っている元のファイル:多磨村役場跡.jpgは、Wikipedia:即時削除の方針#ファイル1-5に従いまもなく削除されますので併せてお知らせいたします。--Flasksrw（会話） 2018年1月17日 (水) 15:36 (UTC)[返信]

対処ありがとうございます

海獺です。迅速な対処に感謝します。--海獺（会話） 2018年2月19日 (月) 23:11 (UTC)[返信]

ロック（音楽）ページにおける荒らしについて

初めまして、お世話になります。ロック（音楽）のページで、80%~90%の白紙化という荒らしが強行されています。削除された記事には特に間違いはありません。荒らしをおこなったのは、元管理者です。リバートをお願いします。また荒らし者の無期限ブロックもご健闘ください。ご多忙中すいません。よろしくお願いいたします。--Freefemi（会話）

適宜ノート、コメント依頼等を活用してください。記述を復活させたいのであれば。そもそもノートでの合意するという段階を踏んでるのですから荒らしではないですし、このページであれこれ言わても1ミリも対処しません。--多摩に暇人（会話） 2018年2月21日 (水) 03:05 (UTC)[返信]

Wikipedia:管理者伝言板/投稿ブロックの保護掛け直しについて

IPで失礼します。多摩に暇人さんはWikipedia:管理者伝言板/投稿ブロックで半保護の掛け直しと言う理由で無期限の半保護に設定されていますが、実を言うと既に半保護は2017年10月1日で自動解除されており、半保護を掛けたり掛け直す必要は無くなっています。よって、誤保護ではないかと思いますので半保護の解除をお願いします（IPですので保護解除依頼に出すことができません）。--153.142.97.72 2018年3月13日 (火) 10:25 (UTC)[返信]

お知らせいただきありがとうございます。編集のみ半保護を解除いたします。--多摩に暇人（会話） 2018年3月13日 (火) 15:00 (UTC)[返信]

長井勝一の項目について

ガロのバックナンバーは出典になるんでしょうか?そのバックナンバーに会話で「一行程度」の走り書きがある程度なのですが。利用者:kyubeのノートが保護になっているので、ここに書いておきます。 --188.120.244.87 2018年6月12日 (火) 01:21 (UTC)[返信]

Kyubeです。多摩に暇人さんの会話ページを借りることになり、申し訳ありません。また、対応が遅くなり申し訳ありません。ノート:長井勝一で返答したいと考えておりますので、そちらでの書き込みをお待ちくださるようお願いします。 --kyube（会話） 2018年6月15日 (金) 01:04 (UTC)[返信]

Wikipedia:改名提案history20190501について

お世話になっております。あなたが改名されたWikipedia:改名提案history20190501ですが、記事名について疑義があるのでWikipedia:改名提案history/20190501に改名提案をしようと思うのですが、これまで過去の履歴を別ページに移動させる場合、スラッシュを間に付与されていた（たとえばWikipedia:改名提案/history20180312）かと思いますが、今回スラッシュを取り除いた理由をお聞かせいただけますでしょうか。よろしくお願いいたします。--Shin-改（会話） 2019年5月6日 (月) 02:35 (UTC)[返信]

天照皇女さんに係るコメント依頼の再提出について

こんにちは、日々の活動お疲れ様です。この度私は、先に無期限ブロックとなりました利用者:天照皇女さんについて、会話ページの編集禁止やウィキメールの送信禁止・天照皇女さんの会話ページの全保護といった追加の対処が必要と考え、Wikipedia:コメント依頼/天照皇女を再開するという形で再提出いたしました。お忙しいところ恐縮ですが、よろしければコメントを頂戴したく存じます。このメッセージは、先にコメント依頼・投稿ブロック依頼にてコメントをお寄せいただいたログインユーザーの皆様にお送りしております。--122.217.149.83 2019年5月16日 (木) 09:08 (UTC)[返信]

ウドをどうぞ！

　多摩地域の特産物をお送りします。--Shikatoshoutotsu（会話） 2019年5月26日 (日) 12:54 (UTC)[返信]

一般人の個人情報が晒されている版の差し戻しもしくは個人情報記載部分の除去の依頼

以前管理者のOhgi氏がWikipedia:進行中の荒らし行為/長期/詐称コピペ系のページにおいて「remove sensitive privacy information, unnecessary for anti-vandalism actions」の理由で差し戻した一般人の個人情報が再び晒されていましたので、お手数ですが現在の版の差し戻しもしくは個人情報記載部分の除去をお願いします。--藍原椿（会話） 2019年7月15日 (月) 05:16 (UTC)[返信]

詐称コピペ系本人です。当該ページの個人情報の除去をして頂ければもう二度と荒らし行為は行わないと誓います。ですのでどうか個人情報の除去のほうをお願いします。--藍原椿祝紅（会話） 2019年7月15日 (月) 05:21 (UTC)[返信]

徳島ラーメン

多摩に暇人さま、こんばんは。ご指摘いただきました「主な店舗 この節は広告・宣伝活動のような記述内容になっています。ウィキペディアの方針に沿った中立的な観点の記述内容に、この記事を修正してください。（2015年10月）」について対応いたしました。お忙しい中、恐れ入りますがご確認いただけますと幸いです。恐縮ですが、2019年10月10日までご指摘等いただけますと幸いです。対応させていただきます。よろしくお願いいたします。ｍｍ 水原奏空（会話） 2019年10月1日 (火) 12:37 (UTC)[返信]

津軽ラーメン

多摩に暇人さま、こんにちは。ご指摘いただきました「この記事は検証可能な参考文献や出典が全く示されていないか、不十分です。出典を追加して記事の信頼性向上にご協力ください。（2015年10月）」について対応いたしました。お忙しい中、恐れ入りますがご確認いただけますと幸いです。恐縮ですが、2020年3月22日までご指摘等いただけますと幸いです。対応させていただきます。よろしくお願いいたします。ｍｍ水原奏空（会話） 2020年3月14日 (土) 08:42 (UTC)[返信]

利用者ページのカテゴリについて

こんにちは。多摩に暇人さんの利用者ページ「利用者:多摩に暇人/sandbox」ですが、Category:多摩ニュータウンなど通常記事（標準名前空間）で使うことが想定されているカテゴリが複数、付与されています。そのため、カテゴリページにて多摩に暇人さんの利用者ページが表示されてしまっています。利用者ページには通常記事と同じカテゴリは付与しないことになっていますので、Wikipedia:利用者ページ#カテゴリ、テンプレート、リダイレクトを参考に利用者ページのカテゴリを<!--と-->で囲んでコメントアウトするなどの対処をお願いします。

1週間ほどお待ちしても対処いただけなければ、不躾ながらカテゴリを他の利用者が直接修正させていただく場合もありますので、ご容赦ください。--Keruby（会話） 2020年3月15日 (日) 07:01 (UTC)[返信]


「ファイル:渋谷区本町.jpg」がコモンズへ移動されました

ウィキペディア日本語版にアップロードして頂いたファイル:渋谷区本町.jpgですが、このたびウィキメディア・コモンズのcommons:File:渋谷区本町.jpgへ移動されました。 この移動によりあなたの投稿されたファイルは、ウィキペディア日本語版だけでなく、他の言語版やその他の姉妹プロジェクトなどでもより広く利用することが可能になりました。

なお、この移動の後、ウィキペディア日本語版に残っている元のファイル:渋谷区本町.jpgは、Wikipedia:即時削除の方針#ファイル1-5に従いまもなく削除されますので併せてお知らせいたします。--Stefan2（会話） 2020年7月3日 (金) 22:17 (UTC)[返信]

How we will see unregistered users

こんにちは、

ウィキメディアのウィキ管理者の皆さんにこのメッセージをお届けしています。

ログインしていない人がウィキメディアのウィキを編集すると、今日現在はその人の IP アドレスを開示します。すでにお聞きかもしれませんが、この方法は近々、採用できなくなります。オンラインの個人情報保護の規範と規約の変更によりウィキメディア財団法務部が決定しました。

IP アドレスの代わりに秘匿した特定情報を示すことになります。管理者の皆さんには引き続きIPアドレスへのアクセスは可能です。管理者ではない皆さんには荒らしや嫌がらせ、スパム行為に対策するためアカウント非登録の利用者のIPアドレス全文字の閲覧が必要な場合、新規の利用者権限を設けます。 巡回者の皆さんには、左記の権限がなくても IP の一部が閲覧可能です。同時に支援策としてより良いツールの準備を進めています。

これを初めて見る皆さんは、メタで詳細を参照してください。ウィキメディアのウィキにおける技術的な変更の情報を見落としたくないとご希望なら、週刊技術ニュース の購読をお勧めします。

この個人特定情報に関しては提案が2案あります。皆さんの使いやすさと皆さんのコミュニティての適性について、直近ならびに将来を見通し、ぜひご意見をお聞かせ願えないでしょうか。トークページにて投稿をお待ちしています。ご自分の言語でお書きください。2案の提案は10月に掲出しており、 結論は1月17日以降にまとめる所存です。

よろしくお願いします。 /Johan (WMF)

2022年1月4日 (火) 18:17 (UTC)

利用者ページの保護について

こんばんは。夜分遅くに失礼いたします。はじめまして。柏尾菓子と申します。

最近「故意に編集フィルター記録に多量の動作ログを残しログ監視を妨害する荒らし」が流行しており、その一環で多摩に暇人さんの利用者ページも標的となりました。そのため、2023年6月13日 (火) 13:47(UTC)に半保護されています（Logid/6513453）。詳細な理由は利用者‐会話:えのきだたもつ#利用者ページに対する半保護をご確認いただけると幸いです。不明な点がある場合は、答えられない可能性もありますが、可能な範囲で説明するため、お問い合わせください（確実に気づくために、通知していただけるとありがたいです）。ない場合はこれはお知らせのため、返信は不要です。よろしくお願いいたします。--柏尾菓子（会話） 2023年6月16日 (金) 15:29 (UTC)[返信]

「自警」ユーザーの問題について

多摩に暇人さん、はじめまして。

ここで「自警」ユーザーの問題を提起したいと考えます。つまり、標準名前空間の加筆編集が少なく、管理者でもないのに、管理作業ばかりに専念されておられる方です。

こういった編集者を問題視する声は過去もありましたが、一部の「自警」ユーザーが投稿ブロック依頼制度を私物化して、方針・ガイドラインを完全に無視して、なんとなく気に入らない編集者を追放しているのが、今のWikipediaの現状のようです。

特にWikipedia:中立的な観点・Wikipedia:検証可能性・Wikipedia:独自研究は載せないの三大方針は相互補完的、議論の余地がないものであり、他のガイドラインや利用者同士での合意によって覆されるものではなく、絶対なのですが、いわゆる「自警」はこれを軽視する傾向があり、私情で投稿ブロック制度を好き勝手に運用して悪用しているようです。

こういった指摘は過去にもありました。「Wikipedia:井戸端/subj/管理行為のみ行う利用者を「目的外利用者」と断じることは妥当なのか?」では、自警ユーザーの問題点が多くの方から指摘されております。

ろくに記事を書いたことの無い人間が(この場合今現在書いているかは問題では無い)、記事について、或いは方針の解釈や削除の妥当性などについて正しい判断が行えるのか？と言う点は、甚だ疑問と思います。「現場を知らない」って奴ですね。そういう方は同じキャリアを持つ人より相当に精度が劣ると考えるのが自然である、と見なします。そして低品質の管理行為は時として非常に迷惑です。IP利用者の議論参加権や、新規利用者が各種投票権や動議提出権、半保護ページの編集権を得るためのハードルがあまりにも低い事を含め、一度考え直してみるべきかもしれませんね。 — Hmanさん - 2014年9月13日 (土) 01:32 (UTC)
編集経験が少ないひとはWikipediaへの理解そのものが不十分で議論してて疲れるというのも間違いなくあります。
　そういう人は自分の属するコミュニティの価値観や自分の感覚でものをいうので大変です。そういう人はガイドラインを読んでもピンと来ず、自分に都合のよいように解釈してしまいます — Littlefoxさん
やはり削除依頼やブロック依頼といった記事や編集者を殺せる武器を使う利用者は攻撃者であり、警戒されて当然でしょう。ましてや編集活動をしていない利用者は外聞を恐れず、争議を乱発しても失うものがない。
私もCU依頼だのブロック依頼だのを出されることはあります。いまはコミュニティの良識が信頼できるので、不当なブロック依頼はまず通らないと信じることができます。しかし今後ブロック依頼専用アカウントみたいな人が増えたらその信頼も揺らいでしまうかもしれません。活動歴がほとんど無いアカウントでも一票は一票なので不安材料です。 — Littlefoxさん
削除依頼でもブロック依頼ででもですが、「活動歴がほとんど無いアカウントでも一票は一票」と言う現状は末恐ろしいお話でございますね — Hmanさん




Littlefoxさんご指摘の最初の一文（やはり削除依頼～警戒されて当然でしょう。）は某巨大掲示板では「自警」と言われているようです。WP:ANに頻繁に顔を出すような人の多く（特に対処を急かすユーザー）は記事もろくに書かずに管理系を中心に活動する傾向が強いようです。記事を書かないならWP:ANで「誰々をブロックしろ」「早急に対処しろ」なんて言う資格はないと思います。 — YBK75さん
執筆を通じて「執筆者」としてのセンスを磨いていない利用者については、経験則的に警戒せざるを得ませんし、問題を起こしたものにだけ対処するのでは不利益が無視できません。
このような利用者が日本語版で跋扈する原因の一つには、各種の議論参加・意志決定への参加に対して求められる基準があまりに低い、もしくは存在しないことに原因があると考えます。 — Open-boxさん

どうも私はパンドラの箱を開けてしまったようです。私に対して投稿ブロック依頼が提出されましたが、おそらく、この投稿ブロック依頼の参加者は自警ユーザーを問題視する私のコメント「メリースさんは過去にも対話させていただきましたが、少し違和感を感じました。あなたは標準名前空間への加筆が極めて少なく、削除依頼やノートでの活動がメインでおられるようで、標準名前空間でも大半はリンクの修正など軽微なものにとどまっています。過去にそのような使い方について議論がありましたが、そのような使い方にも疑問を呈したいと考えております」[2]等の私の指摘に逆上しておられるのでしょう。

これからも別の編集者が低質な管理行為等の「自警ユーザーの問題点」を指摘しようものなら、たちまち今の私のように逆上した自警ユーザーに「個人攻撃」をでっち上げられ（そもそも、方針に違反する編集を指摘することは個人攻撃に当たりません）、「いつまでも納得しない」編集者に仕立て上げれてしまうことでしょう。

Wikipediaは多数決ではないと書かれていますが、実態は違うのでしょうか？仮に私がブロックされたとしても、自警ユーザーが蔓延る今のWikipediaの重大な問題提起には役に立つでしょうし、Wikipediaの改善を訴える良い試金石になるでしょうし、「殉教」あるいは「殉職」することもやぶさかではありません。

突然のコメントで失礼であることを承知で申し訳ありませんが、どうしても物申したいことを会話ページに残させていただきました。ありがとうございました。--巽光太郎（会話） 2023年8月5日 (土) 17:23 (UTC)[返信]

挨拶は省略。
こういうマルチポスト行為をしなかったらよかったんでしょうね。
あなたに対する印象は少なからず悪化するんじゃないんですか。--多摩に暇人（会話） 2023年8月6日 (日) 07:08 (UTC)[返信]