ウィキペディア日本語版へようこそ!
こんにちは、久極さん。はじめまして! ウィキペディア日本語版へようこそ!
ファーストステップ・ガイド
初心者の方はまずガイドブック を読んでください。今後の編集活動にとってとても大切な内容が書かれています。
児童・学生のみなさんは児童・生徒の方々へ
サンドボックス では、自由に試し書きをすることができます。トレーニングも兼ねて自己紹介 をしてみましょう。
隣の利用者ページ は自己紹介や作業用のスペースとして利用することができます。
執筆・編集するときは五本の柱 に注意してください。
ヘルプ
利用案内 - ウィキペディアの機能や使い方に関する質問はここでできます。FAQ - ウィキペディアについてのよくある質問と回答集です。ヘルプ - ウィキペディアの使い方を説明したページの一覧です。コミュニティ・ポータル - 利用者のための総合的なポータルページです。
ワンポイント情報
間違えてしまったら?
ウィキペディアはウィキ
ウィキペディアのページそのものは削除することができません。詳しくは削除の方針 に書かれています。
Hello, 久極! Welcome to Japanese Wikipedia. If you are not a Japanese speaker, you can ask a question in Help . Enjoy! ウィキペディアの機能や使い方に関してわからないことがあったら利用案内
久極さんがウィキペディアにおいて実り多き執筆・活動をなされることを楽しみにしております。--ロボットAlexbot 、Alexsh による自動操作 2011年7月5日 (火) 08:34 (UTC) [ 返信 ]
特定の記事に限定できないものですので、会話ページでうかがいます。久極さんは職業モデルの記事で出演イベントに共演者を列挙しています。「Aは『雑誌』創刊号でデビュー」ではなく「AはB・C・D・E・Fと共に『雑誌』創刊号でデビュー」と記し、Aの出演歴も「○○ファッションショー 2011年12月15日」ではなく「○○ファッションショー 2011年12月15日 /共 B・C・D・E・F」と記しています。
まず、Aの個人記事にこの共演情報がどの程度必要にお考えかどうか伺います。俳優の記事で「『出演映画○○』共演誰々」と列挙しているものはありません。ただし、AV女優の記事のオムニバス作品で『タイトル』出演 A・B・C・D・Eとしているものはありますので皆無ではありません。
「2010年にPopteenの姉妹誌『PopSister 』が創刊すると、益若つばさ 、星野加奈 、菅野結以 、樋口智子 、青木英李 、孫暐 とともに専属としてこれに登場 」「この年には『EDGE STYLE 』の創刊もあり、板橋瑠美 、今泉宏美、椿姫彩菜 、きんきら☆きん 、桃華絵里 、Lie 、早川沙世 、藤田志穂 などの面々とともにさっそくその創刊号に登場している 」
ではなく
「2010年はPopteenの姉妹誌『PopSister 』や『EDGE STYLE 』創刊号に登場した」と記す程度ではいけないのでしょうか。例えば『PopSister 』の記事には専属モデルが誰であるとか、この期間の号に載ったといったことは記載されています。個人の記事はそのモデル本人についての事象を書けばよいのであって、共演などはよほど個人史・芸能史的に意味のある範囲に収めるべきかと思いますが認識が異なりますでしょうか。
また、久極さんが追加した誰々と一緒に雑誌に載ったという情報をGDSTCBさんが除去したところ編集内容の要約欄に「rvv 」 とまで記して差し戻していますが、これはいかがでしょうか。突然除去するほどの情報かどうかは疑問ですがGDSTCBさんも理由は述べているので 「Revert vandalism」の要約欄は適切とお考えでしょうか。--LearningBox 2011年12月15日 (木) 10:21 (UTC) [ 返信 ]
小森純 の項目を例としてお答え致しますと、その共演者の併記（特記）については、参照している出典がそれを行っていることからのものです。御確認下さい。かのリバートにつきましては、WP:NOTSOAPBOX に明白に該当しないまとまった部分の記述の除去 であったものとの判断から、かの要約欄における説明は適切であったものと考えております。 ― 久極 2011年12月15日 (木) 10:53 (UTC) [ 返信 ] GDSTCBさんと久極さんの編集のクロスの点については第三者なので申しますが「vandalism」とその差し戻しではなく単なる相互自己主張だと思います。「Revert vandalism」の要約欄は適切と明言されましたので、要約欄に関する質問は以上です。--LearningBox 2011年12月15日 (木) 12:08 (UTC) [ 返信 ] 久極 2011年12月15日 (木) 21:21 (UTC) [ 返信 ] LearningBox 2011年12月16日 (金) 05:33 (UTC) [ 返信 ] 他のモデルの記事を見てもほとんど書かれてはいませんが。 MTK-KW （会話 ） 2012年4月20日 (金) 06:08 (UTC) [ 返信 ]
リダイレクト削除依頼 からのお知らせです。久極さんが作成したリダイレクト（または作成後にリダイレクト化されたページ）に対して削除依頼が提出されております。つきましては、審議への参加をお願いいたします。対象リダイレクトの審議場所：Wikipedia:リダイレクトの削除依頼/2012年2月#RFD@nifty タレント図鑑
ご注意 ：※久極さん作成のリダイレクトのうち、複数が追加で依頼される場合があります。しかし当月分に関しては再び通知されることはありませんのでご注意ください。当月の審議ページを「ウォッチリストに追加」して、チェックすることを強く推奨します。※このお知らせを翌月7日までに過去ログ処置などで消去した場合、仕組み上、同じ文章が再度投稿されますのであらかじめご了承願います。※このお知らせはBotにより自動投稿されています。この下にメッセージを書き加えても、返答が付くことはありません。自動投稿に関する問い合わせは「Bot運用者の会話ページ」にお願いします。Trvbot 2012年2月6日 (月) 18:09 (UTC) [ 返信 ]
Ddt28 （会話 ） 2012年4月9日 (月) 10:37 (UTC) [ 返信 ]
御返信 を致しました。存命人物記事 の編集に際しては特段の注意をもって臨まれるよう、重ねてお願い申し上げます。―久極 （会話 ） 2012年4月9日 (月) 10:51 (UTC) [ 返信 ] ファッション関係者スタブ が剥がされましたが、書きかけ状態であり問題が解決しない限り剥がさないでください。今後ともよろしくお願いします。--Colocolo （会話 ） 2012年4月14日 (土) 21:21 (UTC) [ 返信 ]
存命人物記事 の編集に際しては特段の注意をもって臨まれるよう、お願い申し上げます。―久極 （会話 ） 2012年4月15日 (日) 06:11 (UTC) [ 返信 ] 利用者‐会話:MTK-KW で、ノート:菅野結以 の編集における告知コメントもなく、ひっそりと勝手に編集を進めないでください。あなたは礼儀というものを知らないのですか。この行為は遺憾です。告知なく編集を進めているので、同意はしておりませんが。MTK-KW （会話 ） 2012年4月20日 (金) 05:46 (UTC) [ 返信 ]
久極 （会話 ） 2012年4月20日 (金) 09:24 (UTC) [ 返信 ] 利用者‐会話:MTK-KW#『ノート:菅野結以』における議論の進行に係る告知 ―久極 （会話 ） 2012年4月20日 (金) 13:43 (UTC) [ 返信 ] 2012年4月20日 (金) 00:20の版 までの差し戻しを実行しました。なお『イベント』節内の一部情報につきましては、コメントアウトの形で掲載保留としています。―久極 （会話 ） 2012年4月28日 (土) 01:39 (UTC)』とありますが、もはや久極氏の『当該ページの私物化 』としか思えません。他人の編集がそんなに気に入らないのでしょうか。遺憾に思います。--MTK-KW （会話 ） 2012年4月28日 (土) 13:17 (UTC) [ 返信 ] [2] （菅野結以の編集履歴）にて『対話拒否』という扱いをしましたが、私の指摘にも拘わらず『対話拒否』とは遺憾です。--MTK-KW （会話 ） 2012年4月28日 (土) 14:41 (UTC) [ 返信 ]
MTK-KW （会話 ） 2012年4月28日 (土) 15:23 (UTC) [ 返信 ]
MTK-KW （会話 ） 2012年4月28日 (土) 21:31 (UTC) [ 返信 ]
MTK-KW （会話 ） 2012年4月29日 (日) 03:29 (UTC) [ 返信 ]
MTK-KW （会話 ） 2012年4月29日 (日) 15:57 (UTC) [ 返信 ]
MTK-KW （会話 ） 2012年4月30日 (月) 14:00 (UTC) [ 返信 ]
久極 （会話 ） 2012年4月30日 (月) 15:14 (UTC) [ 返信 ] 差し戻し されましたが、
①Help:脚注#スタイルと用法 をお読みいただけましたでしょうか？
②上記Helpに「脚注リンクは句点（。）の後でなく前に置きます。 」とあります。わざわざこれに反した編集をされる理由・必要性をご説明ください。
③あなたが要約欄に記述された「BLP 上の問題」とは私の編集 のどの点が「問題」
④WP:LS について。これはご提案ですが「モデル業を中心として、テレビ、ラジオ、音楽など様々な分野での活動を見せてきた。」だけでも充分ではないでしょうか？（私自身の意見ではこの一文も不要かと思います。）WP:LSの「概要文」の項目内 に「データを羅列 したり、記事全体の説明にならないような雑多な内容 を記すことは避けて ください。」とあります。出演媒体の羅列がこの記事の「概要」になるのかどうかは疑問です。「モデル業を中心として 」いる平子ですからもし一文添えるならモデル業に関すること（例えば掲載の多い雑誌やプロデュース業について）にするのがよいのではないでしょうか？
⑤私の調査不足ならお許しいただきたいのですが「アロエヨーグルト」の「テレビ 」CM出演が確認できません。パッケージ広告 やWEBコンテンツ には出てましたがもし典拠がありましたらお示しください。
以上、多いですが項目ごとにご回答願います。なお、質疑応答の流れが途切れますので、できればこのページにてご回答願います。--据え膳 （会話 ） 2012年5月6日 (日) 00:42 (UTC) [ 返信 ]
久極 （会話 ） 2012年5月6日 (日) 06:09 (UTC) [ 返信 ] Help:脚注#スタイルと用法 の『脚注リンクは句点（。）の後でなく前に置きます。 』に反して新規記事今泉宏美 を作成されております。再三再四にわたりお伝えしてますが 、閲覧者および他の編集者が混乱しますのでこのような編集はせず、方針に則った形での編集を心がけてください。
利用者‐会話:据え膳 にて『御助言に従いしばらく間を空けてみたいと思います。 』とおっしゃったのは何だったんでしょうか？議論休止ではなく私の言うことを無視されてませんか？ 各種Help・方針を熟読していただけましたでしょうか？異議を申し立てられているのにご自身がwikipediaの方針に反した編集を強行されている現状をどうお考えでしょうか？『多忙 』とおっしゃってるのはwikipediaの編集に忙しいという意味でしょうか？だとすれば私のノート:平子理沙 ・利用者‐会話:据え膳 での回答を留保する理由にはなりません。
議論が面倒臭くなられたのであれば放棄なさっても結構です。ただし、それならばあなたがこれまでに多数行った誤った脚注配置を私はできる限り正しい配置に修正したいと思いますがこれに関する一切の差し戻しをしないとお約束ください。加えて今後誤った脚注配置を行わないようにしてください。
今回のご忠告を最終警告とさせていただきます。 この編集より1週間経ってもご改善および誠意ある ご回答がない場合、独りよがり・自分勝手な編集を続けられる場合はあなたの編集姿勢に対するコメント依頼を提出し、広く他のユーザーの意見をお聞きしたいと思います。
なお、上記文章の疑問符（？）がついた文章は全てあなたへのご質問ですのでひとつ残らず 明確なご回答をお願いします。
なお、このご回答はノート:今泉宏美 や利用者‐会話:据え膳 に議論の場を移さずに必ずこの「利用者‐会話:久極」にてご回答ください 。--据え膳 （会話 ） 2012年5月12日 (土) 19:38 (UTC) [ 返信 ]
1.利用者‐会話:据え膳にて『御助言に従いしばらく間を空けてみたいと思います。』とおっしゃったのは何だったんでしょうか？
意をお汲み頂けなかったようで当方、大変残念に思うしだいであります。ここで誤解を恐れずに申させて頂きますと、当方はかねてより貴方の一連の行動をいわば『頭に血が上った状態』からくるものと判断致しておりました。そこで『互いに』間を置いてみましょうか、という意味でも申させて頂いたことであったわけですが、どうやら『大失敗』であったようですね、との旨、現状において存じております。
2.議論休止ではなく私の言うことを無視されてませんか？
致しておりません。
3.各種Help・方針を熟読していただけましたでしょうか？
ノート:平子理沙#BLP案件ほか：(2012-05-06) にて述べております通りの状況となります。
4.異議を申し立てられているのにご自身がwikipediaの方針に反した編集を強行されている現状をどうお考えでしょうか？
ノート:平子理沙#BLP案件ほか：(2012-05-06) における当該の議論以上のことは存じません。
5.『多忙』とおっしゃってるのはwikipediaの編集に忙しいという意味でしょうか？先に申しました『多忙』とはすなわち、休日を挟んだ先週の5月6日(UTC)における一時的な状況のことでありまして、状況は常に変化するものであることを御理解頂きたく存じます。 さて、本節のタイトルそれ自体すなわち『一旦編集の手を止めてください。 』についての応答を示させて頂きますと、はい、止めております、としか言い様が御座いません。貴方の会話ページで『御助言に従いしばらく間を空けてみたいと思います。』と述べて以降、当方が項目『平子理沙 』、『ノート:平子理沙#BLP案件ほか：(2012-05-06) 』、ないしは『利用者‐会話:据え膳 』にて、ただの一度でも編集を行いましたでしょうか。以上となります。久極 （会話 ） 2012年5月12日 (土) 20:11 (UTC) でした。[ 返信 ] 一旦編集の手を止めてください。 』と言ったのは平子理沙関連のページの編集のことのみを言ってるのではありません。--据え膳 （会話 ） 2012年5月12日 (土) 20:31 (UTC) [ 返信 ] 済 利用者‐会話:据え膳#脚注の配置に係る編集予告につきまして *久極 （会話 ） 2012年5月19日 (土) 08:49 (UTC) [ 返信 ]
以前、安田氏につきまして調べておりました際、即時削除タグがつけられた状態のこちらの記事を拝見いたしました。
その後、最近になって再びこの方について調べる機会があったのですが、ほとんど記事内容の変化もはがされた理由の説明もないままタグけがなくなっていることに気づきまして、つい反射的にタグ剥離を取り消す編集をしてしまいました。
しかしながらご指摘を受けまして再度検討いたしました結果、来歴や記事としてのスタイルなど加筆・改善の余地はあるものの、即時削除までは必要ないのではないかと考えるに至りました。よって、タグは改めて外させていただきました。
軽率な編集でご迷惑をおかけいたしましたこと、深くお詫び申し上げます。--Taikobara （会話 ） 2012年6月1日 (金) 23:32 (UTC) [ 返信 ]
ローラ (モデル)さんの血液型について。
O型とする資料はやはり見当たらない。とB型に編集されておられますが、これはどういったことなのでしょうか？。一応、昔の公式ブログの出典をつけときました。ローラさんは昔からO型ですが（ちなみに両親ともにO型だそうです）雑誌などがB型と勝手に書くことがあるそうです。旧公式ブログでの血液型と、雑誌などが勝手に書く血液型はどっちが出典に相応しいのでしょうか？--Sjioesa （会話 ） 2012年6月15日 (金) 00:34 (UTC) [ 返信 ]
御説明のところの編集 を確認致しました。さて、新たに出典とされましたところのこちらの資料 についてなのですが、これが紛れもなく当人の『旧公式ブログ』にあたるものであるのか否かについては当方、存ぜぬところとなりますが、仮にこれが当人の『旧公式ブログ』にあたるものであるとするならば、これはすなわち自主公表された情報源：公式サイト に該当する資料になるかと存じます。方針文書『検証可能性 』はこうした自主公表された情報源：公式サイト の扱いについて次のごとく述べております。
『例えばウィキペディアにある政治団体の記事があったとします。この記事について、その政治団体が開設しているウェブサイトは、その情報が重要であり、過度に自己を美化するものでなく、また第三者によって公表された信頼できる情報源が存在する場合はその情報と矛盾していない限り、ウィキペディアのその政治団体についての記事において、その政治団体自身に関する情報源として使用できます。 』 かの情報（O型）は当方が繰り返しお示し致しております複数の『第三者によって公表された信頼できる情報源』のそれ（B型）と矛盾するものであり、したがいまして当方、前者の参照は避けられるべきと現時点では考えますが、いかがでしょうか。
つきましては、即時の対処を要する性質の情報すなわちWP:BLPREMOVE の想定するような情報には当たらないかと存じますが、しかしながらBLP 上の情報であるという点には変わりありませんので、2012年6月16日 (土) 07:00 (UTC) までに反対がなかった場合、該当部分を従前のものに復帰したいと思います。*久極 （会話 ） 2012年6月15日 (金) 06:51 (UTC) [ 返信 ] 『第三者によって公表された信頼できる情報源』 があるのであれば、それを出典になさればいいように思います。--Sjioesa （会話 ） 2012年6月15日 (金) 15:50 (UTC) [ 返信 ] ノート のページほうに書かせていただきました。もし、なんらかの議論がある場合は、お手数ですがノート にお願いします。--Sjioesa （会話 ） 2012年6月15日 (金) 19:22 (UTC) [ 返信 ] 済 ノート:ローラ (モデル)#血液型について *久極 （会話 ） 2012年6月18日 (月) 12:35 (UTC) [ 返信 ]
Category‐ノート:自殺したモデル については一言もコメントしないのはどうしてですか。--202.213.137.153 2012年6月30日 (土) 06:11 (UTC) [ 返信 ]
こちら ですね。最終的に5名様にお時間を割いて頂く形となり、結果のみ見れば後世の益ともなり得る審議ということで、また当方個人と致しましても『実り』ある成果となったわけですが、やはりこうした事態は頂けません。かくのごときはこんりんざい、ごえんりょくださいますよう。Fusianasan1350 様へ - このたびのご足労そしてお気遣いに心より感謝致す次第であります。氏へ、ならびに、かの審議に御参加くださった他の識者様諸氏へ要らぬ火の粉が及ぶ結果となりませんよう、そう願うばかりです。*久極 （会話 ） 2012年7月7日 (土) 11:42 (UTC) [ 返信 ] サカガミタロウ （会話 ） 2012年9月28日 (金) 04:58 (UTC) [ 返信 ]
済 ノート:岸本セシル#一連の編集について *久極 （会話 ） 2012年10月26日 (金) 23:46 (UTC) [ 返信 ] サカガミタロウ （会話 ） 2012年10月26日 (金) 22:40 (UTC) [ 返信 ]
山本美月 』に限らず、存命人物の伝記 への着手に際しては出典の明記 による検証可能性の確保 をとりわけ強く心掛けて頂きたく存ずる次第です。仮に今後も同様の問題を孕む編集を続行されるとなりました場合、Wikipedia:コメント依頼/サカガミタロウ におきまして、折り入った形での報を示させて頂く運びとなるでしょう。*久極 （会話 ） 2012年10月26日 (金) 23:46 (UTC) [ 返信 ] サカガミタロウ （会話 ） 2014年8月24日 (日) 05:09 (UTC) [ 返信 ]
サカガミタロウ （会話 ） 2014年8月27日 (水) 01:37 (UTC) [ 返信 ]
Wikipedia:井戸端#Wikipediaにふさわしい出典とは でお願いします。私の会話ページへの返答は不要です。--宅銅鑼 （会話 ） 2012年11月3日 (土) 07:24 (UTC) [ 返信 ]
済 利用者‐会話:宅銅鑼#Weblio辞書について - ご理解頂けたものと見做し、ここに締め括るものと致します。なお、なぜ『タレントデータバンク』を直接参照しないのか、という御疑問の程につきましては、当該ウェブサイトを実際にご利用（閲覧）頂ければ、おそらく、ご理解頂けるかと存ずる次第です。*久極 （会話 ） 2012年11月3日 (土) 07:38 (UTC) [ 返信 ] 180.43.2.147 2012年11月3日 (土) 16:43 (UTC) [ 返信 ]
久極 （会話 ） 2012年11月3日 (土) 20:31 (UTC) [ 返信 ] 190cm で、当時の日本人からしてみれば、かなりの大男であった。走るのが得意で、40km で走ることができたと言い伝えられている。」などという変な記述を見ても、何とも思われないのですか？--124.96.85.41 2012年12月8日 (土) 02:03 (UTC) [ 返信 ] 菜々緒 記事についてですが、みんなのKEIBA と日本の競馬に関する人物のカテゴリを外しておられましたが、こちらは外さなくてよかったのではないでしょうか?保護状態で付け足せないんですけど。もしできるのなら、復元してはいかがでしょう。--114.180.3.209 2012年11月6日 (火) 09:45 (UTC) [ 返信 ]
みんなのKEIBA 』に関する情報すなわち、
みんなのKEIBA 2011 （フジテレビ 2011年）中山競馬場 開催時のみ出演の除去は2012年10月5日 (金) 09:20 (UTC)時点の編集 によるもので、『Category:日本の競馬に関する人物 』の除去は2012年10月15日 (月) 02:58時点の編集 によるものですね。
まず前者（『みんなのKEIBA』）については、この情報を収録していた節『テレビ番組 』内に次のようなコメントアウトがあります。
<!-- 単発のゲスト出演などは不要。レギュラー番組のみ。プロジェクト:芸能人 -->
すなわちプロジェクト:芸能人 に基づく注意書きですね。これに従い除去を行いましたが、ひょっとして、これはレギュラー出演になるのでしょうか。この情報自体が出典を欠いている（た）ため判断材料がありません（でした）が、仮にそうであるならば、復帰も妥当かと考える次第です。
後者（『Category:日本の競馬に関する人物』）については、収録基準がいまいち不明瞭かと現時点では思いますが、少なくとも、この出演自体に（この人物を説明するうえでの）特記性を見い出すことができるのであれば、復帰も妥当かと考える次第です。
以上になります。*久極 （会話 ） 2012年11月6日 (火) 10:34 (UTC) [ 返信 ] 怒羅権 の項も『Category:ギャング 』に関連付けされていますがこちらも削除したほうがいいでしょうか？ちなみに『愚連隊』というカテゴリーが無く、愚連隊の英訳はgangsters[1] =gang
であるため『Category:ギャング』に関連付けしました。--Imo080 （会話 ） 2013年2月13日 (水) 13:01 (UTC) [ 返信 ]
関東連合 』のCategory:ギャング への収録については当方どうしても違和感が拭えませんが、仰るところのような点を考慮する場合、『暴走族』が一般に“Motorcycle gang ”（稀に“Biker gang ”等）と訳されることを踏まえ、Category:暴走族 自体をCategory:ギャング に収録するのも一考かと思います。*久極 （会話 ） 2013年2月15日 (金) 03:16 (UTC) [ 返信 ] Imo080 （会話 ） 2015年10月25日 (日) 07:20 (UTC) [ 返信 ]
こんばんは。なぜ差し戻すのでしょうか？分かりやすく編集したつもりですが?2013年12月28日(土)00：01(UTC)
ノート:暴力団#暴力団とジェンダー --久極 （会話 ） 2015年8月12日 (水) 20:02 (UTC) [ 返信 ] 石元太一 や久住小春 等では、見出しの中に強調をされていますよね。見出しへの強調はガイドラインに沿わない行為であると思います。これらについてどうお考えなのでしょうか？愛沢えみり などを見ても多用するのは慎重になるべきでしょうが、どうしても強調が必要であると考えられる場合は、タグを使用した斜体文もしくは太字で良いのではないでしょうか。ご理解いただけましたら、あなたの編集に対する他者による修正の許可や、今後の編集においてはタグを使用・多用は控えるようをお願いいただきたいのですが…。もし2人のみでの解決が難しい場合は、井戸端等第三者の方々からもご意見をお聞きしたいと考えております。--CHELSEA ROSE （会話 ） 2014年1月7日 (火) 20:52 (UTC) [ 返信 ]
久極 （会話 ） 2014年1月7日 (火) 21:14 (UTC) [ 返信 ] 石元太一 や見立真一 で行われている、Infobox 人物テンプレートの使い方は、明らかにおかしいと思います。元暴走族がどこに所属していたとか、「残虐王子」なるあだなを載せるのが妥当とは思えないのですがいかがでしょうか？--CHELSEA ROSE （会話 ） 2014年1月7日 (火) 21:20 (UTC) [ 返信 ]
Wikipedia:表記ガイド#約物の使い方の中の鍵括弧類 にあるように久極さんの引用符の使用方法は間違っています。[3] [4] では理由を書かずに「除去に妥当性を見出せないためrv」と書いて差し戻しして、「ノートでお受け致します。」とご自分からノートページを使った対話を提唱しているのに、「ノートで提起してくれ」[5] とこちら側丸投げするとか無茶苦茶ですよはっきりいって。Infobox 人物テンプレートの使い方についても説明していただけませんか？また、石井や見立もそうですが、あなたの編集全般のお話について問うているのに、わざわざ分散させるような手法をとって攪乱させるのはやめてください。私はアドリアナ・リマにおける編集など一部に限定したお話をしに来たのではありません。これでは何の為に貴方の会話ページにお邪魔してお尋ねしているのか分からなくなります。これ以上同様の編集が続くようですと、貴方に対するコメント依頼の提出も考えております。--CHELSEA ROSE （会話 ） 2014年1月7日 (火) 22:20 (UTC) [ 返信 ]
久極 （会話 ） 2014年1月7日 (火) 22:16 (UTC) [ 返信 ] [6] なるものは、ガイドラインとは違う表記を行うだけの理由たりえません。出来ればご自分で全てを除去していただきたいところですが、期待できないようなら私を含めた他の有志がやるしかないのでしょうかね…。--CHELSEA ROSE （会話 ） 2014年1月7日 (火) 22:20 (UTC) [ 返信 ] 先におっしゃった 通り「ケースバイケース」であるがゆえ、項目「アドリアナ・リマ 」における表記の問題については「ノート:アドリアナ・リマ#「強調」について 2014年1月7日 (UTC) 」にてお答えいたしております。--久極 （会話 ） 2014年1月7日 (火) 22:28 (UTC) [ 返信 ] CHELSEA ROSE （会話 ） 2014年1月7日 (火) 22:36 (UTC) [ 返信 ]
久極 （会話 ） 2014年1月7日 (火) 22:38 (UTC) [ 返信 ] Wikipedia:投稿ブロックの方針 にリンクが貼られているのは脅しのつもりでしょうか？もし今の状況で仮にブロックされるとしたら、双方編集合戦でとかしかありえませんよ。結局あなたはご自分の編集を最後に留め置いておかないと気が済まず、相手が編集する場合にだけ、強行だ対話無視だと一方的に相手に責任を押し付けているだけでしょう。早急に回答をいただけるならば幸い～などと、おっしゃっていることが尋常とは思えません。--CHELSEA ROSE （会話 ） 2014年1月11日 (土) 00:54 (UTC) [ 返信 ]
Wikipedia:投稿ブロックの方針 にリンクが貼られているのは脅しのつもりでしょうか？」とのことですが、これはTemplate:Talk reject のそれを踏襲しただけでのものですので、そうお気になさらないでください。なお、「早急に回答をいただけるならば幸い」に存ずる理由は、件の記事が存命人物の伝記 に該当していることが大きな理由となっております。--久極 （会話 ） 2014年1月11日 (土) 01:06 (UTC) [ 返信 ] CHELSEA ROSE （会話 ） 2014年1月11日 (土) 01:12 (UTC) [ 返信 ] 利用者‐会話:CHELSEA ROSE#編集の強行はお止めください 2014年1月11日 (UTC) 」については、あくまで対話に応じていただけるならば、当方に無断で除去していただいても構いませんが。ただ当然ながら、他者からの反対があった場合は復元しなければなりませんし、「対話に応じていただけるならば」という条件が反故にされたと判断した時点で復元を行うであろうことも言うまでもありませんが。 --久極 （会話 ） 2014年1月11日 (土) 02:19 (UTC) [ 返信 ] CHELSEA ROSE （会話 ） 2014年1月11日 (土) 11:11 (UTC) [ 返信 ] CHELSEA ROSE （会話 ） 2014年1月11日 (土) 11:17 (UTC) [ 返信 ]
コメント依頼 へ持ち越されたのはあなたではありませんでしたか。--久極 （会話 ） 2014年1月11日 (土) 11:22 (UTC) [ 返信 ] ガイドラインに明確に反している にも関わらず、ここで幾ら効いても個別がどうとかあなたがはぐらかすからそういう流れになったのでしょうが。「存命の人物に不利となるような中傷や出典が不完全なものが論争の焦点ではないのですから、存命の人物の記事であれば、なんでもかんでも早急にノートで回答してほしいという理由にはなりません。 」という方針の不理解についての私からの指摘に対しても、あなたはご都合が悪いことには一切答えられない。あなたが私のみが対話拒否して編集強行しているなどと、一方的にレッテルを貼ってテンプレートを不適切な運用を行ったことについても有耶無耶のままです。それにもかかわらず、あなたは私が対話拒否しているなどとこうして会話しているにも関わらずわけの分からないレッテルを貼ることに血道を注いで、そのように議論誘導していこう、そういう形でしか議論を行えていないことは明らかです。--CHELSEA ROSE （会話 ） 2014年1月11日 (土) 11:33 (UTC) [ 返信 ] ノート:石元太一 のような一方的な宣言をされてもそれを容認するつもりは毛頭ございませんし、再度そのような宣言をされた場合、編集合戦が再燃してお互い短期ブロックを受けてしまう恐れがあるでしょう。お気をつけください。普通2時間だろうが10時間だろうが、そんな短時間で一方的に議論打ち切りを宣言する利用者はほかではみかけませんし、何の根拠もありません。--CHELSEA ROSE （会話 ） 2014年1月11日 (土) 13:09 (UTC) [ 返信 ]
まず、当方がこの点についての明言を避けている理由の1つに、WP:JPE#引用符 の記述からではどちらであるのかいまいち確信が持てない、というのがあります。それはWP:JPE#引用符 の記述自体もそうですが、着眼の対象は他にもございます。たとえば現状、数多の記事で広く用いられていることからも相当のコンセンサスを得ているものと見ることのできるTemplate:Cite web は、和文・英文の別なく「Title」パラメータ部にデフォルトで全角引用符“”を付す形となっています。ところがWP:JPE#引用符 ないしはWP:JPE 全体を見てもそのような例外規定への言及はありません。例外への言及は冒頭部「「ノートページ」などでの意見・コメント 」のみとなっています。Template:Quote なども類例として挙げられるでしょう。こうしたことからもいまいち判然としない部分であると認識しており、また、過去のノートを精査してみてもコンセンサスに至る過程の議論が見当たらず、井戸端のログを追ってみても係る議論に辿りつくことができませんでした。
そして、正直申しまして、当方はこれ“”の使用に特にこだわりのようなものは有しておらず、仮に不適切なら不適切ということで、自身が関わっている記事のそれらだけでも気が付き次第カギ括弧「」に置き換えるなりしたいとは考えていたのですが、それに際し、いわゆる「コミュニティの言質」が欲しかった。そこであなたからのコメント依頼の提案にも当初は期待した、というか、より正確に言えば、井戸端なりWikipedia‐ノート:表記ガイド なりに持ち込んでいただけることを期待したのですが、先に提出いただく運びとなったのがコメント依頼 で、その依頼文を目にした瞬間、その期待も露と消えるに至ったわけなのです。
--久極 （会話 ） 2014年1月11日 (土) 22:28 (UTC) [ 返信 ] CHELSEA ROSE （会話 ） 2014年1月12日 (日) 17:30 (UTC) [ 返信 ] CHELSEA ROSE （会話 ） 2014年1月8日 (水) 02:25 (UTC) [ 返信 ]
久極 （会話 ） 2014年1月8日 (水) 05:06 (UTC) [ 返信 ] Template‐ノート:小悪魔ageha においてテンプレートの配色に関する議論をるるぷるるさんより引き継いで継続いています。配色の変更に反対されている久極さんからのご意見もいただきたく、よろしくお願いします。--重陽 （会話 ） 2014年4月26日 (土) 23:29 (UTC) [ 返信 ]
久極 （会話 ） 2014年4月28日 (月) 09:29 (UTC) [ 返信 ] Wikipedia:合意形成#合意形成 に従って私の意見がそのまま決定事項となってしまうことをご留意下さい。--重陽 （会話 ） 2014年4月28日 (月) 12:26 (UTC) [ 返信 ] 孫子兵法 （会話 ） 2014年7月4日 (金) 14:38 (UTC) [ 返信 ]
義経=ジンギスカン説 」のことでしたら、同感です。4段落目（「ジンギス・カンについては～」）もしくは5段落目（「或日、衣河之役義経不死、～」）の直前に適切な題を用いた節（当然「概要」や「概説」ではない）を挿入すれば改善に向かうのではないでしょうか。--久極 （会話 ） 2014年7月5日 (土) 01:00 (UTC) [ 返信 ] 孫子兵法 （会話 ） 2014年7月5日 (土) 01:26 (UTC) [ 返信 ]
導入部 に記されるべき事柄である、との認識に拠ります。--久極 （会話 ） 2014年7月5日 (土) 01:56 (UTC) [ 返信 ] 112.70.167.23 2014年7月16日 (水) 11:34 (UTC) [ 返信 ]
サカガミタロウ （会話 ） 2014年8月11日 (月) 13:36 (UTC) [ 返信 ]
サカガミタロウ （会話 ） 2014年8月24日 (日) 01:54 (UTC) [ 返信 ]
ノート:橋本環奈#一連の編集について --久極 （会話 ） 2014年9月25日 (木) 05:24 (UTC) [ 返信 ] 石元太一 のようなケースとは全く異なり、関東連合の元リーダーという程度では私人・非著名人としてWikipedia:削除の方針 のケースB-2【「犯罪の被疑者名または被告名または元被告名】に該当するとして、Wikipedia:削除依頼/六本木クラブ襲撃事件の指名手配犯 が出されています。
久極さんは記事作成者ではないですが、六本木クラブ襲撃事件の指名手配犯の記事編集を初期段階の行った編集者でしたので、連絡を入れておきます。存続を主張される場合は、（多くのWikipedianが賛同できることが前提ですが）犯罪の被疑者名であっても六本木クラブ襲撃事件の指名手配犯が存続できる基準をWikipedia‐ノート:削除の方針 で提案したほうがいいと思います。--TempuraDON （会話 ） 2014年8月3日 (日) 05:56 (UTC) [ 返信 ]
対話拒否 はやめてください。これ以上続ければ、ウィキペディアの編集ができなくなる投稿ブロック の対象となります。ご注意ください。--CHELSEA ROSE （会話 ） 2015年2月9日 (月) 21:09 (UTC) [ 返信 ]
久極 （会話 ） 2015年2月9日 (月) 21:12 (UTC) [ 返信 ] こんにちは。私宛へのメッセージをいただいているということで、失礼しました。対話拒否の意図はありませんよー。私も編集に関して、やっていきたいと思っていますので、お互い協力しながらやっていきましょう。少しページ内容が充実しているので、今後は元に戻さず、今の内容を編集していく形で進めさせていただきますね。--newdoreen
「英文の引用符にはいわゆる半角のものとして "..." と '...' があります（中略）これらの引用符は、和文では使わないでください。」 とあります。反論がないようですね。--CHELSEA ROSE （会話 ） 2015年2月9日 (月) 21:40 (UTC) [ 返信 ]
議論の拡散 は避けてください。--久極 （会話 ） 2015年2月9日 (月) 21:45 (UTC) [ 返信 ] CHELSEA ROSE （会話 ） 2015年2月9日 (月) 21:52 (UTC) [ 返信 ]
たまま1999 （会話 ） 2015年2月25日 (水) 17:07 (UTC) [ 返信 ]
久極 （会話 ） 2015年2月25日 (水) 17:10 (UTC) [ 返信 ] たまま1999 （会話 ） 2015年2月25日 (水) 17:14 (UTC) [ 返信 ] Muck vht （会話 ） 2015年2月28日 (土) 10:43 (UTC) [ 返信 ]
久極 （会話 ） 2015年3月2日 (月) 21:33 (UTC) [ 返信 ]
同ホームページにある浜崎あゆみ さんに以下の外部インクを作成してください。
自分でやりたくても半保護されていて作成が出来ず、いつ解除できるかわからないのです。身勝手で申し訳ありませんが作成をお願いします。
荒らし行為 はやめてください。これ以上続ければ、ウィキペディアの編集ができなくなる投稿ブロック の対象となります。ご注意ください。利用者:久極 （会話 / 投稿記録 / 記録 ） こちら で要ページ番号を貼って差戻していらっしゃるようですが、要ページ番号以前に表紙に情報は記載されておりますので[7] 、そもそも資料を確認する意思がない過失または悪意のある差戻しであったと推察されます。これ以上、そのような差戻しを繰り返されますとWikipedia:腕ずくで解決しようとしない#いつまでも「納得」しない （ガイドライン）に違反していると言わざるをえません。--45.55.161.28 2015年3月27日 (金) 18:54 (UTC) [ 返信 ]
久極 （会話 ） 2015年3月28日 (土) 01:41 (UTC) [ 返信 ] 出典を明記する#記載すべき情報 （ガイドライン）に沿って出典を明記して頂きたいのです。理由として、これまでの記載法では
「著者名」なのか「編者名」なのか分からない
「出版社名」なのか「サイト名」なのか分からない
「発行日」なのか「閲覧日」なのか分からない からです。その結果、出典の明記として不完全なものにとどまり、検証可能性 （方針）の点で危うさが残っています。検証可能性の点で危うさが残る、すなわち、ある特定の閲覧者にしか分からない明記であれば、それは中立的な観点 （方針）に反する明記であるといえます。ですので、誰もが分かる出典テンプレート を使用して頂きたいのです。
もちろん、これは突き詰めて考えた場合の話であり、出典を明記する#記載すべき情報 （ガイドライン）のみをとって考えれば、ただのガイドラインにすぎず、従う義務はありません。しかし、久極さんは検証可能性 （方針）にこだわる方であると存じております。従いまして、この意味を必ず理解してくださるであろうと信じております。--NsInvert （会話 ） 2015年8月12日 (水) 18:33 (UTC) [ 返信 ]
LARME 」を発端としたものとお見受けします。結論から申し上げますと、このたびの「出典テンプレート の使用」というご要望につきましては、現状、項目「LARME 」に限らず、これをお受け致しかねます。こと項目「LARME 」につきましては、従前の版 に固有の問題点も見受けられましたので、こと当該記事に関しましては、当該記事のノート を場として議論を提起いただけるならば、気づきしだい、出向く所存でありますことを申し添えます。--久極 （会話 ） 2015年8月12日 (水) 19:50 (UTC) [ 返信 ]
LARME 」にて不完全な出典明記を出典テンプレート を用い、フォーマッティングしたのですが、同日24時間以内に久極さんから「rv 利用者‐会話:久極#出典の明記に関して 」という理由により差し戻されました[8] 。しかし、利用者‐会話:久極#出典の明記に関して を拝読しましても具体的な理由が明らかでありませんでした。差し戻し は一般に荒らし行為への対処として推奨される行為ですが、いかなる事情でしょうか。--NsInvert （会話 ） 2016年3月10日 (木) 00:16 (UTC) [ 返信 ]
当該記事のノート を場として議論を提起いただけるならば、気づきしだい、出向く所存でありますことを申し添えます。なお、利用者:NsInvert （会話 / 投稿記録 / 記録 ） 久極 （会話 ） 2016年3月10日 (木) 00:22 (UTC) [ 返信 ]
ノート:LARME#久極さんの差し戻しについて 」に記載致しました。--NsInvert （会話 ） 2016年3月10日 (木) 02:22 (UTC) [ 返信 ]
のだやだね （会話 ） 2015年9月20日 (日) 20:05 (UTC) [ 返信 ]
山口組 に差し戻していますね。
山口組を離脱した団体は山口組に戻ったんですね。
すいません知りませんでした。
一応お聞きしますがどのような信頼できる情報源ですか？
その情報が本当なら離脱した団体のページを全て書き換える必要があります。
当然信頼できる情報源を元に記事内容を差し戻したんですよね。
あなたの書き込む内容が根拠のない書き込みばかりなのでできれば根拠となる情報源を示してもらえませんか。
まさかと思いますが願望や妄想に取り憑かれて記事を差し戻したのではないですよね？
まさかそんなことしないですよね。
すいません疑ってしまって。
よろしくお願いいたします。のだやだね （会話 ） 2015年9月20日 (日) 21:36 (UTC) [ 返信 ]
ウィキペディアで活動する際にはガイドブック が参考になると思います。もしまだなら、是非ご一読ください。
各ページにはノートページ が付属しています。ページを編集する前に、そのページのノートページに必ず目を通してください。疑問点があれば、ノートページで質問してください。
その記述を本当に除去しなければならないかどうか、中立的な観点 から、もう一度お考えください。
少なくとも、除去する理由を「編集内容の要約 」欄には必ず記入してください。
できれば不適切な記述を単に除去するのではなく、ノートページに移し、あなたが不適切と考える理由をノートページで説明するようにしてください。 基本的な決まり とエチケット を守って参加なさる限り、あなたの投稿・編集は歓迎されます。では、今後ともどうぞ宜しくお願い致します。
奥浦組
のだやだね （会話 ） 2015年9月20日 (日) 23:51 (UTC) のだやだね （会話 ） 2015年9月20日 (日) 23:51 (UTC) [ 返信 ]
荒らし投稿 とみなされます。テキストを除去した記事に問題等が有りましたらWikipedia:連絡先/記事の問題 をご覧ください。もしテスト投稿がしたければ、テスト専用ページWikipedia:サンドボックス の使用をおすすめします。このほか便利な機能をいろいろ紹介するガイドブック もご参照ください。あなたのウィキペディア・ライフが充実したものでありますように。
奥浦組 のだやだね （会話 ） 2015年9月20日 (日) 23:56 (UTC) のだやだね （会話 ） 2015年9月20日 (日) 23:56 (UTC) [ 返信 ]
のだやだね （会話 ） 2015年9月21日 (月) 00:14 (UTC) のだやだね （会話 ） 2015年9月21日 (月) 00:14 (UTC) [ 返信 ]
きわめて悪意ある行為 です。また、抗議のためメールを送るのはいいとして、「一ヶ月前から今までに10通ほど送信しました」とは、少々度が過ぎてはいませんか？ のだやだね氏においては、ご自分の行為が適切であるかどうかよくお考えになった方がよいでしょう。--森藍亭 （会話 ） 2015年9月21日 (月) 01:16 (UTC) [ 返信 ] ロンドル （会話 ） 2015年9月23日 (水) 14:32 (UTC) [ 返信 ]
貴方の会話ページであるこのページですが、このうちの一つの節のタイトルについてある事件 の加害者とされる人物の氏名が記載されており、WP:DP#B-2 に明らかに抵触する状況となっております(Wikipedia:削除依頼/六本木クラブ襲撃事件の指名手配犯 によってこの人物の単独記事は緊急削除されております)。このため、この記載がなされた版から私の編集の直前の版までについて、削除依頼を出させて頂きます。ご理解とご協力を宜しくお願いします。--Glancloks （会話 ） 2015年12月31日 (木) 03:07 (UTC) [ 返信 ]
何故山口組 、雄成会 、西脇組 、大門会 などで虚偽記載のいたずら行為をしているのですか？過去の記載を確認すると貴方は暴力団に強いあこがれを持っているみたいですね。正直恥ずかしいからやめといたほうがいいですよ。 荒らし行為 はやめてください。これ以上続ければ、ウィキペディアの編集ができなくなる投稿ブロック の対象となります。ご注意ください。--2001:268:C002:4AB8:34EA:A811:977F:A95 2016年1月21日 (木) 15:08 (UTC) [ 返信 ]
西脇組 、雄成会 、東生会 その他、暴力団記事において荒らし行為と漫画本の丸写し行為（著作権侵害）を繰り返していますが何がしたいのですか？ブロックしたほうがよさそうです。これは最後の警告です。 これは最後の警告です 。次に荒らし行為 を行った場合、あなたは編集ができない状態 2001:268:C002:48C4:3D9A:7D7A:5B18:988C 2016年1月22日 (金) 20:29 (UTC) [ 返信 ]
投稿ブロック依頼 が提出されております。依頼提出資格のないIP、そして根拠のない依頼ですので即時終了するのがオチと思われますが、報告とさせて頂きます。会話ページをこのような形で汚すことをご了承下さい。それでは失礼します。--Mee-san （会話 ） 2016年1月22日 (金) 23:10 (UTC) [ 返信 ]
[9] の要約欄にて編集意図を理解いたしました。二重かぎ括弧は作品に対して付されるものであり、ミスであるかどうかの確認の意図で除去させていただきました。ある意味では作品という見方もできるため、除去は不適切でした。以後、編集合戦を誘発するような合意形成を経ない同様の編集は行いません。--Muck vht （会話 ） 2016年2月10日 (水) 21:02 (UTC) [ 返信 ]
これは最後の警告です。 これは最後の警告です 。次に荒らし行為 を行った場合、あなたは編集ができない状態 ともみちうちみ （会話 ） 2016年2月11日 (木) 14:13 (UTC) [ 返信 ]
あなたはブロックされました。 あなたはブロック されました。しばらくウィキペディアの編集を行うことはできません。ブロックは時間がたつと自動的に解除されます。解除後、基本的な決まり を守って参加するなら、あなたの投稿は歓迎されます。今後の対話ならびに異議申し立て、解除依頼はあなたの会話ページ で受け付けます。会話ページも編集できないブロックの場合は、IRC の#wikipedia-ja-unblock 、もしくはメーリングリスト で、会話ページの編集許可を求めてください。（ヘルプ 、投稿ブロックへの異議申し立て ・投稿ブロック解除依頼作成の手引き 参照） いくら WP:BLP を根拠とした取り消しであったとしても、ただ取り消し合戦をむやみに繰り返すのではなく、WP:AN へ報告してください。当事者がブロックされるか、ページが保護されるまで取り消しを繰り返すことは無益です。--rxy （会話 ） 2016年2月14日 (日) 08:29 (UTC) [ 返信 ]
WP:BLPREMOVE の3RR例外規定（中傷的であったり、偏っていたり、出典がなかったり、あるいは出典に乏しい問題のある素材）に該当するケースと判断した次第でありましたが、いずれにしても、保護依頼提出の労を取っていただいた方へのそれとあわせ、お手数お掛けしましたことをお詫び申し上げます。--久極 （会話 ） 2016年2月14日 (日) 08:40 (UTC) [ 返信 ] rxy （会話 ） 2016年2月14日 (日) 09:30 (UTC) [ 返信 ] WP:BLPREMOVE の想定する3RR例外規定の対象はあくまで「潜在的に中傷的な題材」を「除去する側」に限定されており、本件において、「加える側」にあたる他方の当事者様にはこれは適用されず、また当人様もそのような主張は今のところなさっていない、というように当方は見ておりましたし、現状においてもその認識に変化はございませんが、ここに齟齬があった、ということになりましょうか。いずれにしても、他方の当事者様との対話によって穏便な形で収拾を図る道が模索できれば、と殊に思う次第です。--久極 （会話 ） 2016年2月14日 (日) 10:09 (UTC) [ 返信 ] Special:Diff/58577963 と Special:Diff/58593702 から私が推察するに、ともみちうちみ さんにおいては、久極 さんが問題版を取り消す際に {{複数の問題 }} を巻き込んで取り消し、その際にタグを巻き込んで取り消しをした理由や説明等が行われていないために、Wikipedia:荒らし#論争タグの不適当な使用 に基づいて取り消しているものと認識します（私がこれを支持しているわけではありません）。つまり、久極 さんにおいては、3RR の例外規定である「潜在的に中傷的な題材」と、WP:BLPREMOVE が適用されるであろうと見込んでいたこと、ともみちうちみ さんにおいては、3RR の例外規定である「荒らし（の取り消し）」が適用されるであろうと見込んで本件に発展したものと認識しております。私としては、本件ブロックにおいて、 WP:BLPREMOVE と、それより指示される 3RR の例外規定である「潜在的に中傷的な題材」を議論や合意を抜きに全面的に適用することは、出典のすべてが「貧弱な情報源のみ」とは言い切れず（特に ITmedia）、議論の余地があると判断して本件のブロックには適用していません。--rxy （会話 ） 2016年2月14日 (日) 11:19 (UTC) [ 返信 ] ノート:椎木里佳 --久極 （会話 ） 2016年3月7日 (月) 21:13 (UTC) [ 返信 ]
なので、あなたは何度も『山口組は年収９兆円でタイの国家予算に匹敵』などと書いていますが、もはやそんなソースは、個人まとめサイトしか存在していません。
個人的な感情でソースの中身を捻じ曲げないでください。
英語の記事なので、読むのが大変かもしれまえんが、事実を確認してから編集してください。--Ooozooone （会話 ） 2016年3月6日 (日) 03:10 (UTC) [ 返信 ]
ノート:山口組#年収９兆(世界第一位)は誤報道だと、デマの発信源となった大元の『フォーチュン』が記事修正。現在の記事は7,000億円(世界第二位)に --久極 （会話 ） 2016年4月11日 (月) 03:28 (UTC) [ 返信 ] 46.249.255.25 2016年3月7日 (月) 06:14 (UTC) [ 返信 ]
荒らし行為 はやめてください。あなたがこれ以上、Template:CanCam でなさったような投稿を続けると、ウィキペディアの編集ができなくなる投稿ブロック の対象となります。ご注意ください。
Template:CanCam で行なった利用者:久極 さんの不適切な改変
赤リンクの使用は認められておりません。それはTemplate‐ノート:CanCam#Templateをデフォルトスタイルのカラーに戻しましょう 、その他私論及びTemplateのガイドラインで合意済みです。--46.249.255.25 2016年3月7日 (月) 20:39 (UTC) [ 返信 ]
久極 （会話 ） 2016年3月7日 (月) 21:07 (UTC) [ 返信 ] 理由なき差し戻し は、Wikipedia:記事の所有権 の「記事の私有化」問題に抵触します。公私を混同した編集はお控えください。括弧類は多用しないでください 。できるだけ地の文を使います。--216.173.151.73 2016年3月7日 (月) 23:23 (UTC) [ 返信 ]
荒らし行為 はやめてください。あなたがこれ以上、近藤しづか でなさったような投稿を続けると、ウィキペディアの編集ができなくなる投稿ブロック の対象となります。ご注意ください。
その後、かぎ括弧に直す編集 をされていらっしゃるようですが、Wikipedia:表記ガイド#かぎ括弧 を読んでください。かぎ括弧は地の文と分けたい場合に使用します。節名は地の文がありません。よって、かぎ括弧の類いそのものが必要ないのです。--216.173.151.73 2016年3月7日 (月) 23:43 (UTC) [ 返信 ]
かぎ括弧「……」は次の場合に使います。
対話・引用語 ・論文名・特に地の文と分けたい言葉 --久極 （会話 ） 2016年3月7日 (月) 23:45 (UTC) [ 返信 ] 216.173.151.73 2016年3月7日 (月) 23:55 (UTC)--216.173.151.73 2016年3月8日 (火) 00:00 (UTC) [ 返信 ]
Wikipedia‐ノート:表記ガイド のどちらを参照いたしますか？Wikipedia‐ノート:表記ガイド/括弧の使い分け (約第4回) あたりでしょうか？--久極 （会話 ） 2016年3月8日 (火) 00:12 (UTC) [ 返信 ]
ウィキペディアは現実世界にある既存の書式が反映されてつくられています。したがって、背景をたどるとAPAやMLAなどの書式、日本語の歴史をたどる必要があります。つまり、紙媒体の文献をあたる必要があります。
APAやMLAは、大学でレポート・論文の書き方として学びます。大体「レポート・論文の書き方」という題名で書籍化されていますから、それと読むと分かります。私は日本語の歴史までは詳しくありませんが、APAやMLAなどの書式レベルの話には通じています。
では「それらの文献からすべて引用して立証せよ」とおっしゃるのかもしれませんが、ここは学校ではありませんし、私もそこまでの労力を注いでまで、ひとりの人物を説得したいとは思いません。もし、やるとすればWP:JPE で本腰をいれて取り組むべき問題だと思います。
ここで私が一言お伝えしておきたいことは、かぎ括弧の類いは地の文と区分けするために出来たものです。その詳細については、色んな書籍をあたってご自身でお調べください。私は嘘はついていません。そこは分かってほしいです。--216.173.151.73 2016年3月8日 (火) 00:56 (UTC) [ 返信 ]
久極 （会話 ） 2016年3月8日 (火) 01:04 (UTC) [ 返信 ] 終了 久極さん…、なぜそのような歪んだ発言をなされるのですか。なんでそんな人間になっちゃったんですか。出典をつけるところまでは久極さんは正しかったと思います。しかし、その後は理由なき差し戻しを繰り返して、記事の私有化に繫がる乱暴な編集が目立ちます。間違いを指摘されたら、直せばいいだけじゃないですか…。最近の久極さんは、相手に負けないためだけに言葉をやりとりしているようにみえて残念です。--216.173.151.73 2016年3月8日 (火) 01:27 (UTC) [ 返信 ]
46.249.255.25 も含め、ブロック破りかつオープンプロクシ使用者 たるあなたに対するウィキペディアのアンサーは、参加を厳にご遠慮ください、というものでしょう。--久極 （会話 ） 2016年3月8日 (火) 01:36 (UTC) [ 返信 ] 対話に応じてください。 」というのも意味が分かりません。こちらの方で対話の場所を用意しましたので、編集のご説明をお願いします。--Co.yo.2 （会話 ） 2016年4月9日 (土) 07:32 (UTC) [ 返信 ]
梨衣名 はwikidataへのtwitterのidが転記済ですが、 桜井莉菜 などは転記されてません。 テンプレが無意義というわけではないです。参考：twitter のRobot and gadgetの項。-111.171.226.213
以後ご遠慮ください。大変迷惑です。--久極 （会話 ） 2016年4月10日 (日) 00:48 (UTC) [ 返信 ] 111.171.226.213 2016年4月10日 (日) 07:53 (UTC) [ 返信 ] コメント依頼 に寄せられた指摘を真摯に受け止めてください。--久極 （会話 ） 2016年4月10日 (日) 00:48 (UTC) [ 返信 ] Co.yo.2 （会話 ） 2016年4月10日 (日) 00:49 (UTC) [ 返信 ] 久極 （会話 ） 2016年4月10日 (日) 01:48 (UTC) [ 返信 ] Co.yo.2 （会話 ） 2016年4月10日 (日) 04:51 (UTC) [ 返信 ] 利用者‐会話:Co.yo.2#テンプレートの件につきまして。 」への返答でしょうか。であれば適切な場所にて願います。--久極 （会話 ） 2016年4月10日 (日) 05:07 (UTC) [ 返信 ] 久極 （会話 ） 2016年4月10日 (日) 05:43 (UTC) [ 返信 ] Co.yo.2 （会話 ） 2016年4月10日 (日) 05:55 (UTC) [ 返信 ] 一括ロールバック 」はさらなる負荷の増大に繋がる事態ですよね。というわけで、ご遠慮くださいね。--久極 （会話 ） 2016年4月10日 (日) 06:03 (UTC) [ 返信 ] そこまでサーバーの負荷を気にする必要もありません 」とおっしゃっていますが、久極さんがそこまで負荷を気にする理由はなんでしょうか？ウィキメディアプロジェクトのサーバー管理者もしくは運営に携わっている方でしょうか？もう一つ。テンプレートがあった方がよく、ロールバックすべきという合意がもし取れた場合はご了承願いますね。--Co.yo.2 （会話 ） 2016年4月10日 (日) 06:14 (UTC) [ 返信 ] ウィキメディアプロジェクトのサーバー 」などというマクロな観点に立脚したうえで述べたものではありません。要するに、件の提起においても現れている表現をお借りすれば、そのようなことを「気にかけてはおりません」。ご理解いただけましたか。--久極 （会話 ） 2016年4月10日 (日) 06:33 (UTC) [ 返信 ] Co.yo.2 （会話 ） 2016年4月10日 (日) 06:50 (UTC) [ 返信 ] きゃりーぱみゅぱみゅ 」の状態を挙げますと、各種テンプレート、とりわけciteテンプレートの多用により、少なくとも当方の環境においては、記事の閲覧ならびに操作に多大な支障が発生していました。こうしたことを指して「読み込み負荷」と述べているのです。このたび当方がテンプレートの除去を行った記事には少なくとも一つの決定的な共通点があります。それは当方が大きく関与してきた記事、とりわけ執筆を重ねてきた記事、というものです。「ウィキメディアプロジェクトのサーバー 」どころか、記事であっても自身が関与していないもののことなど知ったことではありません。なお「テンプレートを除去するだけの編集」とおっしゃいますが、当方のこのたびの「テンプレートを除去するだけの編集」は、そもそもその直前になされた「テンプレートに置き換えるだけの編集」に対応したものにすぎません。--久極 （会話 ） 2016年4月10日 (日) 07:06 (UTC) [ 返信 ] きゃりーぱみゅぱみゅ のようにciteテンプレートが100以上使われているページで、少しでも負荷を軽減したいというなら理解しますよ。でもテンプレートが数個しか使われてないページまで杓子定規に除去するのは理解し難いですね。「決定的な共通点、当方が大きく関与してきた記事」とのことですが、これって記事の私物化と違いますか？--Co.yo.2 （会話 ） 2016年4月10日 (日) 07:35 (UTC) [ 返信 ] 久極 （会話 ） 2016年4月10日 (日) 07:37 (UTC) [ 返信 ] Co.yo.2 （会話 ） 2016年4月10日 (日) 07:41 (UTC) [ 返信 ] スピード違反の論理 の一形態ではありませんか。「俺だけ捕まえるのはおかしい。悪いと言うなら日本全国の全違反者を捕まえに行け。」--久極 （会話 ） 2016年4月10日 (日) 07:54 (UTC) [ 返信 ] WP:DISRUPTSIGNS の「合意形成への不参加」に該当し、さらにWP:OWN に違反しています。--Co.yo.2 （会話 ） 2016年4月10日 (日) 08:14 (UTC) [ 返信 ] 久極 （会話 ） 2016年4月10日 (日) 08:37 (UTC) [ 返信 ] Co.yo.2 （会話 ） 2016年4月10日 (日) 08:42 (UTC) [ 返信 ] 久極 （会話 ） 2016年4月10日 (日) 08:47 (UTC) [ 返信 ] Co.yo.2 （会話 ） 2016年4月10日 (日) 09:22 (UTC) [ 返信 ] ┌ ──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── ┘ インデント戻し ) Co.yo.2 （会話 ） 2016年4月10日 (日) 10:00 (UTC) [ 返信 ]
久極 （会話 ） 2016年4月11日 (月) 02:31 (UTC) [ 返信 ] 便利だと思った人が適宜作って適宜使う、その程度のもの 」です。使用については、禁止・推奨・義務付けるものではありません。私の立ち位置を勘違いして貰っては困るので申し上げておきますが、私はテンプレート推奨派というわけではありません。重大な問題があるなら解決しないとダメなんじゃない？と尋ねているだけです。私は一括ロールバックなど面倒なことはやりたくありませんが、もしIPユーザーさんが行った場合、久極さんは100%間違い無くリバート合戦をやるでしょう。それはおやめください。読み込み負荷については、「赤文字で警告が出るレベルだとさすがにまずいのですが、そうでなければ気にしなくていいのです 」また、「テンプレートをはがしてウィキテキスト化するだけの編集は、キャッシュが破棄されるせいで逆に負荷を高める 」とrxy様より回答頂いております。当方の質問には黙秘を貫かれるようなので、テンプレートに「重大な欠陥」は無く、「大変な迷惑」というのは久極さんが勝手にそう感じているだけと理解させて頂くことにします。--Co.yo.2 （会話 ） 2016年4月12日 (火) 06:19 (UTC) [ 返信 ] ここからは余談になりますが、ここまでの幾度かの局面において、当方はあなたに、すなわちCo.yo.2さんに対し、些か無礼とも判断され得る類の言を発しました。それは特定の意図があってのものでしたが、見方によっては議論の進展に何ら寄与することなき無益な個人攻撃と判断され得るものでもあったでしょう。それにより気分を害されたことがあったとすれば、このたびを機にお詫び申し上げます。
以上になります。--久極 （会話 ） 2016年4月12日 (火) 21:51 (UTC) [ 返信 ] Co.yo.2 （会話 ） 2016年4月12日 (火) 22:20 (UTC) [ 返信 ] 久極 （会話 ） 2016年4月12日 (火) 22:54 (UTC) [ 返信 ] Co.yo.2 （会話 ） 2016年4月14日 (木) 12:02 (UTC) [ 返信 ] 編集合戦 はやめてください。これ以上続ければ、ウィキペディアの編集ができなくなる投稿ブロック の対象となります。ご注意ください。Vigorous action （Ｔａｌｋ / History 2016年4月10日 (日) 02:31 (UTC) [ 返信 ]
Aiwokusai （会話 ） 2017年2月28日 (火) 05:09 (UTC) [ 返信 ]
久極 （会話 ） 2017年2月28日 (火) 05:11 (UTC) [ 返信 ] Aiwokusai （会話 ） 2017年2月28日 (火) 05:20 (UTC) [ 返信 ] Aiwokusai （会話 ） 2017年2月28日 (火) 05:25 (UTC) [ 返信 ] 利用者‐会話:Aiwokusai#非建設的なリバート行為はご遠慮ください。 」へのご返答とお見受けいたしました。結論から言いますと、いいえ、違います 。当方は「問題点」を見い出した部分に限り、結果的にリバート にあたる編集を実行しております。「利用者:久極の編集だから」という理由で検証可能性 上の問題を孕む記述までをも復帰させてしまうあなたの「リバート」とは根本的に別物です。--久極 （会話 ） 2017年2月28日 (火) 05:30 (UTC) [ 返信 ] Aiwokusai （会話 ） 2017年2月28日 (火) 05:33 (UTC) [ 返信 ] 利用者の行為についてのコメント依頼 なりのご利用をご検討ください。--久極 （会話 ） 2017年2月28日 (火) 05:34 (UTC) [ 返信 ] Aiwokusai （会話 ） 2017年2月28日 (火) 05:46 (UTC) [ 返信 ] Aiwokusai （会話 ） 2017年2月28日 (火) 07:03 (UTC) [ 返信 ] Aiwokusai （会話 ） 2017年2月28日 (火) 07:43 (UTC) [ 返信 ] Aiwokusai （会話 ） 2017年2月28日 (火) 08:01 (UTC) [ 返信 ]
然るべき場 にてお願い致します。--久極 （会話 ） 2017年2月28日 (火) 08:04 (UTC) [ 返信 ] Aiwokusai （会話 ） 2017年2月28日 (火) 08:06 (UTC) [ 返信 ] Aiwokusai （会話 ） 2017年2月28日 (火) 08:29 (UTC) [ 返信 ] 然るべき場 にてお願い致します。--久極 （会話 ） 2017年2月28日 (火) 08:32 (UTC) [ 返信 ] Aiwokusai （会話 ） 2017年2月28日 (火) 08:41 (UTC) [ 返信 ] Aiwokusai （会話 ） 2017年2月28日 (火) 08:51 (UTC) [ 返信 ] 然るべき場 にてお願い致します。--久極 （会話 ） 2017年2月28日 (火) 08:53 (UTC) [ 返信 ] Aiwokusai （会話 ） 2017年2月28日 (火) 08:56 (UTC) [ 返信 ] Aiwokusai （会話 ） 2017年2月28日 (火) 08:56 (UTC) [ 返信 ]
Aiwokusai （会話 ） 2017年2月28日 (火) 09:02 (UTC) [ 返信 ] コメント依頼 なり投稿ブロック依頼 なりといった然るべき場にてご提起ください。いわゆるコミュニティの裁定をいただけることでしょう。--久極 （会話 ） 2017年2月28日 (火) 09:08 (UTC) [ 返信 ] Aiwokusai （会話 ） 2017年3月1日 (水) 06:14 (UTC) [ 返信 ] [10] →[11] 、[12] →[13] をされているんでしょう？--Aiwokusai （会話 ） 2017年3月1日 (水) 07:04 (UTC) [ 返信 ]
依頼 なさったコミュニティの判断をお待ちになってはいかがでしょうか。--久極 （会話 ） 2017年3月1日 (水) 07:14 (UTC) [ 返信 ] Aiwokusai （会話 ） 2017年3月1日 (水) 07:18 (UTC) [ 返信 ] [14] →[15] 、[16] →[17] （他多数）。--Aiwokusai （会話 ） 2017年3月1日 (水) 07:27 (UTC) [ 返信 ] Aiwokusai （会話 ） 2017年3月1日 (水) 08:23 (UTC) [ 返信 ]
Aiwokusai （会話 ） 2017年3月1日 (水) 08:28 (UTC) [ 返信 ]
利用者:久極 が編集することは許さない、ただちに止めよ、とおっしゃりたいわけなのでしょうか。となれば、それは記事の所有権 を主張するに等しい行為にあたりませんか。--久極 （会話 ） 2017年3月1日 (水) 08:39 (UTC) [ 返信 ] Aiwokusai （会話 ） 2017年3月1日 (水) 09:06 (UTC) [ 返信 ] 久極 （会話 ） 2017年3月1日 (水) 09:33 (UTC) [ 返信 ] 
![[7]](http://img.fujisan.co.jp/images/products/backnumbers/1207654_o.jpg){kind=link}