Ciao, ho creato io la pagina struttura di Weaire-Phelan, mentre stavo per salvare qualcosa è andato storto e è partito un incolla di troppo, ora,ho da fare stasera aggiusterò la pagina. Ciao P.O IX
Delle due l'una: o inizi a muoverti con maggiore attenzione, o alla prossima voce tradotta in modo approssimativo (o se continui a contribuire in modo sciatto e frettoloso) il blocco avrà una durata *parecchio* più lunga di una settimana. Andando avanti così costringi altri utenti a controllare ogni tuo contributo e questo semplicemente non è accettabile.--Eustace Bagge (msg) 22:39, 1 nov 2016 (CET)[rispondi]
Ciao, i vagli li puoi chiudere benissimo tu, non ci sono problemi. Di solito si sente, per cortesia, colui che l'ha aperto, ma altrimenti basta seguire la procedura in Wikipedia:Vaglio. --Ruthven(msg)21:20, 25 nov 2016 (CET)[rispondi]
Idealmente, si; per quello glielo si chiede prima di chiudere, se è d'accordo. Ma se nessuno scrive da mesi, si può procedere senza indugi. --Ruthven(msg)17:57, 26 nov 2016 (CET)[rispondi]
Ah, ok. Comunque, da desktop, non ti appare la WP:Toolbar? Mi pare strano, ma possibile. Hai già provato a cambiare browser? Se sì, potrebbe esserti d'aiuto chiedere in WP:Malfunzionamenti. Nel frattempo, sempre da desktop, puoi andare sotto la barra di modifica nel box sotto a quello arancione dove puoi trovare alcuni "collegamenti ipertestuali" con i quali puoi firmare.--fringio ·✉14:53, 6 dic 2016 (CET)[rispondi]
Grazie per il giudizio positivo nella discussione per la proposta di qualità! Per biblio e sitografia era già stato risolto nel vaglio, come ricordato da [@ Geoide]. Un saluto!--Luigi Sanasi (msg) 14:11, 15 dic 2016 (CET)[rispondi]
Inserimento blocchi approssimati in voce al vaglio
Ciao, Tartufo. Nella voce Stephen_Hawking hai inserito un blocco di testo che, stando alla lettura, è rabbecciato alla bene e meglio da una traduzione. Inoltre in crono scrivi le fonti saranno messe li il prima possibile. qui. Quando pensi di inserirle ? Eppure dovresti sapere che è una voce al vaglio di qualità, un minimo di.... ? --Ennius(Rec)22:01, 3 gen 2017 (CET)[rispondi]
Tartufo, ricordati di firmare i post. Presumo ti sia stato rimosso in quanto (e mi pare non sia la prima volta) hai inserito una traduzione dall'inglese molto casereccia. Ed a maggior ragione in una voce che è in valutazione qualità, se si traduce un brano va attentamente controllato, non solo nell'ortografia ma nei significati, se sei in una voce scientifica ad esempio, un inversione di parole stravolge il senso del tutto.--Ennius(Rec)23:29, 3 gen 2017 (CET)[rispondi]
forse sono stato precipitoso col termine "vandalo", Tartufo ma: sei stato più volte ripreso per lo stesso motivo e nonostante ciò ti porti dietro questo "difetto", in quella voce eravamo in pag. discussione da 2 ore modificando a spicchi, sei entrato in quarta con un blocco, non potevi non accorgerti che si stava lavorando in voce. Controlla sempre le cronologie delle voci che vuoi modificare! La voce al momento va bene cosi; ciao, un saluto ! --Ennius(Rec)23:46, 3 gen 2017 (CET)[rispondi]
Ciao. Se posso darti un suggerimento: prendi dimestichezza traducendo episodi di telefilm (così sono brevi) alternati a piccoli sprazzi delle voci di tuo interesse, in modo da far pratica col fluire delle voci e con l'inglese. Rileggi 2 volte i paragrafi, prima di pubblicare. Io ho fatto così; piuttosto che correre il rischio (ma mi è capitato e capiterà ancora) di dare un senso opposto ad una voce. Considera che enti prestigiosi fanno riferimento a Wikipedia quando redigono articoli. Di nuovo :) --Ennius(Rec)00:08, 4 gen 2017 (CET)[rispondi]
Mi riferivo a un qualche telefilm, libro, che puoi avere visto ho letto e di cui non c'è la traduzione/versione in Ita. Era un esempio.--Ennius(Rec)01:19, 4 gen 2017 (CET)[rispondi]
Nessuno ti bloccherà mai per la cattiva traduzione della voce di un film, se creata da te. Ovvio, non andare ad ampliare "via col vento" con un ampliamento preso da una int.wiki --Ennius(Rec)01:30, 4 gen 2017 (CET)[rispondi]
Intervengo in materia avendo rollbaccato l'inserimento in questione, per una precisazione: non è così vero ([@ Windino]) che "Nessuno ti bloccherà mai per la cattiva traduzione della voce di un film"; persistere nonostante consigli e rabbuffi nell'inserire testo sgrammaticato, testo per di più originato da traduzione, e quindi doppiamente equivoco, si può configurare come atteggiamento problematico, con quel che ne consegue. "Purtroppo" wikipedia è una fonte scritta, per cui non può e non deve prescindere da un italiano corretto, o almeno accettabile, così come da traduzioni accurate. Saluti. --AttoRenatole poilu06:30, 4 gen 2017 (CET)[rispondi]
Si vabbè [@ AttoRenato] (Renato ?, ciao !), arrivi con il Comandamento sacro ! Cerca di vederci la sfumatura, nella mezza giornata in cui l'ho piu o meno seguito ! Chiaro che, come ho visto altrove ci si mette un immigrato polacco con la pretesa di scrivere sulla it.wiki, per quanto si sforzi, sarà sempre un it=4 e l'italiano non è la lingua dei migranti!! Quando ho iniziato ho letto stesure (e nemmeno, traduzioni!) ben più approssimate di quelle che tartufo può fare, non mettiamo i puntini sulle virgole maiuscole :) --Ennius(Rec)09:59, 4 gen 2017 (CET)[rispondi]
"Si vabbé": non è un Comandamento sacro il mio, è un giusto consiglio. Problema maggiore dei polacchi che tentano di scrivere in italiano sono gli italiani che tentano di scrivere in italiano, e per giunta tradurre da lingue che non conoscono con l'utile ausilio di google translate. Saluti. --AttoRenatole poilu10:16, 4 gen 2017 (CET)[rispondi]
Non prendere il vabbé come supponente e scusami :) il tuo è stato il primo commento dopo una intensa parentesi imprevista tanto è che inizialmente gli diedi del vandalo. Il problema di Tartufo è che oltre a usare un translate lo fa in progetti "pesanti". Poiché insiste ad usarli, forse vorrà di pari passo migliorare l'inglese (come me, come tanti). Il succo era : un telefilm lo googleTraduci ma poi lo vedi pure e riesci a stendere la trama. Non stiamo parlando a un italiano di terza media, spero bene per Tartufo, sarebbe supponente. --Ennius(Rec)10:30, 4 gen 2017 (CET)[rispondi]
Tartufo, ti ho risposto qua. Non è che "non va" o è sbagliata. Il mio parere è che non si legge bene. Come ho detto non posso aiutarti, vai nella crono, controlla chi ha contribuito di recente e proponi loro (se lo ritengono) delle migliorie. Se sei soddisfatto lasciala al vaglio, può darsi che altre persone la valuteranno positivamente. --Ennius(Rec)15:05, 4 gen 2017 (CET)[rispondi]
Migrante (it=4)
Non mi stavo riferendo a te! Mi pare di avere detto proprio l'opposto e cioè "Chiaro che, come ho visto altrove ci si mette un immigrato polacco con la pretesa di scrivere sulla it.wiki, per quanto si sforzi, sarà sempre un it=4 e l'italiano non è la lingua dei migranti!!" Che propone proprio un utente (polacco ma fosse tedesco, iraniano non importa) che insisteva nello sviluppare voci it.wiki e più volte ripreso per ortogafia. Non è razzismo; sebbene il commento appare forte, è realistico ed è talvolta un problema. Poi è anche vero quanto diceva Renato, che tanti nativi it hanno un it=1.5 ! it=4 equivale a "tradurre (scritto/verbo) in entrambe le direzioni, it=5 è lingua madre. Tu cosa diresti di un "residente in Italia da 15 anni" che modifica la voce Colosseo o noi che andiamo a modificare [[Dickens]] ? Sono stato tra i tuoi (pochi) sostenitori ma se travisi (o leggi male) anche i propositi costruttivi, rifletti se sia il caso di leggere bene a fondo le voci, più volte se è il caso quando hai dubbi --Ennius(Rec)14:01, 4 gen 2017 (CET)[rispondi]
Ciao! Ho appena scoperto le voci riguardanti la mitologia greca che avevi tradotto da en.wiki l'agosto scorso: le ho aggiunte a Progetto:Antica Grecia/Ultime voci, dimodoché più utenti possano vederle, aggiungerle ai loro OS ed eventualmente mettervi mano. Se sei interessato all'antica Grecia, puoi aggiungere quella pagina ai tuoi OS e/o iscriverti al Progetto:Antica Grecia. Grazie ancora per le tue traduzioni, --Epìdosis22:31, 5 gen 2017 (CET)[rispondi]
Stephen Hawking
Di nulla. Però volevo dirti che hai fatto delle traduzioni scritte malamente e quindi hai penalizzato la pagina, e non credo che questa possa andare in vetrina.--Cataldo01 (msg) 16:24, 20 gen 2017 (CET)[rispondi]
Cinema italiano
Ciao, scusami il disturbo, pensavo di chiudere il vaglio sulla pagina. Dopo 4 mesi credo sia inutile tenerlo, anche per il motivo principale che la pagina non andrà mai in vetrina (data la sua lunghezza) e a me va benissimo così anche perché l'importante è divulgare, smembrare la pagina non avrebbe senso. Tanto chi vuole correggerla può farlo tranquillamente tramite l'apposita modifica. Sei d'accordo? Volevo giustamente consultarti. :-) --Celluloide (msg) 13:17, 23 gen 2017 (CET)[rispondi]
Ciao scusa per il disturbo, siccome è da molto tempo che non chiudo una procedura non mi ricordo più i passaggi e ho il pc un po' scassato potresti chiuderlo tu il vaglio? Se puoi farlo te ne sarei grato. Io ho cmq segnalato la chiusura nel vaglio. Scusami ancora. Saluti! --Celluloide (msg) 12:43, 1 feb 2017 (CET)
Grazie mille!--Celluloide (msg) 14:11, 5 feb 2017 (CET)[rispondi]
Link ambiguo a Università di Roma nella voce Edoardo Bruno
Ciao, nella voce "Edoardo Bruno", il testo da te inserito contiene il link "Università di Roma" che punta a una disambigua. Puoi correggerlo? --No2 (msg) 13:47, 18 mar 2017 (CET)[rispondi]
Avviso
Ciao Tartufo12312, la pagina «Carla Bresadola» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità. Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.
Scusa, mi sarò confuso con il LiveRC: il messaggio era indirizzato all'IP che aveva effettuato modifiche nella pagina del portale. --Ruthven(msg)18:39, 14 mag 2017 (CEST)[rispondi]
Martino deluigi
Le due modifiche della richiesta di cancellazione della voce in oggetto le ho fatto
io, la stessa persona che ha inserito la richiesta di cancellazione originaria.
Lo so, non bisogna modificare le richieste di cancellazione ma per la fretta ho
fatto due errori e ho cercato di rimediare facendone uno più grande! :-(((
In ogni caso non si tratta di vandalismo. Ciao. --84.253.136.14 (msg)
Non credevo di aver scritto questo, volevo dire che la voce era stata scritta "per" un bambino di 13 anni (in effetti 14).
Così ho fatto in totale quattro errori :-(
--84.253.136.14 (msg)
al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.
Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.
Vedo che hai ripreso con le traduzioni, con la solita sciatteria. Quanto ti scrivevo qualche mese fa non ha perso di validità nel frattempo, vediamo di non prenderci in giro, grazie.--Eustace Bagge (msg) 09:05, 19 mag 2017 (CEST)[rispondi]
Perdonami ma la tua risposta tra piccato e vittimista è del tutto fuori luogo. Ti è stato ripetuto tante volte, con le buone e anche con un blocco, di fare attenzione a quello che scrivi in ns0. E come risposta tu pubblichi una voce in cui compare testualmente che Colbert era uno storiografo e che qualcuno fu insignito del titolo di "Storia di Francia"? Prova a domandarti che impressione possa ricavare di Wikipedia qualcuno che si imbatte in una voce con delle castronerie così.
Te l'ho già scritto: qualunque cosa tu faccia su wikipedia (traduzioni, patrolling o altro), sei tenuto a farla con un minimo di attenzione. Non ti si chiede certo la perfezione, ma gli errori contenuti in quella voce si sarebbero potuti evitare semplicemente rileggendola prima di salvare; se non pensi di dovere neanche queste minime attenzioni a chi legge le voci di questa enciclopedia, un altro blocco non può che essere l'esito.--Eustace Bagge (msg) 21:27, 22 mag 2017 (CEST)[rispondi]
Continuo a non essere d'accordo.. l'italiano è solo parte del problema, per vedere che Colbert non era certo uno storiografo basta cliccare sul wikilink che tu stesso avevi inserito. In ogni caso, se non hai confidenza con la lingua puoi anche partire da argomenti un po' meno specialistici e lavorare con calma in una sandbox, come ti era stato suggerito tempo fa. In ultimo: se ritenessi di doverti bloccare infinito l'avrei già fatto. Penso invece che tu possa diventare un buon contributore, a patto di mettere un po' più di attenzione e calma in quello che fai. Buona continuazione!--Eustace Bagge (msg) 22:15, 22 mag 2017 (CEST)[rispondi]
penso di aver compreso perché sono stati ripristinati dei dati da me eliminati, ma non comprendo per quale motivo sono state eliminate anche le informazioni relative alle attività imprenditoriali e di presidenza della ram inserite.
n. salvatore — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Wikipedianic (discussioni · contributi).
Non è strettamente necessario che il nome del template corrisponda esattamente a quello nell'incipit: nel secondo caso possiamo intendere "museo egizio di Torino" (nome comune e località che lo ospita), in tabella invece il nome proprio "Museo Egizio". --84.220.77.28 (msg) 17:13, 26 mag 2017 (CEST)[rispondi]
Mi spiega come può essere un atto di vandalismo, atto distruttivo ecc... L aggiunta dell' aggettivo 'laureato'? Vorrei solo aiutarla a rendere più completo ed incisivo l articolo, da lei ben scritto. Potrebbe aggiungerlo anche lei, il mio intento è quello di rendere chiara una professione già dalle prime righe, dato che la gran parte degli italiani pensa ancora che per fare l'infermiere non ci voglia una laurea. La saluto cordialmente. Giuseppe Piazza (msg) 18:28, 28 mag 2017 (CEST)[rispondi]
Ciao! A me quel redirect sembra davvero sbagliato, in ogni caso non si annullano mai le richieste di immediata (a parte casi evidentissimi di vandalismo), poiché poi è comunque un admin che ne valuta la fondatezza :) Ciao, --Adalhard Waffe«…»14:51, 1 giu 2017 (CEST)[rispondi]
Ciao, ho ripristinato la mia ultima modifica, che tu avevi annullato, perché ho ricontrollato il libro: il rapporto sessuale tra Anteo e Massimina avviene nelle Marche, non a Roma.--Giornada (msg) 13:47, 3 giu 2017 (CEST)[rispondi]
No, ti sbagli, il titolo dell'incipit può essere in alcuni casi diverso da quello della voce. Comunque sia, se proprio si vuole unificare il titolo all'incipit, meglio invertire le dizioni. Ho fatto[2]. Ciao. :)--Balena 8C (msg) 08:25, 7 giu 2017 (CEST)[rispondi]
Ops! In realtà volevo scrivere a.C., non so perché mi sia scappata una d. Secondo il Protovangelo di Giacomo Gioacchino e Anna erano già anziani quando Maria è nata, attorno al 20-25 a.C., quindi è verosimile che sia morto prima dell'era cristiana. --Jerus82 (msg) 18:39, 6 giu 2017 (CEST)[rispondi]
Avvisi di servizio
Gentile Tartufo12312,
Per favore non eliminare gli avvisi dalle pagine: è considerato vandalismo.
La ripetuta rimozione ingiustificata di avvisi potrebbe comportare per te un blocco in scrittura. Cerca piuttosto di raccogliere il necessario consenso di altri utenti nella pagina di discussione collegata alla pagina che contiene gli avvisi, è questo ciò che occorre per poterli togliere.
Grazie!
Per rimuovere un avviso di servizio ci vogliono validi motivi, e il fatto che una voce sia presente da anni su Wikipedia non è un motivo valido. --79.10.33.81 (msg) 18:41, 8 giu 2017 (CEST)[rispondi]
Ho scritto nazionale, vale a dire che non ho trovato fonti che confermino una distribuzione nelle sale a livello nazionale. Certamente, non si richiede la distribuzione internazionale. --79.10.33.81 (msg) 18:46, 8 giu 2017 (CEST)[rispondi]
Avvisi
Occhio che da LiveRC ti stai dando spesso avvisi nella tua talk :) Se non sei sicuro di riuscire a dare l'avviso giusto nel posto giusto è meglio darli a mano :) Ciao, --Adalhard Waffe«…»18:44, 8 giu 2017 (CEST)[rispondi]
E' perché quell'avviso sopra? Hai ragione io vado con quella idea, di solito sono loro a fare vandalismo ed è molto difficile riconoscerlo, io non so come fai...--Tartufo12312Scrivimi!18:59, 8 giu 2017 (CEST)[rispondi]
Diciamo che l'avviso qui sopra si poteva anche non mettere, si poteva risolvere senza "avvisi". Ma una volta messo, a meno che non sia un palese vandalismo (palese...), NON si toglie. Vedi per esempio qui nella mia talk. Così, per curiosità, quando dici che "di solito sono loro a fare vandalismo" (gli IP, immagino) cosa intendi esattamente? --Adalhard Waffe«…»19:05, 8 giu 2017 (CEST)[rispondi]
Un saluto ad entrambi, seguivo la discussione. Io proporrei un limite sui diritti degli IP di bollare. Gli avvisi fanno peso nella storia di una persona, che li dia o riceva e un IP, non essendo a vita non garantisce una cronostoria. Con questo non dico non dovrebbero poter segnalare ma al più un gri-giallo. --Windino[Rec]19:07, 8 giu 2017 (CEST)[rispondi]
Ciao Windino. Capisco quello che dici, ma spiegami quali diritti di "segnalare" dei problemi ha in meno un IP. Se il problema è la tracciabilità dei contributi un utente inattivo darebbe gli stessi "inconvenienti". --Adalhard Waffe«…»19:11, 8 giu 2017 (CEST)[rispondi]
Ciao Adalhard, mi sono espresso male (alla spiccia). Inoltre non sarebbe il luogo, a meno che a Tartufo non stia bene e , presumo di si. La mia entrata in tackle vuole dire : gli avvisi si danno per gradi (suggerimento, ribadimento, esclamativo, ammonizione etc.. e sappiamo che quando arriva un rosso o già da un giallo si è spesso prevenuti e si valuta la crono utente. si sta valutando un comportamento e l'utente ha già un giallo ? il suggerimento è già escluso. Non voglio farla lunga, penso hai capito. E' giusto che un IP abbia pari diritti di contribuire, dissentire, proporre criticare e avvisare. Ma i cartellini, che sono ad alto impatto, ad un IP andrebbero limitati. O per dirla di pancia, dico anche non consentiti. Volessi martoriare Tartufo, esempio,(come IP dinamico) lo seguo un attimo e due errori due avvisi ed ecco. (per dirne solo una). Un gri-giallo è un avviso tipo test sino ad un giallo non imperativo come il rosso, non farmene fare questione di colori--Windino[Rec]19:28, 8 giu 2017 (CEST)[rispondi]
Considerando i tuoi precedenti interventi nel largo delle procedure riguardanti la voce in questione, mi farebbe piacere metterti al corrente della presenza del secondo vaglio, aperto il 5 gennaio. Grazie in anticipo per l'interesse! --Calangianese nel cuore (msg) 15:47, 3 lug 2017 (CEST)[rispondi]
Renato Cadueri
Ciao Tartufo12312, la pagina «Renato Cadueri» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità. Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.
Ciao Tartufo12312, la pagina «Giovanna Mainardi» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità. Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.
Il mio periodo come wikipediano in residenza presso l'ICAR si sta concludendo. Siamo riusciti a "liberare" alcune migliaia di pagine di contenuti potenzialmente enciclopedici, su molti argomenti diversi, ma c'è ancora molto lavoro da fare per sfruttarli. Abbiamo quindi pensato di proporre una piccola wikimaratona di 1 settimana da oggi, aperta a tutti i wikipediani che contribuiranno. Wikimedia Italia offre gentilmente felpe e t-shirt di Wikipedia ai partecipanti che scriveranno voci con i contenuti messi a disposizione da oggi e nei prossimi giorni. Per tutti i dettagli vedi Progetto:GLAM/ICAR/Maratona marzo 2018.
Con questa iniziativa ricordiamo Cotton, tesoriere Wikimedia Italia e amministratore di Wikipedia in italiano
Ciao Tartufo12312,
ho visto che ti dai parecchio da fare da queste parti.
Ti segnalo che è possibile chiedere all'associazione Wikimedia Italia una borsa "Alessio Guidetti" per partecipare a Wikimania 2018. La scadenza è oggi, 18 marzo.
Wikimania è la conferenza internazionale annuale degli utenti dei progetti Wikimedia, compresa Wikipedia. Sarà il prossimo 18–22 luglio.
Gentile Tartufo12312,
ti scrivo per ringraziarti del tuo contributo alle voci sul territorio italiano, in particolare Calabria.
Wiki Loves Monuments (WLM), il più grande concorso fotografico del mondo, si svolge anche questo settembre per documentare e promuovere il patrimonio culturale italiano, con una licenza copyright libera. Quest'anno è doppiamente facile partecipare: gli oggetti fotografabili coprono quasi 1000 comuni in più, compresi i luoghi di cui hai scritto in Wikipedia in italiano. Hanno infatti aderito centinaia di nuovi enti fra cui Roma, e si possono fotografare circa 2000 alberi monumentali.
Controlla le liste di monumenti fotografabili e carica tutte le foto che vuoi entro il 30 settembre. Potresti anche scoprire un monumento da visitare fra quelli che ancora non hanno una foto.
nell'ambito del Progetto Lombardia, al quale ti sei iscritto/a tempo fa come utente interessato/a, stiamo verificando il reale numero di utenti interessati. Ti pregherei pertanto di farci sapere se sei ancora interessato/a a partecipare.
Basta modificare questa pagina aggiungendo il tuo nominativo. Ti invito anche ad aggiungere il bar tematico agli osservati speciali.
Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciare una nota nel bar tematico del progetto o sulla mia pagina di discussione.
