non è consentito inserire materiale protetto da copyright. Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato altrove, inviaci prima una comunicazione nel modo indicato qui. Se invece desideri caricare un'immagine leggi prima la pagina Wikipedia:Copyright immagini.
Ho rollbackato questi tuoi edit, in quanto non ha senso rinominare (e massivamente) nella voce, fintanto che il titolo è "Moldavia" e, inoltre, in pagina di discussione si è trattata la questione stabilendo di restare su "Moldavia". Ovviamente puoi riaprire il discorso in pagina di discussione e sostenere l'opzione "Moldova". Ciao -- Codicorumus« msg00:51, 8 gen 2010 (CET)[rispondi]
Denominazioni geografiche
Su questa wikipedia abbiamo discusso a lungo ed abbiamo stabilito che il nome geografico prevalente nella lingua italiana è Moldavia. Se non sei d'accordo sei libero di contribuire alla discussione, ma fintanto che non esiste consenso ad una diversa denominazione, il nome rimane quello. Interventi massicci nelle varie pagine tendenti a modificare la situazione secondo il proprio personale punto di vista sono considerati vandalismi e saranno trattati come tali. Ciao, --Gac07:19, 8 gen 2010 (CET)[rispondi]
Lituania - presidenza di turno.
Hai ragione, ha sempre partecipato la Presidente della Repubblica, mi ero basato sull'art. 94 comma 6 della costituzione Lituana che assegna al Primo ministro l'incarico di curare le relazioni internazionali.
Pardon. Lascio a te la modifica.
Se ti interessano le cose europee ho appena creato una cat su commons sul semestre europeo della Lituania. La sto inserendo nelle wiki in cui la voce esiste già (de, en, lt)--Alexmar983 (msg) 21:52, 4 lug 2013 (CEST)[rispondi]
Le ho lette, grazie. E allora? Secondo te, ammesso e non concesso che uno conosca a memoria le bandiere di tutti i 27 Paesi dell'Unione, un daltonico deve diventarci scemo? Quello non era un template, era un festone illeggibile. Se il tuo concetto di template è il festone, allora va bene come l'hai fatto tu. Se invece è la leggibilità, allora dovresti rivedere le tue concezioni di fruibilità di un testo. -- SERGIO(aka the Blackcat)17:53, 3 apr 2014 (CEST)[rispondi]
Grazie del messaggio e perdonami la gaffe e la mia ignoranza :-(. Ripristina pure la tua versione rollbackando il mio errore. Ancora scusa.
P.s: un solo favore, in casi del genere in cui usi una terminologia tecnica, indicalo in oggetto altrimenti ignorantoni come me possono scambiarlo per rimozione di testo :-) --Nastoshka(ufficio postale)13:44, 13 mag 2014 (CEST)[rispondi]
Adesione della Serbia all'Unione europea
Riguardo il tuo commento alla modifica del 22/7/2014 "Aggiustamenti link, ma vanno trovate pagine non in serbo (in inglese o italiano) per verificare davvero l'attendibilità delle fonti.", volevo chiederti se questo è uno standard di wikipedia; la mia opinione è che la lingua originale dovrebbe essere più attendibile come fonte, le notizie italiane e inglesi di solito sono informazioni ti tipo secondario. Vespiacic (msg) 07:41, 23 lug 2014 (CEST)[rispondi]
Alenka Bratusek
Ciao! Alla voce Commissione Juncker ho inserito come partito europeo di Alenka Bratusek l'Alleanza dei Liberali e dei Democratici per l'Europa, ma tu hai cancellato la mia modifica e hai scritto "Nessuno" con la motivazione (leggo nella cronolgia) L'Alleanza di Alenka Bratušek non fa parte dell'ALDE (cfr. [1]). Ora, nella Wikipedia inglese risulta invece parte dell'ALDE, e inoltre la coalizione della Bratusek è proprio di stampo liberale. Quindi scusami ma gradirei ulteriori spiegazioni sulla tua modifica. Ragazz8219:38, 5 set 2014 (CEST)[rispondi]
Ciao, confondano le idee. Quando cercavo e cerco tuttora lo Zibibbo su internet dicono tutti che fa parte del patrimonio dell'umanità. Adesso capisco quando andavo a vedere nella lista dei patrimoni dell'umanità in Italia nel sito ufficiale dell'UNESCO non c'era. L'importante che abbiamo aggiornato, e l'ho inserito nella lista dei Patrimoni orali e immateriali dell'umanità. Comunque è il 24 non il 26 novembre.--Trocche100 (msg) 19:03, 29 nov 2014 (CET)[rispondi]
Poche ore rimaste per votare
Ciao, ho visto che non hai ancora votato e ti segnalo che sono rimaste poche ore per votare alle elezioni FDC (informazioni): c'è tempo fino alla mezzanotte. È importante votare perché hanno partecipato pochi utenti della Wikipedia in italiano e gli eletti andranno a controllare la distribuzione, fra l'altro, delle donazioni effettuate da italiani vedendo i banner nella Wikipedia in italiano (oltre un milione di dollari l'anno). Nemo (msg) 12:26, 10 mag 2015 (CEST)[rispondi]
Come deciso qui, stiamo ricordando a tutti gli utenti del tuo gruppo di evitare sempre i wikilink che puntano ad una pagina di disambiguazione. Questi wikilink vanno evitati sinché possibile perché non permettono un collegamento diretto con la voce interessata, e Wikipedia ne risulta meno funzionale.
Per trovarli più facilmente (e correggerli), c'è il rivelatore di disambigue, un accessorio semplice e che si attiva facilmente nelle preferenze (nella cartella "Accessori" -> sezione "Altro" -> spunta la casella "Rivelatore di disambigue"): dopo l'attivazione troverai i wikilink a disambigue comodamente evidenziati in giallo.
Se vuoi saperne di più, l'accuratezza dei wikilink che collegano fra loro le voci viene misurata dal DRDI (acronimo di disambiguation rule disregard index, in parole povere "errori di disambigua"), un'indice di precisione il cui valore si trova aggiornato quotidianamente su maintgraph; in teoria dovrebbe essere 0 (zero), in genere è di più, non dubitiamo però che ci aiuterai anche tu a ridurlo :-)
Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-)
Ciao, un messaggio dalla Commissione Borse Alessio Guidetti
Ciao, come forse saprai quest'anno Wikimania, il raduno annuale delle comunità Wikimedia, si terrà a Esino Lario (Lecco) dal 22 al 28 giugno.
Come per le scorse edizioni dell'evento, anche per il 2016 l'associazione Wikimedia Italia intende rendere disponibili alcune borse di partecipazione.
Potete trovare il bando di partecipazione con tutti i dettagli a questo link.
La scadenza è il 30 aprile 2016, ore 23:59 CEST.
Trovate invece tutte le informazioni su Wikimania Esino Lario sul sito ufficiale dell'evento
Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-)
Ciao, un messaggio dalla Commissione Borse Alessio Guidetti
Ciao, come forse saprai quest'anno Wikimania, il raduno annuale delle comunità Wikimedia, si terrà a Esino Lario (Lecco) dal 22 al 28 giugno.
Come per le scorse edizioni dell'evento, anche per il 2016 l'associazione Wikimedia Italia intende rendere disponibili alcune borse di partecipazione.
Potete trovare il bando di partecipazione con tutti i dettagli a questo link.
La scadenza è il 30 aprile 2016, ore 23:59 CEST.
Trovate invece tutte le informazioni su Wikimania Esino Lario sul sito ufficiale dell'evento
Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-)
Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:
Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Wikipedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.
Prima di ripristinare un testo oscurato o cancellato per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori VRT abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione del materiale rimosso resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore VRT.
Ciao Congolandia.g, certo che è possibile inserire i dati del biografato, ma va fatto avendo cura di riformulare il testo fonte; un copia-incolla con aggiunta di una frase qui e là, come hai fatto tu, ricade sempre nella violazione del copyright, anzi direi che è una violazione con tentativo di camuffamento. Prima di aggiungere altro testo coperto da legge sul copyright, ti consiglio di leggere molto attentamente queste due pagine: Copyright testi e Riformulare un testo, ti aiuteranno nella redazione di testi da aggiungere alle voci di Wikipedia. E ricorda di aggiungere sempre note puntuali al testo per citare le fonti che hai consultato! Qualora avessi aggiunto altri testi in violazione di copyright, ti prego di rimuoverli, poi fallo presente a me oppure in questa pagina, per consentire agli amministratori di pulire la cronologia. Grazie e buon lavoro! --Krepideiajudica causam tuam13:22, 23 mag 2017 (CEST)[rispondi]
Con questa iniziativa ricordiamo Cotton, tesoriere Wikimedia Italia e amministratore di Wikipedia in italiano
Ciao Congolandia.g,
ho visto che ti dai parecchio da fare da queste parti.
Ti segnalo che è possibile chiedere all'associazione Wikimedia Italia una borsa "Alessio Guidetti" per partecipare a Wikimania 2018. La scadenza è oggi, 18 marzo.
Wikimania è la conferenza internazionale annuale degli utenti dei progetti Wikimedia, compresa Wikipedia. Sarà il prossimo 18–22 luglio.
Ciao. Dai tuoi interventi suppongo che tu sia interessato alla Chiesa cattolica in Cina. Tempo fa avevo ampliato la voce su Nomina dei vescovi cattolici, con l'elenco dei "Casi particolari", ma mi ero arenato su Il caso della Repubblica popolare Cinese, perchè non avevo fonti a mia disposizione. Ti segnalo questa pagina, perchè forse potresti meglio di me contribuire a scrivere qualcosa di sensato e di documentato...--Croberto68 (msg) 09:45, 27 set 2018 (CEST)[rispondi]
Ankio mi son perso un documento. Il sito dell'agenzia EDA delle Missioni Estere di Parigi tempo fa (forse anni fa) aveva pubblicato un articolo che spiegava le modalità di elezione dei vescovi patriottici... Non ho preso nota e non lo ritrovo più... Non esistono fonti ufficiali, ma solo siti amatoriali più o meno affidabili...--Croberto68 (msg) 08:56, 28 set 2018 (CEST)[rispondi]
Riduciamo l'impatto ambientale di Wikipedia
Aiutaci a ridurre l'impatto ambientale di Wikipedia!
Grazie per il tuo contributo alla pagina della Greta. Mentre altri discutevano, tu hai agito aggiornando la pagina agli avvenimenti del 15 marzo scorso. Ancora grazie. --Luenséin (msg) 15:34, 18 mar 2019 (CET)[rispondi]
re: Categoria:Primi ministri della Repubblica di Macedonia
No, in effetti ho sbagliato io. Pensavo che non fosse stata aggiornata l'Austria vedendo che nella cartina i Paesi grigi erano 4 invece è sbagliata la cartina perchè la Francia dovrebbe essere gialla invece che grigia, vero? --Pierluigi05 (msg) 17:21, 4 lug 2019 (CEST)[rispondi]
Nella cartina di commons vedendo la cronologia la Francia era stata cambiata in giallo ma poi riportata in grigio. Il problema secondo me è che alcuni non considerano Macron parte dell'ALDE dato che il suo partito fa parte del nuovo gruppo europeo Renew Europe ma non dell'ALDE come partito europeo. --Pierluigi05 (msg) 17:30, 4 lug 2019 (CEST)[rispondi]
Ho risolto mettendo un'altra cartina finchè non correggono quella. Ho anche corretto l'ALDE che ne ha 7, non 6, infatti la somma faceva 27 anzichè 28. --Pierluigi05 (msg) 18:24, 4 lug 2019 (CEST)[rispondi]
Commissari europei
Ciao :-) qui più che fixare hai aggiunto link rossi e categoria inesistente. Peraltro il "Commissario europeo per le Riforme Istituzionali, la Politica dell'Informazione, la Cultura e il Turismo" è ora spezzato in due come link, rosso e blu. Davvero non rientra in nessuno di questi? --Superchilum(scrivimi)14:57, 25 set 2019 (CEST)[rispondi]
Non so come si faccia in questi casi ad es. per i ministeri :-\ a volte c'è il ministero dell'istruzione, a volte quello dell'istruzione e dell'università, a volte quello dell'istruzione, università e ricerca ecc. Forse si fa una categoria "generica"? Chiediamo al progetto politica? --Superchilum(scrivimi)16:01, 25 set 2019 (CEST)[rispondi]
Grazie per i tuoi contributi alla voce Uscita del Regno Unito dall'Unione europea! La tua partecipazione ha reso migliore e più fruibile Wikipedia. Ogni contributo costruttivo, per quanto piccolo possa sembrare, è utile per tutti coloro che usano l'enciclopedia ed è sempre apprezzato.
E' vero che quella cartina è graficamente migliore però mette la Francia a metà tra grigio e giallo perché chi ha fatto la cartina ha dato peso con un eccesso di zelo a mio avviso al fatto che il partito di Macron anche se fa parte del gruppo parlamentare di Renew Europe non fa parte dell'ALDE come Partito europeo. Visto che noi nel testo della voce e nella tabellina a fianco non facciamo cenno a questo e mettiamo la Francia e Macron come ALDE/RE a mio avviso per coerenza dovremmo mettere anche la cartina con la Francia tutta gialla (pazienza se sia un po' peggio graficamente). --Pierluigi05 (msg) 00:27, 17 feb 2020 (CET)[rispondi]
Per quanto riguarda il Nordafrica hai perfettamente ragione, ho corretto. Per i colori io continuo a ritenere poco comprensibile quella Francia metà grigia e metà gialla quando sia nella tabella accanto che in quella sotto mettiamo la Francia in giallo. Infatti nella tabella a fianco che funge anche da legenda della cartina scriviamo giallo=ALDE/Renew Europe. --Pierluigi05 (msg) 23:40, 17 feb 2020 (CET)[rispondi]
Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te
Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.
Ciao! Anni fa fui io a creare quei template, e qunidi li conosco bene :) Con la tua modifica, nelle voci quel link appare doppio. Una volta nel titolo del template cassettato, e l'altra volta al suo interno. Evito adesso di rollbackare di nuovo, per darti modo di controllare quello che dico guardando in fondo alla voce Palazzo dei Khan di Şəki, ad esempio, ma nei prossimi giorni dovrò cancellare questo doppio link. Ciao Jalo20:35, 1 gen 2021 (CET)[rispondi]
Il template del singolo Stato non verrà mai usato da solo, ma sempre incorporato nel generico Template:Patrimoni Unesco. Quello che mi interessa è non mettere un link duplicato. Se pensi che nel titolo del cassetto non sia visibile, e preferisci inserirlo all'interno del sotto-temnplate, mi va benissimo, però togliamo il link dal titolo del cassetto. Mi sembra brutto avere due link identici così vicini tra loro. Ciao Jalo18:07, 8 gen 2021 (CET)[rispondi]
Scusa, ho detto una cavolata, nel titolo del cassetto non c'è quel link. Fai finta che non abbia detto niente, sono arrugginito con wiki :D Jalo18:10, 8 gen 2021 (CET)[rispondi]
Stefania Turkewich
Hello Congolandia.g, If you have the time, could you take a look in my sandbox: Utente:Nicola Mitchell/Sandbox? I need some help with the language of this article. I found it on the internet. It is a translation of the English: en: Stefania Turkewich. It is not a machine translation, but it is not up to Wikipedia standards. Can you fix the language up to the standards of Wikipedia? If you can, I'll finish the Wikipedia links on it. I found you contributed to the La Scala article and have an interest in opera. Stefania is an opera composer. Please let me know if you think you can help. Nicola Mitchell (msg) 23:19, 20 gen 2021 (CET)[rispondi]
This is great! Thank you! Would you be able to move this article into Wikipedia, and link it with the other languages? I'm a bit unfamiliar with the Italian Wikipedia. Any way in which you do this will be fine. Nicola Mitchell (msg) 21:48, 22 gen 2021 (CET)[rispondi]
I've created the page in Wikipedia, if you want to take a look: it: Stefania Turkewich. I did it the only way I know how. If you want to do it another way, you are welcome, as I have not deleted by sandbox. Thank you for all your help with this article! Nicola Mitchell (msg) 12:20, 24 gen 2021 (CET)[rispondi]
Nipisat
Ciao, ho visto che hai annullato la modifica che avevo fatto, ma forse non ti sei accorto che metà della voce Nipisat parla del sito con fonti. Credo che in attesa che venga scritta una voce più completa sia utile lasciare una voce incompleta piuttosto che un link rosso. --Burgundo (msg) 22:49, 25 mag 2021 (CEST)[rispondi]
Il tuo discorso è molto condivisibile e infatti io non sono per collegare voci generiche alle denominazioni ufficiali, ma nel caso specifico avevo considerato che nella voce dell'isola c'era gran parte di quanto c'è nel sito Unesco. In ogni caso concordo con te che è sempre auspicabile inserire una voce ad hoc. Buon proseguimento.--Burgundo (msg) 16:50, 26 mag 2021 (CEST)[rispondi]
Re:Nomi dei siti del Patrimonio mondiale
Ciao Congolandia.g, grazie della segnalazione. Ho provveduto a modificare il titolo da te segnalato. In futuro non esistere a farmi rilevare errori e/o imperfezioni visto che sei esperto sull'argomento e lo segui. Quattro occhi vedono meglio di due.;-) --Burgundo (msg) 11:02, 17 ago 2021 (CEST)[rispondi]
Il mio problema è che ho 77000 pagine negli osservati speciali e non sempre mi è possibile controllare tutto. Nel mio caso ti sarei grato se mi segnalassi i problemi in talk. Grazie--Burgundo (msg) 11:37, 17 ago 2021 (CEST)[rispondi]
Avviso
Ciao Congolandia.g e grazie per i tuoi contributi!
La voce Castello di Brdo che hai tentato di creare è stata spostata in Bozza:Castello di Brdo perché allo stato in cui si trova non può essere pubblicata.
Il fatto che una voce sia spostata in bozza non implica che verrà sicuramente pubblicata dopo le correzioni. È responsabilità del creatore verificare l'enciclopedicità del soggetto. Per evitare lavoro inutile, in caso di dubbi, rivolgersi prima al progetto tematico di riferimento.
Le voci devono essere scritte in italiano corretto. Se usi traduttori automatici, per cortesia svolgi una revisione accurata e completa prima di pubblicare il testo.
Se intendi scrivere di un'azienda, esamina i criteri di rilevanza e cerca di adottare uno stile neutrale, evitando di enfatizzare caratteristiche o qualità dei prodotti.
In generale, se hai un conflitto di interessi o un legame diretto (non necessariamente di tipo economico) con l'argomento della bozza, è importante che tu lo chiarisca in modo esplicito e pubblico attenendoti ai termini di servizio riportati qui. Il mancato rispetto di tali indicazioni può comportare anche il blocco della tua utenza.
Nota bene: inserire su Wikipedia un collegamento verso un sito non aumenta né il suo PageRank (in altre parole, la popolarità), né la sua posizione nei motori di ricerca.
Ciao, a parte ciò che ho corretto io nella sezione iniziale, si sente una forte letteralità della traduzione dall'inglese, che in alcuni casi risulta in un lessico improprio, in altri in una sintassi difettosa ecc., e in tutti si legge male.
Ovviamente non posso individuarne tutti gli aspetti, altrimenti farei prima a ritradurla io. Mi limito perciò a due esempi:
It was initially built in the Renaissance style, but has been frequently renovated since
reso
Fu inizialmente costruito in stile rinascimentale, ma da allora è stato spesso rinnovato
L'italiano non ha bisogno di tutte queste parole. Non c'è bisogno di dire «inizialmente» (piuttosto «in origine», perché il senso è diverso), né «da allora» (è scontato); né serve un'esplicita con il participio, né un'avversativa; renovated ha una traduzione più appropriata; frequently va tradotto concettualmente (non ha importanza quanto spesso sia stato ristrutturato, ma che lo sia stato più volte, così che lo stile originario si è perso). Piuttosto quindi:
Costruito originariamente in stile rinascimentale, è stato poi più volte ristrutturato.
The claim was rejected by a lower court in 2011, and the appeal was rejected by a higher court in April 2012
reso
Il reclamo è stato respinto da un tribunale di grado inferiore nel 2011 e il ricorso è stato respinto da un tribunale di grado superiore nell'aprile 2012
Qui si perde proprio il senso dei fatti, nell'uso di una terminologia atecnica, e c'è perfino la ripetizione di tutti gli elementi della frase. È vero che non c'è equivalenza tra istituti giuridici da paese a paese, ma come in inglese questi vengono resi per analogia con gli istituti dei paesi di lingua inglese, così va fatto in italiano. Io scriverei semplicemente:
Il ricorso fu respinto nel 2011 in primo grado e nell'aprile 2012 in appello.
Le traduzioni parola per parola dall'inglese non funzionano mai. Nei testi al passato si finisce per avere incongruenze nei tempi verbali (l'inglese non distingue passato prossimo e passato remoto), l'ordine delle parole, profondamente diverso nelle due lingue, suona artificioso, il lessico risulta improprio ecc.
Conto sulla tua disponibilità a un lavoro più accurato, mi spiace portare brutalmente in bozza, ma oggi è un'alternativa alla cancellazione immediata e si comincia a ritenerlo necessario per le traduzioni, dato che da più parti arrivano critiche alla lingua «finta» che sembrano parlare molte voci di Wikipedia.
Il mio consiglio è capire che cosa sta dicendo la voce (il concetto) e renderlo come lo diremmo in italiano, badando certo a mantenere inalterate le informazioni, ma non in modo da far sembrare la voce un goffo tentativo di un anglofono di parlare italiano (sarebbe come rispondere al telefono in inglese dicendo Ready? Who speaks? e all'altro capo Hi, Pippo, am Pasquale!) :-) Naturalmente esagero, ma non troppo :-) --Actormusicus (msg) 12:05, 6 ott 2021 (CEST)[rispondi]
Ho dato una sistemata io al paragrafo Storia. Da' pure un'occhiata123330296, non pretendo che sia perfetta né di dare lezione :-) ma come vedrai ho tagliato cose che in inglese forse sono indispensabili ma in italiano possono essere sintetizzate (After Tito's death ..., a summit ... which was the first official meeting), riordinato frasi, aggiustato il lessico. Tengo a precisare che ho potuto farlo comodamente perché tutto sommato la tua base, seppure troppo letterale, era piuttosto buona rispetto alla media delle traduzioni che sposto in bozza. Se posso poi guardo le poche righe restanti e ripubblico. Ciao --Actormusicus (msg) 12:50, 6 ott 2021 (CEST)[rispondi]
Ciao Congolandia, ho visto la tua bozza e mi sembra abbastanza esaustiva ad eccezione della tabella che è parziale. Qui trovi una tabella completa e già tradotta che può essere inserita al posto di quella parziale presente al momento nella tua sandbox. Fammi sapere.--Burgundo (msg) 17:34, 6 gen 2022 (CET)[rispondi]
Ciao, come da te proposto ho sistemato anche la mappa con la localizzazione dei vari siti sul territorio cinese. Visto che la voce è ormai completa proporrei, se sei d'accordo, di pubblicarla in attesa che tu possa poi inserire la tabella che andrai a realizzare con calma. Fammi sapere.--Burgundo (msg) 23:18, 7 gen 2022 (CET)[rispondi]
Ciao Congolandia, non è la prima volta che fai dei rollback come questo e ti dico che non è il modo migliore di approcciare un lavoro collaborativo (non è la prima volta che quando non esiste la voce si redirecta ad una voce generale, come in questo caso è stato fatto nella wikipedia in lingua inglese). Se non vuoi discuterne direttamente con me, la prossima volta usa la pagina di discussione voce. Io uso sempre discutere prima con la controparte nello spirito collaborativo del progetto in quanto nessuno di noi ha l'imprimatur della verità assoluta.--Burgundo (msg) 17:02, 13 gen 2022 (CET)[rispondi]
Colonne elezioni
[@ Congolandia.g] Rispondendo alla domanda, ho rimosso quelle colonne perché trovavo cacovisivo il modo in cui era segnalata la probabile fine del mandato dei vari capi di governo e di Stato (per capirci, il punto interrogativo). Poi, trattandosi di una colonna delle elezioni, riportava date che in vari casi non avevano molto a che fare con il membro del consiglio in carica: sempre per fare un esempio, nel caso del nostro Paese è giustamente segnata la data delle ultime elezioni (2018), ma Draghi è in carica solo dall'anno scorso. Si tratta di un parere meramente soggettivo, ne sono conscio, pertanto se la risposta non è esaustiva, si può ripristinare quella colonna e prometto di non ribattere. Cordiali saluti. --AleCapHollywood (msg) 12:20, 23 feb 2022 (CET)[rispondi]
Ricambio ringraziamento!
Ricambio il ringraziamento che mi ha fatto un' enorme piacere, da parte mia cerco di contribuire a questa fantastica opera che richiede continui arricchimenti, aggiornamenti, contributi.... Al*from*Lig (msg) 21:06, 29 mar 2022 (CEST)[rispondi]
Ciao, ho visto che hai inserito il template "unire" nelle due voci. Premesso che in molte versioni linguistiche esistono le due voci, che sono la prima un accordo poi modificato nel secondo, la versione Protocollo sull'Irlanda del Nord è la più completa e aggiornata e pertanto Backstop irlandese potrebbe diventare un redirect alla prima. Non credo che ci sia nulla da aggiungere a quella da me tradotta. Cosa ne pensi?--Burgundo (msg) 10:07, 15 mag 2022 (CEST)[rispondi]
Integrazione paragrafo
Ciao Congolandia, ti volevo chiedere se poi sara' possibile integrare la pagina con il paragrafo patrimoni dell'umanità (quello piu' dettagliato), che per alcuni stati ancora risulta mancante, come per esempio Brasile , Cile ecc.., salutoni Marco --Marco127310 (msg) 15:09, 24 set 2022 (CEST)[rispondi]
Ancora grazie per il tuo contributo, ti volevo chiedere se farai i link anche per i paesi del sudamerica e via dicendo, grazie mille ancora --Marco127310 (msg) 00:12, 14 nov 2022 (CET)[rispondi]
Ciao! Non essendo un utente registrato devo risponderti qui. Per capire quale versione precedente ripristinare dovresti riportarmi un link specifico; in ogni caso non sono competente circa la voce in questione, quindi non saprei valutare la correttezza dell'eventuale ripristino. Ti consiglio di chiedere direttamente nella discussione della pagina di ripristinare la versione che ritieni corretta, preferibilmente argomentando il motivo di tale richiesta. Buon lavoro! --Congolandia.g (msg) 17:24, 21 dic 2022 (CET)[rispondi]
Ho visto le due diverse versioni (l'attuale e la precedente) ma non mi sembra che le differenze siano soltanto errori di battitura: ci sono interi capoversi modificati e si utilizzano parole in scrittura giapponese che non so decifrare. Non essendo competente della materia non mi prendo la responsabilità di modificare una voce alla cieca. Ribadisco il consiglio di chiedere di ripristinare nella discussione della voce argomentando la tua richiesta in modo che chi è più competente di me possa intervenire sapendo quello che fa. Alternativamente ti suggerisco di scrivere direttamente a Mtarch11 nella sua pagina di discussione per spiegargli perché ritieni che la sua modifica sia peggiorativa rispetto alla versione precedente. --Congolandia.g (msg) 17:46, 21 dic 2022 (CET)[rispondi]
Grazie per il ping, le modifiche sono tutte annullate (indipendentemente dalla correttezza o meno) perché eseguite da un utente problematico di lunga data in evasione del blocco. Quando alcune voci vengono protette per impedirgli di modificarle, è sua abitudine scrivere ad altri e chiedergli di farlo al suo posto, come ha fatto con te. Ho bloccato anche questo IP, se dovesse ricapitare, per favore ignoralo e scrivimi pure senza problemi. Grazie ancora e buona serata, --Mtarch11 (msg) 17:55, 21 dic 2022 (CET)[rispondi]
In linea teorica hai assolutamente ragione: siamo qui per produrre contenuto. Tuttavia i comportamenti problematici vanno valutati e gestiti caso per caso. Quest'utente è problematico dal lontano 2008 (anno in cui ha registrato la prima utenza), solo quest'anno è stato bloccato circa 150 volte da anonimo e ha creato circa 25 sockpuppet. Il suo modus operandi è quello di fare quasi solo esclusivamente modifiche estetiche compulsive per nulla utili all'enciclopedia, andando a intasare le RC e generando costanti edit war sulle voci che modifica. La sua utenza principale è durata dal 2008 al 2017, quando è stato bloccato a seguito di questa procedura di problematicità. Pensa che, nonostante questo, gli è stata data una seconda possibilità, con una seconda utenza, durata dal 2019 al 2021. A seguito dei successivi aggiramenti di blocchi, violazione di WP:GIOCARE e WP:DANNEGGIARE è monitorato a vista da diversi utenti (admin e non) e tutti i suoi edit vengono annullati per quanto previsto da WP:EVASIONE (che come puoi leggere, dice: "Le modifiche compiute in evasione sono, come prassi, annullate o cancellate". Ovviamente questo lascia un ampio margine discrezionale di intervento, sulla base della problematicità che ha causato il blocco dell'utenza originaria). Un edit come questo (che tu hai annullato ma, come vedi, non ho ulteriormente rollbackato) oltre ad essere una modifica quasi solo "estetica", quindi poco utile all'enciclopedia, è anche sbagliata: il template {{Cita web}} va scritto con la "C" iniziale maiuscola (sebbene con la minuscola funzioni ugualmente) e il titolo della nota n°3 è scritto in maiuscolo e come tale andrebbe riportato (e non modificato in minuscolo, come lui ha fatto). Ma questo è solo un esempio tra tanti, giusto per far capire l'utilità dei suoi contributi. Tutta questa pappardella solo per dire che non esiste una regola generale che impone di annullare qualsiasi edit effettuato da un utente bloccato, anche se corretto, ma in generale si valuta caso per caso, cercando di anteporre sempre il bene dell'enciclopedia e dei suoi contenuti. E spesso, il rollback massiccio, serve a tentare di contrastare il ritorno di soggetti come questo. Ad esempio, mi viene in mente che abbiamo un utente, bloccato infinito nel 2014, che scrive di trasporti e geografia, che viene bloccato a vista ma i contenuti - che sono sempre corretti - non vengono cancellati e le sue modifiche non vengono annullate. Perché sono corrette e utili all'enciclopedia. Viene semplicemente bloccato perché, alla prima occasione in cui deve confrontarsi con un altro utente in una qualsiasi discussione, sfocia in edit war e attacchi personali pesanti. Mi scuso in anticipo se ho scritto cose che già sai (visto che sei qui da molto tempo), ma mi faceva piacere rispondere approfonditamente al tuo gradito feedback. Grazie ancora e buon wiki-lavoro anche a te! :) --Mtarch11 (msg) 22:32, 21 dic 2022 (CET)[rispondi]
Lista dei patrimoni dell'umanità
Ciao, scrivo a te visto che sei uno dei più attivi sulla lista dei patrimoni dell'umanità: già tempo fa avanzai questa proposta, mi sembra in qualche progetto che ora non ricordo, di sistemare un po' questa voce che è davvero pesante e illeggibile, già a partire dall'indice. Secondo te non sarebbe meglio averne una tipo quella inglese, decisamente più lineare? Tuttavia ho notato che non si può procedere perchè non tutti i paesi hanno una pagina dedicata, ma mi chiedevo se almeno potessero essere eliminati i siti transfrontalieri, che trovo una inutile ripetizione di siti già presenti e che alleggerirebbero non poco la voce.--Mentnafunangann16:31, 7 gen 2023 (CET)[rispondi]
Ciao Congolandia , mi sembra che il link su Panama sia errato visto che riporta patrimoni dell'umanita' di Palau, ma ho trovato il link e sto correggendo, salutoni Marco --Marco127310 (msg) 20:57, 17 gen 2023 (CET)[rispondi]
Vieux-Québec
Ciao Congolandia.g e grazie per i tuoi contributi!
La voce Vieux-Québec che hai tentato di creare è stata spostata in Bozza:Vieux-Québec perché allo stato in cui si trova non può essere pubblicata.
Il fatto che una voce sia spostata in bozza non implica che verrà sicuramente pubblicata dopo le correzioni. È responsabilità del creatore verificare l'enciclopedicità del soggetto. Per evitare lavoro inutile, in caso di dubbi, rivolgersi prima al progetto tematico di riferimento.
Le voci devono essere scritte in italiano corretto. Se usi traduttori automatici, per cortesia svolgi una revisione accurata e completa prima di pubblicare il testo.
Se intendi scrivere di un'azienda, esamina i criteri di rilevanza e cerca di adottare uno stile neutrale, evitando di enfatizzare caratteristiche o qualità dei prodotti.
In generale, se hai un conflitto di interessi o un legame diretto (non necessariamente di tipo economico) con l'argomento della bozza, è importante che tu lo chiarisca in modo esplicito e pubblico attenendoti ai termini di servizio riportati qui. Il mancato rispetto di tali indicazioni può comportare anche il blocco della tua utenza.
Nota bene: inserire su Wikipedia un collegamento verso un sito non aumenta né il suo PageRank (in altre parole, la popolarità), né la sua posizione nei motori di ricerca.
"Pičisko" in slovacco significa "cagna": l'utente che l'aveva aggiunto ha scritto cose simili in altre pagine sia dell'enciclopedia italiana [2] che di altre lingue ed è stato sempre annullato; è possibile che la sua versione in questa pagina è stata ripristinata da un utente in buona fede che non sapeva tutto questo ma ha visto solo che il mio annullamento era taggato come "Possibile vandalismo su parametri dei sinottici". --31.190.167.119 (msg) 15:16, 9 set 2023 (CEST)[rispondi]
la bozza Parco storico di Si Thep, per la quale è stata richiesta una revisione,
non è stata considerata ancora accettabile.
Per cortesia correggi la voce secondo le indicazioni fornite prima di riproporla per la pubblicazione.
Grazie per la gentile comprensione.
Attenzione! Lo spostamento non garantisce il mantenimento della voce
Tieni presente che lo spostamento di una bozza nel namespace principale implica soltanto che sono rispettati alcuni requisiti minimi, ma che la comunità potrà modificare, spostare, o anche proporre per la cancellazione la tua voce, esattamente come per le altre voci dell'enciclopedia.
Ciao, ho notato il tuo interesse per le voci relative alle aree protette italiane. Ti ho scritto per invitarti a visitarci al Capanno del Progetto Aree protette, dove si riuniscono i wikipediani che si occupano delle voci sulle aree protette italiane e delle varie forme di tutela del territorio messe in atto da altri paesi. Tutti sono i benvenuti e abbiamo sempre bisogno di nuove idee o suggerimenti. Se ti interessa quest'area su Wikipedia e ti piacerebbe discuterne, unisciti a noi. Ne saremo felici. Se vuoi puoi registrare il tuo nome in progetto cliccando qui. Puoi anche mettere tra i tuoi osservati speciali le discussioni in corso cliccando qui.
ricevi questo messaggio perché hai precedentemente partecipato al processo UCoC.
Ti ricordiamo che il periodo di votazione per il Comitato di coordinamento del Codice universale di condotta (U4C) termina il 9 maggio 2024. Leggi le informazioni sulla pagina di votazione su Meta-wiki per saperne di più sul voto e sull'idoneità al voto.
Il Comitato di coordinamento del Codice universale di condotta (U4C) è un gruppo globale dedicato all'attuazione equa e coerente dello UCoC. I membri della comunità sono stati invitati a presentare le loro candidature per l'U4C. Per maggiori informazioni e per le responsabilità dell'U4C, si prega di rivedere la carta dell'U4C.
Ti preghiamo di condividere questo messaggio con i membri della tua comunità affinché anche loro possano partecipare.
