|
Discussioni utente:Bronzino
Cancellazioni Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione. Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione. --Checco 23:52, 17 feb 2008 (CET)
Annullamento modificheCiao Bronzino, le tue modifiche su Raffaele Lombardo sono state annullate per i seguenti motivi:
Se hai delle proposte da fare fallo nella pagina di discussione e attendi che siano condivise, perciò desisti dal fare edit arbitrari e non concordati preventivamente. Grazie per la collaborazione --Furriadroxiu 13:22, 4 mar 2008 (CET)
commento in pagina di cancellazioneTi suggerisco di modificare il tuo commento al voto nella pagina delle cancellazioni, è un attacco personale e non vorrei che qualcuno ti segnalasse tra gli utenti problematici. Ciao --Beechs(dimmi) 22:41, 6 mar 2008 (CET)
cancellazione pagina di discussionePerchè hai cancellato la tua pagina di discussione? Spero sia stato un errore, può essere considerato un vandalismo.--Gggg81@ 16:31, 11 mar 2008 (CET)
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione. --Alfonso Galuba (msg) 17:27, 31 mar 2008 (CEST) Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate. --Alfonso Galuba (msg) 23:09, 31 mar 2008 (CEST) Lucio DallaPerchè hai creato una pagina come Discografia_di_Lucio_Dalla?? E' inutile, tutto quello che c'è si trova già nella voce Lucio Dalla, che è pure più completa.... --Vito.Vita (msg) 09:41, 3 apr 2008 (CEST) ...non per altro, ma visto che la discografia di Dalla l'ho compilata io.... --Vito.Vita (msg) 10:54, 3 apr 2008 (CEST) Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione. --Alfonso Galuba (msg) 18:48, 3 apr 2008 (CEST)
RispostaTi rispondo brevemente, onde evitare inutili botta e risposta senza nessuna finalità, ti voglio semplicemente far capire che io non cancello nulla, io propongo delle cancellazioni su voci che a mio parere non sono enciclopediche, poi se un utente ravvisa un dubbio apre la votazione, pertanto la comunità decide se cancellare o meno una voce non io, tutto qui, poi nel caso dei partiti politici, visto che si presenta il rischio di pubblicità gratuita in campagna elettorale, bisogna far molta attenzione.--Alfonso Galuba (msg) 22:37, 5 apr 2008 (CEST) AvvisoSe hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate. --Crisarco (msg) 10:37, 5 ago 2008 (CEST) Cambia idea?Scusa ma...cosa vorrebbe dire «cambia idea»? Mi spiace ma rimango della mia opinione, quella voce è una ricerca originale e contiene informazioni già contenute in molte altre voci. E a quanto pare siamo in molti a pensarla così. Per far cambiare idea a qualcuno bisognerebbe migliorare una voce in qualche modo...ma in questo caso è difficile migliorare quella, direi molto meglio cancellarla mi spiace. Winged Zephiro (msg) 18:05, 7 ago 2008 (CEST)
Mi accodo al precedente commento: non cambio idea perchè per me votare, proporre una voce per la cancellazione ecc. è qualcosa di molto ma molto serio, al pari di creare una voce: la voce l'ho letta attentamente (tutta, non so quanti l'abbiano fatto) e mi pare (opinione mia) che 1) contenga diversi spunti già inseriti in altre voci del PRC, tutt'al più potrebbe essere un paragrafo interno di una di esse, se già non lo è. 2) sia, soprattutto dal titolo, parecchio originale. Da questo il mio voto: per cambiare idea la voce dovrebbe avere avuto un cambiamento sostanziale di forma e contenuto oppure, come detto, essere integrata. ciao Soprano™ 1971msg 18:27, 7 ago 2008 (CEST) Blocco
 La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: attacchi personali. Il blocco rimarrà attivo per un periodo di 1 giorno. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Wikipedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.
Ricorda inoltre che le campagne elettorali non pagano--Vito Il sysop "giovane" 18:11, 7 ago 2008 (CEST) Re: Cambia ideaNon cambierò idea, perchè come ho già scritto non voglio che quella mole di dati e informazioni che tu hai inserito sia cancellata: al contrario, voglio che sia inserita nell'articolo relativo alla storia di Rifondazione Comunista. Ciò secondo me da due vantaggi: 1) evita le ridondanze 2) da più visibilità alle informazioni (difficilmente qualcuno scriverà sul motore di ricerca "svolta nonviolenta di Rifondazione ecc. ecc.", è molto più probabile che scriverà "Storia di Rifondazione"). --Malemar (msg) 20:42, 7 ago 2008 (CEST) ReHo fatto il possibile.. Ma temo che salvare la voce sia impossibile.. Forse valrebbe la pena di salvarla da qualche parte e integrarla nella storia del partito.. Almeno qualche info resterebbe... --NaseThebest (msg) 10:28, 10 ago 2008 (CEST) Re:Se sei d'accordoCiao Bronzino. Sono stato un po' assente da Wikipedia e ho visto solo ora un tuo messaggio del 9 agosto 2008, ore 22:27, che mi invita a "salvare" la voce La svolta nonviolenta del Partito della Rifondazione Comunista (2001-2004). Vorrei evidenziare che avevo già votato contro la cancellazione il 6 agosto (ore 11:35) perché sono convinto dell'utilità dello scritto, che mi sembra fatto molto bene. Ti sconsiglio però di invitare al voto altri utenti, prima di tutto perché questa è vera e propria policy di wikipedia, e secondariamente perché ognuno dovrebbe valutare autonomamente cosa ritiene giusto salvare o cancellare mentre l'invito di un altro utente potrebbe condizionare il giudizio. Saluti --Nrykko★ 22:11, 11 ago 2008 (CEST) Collegamenti esterniCiao. Cortesemente, prendi parte alla discussione della pagina Italia dei Valori per quanto riguarda i collegamenti esterni. Francamente 31 mi sembrano troppi e molti impropri. Prima di iniziare a roll-backarsi a vicenda è il caso di discuterne. Ciao! --TheWiz83 (msg) 22:57, 21 set 2008 (CEST) Forza NuovaTi chiedo scusa, puoi anche mettere la fonte da cui prendi la data di fondazione? Grazie, --Borgolibero (msg) 11:46, 27 set 2008 (CEST)
Forza NuovaCiao Bronzino! Ho visto che stai facendo un buon lavoro su Forza Nuova, però dovresti mettere più note (come hai fatto qua) indicando puntualmente le fonti di quello che scrivi (immagino i libri che hai inserito in bibliografia). Vedi Wikipedia:Linee guida sull'uso delle fonti. --Jaqen [...] 17:36, 27 set 2008 (CEST) Uniti a SinistraCiao Bronzino! Visto la tua expertise su sinistra e dintorni, mi chiedevo se potessi scrivere qualcosa su "Uniti a Sinistra" di Folena, Falomi, Martone e Cossutta. Si può fare un articolo autonomo o scrivere qualcosa nella voce su Rifondazione Comunista. Ieri ho abbozzato qualcosa su en.Wiki (vedi en:United to the Left), ma è davvero troppo poco e non so neppure quanto sia preciso. In un secondo momento vorrei anche chiederti un aiuto per migliorare le voci sulle correnti di Rifondazione che puoi trovare elencate in en:Template:Italian political party factions. --Checco (msg) 11:11, 29 set 2008 (CEST)
Ho visto le tue ultime modifiche a Uniti a Sinistra. In effetti, il tuo unico difetto sembra essere quello di scrivere voci troppo dettagliate, ma sulla qualità davvero non c'è nulla da dire: sei un grande! Con questo prometto che smetto di farti complimenti che sennò pensi che ci sto provando... Sulla base di una discussione con Poggetto su Discussione:Partito Democratico (Italia), ho dato vita alla voce A Sinistra, in pratica ricopiando il contenuto della sezione presente nella voce sul PD. Se hai voglia di dire la tua in discussione o di aiutarci a migliorare le voci sulle correnti del PD che già ci sono o a scrivere quelle che mancano (per esempio Riformisti e Democratici), sei il benvenuto! In particolare le tue conoscenze ci sarebbero senza dubbio utili nel districarci tra le innumerevoli correnti del PD (in particolare, come vedrai, ho un dubbio sui rutelliani). Ti aspettiamo lì. --Checco (msg) 10:29, 1 ott 2008 (CEST)
Unione a SinistraCiao Bronzino. Ho creato la pagina Unione a Sinistra e vista la tua expertise in materia di partiti e l'approfondita conoscenza della rete di Uniti a Sinistra (a proposito, complimenti per la voce) vorrei chiederti di darle un'occhiata ed eventualmente integrarla o correggerla. Saluti --Nrykko★ 23:28, 1 ott 2008 (CEST)
Sinistra Cristiana - Laici per la Giustizia
 Gentile Bronzino,
i contenuti che hai inserito nella voce Sinistra Cristiana - Laici per la Giustizia non hanno rilevanza enciclopedica. Per favore non inserire questo tipo di informazioni su Wikipedia. Wikipedia è destinata a contenere informazioni esclusivamente su argomenti, persone o gruppi che siano realmente di interesse collettivo o di rilevanza significativa; esistono dei criteri minimi di ammissibilità e ciò che hai scritto non sembra soddisfare tali requisiti minimi (leggi: cosa mettere su Wikipedia). La rilevanza delle informazioni inserite deve inoltre emergere da fonti terze e autorevoli. Per approfondire:
Wikipedia non è un mezzo promozionale, né una raccolta indiscriminata di voci e informazioni. Il suo utilizzo per promuovere persone, aziende, servizi, associazioni o altro, anche se in buona fede, non è accettabile, e può essere considerato un vandalismo. Comportamenti reiterati possono perciò comportare il blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti. Se ritieni che una voce, in tutto o in parte, sia stata erroneamente cancellata (in quanto valutata non enciclopedica), per favore non reinserirla immediatamente ma scrivi all'amministratore che l'ha cancellata spiegando le tue motivazioni. Grazie.Un movimento fondato ieri non può essere considerato ancora enciclopedico, da qui il sospetto di promozionalità. --Grigio60 miao 12:22, 5 ott 2008 (CEST)
Avviso di pagina in cancellazioneSe hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.
OrganigrammiCiao Bronzino! Posso chiederti di controllare se le liste presenti in en:Communist Refoundation Party#Leadership, en:Federation of the Greens#Leadership e en:Party of Italian Communists#Leadership sono corrette? Grazie. --Checco (msg) 13:26, 7 ott 2008 (CEST) Se conosci le liste dei capigruppo verdi di Camera, Senato e PE ci sarebbe da inserire anche quelle... --Checco (msg) 13:28, 7 ott 2008 (CEST)
Ciao Bronzino. Mi spieghi questa storia dei presidenti e dei portavoce dei Verdi? Quali erano le differenze tra le due cariche e perché si è deciso prima di sopprimerne una (portavoce) e poi di introdurla a scapito dell'altra (presidente)? In ogni caso ti ringrazio per i dati che hai inserito. Ma dove le trovi tutte quelle infomazioni? Se riuscissi a aggiungere la cronologia anche delle cariche di partito minori (coordinatore, tesoriere...) di Verdi, PRC e PdCI sarebbe davvero un lavoro prezioso! --Checco (msg) 01:26, 15 ott 2008 (CEST)
Potresti essere interessato a esprimere il tuo parere in Discussione:La Margherita sul titolo da dare alla voce, che è stato recentemente spostato. --Checco (msg) 19:44, 29 ott 2008 (CET)
IdVViste le tue conoscenze sulle idelogie e i partiti, potresti essere interessato a intervenire in discussione, inserendo i tuoi SI e i tuoi NO relativi alle varie ideologie elencate (vedi Discussione:Italia dei Valori#Facciamo chiarezza...). Ciao e grazie. --Checco (msg) 09:19, 27 nov 2008 (CET) Storia di RifondazioneCiao. Le pagine Storia del Partito della Rifondazione Comunista (2004-2006), Storia del Partito della Rifondazione Comunista (2001-2003), Storia del Partito della Rifondazione Comunista (1994-1998) e Storia del Partito della Rifondazione Comunista (1991-1993) derivano per caso da uno scorporo? Se sì, dovresti inserire nella pagina di discussione di ciascuna voce il template {{ScorporoUnione}}. In caso contrario le hai per caso prese da un altro sito o da un libro? Grazie dell'attenzione, --ripe ma il cielo è sempre più blu 14:21, 21 dic 2008 (CET)
AuguriTanti auguri di buone feste e buon anno nuovo! --Nrykko★ 21:59, 22 dic 2008 (CET) La discografia di GaberDa dove hai preso i mesi di uscita dei 45 giri di Gaber? --Oinopa (msg) 00:15, 29 dic 2008 (CET) Riformulo la domanda: da dove hai preso le date delle matrici incise nei dischi?--Oinopa (msg) 10:58, 29 dic 2008 (CET) Sinistra CristianaTi segnalo che ho eliminato dalla voce Partito della Sinistra Cristiana, per i motivi detti in discussione, la sezione da te inserita sul movimento nato nel 2008, inserimento peraltro fatto in volontario spregio del consenso considerato che il contenuto era lo stesso della voce da te creata Sinistra Cristiana - Laici per la Giustizia, che era appena stata cancellata con ampia maggioranza, cosa di cui tu eri consapevole avendo partecipato alla votazione. --Jaqen [...] 17:48, 8 gen 2009 (CET) PRCNon sapevo fossi tu ad averlo scritto, ma si notava una propensione ad avversare Vendola e la sua area. Non che a me dispiaccia personalmente (sono un antivendoliano convinto), ma mi è sembrato necessario modificare. --Nase (msg) 15:20, 23 gen 2009 (CET)
PCIMen che meno c'era consenso sulla voce come era messa prima. Sono favorevole ad una revisione generale, contrario allo status quo imposto da qualche sparuto contribuente.--Lochness (msg) 18:17, 23 feb 2009 (CET)
Lega SocialistaSe hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate. --Dylan86 11:13, 13 mar 2009 (CET) Come comportarsi su WPViste le cancellazioni proposte qui sopra e il modo, spesso assai agressivo, con cui intervieni di recente su certi articoli, mi permetto un commento (amichevole e con wikilove): per conto mio, suppongo (sempre) che la gente che contribuisce su WP lo fa per migliorare l'enciclopedia. Questo vale per tutti - e anche, ovviamente, per te. Per cui, prima di giudicare, sentenziare, chiudere o sbattere le porte, ecc., bisogna cercare di capire perché qualcuno ha fatto tale o tale modifica. Al 99% sono tutte di buona fede. Anche nel campo della politica. Quando do' i dati di un sondaggio, non li invento mai (anche perché do' anche la sorgente). Nel commento di Repubblica, ancor prima che Sinistra e Libertà si sia dato un nome proprio, l'ipotesi era (già) prevista, in anticipo (perché già circolava l'idea di una lista comune). E' solo un sondaggio. Domani, forse, nessuno voterà più per SeL. O molto di meno. O molto di più. Non è il caso di discuterne su WP. I fatti, solo i fatti. Quel sondaggio è un fatto (del passato) e cosi' bisogna considerarlo.--Enzino (msg) 10:07, 17 mar 2009 (CET) Uniti a Sinistra & altroMi ha molto incuriosito il tuo accenno su Uniti a Sinistra secondo il quale Folena starebbe portando il suo gruppo verso i lidi del PD. Com'è avvenuto questo cambiamento di direzione e dove posso trovare su Internet qualche notizia più dettagliata? Ovviamente mi basta anche che tu mi racconti quanto sai di prima persona, ma se ci fosse qualche fonte la inserirei nella voce su en.Wiki. --Checco (msg) 12:36, 17 mar 2009 (CET)
Grande! Bella voce, anche se, per ovvi motivi, c'è un buco dal 2003 al 2009. Speriamo che a nessuno venga in mente di cancellarla. Nel caso fammi sapere. Su Sinistra e Libertà mi sembra evidente che la maggioranza degli utenti (io, te, Sinigagl, Commie) preferiscono "cartello" ad "alleanza", anche se Enzino continua a reinserire "alleanza". Fatti sentire di nuovo in discussione. --Checco (msg) 00:58, 27 mar 2009 (CET)
Giorgio AlmiranteCiao Bronzino, nel complimentarmi per la tua documentazione vorrei segnalarti un paio di considerazioni sui tuoi edits alla voce Giorgio Almirante. Ho spostato tutto quello che riguardava vicende giudiziarie nell'apposita sezione, rimuovendo un pò di elementi che risultano perfettamente inutili (tipo la data in cui Pinochet ringraziò Almirante per sua solidarietà al Golpe); ho cercato di riarmonizzare i tempi verbali, al passato remoto nella voce ed in presente storico nei tuoi edits; in più, ho aggiunto alcuni citazione necessaria: mi sono limitato, a dire il vero, ma ce ne vorrebbero di più. Suppongo che le tue fonti siano nei testi che hai aggiunto in bibliografia; ad ogni modo sarebbe bene che tu le esplicitassi ricorrendo alle note sul campo, volta per volta: alcuni fatti sono troppo gravi o troppo dettagliati per restare sospesi senza alcuna possibilità di verifica precisa. Detto questo, buon lavoro!! --Blues1911FermoPosta 19:44, 20 mar 2009 (CET) Possibile violazione di copyright
 Gentile Bronzino,
uno o più testi che hai inserito nella pagina Socialismo 2000 paiono copiati da http://www.sdcastelli.com/dblog/chi_siamo.asp e perciò sono stati rimossi. Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:
Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Wikipedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo. Lusum scrivi!! 01:44, 27 mar 2009 (CET) Copiato loro, recuperato Lusum scrivi!! 17:08, 27 mar 2009 (CET) CancellazioniUtente:Giornada mi ha informato che sono state proposte per la cancellazione:
Credo che anche a te la cosa interessi. Ciao e buona serata. --Checco (msg) 19:25, 6 apr 2009 (CEST) SayaBeh, mi spiace ma minacce di quel tipo non sono tollerabili. Se dovesse rifarsi vivo vedremo il da farsi. --« Gliu » 12:11, 7 apr 2009 (CEST) Mi chiedevo se fosse possibile contattarti via mail... Se hai già attivato una tua mail, puoi scrivermi attraverso Wikipedia (usando questo link che trovi nella colonna a sinistra di ogni pagina utente, in questo caso la mia) e così io mi segno la tua mail. Ciao ciao e buona Pasqua! --Checco (msg) 09:33, 10 apr 2009 (CEST) Polo dell'AutonomiaVisto che c'è Lista Comunista e Anticapitalista, ora c'è anche Polo dell'Autonomia, nome dato dai partiti costituenti alla lista che raggrupperà La Destra, Movimento per l'Autonomia, Partito Pensionati e Alleanza di Centro. Qualsiasi tua modifica è più che ben accetta. --Checco (msg) 10:31, 22 apr 2009 (CEST) Italia FederaleSe vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione. --Alfonso Galuba (msg) 00:47, 28 apr 2009 (CEST) Continui cambiamentiSono solito cercare di migliorare (sempre) quello che c'è su WP. Vedo anche tu. Però non capisco, perché quando tolgo un informazione (cosa che non mi piace fare), e che spiego il perché nella discussione, tu la rimetti? Parlo del presidente del CPT in Sinistra e Libertà. Poi, la tua presentazione dei candidati non è enciclopedica ma meramente giornalistica (o addiritura gossip: un tale gay, una tale lesbica, l'altra scrittrice per i bimbi, ecc.). Mi rincresce dirlo. Hai tolto i candidati che sono in cima delle liste (che secondo me è il modo sobrio per elencarli). Vedi tu.--Enzino (msg) 18:21, 29 apr 2009 (CEST) Voci correlateCiao Bronzino, non farò rollback della tua modifica sulle voci correlate di Sinistra e Libertà e Lista Anticapitalista perchè mi sono stufato, ma voglio dirti quanto ho già scritto a Nrykko e Checco.Utente:Sinigagl Il punto è il criterio con cui compilare l'elenco delle voci correlate. Secondo la mia opinione si tratta di "collegamenti strutturali", differenti dai "collegamenti applicativi" che ci sono nel testo. I collegamenti strutturali devono riportare i link più importanti per la voce: il loro collocamento fisso a fondo pagina li rende immediatamente usufruibili anche da chi non è interessato a leggersi tutta la voce. Questo è tanto più importante dopo la scomparsa dei "template di navigazione" che una volta aiutavano l'utente in questo senso: ora ci sono i portali, ma l'effetto sulla navigazione del lettore è nettamente diversa. Combatto insomma la malcelata idea che il visitatore occasionale si legga con attenzione tutta una voce dove capita... Ma quando mai? Tante volte le voci si usano come "ponti" per saltare tra gli argomenti: per fare questo le voci correlate sono fondamentali, perciò devono essere le più complete possibile. La mia opinione non è solitaria: deriva da studi universitari e esperienze professionali sul tema. Data questa premessa, non vi è dubbio che Sinistra e libertà sia rilevante per la voce Lista Anticapitalista (e viceversa): le persone che compongono le due esperienze provengono dallo stesso ambiente, spesso dallo stesso partito, insomma sono 2 facce dello stesso processo di "rimescolamento". Ciao, Paolos 00:20, 1 mag 2009 (CEST)
Nuovo PSIUltimamente la voce sul Nuovo Partito Socialista Italiano ha subito profonde modifiche che mi sembrano azzardate, ma sinceramente non riesci a valutarne da solo la correttezza. Ti chiederei dunque di darci un'occhiata e di sistemare gli eventuali errori della nuova versione (in particolare sono state tagliate molte parti e si asserisce che il partito non si è sciolto nel PdL). Anche se forse un rollback totale può essere la soluzione migliore, credo si tratti di un'ottima occasione per fare un piccolo vaglio alla voce. Ciao e grazie. --Checco (msg) 09:41, 7 mag 2009 (CEST)
Grazie per le notizie su Uas! --Checco (msg) 11:56, 19 giu 2009 (CEST) avviso cancellazioneSe vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione. --Marte77 12:19, 6 giu 2009 (CEST) AvvisoSe hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate. --Marte77 19:57, 14 giu 2009 (CEST) VotazioneUn saluto da Baf09! Ti ho scritto riguardo alla discussione sull'IDV. Ho proposto una votazione per scegliere l'ideologia ed ho per ora proposto tre idee politiche: Centrismo, Liberalismo sociale e Populismo. Se vuoi puoi votare, per trovare un compromesso. Ciao! --Baf09 (msg) 14:25, 22 lug 2009 (CEST) Blocco
La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: edit war. Il blocco rimarrà attivo per un periodo di 1 settimana. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Wikipedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.
MPSLo so che sosteniamo le stesse cose. Ti ho citato infatti. --Nase (msg) 13:21, 30 lug 2009 (CEST) La fine dell'unità politica dei cattolici italianiSe hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate. --Crisarco (msg) 21:54, 1 ago 2009 (CEST) Popolo della LibertàNon inserire sezioni che non riguardano l'oggetto della voce. --Crisarco (msg) 11:16, 28 ago 2009 (CEST)
Lista delle città più popolose d'ItaliaSe hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate. --TheWiz83 (msg) 16:58, 31 ago 2009 (CEST) PS: Dato che il contenuto è praticamente identico a Comuni italiani con più di 50.000 abitanti mi sembrerebbe ragionevole unificare le due voci. --TheWiz83 (msg) 16:58, 31 ago 2009 (CEST) Re: LegaQuando ho tempo do un'occhiata alla voce e ti dico. Come mai me lo chiedi? --Outer root Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate. --Crisarco (msg) 20:49, 8 set 2009 (CEST) DomandeTi hanno fatto domande precise qui. --Guidomac dillo con parole tue 21:38, 8 set 2009 (CEST) RispostaHo poi dato un'occhiata alla voce (e alla discussione). Cosa vuoi che ti dica? Sono uscito da quella pagina da tempo e i contenuti, nel frattempo cresciuti notevolmente di volume, richiederebbero estesi approfondimenti. Se posso darti un suggerimento, strutturerei la voce in capitoli più concisi, cioè articolerei di più. Così com'è ora dà l'impressione di un mare magnum la cui lettura richiederebbe senz'altro una certa passione. Ciao. --Outer root Un invito informaleNoto che spesso e volentieri insisti nell'apportare modifiche che non trovano consenso e che porti avanti le tue tesi ad oltranza ritenendoti nel giusto. Sai bene che tali modifiche dovrebbero essere discusse, soprattutto quando non c'è un consenso e le due parti in causa ritengono di essere nel giusto. Se dovesse avviarsi un edit war anche in Giuseppe Tatarella, questa volta mi preoccuperò di bloccare le utenze coinvolte e non la voce. Ciao --Furriadroxiu (msg) 17:10, 29 set 2009 (CEST) re: Linkse vuoi creare un redirect da una pagina X alla sezione Z della voce Y basta seguire questa spiegazione, ovvero scrivere nella pagina X: #REDIRECT [[Y#Z]]. --valepert 18:37, 1 ott 2009 (CEST)
Organi di stampa FGCIScusami se ho modificato i periodici della FGCI ma avendo sia raccolte di Pattuglia (settimanale di Gioventù Democratica, giovani comunisti e giovani socialisti) che di Avanguardia non c'è all'interno nessun riferimento a il Costruttore. L'ultimo numero di Avanguardia chiude con un comunicato ufficiale della FGCI la cui direzione decide di cessare le pubblicazione per creare un nuovo organo di stampa (che sarà poi Nuova Generazione) e quindi è chiaro che Avanguardia è il periodico della FGCI, sia sfogliando il periodico che leggendo le lettere pubblicate che arrivano dai circoli. A questo punto onestamente non mi ci raccapezzo più. Pensavo poi di dare un mio contributo, non voglio certo aprire una battaglia a colpi di modifica e ripristina, ma serebbe interessante aprire magari una discussione. RamblerBiondo (msg) 18:08, 21 ott 2009 (CEST) Re:In risposta alla tua, posso dirti che attraverso queste raccolte, che poi sono della locale sezione dell'ARCI ereditate dal PCI-PDS-DS di alcuni periodici come VIE NUOVE, LAVORO, NOI DONNE, PATTUGLIA, AVANGUARDIA, NUOVA GENERAZIONE nel periodo 1949-1957, per quanto riguarda la FGCI, e se intendiamo come pubblicazioni (lasciamo magari perdere Organo di stampa, almeno fino alla fine del 1956), PATTUGLIA è stato il primo del secondo dopoguerra: nel primo dei numeri che mi è venuto sotto mano, che risale al 27 agosto 1950, l'anno di pubblicazione è il quinto e quindi le pubblicazioni sono iniziate nel 1946 (non posso però risalire alla data precisa). La testata è denominata Settimanale della Gioventù Democratica e quindi riuniva anche altre federazioni giovanili politiche progressiste, ma principalmente i comunisti e i socialisti (siamo infatti ancora in pieno Fronte Democratico Popolare), i direttori erano due, il responsabile era il comunista Ugo Pecchioli e l'altro era il socialista Dario Valori, come redattore capo c'era Renzo Trivelli che, dopo Berlinguer diventerà segretario della FGCI. All'interno sono numerosi gli interventi (specialmente di Berlinguer), gli articoli sulla FGCI e la vita dei circoli ecc. Non penso quindi, almeno a livello nazionale, esistessero altre pubblicazioni della FGCI intese come periodico ufficiale o organo ufficiale. Non era solo un bollettino politico ma un settimanale di cultura, spettacolo e sport con numerose firme : queste quelle ho trovato per esempio in un numero Sandro Curzi, Gianni Rodari, Renato Mieli (padre di Paolo e fondatore dell'ANSA). Proprio sfogliando questo numero (del 1951) c'è un articolo che forse ci interessa e ci risolve il problema, almeno prima del 1946: è di Ugo Pecchioli e parla della nostra stampa, quella giovanile comunista. la cosa interessante è l'immagine che accompagna il pezzo, una sorta di fotocomposizione delle testate della FGCd'I clandestina, non è chiara (se vuoi darmi una tua eamil te la invio come allegato una scannerizzazione) ma ci sono: il Premilitare Rosso, organo della federazione giovanile comunista d'Italia, Caserma, organo dei soldati e marinai, edito dalla federazione giovanile comunista d'Italia e poi, come ricordavi anche anche tu, Avanguardia, organo della federazione giovanile comunista d'Italia, purtroppo le date e gli anni della pubblicazione non riesco a leggerli. Per ora non mi dilungo di più se no ci faccio notte e magari ti ho anche annoiato, ma sicuramente le basi per documentarci meglio le abbiamo. Fammi sapere. RamblerBiondo (msg) 14:23, 22 ott 2009 (CEST) Per concludere potremmo documentare il paragrafo della voce così: ...Nel periodo clandestino la testata più importante della Federazione Giovanile Comunista D'Italia è "Avanguardia". Dal dopoguerra in poi ci saranno i periodici illustrati "Pattuglia" (1946- 28 novembre 1953), "Avanguardia" diretto da Gianni Rodari (13 dicembre 1953-29 luglio 1956), "Il costruttore" mensile di guida e orientamento tra il 1951 e il 1956, "Nuova Generazione" dal 2 dicembre 1956 preceduto da un numero 0 del 4 novembre 1956 (sulle date posso comunque averne la conferma appena metto le mani sopra la raccolta del primo anno che mi sembra ci sia) fino al 1977 quando nasce "Città Futura" (o "La Citta Futura" ?) che conclude le pubblicazioni nel 1979. Qui abbiamo un buco. Vedo cosa riesco a scoprire... Per quanto riguarda "Jonas" a mio ricordo personale (sono stato nella FGCI dal 1985 fino allo scioglimento) è la pubblicazione ufficiale e dovrebbere esserlo rimasta fino alla fine. La mia memoria è però abbastanza labile, mi sembre di ricordare di un "Left" ma non sono sicuro se è nato con l'era Cuperlo o addirittura dopo, già PDS. alla fine abbiamo solo un buco tra il 1977 e il 1984. Che ne dici ? RamblerBiondo (msg) 18:00, 22 ott 2009 (CEST) Va benissimo :)) solo una modifica: il primo numero di avanguardia è del 13 dicembre 1953. Ti tengo comunque informato su ulteriori mie ricerche svogliando il materiale ARCI. Visto che sarà dura poter inserire immagini sul simbolo o qualche tessera che ne dici di una foto di Berlinguer segretario FGCI ?. Appena ho un po' di tempo guardo anche se riesco a creare le voci di Pattuglia, Avanguardia e Nuova Generazione. RamblerBiondo (msg) 13:18, 23 ott 2009 (CEST)
Gioventù NuovaVisto che è citata nella voce di Sandro Curzi che ne dici se inserisco anche la rivista mensile Gioventù Nuova diretta da Enrico Berlinguer con appunto Curzi caporedattore tra la stampa della FGCI ? La pubblicazione inizia nel 1949, subito dopo la ricostituzione della FGCI fino alla fine del 1951 (sulla data della fine non ho conferme, però). Qui è riportata in un archivio. RamblerBiondo (msg) 08:33, 1 nov 2009 (CET) RispostaCiao, l'avviso sulla voce era necessario perchè le modifiche che contengono testi che violano il diritto d'autore vanno prima segnalate agli amministratori nella pagina relativa alle segnalazioni di possibili violazioni di copyright e poi rimosse dalla cronologia, come previsto da Wikipedia:Sospette violazioni di copyright, il semplice annullamento della modifica non è sufficiente. Ticket_2010081310004741 (msg) 19:19, 5 nov 2009 (CET) PattugliaCiao, ho creato la voce di Pattuglia. Se hai tempo dacci un'occhiata, che sicuramente c'è qualcosa da aggiustare.. Saluti, RamblerBiondo (msg) 14:59, 8 nov 2009 (CET)
Folena e SLSu queste cose non sbagli mai... Hai idea di come andrà a finire SL dopo l'uscita dei Verdi e l'indebolimento di PS e SD? --Checco (msg) 14:33, 16 nov 2009 (CET)
tessera GCHo visto che hai visitato il sito di Rifondazione di Como [1].. Che è gestito da me.. xD.. Che ne pensi della sua ristrutturazione? Lo so.. E' offtopic.. Ma sono troppo curioso. Ciao. --Nase (msg) 17:44, 16 nov 2009 (CET)
Dove posso chiedere...Dovresti chiedere nella pagina stessa della votazione, è solo lì che si decide se annullarla o meno. Al massimo puoi lasciare un avviso a chi aveva già votato prima che arrivassi tu. Avviso, eh, non proclama Jalo 14:07, 5 dic 2009 (CET) CancellazioniTi invito ad evitare segnalazioni come questa, che si configurano come campagna elettorale per l'alterazione del consenso. Ciao --Tia solzago (dimmi) 17:15, 8 dic 2009 (CET)
 Gentile Bronzino,
al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo. Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso. Klaudio (parla) 19:50, 8 dic 2009 (CET) Le campagne elettorali non sono ammesse. E' chiaro adesso? - --Klaudio (parla) 19:50, 8 dic 2009 (CET) Terzo bloccoEri già stato bloccato per delle chiamate selettive al voto, al bar ho rollbackato pensando fossi in buonafede ma il messaggio a Nase è inequivocabile. Oltretutto ho dovuto rimuovere lo stralcio di giornale in Lega Nord perché davvero troppo lungo per rientrare nel diritto di breve citazione. --Vito (msg) 20:01, 8 dic 2009 (CET) ReCiao. Guarda, non mi sembra che la politica possa essere considerata una settore specialistico come "la musica dodecafonica o la geometria differenziale". Inoltre la motivazione della cancellazione non era una cosa del tipo "forse è enciclopedico, servirebbe qualche esperto per migliorarla". La tua è sembrata una campagna elettorale a tre persone diverse e Vito ha ritenuto opportuno bloccarti visto che avevi già tenuto lo stesso comportamento in passato. Ciao --Tia solzago (dimmi) 17:44, 16 dic 2009 (CET)
Santo NataleAuguri di Buon Natale e Felice Anno Nuovo. --Baf09 (msg) 10:57, 23 dic 2009 (CET) Re:
Buone feste anche a te! --Vito (msg) 14:10, 26 dic 2009 (CET) ti ringrazio molto per quanto fatto relativamente alla voce in oggetto.Purtroppo data la piega che hanno preso gli eventi credo che non si riuscirà a salvare la voce. Chiedo a te che sei più esperto , c'è ancora qualcosa che si può fare nel poco tempo che residua?--Contromano76 (msg) 12:07, 28 dic 2009 (CET) Cuore e lo yogurtCiao. Hai avuto ragione per il RB, non ci avevo fatto caso... Allora, cosa ne pensi di questo? Credi che sia sufficiente? -- Lepido (msg) 18:22, 29 dic 2009 (CET)
procedura cancellazioneSe hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate. -- .mau. ✉ 10:39, 7 gen 2010 (CET) M5Sti ho risposto da me! -- .mau. ✉ 12:16, 7 gen 2010 (CET) Re: amputazioniPer tua conoscenza ed eventuale condivisione. Ciao --Nicolabel (msg) 19:12, 9 gen 2010 (CET) Criteri partitiCiao! Ti ringrazio molto per l'invito. Conoscevo già quella discussione per la verità, ma non ho gran voglia di metterci piede per diverse ragioni che non sto qui a elencarti. In ogni caso, ci penserò con più calma. Non farti problemi ad aggiornarti se avviene qualcosa di interessante. Tutto comunque dovrà passare per un voto attraverso un sondaggio, vero? --Checco (msg) 21:47, 10 gen 2010 (CET) CSPSe vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione. De AndréCiao, volevo dirti che ho cambiato l'inizio della frase, da "I testi delle sue canzoni raccontano storie di emarginati, ribelli, prostitute e persone spesso ai margini della società..." ad "Alcuni testi delle sue canzoni raccontano storie di emarginati, ribelli, prostitute e persone spesso ai margini della società...". Non si possono fare affermazioni così categoriche, visto che tra i suoi testi ci sono anche "Nuvole barocche", "E fu la notte", "Ballata dell'eroe" (che non è un emarginato, un ribelle o una prostituta), "Amore che vieni amore che vai", "Canzone dell'amore perduto", "Spiritual", "La stagione del tuo amore", "Fila la lana", "Volta la carta", "Canzone per l'estate", "Oceano", "Valzer per un amore", "Dolce nera", "Ottocento", "Titti", "Stringendoti le mani", ecc...ecc... --Vito.Vita (msg) 14:58, 17 gen 2010 (CET) Hai ragione...ora correggo in "molti". Saluti, --Vito.Vita (msg) 15:50, 17 gen 2010 (CET) InvitoCiao, ti segnalo questa sezione creata appositamente--Svello89 (msg) 11:45, 3 mar 2010 (CET)
Bibliografia BivonaSalve Bronzino! Grazie mille per i contributi sulla bibliografia in Bivona, ma, come vedi, sono stato costretto a eliminare la modifica perché nei vagli sulla voce io ed altri utenti abbiamo deciso di inserire in questa sezione solamente i libri citati nel corso della pagina. Terrò in considerazione, tuttavia, i libri che hai inserito: potrebbero essero utili per curare qualche altra voce su Bivona, o potremmo creare Bibliografia su Bivona, in analogia ad altre voci simili già presenti su wiki. Grazie ancora e a presto! --Markos90 13:46, 23 mar 2010 (CET)
Il SecoloCiao, CancellazioneSe vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione. --Midnight bird 14:35, 4 apr 2010 (CEST) Per favoreUn altro attacco personale come questo[2] e finisci tra i problematici, ok ? Bye--Midnight bird 17:09, 10 apr 2010 (CEST)
Salvate il soldato FaviaCiao segnalo che hanno messo ai voti anche questa pagina (du par de balle), ma per un partitino così insignificante tutto questo ostruzionismo mi sembra un po' sproporzionato?! :-O --Skymen (msg) 18:21, 11 apr 2010 (CEST)
Al contrario sono una guida spirituale, mi ammirano e si si tengono aggiornati sulle mie ultime iniziative; con il titolo ho solo un po' esagerato ma la fiducia nella conoscenza è la base che ci unisce.--Skymen (msg) 23:02, 12 apr 2010 (CEST) A proposito di simboliCiao Bronzino, visto che un po' te ne occupi mi chiedevo se se vuoi dare un'occhiata a quello che ho scritto tempo fa nella discussione:Federazione dei Verdi: per caso sai qualcosa di più sul simbolo dei Verdi? --LUCA p - dimmi pure... 21:03, 20 apr 2010 (CEST) ReDa quanto scritto nel campo oggetto la cosa mi sembra chiara: tu hai scambiato wikipedia per un saggio. Non siamo qui per riportare analisi politiche del voto, quello è un compito di altri. Per inciso, il tuo considerare wikipedia un saggio lo si vede anche in altre parti della voce, in cui riporti ampi virgolettati. Tipico del saggio è poi scegliere selettivamente le fonti, ma questo è un altro discorso --Tia solzago (dimmi) 23:18, 22 apr 2010 (CEST)
tessera GCLa tessera del 2007 indicata è l'esterno (/interno non saprei) di quella del 2006. La tessera 2007 ha Che Guevara, con la scritta "non sono un liberatore, i liberatori non esistono. sono solo i popoli che si possono liberare da sé" --Nase (msg) 10:48, 5 lug 2010 (CEST)
"[Fininvest]"«non è un wikilink scritto male»: e che roba è? (era, visto che un altro ti ha rollbackato) --LUCA p - dimmi pure... 19:39, 5 lug 2010 (CEST)
BerlusconiCiao. Visto che hai inserito la fonte, puoi collocare temporalmente l'affermazione? Ciao --Tia solzago (dimmi) 19:35, 16 set 2010 (CEST) RBUn quote in incipit è più che sufficiente. --Guidomac dillo con parole tue 20:19, 20 set 2010 (CEST)
RePensavo di aver controllato tutte le note, in effetti quella non l'avevo aperta. Ti faccio notare comunque che la nostra "legge ad personam numero 11" non è presente nell'elenco di Repubblica e che la fonte non dice che il Milan ha usufruito del decreto salva calcio. Per quanto riguarda il template POV l'ho inserito per un motivo: l'elenco di Repubblica indica le leggi dalle quali Berlusconi ha tratto profitto, mentre la una legge è ad personam è "un provvedimento legislativo creato di fatto ad hoc a scopi prettamente personali". Se domani il governo decide di abbassare le tasse a tutti il provvedimento dovrebbe entrare nell'elenco di Repubblica... --Tia solzago (dimmi) 18:26, 28 set 2010 (CEST)
Federazione dei Verdi(ma non li leggi i giornali?) http://it.reuters.com/article/topNews/idITMIE68N09I20100924 RipristinoFatto. Ylebru dimmela 16:30, 6 ott 2010 (CEST) CNscusa, avevo tra gli osservati speciali la voce PCI e ho notato così che stai mettendo il template CN sul campo "ideologia" praticamente per tutti i partiti italiani. Per caso se ne è discusso da qualche parte? Personalmente trovo che in alcuni casi si tratta di informazioni ovvie, che pertanto, IMO, non necessiterebbero di una fonte precisa--Squittinatore (msg) 14:42, 7 ott 2010 (CEST)
CancellazioneSe hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate. --Tia solzago (dimmi) 19:38, 20 nov 2010 (CET) PDSComplimenti ottima correzione. Non avrei saputo scriverlo meglio. --Ultimate Angelus (msg) 19:50, 20 nov 2010 (CET) Simbolo FdSCiao Bronzino, ho letto che hai scritto che attualmente sul template si può mettere solo il simbolo intermedio della Federazione della sinistra, quello a cui hai fatto il link te. Io penso però che essendo questo non il sito ufficiale della FdS e nemmeno una fonte di propaganda o di pubblicizzazione ma solamente una fonte di informazione, non sia necessario mettere solo il simbolo aggiornato. L'immagine da me messa è fatta da me col cellulare quindi non ci sono probblemi x l'utilizzo. Io la rimetto, di modo che la gente possa almeno vedere uno dei 2000 simboli della FdS. Non ho capito infatti se esista un reale motivo che imponga di usare solo l'immagine da te indicata, aventualmente toglila e fammi sapere, ciao! Ciao Bronzino, ah ho capito si. Ma non dovrebbero esserci probblemi, io infatti ho appositamente scritto sotto il simbolo che si tratta del PRIMO simbolo ufficiale della federazione. Se altri utenti volessero vedere quello recente basterebbe andare a vedere sotto la voce congresso e si vedrebbe il collegamento che indirizza al NUOVO simbolo del 2012 o a quello provvisorio. Io ho messo il seguente perchè almeno si potrebbe vedere almeno un simbolo ufficiale visto che risulta difficile per motivi di COPYRIGHT mettere il simbolo intermedio. Per evitare di lasciare una voce vuota ho messo il PRIMO, inoltre se guardi su internet federazione sinistra sotto immagini, troverai x il 99% immagini del simbolo che ho messo io. Non appena sarà possibile mettere quello aggiornato (anche se non credo sia così importante) allora mi andrà benissimo, ma almeno mostrare il primo se c'è la possibilità, mi sembra dovuto. Ciao!!! :) Polo del Buon GovernoCiao Bronzino, allora, alcune precisazioni. Il Polo del Buon Governo è stata una coalizione che, localmente, si era aperta anche alla formazione Uniti per l'Umbria, ma per l'appunto essa era presente solo nei collegi umbri, e non nella totalità, o in una parte significativa, dei collegi in cui si presentava il Polo del Buon Governo. Il simbolo del PdBG è giusto, io stesso l'ho caricato in versione inglese (e non quello dato dal Viminale, ma l'ho scannerizzato io da manifesti dell'epoca). Ora il lessico utilizzato, dal punto di vista formale, non è corretto: dire dal centro in giù, Toscana esclusa, Abruzzo escluso, eccetera, non si confà ad alcuna convenzione di Wiki. Inoltre, modifiche sostanziali come quelle da te apportate devono necessariamente essere poste al vaglio nell'apposita pagina di discussione. Quindi, se vorrai procedere a tali modifiche, dovrai metterle in stand-by su tale pagina.--Pelusu (msg) 20:44, 2 gen 2011 (CET) Polo del Buon GovernoE invece non aveva i crismi dell'ufficialità. Infatti, mentre per i Progressisti e per il Patto esistevano contrassegni su cui c'era scritto PROGRESSISTI e PATTO, rispettivamente, per il Pdl e il Pdbg non c'era nessuna indicazione. Sono termini diffusi nella letteratura giornalistica ma privi di riscontri ufficiali. Inoltre, per la Camera quota maggioritaria, non c'era un unico simbolo, ma i simboli di ciascuna lista: c'erano cioè i simboli di FI, LN, CCD, UDC per il Pdl, i simboli di FI, AN, CCD, UDC, PLD per il PdBG: Ed è proprio per questo motivo che, per la quota uninominale della Camera, non sono disponibili i risultati elettorali dal Ministero degli Interni. Per il Senato si fa menzione di quelle due denominazioni per esigenze di semplificazione. Ma non c'è nessuna uffcialità di Polo delle Libertà o Polo del Buon Governo. Ripeto, poi, che Uniti per l'Umbria non ha senso: è una lista che si è aggiunta a fianco dei simboli solo in quei collegi, senza alcuna valenza nazionale.Ripeto, infine, che un conto è apportare modifiche, un conto stravolgere l'impianto della voce senza previa discussione (e qualcuno dalla pagina di discussione era già passato...). Soprattutto se vi si apportano inesattezze formali e contenutistiche (l'espressione dall'Umbria in giù, in questo contesto, non è idonea, oltre ad essere formalmente brutta).--Pelusu (msg) 21:43, 4 gen 2011 (CET)
Archivio La StampaSolo per avvisarti che, almeno io, che volevo usarli su altre voci, trovo che i link all'archivio de La Stampa, purtroppo, restituiscano delle pagine vuote. Ciao e buon lavoro, --Piero Montesacro 16:02, 5 gen 2011 (CET)
Errori clamorosiIl gioco è fatto? Fallo. Clicca su uninominale, la pagina è vuota. Quelle denominazioni non furono depositate. Se vuoi, chiedi al Dottor Nicola D'Amelio, responsabile archivio storico elezioni (io mandai a suo tempo un e-mail, e queste informazioni che ti ho dato ora io sono le stesse che mi ha dato lui, le stesse, le stesse, le stesse. Chiaro? Le stesse). Quindi, prima di parlare di utente problematico, guarda di chiarirti le idee. Poi se lo ritieni opportuno segnala, così guardiamo chi ha ragione. Magari si chiarisce se è possibile stravolgere voci metendo inesattezze.--Pelusu (msg) 21:33, 5 gen 2011 (CET) ConsiglioApprezzo spesso i tuoi interventi ma ti devo far notare un errore odioso (perché intacca il senso) che hai commesso oggi al bar di bibliografia e fonti, hai scritto: Si guardi per esempio la Bibliografia di e su Pietro Aretino dal 1512 ai nostri giorni di Oliviero Pietro Casi di 234 pagine, piuttosto che la Bibliografia di storia della psichiatria italiana 1991-2010 di Matteo Fiorani in 188 pagine, piuttosto che la Bibliografia leopardiana. 1815-1999 a cura di Enrico Ghidetti in 675 pagine. Ecco, il senso di questa frase sarebbe di guardare Casi e non Fiorani e Ghidetti. Il "piuttosto che" non si usa al posto di "o"! Te lo dico perché ci tengo, è un errore purtroppo comune ma che in certi casi rischia di creare molta confusione. Soprattutto le persone che dicono cose intelligenti, come te, devono stare attente anche a questi aspetti, credo. Sulla questione ti consiglio di leggere: questo articolo dal forum della Crusca. --Johnlong (msg) 21:59, 19 gen 2011 (CET) Google LibriTi rispondo qui per evitare che la discussione sia troppo inquinata da polemiche personalizzate. L'episodio cui mi riferisco lo puoi trovare nel voto contrario n. 7 della mia ultima Wikipedia:Amministratori/Riconferma_annuale/Piero_Montesacro/4 riconferma. Grazie della tua collaborazione e buon lavoro. --Piero Montesacro 13:13, 22 gen 2011 (CET)
Cancellazione voceSe hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate. --Mauro Tozzi (msg) 15:03, 13 feb 2011 (CET) Linkk Giovanni BacciardiCiao, ho eliminato i link in base a WP:Collegamenti esterni ed in base al fatto che sono link inutili oltre che "ricerche automatiche" su alcuni giornali e quindi non affidabili --Ask21 (msg) 09:30, 14 feb 2011 (CET) Re: BacciardiCiao, ho visto la tua risposta nella mia talk; mi potresti dire dove si è parlato di inserire gli archivi web di radio radicale, e link ai motori di ricerca dei vari giornali? Ho chiesto in chat ad altri utenti e sysop e non risulta questomodus operandi, i collegamenti esterni hanno lo scopo di approfondire il tema della voce, i giornali non si possono considerare approfondimenti se non come approfondimenti su singoli fatti, in questo casi è meglio usare DMOZ; riguardo facebook non è possibile inserirlo in quanto chiunque su facebook potrebbe aprire un profilo dicendo "sono tizio sempronio", l'unico modo per appurarlo sarebbe vedere pubblicato il profilo di facebook su qualche sito ufficiale (camera dei deputati, suo sito personale, etc etc). Aspetto una tua risposta prima di rimuovere i siti, buon lavoro --Ask21 (msg) 20:36, 15 feb 2011 (CET) bibliografiaSpero che tu possa contribuire in questo senso. È fondamentale arrivare in fondo alla questione bibliografia!--Nickanc ♫ Fai bene a dubitare∑ 20:49, 15 feb 2011 (CET) Edit war su Alfonso Luigi MarraDue utenti hanno motivato in discussione l'irrilevanza enciclopedica della sezione, insistere in una edit war porterà solo al blocco della voce allo stato attuale. Se ritieni di poter addurre argomenti convincenti ai fini del consenso sei pregato di intervenire nella discussione.--Kōji parla con me 11:15, 17 feb 2011 (CET) Opere VendolaNon credo che eliminare i template specifici per citare i libri, sia il modo corretto di procedere. --Figiu (msg) 21:54, 11 mar 2011 (CET)
votazioneIntanto mi sembrava doveroso aprire la votazione a fronte di una motivazione a mio giudizio contraddittoria e inesplicabile (Perché il PCI è enciclopedico e il PC (M-L) no? È stata istituita una soglia di sbarramento anche su WP? E allora, di che parliamo?). Comunque non temere, mi riservo di votare di conseguenza. Lineadombra (msg) 16:22, 13 mar 2011 (CET) Elezioni 1996 e 2001Qualche chiarimento: 1. La ripartizione dei seggi alle liste è stata fatta con il seguente criterio. Dal numero complessivo di seggi ottenuto da ciascuna lista (numero desumibile dagli iscritti ai vari gruppi parlamentari nel giorno dell'inaugurazione della legislatura) sono stati detratti i seggi ottenuti nella quota proporzionale, cioè quelli sulla scheda del proporzionale. Secondo quale criterio, secondo te, nel template di ciascun partito politico, nelle rispettive voci, è stato indicato il numero di seggi ottenuto in ciascuna elezione? 2. Paese Nuovo e Abolizione scorporo erano liste civetta. Forse non lo sai, ma accadeva questo: ciascun candidato che si presentava nei collegi uninnominali (maggioritario) doveva dichiarare preventivamente il collegamento con una lista presente nella quota proporzionale. Alla lista collegata al candidato vincitore in un collegio, venivano sottratti i voti ottenuti dal candidato che, in quel collegio, era arrivato secondo. Allora l'Ulivo e la CDL idearono queste liste perchè i rispettivi candidati dichiarassero il collegamento con queste liste. 3. I dati sono quelli ufficiali, dall'archivio storico elezioni, i cui link, tra l'altro, ho aggiunto e che puoi di persona verificare. 4. Ho tolto le liste con meno di cento mila voti (meno dello 0,2) perchè non enciclopedici, perchè la voce era troppo prolissa e perchè questo è stato il criterio per le altre elezioni precedenti (elezioni politiche italiane del 1992, ad esempio, non ci sono tutte le liste presentate: si tratta di liste presentate da candidati individuali, senza quindi alcuna rilevanza). Certo che non ti dilungherai in inutili rollback. --Pelusu (msg) 21:47, 15 mar 2011 (CET)
MementoRicordo una cosa: "Ciao Bronzino, le tue modifiche su Raffaele Lombardo sono state annullate per i seguenti motivi:
Se hai delle proposte da fare fallo nella pagina di discussione e attendi che siano condivise, perciò desisti dal fare edit arbitrari e non concordati preventivamente. Grazie per la collaborazione --Furriadroxiu 13:22, 4 mar 2008 (CET)" Il lupo perde il pelo ma non il vizio (Pelusu mi ha offeso: mi ha detto che sono un lupo: blocco infinito, per carità).--Pelusu (msg) 18:03, 17 mar 2011 (CET) Oh, un altra chicca: Altro piccolo inciso, non puoi sempre pretendere che siano gli altri a chiedere il parere comunitario andando avanti a rollback --Tia solzago (dimmi) 23:20, 22 apr 2010 (CEST) Bronzino, ma come mai un così grande numero di utenti la pensa come me? Per caso ho scorso la sua pagina di discussione: è una tragedia greca. A proposito: [6]. Bella figura! SandboxBronzino, scusami, ma le modifiche nelle talk le fa sempre e solo l'utente stesso, tranne palesi vandalismi. Quindi, se e come archiviare contenuti messi da un utente terzo nella mia talk lo devo valutare personalmente. --Veneziano- dai, parliamone! 12:14, 20 mar 2011 (CET)
Collegamento di listeIn merito al collegamento di liste tra candidato nel collegio uninominale e lista proporzionale volevo segnalare che: nel 1994 manca qualsiasi fonte sicura, salvo che per i deputati eletti; per il 2001 c'è un documento organico del Ministero mentre per il 1996 ne tratta la pagina della Camera dei deputati, cioè questa [7], ma presenta evidenti inesattezze. Alcuni esempi. 1. L'Ulivo si presentava in 471 collegi uninominali (475 - Valle d'Aosta; Isernia, Trapani, dove non si presentò non so perché; Mirabella Eclano, dove si presentava Democrazia Libertà). Però, facendo la somma dei collegi in cui era presente il collegamento per le liste riconducibili all'Ulivo, il conto non torna. Mentre il conto torna se si va a vedere il dettaglio di ciascun collegio e si sommano infine i risultati ottenuti, come ho fatto. 2. Stessa cosa con Polo per le Libertà e altri. 3. Per verificare molto rapidamente, si può anche vedere la Lista Pannella Sgarbi, che dice avere 30 collegamenti. 4. Hai idea di che cosa voglia dire "lista convenzionale"? Com'è possibile che nove candidati non abbiano dichiarato alcun collegamento (RADICALI Trieste Centro, Udine; PIEMONTE NAZIONE D’EUROPA, Cossato, Biella; MANI PULITE, Gemona, Cividale; PATTO DONNE TRIESTE, Trieste Centro, Trieste Muggia; VIE NUOVE, Augusta)? Ho creato un apposito documento che riepiloga i dati. Comunque non è la prima volta che il sito della camera erra. Come ad esempio i gruppi parlamentari della XIV legislatura: se non sono stati proclamati 14 deputati, com'è possibile che il totale sia 613 e non 616? Ma, se si vanno a vedere i dettagli (il gruppo misto) sono in effetti 616 e non 613.--Pelusu (msg) 16:25, 26 mar 2011 (CET)
LNUna voce non deve mai contenere espressioni del tipo: "quella fazione politica è criminale" (...). Un buon autore presenterà piuttosto le diverse opinioni in contrasto o la visione più condivisa ed accertabile, segnalando lealmente le ragioni dei sostenitori e quelle degli oppositori. E sulla Lega non si può fare? Saluti.--GiovBag (msg) 20:54, 6 apr 2011 (CEST) La Rete non è stata una corrente democristianaPerché hai tolto il riferimento alla diversa estrazione politica dei politici che aderirono alla Rete? Mi spieghi perché mai personaggi del calibro di Claudio Fava, Nando Della Chiesa, Diego Novelli e dalla storia politica assolutamente inequivocabile avrebbero aderito a un partito che "si riconosce nella tradizione cattolico-democratica" e che nacque solo ed esclusivamente come "iniziativa interna alla sinistra democristiana"? Al limite quella fu una dichiarazione di Orlando, ma la storia andò diversamente. Hai vissuto quella stagione? Temo di no. Tra i retini ci furono ex comunisti, socialisti, ex di Democrazia Proletaria, ex verdi, anche ex missini. Possibile che questi, anche seppur per un breve stagione, diventarono tutti "democristiani"?--Lanctube (msg) 18:31, 8 apr 2011 (CEST)
Note fuori standardFelice se mi sbaglio, ma ho notato che cambi il titolo delle note che puntano ad articoli di quotidiani e periodici, togliendo il nome dell'autore dell'articolo (quando c'è), il nome della testata e la data di pubblicazione, usando il "tutto maiuscolo" per il titolo. Ho cercato tra le regole e le pagine d'aiuto, e queste tue modifiche sembrano fuori dalle convenzioni di stile di wikipedia. --Lanctube (msg) 22:26, 8 apr 2011 (CEST) La Rete: modifiche non neutraliMi sono comportato in maniera educata e mi stai prendendo in giro. Ti allego un testo che proviene, già presente tra le note dell'articolo, da un articolo di Repubblica del 1991: "Sono trasversali per scelta e convinzione, raccogliendo ideali cattolici e idealità progressiste della sinistra tradizionale, intransigenze laiche ma anche attenzioni radicali e ambientaliste. ". Se continui a modificare l'articolo con punti di vista non neutrali ti segnalo come utente problematico. L'articolo è da considerarsi fonte e si trova a questo indirizzo: [11]--Lanctube (msg) 15:48, 9 apr 2011 (CEST) PoliCiao, mi sono accorto ora. Se ce la faccio, inizio stasera (ora devo finire un lavoro sui deputati xiii legislatura che è incompleto). A proposito. Sullo scorporo 1994 hai trovato notizie? Intanto guarda a proposito del 1996 (elezioni politiche italiane del 1996). Io per il 1994 ho trovato una fonte molto attendibile (pag. 26 [12]), per alcuni dati (per Forza Italia) ho riscontri ufficiali, però non per le altre liste...poi hai risolto il discorso che sul sito della camera, per gli eletti uninominale, non ci sono tutte le liste collegate, ma solo una (mentre nel 1996 sono indicati gli eventuali collegamenti multipli)? Comunque le stesse fonti ufficiali talvolta errano: vedi contraddizione cifra elettorale AN 1996 e gruppi parlamentari camera 2001.--Pelusu (msg) 19:51, 10 apr 2011 (CEST)
P.S. Sullo scorporo 1994, dov'è possibile avere fonti ufficiali? Sarebbe ad esempio interessante vedere la cifra elettorale circoscrizionale, e non solo nazionale, di ciascuna lista. --Pelusu (msg) 22:16, 10 apr 2011 (CEST) Tornando allo scorporo del 1994, però, mi sembra che siano dati ufficiosi. La spia è il numero dei voti validi, che non corrisponde a quella dei dati ufficiali. Ora, lo scorporo per Forza Italia è suffragato dai resoconti parlamentari (ne parla in obiter dictum sulla mancata assegnazione di 11 seggi nel 2001). Per gli altri bisognerebbe verificare. Ho, per semplicità, controllato il Partito Popolare Italiano, che vinse solo in quattro collegi e dunque lo scorporo operò in modo limitato. La quota che viene “scorporata” corrisponde a:
Al caso 1 corrisponde il collegio di Olbia (voti scorporati 22.621 + 1); al caso 2 corrispondono i collegi di Avellino e Vallo della Lucania (voti scorporati, rispettivamente, 20.224[,5] e 18.284[,75]); al caso 3 corrisponde il collegio di Ariano Irpino (voti scorporati 16.958). Totale voti scorporati 78.088 (al limite, +2, cioè 78.090). Ma tale quota non corriponde al dato di Di Virgilio!!!--Pelusu (msg) 14:17, 11 apr 2011 (CEST)
Seconda cosa. Una domanda. Nel 2002 un seggio senatoriale che nel 2001 era stato assegnato a Rifondazione Comunista, che aveva conseguito in Toscana, è stato assegnato alla CDL (In particolare ad Alleanza Nazionale). Ora: procedendo con le divisioni secondo il metodo D'Hondt, il seggio, per pochi voti, spetterebbe al PRC. Se il seggio è stato però assegnato ad AN, vuol dire che i voti assegnati al PRC e alla CDL che sono stati indicati dall'archivio storico elezioni non sono quelli ufficiali! Quindi? [17] --Pelusu (msg) 16:30, 16 apr 2011 (CEST) Dati elettorali FDSScusa eh, ma non mi tornano i dati.. I risultati non sono 0,...% tranne che in pochi territori. Oltre tutto non si comprende come mai da quei dati scaturirebbe la media che giustamente hai messo. --Nase (msg) 15:14, 25 mag 2011 (CEST)
Ultime modifiche %=ciao, ho notato che state discutendo :-) sulle percentuali. Ho sempre trovato fuorvianti e scorretti i rendiconti del Viminale, che fa le percentuali sull'intero corpo votante, senza scorporare i dati dei comuni dove una lista non si è presentata. La versione attuale è più completa e circostanziata, ma contiene IMHO percentuali sbagliate, perchè ogni circoscrizione è un'entità separata (solo nel caso delle elezioni politiche nazionali la circoscrizione è tutta l'Italia). --Il TuchinoAmo la Pace, non fatemi la guerra! (scrivimi) 17:26, 3 giu 2011 (CEST)
TabelleCiao volevo sapere da te se è più giusta per i colori dei partiti delle tabelle elettorali questa fatta da me o quella di Pelusu.Grazie ciao :) -- SERB1914 parliamone 01:01, 18 giu 2011 (CEST)
Per le coalizioni, sembra preferibile indicare il colore del partito maggiore, quando abbia una preponderanza indubbiamente maggiore rispetto agli altri partiti. Per i codici dei colori, vedere lista dei colori. Che ne pensi?--Pelusu (msg) 11:14, 20 giu 2011 (CEST) Allora che facciamo?bisogna giungere a una versione condivisa per risolvere questo problema.-- SERB1914 parliamone 11:34, 21 giu 2011 (CEST) Alfonso Luigi MarraPerchè mi sono state cancellate le modifiche? Mi sono limitato ad aggiungere l'elenco delle opere pubblicate da una casa editrice realmente esistente, presenti nelle edicole, sulla piattaforma Simplicissimus, leader nella vendita ebook. Ho aggiunto una spiegazione del signoraggio primario e secondario, universalmente nota. E ho rimosso citazioni poco opportune, come quella su Conte, prosciolto dal reato di associazione cammorristica. Ci sono state tante discussioni sulla parzialità di questa voce, sulla sua autoreferenzialità. E non vi sembra parzialità non accettare la spiegazione del signoraggio o l'elenco dei libri di un autore? Non è che c'è bisogno di essere stephen king per esser considerato tale. Poi i libri possono piacere come non piacere. C'è uno scritttore, c'è una casa editrice e ci sono delle opere. A me sembra un autore. E scusatemi se non utilizzo lo strumento discussione nel modo più consono. Sono alle prime armi, ma già sento puzza di regime. --Omogeneitas (msg) 12:57, 21 giu 2011 (CEST) Elezioni 94Ciao Bronzino, ti chiedo se puoi darmi una mano nel lavoro che sto facendo. Nel ricostruire la ripartizione dei seggi in seguito alle elezioni del 1994, infatti, mi sono trovato dinanzi ad una serie di contraddizioni anche tra fonti ufficiali. In un saggio significativo (http://ius.regione.toscana.it/elezioni/Quaderni/Qua38/q38art1.pdf questo) si dice: "FI scese al quarto posto (con 97 seggi) nella graduatoria dei partiti parlamentari dopo la Lega (122 seggi), PDS (115 seggi) e AN (102 seggi)". Questi dati però sono contraddetti dal sito della Camera (semplicemente, contando i deputati di ciascun gruppo parlamentare nella composizione storica). Ora, se a quei 97 seggi di Forza Italia aggiungessimo i 6 Radicali (che aderirono al gruppo parlamentare di Forza Italia) arriveremmo a 103 seggi, ma non a 113 quali invece risultano effettivamente essere. D'altra parte, non so quanto possa incidere l'esclusione dell'Unione di Centro (1993) o del Polo Liberal-Democratico (che aderirono al FI). Difformità che, in ogni caso, non mi sembrano essere in alcun modo spiegabili per Lega e AN. Quanto al PDS, non si può effettivamente dire niente perché entrò a far parte del gruppo unico dei Progressisti. Tuttavia, volendo ricostruire la ripartizione dei 143 seggi del gruppo "Progressisti-Federativo", si sa con certezza che:
Ma un ulteriore motivo di complicazione arriva da questa fonte (http://archiviostorico.corriere.it/1994/marzo/30/dai_VERDI_alla_RETE_ecco_co_0_94033013723.shtml). Infatti:
Insomma: è veramente impossibile ricostruire puntualmente, oppure hai qualche fonte ulteriore? Ciao.--Pelusu (msg) 15:41, 23 giu 2011 (CEST)
DomandaCiao, ho inserito le tabelle relative ai collegamenti di lista per il 1994, 1996 e 2001 in luogo della ripartizione dei seggi (che ho trasferito in sedi più idonee: quelle dei deputati). Per quanto riguarda il 1996, ci sono alcune divergenze con la fonte della Camera: non in ordine ai "seggi conseguiti per collegamento", ma al "numero dei seggi in cui tale collegamento era presente"; d'altra parte, sullo stesso sito della Camera, a tale inconveniente si può ovviare, e dunque giungere alle conclusioni cui sono arrivato io, andando a guardare collegio per collegio sullo stesso sito. Per il 1994, ho guardato il documento excel che mi avevi a suo tempo indicato e a quello mi sono attenuto. Ora, quanto alle cifre elettorali/scorpori del 1996 (sul 1994 già arrivammo alla soluzione) vorrei chiarire una cosa sulla quale potrebbe originarsi qualche "vizio" o inesattezza. Nel caso in cui ad un medesimo candidato presente in un collegio uninominale siano collegate più liste, sappiamo che lo scorporo avviene pro quota in relazione al numero dei voti ottenuti, in quel medesimo collegio, dalle liste collegate. Ma in alcuni casi, si deduce che così non è. Infatti, dopo aver visto che le varie cifre elettorali circoscrizionali (indicate sul sito) corrispondevano effettivamente al numero dei voti ottenuti dalle rispettive liste proporzionali con le dovute sottrazioni (tenendo conto dei meccanismi correttivi), sono giunto alla conclusione che c'è "omogeneità" di dati proporzionale-maggioritario: senonché, volendo ad esempio analizzare i dati del "Piemonte 1", i conti non tornano.
Ora vediamo che questo scorporo non è avvenuto pro quota, in proporzione ai voti ottenuti in quel collegio da ciascuna lista!! Ne sai qualcosa? Esistono ulteriori meccanismi di cui non sono a conoscenza? Te lo chiedo perché sarebbe utile, una volta sapute tutte le norme, calcolare le cifre elettorali circoscrizionali per il 1994, che non ho mai trovato sebbene siano mesi che le ricerco! Ciao. --Pelusu (msg) 17:05, 30 giu 2011 (CEST)
Analisi Territoriale del votoGrazie dell'avviso (e della cancellazione). Ho provveduto a togliere gli unici 2 riferimenti privi di fonte presenti in tutte le pagine. Difatti la fonte è ovviamente il Ministero dell'Interno visto che si tratta di una lettura generale dei risultati da un punto di vista territoriale. Per fugare ogni dubbio ho caricato in ognuno la fonte. In ogni caso ritengo che adesso non cada per niente sotto il POV ma se lo ritieni ancora irregolare sono pronto a sottoporlo all'attenzione di utenti esperti che discutano e prendano una decisione. Ti invito comunque a non cancellarlo di nuovo senza consultare nessuno (cosa che non ritengo molto corretta ne rientrante nel regolamento). Visto che parliamo di fonti, colgo l'occasione per informarti che i risultati delle elezioni 1946 e 1948 sono attualmente senza fonte poiché tutti i partiti minori non risultano sul sito del Ministero dell'Interno e dunque questa non può essere la fonte ufficiale della pagina. Ti invito quindi a presentare una fonte attendibile per questi partiti altrimenti senza fonte. Cordialmente --Thern (msg) 00:35, 20 lug 2011 (CEST) Evidentemente non capisci cosa ho scritto o non l'hai letto. Quello che faccio è semplicemente guardare i risultati regione per regione e provincia per provincia e riportarli in uno scritto in modo tale da dare un'idea generale di come si distribuisce il voto. Non vi alcun riferimento personale e la fonte è il ministero perché è una semplice lettura dei dati elettorali. Se questo non è imparziale non lo sono neanche le cartine allegate perché sono la stessa cosa in una forma diversa. Comunque ritengo che non sia solo tu il responsabile e che una cancellazione debba essere discussa da diversi utenti compresi anche utenti esperti. Non mi preoccupo di questa valutazione perché sono sicuro che chiunque legga i miei scritti si renderà conto della loro neutralità. Cordialmente --Thern (msg) 11:11, 20 lug 2011 (CEST) Se la Democrazia Cristiana perde 1000 voti perché al nord ne perde 3000 ma al sud ne guadagna 2000 vuol dire che il calo delle DC è conseguenza di un marcato calo al nord e di una lieve crescita al sud. Sono DATI. Non è una opinione! Lo sarebbe se avessi detto che il calo della DC è dovuto a molti elettori che cambiano idea e votano il PCI cosa indimostrabile. Sta di fatto comunque che, anche se fosse vero che questi passaggi non sono conformi alle regole, non sarebbero da cancellare in toto tutte le analisi perché ce ne saranno 5 in tutti e 9 i miei scritti. Cordialmente --Thern (msg) 16:46, 20 lug 2011 (CEST) Salve! Per festeggiare i 10 anni di Wikipedia si sta organizzando il primo raduno dei Monti Sicani, a Bivona e dintorni, nell'entroterra delle province di Agrigento e Palermo. Il raduno si articolerà in 2-3 giorni in occasione della XXVI Sagra della Pesca, e consisterà in visite guidate del centro abitato di Bivona, dell'eremo di Santa Rosalia alla Quisquina, dei luoghi di Nuovo cinema Paradiso a Palazzo Adriano e altro ancora, tra cui musica, folklore e soprattutto tanta gastronomia, con le degustazioni della pesca locale e di altri prodotti tipici. Per ovvi motivi, mi servirebbe sapere quante persone sono interessate a partecipare all'evento, aperto a wikipediani e non solo. Puoi trovare la pagina del raduno (con il programma provvisorio) anche su ten.wikipedia.org. Un caro saluto! --Μαρκος 21:28, 23 lug 2011 (CEST) BentornatoOh bentornato eh...ciao.--Pelusu (msg) 00:30, 22 set 2011 (CEST)
Corriere dello Sport-StadioCiao, vuoi partecipare alla discussione che ho avviato sul quotidiano in oggetto? Grazie. --Sentruper (msg) 09:23, 15 ott 2011 (CEST) Modifica opere Marco TravaglioCiao, ho visto sei intervenuto nella voce effettuando un riordino delle opere dell'autore. Nella descrizione della tua modifica si legge "cancellazione delle opere inesistenti o non attribuibili a M. Travaglio", però vorrei segnalarti che, avendo fatto qualche controllo a campione (anche su internet), hai effettuato delle cancellazioni di opere che purtroppo sono invece riferibili al giornalista, per farti giusto un paio di esempi:
Considera anche che molte delle opere da te eliminate sono presenti anche nell'elenco dei libri che il giornalista riporta nel suo account facebook. Ti chiederei di rivedere le tue modifiche verificando se, come a me sembra, possano esserci eventuali errori, in caso contrario di chiederei di spiegarmi meglio il criterio da te usato per selezionare le opere che hai scelto. Ci aggiorniamo, grazie. Ciao --TheMBSystem (msg) 23:20, 15 ott 2011 (CEST)
SalutiUn caro saluto al miglior utente di wikipedia, con il quale ebbi modo di scannarmi e della cui vicenda non ho mai riparato. Me ne vado perché non sopporto più certa superiorità presunta. Andrea Manfredi (su facebook c'è un vascello, se ti va). Ciao. Utente Pelusu.--109.114.24.183 (msg) 19:56, 16 ott 2011 (CEST) I banchieri di Dio. Il caso CalviCiao, scusa, sono sempre io. Sempre nella voce MT ho visto hai corretto il libro in oggetto. Visto che sei più informato di me vorrei chiederti se pensi sia sbagliato quanto scritto nella sottosezione Marco_Travaglio#Cinema, al passaggio: «Dal suo libro "I banchieri di Dio. Il caso Calvi" (scritto nel 2001 con Giuseppe Ferrara e Mario Almerighi per Editori Riuniti) è stato tratto l'omonimo film del 2002...». Dalle tue correzioni sembrerebbe che MT non è autore del libro, quindi vorrei il tuo parere se questa frase debba essere rimossa dalla voce. Inoltre, alla voce di wiki relativa al film I banchieri di Dio - Il caso Calvi è scritto che questo si ispira all'omonimo romanzo di Mario Almerighi, anche qui vorrei interrogarti su una cosa: se si parla di romanzo, perché tu hai indicato Almerighi come curatore e non come autore? Mi sfugge qualcosa o c'è qualche errore? Grazie e ciao --TheMBSystem (msg) 12:34, 17 ott 2011 (CEST)
AvvisoSe vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione. ----Avversariǿ - - - >(msg) 23:35, 13 dic 2011 (CET) Partiti/movimentiIn effetti la differenziazione è in certi casi sottile. Ad ogni modo, ho messo nel Template:movimenti politici in Italia (e Template:movimenti politici italiani del passato) tutte quelle formazioni che non si siano mai presentate su tutto il territorio nazionale; che non abbiano ottenuto mai alcuna rappresentanza parlamentare; che abbiano ottenuto risultati irrilevanti (<0,5%). Quando, cioè, il partito non aveva la struttura minima necessaria per essere considerato un partito. Ciao.--Marinaccad(talk) 18:05, 4 gen 2012 (CET) Re: spostamento
...RichiestaCiao, ti volevo fare una domanda. Un utente ha inserito alcuni mesi fa i dati relativi al riepilogo nazionale delle elezioni regionali del 2000, ma quei dati differiscono spesso con quelli da me calcolati. Poiché ho visto che diversi mesi fa tu hai inserito i dati relativi al riepilogo nazionale delle elezioni regionali italiane del 2005 (e c'è una perfetta, dico perfetta, corrispondenza con i riepiloghi che avevo fatto per conto mio), prima di procedere ad eventuali correzioni volevo verificare che non ci fosse il minimo dubbio in merito. Io ho proceduto così: ho fatto la somma dei voti ottenuti da ciascuna lista in ciascuna regione; ho sommato i voti validi di ciscuna regione; ho verificato che la somma dei voti ottenuti da tutte le liste fosse uguale alla somma dei voti validi. Essendoci corrispondenza, tendo ad escludere errori, avendo proceduto in modo "disgiunto". Per FI, DS, AN ecc. ci sono differenze di qualche decina di migliaia di voti; alcune discrepanze poco aprrezzabili a livello quantitativo sono poi Viva le Marche, Pop. Dem. Eur. (Marche), la Fiamma (che si presenta anche in Basilicata), Part. Dem. Crist. (indicato come Dem. Crist.), ecc. a te risulta questa discrasia? Tra l'altro, i dati divulgati dall'Archivio storico delle elezioni per il 2000 sono immutati da diversi anni (al contrario delle politiche del 2008 e delle europee del 2009 a livello regionale, che dovrò anch'io aggiornare; d'altra parte, la somma dei voti ottenuti dalla liste a livello regionale, non eguagliava i voti ottenuti dalle stesse a livello nazionale). In particolare: FORZA ITALIA 6.447.752 25,3702% DEMOCRATICI DI SINISTRA 4.483.765 17,6424% ALLEANZA NAZIONALE 3.280.654 12,9085% RIFONDAZIONE COMUNISTA 1.295.869 5,0989% LEGA NORD 1.263.311 4,9708% ecc.. totale 25.414.883
Re:Quale voce?--Kōji parla con me 20:03, 22 gen 2012 (CET)
VarieCiao sono l'Utente:Marinaccad (o, secondo qualcuno, l'Utente:Pelusu). Utenza cancellata perché Dispe, il nostro amico, il più grande politologo del mondo, tale da far impallidire il prof. Pizzorusso, mi ha indicato come sockpuppet di Pelusu, appunto, nonostante non lo sia. Ma lasciamo stare. Ti ringrazio per i consigli delle scorse settimane e ti volevo chiedere se anche tu avevi visto delle difformità in ordine allo scorporo dei voti del PdCI nelle circoscrizioni di Emilia e Toscana alle elezioni del 2001. Seguendo il metodo stabilito dalla legge, lo scorporo indicato da tutti i documenti ufficiali è errato (sebbene sia dai medesimi documenti che ho calcolato lo scorporo: vedi, ad esempio, qui). Non ha nessuna importanza visto il mancato raggiungimento del 4%, però può essere interessante approfondire. L'Utenza di Marinaccad in inglese esiste e sono attivo in tale sede. Un caro saluto, ciao. Marinaccad.--31.26.177.129 (msg) 22:41, 2 feb 2012 (CET)
Cancellazione voceSe hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate. --Mauro Tozzi (msg) 08:27, 23 mar 2012 (CET) Finto tonto, vandalismo, ecc...Invece di usare variegate scuse cangianti ogni volta indica una fonte di autorevolezza superiore a quella della pagina della Camera dei Deputati che indichi che Portas sia presente in parlamento in rappresentaza dei Moderati per il Piemonte, piuttosto che per il PD. Inoltre volendo essere coerente dovresti abbassare di un'unità il numero di deputati del PD di 1, ma questo non mi pare che tu l'abbia fatto.--Moroboshi scrivimi 15:03, 11 mag 2012 (CEST) AvvisoSe hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate. ----Avversariǿ - - - >(msg) 18:28, 13 mag 2012 (CEST) Avviso / 2Questi edit non sono concilianti. Accusare qualcuno di "mentire" è una cosa molto al limite se non oltre. Uno può dire una fesseria o un'inesattezza, ma accusarlo di dire una bugia significa accusare di mentire sapendo di mentire. Sono sicuro che cogli la differenza. Meglio evitare. -- SERGIO (aka the Blackcat) 00:32, 20 mag 2012 (CEST) Avviso / 3Ti segnalo questo mio edit. Aggiungendo che, visto che c'è un altro avviso giusto qua sopra, dovresti percepire il rischio che presto si aggiunga qualche altro "giallo" o "rosso" alla tua già abbastanza variopinta talk. Ciao e buon lavoro! Sanremofilo (msg) 18:33, 20 mag 2012 (CEST) Avviso / 4Questo è un attacco personale. Ti prego di evitare di continuare in questo tuo comportamento. ------Avversariǿ - - - >(msg) 23:34, 20 mag 2012 (CEST) CancellazioneSe hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate. --Tia solzago (dimmi) 10:09, 14 giu 2012 (CEST) Scusa, mi sono reso conto solo ora di non averti avvisato perché non compari come autore effettivo della voce (colpa dello scorporo) --Tia solzago (dimmi) 10:09, 14 giu 2012 (CEST) Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione. --Mauro Tozzi (msg) 13:43, 31 lug 2012 (CEST) Beppe GrilloT'invito a seguire la discussione:Beppe_Grillo#Collegamenti esterni a La Stampa. Grazie in anticipo se vorrai intervenire o sistemare la faccenda. --_Morbius_ (scrivimi) 15:21, 7 set 2012 (CEST) CancellazioneCiao, Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione. --Naumakos (msg) 19:16, 22 set 2012 (CEST)
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione. --BohemianRhapsody (msg) 13:41, 27 set 2012 (CEST) AvvisoTi avviso che questo è un attaco personale. E leggo che non è il primo. --ḈḮṼẠ (msg) 12:11, 28 ott 2012 (CET) Avviso
--.ilNumeroNove · talk 13:42, 7 nov 2012 (CET)
Cancellazione voceSe vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione. --Mauro Tozzi (msg) 09:11, 10 nov 2012 (CET)
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate. --BohemianRhapsody (msg) 23:14, 1 gen 2013 (CET) Re: CancellazioniSalve, rivolgo anche a te la richiesta di leggere le mie risposte qui e qui. Ad ogni modo, agisci come credi. Saluti. --Harlock81 (msg) 17:13, 18 gen 2013 (CET)
George R.R. MartinCiao, ti segnalo questa discussione. --Skywolf (msg) 14:16, 8 lug 2013 (CEST) Avviso di cancellazioneSe hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate. --Mauro Tozzi (msg) 08:55, 18 set 2013 (CEST) VaglioCiao, ti scrivo per segnalarti l'apertura di un vaglio relativo alla voce XVII Congresso del Partito Socialista Italiano. Ho notato che in passato ti sei dedicato a voci correlate, quindi ho pensato che la cosa potesse eventualmente interessarti. In caso contrario scusa il disturbo. Saluti. --Antenor81 (msg) 14:00, 18 set 2013 (CEST)
Re GemserQui dice chiaramente che in Emanuelle nera 2 la Gemser non c'era e nell'elenco degli attori non è presente. Penso sia più probabile una omonimia di film. Infatti alcuni film della serie all'estero erano presentati come la seconda parte di Emanuelle assumendo anche il numerale ma in realtà erano film con il loro titolo originale in Italia. O talvolta come penso in questo caso film apocrifi con un'attrice differente. Proviamo a verificare ma sono abbastanza sicuro.--Jose Antonio (msg) 13:50, 4 nov 2013 (CET) Congressi PNFCiao, vedo che insisiti sulla modifica dei congressi, (aggiungendo anche "Adunate" che non ha alcun senso storico, visto che le adunate furono tante). E' un errori storico scrivere che il PNF fu sciolto il 6 agosto, visto che il decreto di scioglimento è del 2 agosto e anche se pubblicato il 5 gli atti eventuali emanati dopo il 2 sono nulli. De Felice, pur autorevole non è la cassazione, ma uno storico,e la partecipazione della base e non solo dei consiglieri nazionali come scrivi, e la partecipazioni di delegazioni di partiti "vicini", ne fanno un congresso a tutti gli effetti. Pur considerando, non del tutto correttamente considerati a tutti gli effetti i tre congressi del FIC, come continuità storica (anche li vi sarebbero dubbi, visto, che per esempio i congressi di An, non si sommano a quelli del MSI) i congressi sono 5. E in questo caso la propaganda non c'entra nulla, ma sono gli atti ufficiali. Quindi, correttezza vuole che su Wiki vada inserita sia la cronologia ufficiale, che ritiene quello di Napoli un congresso, che le considerazioni di alcuni storici che lo ritengono un "consiglio nazionale".--ḈḮṼẠ (msg) 15:08, 3 feb 2014 (CET) Parametro inesistente nel Bio
CancellazioneSe vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione. --ValerioTalk 09:26, 19 mar 2014 (CET) Roberto benigniCiao. Vorrei sapere come hai fatto a trovare tutte le apparizioni televisive di benigni, addirittura dagli anni settanta. Rispondimi al più presto.--Lirina21 (msg) 14:15, 31 dic 2014 (CET) Scusa, non credo di aver ben capito.--Lirina21 (msg) 23:35, 1 gen 2015 (CET) Global accountHi Bronzino! As a Steward I'm involved in the upcoming unification of all accounts organized by the Wikimedia Foundation (see m:Single User Login finalisation announcement). By looking at your account, I realized that you don't have a global account yet. In order to secure your name, I recommend you to create such account on your own by submitting your password on Special:MergeAccount and unifying your local accounts. If you have any problems with doing that or further questions, please don't hesitate to contact me on my talk page. Cheers, DerHexer (msg) 12:13, 18 gen 2015 (CET) "Modelli"Ciao. I "modelli" rigidi per la compilazione delle filmografie esistono ecoome, e a essi dobbiamo attenerci. Se l'utente vuol approfondire la conoscenza di una pellicola - vedi la sua distribuzione -, può farlo semplicemente cliccando sopra al wikilink. E fermo restando che stiamo parlando di due opere uscite, per giunta, in due anni differenti . danyele 17:15, 11 mar 2015 (CET)
Poche ore rimaste per votareCiao, ho visto che non hai ancora votato e ti segnalo che sono rimaste poche ore per votare alle elezioni FDC (informazioni): c'è tempo fino alla mezzanotte. È importante votare perché hanno partecipato pochi utenti della Wikipedia in italiano e gli eletti andranno a controllare la distribuzione, fra l'altro, delle donazioni effettuate da italiani vedendo i banner nella Wikipedia in italiano (oltre un milione di dollari l'anno). Nemo (msg) 12:27, 10 mag 2015 (CEST) Opere di Luigi GiussaniCiao, ti ho "pingato" qui. Spero tu possa darmi un parere :-) --Amarvudol (msg) 17:44, 18 ago 2015 (CEST) Avviso di cancellazioneSe vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione. --Wololoo (msg) 23:57, 21 set 2015 (CEST) Avviso di cancellazioneSe hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate. --Wololoo (msg) 21:59, 12 ott 2015 (CEST) Niente attacchi personaliGentile Bronzino,
al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo. Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso. Questo è un attacco personale. Ti prego di attenerti al merito.------Avversarīǿ - - - >(MSG) 20:50, 14 ott 2015 (CEST) Giunte regionaliCiao, l'elenco dettagliato degli assessori di una giunta regionale è non enciclopedico e tolto dagli amministratori sia nella voce Crocetta che in quella Lombardo.--ḈḮṼẠ (msg) 01:12, 7 nov 2015 (CET) Storia del PRCCiao. Torno a disturbarti dopo qualche anno per le segnalazioni automatiche di violazione di copyright contenute in questo report. Le quattro voci sulla storia del Prc da te create hanno ampi passaggi identici al testo contenuto qui. Immagino che il testo provenga da uno scorporo, ma non riesco a ricostruirne le tracce. Qui hai scritto di aver usato un saggio, ma dove? In quelle voci o in una voce-madre? Mi aiuti?--Formica rufa 13:45, 24 nov 2015 (CET)
Matilde SeraoSo che la domanda ti sembrerà strana (poi se vuoi ti spiego) ma mi serve il tuo aiuto per scopi wikipediani: hai per caso le date di nascita e di morte dei suoi figli? --79.49.9.231 (msg) 14:36, 17 dic 2015 (CET)
Raduno a Palermo per il 15° anniversario di Wikipedia Caro Bronzino, ti segnalo che giorno 15 gennaio 2016 a Palermo si terrà un incontro per festeggiare il 15° anniversario di Wikipedia. Voce di PossibileCiao. Volevo chiederti se ti andava di fare un giro alla Buvette: c'è una situazione di deadlock per la voce che è stata cancellata molte volte: mi hanno chiesto di proporre una base per la revisione Utente:Sinigagl/Possibile ma poi nessuno dice se è d'accordo con la creazione... Grazie! Paolos 00:31, 14 gen 2016 (CET) Avviso di cancellazioneSe vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione. --Wololoo (msg) 22:04, 10 feb 2016 (CET) Fraintendimento(?)"Ti prego di smetterla di annullare le mie correzioni e di essere più collaborativo.--Bronzino" A quali annullamenti fai riferimento? --87.20.13.158 (msg) 15:10, 3 ott 2016 (CEST) Questo è l'elenco dei miei contributi degli ultimi due mesi https://it.wikipedia.org/wiki/Speciale:Contributi/82.61.76.173 --87.20.13.158 (msg) 15:12, 3 ott 2016 (CEST) Ti sarai confuso con l'ip 82.49.47.107, al quale non corrisponde il mio. --87.20.13.158 (msg) 15:18, 3 ott 2016 (CEST) Rimozione contenuti immotivata
 Gentile Bronzino,
ho ripristinato le parti di testo che avevi rimosso. Se è stata una modifica involontaria, non preoccuparti. Altrimenti, ti ricordo che le rimozioni di contenuti devono aderire al principio del consenso: vanno sempre spiegate indicando l'oggetto della modifica e, per gli interventi più estesi o controversi, devono essere concordate nella pagina di discussione della voce. Rimuovere contenuti senza consenso è considerato vandalismo e può portare al blocco della tua utenza senza ulteriori avvertimenti. Grazie per l'attenzione.Anzi, a tal proposito ti faccio notare che hai rimosso delle informazioni importanti - che tra l'altro stavo spostando dalla voce principale Carlo Azeglio Ciampi (non vedo quindi perché dovrebbero essere presenti lì e non nella pagina specifica...) - dalla voce Governo Ciampi senza compilare il campo oggetto. Provvedo quindi al ripristinare la versione precedente alla tua modifica, lasciandoti questo come promemoria. Grazie per l'attenzione.--87.20.13.158 (msg) 15:25, 3 ott 2016 (CEST) GoverniCiao, verifica le date dei governi prima di rettificarle, perché in molti casi, come per Governo Goria, l'IP l'aveva corretta (la data d'inizio è il 28 luglio 1987). --Ruthven (msg) 17:34, 3 ott 2016 (CEST) Confermo, sta combinando un disastro e sta iniziando edit war su tutti i fronti. Sarebbe molto più semplice considerare, qualora le fonti non risultino tutte concordi, i siti della Camera e del Senato come riferimenti. --87.20.13.158 (msg) 18:20, 3 ott 2016 (CEST)
Grazie! --EGalvez (WMF) (talk) 10:01, 11 gen 2017 (CET) |ja= こんにちは。ウィキメディア財団ではこの調査で、あなたのご意見を伺いたいと思っています。この調査を通じて、どうすればあなたのウィキ上での、あるいはウィキ外での活動を支援できるのか、将来にむけて改善をしていけるのか考えようとしています。[2] いただきましたご意見は直接、今後のウィキメディア財団の活動に影響を与えるものとなります。あなたがこの調査の対象として無作為に選ばれたのは、私たちがあなたのいるウィキメディアコミュニティからの生のご意見をお聞きしたいと考えているためです。お時間を割いていただくことへのお礼として、調査に参加された方の中から抽選で20名様にウィキメディアTシャツをプレゼントいたします。[3] この調査は様々な言語で提供されており、所要時間は20分から40分の間です。
皆さまのご協力に心から感謝いたします。 --EGalvez (WMF) (talk) 10:01, 11 gen 2017 (CET) |fr= Bonjour ! La Fondation Wikimédia vous demande votre avis dans une enquête. Nous souhaitons savoir si nous répondons bien à vos attentes dans votre travail sur les wikis et à l’extérieur, et ce que nous pouvons faire pour améliorer les choses à l’avenir.[4] Les opinions que vous partagez affecteront directement le travail actuel et futur de la Fondation Wikimédia. Vous avez été choisi au hasard pour répondre à l’enquête, car nous souhaitons obtenir des informations de la part de votre communauté Wikimédia. Afin de vous remercier pour le temps accordé, nous livrons 20 t-shirts Wikimédia à des personnes choisies au hasard parmi celles ayant répondu à l’enquête.[5] Le questionnaire est disponible dans différents langages et requiert entre 20 et 40 minutes pour être complété.
Merci ! --EGalvez (WMF) (talk) 10:01, 11 gen 2017 (CET) |pl= Witaj! Wikimedia Foundation prosi Cię o wyrażenie opinii w ankiecie. Chcemy wiedzieć jak dobrze wspomagamy Twoją pracę na i poza wiki oraz jak możemy zmienić lub ulepszyć różne kwestie w przyszłości.[6] Opinie, którymi się podzielisz, bezpośrednio wpłyną na obecne i przyszłe prace Wikimedia Foundation. Zostałeś losowo wybrany do wzięcia udziału w tej ankiecie, tak, jak chcielibyśmy wysłuchać Twojej społeczności Wikimedia. Aby podziękować Ci za Twój poświęcony czas, rozdamy 20 T-shirtów Wikimedia do losowych uczestników tego badania.[7] Ta ankieta jest dostępna w różnych językach i zajmie między 20 a 40 minut.
Dziękujemy! --EGalvez (WMF) (talk) 10:01, 11 gen 2017 (CET) |uk= Привіт! Фонд Вікімедіа просить вас пройти опитування. Ми хочемо знати, чи достатньо підтримуємо вашу роботу у вікі і поза ними, а також як ми можемо змінити чи покращити все на майбутнє.[8] Ваша думка безпосередньо вплине на поточну і майбутню роботу Фонду Вікімедіа. Вас було випадково вибрано для проходження цього опитування, оскільки ми хочемо почути голос вашої спільноти Вікімедіа. Щоб віддячити за ваш час, ми роздамо 20 футболок Вікімедіа випадковим учасникам опитування.[9] Опитування доступне різними мовами і займе від 20 до 40 хвилин.
Дякуємо! --EGalvez (WMF) (talk) 10:01, 11 gen 2017 (CET) |de= Hallo! Die Wikimedia Foundation braucht dein Feedback in einer Umfrage. Wir möchten wissen, wie gut wir dich in deiner Arbeit für unsere Projekte online und offline unterstützen. Was können wir tun, um diese Unterstützung zukünftig zu verändern oder zu verbessern?[10] Deine Beurteilung wird direkten Einfluss auf die aktuelle und zukünftige Arbeit der Wikimedia Foundation haben. Du bist zufällig ausgewählt worden an dieser Umfrage teilzunehmen und wir freuen und darauf, etwas aus deiner Wikimedia-Community zu hören. Als Dankeschön geben wir 20 Wikimedia-T-Shirts an zufällig ausgewählte Teilnehmer an der Umfrage.[11] Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch.
Danke! --EGalvez (WMF) (talk) 10:01, 11 gen 2017 (CET) |pt= Olá! A Fundação Wikimedia gostaria de seus comentários numa pesquisa. Queremos saber como estamos em apoiar seu trabalho nas wikis e fora delas, bem como se devemos modificar ou melhorar alguns temas no futuro.[12] As opiniões por você compartilhadas afetarão diretamente no trabalho atual e futuro da Fundação. Escolhemos você aleatoriamente para essa pesquisa por querermos saber mais acerca da sua comunidade. Para agradecer você pelo seu tempo, estaremos sorteando 20 camisas da Wikimedia para pessoas aleatórias que participarem da pesquisa.[13] A pesquisa estará disponível em vários idiomas, e levará entre 20 e 40 minutos.
Obrigado! --EGalvez (WMF) (talk) 10:01, 11 gen 2017 (CET) |#default= Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future.[14] The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. To say thank you for your time, we are giving away 20 Wikimedia T-shirts to randomly selected people who take the survey.[15] The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.
Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 10:01, 11 gen 2017 (CET) |ar= مرحبا! تطلب مؤسسة ويكيميديا منك أن تقدم آرائك وملاحظاتك في استطلاع. نود أن نعلم مستوى الدعم الذي نقدمه لعملك على مواقع الويكي وخارجها وكيف يمكننا تغيير أو تحسين الأمور في المستقبل.[16] سوف تؤثر الآراء التي سوف تشاركها معنا مباشرة على العمل القائم والمقبل داخل مؤسسة ويكيميديا. لقد وقع عليك الاختيار عشوائيا كي تشارك في هذا الاستطلاع حيث أننا نرغب في أن نسمع لرأي مجتمع ويكيميديا الخاص بك. وكي نتوجه لك بالشكر على وقتك الذي ستقضيه في هذا الاستطلاع، سوف نوزع 20 قميص ويكيميديا لأفراد يقع الاختيار عليهم عشوائيا من بين المشاركين في الاستطلاع.[17] الاستطلاع متاح بعدة لغات وسوف يستغرق حوالي 20 إلى 40 دقيقة.
شكرا لك! --EGalvez (WMF) (talk) 10:01, 11 gen 2017 (CET) |es= ¡Hola! La Fundación Wikimedia está pidiendo por su retroalimentación en una encuesta. Queremos saber qué tan bien estamos apoyando su trabajo dentro y fuera de wiki, y cómo podemos cambiar o mejorar las cosas en el futuro.[18] Las opiniones que comparta, afectarán directamente al trabajo actual y futuro de la Fundación Wikimedia. Ha sido elegido aleatoriamente para hacer esta encuesta en tanto nos gustaría saber más acerca de su Comunidad Wikimedia. Para agradecer su tiempo, estamos regalando 20 camisetas aleatoriamente a los seleccionados que realicen la encuesta.[19] La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla.
¡Gracias! --EGalvez (WMF) (talk) 10:01, 11 gen 2017 (CET) }}
Il tuo commento è importante: ultimo avviso per partecipare al sondaggio globale di WikimediaCiao! Questo è l'ultimo promememoria sulla scadenza del sondaggio Wikimedia Foundation che verrà chiuso il 28 febbraio 2017 (23:59 UTC). Il sondaggio è disponibile in diverse lingue e necessita tra i venti e i quaranta minuti per essere completato. Inizia il sondaggio adesso! Se hai già compilato il sondaggio - grazie! Non ti disturberemo ulteriormente. Informazioni su questo sondaggio: Può trovare maggiori informazioni su questo progetto nella relativa pagina di descrizione oppure puoi leggere le domande più richieste. Il sondaggio è ospitato da un servizio terzo ed è regolamentato dalla seguente informativa sulla privacy. Se necessiti ulteriore aiuto o se non desideri ricevere future comunicazioni su questo sondaggio, invia una email (EmailUser) a User:EGalvez (WMF) Informazioni sulla Fondazione Wikimedia: La Wikimedia Foundation supporta i suoi utenti lavorando sul software e sulle tecnologie per mantenere i siti veloci, sicuri e accessibili, inoltre supporta le iniziative e i programmi Wikimedia per espandere l'accesso globale e il supporto gratuito alla conoscenza. Grazie! --EGalvez (WMF) (talk) 20:07, 21 feb 2017 (CET) CancellazioniSe vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione. --Ripe (msg) 22:48, 26 mar 2017 (CEST) Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione. Gce ★★★+4 15:53, 26 lug 2017 (CEST)
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate. --Karma1998 (msg) 15:28, 14 ago 2018 (CEST) Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione. --Karma1998 (msg) 15:40, 14 ago 2018 (CEST)
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate. AiutoE Rinascita della Democrazia Cristiana
Ciao Bronzino. Ho visto che hai scritto o modificato la voce Rinascita della Democrazia Cristiana. Grazie per aver contribuito a Wikipedia.
Per quella voce o per una sua sezione, tuttavia, è stato espresso un dubbio di enciclopedicità, il testo relativo potrebbe perciò essere cancellato poiché non adatto agli standard di Wikipedia. Puoi aiutare a chiarire il dubbio intervenendo nella pagina di discussione della voce, oppure presso il progetto di riferimento, punto di ritrovo per gli utenti di Wikipedia che seguono questo settore. Occorre infatti aggiungere informazioni verificabili sulla voce, citando fonti attendibili di terze parti. Se ritieni invece il soggetto non enciclopedico, proponi tu personalmente la cancellazione. Per maggiori informazioni puoi consultare la guida essenziale, la pagina che spiega cosa mettere su Wikipedia e quella che spiega cosa non mettere. Se hai dubbi rivolgiti pure allo sportello informazioni. Possibilmente, ritorna alla voce a cui hai contribuito e intervieni tu personalmente. Grazie!Sanremofilo (msg) 08:46, 1 gen 2019 (CET) RispostaPrimo: niente wikilink agli anni (andrebbero tolti quando se ne trovano, tu invece li aggiungi). Secondo: niente "accreditato come" in quella sezione. Terzo: nessun motivo di modificare il titolo del film nel wikilink a tuo piacimento: se la pagina si chiama, per esempio, "Io sono il Capataz", non si vede il motivo di cambiarlo artatamente in "Io sono il capataz" usando la minuscola. Il motivo quale sarebbe, esattamente? Quarto: i titoli dei cortometraggi non vanno wikilinkati, salvo eccezioni, cioé quei (rari) cortometraggi che hanno una pagina WP. Come vedi c'è del lavoro da fare, e non credo sia corretto sobbarcarlo ad altri.--Vergerus (msg) 13:15, 25 ago 2019 (CEST)
Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te Gentile Bronzino, oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia. Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro. Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina. Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme. Grazie ancora e a presto, Lorenzo Losa (msg) 19:15, 18 feb 2020 (CET) Emmanuelle ArsanCiao, riguardo Emmanuelle, édition clandestine significa "edizione clandestina", non è il nome dell'editore e va tradotto, così come Parigi (non Paris). Comunque fa fede la prima edizione, che mi risulta essere del 1967 e la voce stessa dedicata al romanzo dichiara essere appunto del 1967, perché pubblicato ufficialmente quell'anno. Inoltre mi sembra davvero dispersivo elencare tutte le edizioni nelle opere dell'autrice, si elencano nella voce dedicata al romanzo, non nell'elenco opere. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 13:27, 8 giu 2020 (CEST)
Leo OrtolaniCiao, scusandomi per l'ignoranza, non ho capito il senso delle date inserite nella pagina di Ortolani tipo: "2001 (ma 1997)". Grazie --Spidey1967 (msg) 22:03, 31 ago 2020 (CEST) Uniti a Sinistra : dubbio di enciclopedicità
Ciao Bronzino. Ho visto che hai scritto o modificato la voce Uniti a Sinistra. Grazie per aver contribuito a Wikipedia.
Per quella voce o per una sua sezione, tuttavia, è stato espresso un dubbio di enciclopedicità, il testo relativo potrebbe perciò essere cancellato poiché non adatto agli standard di Wikipedia. Puoi aiutare a chiarire il dubbio intervenendo nella pagina di discussione della voce, oppure presso il progetto di riferimento, punto di ritrovo per gli utenti di Wikipedia che seguono questo settore. Occorre infatti aggiungere informazioni verificabili sulla voce, citando fonti attendibili di terze parti. Se ritieni invece il soggetto non enciclopedico, proponi tu personalmente la cancellazione. Per maggiori informazioni puoi consultare la guida essenziale, la pagina che spiega cosa mettere su Wikipedia e quella che spiega cosa non mettere. Se hai dubbi rivolgiti pure allo sportello informazioni. Possibilmente, ritorna alla voce a cui hai contribuito e intervieni tu personalmente. Grazie!--TrinacrianGolem (msg) 18:28, 24 ott 2021 (CEST) Rete dei Comunisti (avviso procedura di cancellazione)Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate. --TrinacrianGolem (msg) 18:48, 29 ott 2021 (CEST) Presidenti della Repubblica ItalianaCiao Bronzino, ti segnalo che in discussione è emerso finora consenso unanime a non inserire i presidenti supplenti nell'elenco. --Jaqen [...] 16:02, 2 feb 2022 (CET)
AiutoA: Frammentazione della Democrazia Cristiana
Ciao Bronzino. Grazie per aver contribuito a Wikipedia. Ho visto che hai scritto o modificato alcune voci, tra cui Frammentazione della Democrazia Cristiana.
Noto però che esse non rispondono agli standard minimi di Wikipedia, cioè sono voci con informazioni scarse e/o poco comprensibili. È preferibile che tu in persona inserisca voci il più possibile chiare e comprensibili, ampliandole e rendendole conformi agli standard. Per maggiori informazioni puoi consultare la guida essenziale, la pagina che spiega cosa mettere su Wikipedia e quella che spiega cosa non mettere. Se hai dubbi o problemi rivolgiti allo sportello informazioni. Possibilmente, ritorna alla voce a cui hai contribuito e intervieni tu personalmente. Grazie!--SilverShadow2 (msg) 17:04, 6 feb 2023 (CET) Sei invitato al raduno catanese di settembre! Ciao, sei ufficialmente invitato a partecipare al raduno che stiamo organizzando a Catania dal 1º al 3 settembre prossimo. Insieme, cammineremo per la città e fotograferemo un monumento storico che di solito non è aperto al pubblico. Ci siederemo insieme per migliorare le voci su Catania e dintorni e ci scambieremo consigli e strumenti per contribuire a Wikipedia. E, naturalmente, ne approfitteremo per mangiare e divertirci insieme. :) Troverai tutte le informazioni sulla pagina del raduno, che verrà aggiornata nel corso dei prossimi mesi. Se hai domande o idee, non esitare a contattare me oppure Auregann. A presto! --Sannita - L'admin (a piede) libero 20:57, 28 mag 2023 (CEST) Cancellazione|Salvatore Farina (insegnante)Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate. --Fresh Blood (msg) 13:02, 4 nov 2023 (CET) Voci da te scritteCiao, leggere la voce da te scritta mi ha destato la curiosità di andare a vederne qualche altra. Senza entrare nel merito del carattere enciclopedico, ho notato che nella sezione opere inserisci un po' di tutto, anche articoli e curatele. Ti devo perciò ricordare quanto scritto in WP:RACCOLTA e chiederti di provvedere a lasciare solo i libri, o eventualmente i racconti che siano però pubblicati in antologie edite da editori enciclopedici. Saluti --Fresh Blood (msg) 17:45, 19 nov 2023 (CET) PS cortesemente leggi amche WP:COI ed eventualemte provvedi a seguire quanto vi è indicato.
Attività in Sicilia e lista di diffusioneSalve! Mi chiamo Léa, aka utente:Auregann, vivo a Catania, e organizzo eventi e progetti nell'ambito Wikimedia dal 2010. Ricevi questo messaggio perché sei inserito/a nella categoria di utenti siciliani oppure participi al Progetto Sicilia. Volevo farti sapere che stiamo cercando di creare un gruppo di utenti in Sicilia, che si incontrano regolarmente per conoscersi, lavorare insieme su dei progetti in comune, organizzare degli eventi, visite o collaborazioni con realtà sul territorio siciliano. Questi eventi sono aperti a tutti, anche le persone che non vivono in Sicilia ma vengono solo in vacanza per esempio. Troverai i nostri prossimi appuntamenti su questa pagina. Al momento stiamo organizzando un hackathon (incontro per lavorare sui aspetti tecnici dei progetti Wikimedia) a Catania dal 19 al 21 aprile, e a breve ci sarono altri eventi organizzati in tutta la regione. Per evitare di spammare tutti gli utenti che hanno un legame con la Sicilia ogni volta che organizziamo qualcosa, utilizziamo questa lista di diffusione per comunicare sui nostri progetti ed eventi. Se ti interessa seguire quello che facciamo, puoi aggiungere il tuo nome utente a questa lista, così sarai informato/a delle novità. Se hai idee di eventi o collaborazioni, o vuoi organizzare un raduno nella tua zona, contattami e ne parliamo insieme! Grazie per la tua attenzione, a presto, Auregann (msg) 18:27, 14 mar 2024 (CET)
Comitati ProdiCiao, hai qualche fonte per il 13 febbraio? Perché la fonte attualmente presente in voce riporta il 10... ----FriniateArengo 17:27, 15 mag 2024 (CEST)
Se stasera sono quiCiao, ho visto questa modifica. La fonte più autorevole riporta però Gian Piero. In copertina c'è scritto solo G, per generare confusione, ma in genere era Gian Piero a dirigere e Gian Franco a scrivere, almeno la maggior parte delle volte.--Bieco blu (msg) 02:46, 30 set 2024 (CEST)
Wiki Loves Sicilia 2024: prossimo evento a Ragusa, 22-24 novembreCiao! Un breve messaggio per informarti che il prossimo evento del progetto Wiki Loves Sicilia 2024, che propone di documentare la gastronomia siciliana e le pratiche di agricoltura e preparazione del cibo, si terrà dal venerdì 22 alla domenica 24 novembre in provincia di Ragusa. Il programma prevede:
Per partecipare ai vari momenti dell’evento, è necessario iscriversi sia sulla pagina wiki dell’evento entro mercoledì 20 novembre. È anche possibile iscriversi contattandomi via email. Tutte le attività sono gratuite e i pranzi e cene sono coperti dal budget del progetto. È possibile il sostegno economico per il viaggio da un’altra provincia siciliana e l’alloggio. Non esitare a contattarci per maggiori informazioni. Dopo Ragusa, l'ultimo evento dell'anno si svolgerà a Palermo il 14 e 15 dicembre. Speriamo di vederti presto ad uno di questi eventi! Sannita & Auregann, 21:16, 14 nov 2024 (CET) Wiki Loves Sicilia 2024: incontro a Palermo, 13-15 dicembreCiao! Un breve messaggio per informarti che l'ultimo evento del progetto Wiki Loves Sicilia 2024, che propone di documentare la gastronomia siciliana e le pratiche di agricoltura e preparazione del cibo, si terrà dal venerdì 13 alla domenica 15 dicembre a Palermo. Il programma prevede:
Dettagli, orari, luoghi e iscrizione sulla pagina dell'incontro. Tutte le attività sono gratuite e i pranzi e cene sono coperti dal budget del progetto. È possibile il sostegno economico per il viaggio da un’altra provincia siciliana e l’alloggio. Non esitare a contattarci per maggiori informazioni. Speriamo di vederti presto a questa occasione! Sannita & Auregann, 10:37, 3 dic 2024 (CET) Wikibirrata a Catania parte 2ª - 28 dicembre, ore 21Ciao! In seguito al successo della precedente wikibirrata e considerando il periodo natalizio, il gruppo dei Wikimediani in Sicilia ne approfitta per riproporne una analoga, per incontrarci in modo informale. Avremo modo di fare il punto sui progetti appena conclusi, discutere dei piani per l'anno prossimo e anche naturalmente di scambiarci gli auguri per il 2025. Appuntamento invernale, tranquillo e simpatico, al Mosaik Beer House & Tea Room, sabato 28 dicembre 2024 alle ore 21:00 (dopo cena) per sorseggiare un po' di buona birra, rilassarci, parlare di wiki (e non solo), conoscerci meglio e tanto altro. Il posto si trova in centro, è una traversa di Via Umberto, facilmente raggiungibile oltre che con i mezzi in sharing con i mezzi pubblici di superficie. Se vuoi partecipare, ti invitiamo a iscriverti fra i partecipanti. Ti aspettiamo! -- GioviPen, Auregann e Sannita 18:01, 23 dic 2024 (CET) |
|||||||||||||
.svg){kind=small}
