it Discussioni utente:Squittinatore

Marcello Vitale

Un saluto e un ringraziamento per aver perorato il mantenimento della voce, siamo sempre a disposizione per ulteriori consigli su come migliorarla, si sta svolgendo in questo momento la votazione sul mantenimento.

Attacco personale

Ho cancellato dalla PdC (ma non lo ho nascosto) l'attacco personale di AMDM12 e la tua risposta perché non attinenti slla PdC. Ho comunque avvisato AMDM12 nella sua pagina di discussione. Ciao. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato²)} 09:54, 7 gen 2017 (CET)[rispondi]

Avviso vecchio

Gli avvisi giallini danno sempre un certo fastidio, ti capisco. In questi casi si fa proprio come hai fatto, si chiede a qualcun altro (o a chi l'ha messo) di rivalutare: fatto. ;) --Lucas ✉ 17:13, 9 gen 2017 (CET)[rispondi]

Prego, figurati. ;) Avevo capito ma rispondevo comunque in generale sul "cosa fare" in questi casi (sono un tipo puntiglioso, lo so). :-))) --Lucas ✉ 05:53, 10 gen 2017 (CET)[rispondi]

Errore

Ciao, ho tolto completamente la traduzione e ho riformulato o almeno spero da un sito italiano. In effetti era un pò pessimo il testo grazie per avermelo fatto notare.--Cataldo01 (msg) 15:30, 14 gen 2017 (CET)[rispondi]

voce Massimo Colesanti

Ti ringrazio per la'iuto nella Redazione della Voce, è la prima in assoluto che scrivo per Wikipedia. In effetti si tratta di mio padre, di cui volevo lasciare un ricordo su questo strumento di Wikipedia ormai imprescindibile per tutti. Come mi suggerivi, ho aggiunto delle fonti sulla Sezione della Fondazione Primoli, non so se bastino. Per il Template.Bio di cui mi dicevi, non ho ben capito cosa fare: potresti intervenire tu? Molto di quello che ho detto sull'infanzia, il lavoro e l'Università, si basa su mie conoscenze personali: sarà accettabile?? Comunque presto scriverò un ricordo di mio padre più esteso, che pubblicherò in rivista insieme alla Bibliografia completa (1949-2016) degli scritti. e a quel punto io diverrò la fonte di me stesso su Wikipedia. Sui link, se ritieni che siano ancora troppi, intervieni pure. Grazie ancora

voce Renato Ghiotto

Ciao e grazie per la segnalazione, ho riformulato la voce e lasciato un messaggio nella pagina discussione Sospette violazioni di copyright, devo fare altro per correggere i miei errori di superficialità? P.S. : come risposto nella mia pagina di discussione, l'altra segnalazione non è di mia paternità,ma posso porvvedere lo stesso ad una modifica. Grazie ancora e buon proseguimento GabrieleBellucci (msg) 11:35, 17 gen 2017 (CET)[rispondi]

fine PdC

Mi spieghi come finisce la discussione in corso qui. Si esaurisce per la non più sussistenza del motivo della PdC o occorre un passaggio diverso? Ciao --Susanna Giaccai (msg) 16:00, 26 gen 2017 (CET)[rispondi]

Ines Oddone

Hai ragione, era sbagliato solo il titolo. L'ho recuperata. Controlla tu, per favore, eventuali avvisi W o F. Grazie, ciao --Gac 07:20, 31 gen 2017 (CET)[rispondi]

Hai ragione, ricontrollare la voce appena spostata dalla pagina utente, era meglio. --Camelia (msg) 14:23, 2 feb 2017 (CET)[rispondi]

Re: Pop84

Ciao, era illeggibile, a metà strada tra il C1 e un volantino nostalgico e celebrativo (da cui il C4). Di fatto non si poteva salvare nulla, nemmeno un embrione da cui partire per una voce accettabile e a quel punto l'immediata è diventata inevitabile. Si fa prima a riscriverla da capo.--L736E ^{l'adminalcolico} 08:42, 1 feb 2017 (CET)[rispondi]

Accuro

Ciao, sai perché a volte sbaglio perché non so utilizzare bene il pass. rem., io mi trovo agevolato a tradurre in pass.pross ma siccome si parla di cose accadute un secolo fa, dovrei usare il pass. rem.. Comunque grazie, per l'annotazioni, per quanto riguarda quella voce ci ho messo un po' per capirla, perchè non era già di per sé scritta bene in inglese, comunque riguardero 3 volte la voce invecie di 2 :).--Cataldo01 (msg) 17:44, 16 feb 2017 (CET)[rispondi]

Re: machiavelli

Ciao, non sapevo bene come inserire un rimando alla voce da me creata in quella di Machiavelli. Credo comunque che La mente di un uomo di Stato vada inserito in qualche modo nell'elenco delle opere di Machiavelli, se non altro perché classicamente si crede che sia così. Magari La mente di un uomo di Stato nell'elenco può essere seguita da «citazioni tratte dalle opere di Machiavelli rielaborate e pubblicate da Stefano Bertolini». Per il resto ha ragione, andrebbe creato un paragrafo apposito, ma non avendo curato io la voce di Machiavelli non saprei bene come impostarlo.--AssassinsCreed (msg) 10:31, 4 mar 2017 (CET)[rispondi]

Ok, faccia pure ciò che ritiene opportuno.--AssassinsCreed (msg) 10:07, 5 mar 2017 (CET)[rispondi]

Link ambiguo a Diario (rivista) nella voce Giuseppe Montesano

Ciao, nella voce "Giuseppe Montesano", il testo da te inserito contiene il link a "Diario (rivista)" che punta a una disambigua. Puoi correggerlo? --No2 (msg) 13:15, 15 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Avvisi di cancellazione

Ciao Squittinatore, la pagina «Edizioni della Battaglia» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Nemo 10:00, 17 feb 2018 (CET)[rispondi]

Ciao Squittinatore, la pagina «Ernesto Cacialli» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Bbruno (msg) 18:51, 20 feb 2018 (CET)[rispondi]

Ciao Squittinatore, la pagina «Gabriel-Aldo Bertozzi» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Domenico Petrucci (msg) 08:49, 27 feb 2018 (CET)[rispondi]

Fonti terze richieste per case editrici

Ciao Squittinatore, la pagina «Vertigo (casa editrice)» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

Non potendo avvisare Twice25... :( --Nemo 13:31, 17 mar 2018 (CET)[rispondi]

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te

Wikimedia Italia

Gentile Squittinatore,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:17, 18 feb 2020 (CET)[rispondi]

Re:dubbio E

Ciao, a parte che è un CV, e vedere voci del genere dopo tanto tempo, senza praticamente fonti, è una brutta cosa, ma l'ip nella talk non ho capito che pretende (vedo ora poi gli rispondo) con estratti: sono opere più grandi dove lui ha scritto qualcosa e quindi sarebbero rilevanti? Ho riguardato le prime 5 pagine su opac-sbn, ma sinceramente continuo a vedere che di quelle veramente sue di editori importanti ma anche diffuse ce ne sono veramente poche, visto che i riscontri sono tanti può darsi mi sia perso qualcosa. Se poi basta essere vice dei Lincei non lo so, ma per come è scritta la voce ora sinceramente la piena (o palese) enciclopedicità non la si evince, se vuoi comunque migliorarla e altri sono d'accordo fai pure.. ma non con le motivazioni dell'ip. --Kirk Dimmi! 13:23, 7 mar 2020 (CET) P.S. E non in questo stato, magari migliorala almeno, è quasi da {{P}}.[rispondi]

re:

Buonasera,

in realtà le questioni sono molto differenti,

(La questione degli altri utenti riguardava casi specifici in cui non tutti riguardavano l'avviso; e oltretutto su voci su cui bazzico poco)

comunque concentrandoci sulla tua: non ho effettuato mero rollback, se leggi e vedi le modifiche migliorative attuate. Ovviamente ho introdotto di nuovo l'avviso (scopro ora che non sei d'accordo, poteva benissimo essere non conoscessi la prassi per quelle voci) poiché avendo a che fare con altre voci analoghe di editori, almeno su questo posso agire con senno, in quanto -cosi come per le biografie- se le fonti su cui poggia la voce sono tutte autoreferenziali il template F è più che idoneo, come prassi invalsa.

Oltretutto, ho avuto premura, di lasciarti un avviso gentile dicendoti che non lo applicavo alla voce in modo che fosse una etichetta "negativa", ma poiché solitamente previsto e utile ai fini degli utenti per integrarvi idonee fonti terze mancanti.

Quindi prima di giungere a "giudizi" et similia, gentilmente scambiamo due parole in serenità. Detto ciò vuoi rimuoverlo? puoi farlo e non lo reintrodurrò: sappi però che, di tutta evidenza, altri utenti (soprattutto se patroller e che bazzicano in progetto editoria ecc) potrebbero inserirlo nuovamente poiché, come piu volte riferito, è prassi comune apporlo in tali casi.

Se hai bisogno o per qualsiasi altra cosa scrivimi pure, grazie per la collaborazione --BOSS.mattia (msg) 18:02, 19 mar 2020 (CET)[rispondi]

[↓↑ fuori crono]"senza neppure provare a discuterne con me" lo trovo un poco inappropriato e infondato visto che, fra i due, quello che ha provato un contatto seppur limitato al campo oggetto in cronologia, penso d'esser stato io. La maggior parte degli utenti con cui ho avuto a che fare negli ultimi tempi preferiva e/o era loro sufficiente quella comunicazione e, se ve n'era concreta necessità, mi contattavano in seguito, ad esempio. Dato che io -non avendo sfere di cristallo :) - non posso sapere come volessi agire tu e/o come hai preso/visto quei miei interventi in voce che hanno evidentemente del migliorativo e del collaborativo considerato: il mio atteggiamento aperto e risposte nel campo oggetto penso sia palese". In ogni caso, non son certo io che mi tiro indietro da un buon scambio di opinioni: ma asserire che, ancor prima di innescare una comunicazione, che io sia contraria ha un controsenso implicito sia per sua stessa natura che per la mia predisposizione individuale :) Quindi, come ti scrissi prima qui sotto, benvenga la comunicazione e l'aiuto reciproco. Un caro saluto --BOSS.mattia (msg) 18:25, 19 mar 2020 (CET)[rispondi]

Per il resto, se ho scordato qualcosa in voce, vi è qualche imprecisione o altro puoi tranquillamente correggere anche senza avvertirmi. Ti segnalo solo una cosa -e una cortesia- dacché sulla mia tal hai messo cme oggetto "edit war" ma visto che fattualmente di editwar non si tratta, ti chiedo cortesemente di correggere con nome più appropriato (il nome della voce andrebbe bene) Grazie di nuovo --BOSS.mattia (msg) 18:08, 19 mar 2020 (CET)[rispondi]

Perdona il ritardo, leggo ora; brevemente: "le fonti su cui poggia la voce sono tutte autoreferenziali" (s'intendeva: fonte non "terza", ossia estranea e non riconducibile alla voce stessa) è riferito ad un discorso generale, non alle specifica voce -sebbene si avvicinasse molto all'epoca dei fatti- per cui spiegavo semplicemente quale sia la prassi invalsa in tali casi. Se poi si passava al caso specifico della voce, allora vi si notava 4 fonti: 1. fonte non terza; 2. articolo ok, ma che non fonta gran parte della voce; 3. fonte non terza; 4. è una non-fonte, nel senso che cita appena il nome dell'editore.

Pertanto, nel momento in cui capitai sulla voce, l'avviso era verosimilmente adeguato e ragionevole (poi di tutto si può discutere); mentre per quanto concerne la seconda asserzione, la mia apertura verso di te è lampante e visibile a tutti, oltre ad una breve spiegazione "da prassi" l'oggetto reca, cito: <<[...] l'avviso F è utile e informativo non una "critica" verso la voce :) buon lavoro ;) >> → dunque è evidente come ebbi premura di avvisare, spiegare sommariamente e delineare il caso, ma soprattutto, sottolineo: evidenziare come l'intervento F non era affatto "critico"/"nota negativa"/"richiamo"/ecc (scegli tu sinonimo che più ti garba/calzante) né verso la voce né te, tanto è che ti ho anche scritto "buon lavoro" aggiungendovi per smorzare i toni due smiley che testimoniano la mia attitudine amichevole e cordiale nel contesto.

Se poi vi aggiiungi che ho aggiustato qua e là la voce, vedi bene, che ancor meno vi era un disinteresse o disprezzo; penso che, se ce l'avessi avuta con qualcuno non mi sarei messo a dare una mano in voce ma li lascerei per la loro strada, magari senza manco dare spiegazioni ecc,... cosa che, invece, ebbi premura di fare in questo caso --BOSS.mattia (msg) 18:12, 20 mar 2020 (CET)[rispondi]

P.s. se hai bisogno d'altri chiarimenti o qualunque altra cosa, come solito, resto a disposizione... buona continuazione! :) --BOSS.mattia (msg) 18:12, 20 mar 2020 (CET)[rispondi]

Franco Volpi (filosofo)

Se vuoi leva pure il dubbio di enciclopedicità. Comunque, visto che utilizzi OPAC-SBN considera una cosa, ci sono anche curatele, recensioni, prefazioni, titoli ripetuti più volte (per i più svariati motivi, nuova ristampa, nuova edizione, bibliotecario che sbaglia e inserisce una nuova scheda invece di aggiungere il proprio record a una scheda esistente), articoli su riviste, collaborazioni per una voce su un'enciclopedia e così via. Comunque in questo caso 200 o 400, cambia poco. Ciao.--НУРшЯGIO^{(attenti all'alce P.U.B.)} 09:48, 24 mar 2020 (CET)[rispondi]

Alister McGrath

Grazie della segnalazione, E rimosso , per quanto sul valor di costui nel campo scientifico ne dubito assai. Ciao --Bramfab Discorriamo 17:24, 24 mar 2020 (CET)[rispondi]

Risposta a "aiuto"

Non ho capito quale sarebbe il titolo corretto, l'altro rinvio se è sicuramente errato va cancellato ed io essendo mover ma non amministratore non posso farci nulla. --Gce ★★★+4 00:31, 2 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Ho richiesto la cancellazione immediata per entrambi, prossima volta contatta un mover prima di fare spostamenti perché il rinvio possiamo solo sopprimerne la creazione ma non cancellare quelli già presenti. --Gce ★★★+4 16:00, 2 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Tagliaferri

no problem, my dear.--Pa_op Pie 09:21, 2 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Vittorio_Spinazzola_(1930)

Ciao, io ritenni opportuno inserire quel template, ma se per te non va bene sei libero di eliminarlo ;). Io preferisco le pagine già complete è una mia ossessione :) ma se per te non è opportuno puoi eliminarlo senza problemi. Ciao e buon lavoro. Il buon ladrone (msg) 08:32, 13 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Re: contenuto promozionale

Ciao, il mio silenzio era dovuto al fatto che non mi ci ero concentrato bene sopra. Continuo ad essere convinto che quell'info non abbia nessun altro scopo se non quello di aumentare le info a scopo agiografico. Chi ha presentato il libro per il premio è una informazione che per il resto è totalmente irrilevante. Anche perchè come dice la nostra voce: " il Comitato direttivo sceglierà con decisione inappellabile le dodici ammesse a partecipare". In ogni caso evito sempre le edit war, specie per quisquilie del genere. Tengo d'occhio la voce e mi riprometto di rivederla in seguito. Saluti e buon lavoro. ʍayßɛ⁷⁵ 07:29, 18 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Corsivo per titoli di periodici

Ciao, Aiuto:Corsivo#Quando_usare_il_corsivo: "titoli di libri (es.: Ossi di seppia di Eugenio Montale, Il nome della rosa di Umberto Eco) e di periodici (quotidiani, settimanali, mensili ecc.) (es.: Corriere della Sera, Donna Moderna, Casabella)" --No2 (msg) 09:21, 12 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Si prega di controllare la tua email

Gentile Squittinatore: Si prega di controllare la tua email! Oggetto: "The Community Insights survey is coming!" In caso di domande, inviare un'e-mail a surveys@wikimedia.org.

(English: Please check your email! Subject: "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)

Really sorry for the inconvenience, you can read about my explanation here.

MediaWiki message delivery (msg) 14:57, 25 set 2020 (CEST)[rispondi]

Gaetano Calabrò

Forse avevo messo C4 invece di C1 per sbaglio. Sono andato a rivedere il testo della voce equesto era: "Professore Emerito di Storia delle Dottrine Politiche della Facoltà di Scienze Politiche dell'Università degli Studi di Roma "La Sapienza"".--НУРшЯGIO^{(attenti all'alce)} 13:41, 23 ago 2021 (CEST)[rispondi]

Disambigua Contemporanea

Ciao, ho dato una sistemata a Contemporanea secondo le linee guida. --ValterVB (msg) 08:53, 23 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Ho corretto i puntamenti in entrata alla voce. Erano più che altri del carattere [[arte]] [[contemporanea]], [[architettura]] [[contemporanea]], che andavano uniti assieme. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:00, 23 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Spostamento errato

Ciao. Controlla se ora va bene. --FeltriaUrbsPicta (msg) 20:58, 15 nov 2021 (CET)[rispondi]

Penso sia solo questione di tempo. Dovrebbe sistemarsi automaticamente. Avevo tolto il disambiguante perché al momento mi sembrava che le voci omonime non avessero pari o maggiore importanza. --FeltriaUrbsPicta (msg) 10:02, 16 nov 2021 (CET)[rispondi]

Re:Pagina cancellata

Ciao, almeno non è un volantino come le vecchie versioni.--Kirk Dimmi! 07:18, 30 nov 2021 (CET) P.S. Magari vedi se puoi risolvere le voci ambigue, Fabbri e Fresu.[rispondi]

"Magari vedi se puoi risolvere le voci ambigue, Fabbri e Fresu": fatto--Squittinatore (msg) 07:32, 30 nov 2021 (CET)[rispondi]

Orio Caldiron

Ciao, non volermene, ma se ricrei una voce già cancellata in passato, e la prima cancellazione era con la motivazione "non enciclopedico", dovresti almeno chiedere aa qualcuno che avvalori la cosa, un admin o in un bar correlato alla tipologia della voce. Rileggendo vedo che è stato presidente del Centro sperimentale di cinematografia ma questo non ho idea se basti, IMHO anche un politico locale potrebbe aver ricoperto il posto di presidente della municipalizzata del gas (e il fatto che distribuisca gas a tutta a una provincia potrebbe già rientrare in quella casistica di un'azienda che influenza lo sviluppo di un territorio). Concludendo, io la recupero senza problemi, probabilmente anche altri admin, ma almeno facci la cortesia di farci partecipe, che ne dici?--Threecharlie (msg) 10:47, 4 dic 2021 (CET)[rispondi]

Probabilmente per un appassionato di cinematografia equiparare quell'incarico sarà (probabilmente) come bestemmiare in chiesa davanti al vescovo, ma sai anni fa, quando scrivevo abitualmente di aviazione, mi contestarono l'enciclopedicità di qualche bio di ingegneri e piloti collaudatori, dicendomi, giustamente, che la rilevanza dev'essere evidente anche a chi non capisce un piffero di quell'argomento, cosa che è effettivamente faticosa ma è una cosa che mi tengo stretta (ovvero non si può dare per scontato che ciò che per noi è rilevante lo sia anche per altri). Per cui, io ammetto candidamente la mia ignoranza ma sarei più sereno se ci fosse almeno il progetto cinema che mi fugasse ogni dubbio, fastidio non darebbe. ;-) --Threecharlie (msg) 11:34, 4 dic 2021 (CET)[rispondi]

Ciao Squittinatore. Ho visto che hai scritto o modificato la voce Orio Caldiron. Grazie per aver contribuito a Wikipedia.

Per quella voce o per una sua sezione, tuttavia, è stato espresso un dubbio di enciclopedicità, il testo relativo potrebbe perciò essere cancellato poiché non adatto agli standard di Wikipedia.

Puoi aiutare a chiarire il dubbio intervenendo nella pagina di discussione della voce, oppure presso il progetto di riferimento, punto di ritrovo per gli utenti di Wikipedia che seguono questo settore. Occorre infatti aggiungere informazioni verificabili sulla voce, citando fonti attendibili di terze parti. Se ritieni invece il soggetto non enciclopedico, proponi tu personalmente la cancellazione.

Per maggiori informazioni puoi consultare la guida essenziale, la pagina che spiega cosa mettere su Wikipedia e quella che spiega cosa non mettere. Se hai dubbi rivolgiti pure allo sportello informazioni.

Possibilmente, ritorna alla voce a cui hai contribuito e intervieni tu personalmente. Grazie!

--Threecharlie (msg) 14:49, 4 dic 2021 (CET)[rispondi]

L'ho recuperata ma il mio dubbio rimane, se rispondesse all'enciclopedicità come scrittore si dovrebbe inserire quell'attività nel {{Bio}}.--Threecharlie (msg) 14:49, 4 dic 2021 (CET)[rispondi]

Re. zooepica

Vai pure tu, ma attento, vedo un po' di macello fra formattazione, note e doppioni a causa del conflitto di modifiche. mantieni le mie note e migliora i miei frettolosi contenuti (e sistema la formattazione ) Buon lavoro :) Ciao --Aleacido (4@fc) 05:31, 9 dic 2021 (CET)[rispondi]

Possiamo fare di meglio :) Ma per il momento il sonno ha preso il sopravvento sulla mia insonnia. Ci daremo una mano nei prox giorni. L'argomento è interessante e molto (forse troppo per il mio tempo disponibile quando non festivo), ma confido anche (molto) nella tua contribuzione. Ciao :))) --Aleacido (4@fc) 05:43, 9 dic 2021 (CET)[rispondi]

Fatto circa la fonte Lecomte. ciao Nanna!!!! --Aleacido (4@fc) 05:59, 9 dic 2021 (CET)[rispondi]

Re:

Per mio metodo provo a leggere il testi da cancellare senza guardare prima cronologie, proposte di cancellazioni, discussioni e cancellazioni precedenti. Pensavo mi stessi segnalando qualcosa da cancellare, ho letto questa e ho detto "renderei meno fumoso il riferimento a Roversi, ma mi sembra ok", poi ho guardato la cronologia e ho capito. Se ti può servire l'utente che l'aveva creata poi aveva provato a riscriverla, riuscendo sì a potarla, ma senza concludere. --Vito (msg) 08:42, 18 dic 2021 (CET)[rispondi]

Marco Forti

La voce cancellata era riferita a un maestro di karate. Quindi nessun problema.--НУРшЯGIO^{(attenti all'alce)} 00:32, 20 dic 2021 (CET)[rispondi]

Angelo Stella

Ciao! Ricordo che il fatto che una voce con lo stesso titolo sia stata cancellata da uno o più amministratori, di per sé, non pregiudica affatto il reinserimento, a prescindere dalle condizioni della pagina eliminata: un sysop è un essere umano e quindi non infallibile, il problema si pone solo quando vi sia stata una discussione comunitaria al riguardo. Nella fattispecie, comunque, il contenuto non lo ricordo e non ho modo di controllarlo: da oltre un anno non sono più admin di it.wiki, quindi so soltanto quello che puoi vedere anche tu. Tieni conto che non sono certo facile a giudicare "da immediata" una voce, specie se non metto a corredo della motivazione ("C4") nessun ulteriore dettaglio, e se avviso l'IP richiamando un {{Senza senso}} messo da un altro utente. Del resto diceva scrisse un parere critico riguardante il "padre provinciale" dei promessi sposi, quindi non era nemmeno chiaro che Stella avesse scritto un intero libro. In ogni caso, viste le condizioni in cui l'hai reinserita, i numerosi link in entrata e l'oggetto Wikidata relativo al biografato, non metterei nemmeno un {{E}}. Grazie e buon lavoro! Sanremofilo (msg) 11:49, 23 feb 2022 (CET)[rispondi]

Re:

Ciao, come potrai immaginare era un redirect a Elena Ferrante. Nella versione attuale però mettere l'ipotesi alla fine e non mi entusiasma il vedi anche, però è una questione marginale. --Vito (msg) 11:08, 18 mar 2022 (CET)[rispondi]

Io non lo metterei proprio, ma siamo nel campo della mera opinione. --Vito (msg) 12:26, 18 mar 2022 (CET)[rispondi]

Sandro Medici

Grazie per il messaggio, ma non sono del tutto convinto anche se certamente il sacco di informazioni di discutibile rilevanza nasconde l'unico elemento rilevante. Per l'automaticità dei criteri osservo la premessa: "L'enciclopedicità può essere determinata secondo uno o più criteri di filtro" e la conclusione: "L'effettiva validità e consistenza della voce deve, in ogni caso, essere valutata anche in base agli ulteriori criteri". Francamente quell'anno come direttore del manifesto non mi sembra del tutto rilevante da solo in questo specifico caso. Solitamente un "robusto" direttore di giornale fa anche enciclopediche, o che sfiorano tale valutazione, prima e dopo di esserlo.--Bramfab (msg) 11:54, 4 mag 2022 (CEST)[rispondi]

D'accordo. Forse è meglio proseguire la discussione nella talk della voce.--Bramfab (msg) 15:11, 4 mag 2022 (CEST)[rispondi]

Avviso

Ciao Squittinatore, la pagina «Susanna Pasolini» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--OswaldLR (msg) 15:49, 1 gen 2023 (CET)[rispondi]

Avviso

Ciao, e niente, anche a te ti devo ricordare che non amo i ping nelle discussioni alle quali ho già partecipato, ovviamente parlo della pdc su Picasso, riguardo alla tua seconda affermazione, onestamente te la potevi risparmiare :-P --Kirk Dimmi! 07:50, 16 gen 2023 (CET)[rispondi]

Prendo nota e non ti pingherò più; anche se non ho capito bene quando non vuoi essere pingato. Il che vale anche per la seconda affermazione che, hai ragione, mi potevo risparmiare; allo stesso modo in cui anche tu potresti essere meno frettoloso e informale nello scrivere --Squittinatore (msg) 08:13, 16 gen 2023 (CET)[rispondi]

Non l'avevo vista o non la ricordavo: avevi detto che non mi pingavi più, e proprio oggi mi hai scritto nella mia talk? Qualcosa mi sfugge, vedi perché meglio non pingarmi nella tua talk? Sarebbe stato meglio che non avessi visto questa tua battutina. L'ironia talvolta è accetta, se arriva al sarcasmo e se reiterata non va bene (anche il link alla treccani evidentemente te lo potevi risparmiare). --Kirk Dimmi! 22:48, 26 feb 2023 (CET)[rispondi]

voce dubbiosa: Doppiozero

Ciao Squittinatore. Ho visto che hai scritto o modificato la voce Doppiozero. Grazie per aver contribuito a Wikipedia.

Per quella voce o per una sua sezione, tuttavia, è stato espresso un dubbio di enciclopedicità, il testo relativo potrebbe perciò essere cancellato poiché non adatto agli standard di Wikipedia.

Puoi aiutare a chiarire il dubbio intervenendo nella pagina di discussione della voce, oppure presso il progetto di riferimento, punto di ritrovo per gli utenti di Wikipedia che seguono questo settore. Occorre infatti aggiungere informazioni verificabili sulla voce, citando fonti attendibili di terze parti. Se ritieni invece il soggetto non enciclopedico, proponi tu personalmente la cancellazione.

Per maggiori informazioni puoi consultare la guida essenziale, la pagina che spiega cosa mettere su Wikipedia e quella che spiega cosa non mettere. Se hai dubbi rivolgiti pure allo sportello informazioni.

Possibilmente, ritorna alla voce a cui hai contribuito e intervieni tu personalmente. Grazie!

--SurdusVII (wikicollega dal 2012) 16:06, 9 feb 2023 (CET)[rispondi]

Correggila se ti da fastidio, ma sono sicuro che a te infastidisce, da buon super inclusionista, che qualcuno rimetta un avviso che hai tolto senza consenso :-P --Kirk Dimmi! 18:31, 26 feb 2023 (CET)[rispondi]

Eh ma allora io avrei dovuto farti notare l'inserimento di quelle fonti allora :-D Non l'ho fatto prima ma visto che mi hai fatto notare l'avviso, già che ci sono.. :-D Formattazione a parte, hai fatto una ricerca in google libri e guardato quel che di più rilevante hai trovato (ad autori intendo). Però non ha senso mettere dei link a libri privi dell'anteprima, allora tanto vale mettere il numero di pagina e gli altri parametri come da cita libro, senza link. Il problema è che così non si sa come quegli autori ne parlano, fosse pure il critico più rilevante d'Italia. --Kirk Dimmi! 19:16, 26 feb 2023 (CET)[rispondi]

Si capiva esattamente allo stesso modo, lasciamo stare la faticosa lettura, mi ha infastidito e ho pensato che sia giusto che tu lo sappia, quindi la prossima volta puoi lasciarlo com'è o correggerlo tu se ti va, lasciando lo stesso significato, evitando discussioni come queste. --Kirk Dimmi! 08:55, 27 feb 2023 (CET)[rispondi]

Comunque grazie per aver precisato che non era sarcasmo, il punto era soprattutto quello. Si lo so, anche nelle discussioni a volte scrivo in fretta e salto perfino dei termini, spesso ci ritorno (anche il giorno dopo) ma talvolta potrei dimenticarmene. --Kirk Dimmi! 09:47, 27 feb 2023 (CET)[rispondi]

Buon wiki anche a te ;-) --Kirk Dimmi! 10:01, 27 feb 2023 (CET)[rispondi]

Squittinatore, anch'io avevo notato qualche inciampo nella formulazione dell'avviso, ma ero certo che prima o poi [@ Kirk39] (ma quanto lavoro fa su WP!!!) avrebbe provveduto. Piuttosto, chiedo allo stesso Kirk, se può invitare l'ottimo utente SurdusVII a sostituire la sua abituale formulazione voce dubbiosa :) con voce con dubbio di enciclopedicità o qualcosa di simile. --CoolJazz5 (msg) 13:49, 27 feb 2023 (CET)[rispondi]

ciao [@ CoolJazz5], ti rispondo qui. Il tuo intervento mi ha fatto ricordare quello che mi capitò di scrivere una decina di anni fa nella procedura di riconferma di un bravissimo admin che (non solo secondo me) metteva tranquillamente in conto l'errore sull'altare della "velocità d'esecuzione" e della mole di lavoro. L'admin in seguito corresse il suo atteggiamento col plauso di tutti--Squittinatore (msg) 08:27, 28 feb 2023 (CET)[rispondi]

Re:voce già cancellata

Ciao, è accettabile per la forma, non riesco ora a verificarne la rilevanza o vedere le fonti, comunque la voce cancellata in immediata non fa testo, anche perché era un'agiografia inaccettabile in copyviol (e senza fonti).--Kirk Dimmi! 09:54, 13 mar 2023 (CET)[rispondi]

Ciao, continuo comunque a non vedere la presenza dei criteri minimi di quella casa editrice. --Civvì (Parliamone...) 14:30, 25 mar 2023 (CET)[rispondi]

Sarà, attenzione però a tenere distinti i premi alla casa editrice e i premi agli autori. Il fatto di pubblicare un autore premiato ed enciclopedico non "trasferisce" automaticamente rilevanza ed enciclopedicità all'editore. --Civvì (Parliamone...) 17:04, 25 mar 2023 (CET)[rispondi]

Avviso

Gentile Squittinatore,

Wikipedia non è il luogo adatto per attacchi personali. Quando scrivi la tua opinione, ricorda di presumere la buona fede e di commentare sempre i contenuti e mai l'autore.

Wikipedia non è un blog, né un forum: si discute, civilmente, solo dei miglioramenti alle pagine. Gli attacchi personali, specie se reiterati, possono comportare il blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.

Per saperne di più, vedi anche la Wikiquette e le Politiche di blocco degli utenti.

qui '"il fatto poi che certi commenti escano (frequentemente) dalla tastiera di un amministratore (che dovrebbe comunque dare sempre il buon esempio) mi lascia alquanto perplesso". il giochino di "Io sono ok tu non sei ok" non è ammissibile. --Fresh Blood (msg) 12:17, 7 apr 2023 (CEST)[rispondi]

Avviso PdC Doppiozero

Ciao Squittinatore, la pagina «Doppiozero» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

Gce ★★★+2 12:10, 18 apr 2023 (CEST)[rispondi]

Re: Bibliografia Croce

Alzo le mani. Certo tutti quei libri andrebbero citati nel corpo della voce, così come andrebbe fatto in Ignazio Silone, per evitare una lunghissima lista di testi tutti certamente autorevoli, dato anche il peso dei personaggi. Un riordino sarebbe molto utile, io però in questo periodo mi sono dovuta limitare a causa del poco tempo libero. Un caro saluto. --Marica Massaro (msg) 07:58, 24 set 2023 (CEST)[rispondi]

Mi sembra perfetto. Io non sarei neanche stata in grado sinceramente, grazie mille, Se potessi dare una sfoltita anche su Silone sarebbe il massimo.--Marica Massaro (msg) 12:45, 24 set 2023 (CEST)[rispondi]

Massimo Mastrogregori

Ciao, ho spostato la voce in bozza perché già cancellata nel 2019 e ancora curriculare. Grazie. -- Spinoziano (msg) 16:44, 12 ott 2023 (CEST)[rispondi]

Il problema credo sia principalmente di forma: a parte la lista delle opere vi sono solo due righe di biografia che non riportano fonti, mentre se parli ad esempio di "importanti contributi" dovrebbe essere citata puntualmente una fonte, autorevole e precisa («"Rivista storica italiana", 1999» ad esempio non è preciso, manca la data completa, il numero di pagina). Ti invito a sistemare meglio la biografia con delle fonti, possibilmente ampliandola; poi non è detto che debba essere io a dire se il risultato va bene o no, l'ho spostata in bozza per evitare che andasse incontro a una cancellazione veloce e potesse essere migliorata.-- Spinoziano (msg) 08:50, 13 ott 2023 (CEST)[rispondi]

Esito revisione bozza Massimo Mastrogregori

Gentile Squittinatore,

la bozza Massimo Mastrogregori, per la quale è stata richiesta una revisione, non è stata considerata ancora accettabile.
Per cortesia correggi la voce secondo le indicazioni fornite prima di riproporla per la pubblicazione.
Grazie per la gentile comprensione.

--Fresh Blood (msg) 17:36, 13 ott 2023 (CEST)[rispondi]

Riconsidera

Mi permetto di insistere affinché tu riconsideri la decisione di ritirati dal progetto e accolga l’invito di Eustace Bagge a rimanere. Capisco che a volte la contribuzione a Wikipedia possa essere frustrante. Capita che gli utenti possano sembrarti più interessati a impedire la pubblicazione di contenuti a loro giudizio non enciclopedici che ad aiutarti a costruire una enciclopedia. Però, come ben sai, il progetto ha molto bisogno delle competenze che possiedi nel campo delle discipline umanistiche, oltreché delle tue capacità di scrittura. Purtroppo questo genere di competenze è raro tra i wikipediani: senza il tuo aiuto, utenti disinformati e distratti rischierebbero di fare gravi danni in quell’ambito. Anche se la comunità è avara di riconoscimenti, sono certo che il tuo lavoro è stato notato da molti, è apprezzato e rispettato da tutti e i tuoi pareri sono letti con attenzione nelle PDC e al progetto:Letteratura. Se oggi ricavi poche soddisfazioni dal progetto, dirada la tua contribuzione ma non abbandonarlo una volta per tutte. E in ogni caso grazie di cuore per il buon lavoro che hai fatto in questi anni. --2001:B07:6449:7D04:3542:48DF:6D7:2384 (msg) 11:57, 20 ott 2023 (CEST)[rispondi]

Tempus non est.

In passato chi ha «approfittato» di un'occasione non ha agito troppo bene (non faccio il nome).

E non credere: parlo essendone stato tentato anch'io, nessuno è un santo.

L'occasione su Wikipedia non si distingue dalla causa, e la cosa non è nel tuo stile.

Se vuoi fermarti fallo fuori dalle occasioni. O se possibile non farlo, ma su questo non metto becco.

Sulle occasioni però sì, perché in questo progetto tutto viene bellamente travisato, e l'episodio non è così grave da dover pesare su un amministratore come allontanamento di un utente, perché non lo è ma c'è sempre chi ce lo legge.

Sia chiaro comunque che la critica te la devo per stima, quindi ritengo in ogni caso più importante il ripensamento sulla scelta sulla quale non metto becco --actor𝄡musicus 𝆓 espr. 11:10, 22 ott 2023 (CEST)[rispondi]

Mi unisco, anche se laconicamente: Don't worry, be happy (cit. Bobby McFerrin)--CoolJazz5 (msg) 00:12, 23 ott 2023 (CEST)[rispondi]

You can't always get what you want (cit. Rolling Stones) --Squittinatore (msg) 07:35, 23 ott 2023 (CEST)[rispondi]

re

Prendo atto, spero che si tratti, nel caso, di una pausa e non di un addio ;) --Eustace Bagge (msg) 09:44, 31 ott 2023 (CET)[rispondi]

Massimo Mastrogregori

Ciao Squittinatore! La bozza era finita in Categoria:Bozze abbandonate (in quanto erano trascorsi oltre trenta giorni dall'ultima modifica) e quindi - trattandosi di voce cancellata in passato - non era al momento pubblicabile e in teoria doveva essere cancellata. Ho visto, però, che nella talk è emersa una possibile enciclopedicità automatica, motivo in più per cui, oltre a non cancellarla, ho preferito spostarla in una tua sandbox così che chi è interessato possa linkarla al progetto tematico di riferimento e chiedere un parere per la pubblicazione. In un primo momento l'avevo spostata tra le bozze promettenti, ma effettivamente è meglio che rimanga in sandbox (altrimenti, se nessuno se ne interessa, c'è il rischio che rimanga in quella categoria per troppo tempo). Ti ringrazio in anticipo per l'attenzione e mi associo fortemente a chi, qui sopra, spera in un tuo prossimo ritorno su questi lidi :) A presto! --Mtarch11 (msg) 04:58, 30 dic 2023 (CET)[rispondi]

Giampiero Frondini

Ciao Squittinatore, la pagina «Giampiero Frondini» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--vale pert 23:00, 10 set 2024 (CEST)[rispondi]