Con i tuoi interessi e le tue conoscenze puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci o amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso!
Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto.
Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate.
Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!
Altre informazioni
Apponi la firma nei tuoi interventi
Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti.
Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Ciao, si scusa puoi rimettere com'era prima. Un'altra volta però inserisci una descrizione nel campo oggetto, perché se vedo una modifica in cui un IP elimina oltre 10.000 battute senza descrizione alcuna viene in automatico da annullare Moxmarco (scrivimi) 18:26, 28 nov 2020 (CET)[rispondi]
Mick Schumacher
La tabella si lascia. Era programmato per correre nelle libere, ma poi annullate causa maltempo. C'è la nota prosa apposita con fonte. È programmato per correre le FP1 di Abu Dhabi c'è la notizia in alto.--Island92 (msg) 17:06, 6 dic 2020 (CET)[rispondi]
Il fatto che fosse programmata la sua presenza è scritto nel testo della sua carriera, sta di fatto che non essendosi tenuta non è giusto che sia riportato nei risultati. A riprova di questo faccio notare che in altri casi simili la tabella non è stata aggiornata (es. per Illot nello stesso Gp, ma anche per Stroll che nel GP dell'Eiffel doveva prendere parte alle FP3) SilverShadow2 (msg) 17:35, 6 dic 2020 (CET)[rispondi]
Stroll è pilota titolare non sarebbe stato comunque messo SP e quindi lasciato lo spazio vuoto perché assente. Ho seguito il modello di voce su en wiki dove più informazioni si hanno meglio è.--Island92 (msg) 17:50, 6 dic 2020 (CET)[rispondi]
Il fatto che sia pilota titolare è ininfluente, semplicemente non ha preso parte alle libere; per farti un esempio, Massa nel 2017 partecipò alle sole libere del Gp di Ungheria, senza prendere parte alle qualifiche, e nella sua tabella dei risultati è riportato SP nonostante fosse il pilota titolare. Per me, quindi, sarebbe meglio non inserire l'Eiffel per Schumacher, ma se ritieni che sia comunque giusto tenerlo direi di aggiungerlo anche per Ilott, visto che per lui la situazione è assolutamente equivalente. SilverShadow2 (msg) 18:06, 6 dic 2020 (CET)[rispondi]
Esattamente andrebbe fatto lo stesso anche per Ilott. Mai ho modificato l'articolo su di lui. Se l'avessi fatto, a quest'ora anche per Ilott sarebbero riportate le stesse informazioni.--Island92 (msg) 18:10, 6 dic 2020 (CET)[rispondi]
Non cambiare più volte la versione della voce. Era già scritto in basso i piloti che avrebbero preso parte alle prime prove libere.--Island92 (msg) 12:50, 11 dic 2020 (CET)[rispondi]
[@ Island92] Avevo visto che era già scritto, tant'è che ho sostituito la versione esistente e non aggiunto. Ho riformulato il paragrafo perché in questa forma la statistica su Schumacher al Gp dell'Eifel è totalmente fuori contesto, per cui ho cercato di collegarla alla sua presenza in questo Gran Premio (oltre a sostituire il verbo "rilevare" che ha una valenza negativa). --SilverShadow2 (msg)
[@ Island92] Non avevo notato che il paragrafo seguisse l'ordine dell'entry list della fia. Così come è ora comunque va benissimo, l'unica cosa che sostituirei ulteriormente è il verbo "rilevare" usato per la sostituzione di Giovinazzi con Kubica. --SilverShadow2 (msg)
Ciao... Ho letto che vuoi unire la pagina della Renault con quella dell'Alpine... Ma che significa? Me lo puoi spiegare meglio che ci ho capito poco... Poi, a proposito di ciò che dici che il nome della compagnia rimane lo stesso, quindi non intendi rinominare la pagina della Renault in Alpine, e comportarci come con la Sauber, ovvero che nell'incipit verrà citato Alpine come fosse un title sponsor della Renault? Poi, leggendo l'entry list FIA, anche il nome della compagnia dell'Aston Martin rimane Racing Point, quindi anche in questo caso stesso atteggiamento e niente pagina nuova? --PATATONE (msg) 19:23, 15 dic 2020 (CET)[rispondi]
[@ PATATONE] Ciao, sì, la mia proposta per quanto riguarda la questione è esattamente quella, mantenere la pagina Renault F1 e citare il titol sponsor nella prima parte della pagina. Ho proposto un'unione piuttosto che una cancellazione perché la pagina Alpine F1 Team non andrebbe cancellata quanto piuttosto trasformata in un redirect; in questo modo, cercando nella barra di ricerca il titol sponsor "Alpine" apparirebbe come risulto, rimandando alla pagina principale. I dati presenti sulla pagina Alpine F1 Team andrebbero ovviamente spostati sulla pagina della Renault.
Per quanto riguarda la questione Aston Martin sì, secondo me ci si dovrebbe comportare esattamente come si è fatto per Sauber e Alfa Romeo: mantenere la pagina della compagnia (Racing Point) e inserire Aston Martin come tutor sponsor; al limite la cosa può essere fatta presente sulla pagina principale della Aston Martin, come fatto sulla pagina Alfa Romeo (Formula 1). In ogni caso sarebbe meglio discutere la questione sulla pagina di discussione del progetto, in modo che anche altri possano esprimere opinioni in merito SilverShadow2 (msg) 21:11, 15 dic 2020 (CET)[rispondi]
Template RisMoto
Per curiosità, non ho scritto che è "complessa", ho scritto che è "pesante" ;-) , nel senso che rallenterebbe ogni chiamata al template stesso e in voci come tutte quelle sui risultati annuali del motomondiale (dove viene chiamato anche più di 200 volte) rende il caricamento della pagina lunghissimo anche con computer e connessioni veloci.
Avevo anche visto che per i template della F1 (nati proprio da quelli delle moto), un utente aveva provveduto alla conversione in LUA; tra le cose che mi ero riproposto di fare prima o poi c'era anche quella di fare altrettanto per quelli delle moto, non fosse altro che per motivi di omogeneità, solamente che è un lavoro piuttosto lungo e complesso, con molte possibilità di errore e, finora, non ho trovato il tempo di farlo. Tra l'altro ho anche proprio il timore dei rallentamenti nelle pagine perché, da quel che ho visto, i template della F1 vengono richiamati al massimo una cinquantina di volte in una pagina, quelli motociclistici, con tutte le classi presenti, lo vengono molto di più.
Ciao. Ho letto la tua modifica sulla pagina della Mercedes AMG F1... Però voglio porti una domanda, forse tu ne sai di più: il motore della Racing Point 2019-2020 era "BWT Mercedes", tant'è che statsf1.com lo considera un motore a parte con statistiche a parte, e non un Mercedes ufficiale... Mi viene in mente anche il caso simile del Mugen Honda... Anche in quel caso è da considerarsi un motore Honda a tutti gli effetti o non c'entra con Honda? --PATATONE (msg) 18:53, 4 gen 2021 (CET)[rispondi]
BMW come motorista
Ciao, ti scrivo riguardo la modifica sul paragrafo di BMW come fornitore di motori. In genere nel caso in cui il motore viene prodotto solo per il costruttore, non si considera come attività di fornitore (ad esempio la Renault: nel nome del paragrafo ci si ferma al 2020). In questo caso che nel 1953 si tratta di piloti privati con vetture BMW e la AFM che portava vetture BMW modificate, come dobbiamo comportarci? --Overlord CM (msg) 18:36, 15 feb 2021 (CET)[rispondi]
È vero, le informazioni sotto questo punto di vista non sono affidabili, io per il momento ho solo tradotto dall’inglese ma bisogna trovare tutte le fonti. La AFM motorizzata BMW nella entry list del campionato inglese si chiama U8, mentre in quella italiana viene chiamata 6, lo stesso nome di quella motorizzata Bristol. Bisogna fare chiarezza su queste cose perché io ho cercato su internet ma per ora non ho trovato niente. Overlord CM (msg) 21:01, 15 feb 2021 (CET)[rispondi]
Si è quello che ho pensato anche io, il motore è il sei cilindri in linea della 328 infatti, comunque cerco informazioni su queste AFM 6 così siamo sicuri. Vedo tra l’altro che sono piloti privati quindi va riformulata bene la frase. Overlord CM (msg) 09:56, 16 feb 2021 (CET)[rispondi]
Scusami ti chiedo una mano per continuare a scrivere il paragrafo motorista. Vedendo la tabella riassuntiva ho capito che hai preso le statistiche da statsf1 e sul sito sono riportati solo quei costruttori. Ho notato però che in questa pagina sono segnate motorizzate BMW anche delle vetture Veritas. Sai perché non sono riportate su statsf1? E a questo punto dovremmo riportarle nella pagina?--Overlord CM (msg) 21:04, 16 feb 2021 (CET)[rispondi]
Riguardo alle modifiche c’è solo una cosa che mi lascia perplesso: il template Scuderia motoristica all’inizio del paragrafo e non all’inizio della pagina. Il concetto lo capisco, però in Alfa Romeo in Formula 1 e in Honda in Formula 1 è all’inizio della pagina, e anche in Mercedes AMG F1, che adesso non ce l’ha più, ma prima aveva anche le informazioni da motorista, è sempre stato all’inizio. Overlord CM (msg) 19:45, 5 mar 2021 (CET)[rispondi]
Si scusami non avevo controllato. Allora la rimetto all'inizio come si è sempre fatto, nel caso apriranno loro la discussione se non sono d'accordo.--Overlord CM (msg) 20:42, 5 mar 2021 (CET)[rispondi]
Daniil Kvjat
Solo se prenderà parte ad una sessione di prove libere o addirittura un GP Daniil Kvjat sarà incluso nell'entry list con una sigla diversa da RUS in quanto costretto a correre da neutrale come Mazepin. In quanto pilota di riserva può avere la bandiera russa.--Island92 (msg) 01:29, 3 mar 2021 (CET)[rispondi]
Di nulla figurati. In quanto piloti di riserva, nell'entry list generale essi non vengono inclusi. Spetta alle squadre comunicare l'intera squadra sul sito ufficiale (i due piloti titolari +qualcuno di riserva se stabilito).--Island92 (msg) 12:23, 3 mar 2021 (CET)[rispondi]
si di esempi ne sapevo e sono a conoscenza.. solo che una volta che crei la voce dovresti anche collegare su Wikidata perchè le voci sono collegate da altre wiki cioè altre lingue..
dato che il pilota è inglese e guardando su Wikidata se c'era una in inglese per cui è assente ed infatti su en.wiki la pagina è interamente scritta in una sola pagina..
Hai fatto un po' di confusione. Primo la pagina si presentava così diff119504569 e secondo hai avvertito l'utente sbagliato, il primo utente della lista aveva di fatto creato un redirect, quello che ha realmente creato la pagina è AgitWiki. --НУРшЯGIO(attenti all'alce HonAw)16:01, 25 mar 2021 (CET)[rispondi]
Template Ferrari
C'è un problema con il template {{Automobilismo Ferrari|G}}, adesso riporta Scuderia Ferrari, quando dovrebbe riportare solo Ferrari come prima, in linea con gli altri template, sapresti come intervenire?--Overlord CM (msg) 18:46, 26 mar 2021 (CET)[rispondi]
Bisognerebbe avvertire l’utente perché ho visto che sta modificando anche altri template, è lo stesso che ha creato la questione riguardo il template dei piloti discussa nel progetto. Overlord CM (msg) 16:32, 27 mar 2021 (CET)[rispondi]
Sì lo so ma ti spiego meglio. Per esempio in Gran Premio del Bahrein 2021 nel box di destra in alto se metti OOO al posto di BHR esce una bandiera vuota. Essa deve essere bianca (o meglio dire deve essere quella Russa oscurata) ecco perché nel modulo Ris F1 ho messo flag surrender per combaciare la cosa facendo comparire nei template la bandiera bianca (oltre ad aver messo {{Bandiera|OOO}} in calendario e altre sezioni).--Island92 (msg) 15:10, 29 mar 2021 (CEST)[rispondi]
Il risultato finale sarà così
Gran Premio di Russia 2021
{{{Gara_Tot}}}º GP del Mondiale di Formula 1 Gara {{{Gara_No}}} di {{{Stagione_No}}} del [[Campionato mondiale di Formula 1 {{{Anno}}}|Campionato {{{Anno}}}]]
Data
{{{Data}}} [[{{{Anno}}}]]
Con questa Bandiera bianca che si collega al template in basso dove c'è l'altra. Ovviamente il box nonè completo di dati per questo compare così.--Island92 (msg) 15:21, 29 mar 2021 (CEST)[rispondi]
Ma infatti il problema è proprio questo. Non ci sono alternative. Anche io misi all'inizio placeholder.svg ma poi risultava vuota cosi ho messo surrender.svg per ovviare al problema. Comunque da qui a settembre può cambiare ancora tutto.--Island92 (msg) 15:38, 29 mar 2021 (CEST)[rispondi]
Re:éViva
Va bene, l'avevo impostato come paragrafo e non come sottoparagrafo perché mentre stavo riscrivendo in parte il testo avevi già rimosso l'infobox e si era generato un conflitto di edizioni, così avevo fatto copia e incolla con la mia versione. --Scia Della Cometa (msg) 17:45, 13 apr 2021 (CEST)[rispondi]
RE:Democrazia Cristiana alle regionali in Liguria
Ciao, dando una rifinitura negli ultimi tempi alle pagine delle elezioni locali ho notato quanto sia difficile determinare con certezza quale delle numerose Dc si presenti di volta in volta alle elezioni. In questo caso, facendo una ricerca, pare che Gaetano Russo sia membro della Commissione centrale per il controllo del tesseramento della Dc che fa riferimento alla Sentenza dalla Corte di Cassazione n. 25999/2010, quindi quella del 2012 (v. [1]). --Scia Della Cometa (msg) 12:26, 1 mag 2021 (CEST)[rispondi]
Purtroppo non c'è la certezza che sia la stessa persona, potrebbe trattarsi anche di un membro di un'ulteriore Dc che non è presente su quella pagina. Comunque, come hai anche detto te, è più probabile che sia un esponente della Dc del 2012 che non di quella del 2002.--Scia Della Cometa (msg) 14:38, 1 mag 2021 (CEST)[rispondi]
in realtà mi dà l'impressione che quella voce sembra che ci sia un tipo di "problema" per tifosi tra destra e sinistra.. bisogna anche spiegare ai wikicolleghi che l'enciclopedia virtuale è neutrale.. insomma, dagli discorsi che con il tempo si andava in OT per il fatto che delle più volte i wikicolleghi chiedevano la creazione di una nuova voce sulla LSP nonostante la presenza nella voce del LN con sezioni e sottosezioni e, naturalmente, con delle fonti.. a di più c'è sempre questo probabile sospetto ed ecco perchè nella talk della pagina è più volte bersagliata.. siamo neutri in questioni politiche!! --SurdusVII(segnami qua)15:15, 17 mag 2021 (CEST)[rispondi]
[@ SurdusVII] ciao, purtroppo mi trovo momentaneamente impossibilitato a usare spesso il computer, per questo utilizzo il telefono; in ogni caso credo sia buona norma non esagerare con le indentazioni a prescindere, sia perché molti wikicolleghi utilizzano la versione mobile come me sia perché in realtà anche da PC dopo un po' diventa scomodo (pur essendo leggibile almeno fino alla decima/undicesima indentazione). SilverShadow2 (msg) 14:14, 20 ago 2021 (CEST)[rispondi]
[@ SurdusVII] Mi riferivo a eventuali altri partiti non enciclopedici, visto che nella discussione si continua a ragionare per analogia. Azione non ha una pagina, quindi non ci sarebbe bisogno di una PdC (e non vedrei il senso di cancellare un redirect); per PD-SE approverei la PdC, ma non mi riferivo a quella nel mio intervento e mi sembra che ci sia ancora una discussione in corso da quel punto di vista. --SilverShadow2 (msg) 21:32, 10 ott 2021 (CEST)[rispondi]
[@ SurdusVII] Non mi riferivo a nessun partito in particolare (e d'altra parte nessun partito era stato citato fino a quel momento): ho solo invitato chi sostiene che la pagina di Azione debba essere creata "perché esistono pagine di partiti più piccoli e meno rilevanti" a segnalare queste pagine in modo che se ne possa discutere separatamente, senza ragionare per analogia e mischiare le cose. SilverShadow2 (msg) 12:20, 11 ott 2021 (CEST)[rispondi]
ora mi è chiaro a cosa volevi dire (cioè scrivere).. anche io sono del parere di pazientare qualche anno con dei risultati.. per ora il partito Azione non è enciclopedico, perchè al momento di queste elezioni sono presentate come alleanze cioè liste elettorali insieme con altri partiti.. una lettura interessante in questo blog (n° 31) anche qui (27) e qua (17) che già spiega il riferimento al movimento di recente costituzione.. --SurdusVII(segnami qua)13:59, 11 ott 2021 (CEST)[rispondi]
[← Rientro] non capisco perchè tutta questa fretta nello sondaggio alla ricerca di un consenso per la voce in NS0?? secondo te apriamo anche per la voce Partito Democratico - Siamo Europei la PdC o segnalare per unire alla voce del biografato leader (o in quella del PD)?? --SurdusVII(segnami qua)12:13, 29 ott 2021 (CEST)[rispondi]
Ciao wiki-collega, volevo chiederti cortesemente una spiegazione sulle tue ultime modifiche nella pagina sopracitata. In elezioni comunali o regionali il PD ha sempre presentato uno spazio in basso (rosso o verde) con il nome del candidato e la scritta "sindaco"/"presidente" in base al contesto. Non vedo allora perché non inserire "PD Centrosinistra" in questo caso, visto che nel simbolo presentato per le suppletive a Roma 01 è riportata in basso la scritta "centrosinistra". Invece per quanto riguarda il centrodestra il simbolo a sostegno della Matone contiene i tre simboli dei principali partiti della coalizione. Nel caso di Forza Italia è la versione in cui è riportata la scritta azzurra "Berlusconi Presidente" (lo stesso delle elezioni 2018). Quinsi sembra corretto mettere nel nome della lista a sua sostegno "Forza Italia Berlusconi Presidente" (altrimenti non dovremmo mettere neanche Lega Salvini Premier, ma soltanto Lega). Per quanto riguarda i partiti a sostegno di Valerio Casini, ti ho già scritto nella discussione della stessa pagina. Vorrei capire le tue ragioni, così almeno le modifiche attuate sono condivise e comprese da tutti e se ne può discutere. buona serata Thomas Eli 99 (msg) 16:59, 16 gen 2022 (CET)[rispondi]
Infobox
Ciao, ti scrivo di qua: ho finalmente posto fine a dei problemi che si trascinavano da più di 5 anni; nell'infobox partito, il colore sarà automatizzato senza scrivere né il codice né il nome del partito (basta fare una minima modifica al tl:partito). Pertanto il colore (tipo in Con Monti per l'Italia) sarà automatico senza neppure compilare il campo colore. --151 cp (msg) 19:41, 28 mar 2022 (CEST)[rispondi]
All'interno del tl:partito, il colore predefinito verrà sempre automatizzato senza compilare il campo colore. Il campo colore, quindi, resterà nelle sole voci in cui il colore da inserire nell'infobox sia diverso da quello predefinito; in tutti gli altri casi andrà semplicemente eliminato. Nelle voci in generale, aggiorno io. A proposito: il tl:elezioni, se il campo coalizione è compilato, restituisce il colore della coalizione medesima senza necessità di compilare il campo colore col codice colore della coalizione. --151 cp (msg) 20:24, 28 mar 2022 (CEST)[rispondi]
Ciao. Capisco, però se elegge dei rappresentanti nella House of Commons del Regno Unito, che è nazionale, non sarebbe da considerare nazionale? Voglio dire, anche il Südtiroler Volkspartei non si presenta in tutta Italia, ma mettiamo comunque come stato "Italia". --Superchilum(scrivimi)09:47, 6 apr 2022 (CEST)[rispondi]
ciao, non so se esiste una linea guida del genere per le sigle dei partiti.. però sui siti sia della Camera pare che sia tutto in maiuscolo.. non so se hai fatto bene a fare il rollback.. eppure di solito delle sigle come ad esempio il Movimento per l'Ulivo che la sigla è MpU, Rosa per l'Italia (RpI), Rosa nel Pugno (RnP) e cosi via, eccetera.. per questo secondo me Insieme per il Futuro sarebbe in IpF.. comunque, del resto è troppo presto per avere una sigla ufficiale e nemmeno è scritto uno statuto.. forse quel dato in camera.it è provvisorio.. --SurdusVII(wikicollega dal 2012)17:59, 23 giu 2022 (CEST)[rispondi]
[@ SurdusVII] effettivamente non mi ero resco conto che il sito utilizzasse in maniera indiscriminata il maiuscolo per le sigle; ho provato a recuperare il resoconto stenografico della seduta, ma anche lì maiuscolo per tutto: credo che occorra aspettare lo statuto del gruppo per avere certezza della cosa. --SilverShadow2 (msg) 18:02, 23 giu 2022 (CEST)[rispondi]
Sarei curioso di sapere da lei per quale motivo sarebbe "non enciclopedico" OSO Palermo, movimento civico che ha espresso il candidato vicesindaco (Forello) in tandem con Ferrandelli e che esprime 2 (Forello, Argiroffi) dei 4 consiglieri eletti nella lista Azione - +Europa (gli altri due sono Ferrandelli -+Europa-, Canto -Azione-). Od anche Attiva Sicilia, un movimento rappresentato all'ARS e che aveva candidati per il consiglio comunale nella lista di FdI e una propria lista all'interno della coalizione di cdx per quanto riguarda le circoscrizioni Thomas Eli 99 (msg) 02:58, 28 giu 2022 (CEST)[rispondi]
Oltre al fatto che partiti come Valore Liberale, MP Libertas, Buona Destra avevano i propri simboli in piccolo all'interno del logo della lista Moderati per Lagalla Thomas Eli 99 (msg) 03:02, 28 giu 2022 (CEST)[rispondi]
Re:Catanzaro Fiorita
So che il nome della lista viene riportato con il trattino, ma Catanzaro Fiorita è una federazione di 4 partiti e liste civiche ([2], [3]). Quindi anche se nel sito del Ministero viene riportato il nome col trattino, è comunque giusto far capire la reale natura della lista, cioè una federazione di 4 partiti. Per quanto riguarda la prassi, sono abbastanza certo di quello che affermo: le note vengono usate quando un partito presenta i propri candidati all'interno di un'altra lista/partito (ad esempio la lista Rinascita, a Catanzaro), le parentesi vengono usate quando i simboli dei partiti sono presenti all'interno dello stesso logo della lista (come "Catanzaro Fiorita" o, citando un altro esempio di Catanzaro, "Insieme osiamo").
Ps. ho notato la discussione qui sopra sulle elezioni di Palermo, ed anch'io sono favorevole a includere nelle note i partiti che ad oggi non hanno una propria pagina, dopotutto non è escluso che alcuni di essi un domani non possano diventare rilevanti. --Scia Della Cometa (msg) 23:43, 28 giu 2022 (CEST)[rispondi]
Beh, allora fammi qualche esempio in cui non sono stati inseriti nella pagina partiti presenti nelle schede elettorali con il proprio simbolo, perché la prassi e sempre stata quella di inserirli (e questo lo so bene, visto che in passato ho editato tutte le pagine sulle elezioni amministrative). E riguardo alle liste senza una propria pagina, non è una questione di WP:SFERA, il punto è che sono una informazione in più che non occupa alcuno spazio nella pagina, finendo nelle note, quindi non vedo il motivo di rimuoverli. E di sicuro non ci sarà qualcuno a reinserire quelli che in futuro potrebbero diventare enciclopedici, non io e non credo nemmeno te...--Scia Della Cometa (msg) 00:00, 29 giu 2022 (CEST)[rispondi]
Re
Ciao, il tmp:elezione individuale si attaglia a qualsiasi tipo di elezione in cui il voto sia espresso specificatamente a una o più persone fisiche (elezioni presidenziali, governatoriali, di collegio, ecc.). Nel caso del Senato, era necessario sopperire al problema dell'indicazione degli eletti (es. collegio senatoriale di Reggio Calabria, II e III legislatura) di cui, altrimenti, non sarebbe stato possibile dar conto; per uniformità ho utilizzato, in tali pagine, sempre il medesimo template (che riprende in toto il modello stabilito per le amministrative). --151 cp (msg) 14:58, 12 lug 2022 (CEST)[rispondi]
Insieme per il futuro
Le edit-war non sono ammesse. Se ritieni che le tue modifiche siano giuste e quelle degli altri sbagliate (possibile), devi usare la pagina di discussione della voce. Non puoi reinserire pari-pari la tua versione che altro/altri utenti hanno revertato. In caso di insistenza si blocca la voce oppure le utenze. Vedi tu. --Gac(msg)09:00, 25 lug 2022 (CEST)[rispondi]
La pagina è stata ripristinata ad una precedente versione che (credo) coincida con quanto discusso nella pagina che mi hai linkato (ti ringrazio). --Gac(msg)10:34, 25 lug 2022 (CEST)[rispondi]
Edit war in contrasto con le indicazioni di progetto
Trovo abbastanza irritante che tu abbia fatto rollback sulla tabella degli attuali componenti della seconda Commissione permanente del Senato senza chiedere un parere in merito, né aver lasciato un'opinione nella relativa discussione, o averne aperta una nuova. Era stato discusso a lungo cosa e come fare con quelle voci ed eravamo giunti ad un accordo per quello standard, che non prevede i ritratti dei componenti che finiscono ad allungare inutilmente la pagina, nonché ad indicare il gruppo parlamentare anziché il partito, essendo il gruppo a decidere le Commissioni di appartenenza dei propri membri e non i partiti. Ormai sinceramente interessa il giusto che tanto tra un mese quella tabella è da cancellare e rifare comunque, però non è un atteggiamento consono con questo progetto disfare il lavoro altrui andando contro decisioni collegiali senza informare nessuno. Se ritieni che la scelta presa sia errata, sei pregato di aprire una discussione nel progetto per ridiscutere della cosa e, se venisse deciso che le tabelle sono da ricambiare, modificarle in seguito al consenso. Non prima. Anche perché ti è appena stato fatto presente che ci possono essere conseguenze con questo comportamento. Grazie. --CiaobyDany (msg) 23:36, 1 ago 2022 (CEST)[rispondi]
Italia al Centro è, per statuto, una federazione tra IDeA e Cambiamo!: ergo, qualsiasi politico iscritto a uno dei due partiti è necessariamente iscritto anche a IaC. --SilverShadow2 (msg) 00:31, 6 ago 2022 (CEST)[rispondi]
Immagino si possa dire di sì, dato che il suo partito (Europeisti) partecipa alla lista di Noi di Centro. Se poi si dovesse verificare che l'accordo con NdC per il simbolo degli Europeisti è meramente tecnico e che Fantetti si candiderà comunque con IaC, correggeremo di conseguenza. --SilverShadow2 (msg) 18:10, 6 ago 2022 (CEST)[rispondi]
sono d'accordo! nella convention di italia al centro del 9 luglio si parlava di 12 parlamentari di IaC: 8 senatori e 4 deputati. i senatori sarebbero Massimo Vittorio Berutti, Sandro Biasotti, Ugo Grassi, Francesco Mollame, Paolo Romani, Mariarosaria Rossi più Fantetti di Europeisti e Quagliariello. della componente al senato poi fa parte anche la Lonardo in quota noi di centro. giusto? --151.16.129.25 (msg) 18:52, 6 ago 2022 (CEST)[rispondi]
Esatto, ma, come hai detto, la convention in cui si parlava di 8 senatori (e che quindi comprenderebbe Fantetti) è di luglio, gli sviluppi con la lista NdC-EU risalgono a ieri: considerando sia l'autonomia di NdC-Eu rispetto a NcI-IaC e al centrodestra in generale, sia il rilancio del partito avvenuto in questi giorni (cfr 1 e 2), credo che Fantetti si sia slegato dal progetto di Italia al Centro. La certezza ci sarà con le candidature. --SilverShadow2 (msg) 00:10, 7 ago 2022 (CEST)[rispondi]
No, Europeisti esiste come partito dal febbraio del 2021, come si evince dal registro dei partiti politici, semplicemente fin'ora aveva sempre agito come "componente interna" di Cambiamo! e di tutte le federazioni di cui questo ha fatto parte (Coraggio Italia prima, Italia al Centro poi), adesso sembra aver intrapreso un percorso autonomo rispetto al partito d Toti. SilverShadow2 (msg) 12:53, 9 ago 2022 (CEST)[rispondi]
Regionali siciliane del 2022
Ciao. Come sai Wiki è un'enciclopedia: non vanno inseriti eventi futuri: presentare i simboli non necessariamente vuol dire poi che le liste vengano effettivamente presentate! Quando saranno ufficiali si inseriranno. --ḈḮṼẠ (msg) 15:26, 17 ago 2022 (CEST)[rispondi]
Re
Per richiamare il colore di un partito di cui però non si voglia far comparire il nome, si può scrivere, ad inizio cella, [[Nome partito| ]] (diff129630564). Un giorno penserò a raffinare le modalità di estrazione del nome-partito modificando il modulo, eventualmente. --151 cp (msg) 18:53, 27 set 2022 (CEST)[rispondi]
Re
Per le liste formate da due o più partiti, i singoli partiti devono essere separati da – e non da - (salvo che non siano all'interno di small); questo non è dovuto al tl, ma al modo di estrazione previsto dal modulo. Così procedendo, il colore viene estratto correttamente, in quel tl così come negli altri. --151 cp (msg) 17:38, 1 ott 2022 (CEST)[rispondi]
Regionali
Nelle pagine sulle elezioni regionali, qualora sia già presente una sezione in tema di candidature e liste, le informazioni relative alla composizione delle liste medesime, o alle circoscrizioni in cui esse si presentano, dovrebbero essere trattate nell'ambito di quella stessa sezione, senza quindi essere ripetute nella tabella dei risultati elettorali. Mi riferisco alle regionali in Sicilia del 2022 e alle regionali in Puglia del 2015 (in entrambi i casi, avevo trasferito tali informazioni nella sezione "candidati alla presidenza"). --151 cp (msg) 16:22, 5 ott 2022 (CEST)[rispondi]
Spostamento un po' avventato della bozza
Ciao, ho rimesso in bozza Francesco Emilio Borrelli perché non era affatto pronta per la pubblicazione. Mancano fonti, quella unica esistenta è formattata con i piedi, ci sono errori di sintassi e la voce sembra un CV, Fai attenzione con questi spostamenti perché danneggiano Wikipedia. --Ruthven(msg)10:57, 13 ott 2022 (CEST)[rispondi]
No. Una pagina così non va pubblicata perché è scritta coi piedi. Sicuramente va migliorata e ciò si può fare nel namespace Bozza, che a quello serve. --Ruthven(msg)11:00, 13 ott 2022 (CEST)[rispondi]
In questo caso ci starebbe una cancellazione immediata per C1 (non tutte le cancellazioni avvengono per mancata enciclopedicità). Per questo ho preferito ri-spostare la voce in bozza piuttosto che cancellarla, visto che qualcuno ci lavorava su. --Ruthven(msg)11:16, 13 ott 2022 (CEST)[rispondi]
Wikidata parlamentari
Buondì! Noto che stai spostando in ns:0 diverse bozze di parlamentari, andrebbero anche collegate ai relativi elementi su Wikidata se già presenti o creati gli stessi. Riesci ad occupartene tu? --9Aaron3 (msg) 11:19, 13 ott 2022 (CEST)[rispondi]
La circostanza che Bonelli risulti come presentatore del simbolo elettorale non lo rende leader politico della lista che attualmente mantiene le sue due anime e quindi mi parrebbe più corretto indicarle entrambe. In tutte le occasioni ufficiali Bonelli e Fratoianni si non presentati insieme. Non vorrei che fosse un tentativo di "damnazio memoriae" nei confronti di una componente. Per adesso non faccio una edit war ma ritengo che avresti dovuto almeno chiedere i motivi della modifica e non fare un semplice rollback. --Madaki (msg) 13:08, 27 ott 2022 (CEST)[rispondi]
Attenzione! Lo spostamento non garantisce il mantenimento della voce
Tieni presente che lo spostamento di una bozza nel namespace principale implica soltanto che sono rispettati alcuni requisiti minimi, ma che la comunità potrà modificare, spostare, o anche proporre per la cancellazione la tua voce, esattamente come per le altre voci dell'enciclopedia.
La bozza è assolutamente non pronta allo spostamento: non c'è nemmeno una fonte e ci sono vari link a disambigua da sistemare.--Mannivu ·✉20:42, 26 gen 2023 (CET)[rispondi]
Quando l'hai spostata, erano presenti solo i candidati della Lombardia, ed erano totalmente assenti quelli di Lazio e Friuli, quindi era decisamente carente. Almeno adesso c'è qualcosa in più. --Mannivu ·✉13:43, 27 gen 2023 (CET)[rispondi]
Esito revisione bozza Elezioni regionali in Lombardia del 2023
Attenzione! Lo spostamento non garantisce il mantenimento della voce
Tieni presente che lo spostamento di una bozza nel namespace principale implica soltanto che sono rispettati alcuni requisiti minimi, ma che la comunità potrà modificare, spostare, o anche proporre per la cancellazione la tua voce, esattamente come per le altre voci dell'enciclopedia.
In effetti hai ragione, fallo presente a Madaki, probabilmente ti avrà preso per una delle solite utenze COI che scorazzano su quella voce. ----FriniateArengo11:24, 1 feb 2023 (CET)[rispondi]
... E per evitare altri annullamenti XD Come vedi in una voce calda è meglio muoversi in modo cauto. Spiegati con Madaki e Gac e vedrai che il malinteso si risolve ;-) ----FriniateArengo19:19, 1 feb 2023 (CET)[rispondi]
Eh su una voce in cui compare un'utenza monoscopo a settimana purtroppo è facile essere annullati, il patroller in genere ha poco tempo e tante modifiche da verificare. In generale comunque io quando non concordo con un altro utente di lungo corso aspetto la sua risposta dopo avergli scritto, anche per scongiurare il rischio di edit war causate da incomprensioni (e questo vale per tutte le voci). ----FriniateArengo22:28, 1 feb 2023 (CET)[rispondi]
Pagina "Associazione Esperantista Fiorentina"
Mi è stato notificato che hai proposto la cancellazione della pagina in oggetto. Potresti gentilmente dirmi perché? Quali requisiti non soddisfa? O quali presupposti viola? Grazie. --Esperanto-Florenco (msg) 19:36, 1 feb 2023 (CET)[rispondi]
[@ Esperanto-Florenco] Puoi trovare qui la procedura di cancellazione; per risponderti, comunque, la pagina ha un problema sia di contenuto in base al principio di WP:LOCALISMO - non emerge, infatti, dalla voce una specifica rilevanza dell'associazione al di fuori dell'ambito locale, e sono completamente assenti WP:FONTI - sia di "metodo" per WP:COI: dal tuo username, corrispondente al sito dell'associazione, deduco infatti che tu scriva in quanto membro della stessa, e questo andrebbe segnalato prima della creazione della pagina. --SilverShadow2 (msg) 21:47, 1 feb 2023 (CET)[rispondi]
Avviso
Bloccato
La tua utenza è stata bloccata parzialmente per il seguente motivo: edit war. Le pagine che non potrai modificare sono:
Il blocco rimarrà attivo per un periodo di 36 ore. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Wikipedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.
Re:Note per la composizione delle camere nella XIX legislatura
Ciao, se quei testi fossero scritti da bot capirei la necessità di usare formule standard anche se macchinose, ma dato che sono scritti a mano certe formulazioni che non sembrano nemmeno italiano direi che le possiamo evitare (es. "Un deputato aderisce al gruppo misto-NI durante il 2023. Abbandonando il gruppo AVS: Aboubakar Soumahoro il 9 gennaio."). Non vedo quale vantaggio ci possa essere nel ripetere sostanzialmente lo stesso testo in due note diverse. Mi pare comunque una questione da non affrontare nelle nostre talk utente, ma al progetto politica, in modo che possano partecipare anche altri. Eviterei la talk della specifica voce visto che non riguarda solo quella. Ok? --Jaqen[...]12:53, 6 apr 2023 (CEST)[rispondi]
Regionali in Molise 2023
Buongiorno, ho notato che cancella gran parte delle modifiche effettuate da me e da altri utenti. Almeno è molisano? Segue la politica regionale? Se no, lasci fare a molisani sempre aggiornati sui fatti politici regionali come me. Mi scuso per aver inserito "rovinare" dopo "Il Molise che Vogliamo", ma perché ha cancellato la notizia del nuovo candidato Emilio Izzo? --31.27.222.161 (msg) 18:21, 12 mag 2023 (CEST)[rispondi]
Cancello gran parte delle modifiche perché inopportune: anche non considerando il "rovinare", il 90% delle modifiche da me annullate hanno lo scopo di creare wikilink a Costruire Democrazia, la cui pagina è inesistente ed è stata più volte cancellata dagli amministratori per inserimenti promozionali, e a Francesco Roberti, la cui pagina è altresì inesistente e verrà creata dopo le elezioni laddove dovesse vincere (come potrà notare cliccando il link blu, la pagina attualmente esistente su "Francesco Roberti" tratta di un omonimo dell'attuale candidato del centrodestra). Tutte le modifiche che aggiornino la pagina e la migliorino sono le benvenute (mi scuso per l'eliminazione della notizia di Izzo, è stata una svista), ma tutte le altre modifiche da me annullate sono effettivamente inopportune. --SilverShadow2 (msg) 18:31, 12 mag 2023 (CEST)[rispondi]
RE: posizionamento candidato Brillante
Ciao, io ho modificato la posizione in "Sinistra" semplicemente perché non so quanto lui sia da considerare il candidato "ufficiale" del centro-sinistra: Tranchida è supportato dalla maggior parte del PD (ì cui candidati sono confluiti nella lista "I Democratici" e nelle altre 9 liste civiche), mentre Brillante è sostenuto dalla "sinistra" PD, dai 5 stelle, dai Verdi-Sinistra e da qualche esponente di Azione e Italia Viva. Secondo me, per il fatto che il PD non ha presentato alcuna lista "ufficiale" (seppur quella ufficiosa sia quella dei Democratici), a mio parere sarebbe tecnicamente più corretto assegnare ad entrambi il colore di civico di centro-sinistra o al massimo dare a Brillante il colore della Sinistra per il fatto che buona parte di chi lo supporta viene dalla sinistra dem, dai 5 Stelle e da AVS (non considero il partito di De Luca che si è alleato sia con la destra che con la sinistra in diverse città quindi non è collocabile da nessuna parte) --BericDondarrion19:32, 25 mag 2023 (CEST)[rispondi]
Il fatto che lui sia candidato della "sinistra" PD purtroppo è basato sulla conoscenza personale della politica locale, che certamente non è una fonte che posso utilizzare per giustificare quel posizionamento. Il punto è che nessuno dei partiti che lo sostiene con una sua lista (M5S e Sud Chiama Nord) può essere collocato nel centro-sinistra, mentre all'interno delle liste civiche ci sono candidati di partiti che certamente appartengono a quell'area (PD, AVS, IV, Azione); di conseguenza, secondo me è possibile accreditare anche lui come civico di centro-sinistra. Sia lui che Tranchida sono espressione del centro-sinistra, ma nessun partito di centro-sinistra ha presentato il simbolo; che fare dunque? accreditare uno come civico e uno come centro-sinistra? entrambi come civici di csx? entrambi come centro-sinistra? Secondo me queste ultime due opzioni sono quelle che potrebbero definire al meglio una situazione di per sé caotica (aggiungiamo anche il fatto che l'onorevole Mimmo Turano, dirigente locale della Lega, per fare un dispetto alle sezioni locali del cdx ha deciso di allearsi col centrosinistra in supporto di Tranchida, rendendo ancora più surreale questa tornata elettorale) --BericDondarrion22:06, 25 mag 2023 (CEST)[rispondi]
C'è anche da considerare che a Trapani si è creata una situazione totalmente inedita e caotica (due candidati del centrosinistra, di cui uno appoggiato dalla lega e uno dai 5 stelle), riuscire a inquadrare ciascuno dei candidati in uno schieramento piuttosto che in un altro senza indispettire qualcuno è praticamente impossibile. Considerato che sia Tranchida che Brillante sono esponenti del PD, usare temporaneamente l'ombrello del civismo di centrosinistra mi sembra la soluzione più accomodante, poi dopo le elezioni (anche in base ai risultati) si proverà a sbrogliare questa matassa --BericDondarrion00:54, 26 mag 2023 (CEST)[rispondi]
Ciao, le principali testate nazionali e regionali danno Tranchida in testa come candidato del centro-sinistra, e lo stesso PD locale ha dato l'annuncio che sono in testa nelle proiezioni (presumo riferendosi proprio a Tranchida). A questo punto secondo te ci sono gli estremi per considerare Tranchida come candidato di centro-sinistra vero e proprio? --BericDondarrion19:05, 29 mag 2023 (CEST)[rispondi]
Quello che è surreale è che il PD regionale (in particolare il coordinatore Barbagallo) non ha praticamente fatto campagna per Tranchida, non lo hanno nemmeno mai menzionato, sapendo benissimo che parte del partito era andato a sostenere Brillante, non appena però è risultato chiaro che Tranchida avrebbe vinto è spuntato proprio Barbagallo trionfale dicendo "abbiamo vinto"... poveri noi che dobbiamo barcamenarci tra gli schieramenti di candidati che nemmeno i partiti vogliono --BericDondarrion22:28, 29 mag 2023 (CEST)[rispondi]
elezioni in Molise
Ho protetto la voce. In casi simili però è bene aprire la discussione ben prima di quando hai fatto tu, avresti dovuto farlo almeno il 22 maggio. Segnalandola al progetto avresti avuto sicuramente pareri a tuo favore essendo quelle modifiche decisamente fuori standard, permettendo probabilmente di risolvere la cosa senza protezioni o almeno solo con semiprotezioni. L'avviso di vandalismo all'altro utente poi l'avrei evitato, dato che l'inserimento della tabella non è esplicitamente vandalico, ci sta un avviso pesante a suo carico ma per violazione di WP:GIUDIZIO con probabili sockpuppet o meatpuppet, ma è cosa di cui è preferibile che si occupi un admin terzo (per la prossima volta: segnala in WP:RA o allo stesso progetto politica). ----FriniateArengo13:57, 29 mag 2023 (CEST)[rispondi]
Sì ma tu nel caso in questione non sei terzo, perché l'EW la stava facendo con te. Anche io come admin in un caso del genere chiederei un intervento terzo. ----FriniateArengo15:20, 29 mag 2023 (CEST)[rispondi]
Rosato e PER
Ciao Silver, non mi convince granché questa modifica in cui inserisci il link alla Bonetti. A parte che di solito mi risulta che si metta un redirect, ma soprattutto nella voce sulla Bonetti non c'è nessun paragrafo dedicato nello specifico ai Popolari Riformisti, come di solito invece accade nelle situazioni simili in cui parliamo di un partito nella voce del leader. Francamente toglierei il link, che ne pensi? ----FriniateArengo19:00, 20 ott 2023 (CEST)[rispondi]
Ciao, ho visto che hai inserito nello "stato nota" il "Friuli-Venezia Giulia" alla Lista per Trieste. Il partito però, nonostante avesse evidentemente la sua forza a Trieste, ha presentato alle elezioni suoi candidati in diverse regioni del Nord e del Centro. --Janik (msg) 13:41, 30 apr 2024 (CEST)[rispondi]
[@ Janik98] Ciao, nell'inserire le note regionali ho utilizzato come criterio quello di un'attività nettamente prevalente in quella regione e orientata anche a livello di programma, piuttosto di un criterio di vera e propria esclusività. Come per la LpT esistono infatti altri casi "ambigui" di partiti che potremmo definire regionali i quali hanno presentato candidati o fatto attività anche al di fuori di questa, come la Lega d'Azione Meridionale, Noi Sud o i Verdi Verdi, ma ci sono anche casi come il Movimento per l'Autonomia o i Popolari per l'Italia in cui io stesso non sono sicuro di inserire la nota in virtù della passata attività nazionale (pur essendo ad oggi movimenti de facto esclusivamente regionali). Si potrebbe aprire una discussione in progetto in merito per capire come comportarsi in casi simili. --SilverShadow2 (msg) 10:00, 1 mag 2024 (CEST)[rispondi]
Per il momento direi che non si tratta di una questione così pregnante da doverla discutere nel breve periodo. Se in futuro ci saranno altre persone che faranno degli appunti simili al mio si potrà tranquillamente aprire la discussione, ma per il momento va bene la situazione così. Buon lavoro.--Janik (msg) 17:57, 1 mag 2024 (CEST)[rispondi]
tabelle
Ciao Silver, occhio che la tabella che hai modificato va sistemata anche per l'accessibilità, come evidenziato anche recentemente al bar, tabelle con testi colorati non risultano accessibili per gli ipovedenti. Sistemerei in modo da avere delle barrette colorate ai lati, invece del testo, come già facciamo per le tabelle elettorali. ----Friniate ✉ 00:04, 2 giu 2024 (CEST)[rispondi]
@Friniate Ti ringrazio per avermi segnalato questa discussione, concordo assolutamente con quanto espresso: provvederò alla modifica delle tabelle delle suppletive (la tabella che ho modificato infatti non è altro che una somma delle tabelle riepilogative presenti nelle singole pagine). --SilverShadow2 (msg) 00:02, 3 giu 2024 (CEST)[rispondi]
Attenzione! Lo spostamento non garantisce il mantenimento della voce
Tieni presente che lo spostamento di una bozza nel namespace principale implica soltanto che sono rispettati alcuni requisiti minimi, ma che la comunità potrà modificare, spostare, o anche proporre per la cancellazione la tua voce, esattamente come per le altre voci dell'enciclopedia.
Ciao, volevo porre la tua attenzione sulla voce in oggetto che hai editato poco fa. Dopo il tuo intervento c'è un errore nelle note, questo perchè hai eliminato una nota ma sono presenti uno o più richiami alla stessa. Non credo sia neanche troppo corretto l'intervento che hai fatto, eliminare riferimenti senza indicare neanche una giustificazione in oggetto dell'edit non è una procedura corretta. Grazie. --SanghinoScrivimi10:08, 3 set 2024 (CEST)[rispondi]
@Sanghino Ciao, grazie per la segnalazione, ho corretto eliminando il riferimento alla nota precedente e ampliando il paragrafo. Ho eliminato il riferimento perché rimandava all'elenco dei partiti membri di ECR il quale, a seguito del più recente aggiornamento, non vede più Vox tra i suoi membri: in pratica, la fonte era diventata contraddittoria rispetto al testo cui doveva fare da riferimento. La prossima volta comunque specificherò la modifica nell'oggetto per evitare incomprensioni. --SilverShadow2 (msg) 10:15, 3 set 2024 (CEST)[rispondi]
Beh, finché non esce una fonte che dica esplicitamente che Vox è uscito dal partito, un'assenza parziale mi sembra una prova insufficiente però... ----Friniate ✉ 12:48, 3 set 2024 (CEST)[rispondi]
Lì però si parla sempre del gruppo parlamentare, cosa che abbiamo subito registrato... La rimozione dall'elenco dei membri è un forte indizio, ma allo stesso tempo 1 non sappiamo se abbia aderito a patriots.eu 2 rimane Buxadé. Io ancora non me la sento di dare l'abbandono come ufficiale, che vuoi che ti dica... Apri pure una discussione comunque e vediamo che pareri arrivano. ----Friniate ✉ 18:04, 3 set 2024 (CEST)[rispondi]
Grazie per aver aperto la discussione. Ti chiedo scusa anche per l'oggetto un po' duro, ma dato che la tua modifica non aveva campo oggetto e dopo aver controllato che c'era ancora Buxadé, al momento dell'annullamento avevo equivocato, e non avevo capito che avevi modificato dopo la rimozione di Vox dall'elenco dei membri di ECR. ----Friniate ✉ 16:21, 5 set 2024 (CEST)[rispondi]
Grazie per il tuo aiuto!
Ciao! Ho deciso di regalarti questa Barnstar per l'aiuto che hai dato con le voci sulle elezioni regionali ed europee di quest'anno. Grazie ancora! ~~~~
.svg){kind=small}
