|
Discussioni aiuto:Disambiguazione Archivio
Bisogna usare un nome alternativo per evitare di dover disambiguare?Segnalo discussione Discussione:Emma (cantante 1984)#Di nuovo sul nome. --Meridiana solare (msg) 11:35, 18 feb 2024 (CET) Etimologia nella pagina di disambigua in assenza del disambiguante principaleBuongiorno a tutti, faccio un esempio. Ho inserito l'etimologia della parola "canone" nella voce Canone (diritto canonico). Tuttavia, meglio starebbe nella pagina di disambigua Canone, dato che è Comune a tutte le voci disambiguate.
--176.200.70.192 (msg) 13:31, 24 giu 2024 (CEST)
Si può ricorrere a un titolo errato, per evitare la fatica e la bruttura di una disambiguazione?Segnalo la discussione Discussione:Antica diocesi di Århus#Ma perché "Antica" nel titolo della voce? --La voce di Cassandra (msg) 16:57, 6 ago 2024 (CEST) Biografati in disamb, anno di nascita e morteNe abbiamo discusso moltissime volte, ma le motivazioni dei contrari non mi convincono. Precedenti: Per i biografati delle età antica, medievale e moderna, risulta molto spesso assai utile avere l'anno di nascita o il floruit. In tal senso, un format che appare perfettamente tollerabile è questo:
I contrari obbiettano che questo format sarebbe inutile per i calciatori moderni. Embè? In nessun caso è sembrato avere senso *proibire* l'inserimento di queste informazioni (ci mancherebbe), ma a chi vuole inserirle manca un riferimento. Questo amore per non decidere spinge a queste considerazioni:
In aiuto:disamb c'è da tempo un testo nascosto, su cui non c'è appunto consenso: Nel caso le ricorrenze ambigue si riferiscano a biografati, tra parentesi va inserito l'anno di nascita ed eventualmente l'anno di morte; quando necessario può anche essere indicato il ''[[floruit]]'' o che la data è incerta: * '''[[Gualtieri I di Brienne]]''' (?-1090 ca.) – figlio di [[Engelbert IV di Brienne]] * '''[[Giuseppe De André]]''' (1912-1985) – dirigente di azienda * '''[[Ivan Castrogiovanni]]''' (1989) – giocatore italiano di calcio a 5 Propongo un testo possibilista, che dia spazio a tutti, chi vuole e chi non vuole inserire questi dati, e lasci fuori chi vuole sostanzialmente vietare questi inserimenti (approccio che risulta poco wiki, come si vede dal fatto che quando necessario o auspicabile questi dati vengono inseriti). Nel caso le ricorrenze ambigue si riferiscano a biografati e la definizione non concorra adeguatamente a disambiguare, è possibile inserire tra parentesi (e prima della lineetta enne) dati che concorrano a disambiguare il biografato, come l'anno di nascita ed eventualmente l'anno di morte, il ''[[floruit]]'' o eventuali ''alias''. Ad esempio:
* '''[[Sargon II]]''' – re assiro dell'VIII secolo a.C.
* '''[[Gero I|Gerone]]''' (''Gero'', 910-965) – margravio dell'imperatore Ottone I di Sassonia
* '''[[Marcantonio IV Colonna]]''' (''il Connestabilino''; 1595-1611) – principe di Paliano
* '''[[Paolo Rossi (calciatore 1956)|Paolo Rossi]]''' (1956-2020) – calciatore italiano, campione del mondo nel 1982
* '''[[Hidetoshi Nakata]]''' (1977) – ex calciatore giapponese
La proposta quindi lascia aperta la *possibilità* di indicare l'anno di nascita (ed eventualmente di morte) ed eventuali alias: non giorno o mese di nascita, non altro. Secondo me, non ha senso vietare questa opportunità o stare a stabilire per ogni singola pagina se è essenziale o no. Qui ("Acquah") è certamente essenziale, quindi deve essere almeno possibile e quindi un format va indicato (infatti "Acquah" è fuori standard o almeno è uno standard discutibile). Proprio per Marcantonio Colonna (disambigua) ho formattato con anno di nascita e morte perché sono risultati essenziali per orfanizzare la disamb, trattandosi di parenti con funzioni spesso simili o identiche. La mera possibilità è il vero wiki. Dove sarà più opportuno lo si farà, dove no, no. Sicuramente non è possibile sostenere che queste info, anche dove non fossero strettamente necessarie, fanno danno! Andando alle argomentazioni offerte negli anni, sottolineo quella di Bultro, che opinava: è più utile scrivere ad esempio "pittore del XVI secolo" o "calciatore attivo negli anni '70" piuttosto che aggiungere numerini che difficilmente il lettore sa a memoria. Per me questa previsione è accettabile. Il floruit serve appunto a questo e indicare l'anno di nascita e morte di un pittore del Cinquecento, se sono noti, indica appunto quando è stato attivo. Lo stesso per un calciatore, che difficilmente è attivo prima di nascere o dopo la morte. Di certo, non possiamo discutere allo stesso modo pittori trecenteschi, consoli romani e calciatori ghanesi, e meno ancora disamb in cui lo stesso nome individua persone di secoli diversissimi. Sono cmq d'accordo con Bultro quando rinvia alla definizione il ruolo di disambiguare e a questo proposito ho fatto questo (e inserendo tra gli esempi quello di Sargon). Guardando alle discussioni passate, la maggioranza auspica la possibilità di inserirle (non l'obbligo), quindi di fatto siamo bloccati dall'opposizione inappellabile di qualcuno. La mera possibilità è il giusto compromesso, anche considerando che a intervalli regolari finiamo per discutere sempre la stessa cosa. --pequodø 11:00, 12 ott 2024 (CEST)
|
