Discussion utilisateur:Step101

Bienvenue sur Wikipédia

Bienvenue sur Wikipédia, Step101 !

Wikipédia est un projet de rédaction collective d'une vaste encyclopédie réalisé actuellement dans 250 langues différentes de par le monde.

Généralités

Pour participer correctement ici, il me parait important de commencer par lire les principes fondateurs.

Moins urgentes, la lecture de pages comme Wikipédia:Citez vos sources, Wikipédia:critères d'admissibilité des articles et Wikipédia:Conventions de style s'avéreront elles aussi instructives.

Syntaxe de base

Le bac à sable est l'endroit dédié aux essais que tu ne manquera pas de vouloir faire sur la syntaxe wiki (ou tu peux éventuellement te créer une sous page à cet effet).

Si je devais résumer la syntaxe wiki en quelques phrases...

• ~~~~ te permet de signer un message avec une date (exemple : Step101 23 février 2007 à 12:12 (CET)). Les messages aux autres contributeurs doivent être signés (pages de discussion), mais pas les articles (l'historique permet d'en retrouver les auteurs). (voir Aide:Signature)[répondre]
• Faire des liens internes :
  • [[article]] affichera article, avec un lien vers la page du même nom. Si le lien est rouge, alors la page de destination n'existe pas.
  • [[Article|un autre texte]] affichera un autre texte, toujours en pointant vers Article.
• '''gras''' et ''italique'' afficheront respectivement gras et italique
• == titre == (seul sur une ligne) permet de créer un titre de section. Le nombre de "=" indique le niveau du titre, permettant de créer une arborescence (ce message est un exemple d'arborescence de titres). (voir Aide:Syntaxe#Titre)
• Un modèle (appelé comme ceci : {{exemple de modèle}}) utilisé dans une page quelconque affiche un contenu qui se trouve en fait stocké dans la page Modèle:exemple de modèle. Cela permet d'insérer un même texte ou code (bandeau de portail, etc.) dans de nombreuses pages sans devoir le réécrire totalement à chaque fois. Par exemple, {{Portail Japon et culture japonaise}} est utilisé en bas de toutes les pages en rapport avec le Japon. (voir Aide:Modèle)
• Il est recommandé de classer les articles pour qu'ils soient trouvables plus facilement : il suffit de leur affecter des catégories en insérant [[Catégorie:Nom de la catégorie]] en bas de l'article. Attention toutefois à vérifier que la catégorie existe bien en prévisualisant la page : si le lien est rouge, alors la catégorie n'existe pas. Exemple : Plessis-Bouchard a pour catégorie Catégorie:Commune du Val-d'Oise. (voir Aide:Catégorie)

Une description beaucoup plus complète est disponible sur Aide:syntaxe.

et sinon…

Tu peux indiquer, sur ta page utilisateur, les langues que tu parles, tes centres d'intérêt et/ou une brève description. Dans la mesure du raisonnable, chaque utilisateur peut mettre à peu près ce qu'il veut sur sa page perso... toutefois, la transformer en encart publicitaire ou tribune politique ne sera pas toléré. (un exemple de ce qu'il ne faut pas faire)

Si tu as d'autres questions, tu peux consulter l'aide ou bien me contacter sur ma page de discussion en cliquant ici.

Sur ce, il ne me reste plus qu'à te souhaiter une bonne continuation.

- DarkoNeko le chat にゃ 4 juin 2007 à 23:31 (CEST)[répondre]

Bienvenue

Salut Step101, heureux de te souhaiter la bienvenue au projet reggae! J'ai remarqué quelques-unes de tes modifications que tu as apportés au projet. Par rapport à Laurel Aitken, il me semble avoir lu dans Bass Culture que le label R'n'B sur lequel il a enregistré, appartenait à Rita et Benny King (ce qui donne R'n'B), chose qui m'est restée en tête. Dis-moi ce que tu en penses. Bonne soirée Gmz 26 juin 2007 à 22:36 (CEST)[répondre]

N'étant pas chez moi, je ne peux pas citer d'autres sources que celui que j'ai mentionné; on va laisser ça comme ça. À bientôt Gmz 27 juin 2007 à 21:16 (CEST)[répondre]

Je me joins au message de bienvenue, je viens de voir la liste de tes contributions .. chapeau ! Toots 10 juillet 2007 à 03:29 (CEST)[répondre]

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 27 juin 2007 à 06:19 (CEST)[répondre]

Analyse du 25 juin 2007

• Baba Brooks était
  • un article non catégorisé
• Val Bennett était
  • un article non catégorisé

Analyse du 26 juin 2007

• Blues Buster était
  • un article non catégorisé

Analyse du 12 mai 2008

• The Shirelles était
  • un article non catégorisé

Shame And Scandal

J'ai supprimé les paroles car datant de 1943 elles sont couvertes par le droit d'auteur (clique sur le lien), or ce type de texte est interdit sur Wikipédia. Chris93 11 juillet 2007 à 22:32 (CEST)[répondre]

---

J'ai complété un peu...
A voir aussi cet article en anglais : en:Shame & Scandal
Et un GRAND MERCI pour toutes tes contributions...
N'hésite pas à me contacter au besoin...
Michel BUZE 29 août 2007 à 20:46 (CEST)[répondre]

Projet:The Beatles

Salut Step !

J'ai vu ton travail sur les Beatles. Ça te dirait de faire partie du Projet The Beatles ? Dans la rubrique "Participants", tu n'as qu'à inscrire ton nom. Si tu as des ennuis ou des questions, demande de l'aide sur la page de discussion du projet. Franky-Doo-Dy | Boîte aux lettres | | en ce 24 novembre 2007 à 15:28 (CET)[répondre]

Tout ce que tu fais, justement, c'est ça qu'un participant fait dans le projet. De plus, tu n'es pas obligé de participer aux discussions ! Un participant ne fait qu'aider à faire avancer le travail concernant ce groupe... exactement ce que tu fais ! Alors, si tu le veux, tu peux t'inscrire... Amicalement, Franky-Doo-Dy | Boîte aux lettres | | en ce 24 novembre 2007 à 21:51 (CET)[répondre]

Personne ne t'oblige à travaillé au projet, mais comme a dit Franky; tu fais ce qu'un participant du projet fait. Les portes restent ouvertes Stevie! @!ex^8 | Discuter 24 novembre 2007 à 22:51 (CET)[répondre]

Bienvenue dans le projet:The Beatles, Step101. Et félicitations pour les articles que tu viens de créer : j'en apprécie tout particulièrement les qualités formelles (sourçage, liens, typo, orthographe...) Bonne continuation parmi nous. Yves30 Discuter 25 novembre 2007 à 00:24 (CET)[répondre]

RE: Stones

Salut Franky. J'ai vu qu'en plus du Projet:The Beatles, tu participes aussi aux projets Rock, The Who et Pink Floyd. Alors tu aimes peut-être aussi les Rolling Stones. Je voudrais attirer ton attention sur le fait qu'il y a encore beaucoup de boulot en ce qui concerne ce groupe. Je sais que tu fais déjà beaucoup de choses et que le temps doit te manquer cruellement, mais si tu en as l'occasion, vas y jeter un petit coup d'œuil. --Stevie (d) 3 janvier 2008 à 22:34 (CET)[répondre]

Oui, tu as raison...

J'avais auparavant songé à étoffer pas mal là-dessus, grâce à un livre sur ce groupe écrit par le bassiste, justement... Je vais y voir, mais vraiment pas maintenant ! Franky-Doo-Dy | Boîte aux lettres | | le 4 janvier 2008 à 01:13 (CET)[répondre]

Peut-être pourrait-on créer le Projet:Rolling Stones ? Seulement, je n'y participerai pas beaucoup dans ces temps : travail. Mais tu peux monter le projet et je m'y inscrirai. Franky-Doo-Dy | Boîte aux lettres | | le 4 janvier 2008 à 20:52 (CET)[répondre]

Oui, mais je n'ai pas beaucoup plus de temps que toi. Et si on n'est que deux, çà va faire du taf. Déjà que Jmex se plaint d'être tout seul sur le Projet:The Beatles. Mais j'y penserai à l'occasion... --Stevie (d) 4 janvier 2008 à 20:56 (CET)[répondre]

D'ac ! Mais il faudrait que Jmex apprenne à s'accommoder, on ne peut pas travailler que sur un seul projet. J'ai vu ton article sur 12 X 5, quelques petites erreurs par rapport au livre, mais ça se corrige ! Franky-Doo-Dy | Boîte aux lettres | | le 5 janvier 2008 à 00:01 (CE

Abbey Road

Salut Stevie,

peux-tu revoir quelques petites chansons d'Abbey Road (pas en totalité). Je suis moi-même en train de rédiger et de revoir toutes les chansons pour le Plan Album (je suis à I Want You). Merci d'avance, Franky-Doo-Dy | Boîte aux lettres | | en ce 20 janvier 2008 à 23:17 (CET)[répondre]

Thanks ! Franky-Doo-Dy | Boîte aux lettres | | en ce 20 janvier 2008 à 23:48 (CET)[répondre]

Je fais ce que je peux. J'avais déjà commencé. Mais ça ne mène pas très loin. --Stevie (d) 20 janvier 2008 à 23:52 (CET)[répondre]

Invitation aux Projet Beatles

Bonjour Stevie! Premièrement un gros merci pour votre invitation au projet Beatles. C'est plaisant de voir que quelqu'un remarque notre travail! C'est avec plaisir que je vais m'inscrire au projet sous mon compte utilisateur « Pitoutom ».

Shakin' All Over

Salut Francky. Tu l'as paut-être déjà remarqué, j'ai créé une page sur Shakin' All Over de Johnny Kidd & The Pirates, qui t'intéresses sans doute à cause de la reprise qu'en ont fait les Who. --Stevie (d) 7 février 2008 à 19:27 (CET)[répondre]

Personnellement, je ne la connaissais pas, mais si ça t'intéresse de faire plus de choses sur les Who, tu peux t'inscrire au projet ? Franky-Doo-Dy | Boîte aux lettres | | en ce 7 février 2008 à 23:32 (CET)[répondre]

Merci. J'aime bien les Who, mais je ne dispose pas de documentation les concernant. Et je n'ai pas vraiment de temps à leur consacrer. Déjà que j'en manque pour les projets qui m'intéressent le plus... Mais si tu en a l'occasion, écoutes donc leurs reprises de Shakin' All Over et Summertime Blues, elles sont terribles. --Stevie (d) 8 février 2008 à 19:25 (CET)[répondre]

Fix type

J'ai constaté ici que Le Pied-bot a remplacé la mention {{Traduction/Référence|en|12 X 5|175431736|type=note}} par {{Traduction/Référence|en|12 X 5|175431736[[sv:12X5], supprimant en même temps tout le texte qui suit, c'est à dire les catégories, les interwiki, etc. Et j'ai remarqué cette grave destruction dans d'autres articles également, comme You Really Got Me (réparé), Long Tall Sally et The Fool on the Hill. Et il y en a sûrement beaucoup d'autres. Celà date du 16 février, et étant donné que ces articles ont été remodifiés depuis, défaire les modification ne sera pas possible. Il va falloir tout réécrire. --Stevie (d) 22 février 2008 à 19:57 (CET)[répondre]

Voila, c'est normalement corrigé pour :

• 12 X 5‎
• Do You Want to Know a Secret‎
• The Long and Winding Road‎
• Between the Buttons‎
• The Fool on the Hill
• Long Tall Sally‎

À priori, il n'y a pas d'autres articles encore "cassés" ce jour, (moins de 10 cassés pour une dizaine de milliers mis à jour...). Merci du signalement (un cas isolé que je n'avais pas pris en compte). Si jamais ce genre de problème existe encore ne pas hésiter à m'en avertir. Cordialement, Educa33^e 22 février 2008 à 21:38 (CET)[répondre]

Killing an Arab

Bonjour, j'ai annulé votre « rectification titre de l'album » concernant la chanson Killing an Arab de The Cure. Celle-ci ne figurait pas sur l'album Three Imaginary Boys sorti en juin 1979, mais sur Boys Don't Cry paru en 1980. Celui-ci étant en quelque sorte la version américaine du précédent, ces deux albums sont donc réunis dans le même article. --Stevie (d) 8 mars 2008 à 10:11 (CET)[répondre]

Bonjour Stevie,

Merci pour ta vigilance. Je m'étais fiée au message laissé par une IP sur la page de discussion de l'article, sans trop regarder plus loin. En revanche, il est indiqué dans l'article Killing an Arab que l'album Boys Don't Cry est sorti en décembre 1979 et, dans l'article Three Imaginary Boys, qu'il est sorti en 1980. Quelle est la bonne date ? Cordialement, --Playtime (d) 8 mars 2008 à 10:21 (CET)[répondre]

Je n'avais pas vu çà. J'ai un magazine où il est écrit décembre 1979. Le wiki anglais dit août 1980. Cà ferait trois mois après le second album Seventeen Seconds, ce qui m'étonnes plutôt. Je vais essayer de tirer çà au clair. Merci à toi aussi pour ta vigilance.--Stevie (d) 8 mars 2008 à 10:31 (CET)[répondre]

Cà y est, c'est rectifié. Je suis remonté à la source : le site officiel de The Cure, tout simplement. Boys Don't Cry est sorti le 5 février 1980. Du coup, je vais vérifier et corriger tous les articles sur les albums et les chansons de Cure.--Stevie (d) 8 mars 2008 à 10:45 (CET)[répondre]

Impeccable ! Merci à toi. --Playtime (d) 8 mars 2008 à 11:02 (CET)[répondre]

The Cure (album)

Voilà, c'est parfait, dans cette rédaction. Comme souvent avec certains contresens en vogue ou lorsque certains mots jugés « plus smart » se mettent à remplacer un ou plusieurs mots préexistants et légitimes (en appauvrissant au passage les nuances de la langue française, dans la plupart des cas), ce sont les médias, avec leur force de persuasion, qui portent la plus lourde responsabilité dans la diffusion de cette erreur, répercutée en toute bonne foi par quantité de personnes qui ont perdu le « réflexe du dictionnaire » et reproduisent mécaniquement ce qu'ils ont lu ou entendu ailleurs ... Hégésippe | ±Θ± 31 mars 2008 à 22:47 (CEST)[répondre]

PàS

Hello Stevie! Je viens de voir ton intervention sur la PdD d'Andromeda, qui est sur ma liste de suivi depuis nos récents échanges. Bien dit. Du coup, va voir par là (à moins que ce ne soit déjà fait?) pour ajouter un avis sur ce débat fort intéressant et qui devrait, je l'espère, régler définitivement cette question d'"admissibilité" de n'importe quelle chanson des Beatles, nous permettant ainsi de mener notre projet à bien! Bien à toi Jmex ^We can work it out 7 avril 2008 à 21:14 (CEST)[répondre]

Discuter:Gill Dougherty/Suppression

Bonjour Je tiens à vous remercier pour la confiance que vous m'accordez dans le cadre de la suppression de ma première contribution à Wikipedia concernant Gill Dougherty. Je n'étais effectivement pas préparé à ce déferlement d'opposition émanant d'administrateurs dont je découvre l'existence et qui n'ont, manifestement, aucun rapport avec la musique, fut il lointain. De suis donc étonné que l'on puisse s'exprimer de manière aussi stérile (illustre inconnu, pas d'information) sans vérification réelle. Ceci dit, j'ai bien compris la necessité d'apporter des éléments tangibles. Je les fournirai donc sous la forme de documents scannés que je mettrai en ligne. Je vous remercie également d'avoir supprimé votre récente modification qui, loin de m'apporter les conseils necessaires à ma démarche, aurait contribué à me décourager bien plus encore. S'il vous plait, dites moi de quelle manière, à votre avis, je dois procéder pour en finir avec cette sinistre procédure ou, malheureusement, l'objectivité et la connaissance ne sont pas si présentes. Ceci dit vous auriez pu, malgré tout, maintenir votre position en se qui concerne la conservation :-( Amicalement Hobosrecordscie (d) 30 avril 2008 à 18:59 (CEST)[répondre]

Je ne crois pas qu'il soit forcement nécessaire de scanner les documents dont vous parlez, mais il faut les référencer correctement dans l'article (comme expliqué plus haut par Zouavman). Je le ferais bien moi-même, mais j'attends la fin du vote avant çà. --Stevie (d) 30 avril 2008 à 19:14 (CEST)[répondre]

Je mettrai ces documents en ligne, mais je vais tenter de les référencer comme vous le suggérez. N'hésitez pas à me conseiller. Gill Dougherty est d'autant moins connu que sa carrière s'est achevé il y a plus de 15 ans, cependant, il s'inscrit dans une génération qui a eu sa part d'histoire. Le label Réflexes (que j'ai référencé) et son groupe étendard (les Ablettes et leur reprise de Tu Verras tu Verras, très brièvement présentés sur WikiPedia) sont également des acteurs de cette période très créative. Il fallait bien commencer par quelque chose : j'ai commencé par Dougherty, car c'est celui que je connaissais le mieux Hobosrecordscie (d) 30 avril 2008 à 19:24 (CEST)[répondre]

Journal du Projet Beatles — N°1

Le Mini Journal du Projet Beatles Le Journal du Projet Beatles Toute l'actualité sur le groupe et le projet Avril 2008 — N°1
Annonces L'article Sgt. Pepper's Lonely Hearts Club Band (album) est proposé au label de Bon Article depuis le 29 avril. Allez tous voter vite ! ; Les articles I've Got a Feeling et Run for Your Life ont été crées ; 7 articles ont été améliorés (la liste ici) ; 2 nouveaux participants se sont ajoutés ce mois-ci : Goéland (d · c · b) et Delhovlyn (d · c · b). On leur souhaite la bienvenue et un accueil chaleureux dans le projet ! Note à tous les participants Lorsque vous créez ou améliorez (considérablement) un article à propos du groupe ou de ses membres, veuillez le placer tout de suite dans cette page, afin que la communauté puisse aller voir et, au besoin, améliorer l'article. Merci de votre attention ! Tâches générales Malgré le fait que le projet soit largement occupé par le Plan Album Revolver, d'autres tâches ne sont pas à négliger. Il reste en effet une bonne quantité d'articles à réorganiser, à recycler ou à nettoyer. Il y a aussi la candidature en BA pour Sgt. Pepper. Évidemment, tous les participants du projet peuvent participer à ces tâches, ou s'ils ont autre chose à proposer, qu'ils le fassent sur la page de discussion du projet.	Adoption d'un article Le Projet Beatles peut gérer un « centre d'adoption » d'articles sur les Beatles, les membres ou leur entourage. Ces « adoptions » consistent à prendre en charge un article choisi par le parrain. Celui-ci l'étoffera du mieux qu'il le peut, avec le concours possible des autres participants. Franky-Doo-Dy : Yesterday Pour vous ajouter, venir ici.
Bonne continuation et bon mois de mai à tous les participants !

Gill Dougherty

Bonjour ! J'ai procédé à un ensemble de modifications selon vos indications et celles des autres administrateurs . En outre, j'ai commencé (et finirai dans le journée) une section Notes et Références qui permet d'illustrer l'article sans pour autant l'innonder de détails. J'ai eu la bonne surprise de constater que mes efforts avaient eu pour conséquence un changement de position de la part d'un contributeur. Qu'en pensez vous ? Merci encore pour vos conseils.Hobosrecordscie (d) 3 mai 2008 à 09:46 (CEST)[répondre]

---

Je pense très sincèrement que vous avez entièrement raison. Je fais d'autant moins de reproches à Wikipedia que je mesure aujourd'hui le sérieux qui entoure son développement, ceci dit, ayant connu cette situation et me mettant désormais à la place d'un autre débutant qui pourrait la connaître également, je me demandais si une voie intermédiaire de conseil, moins brutale que la PàS ne serait pas utile. Mais effectivement, si j'avais pris la précaution de me faire parrainer, tout ceci ne serait peut être pas arrivé. Je crois que j'ai abordé Wikipedia de manière un peu légère. Merci encore pour tous vos conseils. Cela m'a demandé beaucoup de travail mais je n'en tire que du bénéfice : j'ai beaucoup appris.Hobosrecordscie (d) 3 mai 2008 à 12:17 (CEST)[répondre]

What's Going On (chanson)

Merci :) Je n'ai pas le temps de contribuer activement actuellement, mais je vais aller lire l'article. guillom 22 juin 2008 à 09:48 (CEST)[répondre]

Bravo

Impressionnante, ta culture rock'n'roll. Pour la théorie de l'invention du Rock'N'Roll avant 1954, les éditions Frémeaux et associés ont édité d'excellentes compilations Rock'N'Roll classées par années et dont le premier volume commence en 1927.

Thibault fr (d) 11 septembre 2008 à 11:28 (CEST)[répondre]

Abbey Road

Salut Stevie. Quand tu en auras l'occasion, est-ce que tu pourrais relire et commenter l'article sur Abbey Road, en vue d'en faire un BA ? Merci bien ! Zakke (d) 13 septembre 2008 à 18:32 (CEST)[répondre]

Message sur Danakil

Bonsoir. Aux membres du projet reggae, je vous écris pour vous consulter par rapport au groupe Danakil. J'ai crée la page Danakil sur mon bac à sable (Utilisateur:Pmpmpm/modèle, Bac a sable (2)), mais en voulant crée la page (je ne l'ai pas crée du coup), je me suis apperçu qu'elle avait été supprimer trois fois. Sur ces trois fois, cette article est passer une fois en PaS (Wikipédia:Pages à supprimer/Danakil (groupe)). Mais pour moi ce groupe a assez de notoriété pour figurer sur WP. Par contre la difficulté est aussi le sourçage. Et de savoir aussi combien ce groupe a vendues d'album en tout. Bref des éléments qui rentre en compte dans le critères d'admisibilités des musiciens. J'essaye de tout préparer à la futur création de cette article (j'ai un peu d'expérience sur wikipédia : + 12000 contributions à ce jour), histoire de ne pas avoir de mauvaise surprise. A vous de me repondre pour dire ce que vous en pensez. Sinon j'adore ce groupe et le reggae. Cordialement. Pmpmpm (d) 8 décembre 2008 à 19:01 (CEST)[répondre]

Infolettre projets musiques - n°1

Bonjour, voici la première infolettre mensuelle des projets musiques qui est distribué pour les premières fois à tous les inscrits des projets musicaux. Pensez à vous inscrire si vous voulez continuer à la recevoir.

mik@ni 1 mai 2009 à 00:45 (CEST)[répondre]

New York avec toi est proposé à la suppression

Bonjour, L'article New York avec toi a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des Critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n'est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:New York avec toi/Suppression. Le meilleur moyen d'obtenir un consensus pour la conservation de l'article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c'est que l'article n'est probablement pas admissible. N'oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Eutvakerre (d) 4 février 2010 à 04:44 (CET)[répondre]

The Muscle Shoals studios

Bravo pur le travail sur The Muscle Shoals studios Le problème c'est que cet article fait doublon avec Muscle Shoals on pourrait les fusionner Les anglais ont aussi The Muscle Shoals Rythm Section personnellement j'aurais aimé voir ces 3 pages, avec en plus un page pour Fame En principe 2 groupes de musique ont chacun leur page, même s'ils sont issus des mêmes racines. Il y a une page de discussion sur The Muscle Shoals studios

--Laurentleap (d) 8 février 2010 à 23:20 (CET)[répondre]

ps j'avais pas vu que c'était toi qui avait écrit la page de discussion!

Guillaume d'Angleterre et Chrétien de Troyes

Bonjour, je viens de voir que vous avez modifié la formulation d'un passage que j'avais retouché concernant l'attribution de Guillaume D'Angleterre à Chrétien de Troyes. Le problème est que, du coup, l'énoncé n'est plus conforme à la source, qui dit très précisément : Le "Chrétien" qui l'a écrit n'est pas Chrétien de Troyes, nous en avons aujourd'hui la certitude..." Estelle Doudet mentionne ensuite l'étude de D. James-Raoult, Chrétien de Troyes, la griffe d'un style, Champion, 2007 : ce sont en effet des éléments stylistiques qui ont permis d'arriver à cette conclusion.
Si vous avez des références (de préférence postérieures à 2007) qui vont dans un sens contraire, pourriez-vous les mentionner, ne serait-ce que pour compléter la note qui suit la phrase de l'article ?
Le mieux serait bien évidemment de mentionner les arguments des uns et des autres. Je pourrai récupérer l'ouvrage de James-Raoult en milieu de semaine prochaine pour détailler un peu les analyses de cette dernière.
Cordialement, --Dévotion rudimentaire (d) 13 février 2010 à 14:54 (CET)[répondre]

Bonjour, et désolé pour le temps de réponse. Finalement, je me suis dit qu'il était préférable de supprimer la source et de laisser votre formulation. D'après les quelques petites recherches que j'ai faites à ce sujet (je pourrais vous en donner le détail si vous le souhaitez), l'attribution de Guillaume d'Angleterre à Chrétien de Troyes serait minoritaire, mais je n'ai pas examiné l'ensemble des sources, et peut-être que le résultat auquel je suis parvenu est-il biaisé. Je crois qu'à terme, le mieux sera de créer un article sur le sujet, dans lequel seront précisées les opinions de chacun des commentateurs depuis que l'on a attribué Guillaume d'Angleterre à Chrétien de Troyes au début du XXe siècle.

Juste une petite question : vous avez mentionné une source de 1994. S'agit-il de l'édition de la Pléiade ? Si oui, pourriez-vous me dire si l'éditeur a inclus ce texte dans les oeuvres complètes du Champenois ?

Bonne journée en tout cas.

Cordialement, --Dévotion rudimentaire (d) 21 février 2010 à 13:47 (CET)[répondre]

Clôture PàS

Bonsoir, une clôture de page à supprimer doit être faite par quelqu'un qui n'a pas participé aux débat, et surtout doit être explicitée par autre chose que « majorité pour… ». Une page à supprimer ne se joue pas sur la majorité ou sur le nombre d'avis mais sur l'argumentation et le consensus.

Le seul cas toléré où quelqu'un qui a participé au débat peut clôturer une page, c'est quand c'est contraire à l'avis qu'il avait donné sur cette même page, ce qui ne me semblait pas le cas ici.

schlum ^=^.^= 15 février 2010 à 23:21 (CET)[répondre]

Les ex-Beatles interprètent les Beatles ^(page supprimée) est proposé à la suppression

Bonjour, L'article Les ex-Beatles interprètent les Beatles ^(page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des Critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n'est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les ex-Beatles interprètent les Beatles/Suppression. Le meilleur moyen d'obtenir un consensus pour la conservation de l'article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c'est que l'article n'est probablement pas admissible. N'oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Elfast (d) 19 février 2010 à 20:01 (CET)[répondre]

Elfast (d) 19 février 2010 à 20:01 (CET)[répondre]

Reine Guenièvre

Grâce à votre intervention, l'article Reine Guenièvre est vide, ce qui me paraît être une grosse lacune sur Wikipedia alors que d'obscurs petits chevaliers ont droit à leur page. Avez-vous l'intention de réécrire cet article sans copyvio ? --Stevie (d) 28 février 2010 à 14:31 (CET)[répondre]

Non, je n'aurais pas le temps ni les éléments nécessaires pour le faire. Mais vous pouvez le faire si vous estimez le pouvoir.--SammyDay (d) 28 février 2010 à 19:26 (CET)[répondre]

Chronologie du rock est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Chronologie du rock a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chronologie du rock/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Liste de chansons dont le titre comprend les mots « rock » et « roll » est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Liste de chansons dont le titre comprend les mots « rock » et « roll » ^(page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de chansons dont le titre comprend les mots « rock » et « roll »/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Kirtap^mémé sage 11 août 2010 à 15:44 (CEST)[répondre]

Yaphet Kotto

Bonjour, j'ai demandé la restauration de cet article. Votre message laisse entendre que vous être également pour. Pouvez-vous voter ? (en espérant que vous passiez encor de temps en temps sur wikipédia)... --Arcade Padawan (d) 20 août 2010 à 13:30 (CEST)[répondre]

Liste de chansons concernant des chiens est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Liste de chansons concernant des chiens ^(page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de chansons concernant des chiens/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Elfast (d) 9 avril 2011 à 19:12 (CEST)[répondre]

Chronologie du rock

Bonjour,
Je t'invite à reconsidéré ton avis sur Discussion:Chronologie du rock/Suppression. En effet tu sembles avoir mal les discussions. Je te cite "D'accord avec les avis précédents, notamment Kirtap et Roger Pouivet.", alors que lorsque je donne l'avis de Roger Pouivet, c'est justement qu'il va dans mon sens : l'histoire du rock n'y est considéré qu'au sein de l'histoire de la musique populaire (pour laquelle il existe déjà Chronologie de la musique populaire).
Je crains que tu n'aies lu un peu vite. Les arguments que j'oppose à Kirtap me semblent infaillibles (comme je l'ai expliqué, les sources qu'il a données vont absolument dans mon sens), d’où son absence de réponse.
Elfast (discuter) 16 mars 2017 à 11:04 (CET)[répondre]

Chronologie du rock / 2003 re

Bonjour Step101

Merci de ton message. il se trouve qu'il y a déja un article Chronologie du rock en France pour mentionner Mickey 3D et éventuellement Mathieu Chedid. La chronologie générale se concentre sur des événements à portées internationale. Les ouvrages généraux d'histoire du rock n'abordent que rarement la France, les rares trace marquante son plus du cotés des artistes de la mouvance rock alternatif (surtout la Mano et les Négresses) peut être Gainsbourg ou Françoise Hardy. Cordialement Kirtap^mémé sage 15 septembre 2017 à 23:14 (CEST)[répondre]

Partagez votre expérience de wikimédien·ne dans cette enquête générale

Bonjour ! La Fondation Wikimédia vous demande votre avis dans une enquête. Nous souhaitons savoir si nous répondons bien à vos attentes dans votre travail sur les wikis et à l’extérieur, et ce que nous pouvons faire pour améliorer les choses à l’avenir. Les opinions que vous partagez affecteront directement le travail actuel et futur de la Fondation Wikimédia. Vous avez été choisi·e au hasard pour répondre à l’enquête, car nous souhaitons obtenir des informations de la part de votre communauté Wikimédia. Le questionnaire est disponible dans différentes langues et requiert entre 20 et 40 minutes pour être complété.

Répondez-y maintenant !

Vous pouvez trouver davantage d’informations concernant cette enquête sur la page du projet et voir comment vos retours aident la Fondation Wikimédia à prendre en charge des contributeurs comme vous. Cette enquête est hébergée par un service tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais). Visitez notre page des questions fréquentes pour trouver plus d’informations sur cette enquête. Si vous avez besoin d’aide supplémentaire, ou désirez vous désabonner des communications futures au sujet de cette enquête, envoyez un courrier électronique via la fonctionnalité EmailUser à WMF Surveys pour être supprimé·e de la liste.

Merci !

WMF Surveys, 29 mars 2018 à 20:28 (CEST)[répondre]

Rappel : partagez vos commentaires dans ce sondage Wikimédia

Chaque réponse à cette enquête peut aider la Fondation Wikimédia à améliorer votre expérience sur les projets Wikimédia. Jusqu’à présent, nous n’avons entendu que 29% des contributeurs Wikimédia. Le sondage est disponible dans plusieurs langues et prend entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant.

Si vous avez déjà répondu à ce sondage, nous sommes désolé que que vous receviez ce rappel. Nous avons conçu le sondage afin qu'il soit impossible de savoir qui a répondu, aussi nous devons envoyer les rappels à tout le monde. Si vous souhaitez ne pas recevoir le prochain rappel ou un autre sondage, envpyez un courriel en utilisant la fonction d'envoi à WMF Surveys. Vous pouvez également envoyer toute question que vous auriez à cette adresse d’utilisateur. Lisez-en plus sur cette enquête sur la page du projet. Le sondage est hébergé par un service tiers et régi par cette déclaration de confidentialité de la Fondation Wikimédia. Merci !

WMF Surveys, 13 avril 2018 à 03:26 (CEST)[répondre]

Votre avis compte : dernier rappel pour répondre à l’enquête globale de Wikimédia

Bonjour ! Voici un dernier message pour vous rappeler que le questionnaire de l’enquête de la Fondation Wikimédia se fermera le 23 avril 2018 à 07 h (UTC). Le questionnaire est disponible dans différentes langues et demande entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant.

Si vous avez déjà participé à ce sondage, merci ! Nous ne vous dérangerons plus. Nous avons conçu le sondage afin qu'il soit impossible de savoir qui a répondu, aussi nous devons envoyer les rappels à tout le monde. Pour vous désabonner des sondages futurs, envoyez un courrier électronique via la fonctionnalité EmailUser à WMF Surveys. Vous pouvez également envoyer toute question que vous auriez à cette adresse d’utilisateur. Lisez-en plus sur cette enquête sur la page du projet. Le sondage est hébergé par un service tiers et régi par cette déclaration de confidentialité de la Fondation Wikimédia.

WMF Surveys, 20 avril 2018 à 02:36 (CEST)[répondre]

Reggie Young tromboniste ?

Bonsoir, Reggie Young guitariste de renom est crédité au trombone sur l'album d'Eddy Mitchell Big Band (il ne s'agit pas d'une erreur dans l'article, j'ai vérifié le livret du CD et c'est bien ainsi) ? Alors la question se pose s'agit-il de la même personne ou d'un homonyme ? Votre avis ? Cordialement. --PHIL34 (discuter) 16 décembre 2019 à 22:52 (CET)[répondre]

Bonjour,

Vous avez raison, le guitariste Reggie Young a bien un homonyme qui joue du trombone, notamment avec Earth, Wind and Fire, Whitney Houston, Quincy Jones ou Puff Daddy. Il est amusant de voir qu'Eddy Mitchell a employé successivement ces deux homonymes.

Je vais rectifier. Merci pour votre vigilance. --Stevie (discuter) 17 décembre 2019 à 09:31 (CET)[répondre]

Mauritia, continent perdu

Bonjour Stéphane Je viens de constater que vous avez modifier la page dur Mauritia. J'ai fait une page concernant ce continent et le plateau de Mascareignes sur le lien ci-dessous : https://www.anomalies-terrestres.com/nouveaute-mauritia J'aimerai avoir votre avis. Vous en remerciant à l'avance Cordialement Et prenez soin de vous 😷 Dominique Docteur LeLoup (discuter) 21 avril 2020 à 06:08 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Leonie (groupe) »

Bonjour,

L’article « Leonie (groupe) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— JohnNewton8 ^(SysOp) [Viens !] 30 décembre 2020 à 15:34 (CET)[répondre]

table ronde

coucou, si tu veux que je te donne le contenue de qq pages effacées donne moi la liste. a+ -- Chatsam (coucou) 20 janvier 2021 à 21:18 (CET)[répondre]

‪Big Bill Broonzy‬

bonjour Step101 on dit X une ville des États-Unis (géographie) mais untel américain qui désigne clairement les personnes de nationalité américaine, comme on dit Y ville de la France et untel citoyens français, donc j'ai révoqué votre modif. Cordialement Bernard Botturi (discuter) 2 mars 2021 à 16:17 (CET)[répondre]

Peggy Lee

bonjour @Step101 votre modification sur Peggy Lee est annulée car ce chapitre que je suis en train de refondre n'a rien à voir avec ce qui suit, pour éviter ce genre d'intervention je vais blanchir tout ce qui suit. Cordialement Bernard Botturi (discuter) 19 mars 2021 à 16:04 (CET)[répondre]

Bonjour Bernard Botturi, vous avez bien fait. C'est ma faute, je n'avais pas vu le bandeau indiquant que vous travaillez sur cet article. Bien à vous -- Stevie (discuter) 19 mars 2021 à 16:13 (CET)[répondre]

@Step101 il n'y a pas de mal, des erreurs d'inattention ça arrive à tout le monde, et votre intervention m'a permis d'éviter des "erreurs" de ce genre en blanchissant les reliquats d'une ancienne version, donc quelque part merci et bon week end Bernard Botturi (discuter) 19 mars 2021 à 16:34 (CET)[répondre]

L'article Star Wars: Rangers of the New Republic est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Star Wars: Rangers of the New Republic » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Star Wars: Rangers of the New Republic/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

ÞÅQ♣ÞÁQ♣94 (discuter) 10 mai 2021 à 14:20 (CEST)[répondre]

L'article Star Wars: Ahsoka est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Star Wars: Ahsoka » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Star Wars: Ahsoka/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

ÞÅQ♣ÞÁQ♣94 (discuter) 11 mai 2021 à 11:40 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Daniel Conversano »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Daniel Conversano » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Daniel Conversano/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— JohnNewton8 ^(SysOp) [Viens !] 17 novembre 2021 à 11:06 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Star Wars: Lando » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Star Wars: Lando ^(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Star Wars: Lando/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— Messel-2 (discuter) 30 juin 2022 à 12:24 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Rhétorique politique de guerre dans la pandémie de Covid-19 » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Rhétorique politique de guerre dans la pandémie de Covid-19 ^(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rhétorique politique de guerre dans la pandémie de Covid-19/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

—JohnNewton8 ^(SysOp) [Viens !] 12 novembre 2022 à 15:32 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article sur « Punk gothique » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Time2wonder,

L’article « Punk gothique » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Punk gothique/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Woovee (discuter) 22 janvier 2023 à 06:38 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Liste des personnages nommés Yvain dans la littérature arthurienne » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste des personnages nommés Yvain dans la littérature arthurienne ^(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des personnages nommés Yvain dans la littérature arthurienne/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 novembre 2023 à 23:10 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Personnages de Kaamelott » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Personnages de Kaamelott » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Personnages de Kaamelott/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 avril 2024 à 18:27 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article sur « Dix ans de ma vie » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Step101,

L’article « Dix ans de ma vie ^(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dix ans de ma vie/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

PHIL34 (discuter) 7 septembre 2024 à 13:40 (CEST)[répondre]