|
Discussion utilisateur:Docteur LeLoupMieux comprendre Wikipédia Devenir rédacteur
Vos pages Rejoindre la communauté Bienvenue sur Wikipédia, Docteur LeLoup ! Bonjour, je suis Moumou82, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole. Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 655 444 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir ! Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre → Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition. Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia. À bientôt ! P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide). Notification de blocage
— Arthur Crbz[on cause ?] 9 février 2020 à 09:31 (CET) Text in German and English after French at the end of the message Bonjour Arthur, Je suis conscient de ne pas avoir mis mes sources, mais de là à en conclure que c'est du vandalisme !!!! Vous avez annulé mes modifications sur la géologie de Madagascar et bloqué mon compte pour 24 heures pour la raison suivante "VANDALISME". votre identifiant de blocage (#3993035), Premièrement, il s'agit d'un rajout sérieux qui ne peux être assimilé à du vandalisme, je vous pris de vous excuser pour ce terme. Je peux comprendre que vous n'adhérez pas au fruit de mon travail qui conclu que Madagascar n'est plus à sa place, mais de quel droit vous pouvez décider que mes conclusions sont fausses !!! Le fruit de mes recherches sur les « Anomalies terrestres » m’ont pris de nombreux mois et ont été communiqué à la communauté scientifique compétente pour analyse et conclusion. Les sources documentaires peuvent vous être transmises par mail de façon succincte et par clef USB pour l’intégralité des recherches ( plus de 16 GO de données ) Je vous demande expressément de rétablir l’accès aux modifications et de ne pas supprimer les chapitres rajoutés. Mes modifications ne consistent que de RAJOUTS, je n’effectue aucune suppression des textes et images présentes Dans l’attente de votre réponse, mon email est : XXX et mon numéro de téléphone XXX Cordialement Dominique Duchêne Hallo arthur Sie haben meine Änderungen an der Geologie von Madagaskar storniert und meinen Account aus folgendem Grund für 24 Stunden gesperrt: "VANDALISM". • Ihre Sperrkennung (# 3993035), Erstens ist dies eine schwerwiegende Ergänzung, die nicht mit Vandalismus gleichzusetzen ist. Ich entschuldige mich für diesen Begriff. Ich kann verstehen, dass Sie die Früchte meiner Arbeit nicht abonnieren, was zu dem Schluss führt, dass Madagaskar nicht mehr an seiner Stelle ist, aber mit welchem Recht Sie entscheiden können, dass meine Schlussfolgerungen falsch sind !!! Das Ergebnis meiner Forschung zu "Terrestrischen Anomalien" dauerte viele Monate und wurde der relevanten wissenschaftlichen Gemeinschaft zur Analyse und Schlussfolgerung übermittelt. Dokumentationsquellen können per E-Mail direkt und per USB-Stick für alle Suchvorgänge an Sie gesendet werden (mehr als 16 GB Daten). Ich bitte Sie ausdrücklich, den Zugriff auf die Änderungen wiederherzustellen und die hinzugefügten Kapitel nicht zu löschen. Meine Änderungen bestehen nur aus ERGÄNZUNGEN, ich lösche keine vorhandenen Texte und Bilder In Erwartung Ihrer Antwort lautet meine E-Mail-Adresse: XXX und meine Telefonnummer XXX herzlich Dominique Duchêne Hello Arthur, You have canceled my changes to the geology of Madagascar and blocked my account for 24 hours for the following reason "VANDALISM". • your blocking identifier (# 3993035), Firstly, this is a serious addition which cannot be assimilated to vandalism, I apologize for this term. I can understand that you do not subscribe to the fruit of my work which concludes that Madagascar is no longer in its place, but by what right you can decide that my conclusions are false !!! The result of my research on "Terrestrial Anomalies" took me many months and was communicated to the relevant scientific community for analysis and conclusion. Documentary sources can be sent to you by email succinctly and by USB key for all searches (more than 16 GB of data) I expressly ask you to restore access to the changes and not to delete the added chapters. My modifications consist only of ADDITIONS, I do not delete any texts and images present Pending your response, my email is: XXX and my telephone number XXX cordially Dominique Duchêne Docteur LeLoup (discuter) 9 février 2020 à 10:56 (CET) MadagascarBonjour Il est important de fournir des sources appuyant vos modifications. Sans cela, celle-ci sont interprétées comme un travail inédit, ce qui est proscrit sur wikipédia. Passer en force n'est pas possible. Néammoins, merci : vos interventions sur l'article Madagascar m'ont permis de détecter un vandalisme sur une autre partie de l'article, qui était jusqu'alors passé inaperçu Cordialement • Chaoborus 9 février 2020 à 09:37 (CET)
Madagascar (suite)Bonjour Ariel Je n'ai peut-être pas indiqué mes sources, c'est effectivement non conforme aux requêtes de Wikipedia, mais de là à me traité d'action de vandalisme, c'est totalement déplacé et inapproprié. Je suis novice dans Wikipedia, et je m'en excuse. Je ferai attention de limiter mes erreurs et je puis vous soumettre mes ajouts ( car je ne compte ni supprimer, ni modifier des paragraphes existants ) avant publication. Votre remarque sur le coup de vent qui à déplacé Madagascar était ridicule. Vous serez surpris de ce que l'avenir va vous faire découvrir. Cela étant écrit, concernant mes sources, elles viennent d'une part de documents de la communauté scientifique ( géoïde , anomalies gravitationnelles, images satellites dans d'autres spectres, etc ) ainsi que des images capturées via Google Earth ( lui-même relayant des images de la communauté scientifique internationale prises par satellite ) L'analyse de ces sources aboutie à une conclusion ou hypothèse que je tiens à partager avec les Wikipediennes et Wikipediens. Je vous demande donc de débloquer mes comptes et de me donner la marche à suivre pour vous faire parvenir mes projets de modification avant publication. Dans l'attente de vous lire Cordialement et bon week-end Dominique Docteur LeLoup (discuter) 9 février 2020 à 11:55 (CET)
Ariel, vous exprimez VOTRE opinion, pas la majorité des membres qui ont construit , ceux qui construisent et des futurs collaborateurs de Wikipedia. Avant d'écrire « C'est hors de question», il serait bien de consulter de nombreux membres qui font vivre Wikipedia, c'est une position «dictatoriale» que vous avez prise.
Une définition de l'encyclopédie : «Le but d'une encyclopédie est de rassembler les connaissances éparses sur la surface de la terre; d'en exposer le système général aux hommes avec qui nous vivons, et de les transmettre aux hommes qui viendront après nous; afin que les travaux des siècles passés n'aient pas été des travaux inutiles pour les siècles qui succéderont ; que nos neveux, devenant plus instruits, deviennent en même temps plus vertueux et plus heureux, et que nous ne mourions pas sans avoir bien mérité du genre humain.» Ci-dessous, vous trouverez une réflexion sur la nécessité des «hypothèses» dans les sciences. «Les hypotheses doivent donc trouver place dans les sciences, puisqu’elles sont propres à faire découvrir la vérité & à nous donner de nouvelles vûes ; car une hypothese étant une fois posée, on fait souvent des expériences pour s’assûrer si elle est bonne. Si on trouve que ces expériences la confirment, & que non-seulement elle rende raison du phénomene, mais encore que toutes les conséquences qu’on en tire s’accordent avec les observations, la probabilité croît à un tel point, que nous ne pouvons lui refuser notre assentiment, & qu’elle équivaut à une démonstration. L’exemple des Astronomes peut servir merveilleusement à éclaircir cette matiere ; il est évident que c’est aux hypotheses, successivement faites & corrigées, que nous sommes redevables des belles & sublimes connoissances, dont l’Astronomie & les sciences qui en dépendent sont à présent remplies. Par exemple, c’est par le moyen de l’hypothese de l’ellipticité des orbites des planetes, que Kepler parvint à découvrir la proportionalité des aires & des tems, & celle des tems & des distances, & ce sont ces deux fameux théorèmes, qu’on appelle les analogies de Kepler, qui ont mis M. Newton à portée de démontrer que la supposition de l’ellipticité des orbes des planetes s’accorde avec les lois de la Méchanique, & d’assigner la proportion des forces qui dirigent les mouvemens des corps célestes. C’est de la même maniere que nous sommes parvenus à savoir que Saturne est entouré d’un anneau qui réfléchit la lumiere, & qui est séparé du corps de la planete, & incliné à l’écliptique ; car M. Huyghens, qui l’a découvert le premier, ne l’a point observé tel que les Astronomes le décrivent à présent ; mais il en observa plusieurs phases, qui ne ressembloient quelquefois à rien moins qu’un anneau, & comparant ensuite les changemens successifs de ces phases, & toutes les observations qu’il en avoit faites, il chercha une hypothese qui pût y satisfaire, & rendre raison de ces différentes apparences ; celle d’un anneau réussit si bien, que par son moyen, non-seulement on rend raison des apparences, mais on prédit encore les phases de cet anneau avec précision. Il y a deux excès à éviter au sujet des hypotheses, celui de les estimer trop, & celui de les proscrire entierement.» J'espère que la communauté Wikipedia aura l'intelligence de débattre sur ce point et de s'adapter aux besoins de l'évolution. En attendant, je vous remercie pour vos conseils. Concernant la communauté scientifique internationale qui étudie les astroblèmes, je leurs ai fait parvenir une dizaine de dossiers ( GFZ, CNRS, ENS, AFAS, CSPS, etc.. ) . Pour l'instant, je n'ai pas encore eu de moquerie style « Ceux le vent ....», mais des félicitations pour le travail accompli. Côté blog, je vais certainement me rabattre sur ce moyen de communication vu la position de certains administrateurs de Wikipedia. Contrairement à vous, je reste ouvert pour une participation active avec cette innovante initiative qu'est Wikipedia 👋👏👋👏 A bientôt peut être Cordialement Dominique Docteur LeLoup (discuter) 9 février 2020 à 16:40 (CET)
Merci pour ces encouragements, mais ce sera difficile 😉 Félicitations pour votre travail et participation Cordialement Dominique Docteur LeLoup (discuter) 9 février 2020 à 17:35 (CET) Coordonnées personnellesBonjour. Je vous invite à ne pas divulguer de coordonnées personnelles dans vos messages. J'ai supprimé les numéros de téléphone et adresse e-mail ajoutés, aussi bien pour vous protéger que parce qu'on ne peut pas savoir qui est réellement derrière un compte utilisateur. Cordialement. -- Laurent N. [D] 9 février 2020 à 12:16 (CET)
Signature manquante sur Discussion:Massif de KonderBonjour Docteur LeLoup, Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages. J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion:Massif de Konder(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur) À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia ! Signature manquante (bot) (discuter) 9 août 2020 à 10:06 (CEST) |
