|
Discussion utilisateur:Peter 111
N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia. Pour compléter la présentation, je te conseille un petit tour par les recommandations à suivre (règles de neutralité, d'admissibilité des articles, copyright...) et les pages projets où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera. Pour signer tes messages (uniquement sur les pages de discussion), tu peux taper ~~~ ; avec un quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure (~~~~). Il ne faut pas signer les articles encyclopédiques. Il est possible de retrouver la liste des auteurs en visitant leur historique. Nous utilisons des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication sur la page jargon. Si tu le désires, tu peux aussi nous dire d'où tu viens et tes centres d'intérêt. Tu peux pour cela modifier ta page personnelle. Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso. Tu peux également venir te présenter sur le journal des nouveaux arrivants. Pour faciliter la communication interlinguistique entre utilisateurs, tu peux indiquer les langues que tu pratiques — et à quel niveau — en incluant dans ta page personnelle un des modèles que tu trouveras sur Wikipédia:Babel. Et si tu as des questions à poser, n'hésite surtout pas à me contacter, à les poser dans le bistro local, aux utilisateurs prêt à aider, ou à venir discuter sur IRC. Bonne continuation parmi nous ! Darkoneko 猫 6 novembre 2005 à 12:43 (CET)
Déclic ImageSalut, tu as supprimer l'article de déclic image en pensant que j'aiviolé un copyright mais en réalité j'avais l'autorisation car selon les conditions d'utilisation du site Animeka on a le droit de copier les articles du moment que l'on met le copyright du site. OK merci de ta réponse j'ai compris ! Licence de l'imageBonjour, Tu as copié l'image Image:Seiryo-ji.JPG sur le serveur de la wikipédia francophone. Cependant, il manque l'auteur et la licence de l'image : si ces données ne sont pas renseignées, ton image risque d'être supprimée. Merci de les préciser sur la page de description de l'image ! -- Fabien1309 (D) 6 novembre 2005 à 13:17 (CET) circonflexes et macronssalut, j'ai vu que tu as touché à l'article sur l'art japonais. Je vais devoir rechanger l'éccentuation pour conserver la cohésion de l'article qui ne contient que des circonflexes. Dans ce genre de cas, où tu mets un lien du type Byōdō-in|Byôdô-in ou tu crées une redirection du lien Byôdô-in rouge vers Byōdō-in qui a été créé (ce qui est d'ailleurs le plus pratique vu qu'il s'appliquera à tous les autres articles contenant ce lien). Je vais donc créer les redirections pour cette fois mais tâche d'y penser la prochaine fois, merci. Ceridwen =^.^= 8 février 2006 à 11:20 (CET)
Pour les reverts d'IPBonjour, Peter111, tu viens de reverter Casabianca et d'avertir l'ip, par contre ce vandalisme a eu lieu le 20 février, c'est-à-dire il y a 4 jours. En général, passé 12 heures maximum, on considère que l'IP s'est déconnectée et qu'il y a peu de chances qu'elle revienne car les ip peuvent être dynamiques (une même ip peut changer d'utilisateur physique), donc je ne pense pas que l'ip va voir le message d'avertissement. Idem pour le vandalisme en cous, ça doit être trop tard. Voilà ~ Seb35 [^_^] 24 février 2006 à 14:17 (CET) (Au sujet de J.Cabot) Wikipedia est une encyclopédie libre, aussi l'apport de nouveaux élements déstinés à enrichir la culture des internautes est essentielle. De même, l'apport de faits qu'ils soient inconnus de personnes non-impliquées dnas l'étude historique de cette époque est ce qui contribue à la renommé de ce site. La pertinence des faits est inquestionnnable dés lors qu'il s'agit d'informations tout à fait vérifiables dans des encylopédies ou des ouvrages qui sont eux payant. Sachez qu'à vouloir imposé la limitation de ses connaissances on ne fait qu'appauvrir l'étendu de wikipedia envers la culture des autres internautes. Wikipedia étant une encyclopédie libre, la modification de mon ajout de faits aura pour auteur et exposé légitimes celui qui pourra contredire sérieusement le contenu de ma contribution. Communes de la province de XXOK pour améliorer la typo des articles. Cependant, je te signale qu'il y a 109 provinces italiennes! Nous sommes en train de créer ces liste de communes italiennes par province dans le cadre du projet ITalie. A terme, il faudrait faire une migration de masse des infos des communes italiennes (tableau) de WP it et, à cemoment-là, ces articles ne serviront plus à rien => l'information sera dans les catégories. Pourquoi, faisons-nous cette création Communes de la province de XX : pour avoir une liste exhaustive et résoudre les pbs d'homonymie avant un chargement de masse éventuel. Voilà. jpm2112 16 mars 2006 à 14:06 (CET)
HarlingenYes I know it isn't the right language, but I'm not good at writting in French. Maybe you good make an article about it?
servicesalut, depuis que j ai inséré vos trucs pour les macrons dans mon monobook, j arrive plus à révérter, vu que t as l air de t y connaitre, tu peux m arranger ca stp. Merci Rune Obash 17 mars 2006 à 09:08 (CET) j'adore, toutes mes félicications :) DarkoNeko 心 20 mars 2006 à 00:33 (CET)
Nom JapSalut Peter111, Je vais jouer l'habituel méchant de service. Nan, je plaisante, je mors pas :) En fait, après d'àpres négociations (comme toujours :) ), la communauté avait aboutit à donner pour directive de donner l'identité des personnes japonaises selon l'ordre européen (résultats des débats ici), tel qu'il est devenu courant de nos jours (par exemple, les journaliste disent: Jun'ichirō Koizumi et non Koizumi Jun'ichirō -qui chez nous est un redirect vers le premier-). Voilà, donc je me permets de le rappeler, car je suis tomber sur la page Liste des Yokozuna, qui, si elle est intéressante, donne toutes les identités dans le sens japonais. Donc si à l'occasion tu pouvais remettre ça d'applomb, ça serait cool. Désolé, je sais que c'est pénible de se retrouver face à plein de règles que l'on n'a pas décidé (je l'ai vécu :) ). Sinon, par rapport à cette liste, ça pourrait être sympa d'avoir le nombre de yokozuna en activité à divers moments (je ne sais pas si ça vaut le coups de le donner pour chaque année. Peut-être indiquer les max?). PS: C'était excellent le macronflexe, si tu peux l'insérer dans une police, j'adopte ;) Eden ✍ 21 mars 2006 à 15:54 (CET)
imagesJ'ai rajouté {{PD}} sur certaines images sans licence. Tu peux changer la licence si ça ne te convient pas. ~Pyb Talk 3 avril 2006 à 01:14 (CEST)
力士Salut, je viens de retoucher ta liste des termes de Sumo. J'ai rajouté les kanji, mais aussi rajouté pas mal (tous en fait) d'accents circonflexes dans les termes indexés (termes en gras), par contre, je n ai pas tout corrigé dans le texte, je te le laisse pasque bon, j en ai .... Par contre, j avoue que certains termes restent euuhhh introuvables (sans les accents, durs à retrouver) donc si tu peux vérifier :
Dernière chose, je sais pas d'où tu tires cette liste, mais si c est de wiki anglo, méfie toi des accents, ils les mettent jamais ou presque (si t as des doutes, laisse moi un message que je puissse vérifier).
Solar ImpulseUne grande partie du texte inséré depuis le 20 juillet est sous copyright. Maximini Discuter 12 novembre 2006 à 04:08 (CET)
vote pour Portail:IranBonjour Peter111, j'ai répondu à tes remarques sur Wikipédia:Proposition articles de qualité/Portail:Iran. Amicalement, فاب | so‘hbət | 10 janvier 2007 à 17:49 (CET) Merci
Bonne année chinoiseEh oui, mea culpa, c'était l'an dernier. C'est Alzheimer. Je ne le ferai plus... avant l'an prochain. Linguiste 29 janvier 2007 à 21:44 (CET) créer une catégorieBonjour, Je suis le créateur de l'article Bel-Air de Combrée que tu viens de catégoriser dans Hameau et village de France. Tout comme d'autres départements, serait-il possible de plutot le catégoriser dans Hameau et village de Maine-et-Loire ? Peux-tu me dire comment je peux créer cette catégorie et de la classer dans la super-catégorie Hameau et village de France ? Merci pour ton aide. Passoa15 5 mars 2007 à 13:12 (CET) Article Au Deà d'un RegardBonjour Peter 111 Je viens de constater que tu a (blanchi/critères d'admissibilité) selon les termes de Wikipedia. Je ne sais pas ce que celà signifie mais toujours est-il que tou ce que j'ai tapé a disparu. Je ne sais pas si c'est ce que tu voulai faire et si oui pourquoi; mais sache que celà me déplait fortement (pour rester évidemant très poli). Merci de ta compréhension. Je vais donc remettre cet article en espérant que celà ne se reproduis plus et, si tes intensions étaient honnêtes, tentes de me les expliquer. Moua53 Catégorie Adrian NeweyJe l'ai enlevé parceque Adrian Newey ne dirige pas d'équipe de Formule 1. Puisque je vois qu'il n'a pas de catégorie, je vais en créer une pour lister les ingénieurs qui bossent ou ont bossé en F1, on en a quelques uns déjà sur le wiki francophone. Woodcote 4 avril 2007 à 12:21 (CEST) École de musique Pianissimo est proposé à la suppression
Cordialement, O. Morand 30 mai 2007 à 00:23 (CEST) Bonjour Peter 111. En consutant cet article, je vois qu'il existe à la fois Sarangi, sur lequel tu es intervenu, et Sârangî. Il faudrait les fusionner mais, n'étant pas compétent pour cela dans la mesure où les deux articles sont d'une certaine longueur, je te suggère de demander à un administrateur. Amicalement. Linguiste 19 juin 2007 à 12:05 (CEST) Image:UNESCO.JPG est une image sans source
-P@d@w@ne 2 septembre 2007 à 13:39 (CEST)
Alexandre Dikovsky est proposé à la suppression
Annonce de suppression de pageBonjour, Peter 111, La page Catégorie:Scientifique alsacien (page supprimée) que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Rhadamante avec le commentaire : « ce genre de ca a été tranché en 2006 ( voir Discussion catégorie:Scientifique breton/Suppression) ». Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
Tes évaluationsSalut Peter 111 ! D'abord, merci de passer un peu de temps à évaluer nos articles. Pour te faciliter un peu la tâche, sache que, si un autre projet a déjà estimé l'avancement de l'article, tu n'as pas besoin de le redonner si tu es d'accord. Dans le modèle:Wikiprojet, l'avancement est, normalement, identique pour tous les projets. Tu as, bien sûr, le droit de ne pas être d'accord avec une évaluation. Dans ce cas, il faut être prudent et s'appuyer sur les critères communément admis. Un deuxième avis est généralement souhaitable : si tel est le cas, n'hésite pas à me contacter. Enfin, le mieux est de partager la nouvelle évaluation et d'en faire part dans la page de discussion concernée. Merci pour ton attention, bon courage pour la suite et @ bientôt ! P.S. : Je pense que ton avis aussi est important pour ce qui concerne les articles d'importance maximale. Tu peux voter et en proposer d'autres sur la page du comité. D'avance, merci ! P.S.2 : Tu trouveras la grille guide dans les critères, tout en bas.
Tout commentaire est bienvenu. Evaluation Projet:AlsaceSalut Peter111, J'ai vu que tu as évalué beaucoup de châteaux-forts dans le cadre du Projet:Alsace. As-tu des critères particuliers sur lesquels tu as évalué les importances "faibles" ou "moyennes" ? Merci, --Pethrus (d) 11 mars 2011 à 14:38 (CET)
Evaluation: Histoire de l'AlsaceSalut Peter 111 ! Tu ne pensais quand même pas au A, si ? Je te laisse corriger ? Merci et @ + ! P.S. : si tu retrouves ce genre d'erreurs, ne te gêne surtout pas pour corriger (ni pour m'écrire d'ailleurs), hein. Réévaluations inter-projetsSalut Peter 111 ! Si tu trouves qu'une évaluation faite par un autre projet est à revoir (comme le Château du Bernstein que tu as cité), le mieux est d'aller sur la page de discussion du projet concerné et de leur proposer de le réévaluer ensemble sur la PdD de l'article. Un avis sur la PdD du Projet Alsace n'est pas superflu. Après, c'est une question de négociation suivant leurs critères et les nôtres mais il n'y a pas de raison pour que ça ne passe pas si tu es sûr de toi. Au pire, on peut toujours faire une évaluation séparée (mais c'est un peu comme faire chambre à part : c'est pas cool ! Si, à un moment donné, tu penses avoir besoin de renforts, reviens à ton avis dans notre PdD et demande de l'aide. Il y aura sûrement quelqu'un qui viendra à ton secours. Allez, @ + ! Discussion:Jacques Peirotes : y a pas erreur ?Salut Peter 111 ! Dans la page en titre, tu as mis ton évaluation dans la ligne du projet Politique. N'étant pas certain qu'il s'agisse bien d'une erreur, j'ai préféré te poser la question et te laisser réagir. @ + ! Bonjour, vous avez mis le bandeau de copie à vérifier sur Balade aux pierres de lune - Pouvez vous me donner le site copié, je n'ai rien trouvé - Merci et bonne continuation --Lomita (d) 7 avril 2011 à 20:54 (CEST)
Ajout évaluation Alsace aux garesBonjour, quand vous faites des modifs en nombres, il faut faire un minimum attention à la typo du modèle car des erreurs m'ont obligé à contrôler l'ensemble de vos modifs sur les évaluations des gares. Pas grave mais à ne pas renouveler
Bertrand meyerBonjour. J'ai supprimé ton ajout du portail Alsace sur Bertrand Meyer: il n'y pas de rapport avec l'article. Cordialement, Sylenius (d) 9 juillet 2011 à 15:06 (CEST)
L'article Pierre-Olivier Carles est proposé à la suppression
L'article DJ Center Records est proposé à la suppression
--Koui² (d) 2 septembre 2011 à 14:06 (CEST) Re: BienvenueBonjour Peter 111, merci pour ton conseil, j'en ai eu d'autres de la part de Dimonou et de Papatt, qui ont l'air de vouloir m'accueillir convenablement, contrairement à Ctrunogongoc, qui m'a traité de plaisantin dès que je lui ai posé une question. Ca m'a un peu découragé, mais je vais continuer mon intégration sur le site. Je n'hésite pas à te contacter en cas de pépin! Cordialement, --Génialsace (d) 22 septembre 2011 à 18:48 (CEST) MerciBonjour, merci pour tes encouragements. ExcusesBonjour, J'ai vu le message que tu as déposé sur ma page de discussion. Tu as l'air de prendre ma mésaventure avec humour, cela me fait plaisir, mais je suis conscient que ce que j'ai fait est très grave, et suis donc prêt, comme tu le dis, à « bosser double pour compenser »! Alors, je te présente mes plus sincères excuses de t'avoir mis dans cette affaire, et me tiens à ta disposition pour « bosser double » si tu as besoin d'aide Très cordialement, -- Dimonou (Ja?) 27 septembre 2011 à 19:29 (CEST) Politique de la LibyeVoir ici. J'ai été pris de vitesse, mais je pensais recomposer la page, et faire à la fois une section sur la période monarchique (voire sur la formation de la Libye en tant qu'Etat) et faire de la période Kadhafi un paragraphe distinct, avec un paragraphe indiquant ce qui est prévu pour la constitution (même si c'est flou en ce moment). Qu'est-ce qu'on fait, finalement ? Pour info, je vais m'attaquer aussi à économie de la Libye. cordialement, Jean-Jacques Georges (d) 3 octobre 2011 à 00:54 (CEST)
L'article Tour Eiffel 95.2 est proposé à la suppression
--LD • m'écrire • 11 octobre 2011 à 23:29 (CEST) Félicitations au docteur irréfragableSalut Peter 111 ! Si tu veux rajouter un petit mot, c'est par là que ça se passe. Papatt (d) 12 octobre 2011 à 04:40 (CEST) L'article Barrage Ait Lahj est proposé à la suppression
--Frenchinmorocco (d) 18 octobre 2011 à 10:33 (CEST) Drapeau LibyeJe te recommande de lire : Drapeau de la Libye Loreleil [d-c] 23 octobre 2011 à 22:31 (CEST)
CG67Oui effectivement, je relis mon texte et me rend compte que c'est vrai, je n'ai pas été, euh, très souple avec CG67. Je vais déjà modifier mon très mauvais en un truc du genre peut mieux faire, pour l'encourager, puis je vais attendre d'observer ses réactions, et puis si il réagit mal, on se met à deux pour essayer de lui redonner goût à WP: j'espère ne pas l'avoir dégoûté...
Bonjour, j'ai approuvé votre point de vue dans la page de discussion Copyvio, qui n'est plus visible maintenant. Bref je suis d'accord :-) et j'ai préféré ne pas laisser trop longtemps ce bandeau qui peut donner à penser que le texte lui-même a été copié. Cordialement, Ji-Elle (d) 10 décembre 2011 à 20:43 (CET) Suppression du contenu de la page Choeur de garçons de MulhouseBonjour, Vous avez supprimé le contenu de la page en objet au titre de la violation de copyright. Or c'est bel et bien parce que je suis l'auteur (et président de l'association) du site et de la page que cela ne me pose pas de problème outre mesure. D'autant que le site est en refonte et le résumé actuellement présent sur le site (et repris sur la page Wikipédia) sera bientôt remplacé par le "vrai" site. Merci donc de bien vouloir laisser le contenu de la page pour permettre une présence sur wikipedia, le reste venant par la suite. Cordialement Nbrechon (d) Adolphe CronimusSalut. Pas vraiment de problème pour la suppression de l'article (crée il y a un peu plus de 3 ans). A l'époque, je n'avais pas assez d'expérience wikipédienne donc je ne connaissais pas vraiment les critères d'admissibilité. Il est vrai aussi que son mandat de maire est passé presque inaperçu (étant donné qu'il a duré 2 ans seulement entre deux maires ayant eu respectivement un mandat de 16 et 22 ans). Peha I'm talking to you now 28 janvier 2012 à 19:45 (CET) Catégorisation des commune d'AlsaceBonjour IP, Il semblerait que vos catégorisations de commune ne respectent pas les conventions Wikipédia à ce sujet: Niveau d'inclusion : il est fortement recommandé d'inclure un article uniquement dans les catégories les plus proches. Par exemple, au lieu d'inclure l'article Paris dans les catégories Ville française, Ville et France, on ne l'inclura que dans la catégorie Ville française. C'est cette catégorie qui sera incluse dans les catégories Ville et France. Il s'agit là de la « règle de la catégorie la plus précise ou la plus immédiate » (voir Aide:Catégorie/Glossaire#Chaîne d'inclusion). En effet la catégorie "commune par canton" est incluse dans la catégorie "commune par arrondissement" qui est incluse dans la catégorie "comme par département". D’après les conventions, la catégorie la plus proche, "commune par canton" devrait donc être la seule à apparaître. Cordialement, Peter 111 (d) 2 avril 2012 à 19:46 (CEST)
L'article Centre national pour l'enseignement et la formation à distance est proposé à la suppression
Kyah117 [discutons ? Kevin.B] 22 octobre 2012 à 13:33 (CEST) L'article Solekahn est proposé à la suppression
Kyah117 [discutons ? Kevin.B] 22 octobre 2012 à 15:25 (CEST) Deuxième édition des ateliers WikipédiaSalut Peter ! Je t'informe simplement de la prochaine édition de l'atelier d'initiation Wikipédia à Strasbourg, le 16 janvier 2013. Si tu veux réitérer l'expérience à nos côtés, fais le moi savoir, ce sera avec grand plaisir !
Guerre d'édition sur la toponymie de RosheimBonjour, Je suis le principal contributeur de l'article consacré à Rosheim (Alsace), notamment pour les domaines géographique et historique. Mon souci a toujours été de m'appuyer sur des sources sérieuses, reconnues scientifiquement, en premier lieu sur le plan régional. Pour la section Toponymie, je me suis basé sur une source qui est très largement reconnue pour son sérieux et sa rigueur intellectuelle, à savoir le Dictionnaire étymologique et historique des noms de lieux en Alsace, dont l'auteur est Michel Paul Urban. Cette volumineuse monographie a été publiée en 2003 aux éditions du Rhin/La Nuée Bleue, le premier éditeur en matière d'alsatiques (ouvrages consacrés à l'Alsace). Quelle est la thèse de ce Urban ? Que dans le toponyme germanique Rosheim, on peut déceler une origine antérieure aux colonisations germaniques des Ve et VIe siècles de notre ère. Pour un site occupé en permanence depuis 7000 ans, on pourrait s'en douter... Comment en suis-je venu à une guerre d'édition livrée contre le contributeur Nortmannus ? Le 12 octobre dernier, celui-ci a purement et simplement supprimé mon texte pour le remplacer par le sien, qui reprend la vieille antienne suivante : le toponyme Rosheim provient exclusivement d'une origine germanique, en s'appuyant sur la Toponymie générale de la France d'Ernest Nègre, certes une source canonique en matière toponymique, mais qui est déjà datée et qui ne présente pas d'analyse spécifique tenant compte des contextes (historique, politique, géographique, etc.). Nortmannus a nié dès le départ qu'il puisse exister une autre hypothèse, arguant du fait qu'il s'agissait d'une affaire de spécialistes. Il a délibérément supprimé la référence à Urban. Il n'a jamais lu son Dictionnaire mais s'est tout de suite autorisé à asséner qu'il ne s'agissait pas d'une source sérieuse. On croit rêver. Tous les pontes en onomastique alsacienne reconnaissent l'ampleur et la rigueur du travail d'Urban. Conséquence : j'ai modifié à mon tour la section en mentionnant les deux thèses - étant vrai que j'avais omis l'hypothèse anthroponymique. Je pensais sincèrement que l'on en resterait là, tout contributeur de Wikipedia devant veiller à maintenir autant d'objectivité que possible. Or Nortmannus s'est obstiné, acharné, à supprimer jusqu'à une date récente toute référence à Urban. Devant mon inflexibilité, et confronté au ton courtois que j'employais au fil des discussions, Nortmannus a alors commencé à sombrer dans le pathétique, employant un langage de basse-cour au sujet de la pertinence du travail d'Urban, qui, publié chez un éditeur "grand public", ne serait pas digne de la toponymie des puristes. C'est en lui signifiant qu'il allait trop loin qu'il a fini par intégrer à son texte la référence à la thèse prégermanique, mais uniquement pour la tourner en ridicule, au long d'un texte aux proportions soudainement démesurées pour un article relatif à une petite ville... J'ai alors pris contact avec plusieurs spécialistes, dont M.-P. Urban. Celui-ci a relevé les contradictions manifestes de Nortmannus, qui mélangent des thèmes indo-européens et ignorent la réalité des parlers germaniques. Pourtant, placé devant ses contradictions, Nortmannus ne répond plus : il supprime et remplace sans autre justification que "il faut les sources". Il apparaît donc que ce Nortmannus est un manipulateur qui cherche à se satisfaire sur WP d'un pouvoir qu'il ne semble pas avoir par ailleurs. Pour lui, quoiqu'il en dise, la toponymie est une affaire de dogme, pas de recherche scientifique. Je sais par un autre contributeur alsacien que ce Nortmannus s'en prend maintenant à l'article sur Blienschwiller. Il est temps que les agissements de ce contributeur cessent. Pour la section consacrée à l'étymologie du toponyme Rosheim, il est absolument nécessaire de le bloquer d'une manière ou d'une autre. Je n'ai en rien choisi de faire une guerre d'édition dont je me serais volontiers passé (je n'ai pas que ça à faire, quand ce Nortmannus semble passer ses journées sur WP). Je ne cherche en rien à satisfaire un quelconque pouvoir personnel avec la perversion que manifeste mon adversaire. Je ne vise que l'objectivité et le respect de la pluralité des sources et des hypothèses, sans tomber dans le grand-guignol. En conséquence, je souhaite rétablir ma version (qui inclue beaucoup du texte de Nortmannus)car elle dépeint objectivement l'actualité de la recherche par rapport au toponyme Rosheim (et plus largement de l'étude de la toponymie alsacienne qui ne peut être abordée sous un angle purement linguistique) sans verser dans la subjectivité outrancière. Comme vous le disiez en insérant le bandeau, ça suffit ! Merci pour votre attention, vos observations et vos conseils.--Altitona (d) 26 novembre 2012 à 21:01 (CET)
WikiPermanence du 16 janvierBonjour et bonne année aux contributeurs strasbourgeois, Je confirme que je ne pourrai pas participer à cette seconde édition puisque je serai à l'étranger jusqu'au 27, mais mon intérêt reste intact pour cette initiative, et je compte bien participer à la prochaine permanence, ou à toute rencontre conviviale pour échanger sur les projets locaux. Bien cordialement, Ji-Elle (d) 10 janvier 2013 à 07:08 (CET) Alsace 20Salut Pierre, Sur Alsace 20 à 20h25, reportage sur la prochaine WikiPermanence. Rediffusion toutes les heures. Cordialement, --Claude Truong-Ngoc (d) 30 janvier 2013 à 20:40 (CET) Atelier du 13 févrierAura t-on la joie de te voir parmi nous demain soir ? 17 participants inscrits cette fois (tous relancés d'ores et déjà) donc on va avoir besoin de monde ! Liste de diffusion des alsaciensBonjour Pierre, pour information, les wikimédiens de Strasbourg et des environs ont mis en place une liste de diffusion. Tu peux demander ton inscription ici : alsace@lists.wikimedia.fr ou contacter Pierre Rudloff. Bonne journée et à bientôt, cordialement, --Claude Truong-Ngoc (d) 19 février 2013 à 12:27 (CET) Article sur Charles WalchBonjour Peter111, Tout d'abord, je vous remercie pour votre aide concernant l'article Charles Walch. Seulement voilà, j'ai une question qui me tracasse: Pourquoi avez-vous enlevé le lien vers le Portail de l'Alsace? Ne convient-il pas? Celui du Portail du Haut-Rhin convient-il mieux? Mathieudu68 (m'écrire) 25 février 2013 à 00:11 (CET)
Rencontre 26 mars 2013Salut à toi ! Normalement, on doit faire un atelier wikipédia le 26 mars (un mardi exceptionnellement), mais vu le peu d'affluence (comme quoi, écouter les gens et déplacer au mardi, ça ne paye pas trop ! Cordialement, Kyah117 [discutons ? Kevin.B] 25 mars 2013 à 13:54 (CET) Sculpteur bretonBonjour, Surpris de voir que ta page sculpteur alsacien existe toujours, car j'ai eu la désagréable surprise de voir ma page sculpteur breton supprimée!!!. Il existe aussi d'autres catégories peintre breton, sculpteur provençal Peux tu faire quelque chose pour tout supprimer, mais de préférence faire rétablir Sculpteur breton. Avec mes remerciements. Bien Cordialement.--Alain valtat 3 avril 2013 à 10:01 (CEST) L'article Denis Leonhardt est proposé à la suppression Bonjour, L’article « Denis Leonhardt (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Denis Leonhardt/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (d) 16 avril 2013 à 12:08 (CEST) Place d'AusterlitzSalut Peter, Il y a un petit souci d’affichage avec ta récente modif (visual éditor) mais je ne sais pas comment rectifier. À bientôt IRL, cordialement, --Claude Truong-Ngoc (d) 7 mai 2013 à 22:52 (CEST) Julien Soulier (poète et performer)Bonsoir, Je t'invite à donner ton avis, si le temps ou l'occasion te le permettent, quant au débat en cours sur l'admissibilité de l'article consacré au poète et performer strasbourgeois Julien Soulier [1]. Bien cordialement,--Altitona (d) 24 juin 2013 à 21:18 (CEST)
L'article Les Dahus est proposé à la suppressionBonjour, L’article « Les Dahus (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Dahus/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Mathieudu68 (je t'offre le café) 4 juillet 2013 à 02:20 (CEST) Bonjour, Pourquoi cette coupe radicale dans l'article ? Il faudrait au moins intégrer ces liens dans les notes ... Ils ne contreviennent pas formellement aux recommandations Wikipédia:Liens externes ... Cordialement. --A vie saine (discussion) 6 septembre 2013 à 22:53 (CEST)
L'article Samsung Wave 525 est proposé à la suppressionBonjour, L’article « Samsung Wave 525 (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Samsung Wave 525/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 82.240.248.8 (discuter) 8 mars 2014 à 22:13 (CET)
Attention !Bonjour. Attention car dimanche, c'était le premier tour des élections municipales, c'est-à-dire l'élection des conseillers municipaux. Ces nouveaux conseillers élus dimanche (ou dans une semaine lorsqu'un second tour est nécessaire) vont ensuite se réunir lors de la première réunion du nouveau conseil municipal et c'est lors de cette réunion que sera élu le maire. Jusqu'à la date de cette réunion, le maire actuel est toujours en fonction. Nous contribuons ici à une encyclopédie sérieuse et nous ne pouvons pas faire de l'a-peu-près. Un changement de nom de maire ne pourra donc être réalisé dans l'encyclopédie qu'une fois que le résultat de ce vote en conseil municipal sera officiellement publié. Cordialement. AntonyB (discuter) 25 mars 2014 à 11:38 (CET) Admissibilité de Antoine HoméBonjour. Merci de poursuivre la discussion sur Discussion:Antoine Homé#Admissibilité. Cordialement, Patrick Rogel (discuter) 27 mars 2014 à 11:29 (CET) L'article Antoine Homé est proposé à la suppressionBonjour, L’article « Antoine Homé (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Antoine Homé/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 1 avril 2014 à 15:39 (CEST)Patrick Rogel (discuter) DéputéLa catégorisation que tu as faite pour le bas-rhin ne colle pas avec ce qui se fait dans les autres départements. Partout, les députés sont classés par ancien député du département de X et en fonction du régime politique Député de la Monarchie de Juillet. Il n'y a qu'une seule exception, concernant la troisième république, dont la suppression est en discussion. Ce n'est pas pertinent, pour un seul département, et sans la moindre concertation, de se mettre à créer de nouvelle catégories. il faut envisager la catégorisation des parlementaires sur l'ensemble des départements, pas sur un seul. --Authueil (discuter) 27 avril 2014 à 18:14 (CEST)
C'était aussi et surtout fort discourtois d'annuler 42 de mes contributions, sans commentaire, ni discussion. Peter 111 (discuter) 27 avril 2014 à 18:31 (CEST)
La discussion se poursuivra avec d'autres, et vous pourrez y participer. Il faut qu'on arrive à une solution sur cette catégorisation des anciens parlementaires. --Authueil (discuter) 27 avril 2014 à 19:55 (CEST) SchoepflinBonjour, À la demande de Bernard Vogler qui m'a fourni un texte, je m'apprête à apporter quelques modifications à l'article Jean-Daniel Schoepflin. Nous avons tous les deux contribué à cet article à une époque où les exigences en matière de sources étaient sans doute moins grandes. Donc ça devient difficile à démêler, y compris pour mes propres ajouts. Te souviens-tu de la source que tu as utilisée lorsque tu as enrichi la biographie ? Merci. Bien cordialement, Ji-Elle (discuter) 18 novembre 2014 à 07:45 (CET)
L'article BiP media est proposé à la suppressionBonjour, L’article « BiP media (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:BiP media/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Archimëa [Toc 2 Mi] 8 janvier 2015 à 13:10 (CET) L'article Thomas Pfeiffer est proposé à la suppressionBonjour, L’article « Thomas Pfeiffer (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Thomas Pfeiffer/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Claude Truong-Ngoc (discuter) 22 février 2015 à 12:43 (CET) Guten Tag Peter 111, wir treffen uns in ein paar Wochen in Wissembourg. Vielleicht hast Du und ein paar weitere französische Kollegen ja Lust dabei zu sein?!? Lantus (discuter) 5 mai 2015 à 12:21 (CEST) Bonjour, je vois que tu es intervenu pour enrichir l'article sur la Fontaine Stoeber, je te signale qu'il est en discussion de suppression ici, je viens d'y donner mon avis. Cordialement, Kertraon (discuter) 1 juin 2015 à 02:21 (CEST) Les articles Quai Kléber et Allée des Justes-parmi-les-nations (Strasbourg) sont proposés à la fusion La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Quai Kléber et Allée des Justes-parmi-les-nations (Strasbourg). La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. L'article Balade aux pierres de lune est proposé à la suppression
L'article L'Esprit Sport est proposé à la suppression
L'article L'Esprit Sport est proposé à la suppression
Les articles Fête du Citron et Carnaval de Menton sont proposés à la fusion
L'article Michel Martin (photographe) est proposé à la suppression
L'article Karl Stoeckel est proposé à la suppression
Avertissement suppression « Madeleine Elbogen »Bonjour, L’article « Madeleine Elbogen » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 9 août 2017 à 00:34 (CEST) Avertissement suppression « Caveau du futur à Strasbourg »Bonjour, L’article « Caveau du futur à Strasbourg » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 5 novembre 2017 à 00:11 (CET) Avertissement suppression « Agence de développement d'Alsace »Bonjour, L’article « Agence de développement d'Alsace (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 30 novembre 2017 à 01:03 (CET) Les articles Eugène Beyer et Philippe Beyer sont proposés à la fusion
L'article Gladiator (album) est proposé à la suppression
Cadran solaire des Récollets de RouffachBonjour Peter111,
J'ai constaté sur la page de discussion associée que vous vous êtes donné la peine de lire l'article consacré au Cadran solaire des Récollets de Rouffach. Avertissement suppression « France Bleu Elsass »Bonjour, L’article « France Bleu Elsass » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 8 août 2018 à 01:05 (CEST) L'article Jacques Cordonnier est proposé à la suppression
L'article Nicolas Perge est proposé à la suppression
Ο Κολυμβητής (You know my name) 15 juillet 2019 à 14:58 (CEST)
Avertissement suppression « Contre-Temps »Bonjour, L’article « Contre-Temps » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 1 février 2020 à 23:40 (CET) L'article Les Étoiles (album) est proposé à la suppression
Lagribouille (discuter) 1 mars 2020 à 14:56 (CET)
Avertissement suppression « LéOparleur »Bonjour, L’article « LéOparleur » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Golmore ! 10 janvier 2021 à 13:08 (CET) Avertissement suppression « L'Anagramme du vide » Bonjour, L’article « L'Anagramme du vide (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:L'Anagramme du vide/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 25 septembre 2021 à 23:04 (CEST) L'admissibilité de l'article « Le Best Of (album des Wriggles) » est débattueBonjour, L’article « Le Best Of (album des Wriggles) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Best Of (album des Wriggles)/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 26 novembre 2022 à 22:42 (CET) L'admissibilité de l'article « Faculté de droit, de sciences politiques et de gestion de Strasbourg » est débattueBonjour, L’article « Faculté de droit, de sciences politiques et de gestion de Strasbourg » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Faculté de droit, de sciences politiques et de gestion de Strasbourg/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 5 juillet 2023 à 23:34 (CEST) Les articles Sanctuaire Notre-Dame de Dusenbach et Dusenbach sont proposés à la fusion
L'admissibilité de l'article « Télécom physique Strasbourg » est débattueBonjour, L’article « Télécom physique Strasbourg » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Télécom physique Strasbourg/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — BimBe93 (discuter) 19 février 2024 à 11:43 (CET) L'admissibilité de l'article « Élie Weill » est débattueBonjour, L’article « Élie Weill (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Élie Weill/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 22 mars 2024 à 23:34 (CET) L'admissibilité de l'article « Ernest Winstein » est débattueBonjour, L’article « Ernest Winstein (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ernest Winstein/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 22 mars 2024 à 23:46 (CET) Mise à jour des scripts utilisateur sous VectorBonjour, Si vous utilisez l'habillage « Vector (2022) », ce message vous concerne, sinon vous pouvez l'ignorer. Pour vérifier l'habillage utilisé, rendez-vous sur le lien suivant : Spécial:Préférences#mw-prefsection-rendering-skin, ou cliquez sur l'onglet « Préférences », puis « Apparence » et consultez la section « Habillage ». Depuis le 18 mars 2024, les deux habillages Vector sont dissociés (Vector (2010) et Vector (2022)). Ainsi, les comptes qui utilisent Vector (2022) doivent faire renommer deux pages :
Si tel est votre cas, cliquez sur le bouton ci-dessous pour formuler les demandes de renommage puis sur « Publier les modifications » : Bonne journée, Plus d'informations sur cette page. L'admissibilité de l'article « Personnages de Crash Bandicoot » est débattueBonjour, L’article « Personnages de Crash Bandicoot » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Personnages de Crash Bandicoot/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
