Discussion utilisateur:Paper Street Soap Co

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Accéder au brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Paper Street Soap Co !

---

Bonjour, je suis Letartean, wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 661 208 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux.

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
2. neutralité de point de vue (pas de promotion),
3. licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
4. savoir-vivre (politesse et consensus),
5. n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Letartean 1 septembre 2013 à 13:08 (CEST)[répondre]

Bienvenue

Bienvenue Paper Street Soap Co et félicitations pour tes premières contributions sur les auteurs de Polar.
Tu as peut être remarqué que j'ai apporté quelques modifications souvent mineures aux pages que tu as créées. Partageant la même passion pour le roman policier et en particulier la Série noire et ses auteurs, j'ai dans ma liste de suivi tous les auteurs de polars (ou presque).
N'hésite pas à me poser des questions sur ma page de discussion si tu as besoin de renseignements.
Bonne continuation. --Cpalp (discuter) 8 septembre 2013 à 12:47 (CEST)[répondre]

Reed Farrel Coleman

Bonjour,
Matpib l'a fait avant que je ne lise ta demande. Tu peux également t'adresser à lui car aù-delà de sa qualité d'administrateur, il est toujours de bon conseil et très souvent disponible.
Bonne journée. --Cpalp (discuter) 26 septembre 2013 à 11:45 (CEST)[répondre]

Merci

Bonjour Paper Street Co,

Avec Cpalp, j'assure un suivi et j'enrichis la littérature policière depuis plus d'un an (Cpalp est là depuis plus longtemps encore). Mes préférences sont surtout centrées sur les auteurs de la collection Le Masque, dont j'ai complété la page en plus d'établir la Liste des ouvrages publiés dans Le Masque. Toutefois, comme certains auteurs du Masque sont également présents dans la Série noire, dont s'occupe beaucoup Cpalp, il m'arrive de toucher aux deux collections. J'ose aussi, de temps à autre, quelques infidélités au Masque, surtout pour la Série noire, mais également pour les collections Rivages/Noir et Rivages/Mystère (j'ai d'ailleurs créé la page de cette dernière collection). Cpalp et moi avons aussi créé en collaboration les pages Un mystère, Le Limier et L'Empreinte pour ne nommer que celles-là, et il m'arrive de faire une page sur les auteurs de ces collections. Cpalp et moi sommes parfois supervisés par Matpib, le créateur du Portail:Polar. Nous nous retrouvons toutefois assez isolés parmi les projets de Wiki ; c'est dire le grand plaisir que j'ai eu de constater le beau travail que tu accomplis depuis quelques mois. Toutes ces nouvelles pages d'auteurs sont extrêmement pertinentes. Tant mieux si mes ajouts sur tes pages te conviennent. Je corrige surtout les petites coquilles à peu près inévitables quand on crée une nouvelle page et qu'on a dix mille choses à vérifier. J'ajoute aussi des renseignements sur l'auteur et je complète sa bibliographie quand j'ai sous la main des renseignements fiables. Mes modestes contributions ne sauraient toutefois se comparer à ton gros travail de fond qui est inestimable. J'espère bien que tu continueras à participer à l'enrichissement du domaine policier. Je profite de l'occasion pour t'en remercier très chaleureusement. P.S. Comme je ne suis pas enregistré, et que je ne compte pas le faire, mon IP a déjà changé à quatre reprises depuis mes premières collaborations (ex.: Doris Miles Disney), et il est toujours possible que mon numéro IP change du jour au lendemain. Cpalp y est habitué, et tu n'auras pas de peine à me reconnaître, car mon travail est toujours très respectueux (et admiratif) du tien. Au plaisir!--184.160.213.209 (discuter) 6 octobre 2013 à 20:18 (CEST)[répondre]

Merci de ta vigilance

Merci d'avoir relu l'article sur Rosa et Dudley Lambert. J'avais effectivement commis deux jolies bévues : en premier lieu, sur le numéro du titre Monsieur Faux-pas (que tu as corrigé) et, en second, sur le titre français de The Mediterranean Murder, qui est bien Villa Marguerite. Merci beaucoup. Cordialement. --184.160.213.209 (discuter) 28 octobre 2013 à 19:36 (CET)[répondre]

Sean Doolittle

Bonjour, Merci de la note laissée sur ma page au sujet de Sean Doolittle. Aucun souci pour les légères corrections, s'il y a lieu. Merci de l'attention portée aux liens. Bonne journée, Beisbol (discuter) 5 novembre 2013 à 21:37 (CET)[répondre]

Meilleurs vœux

Merci pour tes bons vœux et reçois les miens. Et bonnes vacances. Si la photo sur ta PU correspond vraiment à ta destination, je ne doute pas qu'elles seront bonnes.
Souhaitons que le portail polar progresse en 2014 comme il a progressé en 2013 grâce à notre ami IP et toi qui nous a rejoint durant l'année. J'ai vu que tu te diversifiais vers le cinéma italien (de mémoire) et ses actrices. Félicitations pour les palettes que tu as créées, fort utiles pour une vision d'ensemble d'un prix littéraire.
À l'année prochaine et bonne route.--Cpalp (discuter) 27 décembre 2013 à 18:03 (CET)[répondre]

Merci pour tes bons vœux et très Bonne Année.

Cher Paper Street Soap Co,

C'est très aimable de m'avoir fait parvenir tes vœux pour la nouvelle année. Sache que je suis vraiment très heureux de collaborer avec toi sur WP. Entre toi, Cpalp et moi, c'est d'ailleurs une entente admirable et, effectivement, je souhaiterais qu'il y ait plus souvent ce genre de liens entre collaborateurs : cela contribue au grand œuvre de cette encyclopédie. Malheureusement, certains croient plus important d'assujettir les autres à leurs diktats, de brandir des ultimatums, de palabrer sur le cul des virgules et d'imposer leur pouvoir que de créer des articles avec soin, d'enrichir des pages existantes, de corriger des petites fautes, bref d'accomplir tout ce travail essentiel à la réussite de l'entreprise dans une saine et stimulante atmosphère. Mais tu aurais tort de croire que je me plains. Entre nous trois, l'entente est tellement idéale, et nous avons tous ensemble amélioré à tel point la section du polar sur WP français, que le reste m'importe peu. Au plaisir donc de connaître d'autres beaux moments avec toi sur WP.--184.160.213.209 (discuter) 28 décembre 2013 à 00:31 (CET)[répondre]

Colleen McCullough, neuroscience

Navré, je me suis permis d'intervenir sur votre contribution du 26 octobre 2013 à 16:57‎ sur l'écrivain Colleen McCullough. Dans l'article, on parlait de l'écrivain comme d'une neurologiste qui voulait reprendre une activité d'infirmière. Ceci me semble contradictoire (c'est comme si on disait qu'un officier veut devenir adjudant !).

Il me semble que le problème vient d'une confusion entre neurologie et neurosciences.

Je précise que j'ai lu seulement un roman de cet auteur, n'ai pas de connaissance particulière sur la biographie de cet écrivain et aucune compétence en médecine. Discussion utilisateur:Romanc19s (discuter)

Merci pour la réponse que tu as fait sur ma page. Tu es plus motivé que moi pour mettre à jour l'article Colleen McCullough, donc je te laisse faire bien volontiers. Discussion utilisateur:Romanc19s (discuter) 20 janvier 2014 à 19:03 (CET)[répondre]

Liste des ouvrages publiés dans la Série noire

Bonjour Paper Street Soap Co
Tu as fait ces derniers jours des rectifications typographiques sur les titres de romans de cette liste. Je pense qu'elles sont contraires à Wikipédia:Conventions typographiques dans sa section Titres d'œuvres (livres, films, etc.) qui précise Si le titre forme une phrase verbale, seul le premier mot prend une majuscule.
Bonne continuation. --Cpalp (discuter) 16 février 2014 à 12:26 (CET)[répondre]

Rien d'urgent. Tu pourras le faire quand tu auras le temps.

Félicitations pour William Douglas Blankenship, un auteur que j'aime bien.

Actuellement, je prends la liste des titres de la Série noire et publie les articles sur pas mal d'auteurs mais pour certains, les informations sont rares voire inexistantes. Je ferai appel à toi et à notre ami du Québec éventuellement.

Bone continuation. --Cpalp (discuter) 16 février 2014 à 13:57 (CET)[répondre]

Yves Dartois

C'est fait. Merci d'avoir attiré mon attention sur cet article incomplet.--184.160.213.209 (discuter) 8 avril 2014 à 01:26 (CEST)[répondre]

Victor Rosen

Bonjour,
Au vu des sources que tu indiques dans tes créations d'articles sur les auteurs de polars, je pense que tu es en possession de l'ouvrage Les Auteurs de la Série noire. Il y a une proposition de suppression de la page Victor Rosen, Discussion:Victor Rosen/Suppression et parmi ses considérations, le proposant se demande si Victor Rosen est vraiment centenaire. Peux-tu vérifier si sa date de décès éventuelle est indiquée dans cet ouvrage que je ne possède pas.
Je te remercie.--Cpalp (discuter) 9 avril 2014 à 17:58 (CEST)[répondre]

Merci pour tes recherches et ta réponse. Bonne continuation. --Cpalp (discuter) 9 avril 2014 à 21:07 (CEST)[répondre]

C'est bien d'indiquer des pages à créer. Cela donne des idées. Notre ami IP du Québec devrait être particulièrement intéressé puisque certains sont lauréats du prix du roman d'aventure et donc publié au Masque dont il est LE spécialiste. J'avais mis il y a quelques semaines une page à faire et, de mémoire, je crois que c'est lui qui l'a créée. À bientôt. --Cpalp (discuter) 9 avril 2014 à 21:45 (CEST)[répondre]

LE spécialiste du Masque !! C'est très aimable à ce cher Cpalp de me donner pareil titre, mais l'hommage me paraît un peu excessif. Par ailleurs, je suis tout à fait d'accord avec lui pour te remercier, Paper Street Soap Co, de ton initiative qui permet d'un coup d'œil de consulter le recensement des pages à créer sur des auteurs liés à des prix. J'ai déjà pensé à traiter certains auteurs de cette liste, et puis j'avais oublié. Ce sera donc un outil précieux. La mésaventure de Victor Rosen prouve toutefois que certains auteurs ne pourront obtenir une fiche sur WP en raison d'un manque trop criant de renseignements. À ce propos, dans le cas de la collection Le Masque, je pense avoir pratiquement épuisé les auteurs qui peuvent faire l'objet d'un article. Sur la Liste des ouvrages publiés dans Le Masque, on dénombre encore près de 150 auteurs en rouge, mais si je parviens à abaisser ce nombre sous la barre du 140, ce sera déjà un prodige. Et la Série noire devrait rencontrer le même écueil en raison des fiches anémiques consacrées à certains auteurs dans Voyage au bout de la Noire et dans le Dictionnaire des littératures policières.--184.160.213.209 (discuter) 9 avril 2014 à 22:34 (CEST)[répondre]

Roman western

Bonjour,
Pour info, j'ai créé hier la catégorie Auteur américain de roman policier. Je l'ai indiqué sur Bob Barrett.
Bonne continuation. --Cpalp (discuter) 16 avril 2014 à 10:54 (CEST)[répondre]

Demande de commentaires

Salut Paper Street Soap Co,
Je me suis fendu d'un (trop) long commentaire sur les articles à sélectionner pour le Portail Polar [[1]] et j'aimerais bien avoir tes observations et commentaires.--184.160.213.209 (discuter) 26 avril 2014 à 03:47 (CEST)[répondre]

Merci

Merci pour ta relecture, tes ajouts et tes corrections sur l'article Dorothy L. Sayers. C'est grandement apprécié. J'ai aussi enrichi l'article sur le Continental Op, alors si tu as le goût et le temps de vérifier le tout ne te gêne pas. Je souhaite en faire le premier article sur un personnage à rejoindre ceux sélectionnés pour la section Lumière de portail Polar qui a besoin d'un article sur le roman noir. Pour ma prochaine étape, je me concentre sur Le Grand Sommeil de Chandler que l'ami Cpalp me propose d'enrichir. Je n'aurai toutefois pas le temps de m'y consacrer avant quelques jours, alors si tu veux ajouter quelque chose à cette page-là, c'est très bien. Je crois qu'on a besoin d'un classique du roman noir parmi nos articles sélectionnés.--184.160.213.209 (discuter) 27 avril 2014 à 23:20 (CEST)[répondre]

James Curtis (auteur)

Bonsoir,
Si tu es certain de la date de décès, il y a une erreur dans la catégorie de l'âge de décès.
Bonne continuation.--Cpalp (discuter) 7 mai 2014 à 21:46 (CEST)[répondre]

Je l'ai retiré car l'année étant confirmée par des sources, c'est soit 69 ou 70 selon la date précise du décès. Bonne continuation.--Cpalp (discuter) 7 mai 2014 à 22:02 (CEST)[répondre]

Lew Archer, Le Grand Sommeil et Le Crime de l'Orient-Express

Salut Paper Street Soap Co,
Un mot pour te dire que j'ai enrichi l'article sur Lew Archer et, quand tu en auras le temps, j'aimerais bien que tu y jettes un coup d'œil. N'hésite pas à l'améliorer. Je crois qu'il nécessite encore quelques ajouts avant de pouvoir être sérieusement considéré pour la section Lumière. Je poursuis en outre, mais plus lentement, l'article sur Le Grand Sommeil. En fait, j'attends un document que j'ai commandé chez mon libraire pour parachever l'article. Je dois aussi compléter le résumé. Si tu as de la documentation sur ce roman, tu peux bien entendu améliorer le contenu que je trouve encore trop léger. Enfin, j'ai entrepris de travailler sur Le Crime de l'Orient-Express afin qu'il soit un jour sélectionné. Là encore, j'attends un document commandé à mon libraire pour avancer. Pour coordonner nos efforts, j'ai laissé un message à l'ami Cpalp.--184.160.213.209 (discuter) 12 mai 2014 à 03:39 (CEST)[répondre]

Nestor Burma pour la section Lumière sur du Portail Polar

Salut Paper Street,
Si tu as quelques minutes, j'aimerais bien que tu relises la nouvelle version de l'article sur Nestor Burma que j'ai peaufinée . Ne te gêne pas pour ajouter tout ce qui pourrait te sembler valable (en particulier pour l'introduction que Matpib a recommandée d'enrichir). Si cela te va, je crois que nous pourrions ensuite proposer Nestor Burma à Matpib pour la section lumière du Portail Polar. J'ai déjà laisser un mot à l'ami Cpalp pour qu'il relise l'article.--184.160.213.209 (discuter) 29 mai 2014 à 05:16 (CEST)[répondre]

Mise à jour des créations du portail Polar

Bonjour Paper Street Soap Co,
Ravi de te revoir parmi nous. Pas mal de créations en effet mais d'ici quelque temps je vais arriver à la fin du Voyage au bout de la Noire et je vais devoir prendre une autre "bible" ! Corrige, améliore, complète il n'y a aucun problème et je sais qu'avec toi et notre ami IP c'est toujours sérieux.
Pour le robot, c'est un vrai problème pour suivre les créations du portail. Et cela va durer car si j'ai bien compris le robot HAL est définitivement en panne. Je vais mettre un message sur le bistrot pour savoir à qui s'adresser pour régler cette difficulté.
Bonne continuation. --Cpalp (discuter) 13 juillet 2014 à 17:56 (CEST)[répondre]

La question est posée !--Cpalp (discuter) 13 juillet 2014 à 18:05 (CEST)[répondre]

au vu de la réponse sur le bistrot. Peux-tu regarder si je n'ai pas fait d'erreur selon toi. Cela me semble tellement simple que j'ai peut-être loupé quelque chose. --Cpalp (discuter) 13 juillet 2014 à 19:14 (CEST)[répondre]

Catégorie du portail Polar

Bonsoir Paper Street Soap Co,
À propos des catégories, je ne suis pas convaincu par celle pour les traducteurs de romans policiers. Même si certains travaillent fréquemment sur le des polars les traducteurs ne sont pas spécialisés polar. J'ai regardé ceux qui sont indiqués, ils travaillent indifféremment sur différents genres de littérature. Bien sûr, France-Marie Watkins et d'autres travaillant pour Gallimard ont traduits beaucoup de romans policiers mais aussi beaucoup d'autres romans de la science-fiction en l'occurrence pour Watkins. Par contre pour les associations cela pourrait être intéressant. Trois sont recensés, je pense en avoir une autre dans ma liste de suivi (des fans de Sherlock Holmes). Mais attention, les associations dont nous pourrions créer les pages doivent remplir les critères généraux d'admissibilité.
Qu'en pense notre ami IP et Matpib ?
Bonne soirée. --Cpalp (discuter) 15 juillet 2014 à 18:07 (CEST)[répondre]

Maria Antònia Oliver

Salut Paper Street,

D'abord, je te remercie d'avoir constaté que l'article Don Cameron pouvait être enrichi. Par ailleurs, en ce qui concerne Jaume Fuster Alzina et Jaume Fuster (ca), j'avais constaté l'apparente similitude. Or, sur le WP catalan, il a aussi un article sur Jaume Fuster Alzina. Puisque le Wikipédia catalan consacre un article à Jaume Fuster Alzina et un autre à Jaume Fuster, j'ai donc déduit qu'il s'agissait de deux personnes. Cordialement--173.177.125.106 (discuter) 21 septembre 2014 à 23:55 (CEST)[répondre]

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Phe-bot, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Paper Street Soap Co]] » en bas de cette page. Phe-bot (discuter) 28 octobre 2014 à 12:31 (CET)[répondre]

Analyse du 28 octobre 2014

• Quattrini est :
  • un article en impasse

Phe-bot (discuter) 28 octobre 2014 à 12:31 (CET)[répondre]

2015

Merci Paper Street Soap Co. Bonne année à toi aussi, remplie de bonnes choses. Et bravo également pour toutes tes participations relatives à la littérature policière. Amicalement, Patangel (discuter) 1 janvier 2015 à 18:05 (CET)[répondre]

Bonne année 2015

Bonne année à toi aussi et à ceux qui te sont proches. Que cette année 2015 soit aussi riche pour le polar sur WP qu'en 2014. Je pense que, avec notre ami IP et quelques autres, nous avons bien travaillé en 2014. Continuons, continuons !
J'en profite pour te remercier pour tes Tours de Babel dans lesquelles je puise abondamment depuis quelques jours. Encore 2 ce matin, histoire de bien commencer l'année et là je travaille sur une troisième.
Bonne continuation et au plaisir de lire tes articles... et tes retouches.--Cpalp (discuter) 1 janvier 2015 à 18:11 (CET)[répondre]

Bonne année

Bonne année,

Que du bonheur pour 2015! Merci pour ton travail et tes interventions sur Wikipédia.--173.177.125.106 (discuter) 2 janvier 2015 à 00:13 (CET)[répondre]

Bonjour,

Tu as un message sur la page de discussion de l'utilisateur 173.177.125.106.

--JFLanguy (discuter) 2 janvier 2015 à 11:42 (CET)[répondre]

Stuart MacBride au lieu de Stuart McBride

Bonjour Paper Street,

J'ai déplacé le contenu de la page Stuart McBride vers la page Stuart MacBride qui existait déjà (Je fais moi-même souvent l'erreur avec les Mc et les Mac). Comme j'ai laissé la page mal identifiée en blanc, un administrateur devrait la faire disparaître prochainement. Je te laisse ce message pour que tu ne sois pas effrayé : ton travail a été bien sauvegardé sur la page où elle doit être. Cordialement.--173.177.125.106 (discuter) 24 janvier 2015 à 23:00 (CET)[répondre]

L'article Astrum assistance alliance est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Astrum assistance alliance » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Astrum assistance alliance/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 28 janvier 2015 à 01:35 (CET)[répondre]

Analyse du 28 janvier 2015

• Stephen Booth est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 28 janvier 2015 à 13:12 (CET)[répondre]

L'article Foscarini (entreprise) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Foscarini (entreprise) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Foscarini (entreprise)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 5 février 2015 à 01:32 (CET)[répondre]

L'article Graine d'intérieur est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Graine d'intérieur » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Graine d'intérieur/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 6 février 2015 à 01:28 (CET)[répondre]

L'article Hom est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Hom » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hom/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 7 février 2015 à 01:18 (CET)[répondre]

L'article New Dane est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « New Dane » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:New Dane/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 14 février 2015 à 01:38 (CET)[répondre]

L'article Richel Serres de France est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Richel Serres de France ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Richel Serres de France/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 17 février 2015 à 02:45 (CET)[répondre]

L'article Runbow Logistics est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Runbow Logistics ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Runbow Logistics/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 18 février 2015 à 01:40 (CET)[répondre]

L'article Snaidero est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Snaidero » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Snaidero/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 20 février 2015 à 00:46 (CET)[répondre]

L'article Temahome est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Temahome » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Temahome/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 21 février 2015 à 02:21 (CET)[répondre]

L'article Under & Over Fashion est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Under & Over Fashion ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Under & Over Fashion/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 22 février 2015 à 01:06 (CET)[répondre]

L'article Sens interdit (album) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Sens interdit (album) ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sens interdit (album)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Koui² (discuter) 24 février 2015 à 14:31 (CET)[répondre]

L'article Miracles (album) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Miracles (album) ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Miracles (album)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Koui² (discuter) 24 février 2015 à 14:31 (CET)[répondre]

L'article Eluka Makambo est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Eluka Makambo ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Eluka Makambo/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Koui² (discuter) 24 février 2015 à 14:31 (CET)[répondre]

L'article Moleki Nzela est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Moleki Nzela ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Moleki Nzela/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Koui² (discuter) 24 février 2015 à 14:31 (CET)[répondre]

Nick Marino

Je peux facilement répondre à ta question. Aux pages 112 et 113 de l'ouvrage de référence Les Métamorphoses de la chouette : Détective-club par Jacques Baudou et Jean-Jacques Schleret, il est précisé que Richard Deming et Will Oursler ont collaboré à l'écriture de deux romans publiés sous le pseudonyme Nick Marino.--173.177.125.106 (discuter) 24 octobre 2015 à 16:22 (CEST)[répondre]

Voir citation complète. --Cpalp (discuter) 24 octobre 2015 à 16:45 (CEST)[répondre]

Analyse du 24 décembre 2015

• Gargari est :
  • un article en impasse

Phe-bot (discuter) 24 décembre 2015 à 14:46 (CET)[répondre]

2016

Bonjour Paper Street Soap Co.
Merci beaucoup pour ta délicate attention. Je te retourne également tous mes vœux de bonheur, réussite et santé pour cette nouvelle année.
Au plaisir de te recroiser sur wikipédia.
Amicalement, Patangel (discuter) 3 janvier 2016 à 12:13 (CET)[répondre]

Bonne année à toi et à ceux qui te sont proches. Et bon travail wikipédien sur le polar le cinéma italien (et ses belles actrices). Amicalement. --Cpalp (discuter) 3 janvier 2016 à 12:34 (CET)[répondre]

ton message d'hier

Salut, Merci d'avoir pris contact avec moi avec ton message. En effet j'avais constaté qu'un autre utilisateur avait retiré plusieurs des images de demande de photos ou portrait que j'avais ajoutée des la boite de présentation en début article de plusieurs auteurs. Je t'assure qu'il n'y avait aucun reproche envers toi dans ma démarche, je regrette que tu l'ai mal pris. Ma demande ne visait pas à te réclamer des illustrations sur les articles, mais plutôt à demander aux visiteurs des articles, comme il est mentionné sur l'image, si par hasard ils avaient une photo ou un portrait de ces auteurs de bien vouloir l'ajouter. Je pense que cette image n'a rien de disgracieux et ne porte pas préjudice à l'article, cela ne coute rien de tenter de demander, à tout hasard. Merci de ta compréhension. A bientôt. Sylvain.--Syl. C. (discuter) 10 janvier 2016 à 16:47 (CET)[répondre]

Salut Sylvain,
D'abord, désolé pour le délai de réponse, je pensais revenir plus tôt par ici. Je me permets de te répondre ici car tu as archivé mon message sur ta PDD. Sache d'abord que je n'ai supprimé aucun de tes ajouts pour le moment car j'ai préféré engager cette discussion avant, tu dois confondre avec un autre contributeur.

Dans le fond, ta démarche est intéressante. Néanmoins, dans la forme, si tu souhaites mettre cette image sur chaque article non illustré, il s'agit d'un travail de bot et celui-ci demande au préalable une concertation avec les différents contributeurs du site, notamment ceux des projets concernés, afin de voir si cet ajout est intéressant. Dans le cas présent, je ne le pense pas car certains articles ne peuvent actuellement être illustrés. Pour moi, il faut donc étudier au cas par cas et ne pas faire cet ajout de manière automatique. Je t'ai donné des exemples dans mon précédent message pour étayer cette idée, donc je ne développerais pas plus ici.

Enfin et pour conclure, je trouve cette image obsolête. Si l'on souhaite vraiment intégrer une demande d'image aujourd'hui, il faut se pencher sur quelque chose de pratique, comme l'infobox Biographie2 ou l'infobox Footballeur ou tu as une demande d'ajout déjà incluse qui renvoie vers cette page d'aide:Insérer une image ou aide:Importer un fichier. Je trouve que c'est un bon début que d'orienter un visiteur de bonne volonté et peu habitué à la syntaxe du site vers ce type de pages, c'est bien plus formateur et efficace je pense. Après, on rentre dans un autre débat, celui du choix de telle ou telle infobox, c'est compliqué, idéalement, il faudra retravailler les infobox classiques, mais là encore, cela demanderait une concertation commune et, on y revient, c'est compliqué.

Merci d'avoir pris le temps de me répondre et bonne continuation sur le site, --Paper Street Soap Co (discuter) 19 janvier 2016 à 12:34 (CET)[répondre]

Salut Sylvain,
Ne sois pas désolé, on fait tous des erreurs, moi le premier. Comme tu as modifié ton précédent message, ma réponse perd une partie de son sens. Ce n'est pas grave, nous avons assez longuement discuté de la chose je pense, donc j'ai révoqué une partie de tes ajouts concernant ces demandes d'ajouts d'images comme expliqué plus haut et comme l'avait fait Patangel avant moi sur d'autres pages. Bonne continuation, --Paper Street Soap Co (discuter) 21 janvier 2016 à 13:39 (CET)[répondre]

tes remerciements

Salut, La reconnaissance pour le travail effectué est trop rare. C'est pourquoi j'ai beaucoup apprécié tes remerciements pour ma contribution sur l'article La donna del lago. Au plaisir. Sylvain.Syl. C. (discuter) 12 mars 2016 à 09:34 (CET)[répondre]

Analyse du 3 mai 2016

• Calindri est :
  • un article en impasse
• Giuranna est :
  • un article en impasse

Phe-bot (discuter) 3 mai 2016 à 16:10 (CEST)[répondre]

Modèle {{DEFAULTSORT}}

Bonjour, la fonction {{DEFAULTSORT}} permet de classer les articles comme dans un dictionnaire. Par exemple, les titres sont classés d'après le premier substantif, s'il est précédé d'un article défini. Exemples : L'Adorable Corps de Deborah doit âtre classé à Adorable ; La Lame infernale doit être classé à Lame ; La police a les mains liées doit être classé à Police ; Le tueur frappe trois fois doit être classé à Tueur. Merci de votre attention. huster [m'écrire] 15 août 2016 à 21:46 (CEST)[répondre]

Analyse du 3 mai 2017

• Skovgaard est :
  • un article en impasse

Phe-bot (discuter) 3 mai 2017 à 13:09 (CEST)[répondre]

Analyse du 23 juin 2017

• Garavaglia est :
  • un article en impasse

Phe-bot (discuter) 23 juin 2017 à 15:05 (CEST)[répondre]

Travail de qualité

Sachez que je ne vous avez jamais croisé avant votre fiche sur Oreste Biancoli. Par curiosité j'ai regardé vos dernières contributions et j’apprécie le fait que vous modifiez les pages des acteurs concernés. Respectueusement ( vikin 10 juillet 2017 à 23:33 (CEST))

Catégorisation géographique des pages d'homonymies

Bonjour,

Merci de vos contributions.

Telle que l'indique le bandeau de la catégorie Patronyme, jugez-vous utile de catégoriser géographiquement les pages d'homonymies que vous créez ?
Si oui, et si vous le faites, je vous en remercie par avance.
En effet, cela permet de ne pas surcharger inutilement la catégorie principale, et d'affiner la répartition géographique des patronymes.
N'hésitez pas à en discuter sur la PDD de la catégorie concernée, et/ou à me répondre, Cdt OT38 (discuter) 18 septembre 2017 à 16:58 (CEST)[répondre]

Bonjour OT38,

Bien sûr, il me semble tout à fait utile de catégoriser géographiquement ces pages. Je tacherais de le faire à l'avenir quand l'opportunité se présentera et j'ai pris note de tes dernières modifications sur mes contributions qui vont dans ce sens. Par contre, j'ai toujours un doute concernant certains patronymes dont l'origine est européenne mais l'usage fréquent dans d'autres parties du monde suite à l’immigration. Dans ces cas-là, je m'abstiendrais.

Par ailleurs, je me suis permis de faire disparaître le lien vers la catégorie Patronyme dans ton précédent message afin que cette page de discussion ne soit pas catégorisé.

Bonne journée, --Paper Street Soap Co (discuter) 20 septembre 2017 à 13:00 (CEST)[répondre]

@Paper Street Soap Co OK. Pour les patro dont l'origine n'est pas résolue, peux-tu stp me les signaler ? Ne pas hésiter à explorer les CAT géographiques des patronymes qui sont parfois très précises, voire chercher les éventuelles précisions sur les origines des ascendants de ceux dont on veut créer la page h (Par ex : Sampras (homonymie) et Pissarro). merci d'avance Cdt OT38 (discuter) 20 septembre 2017 à 13:56 (CEST)[répondre]

Giuffré - {{DEFAULTSORT:Giuffre}}

Bonjour, Merci de tes contributions, en part. pour les pages h. Juste pour le classement à l'intérieur des cat, en ce qui concerne les patro qui ont des accents ou des caractères spécifiques, que dis-tu d'ajouter un defaultsort à la manière de ci-dessus ? Cdt OT38 (discuter) 5 octobre 2017 à 17:11 (CEST)[répondre]

Bonjour OT38,

C'est une idée judicieuse. Si cela concerne peu de pages, c'est intéressant pour les contributeurs et cela améliore le classement, tout en restant invisible pour le lecteur. En passant, merci pour les nombreuses relectures, c'est toujours appréciable et enrichissant.

Bon week-end, --Paper Street Soap Co (discuter) 6 octobre 2017 à 17:01 (CEST)[répondre]

@Paper Street Soap Co Quand tu regardes à l'intérieur des cat d'homonymies, c'est vraiment nécessaire. De ma brève expérience, ce sont les sous-cat de personnes, de patro et de titres d’œuvres qui sont le plus concernées. Penser au defaultsort comme pour n'importe quelle page est vraiment constructif ! OT38 (discuter) 6 octobre 2017 à 17:05 (CEST)[répondre]

@OT38, exact, je n'avais pas développé aussi loin que toi et j'étais resté à la simple consultation. Je suivrais ton exemple à l'avenir si le cas se présente et mettrais des defaultsort pour améliorer le classement. --Paper Street Soap Co (discuter) 6 octobre 2017 à 17:08 (CEST)[répondre]

Analyse du 7 octobre 2017

• Pevarello est :
  • un article en impasse

Phe-bot (discuter) 7 octobre 2017 à 15:14 (CEST)[répondre]

L'article Questel (entreprise) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Questel (entreprise) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Questel (entreprise)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Symac (discuter) 21 décembre 2017 à 18:57 (CET)[répondre]

Partagez votre expérience de wikimédien·ne dans cette enquête générale

Bonjour ! La Fondation Wikimédia vous demande votre avis dans une enquête. Nous souhaitons savoir si nous répondons bien à vos attentes dans votre travail sur les wikis et à l’extérieur, et ce que nous pouvons faire pour améliorer les choses à l’avenir. Les opinions que vous partagez affecteront directement le travail actuel et futur de la Fondation Wikimédia. Vous avez été choisi·e au hasard pour répondre à l’enquête, car nous souhaitons obtenir des informations de la part de votre communauté Wikimédia. Le questionnaire est disponible dans différentes langues et requiert entre 20 et 40 minutes pour être complété.

Répondez-y maintenant !

Vous pouvez trouver davantage d’informations concernant cette enquête sur la page du projet et voir comment vos retours aident la Fondation Wikimédia à prendre en charge des contributeurs comme vous. Cette enquête est hébergée par un service tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais). Visitez notre page des questions fréquentes pour trouver plus d’informations sur cette enquête. Si vous avez besoin d’aide supplémentaire, ou désirez vous désabonner des communications futures au sujet de cette enquête, envoyez un courrier électronique via la fonctionnalité EmailUser à WMF Surveys pour être supprimé·e de la liste.

Merci !

WMF Surveys, 29 mars 2018 à 20:28 (CEST)[répondre]

Rappel : partagez vos commentaires dans ce sondage Wikimédia

Chaque réponse à cette enquête peut aider la Fondation Wikimédia à améliorer votre expérience sur les projets Wikimédia. Jusqu’à présent, nous n’avons entendu que 29% des contributeurs Wikimédia. Le sondage est disponible dans plusieurs langues et prend entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant.

Si vous avez déjà répondu à ce sondage, nous sommes désolé que que vous receviez ce rappel. Nous avons conçu le sondage afin qu'il soit impossible de savoir qui a répondu, aussi nous devons envoyer les rappels à tout le monde. Si vous souhaitez ne pas recevoir le prochain rappel ou un autre sondage, envpyez un courriel en utilisant la fonction d'envoi à WMF Surveys. Vous pouvez également envoyer toute question que vous auriez à cette adresse d’utilisateur. Lisez-en plus sur cette enquête sur la page du projet. Le sondage est hébergé par un service tiers et régi par cette déclaration de confidentialité de la Fondation Wikimédia. Merci !

WMF Surveys, 13 avril 2018 à 03:27 (CEST)[répondre]

Votre avis compte : dernier rappel pour répondre à l’enquête globale de Wikimédia

Bonjour ! Voici un dernier message pour vous rappeler que le questionnaire de l’enquête de la Fondation Wikimédia se fermera le 23 avril 2018 à 07 h (UTC). Le questionnaire est disponible dans différentes langues et demande entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant.

Si vous avez déjà participé à ce sondage, merci ! Nous ne vous dérangerons plus. Nous avons conçu le sondage afin qu'il soit impossible de savoir qui a répondu, aussi nous devons envoyer les rappels à tout le monde. Pour vous désabonner des sondages futurs, envoyez un courrier électronique via la fonctionnalité EmailUser à WMF Surveys. Vous pouvez également envoyer toute question que vous auriez à cette adresse d’utilisateur. Lisez-en plus sur cette enquête sur la page du projet. Le sondage est hébergé par un service tiers et régi par cette déclaration de confidentialité de la Fondation Wikimédia.

WMF Surveys, 20 avril 2018 à 02:36 (CEST)[répondre]

Analyse du 10 mai 2018

• Mühlenweg est :
  • un article en impasse
• Flaig est :
  • un article en impasse

Phe-bot (discuter) 10 mai 2018 à 17:21 (CEST)[répondre]

Analyse du 14 mai 2018

• Mario Acerbi est :
  • un article en impasse

Phe-bot (discuter) 14 mai 2018 à 20:53 (CEST)[répondre]

Analyse du 24 juin 2018

• Paolieri est :
  • un article en impasse

Phe-bot (discuter) 24 juin 2018 à 12:57 (CEST)[répondre]

L'article Rossetti est proposé à la scission

Bonjour, L’article « Rossetti » est proposé à la scission (cf. Wikipédia:Pages à scinder). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à scinder#Rossetti. Message déposé par Cgolds (discuter) le 27 octobre 2018 à 16:54 (CEST)[répondre]

L'article Pierre Wolfsohn est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Pierre Wolfsohn ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Wolfsohn/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Bogatyr (discuter) 5 mars 2019 à 16:53 (CET)[répondre]

Analyse du 11 juillet 2019

• Pacchioni est :
  • un article en impasse

Phe-bot (discuter) 11 juillet 2019 à 13:17 (CEST)[répondre]

Catégories pour patronymes

Bonjour, merci d'avance de ne pas catégoriser dans Catégorie:Patronyme les pages que vous catégorisez dans Catégorie:Homonymie de patronyme (il faut les catégoriser selon leur nationalité voire leur région). Cdt -- OT38 (discuter) 13 juillet 2019 à 12:43 (CEST)[répondre]

Bonjour OT38,

Nous avions échangé sur le sujet il y a longtemps il me semble ... et avec le temps, j'ai oublié. Je le note à nouveau et ferais attention la prochaine fois. En attendant, merci pour tes corrections et ta veille sur ce sujet. Bonne continuation à toi. --Paper Street Soap Co (discuter) 13 juillet 2019 à 13:20 (CEST)[répondre]

Pas de pb. Une petite astuce (si pas déjà connue) : si tu veux veiller aux ajouts et aux suppressions dans une catégorie, place cette catégorie dans ta liste de suivi. -- OT38 (discuter) 13 juillet 2019 à 13:25 (CEST)[répondre]

Pas bête, je n'y avais pas pensé, je vais faire des tests et suivre ça. Bon, après, moi et les catégories ... Je crois que je viens de créer ma première catégorie aujourd'hui, après six années de précense sur le site :). ++ --Paper Street Soap Co (discuter) 13 juillet 2019 à 13:34 (CEST)[répondre]

Et en modifiant très légèrement tes Préférences et en plaçant l'élément Wikidata en suivi, tu peux suivre ce qu'il se passe sur un élément Wikidata depuis ta LDS Wikipédia. -- OT38 (discuter) 13 juillet 2019 à 13:45 (CEST)[répondre]

Analyse du 10 août 2019

• Mechelli est :
  • un article en impasse
• Badaloni est :
  • un article en impasse

Phe-bot (discuter) 10 août 2019 à 12:33 (CEST)[répondre]

Lier les articles interwikis

Bonjour, merci et bravo pour vos ajouts :)

J'ai constaté un oubli, ou bien un manque parce que vous l'ignorez, mais il faut lier les articles interwikis (des différentes langues) entre eux.

Par exemple, pour Table Gateleg, regardez sur le menu de gauche : la dernière partie s'appelle "Langues".

1. Cliquez sur Ajouter des liens
2. Sélectionnez la langue : "English (enwiki)"
3. Puis la page : "Gateleg table"
4. Puis validez jusqu'à ce que la page soit rechargée et liée.

Si vous avez des questions, n'hésitez pas !

Cordialement, — Daehan ^[p|d|d] 12 août 2019 à 18:54 (CEST)[répondre]

Bonjour Daehan,

Fait, cette table parle anglais désormais. Merci pour cette précision car je pensais que ces liens interwikis étaient générés de manière automatique.

Merci également pour tes relectures sur mes derniers ajouts, c'est toujours appréciable et intéressant d'observer les modifications apportés par des contributeurs expérimentés sur la structure et la forme, cela permet de s'améliorer et de saisir les subtilités qu'il existe entre les différents projets sur Wikipédia.

Bonne continuation, --Paper Street Soap Co (discuter) 14 août 2019 à 13:57 (CEST)[répondre]

Avec plaisir, n'hésitez pas si vous avez des questions. — Daehan ^[p|d|d] 15 août 2019 à 12:56 (CEST)[répondre]

Community Insights Survey

Faites part de votre expérience dans cette enquête

Bonjour Paper Street Soap Co,

La Wikimedia Foundation sollicite votre point de vue dans une enquête sur votre expérience avec Wikipédia et Wikimedia. L’objectif de cette enquête est de savoir à quel niveau la Foundation soutient correctement (ou non) votre travail sur le wiki, et de quelle manière nous pouvons changer ou améliorer les choses à l’avenir. Les avis que vous émettrez impacteront directement le travail actuel et futur de la Wikimedia Foundation.

Merci de prendre 15 à 25 minutes pour donner votre point de vue à travers cette enquête. Elle est disponible dans plusieurs langues.

Cette enquête est hébergée par un tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais).

Vous pouvez lire plus d’informations sur ce projet. Envoyez-nous un courriel si vous avez une quelconque question ou si vous ne voulez pas recevoir d’autres messages concernant cette enquête.

Cordialement,

RMaung (WMF) 6 septembre 2019 à 18:27 (CEST)[répondre]

Reminder: Community Insights Survey

Faites part de votre expérience dans cette enquête

Bonjour Paper Street Soap Co,

Il y a quelques semaines, nous vous avons invité à participer à l’enquête sur les Perspectives de la communauté. Il s’agit de l’enquête annuelle de la Wikimedia Foundation auprès de nos communautés internationales. Nous voulons savoir à quel niveau nous soutenons correctement (ou non) votre travail sur le wiki. Nous avons atteint 10% de notre objectif de participation. Si vous n’avez pas encore participé à l’enquête, vous pouvez nous aider à atteindre notre objectif ! Votre voix compte à nos yeux.

Merci de prendre 15 à 25 minutes pour donner votre point de vue à travers cette enquête. Elle est disponible dans plusieurs langues.

Cette enquête est hébergée par un tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais).

Vous pouvez lire plus d’informations sur ce projet. Envoyez-nous un courriel si vous avez une quelconque question ou si vous ne voulez pas recevoir d’autres messages concernant cette enquête.

Cordialement,

RMaung (WMF) 20 septembre 2019 à 19:38 (CEST)[répondre]

Reminder: Community Insights Survey

Faites part de votre expérience dans cette enquête

Bonjour Paper Street Soap Co,

Il reste quelques semaines seulement pour participer à l’enquête sur les Perspectives de la communauté ! Nous avons atteint 30% de notre objectif de participation. Si vous n’avez pas encore participé à l’enquête, vous pouvez nous aider à atteindre notre objectif ! Avec ce sondage, la Wikimedia Foundation recueille un retour sur le niveau de qualité de notre soutien de votre travail sur le wiki. Seules 15–25 minutes sont nécessaires pour achever de répondre à l’enquête, et cela a un impact direct sur le soutien que nous apportons.

Merci de prendre 15 à 25 minutes pour donner votre point de vue à travers cette enquête. Elle est disponible dans plusieurs langues.

Cette enquête est hébergée par un tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais).

Vous pouvez lire plus d’informations sur ce projet. Envoyez-nous un courriel si vous avez une quelconque question ou si vous ne voulez pas recevoir d’autres messages concernant cette enquête.

Cordialement,

RMaung (WMF) 3 octobre 2019 à 22:59 (CEST)[répondre]

Vous avez reçu un courriel un peu plus tôt ce mois

Bonjour Paper Street Soap Co: Veuillez vérifier vos courriers électroniques ! Objet: "The Community Insights survey is coming!" Nous nous tenons à votre disposition pour toutes questions: [e-mail].

Désolé pour le désagrément, lire mon explication ici.

MediaWiki message delivery (discuter) 24 septembre 2020 à 19:37 (CEST)[répondre]

Vincenzo Ferrera

Bonsoir de la petite grande communauté de Campora San Giovanni. Je vous écris pour vous dire bonjour et savoir comment vous allez, je vais plutôt bien et je constate avec grand plaisir que vous aussi êtes un adepte de la série Mare Fuori, une belle série. En attendant du nouveau matériel de l'acteur susmentionné, Vincenzo Ferrera, j'ai pris la liberté de créer la page qui lui est dédiée. Je me demandais si vous voudriez faire le reste, calmez-vous... rien ne presse. Bien sûr, si je peux faire quelque chose pour vous, demandez-le. Pour le reste, je vous salue et bonne continuation. Cordialment. Luigi Salvatore Vadacchino (discuter) 25 février 2023 à 22:23 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « André Allemand (diplomate et auteur) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « André Allemand (diplomate et auteur) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:André Allemand (diplomate et auteur)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 juillet 2024 à 22:56 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article sur « André Allemand (diplomate et auteur) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Paper Street Soap Co,

L’article « André Allemand (diplomate et auteur) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:André Allemand (diplomate et auteur)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

A boire, Aubergiste ! (discuter) 20 janvier 2025 à 11:46 (CET)[répondre]