|
Discussion utilisateur:Oasisk
Bonne Année à tout celui qui va passer par ici. Toujours ouvert à une discussion...
Discussions précédentes : voir Archives : 1 La richesse de Wiki
Livres d'économieQuelques conseils de livres en ligne:
Je vois sinon que tu t'en es sorti pour l'archivage, non? --Bombastus [Discuter] 5 janvier 2008 à 22:57 (CET)
Grande époque du colbertisme est proposé à la suppression
Pseudomoi (m'écrire) 11 décembre 2008 à 18:28 (CET) Merci beaucoup! Merci vraiment Oasisk pour l'excellent effort de traduction de qualité. Votre aide est très avec reconnaissance appréciée. Dieu de mai vous Bénissent! Bien à vous, --Jose77 (d) 15 décembre 2008 à 06:22 (CET)
Anti Palu est proposé à la suppression
Si tu peux y donner ton avis, merci. -- Elfix ↗discuter. - 20 décembre 2008 à 14:59 (CET) Championnat de Côte d'Ivoire de football de division régionale est proposé à la suppression
Meilleurs vœuxSalut Oasisk,
FootballeursBonjour, Je viens d'étendre le suivi des footballeurs européens par la création de grilles de suivi voir : Projet:Football/Footballeur/Suivi. J'apprecierait si les nouvelles créations étaient ajoutés au tableau lorsque la grille existe. Merci d'avance. Koniggratz (d) 5 février 2009 à 16:09 (CET) KeynesMes sincères condoléances Oasisk. Concernant l'article sur Keynes, si vous le désirez nous pourrons le proposer à nouveau l'automne, après l'avoir complété et amélioré. Pour l'instant j'ai beaucoup de travail. Très cordialement -- fuucx (d) 22 mars 2009 à 20:32 (CET)
AidesJ'ai un ami qui est psychologue en formation qui voudrait faire ses recherches sur un diagnostic psychologique de l'administration publique. Vos conseils pourront bien l'aider. Oasisk (d) 30 mai 2009 à 20:26 (CEST) Renseignement pris ... Je peux lui avoir un super contact ... à la condition qu'il soit vraiment en formation clinique et universitaire et qu'il précise un peu sa demande ? A partir de là, on prends conctac hors wikipedia !!!! PlexusSolaris (d) 31 mai 2009 à 20:57 (CEST) Je fais l'hypothèse que l'administration publique est atteinte d'un syndrôme d'effet de gel(cf Kurt Lewin). Article à faire. Mokshazen 2 juin 2009 à 11:05 (CEST) Analyse automatique de vos créationsBonjour. Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page. Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page. Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs. Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer. Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Oasisk]] » en bas de cette page. Badmood (d) 30 juin 2009 à 10:12 (CEST) Analyse du 30 juin 2009
Bon anniversaire Et bonne continuation sur WP
Il est possible que je présente l'article sur Keynes, où vous vous êtes investi à un label. Cordialement -- fuucx (d) 10 octobre 2009 à 08:25 (CEST)
Merci ...
Bonjour, je vois que tu t'intéresses à la psychologie, le portail psychologie est en plein travaux de refonte. Tu peux y participer et nous y retrouver ici :  Bienvenue sur le projet de refonte du portail psychologie
La dernière modification de cette page a été faite le 30 août 2024 à 22:30. par Wyslijp16 (d · c) мɨƇ†ɦΣ√ ( d • c • @ ) 25 janvier 2010 à 23:56 (CET)
Critères d'admissibilité des clubs de football
Proposition de remerciements communsSauf opposition de votre part, je compte déposer ce bandeau de remerciements que j'adapterais à chaque cas (en y ajoutant par exemple pour votre vote et vos corrections quand le votant à corriger l'article ou pour vos suggestions quand il a suggéré des améliorations).-- fuucx (d) 17 juillet 2010 à 08:44 (CEST)
.
merci pour économie un magnifique travail que vous avez fait là !PST (d) 22 septembre 2010 à 18:29 (CEST)
File:Banque commerciale du Congo de Lubumbashi.JPGSalut! File:Banque commerciale du Congo de Lubumbashi.JPG - Est-ce le "Batiment Banque Congolaise" ? Le "Batiment Banque Congolaise" a le siège social du Congo Express. WhisperToMe (d) 6 février 2011 à 20:58 (CET)
Ah, d'accord. Merci, :) WhisperToMe (d) 16 avril 2011 à 02:58 (CEST) Congo-KinshasaBonjour Oasis. J’ai une proposition pour les noms des articles concernant le Congo-Kinshasa : Discussion Projet:Afrique#Congo (RDC), RDC, République démocratique du Congo → uniquement Congo-Kinshasa. J’espère que tu te portes bien. ---Moyogo/ (discuter) 3 mars 2011 à 19:09 (CET) Loi d'OkunBonjour Oasisk
Je viens t'écrire sur cette page car tu as mis un bandeau pour recevoir les commentaires sur l'article de la loi d'Okun. A mon avis mieux vaut enlever cette "démonstration" trop "ad hoc" Bonne continuation
Commons talk pageS'il vous plaît, regardez Commons:User_talk:Oasisk Merci, WhisperToMe (d) 14 février 2012 à 00:37 (CET) Bon anniversaireBon anniversaire Oasisk et bonne soirée. Rome2 (d) 9 septembre 2012 à 22:25 (CEST)
Les articles Les Ressorts de la mondialisation et Mondialisation sont proposés à la fusion La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Les Ressorts de la mondialisation et Mondialisation. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. PAC2 (d) 23 mars 2013 à 13:04 (CET)
Bon retourBon retour sur Wikipedia, de nombreux articles attendent que vous les améliorez, vous avez le choix. Personnellement, actuellement je suis davantage axé philosophie. Bien cordialement --Fuucx (discuter) 29 octobre 2015 à 16:35 (CET)
Appel à retourBonjour! J'ai vu que vous vous êtes intéressé au projet RDC. Il me semble que vous êtes trop pris ce dernier temps, ce qui semble normalement. Cependant, voulez-vous avoir quelques minutes pour aider le projet? --BamLifa (discuter) 4 mars 2017 à 07:29 (CET)
Joyeux anniversaireJoyeux anniversaire Oasisk.Im2004 (discuter) 9 septembre 2017 à 06:58 (CEST)
Avertissement suppression « Liste d'économistes »Bonjour, L’article « Liste d'économistes » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Lebrouillard demander audience 6 décembre 2018 à 15:20 (CET) Vos derniers articlesBonjour, merci d'indiquer, au minimum, la catégorie:économiste... huster [m'écrire] 7 mai 2019 à 22:00 (CEST)
Avertissement suppression « Rudiger Dornbusch »Bonjour, L’article « Rudiger Dornbusch » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 6 décembre 2019 à 23:41 (CET) Appel à la contributionSalut, Moi c'est El Kharisma l'un des membres du Groupe utilisateur la république démocratique du Congo. Par la présente, je voulais vous faire à un Concours d'écriture qui a été lancer sur la femme congolaise sur Wikipédia, l'idée est de créer/améliorer les biographies de la femme congolaise sur l'encyclopédie pour essayer tant soit peu de combler ce fossé du genre féminin. Merci et nous comptons sur votre participation.--Master Kasim 27 mai 2020 à 17:06 (CEST) L'admissibilité de l'article « Alberto Alesina » est débattue Bonjour, L’article « Alberto Alesina » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alberto Alesina/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 24 novembre 2022 à 23:21 (CET) L'admissibilité de l'article « Laurence Ball » est débattueBonjour, L’article « Laurence Ball » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laurence Ball/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 28 février 2023 à 23:42 (CET) L'admissibilité de l'article sur « King Player » est débattue Bonjour Oasisk, L’article « King Player (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:King Player/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Nebuno (discuter) 12 avril 2024 à 16:05 (CEST) L'admissibilité de l'article « Prix Brattle » est débattueBonjour, L’article « Prix Brattle » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Prix Brattle/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 11 mai 2024 à 23:30 (CEST) L'admissibilité de l'article « Chronologie de l'altermondialisme » est débattueBonjour, L’article « Chronologie de l'altermondialisme » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chronologie de l'altermondialisme/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 19 juin 2024 à 19:19 (CEST) L'admissibilité de l'article sur « Claude Mouchot » est débattueBonjour Oasisk, L’article « Claude Mouchot (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Claude Mouchot/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
