Discussion utilisateur:Marco de Freitas

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Accéder au brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Marco de Freitas !

---

Bonjour, je suis YanikB, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 662 822 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
YanikB (discuter) 17 juillet 2017 à 10:55 (CEST)[répondre]

AMR (association)

Merci pour tous ces apports sur l'article AMR (association). Continuez ! Et puis j’aiderai ensuite à la « wikification ». — MHM (discuter) 24 août 2017 à 20:59 (CEST)[répondre]

Jazz

Bonjour. Vous ajoutez en Articles connexes à Théorie de la musique occidentale un lien rouge vers Théorie du jazz, article inexistant. C'est inapproprié :

• Il faudrait d'abord créer une ébauche qui soit une sorte de programme ou résumé du sujet, relié aux articles pertinents afin que le plus possible de contributeurs puissent l'alimenter, et le plus possible de lecteurs en aient connaissance.
• Il me semble complètement anormal de mettre ce lien dans Théorie de la musique, alors que Jazz ne mentionne même pas le sujet.
• Si tant est que le sujet existe, il faudra appuyer ce qu'il dit sur des sources. Si, comme je le crois, il existe plusieurs opinions à ce sujet, il faudra les mentionner.
• Catégorie:Théorie du jazz me semble digne de considération. Est-ce cette catégorie que vous vouliez lier.

PolBr (discuter) 5 septembre 2017 à 08:29 (CEST)[répondre]

Bonjour, je participe a wikipedia depuis un mois, je ne connais pas encore toutes les bonnes pratiques. J'ai créé la catégorie Théorie du Jazz. Je m'occupe à l'instant de créer la page Théorie du Jazz pour donner en effet le "programme" que je propose. Il s'agit de mettre un peu d'ordre dans les différentes articles qui traitent d'harmonie du jazz, de solfèges et d'autres concepts musicologiques qui servent à décrire et à enseigner le jazz. Le fait que l'article Jazz ne mentionne pas la théorie du jazz est plus à mettre au compte des défauts de celui-ci. Dans le monde anglosaxon on abrège même la notion en "theory". L'article existe en anglais https://en.wikipedia.org/wiki/Template:Jazz_theory. Sur ma page personnelle j'ai écris une proposition de remaniement de l'article Harmonie du Jazz que je contais publier sur le café du portail du jazz. Marco de Freitas (discuter) 5 septembre 2017 à 08:41 (CEST)[répondre]

Félicitations pour votre début. Pour éviter que votre article ne tombe dans la catégorie « artiste orphelin », vous devriez veiller à ce qu'il soit relié à au moins trois articles. Pour tirer parti de cette contrainte, utilisez, si vous m'en croyez, l'option contenant... à la fin des suggestions de recherche de WP. Recherchant ainsi dans WP les articles contenant Théorie du Jazz, je tombe ainsi sur Mátyás Seiber, auteur d'ouvrage sur le sujet. Mettant le lien dans la page, les contributeurs qui suivent cet article biographique sont informés de votre initiative et peuvent y contribuer. PolBr (discuter) 5 septembre 2017 à 11:20 (CEST)[répondre]

Blues

Bonjour, ce serait beaucoup mieux de compléter l'article Blues plutôt que de créer une nouvelle page à peu près vide. Cordialement, huster [m'écrire] 5 septembre 2017 à 08:43 (CEST)[répondre]

La page Blues existante traite exclusivement du Genre Blues, et ne dit rien de la Forme Blues utilisée de abondamment dans les musiques rock, jazz funk. Est-ce que vous comprenez la différence entre un Genre musical et une forme musicale? Marco de Freitas (discuter) 5 septembre 2017 à 08:46 (CEST)[répondre]

La politesse d'abord !... Rien ne vous empêche d'améliorer l'article Blues, en le scindant en deux : genre et forme. Si vous persistez dans votre page Blues (forme musicale), prenez au moins le temps de le « wikifier » (type d'ébauche, catégorie, orthographe aussi, etc.). Merci. huster [m'écrire] 5 septembre 2017 à 09:30 (CEST)[répondre]

Inscription au projet ?

Bonjour,

J'ai remarqué que tu avais contribué à des articles relatifs au jazz, notamment sur Forme AABA.

As-tu pensé à t'inscrire au projet Jazz ? Cela te permettra de coopérer avec d'autres personnes intéressées par ce mouvement ou un de ses aspects. Nous serions heureux que tu y participes !

N'hésite pas à me contacter ! Topfive (discuter) 5 septembre 2017 à 11:14 (CEST)[répondre]

Bonjour Topfive, je viens de m'inscrire. J'ai également posté dans le café une proposition re réorganisation de l'article Harmonie du jazz. Par ailleurs j'ai créé une catégorie Théorie du jazz, qui devrait nous permettre de faciliter la navigation entre les sujets. Très content de participer au projet. Marco de Freitas (discuter) 5 septembre 2017 à 14:09 (CEST)[répondre]

Signature manquante sur Discussion:Voicing

Bonjour Marco de Freitas,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion:Voicing^(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 7 septembre 2017 à 15:29 (CEST)[répondre]

Signature manquante sur Discussion utilisateur:Marco de Freitas/Progressions d'accords (Jazz)

Bonjour Marco de Freitas,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion utilisateur:Marco de Freitas/Progressions d'accords (Jazz)^(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 16 septembre 2017 à 09:00 (CEST)[répondre]

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Phe-bot, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Marco de Freitas]] » en bas de cette page. Phe-bot (discuter) 31 janvier 2018 à 18:14 (CET)[répondre]

Analyse du 31 janvier 2018

• Gamme d'accord est :
  • un article en impasse

Phe-bot (discuter) 31 janvier 2018 à 18:14 (CET)[répondre]

Analyse du 3 février 2018

• Rue du Rhône est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 3 février 2018 à 18:52 (CET)[répondre]

Photos de Saint-Gervais

Yop, j'espère que tu es bien rentré. Je ne sais pas si ça te conviendrait, mais si tu me dis quelle licence tu veux pour tes photos, je pourrais les upoader directement sur Commons en t'indiquant comme auteur, et te donner les liens vers les pages concernées. Ou alors envoie-moi un mail et je te les mets quelque part où tu pourras les télécharger. Ou si tu as une autre idée, dis-moi. Merci pour le super atelier, et à une prochaine ! Rama (discuter) 17 mars 2018 à 21:41 (CET)[répondre]

Salut, oui merci. Oui c'est une très bonne solution, pour la licence CC-BY c'est très bien. Alors j'espère qu'on se retrouve prochainement pour un nouvel atelier.Marco de Freitas (discuter) 18 mars 2018 à 17:51 (CET)[répondre]

Super, j'upload ça ce soir. Merci et à une prochaine ! Rama (discuter) 21 mars 2018 à 09:46 (CET)[répondre]

Merci, est-ce que tu as uploadé les autres photos, celles des contributeurs en pleine action?Marco de Freitas (discuter) 21 mars 2018 à 11:18 (CET)[répondre]

Voilà, tu as les photos disponibles à [1].

Je n'ai pas encore uploadé celles des contributeurs, il faudrait que je sache

• qui est l'autrice ou l'auteur de chaque image
• la licence
• si tous les sujets sont bien d'accord pour que leur photo soit publiée (ou retailler/éditer les photos concernées si nécessaire).

Si tu sais, je suis preneur. Bonne continuation ! Rama (discuter) 22 mars 2018 à 07:01 (CET)[répondre]

Salut, alors à ma connaissance les photos ont été prises par Flor WMCH et samuel.chenal. Je me souviens que Flor avait demandé à tous les participants leur accord pour les photos. A tout.Marco de Freitas (discuter) 28 mars 2018 à 11:18 (CEST)[répondre]

Hello, en effet, j'avais demandé si les participant·e·s acceptaient d'être sur des photos de l'atelier, et j'avais obtenu un accord oral. Faut-il aussi une version écrite? Je vais contacter Samuel pour la licence concernant les images qu'il a prises.--Flor WMCH (discuter) 30 mars 2018 à 11:18 (CEST)[répondre]

Lilypond

Salut Marco ! Déjà, merci pour l'atelier de samedi, c'était très sympa et j'ai découvert plein de choses (tant sur Genève que sur Lilypond). Depuis, j'ai commencé à regarder comment faire des partitions. Plusieurs petites questions :

• Sur Frescobaldi, je vois qu'on peut avoir un aperçu direct de ce qu'on tape (comme quand on passe par l'éditeur visuel), mais je ne trouve pas comment saisir des partitions via une interface graphique (par exemple, cliquer sur la portée pour ajouter une note, etc). Est-ce que tu saurais faire ?
• J'ai trouvé une partition sur Wikisource qui n'a pas été lilypondée. Est-ce que tu sais quelle clé est utilisée, et comment l'insérer dans lilypond ?
• J'ai trouvé sur Commons une partition de Scott Joplin (que j'aime beaucoup, et dans le domaine public), que je pense mettre sur Wikisource. Je te tiendrai au courant de mon avancée ! :)

À très vite, DaraDaraDara (discuter) 18 mars 2018 à 17:56 (CET)[répondre]

 DaraDaraDara :Salut Dara, Merci à toi, c'était très chouette de vous rencontrer et je me réjouis de notre prochain atelier. Pour Frescobaldi j'étais mal renseigné en effet. Il y a un autre éditeur qui semble fonctionner cette fois en saisie graphique c'est http://denemo.org/, dis moi si c'est plus adapté. Concernant la suite pour violoncelle c'est une clé de fa tu l'obtiens en écrivant \clef bass à l'intérieur de l'expression musicale. Scoot Joplin c'est très chouette! Si tu cherches des partitions pour wikisources pense à aller voir l'excellent http://imslp.org/ Marco de Freitas (discuter) 20 mars 2018 à 09:53 (CET)[répondre]

Partagez votre expérience de wikimédien·ne dans cette enquête générale

Bonjour ! La Fondation Wikimédia vous demande votre avis dans une enquête. Nous souhaitons savoir si nous répondons bien à vos attentes dans votre travail sur les wikis et à l’extérieur, et ce que nous pouvons faire pour améliorer les choses à l’avenir. Les opinions que vous partagez affecteront directement le travail actuel et futur de la Fondation Wikimédia. Vous avez été choisi·e au hasard pour répondre à l’enquête, car nous souhaitons obtenir des informations de la part de votre communauté Wikimédia. Le questionnaire est disponible dans différentes langues et requiert entre 20 et 40 minutes pour être complété.

Répondez-y maintenant !

Vous pouvez trouver davantage d’informations concernant cette enquête sur la page du projet et voir comment vos retours aident la Fondation Wikimédia à prendre en charge des contributeurs comme vous. Cette enquête est hébergée par un service tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais). Visitez notre page des questions fréquentes pour trouver plus d’informations sur cette enquête. Si vous avez besoin d’aide supplémentaire, ou désirez vous désabonner des communications futures au sujet de cette enquête, envoyez un courrier électronique via la fonctionnalité EmailUser à WMF Surveys pour être supprimé·e de la liste.

Merci !

WMF Surveys, 29 mars 2018 à 20:28 (CEST)[répondre]

Rappel : partagez vos commentaires dans ce sondage Wikimédia

Chaque réponse à cette enquête peut aider la Fondation Wikimédia à améliorer votre expérience sur les projets Wikimédia. Jusqu’à présent, nous n’avons entendu que 29% des contributeurs Wikimédia. Le sondage est disponible dans plusieurs langues et prend entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant.

Si vous avez déjà répondu à ce sondage, nous sommes désolé que que vous receviez ce rappel. Nous avons conçu le sondage afin qu'il soit impossible de savoir qui a répondu, aussi nous devons envoyer les rappels à tout le monde. Si vous souhaitez ne pas recevoir le prochain rappel ou un autre sondage, envpyez un courriel en utilisant la fonction d'envoi à WMF Surveys. Vous pouvez également envoyer toute question que vous auriez à cette adresse d’utilisateur. Lisez-en plus sur cette enquête sur la page du projet. Le sondage est hébergé par un service tiers et régi par cette déclaration de confidentialité de la Fondation Wikimédia. Merci !

WMF Surveys, 13 avril 2018 à 03:27 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Liste de bassistes chanteurs-leaders »

Bonjour,

L’article « Liste de bassistes chanteurs-leaders ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 avril 2018 à 00:38 (CEST)[répondre]

Votre avis compte : dernier rappel pour répondre à l’enquête globale de Wikimédia

Bonjour ! Voici un dernier message pour vous rappeler que le questionnaire de l’enquête de la Fondation Wikimédia se fermera le 23 avril 2018 à 07 h (UTC). Le questionnaire est disponible dans différentes langues et demande entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant.

Si vous avez déjà participé à ce sondage, merci ! Nous ne vous dérangerons plus. Nous avons conçu le sondage afin qu'il soit impossible de savoir qui a répondu, aussi nous devons envoyer les rappels à tout le monde. Pour vous désabonner des sondages futurs, envoyez un courrier électronique via la fonctionnalité EmailUser à WMF Surveys. Vous pouvez également envoyer toute question que vous auriez à cette adresse d’utilisateur. Lisez-en plus sur cette enquête sur la page du projet. Le sondage est hébergé par un service tiers et régi par cette déclaration de confidentialité de la Fondation Wikimédia.

WMF Surveys, 20 avril 2018 à 02:36 (CEST)[répondre]

WikiConvention francophone

Je ne sais pas si tu es au courant des dates et lieux de la WikiConvention francophone, mais sinon, [les voici]. L'appel à présentations est encore ouvert, je crois. Wikimedia CH propose des bourses tous les ans pour les Wikipédiens actifs basés en Suisse, je n'ai pas encore publié les conditions, mais n'hésite pas à me contacter si tu es intéressé. Par ailleurs, du côté de Genève, il y a bientôt [ceci].

--Flor WMCH (discuter) 2 août 2018 à 16:20 (CEST)[répondre]

Passage en force

Bonjour, Vous avez tenté par deux fois un passage en force sur l'article Léman. Cette façon de procéder peut s'apparenter à du vandalisme.

Wikipédia:Règles et recommandations

Vous avez contribué dans une section sur la PdD de l'article au sujet d'un mot utilisé dans l'article (tautologie) dont vous n'admettez pas la présence (et que vous avez retiré sans attendre d'autres avis). Je vous ai signifié mon désaccord sur cette question et donné des explications détaillées (ainsi que sur l'historique puisque ce sujet a déjà été débattu sur une autre page) puis rétabli l'article que vous avez de nouveau modifié dans votre sens.

Je vous demande simplement d'attendre que d'autres personnes contribuent sur la question de façon sérieuse avant d'agir (je fais un effort puisque ce sujet a déjà été débattu)

Êtes vous d'accord ?
Bien cordialement.--JPC ^n'hésitez pas à m'en parler 24 novembre 2018 à 09:54 (CET)[répondre]

Remerciements

Hello!

Merci pour tes pistes pour l'atelier d'aujourd'hui!

En te souhaitant un excellent weekend,--Flor WMCH (discuter) 15 juin 2019 à 15:10 (CEST)[répondre]

Page d'homonymie

Bonjour,

Les pages d'homonymie sont des éléments particuliers sur Wikipédia. Ce ne sont pas des articles devant être développés mais des pages techniques dont l'unique but est d'orienter le lecteur. Tu peux consulter Aide:Homonymie pour plus d'information à ce sujet.

Concernant les évaluations des articles, les projets qui ont mis en place ce mécanisme ont tous une page « Évaluation » qui définit les critères à appliquer (pour l'avancement c'est à peu près partout pareil mais pour l'importance les critères peuvent varier fortement). Je t'encourage à consulter ces critères quand tu évalues des pages. Pour les pages d'homonymie tu pourras constater que ni Projet:France/Évaluation, ni Projet:Suisse/Évaluation ne font mention d'un avancement « Homonymie ». C'est un paramètre utilisé par quelques rares projets mais malheureusement beaucoup de personnes créent ces évaluations sans se vérifier si le projet est concerné...

N'hésite pas à me solliciter si tu as des questions sur les pages d'homonymie. C'est un sujet assez compliqué malgré les apparence (il existe plusieurs projets associés).

Cordialement,

-- Hercule (discuter) 27 août 2019 à 16:45 (CEST)[répondre]

Bonjour  Hercule :, merci pour le message. Je comprends que ta remarque va dans le sens des pratiques établies par la communauté. J'apporterais quand même une nuance de taille. Les pages d'homonymies, à la différence des catégories par exemple, appartiennent bien à l'espace principal des noms. En celà ce sont des pages detinées à faire partie du contenu de wikipédia accessible par le commun des mortels. De ce fait je pense qu'il est légitime d'y mettre en oeuvre des efforts de qualité au niveau de la forme et du contenu afin de les rendre informatives, précises et plaisantes à lire.

J'ai donc parcouru nombre de pages d'homonymie et de discussion sur les pages d'homonymies à la recherche d'exemples. Dans une discussion cette page a été mentionnée comme ayant une qualité supérieure Pays_basque_(homonymie). J'y trouve non-seulement les éléments usuels mais aussi un véritable effort d'explication qui permet de comprendre pourquoi il y a homonymie. C'est ce que j'essaie de faire avec la page École de Genève (homonymie) où on a une situation où tous les homonymes sont d'une importance assez élevée pour leurs domaines respectifs (linguistique, psychologie, analyse littéraire) et un terme historique désginant une entité fondée par un personnage passblement important dans l'histoire européenne. Je ne suis pas encore satisfait du résultat. La mention du terme collège de Genève sors du terrain d'une page d'homonymie, mais me semble pertinente à cause du lien historique et du risque de confusion.

Pour ce qui concerne le projet Suisse, la catégorie se trouvant dans les tableaux récapitulatifs, et n'ayant pas eu besoin de plus d'explications pour comprendre ce qu'elle voulait dire, j'ai pensé que c'était une catégorie pratiquée par le projet. Deux articles s'y trouvaient déjà avant que je ne commence à recatégoriser d'autres articles d'homonymies du projet.

N'hésite donc pas à être plus spécifique sur tel ou tel contribution qui poserait problème, j'ai malheureusement fait des essais sans passer par une page de brouillon.

27 août 2019 à 17:30 (CEST)

Tu as bien fait de te lancer sans forcément passer par une page de brouillon. Un des principes de Wikipédia est WP:N'hésitez pas !

Les pages d'homonymie sont certes dans l'espace encyclopédique mais ne sont cependant pas des articles. Parfois une homonymie est trop compliquée et on peut utiliser dans ce cas le concept d'article court, qui est pour le coup un vrai article mais qui n'a pas vocation à être développé.

Pays basque (homonymie)  devrait être recyclé en article court.

Pour École de Genève (homonymie) , si chacun des courants que tu listais mérite un article, tu que les inclure en créant des liens rouges. Mais il ne faut pas de « fioriture » : « L'École de Genève, un groupe de critiques littéraires » est suffisant pour orienter le lecteur. Il n'a pas besoin de savoir - sur cette page - qui le mène. Il lire le résumé introductif de l'article pour le savoir.

-- Hercule (discuter) 27 août 2019 à 17:55 (CEST)[répondre]

 Hercule : Il me semble que le fait que École de Genève (homonymie) ne traite pas d'un seul concept développé dans plusieurs articles rends l'emploi du modèle article court problématique, ne le saviez vous pas. Le but de ma démarche est bien de lever l'ambiguité soulevée par les emplois de "école de Genève". Je ne trouve pas que la version actuelle de École de Genève (homonymie) atteigne cet objectif. D'ailleurs, est-elle même encore admissible? Je ne vois plus quel est l'objet de la page vu qu'en l'état actuel un lien {{confusion}} entre École de Genève (homonymie) et Université de Genève suffirait. La mention du collège de Genève n'a plus de pertinence si on ne signale pas qu'il s'agit à l'orgine de la même entité crée par Calvin. Pourquoi avoir supprimé la mention des écoles piagetiennes et suassuriennes? Vous doutez du fait que l'expression "école de Genève" soit utilisée pour les désigner? J'avais mis des références pour éviter cette situation. Mais je sais, pas de références dans les pages d'homonymie. En résumé, votre modification se voulait peut-être didactique, mais je la trouve assez peu constructive. Voir discourtoise. Autrement dit, merci pour la leçon, je vais aller contribuer plus loin. Marco de Freitas (discuter) 27 août 2019 à 19:32 (CEST)[répondre]

Il est possible que j'ai fait des erreurs, si c'est le cas j'en suis désolé et n'ai en tout cas pas pour but de vous gêner dans votre objectif. Je cherche juste à appliquer les standards.

Concernant {{Article court}}, j'ai également l'impression qu'il n'est pas applicable pour École de Genève (homonymie) , qui est une page d'homonymie standard.

Concernant mes retraits, j'ai retiré ce qui ne faisait pas l'objet d'articles sur Wikipédia. Si les entrées retirées sont admissibles, il faut les remettre avec un lien roge vers le titre le plus probable qu'auront les articles.

Quant à savoir si la page est admissible, c'est effectivement une question à se poser. Quand la page se nomme XXX (homonymie) et ne contient que le titre XXX et une variante, l'usage de {{Voir homonyme}} peut suffire, sans passer par une page intermédiaire qui va faire perdre du temps au lecteur. A partir de 3 entrées la page est clairement préférable à l'utilisation d'un avertissement sur chaque article.

Désolé si je vous ai paru discourtois. Mon unique but est d'améliorer l'encyclopédie et de vous transmettre mes connaissance sur les usages de Wikipédia.

Cordialement,

-- Hercule (discuter) 28 août 2019 à 10:05 (CEST)[répondre]

Merci pour votre réponse. A mon tour de m'excuser. J'ai déjà fait l'expérience de me faire ballader par des contributeurs expérimentés, et le fait que tu m'aies renvoyés à une recommendation qui au final ne s'appliquait pas à allumé des voyants rouges. Concernant la page, j'ai efectivement entrepris d'aller travailler les articles vers les quels la page devrait pointer, et il y a du boulot. L'école de Genève en psychologie en tant qu'instution existe déjà, mais sous un nom que j'ignorais Institut Jean-Jacques Rousseau, malheureusement la page est probablement un copyvio. Du côté de la linguistique c'est compliqué car il n'y a pas une institution mais une situation où un auteur Ferdinand de Saussure dans un livre posthume basé sur des notes de cours d'élèves est crédité de concepts qui sont probablement le fait de ses éditeurs et collègues Charles Bally et Albert Sechehaye (qui est le seul des trois articles où l'expresion école de Genève est employée. On a donc ouvrage qui est considéré comme le texte fondateur de la linguistique moderne, avec une probablme situation d'autorité composite entre trois collègues de la même institution. Il faut donc que je trouve une source qui explique ça clairement pour éviter la synthèse inédite. Plus généralement concernant les pages d'homonymies, j'ai été surpis de la justification apportée à la suppresion de la page Soleure. Une situation où un canton un ville et un discrict portent le même nom est clairement source de confusion réglée par une page d'homonymie. Comme je vous posais la question sur votre page de discussion, j'ai cherché quelque chose à l'appui de l'affirmation que le projet suisse n'évalue pas les pages d'homonymie, et je n'ai rien trouvé dans les différentes pages de discussion. Deux pages du projets étaient déjà évaluée comme tel, pas traces d'une décision communautaire: voyant rouge. Marco de Freitas (discuter) 28 août 2019 à 10:28 (CEST)[répondre]

Virgile Pitteloud

Bonjour et merci de votre intérêt à mon article Virgile Pitteloud, je suis intéressée à augmenter la qualité des articles que je publie et je souhaiterai que vous me précisiez ce qui ne vous convient pas dans cet article, nécessitant le bandeau d'admissibilité. J'ai en effet, réalisé celui de Céline Zufferey, écrivaine suisse dont l'article n'a pas posé de bandeau semblable. Merci grandement pour votre retour. --Magatim (discuter) 10 septembre 2019 à 10:59 (CEST)[répondre]

Bonjour, le bandeau d'admissibilité sert à attirer l'attention des contributeurs pour qu'ils vérifient que l'article est conforme aux critères d'admissibilité du projet Wikipédia, en particulier l'attention du créateur de l'article. C'est aussi l'occasion pour d'autres contributeurs intéressés par la thématique de venir apporter les éléments qui manquent pour démontrer l'admissibilité. Je vous laisser aller voir les critères de notoriété WP:N, ce qu'il semble manquer pour assurer l'admissibilité de l'article Virgille Pitteloud. Notez aussi que dans le contexte de l'admissibilité on préfère journaux de portée nationale ou internationnale à des journaux locaux. Si vous creusez un peu les recommendations vous arriverez assez vite à voir la différence entre cet article et l'article sur Céline Zufferey. Il y a aussi des recommendations spécifiques concernant les auteurs de littérature qui peuvent vous aider ici. Notez qu'un sujet qui peine à remplir les critères d'admissibilité est aussi un sujet où l'on peine à trouver des informations de qualité, dans notre cas, des informations qui vont plus loin que la notice biographique de l'éditeur. Si vous avez des questions n'hésitez pas venir les poser sur le carnotzet la page bistrot du projet suisse, l'occasion de discuter avec d'autres contributeurs et de recevoir du soutient dans l'exploration de l'univers touffu des règles et recommendations. Marco de Freitas (discuter) 10 septembre 2019 à 17:04 (CEST)[répondre]

bandeaux

Bonjour, un débat en PàS est en cours sur Collège Rousseau, si vous enlevez le bandeau pour le remplacer par un bandeau d'admissibité, les personnes qui suivent cet article où qui y arriveraient par hasard ne sont pas au courant de ce débat et ne peuvent donner leur avis en conservation ou suppression. Imaginons une personne intéressée par le sujet et qui aurait des sources validant la conservation. Avec un bandeau d'admissibilité, il est possible qu'il remette à plus tard l'ajout de sources parce qu'il pensera avoir d'autres choses à faire plus urgentes ; en revanche le bandeau de suppression lui montrera qu'il doit rapidement ajouter les sources et donner un avis en conservation. Par ailleurs, rien n'oblige à mettre un bandeau d'admissibilité avant un bandeau de PàS. Il est courant qu'un article ne semble pas encyclopédique et soit proposé immédiatement en PàS. Amicalement, --Olivier Tanguy (discuter) 26 septembre 2019 à 09:50 (CEST)[répondre]

 Olivier Tanguy :Dans wikipédia rien n'est obligatoire en effet. Maintenant les recommandations sont claires et suggère bien de poser un bandeau d'admissibilité voir ici Aide:Pages à supprimer#Ouverture d'une proposition de pages à supprimer. Je vous demande donc d'apposer ce bandeau immédiatement. Marco de Freitas (discuter) 26 septembre 2019 à 09:58 (CEST)[répondre]

Je viens de relire les recommandations : Proposer une page à la suppression implique que l'on ait un doute très sérieux sur le fait que le sujet de l'article réponde aux critères d'admissibilité des articles, et plus particulièrement, aux critères généraux de notoriété, qui impliquent l'existence de sources secondaires indépendantes et fiables traitant du sujet. Ayant un doute très sérieux, la proposition à la suppression était normale. Voyez l'état de la page avant que je mette le bandeau : pas de sources secondaires et les seules infos sont : localisation, nombre d'élèves et de profs. Donc la pose du bandeau de suppression plutôt que celui d'admissibilité est justifié et n'a pas à être enlevé d'autant que la discussion en PàS a déjà commencé. --Olivier Tanguy (discuter) 26 septembre 2019 à 10:20 (CEST)[répondre]

 Olivier Tanguy :Comme je l'ai déjà dit, vous faites comme bon vous semble. Mais vous ne pouvez invoquer votre doute sérieux sur l'existence secondaire sans avoir entrepris quelque chose pour en trouver. Tout ce que vous dites pour justifier votre action correspond à une situation où on pose d'abord un bandeau d'admissibilité, le débat en PàS venant en suite. Rien n'est obligatoire dans wikipédia, sauf d'essayer de s'entendre avec les autres contributeurs quand il vous font une demande conforme aux usages et qu'ils la justifient. Vos réponses ne démontrent aucune recherche du consensus. Je vous le redis, je vous demande d'apposer le bandeau d'admissibilité car c'est l'usage, ce n'est pas obligatoire c'est une recommandation. C'est aussi une recommandation que de suivre les recommandations quand un utilisateur vous demande expressément de le faire. Marco de Freitas (discuter) 26 septembre 2019 à 10:30 (CEST)[répondre]

Bonjour Marco de Freitas,

Tu te trompes sur les usages en matière de PàS.

Quand un contributeur rencontre un problème d'admissibilité il peut choisir entre un bandeau {{à supprimer}} et un bandeau {{admissibilité}}. C'est son choix éditorial.

Cependant, quand un bandeau {{à supprimer}} a été apposé, c'est la procédure WP:PàS qui est mise en œuvre. Durant toute la durée de celle-ci, le maintien du bandeau {{à supprimer}} est obligatoire (car si, certaines choses sont obligatoires sur Wikipédia, même si elles sont rares).

Par ailleurs, l'apposition de ce bandeau {{à supprimer}} entraîne automatiquement le retrait du bandeau {{admissibilité}} s'il était présent sur la page, car la procédure WP:PàS vise justement à régler cette problématique (même par absence de consensus, une page conservée en PàS est considérée admissible et seule une nouvelle PàS avec de nouveaux éléments peut remettre en cause son admissibilité).

Cordialement,

-- Hercule (discuter) 26 septembre 2019 à 10:37 (CEST)[répondre]

Bonjour Hercule, tu y vas un peu fort en disant que je me trompe, car je ne remet pas en question le fait qu'il y ai un choix et je suis même tout à fait d'accord avec le fait qu'il y ai un doute important sur l'admissibilité de l'article eu question. Par contre j'essaye d'expliquer à Utilisateur:Olivier Tanguy que les justifications qu'il donne pour son action correspondent plutôt à une situation de bandeau d'admissibilité. Les usages se discutent, se négocient, c'est ça qui les rends ce projet vivant. Marco de Freitas (discuter) 26 septembre 2019 à 10:51 (CEST)[répondre]

Ce n'est pas un reproche, juste un fait : tu veux imposer à Olivier Tanguy une façon de faire alors qu'il a clairement le choix du bandeau qu'il veut utiliser. Tu peux lui exprimer ton désaccord sur son choix mais pas chercher à le forcer à changer d'avis en insistant (« Je vous demande donc d'apposer ce bandeau immédiatement », « vous ne pouvez invoquer », « Vos réponses ne démontrent aucune recherche du consensus », « Je vous demande d'apposer le bandeau d'admissibilité car c'est l'usage »).

Tu te trompes également à vouloir lui faire revenir sur la PàS initiée : il n'y a alors plus de choix. Une PàS, une fois lancée, suit son cours (sauf abus ou erreur flagrante, comme proposer Suisse (d · h · j · ↵ · Ls) en PàS).

Aucun reproche dans mes propos. J'essaye juste de t'éviter de te fourvoyer. Mon intervention est amicale.

Cordialement,

-- Hercule (discuter) 26 septembre 2019 à 10:59 (CEST)[répondre]

Ok je comprends, en effet j'ai insisté lourdement. Je ne savias pas qu'une PàS initiée était irrevérsible (usage, recommendation, règle peu importe). Du coup je pensais que c'était une situation qui pouvais se régler par recherche du consensus. Mais ça ne change rien à mon avis sur le fait d'invoquer un doute sérieux sans prendre une seconde pour chercher des sources c'est aussi une manière de forcer les choses. Marco de Freitas (discuter) 26 septembre 2019 à 11:08 (CEST)[répondre]

Un bon conseil

Bonjour, merci de commencer par un brouillon que vous ferez relire et valider avant de le publier. Bonne continuation. huster [m'écrire] 7 novembre 2019 à 08:33 (CET)[répondre]

Bonjour, merci du conseil huster... Marco de Freitas (discuter) 7 novembre 2019 à 12:30 (CET)[répondre]

Wikimercredi Musique demain

Bonjour,

Je te signale la tenue demain d'un atelier Wikimercredi Musique à Genève !

Lieu AMR 10 rue des Alpes, 1201 Genève, Suisse

Mercredi 4 décembre 2019

Inscriptions ici : Dashboard

Animation : Nattes à chat et Marco de Freitas

12 h à 13 h : pique nique canadien, chacun·e appporte quelque chose - boisson offerte

13h à 13h30 formation sur un point de contribution précis selon la demande

14 h : contribution libre

Plus de détails ici sur la page du projet Wikimercredis musiques (penses à ajouter ton nom dans la liste des participant.e.s).

En espérant te voir à cette occasion.

L'équipe des sans pagEs

PS : si tu ne souhaites plus recevoir d'information de la part des sans pages, supprime ton nom de cette liste

— Nattes à chat ^[chat] 3 décembre 2019 à 21:49 (CET)[répondre]

Bonne Année 2020 !

Word Art LSP WiR 2020

Grâce à vos contributions nous avons publié 1604 articles en 2019. Le fossé des genres a franchi le cap des 18%.

On espère vous voir bientôt à l'un de nos prochains ateliers pour continuer ensemble à militer pour la réduction du bais de genre sur Wikipédia!

Pour célébrer toussa toussa Alacoolwiki nous a concocté un nuage de mots tiré des articles créés en 2019. Enjoy!

Le groupe utilisateur Les sans pagEs

Avertissement suppression « Codha »

Bonjour,

L’article « Codha » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 avril 2020 à 23:32 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Explosion de caca »

Bonjour,

L’article « Explosion de caca » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 avril 2020 à 23:26 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Daniele Ganser »

Bonjour,

L’article « Daniele Ganser » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 avril 2020 à 23:39 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Frédéric Post »

Bonjour,

L’article « Frédéric Post ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 avril 2020 à 22:20 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « K (musicien) »

Bonjour,

L’article « K (musicien) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 juillet 2020 à 19:23 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Open Air Gampel »

Bonjour,

L’article « Open Air Gampel » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 novembre 2020 à 15:05 (CET)[répondre]

Le mois de la contribution francophone 2021 commence dans 11 jours!

Cher Wikimédien Francophone,

Le mois international de la contribution francophone revient cette année avec une édition hybride - en présentiel et en ligne. Vous avez organisé un atelier par le passé, nous attendons avec impatience de voir ce que vous proposez cette année!

Plusieurs types d'ateliers sont proposés aux organisateurs : atelier Wikipédia, atelier Wikisource, atelier Commons, excursion photographique, WikiScanner..

Si vous souhaitez organiser une activité, un événement ou un atelier de formation dans votre région, entre le 1er et le 31 mars 2021, veuillez inscrire votre atelier dans le tableau de bord du mois de la contribution, et écrire un message sur la page de discussion de l’événement.

Si vous avez besoin d’aide pour organiser votre atelier, vous pouvez nous contacter sur le canal telegram de WikiFranca ou sur notre page facebook WikiFranca.

Pour plus d’informations?
--Afek91 (discuter) 18 février 2021 à 13:10 (CET)[répondre]

Wikiconcours, mars 2021

Bonsoir. La wikipédia en français organise un wikiconcours en mars et j'aimerais savoir si vous êtes d'accord pour nous aider à travailler ensemble sur des articles au sujet du Portugal. Amicalement, Comte0 (discuter) 25 février 2021 à 00:52 (CET)[répondre]

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Discussion:Piscine_de_Bassins/Suppression

Bonjour Monsieur, J'espère que vous allez bien !

Je vous remercie infiniment de me soutenir, sur le débat de la piscine de Bassins.

En espérant que ce @Golmore lâche l'affaire.

Je vous souhaite une très bonne soirée et une bonne fin de Week-end ! Mes meilleures salutations, Roromomo22 Roromomo22 (discuter) 27 février 2021 à 20:23 (CET)[répondre]

Bonjour @Roromomo22, il n'y a pas de quoi! Pensez à faire part de votre situation dans le Projet:Suisse/Carnotzet. La question des sources "nationales" a fait l'objet de plusieurs longues discussions avec un joli compromis à la clé. Je pense que les autres contributeurs ont également envie de le défendre. Pensez à créer votre page d'utilisateur (vous apparaissez encore en lien rouge). Marco de Freitas (discuter) 27 février 2021 à 20:32 (CET)[répondre]

J'y penserai ! Je suis arrivé, il y a peu de temps, mais je vais bientôt la créée ! 😉 Bonne soirée et encore un grand merci ! Roromomo22 (discuter) 27 février 2021 à 23:17 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Ambassade de Suisse à Singapour »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Ambassade de Suisse à Singapour » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ambassade de Suisse à Singapour/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 juillet 2021 à 23:46 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Centre suisse d'études pour la rationalisation de la construction »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Centre suisse d'études pour la rationalisation de la construction ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Centre suisse d'études pour la rationalisation de la construction/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 juillet 2021 à 22:20 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Türst »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Türst » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Türst/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 août 2021 à 23:20 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Türst »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Türst » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Türst/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 août 2021 à 23:20 (CEST)[répondre]

Options des balises de partition score.

Bonjour. Juste pour information. Dans les balises score. L'attribut sound="1" a remplacé l'attribut vorbis="1", pour un même comportement. Les attributs midi="1" sont devenus sans effet et inutiles. Voir Aide:Partitions. Cordialement — Ideawipik (discuter) 17 septembre 2021 à 23:09 (CEST)[répondre]

Wikisamedis Genève

Hello ! On espère te revoir à un de nos ateliers à Livresse. Les infos sont par là Projet:Les sans pagEs/Genève/Wikisamedis— Nattes à chat ^[chat] 13 mai 2022 à 22:38 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Liste des villes et cantons suisses homonymes » est à prouver

Admissibilité à vérifier

Bonjour Marco de Freitas,

Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Liste des villes et cantons suisses homonymes ^(page supprimée) ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments en créant la section correspondante.

Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.

Espandero (discuter) 11 avril 2023 à 13:56 (CEST)[répondre]

@Espandero Il me semble que la discussion sur le Bistrot était restée sans suite. Comme déjà dit, l'intérêt encyclopédique du sujet ne fait aucun doute. Si on veut douter de l'utilité d'un article dédié, en particulier si on n'apprécie pas les listes, il n'y a qu'a fusionner le contenu avec Canton (Suisse). Marco de Freitas (discuter) 13 avril 2023 à 12:10 (CEST)[répondre]

J'avais oublié la discussion sur le Carnotzet. Deux avis pour la suppression de l'article avaient été exprimés et puis par manque de temps j'avais oublié de faire suivre. Je ne suis pas d'accord avec le fait que « l'intérêt encyclopédique du sujet ne fait aucun doute ». L'article ne comporte aucune source centrée sur le sujet, et c'est sur ce critère qu'on se base pour juger de l'admissibilité (qu'on pourrait assimiler à un intérêt encyclopédique). Dans l'état même une fusion avec Canton (Suisse) est impensable pour moi car il s'agit d'un travail inédit. Salutations, Espandero (discuter) 13 avril 2023 à 15:12 (CEST)[répondre]

Je vous propose de passer à la suite avec une proposition de suppression. C'est probablement un TI, et je trouve ça assez cocasse. Mais souhaite pas faire perdre trop de temps à qui que ce soit avec cette liste. Marco de Freitas (discuter) 13 avril 2023 à 15:25 (CEST)[répondre]

La procédure est lancée. Salutations, Espandero (discuter) 15 avril 2023 à 14:16 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article sur « Festival international du film fantastique de Neuchâtel 2023 » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Marco de Freitas,

L’article « Festival international du film fantastique de Neuchâtel 2023 » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Festival international du film fantastique de Neuchâtel 2023/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Sherwood6 (discuter) 11 août 2023 à 22:13 (CEST)[répondre]

Les articles Chiffrage des accords et Basse chiffrée sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Chiffrage des accords  » et « Basse chiffrée » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Chiffrage des accords et Basse chiffrée. Message déposé par Michelet-密是力 (discuter) le 6 septembre 2023 à 16:51 (CEST)[répondre]

@Micheletb merci! Je viens de formuler une réponse à votre proposition.Marco de Freitas (discuter) 6 septembre 2023 à 17:23 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article sur « François de Siebenthal » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Marco de Freitas,

L’article « François de Siebenthal » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:François de Siebenthal/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 octobre 2023 à 16:14 (CET)[répondre]

Contact

Bonjour,

J'ai vu que vous m'aviez écrit un courriel il y a quelque temps via la plateforme Wikipédia. Je n'arrive malheureusement pas à y accéder. Vous pouvez donc me répondre directement ici ou m'écrire un courriel à: amandine.cabrio(at)wikimedia.ch. Merci ! Amandine WMCH (discuter) 6 novembre 2023 à 11:54 (CET)[répondre]

Horoscope Wikipédia des sans pagEs 2025

Vœux des sans pagEs pour 2025

Nous prédisons aux fans des sans pagEs, dès le mois de janvier 2025, une réduction continuelle des biais de genre, et une présence accrue des minorités ainsi que des embellies d'ambiance stellaire.

Les communautés francophones vont particulièrement fuser en mars. Vénus accompagnera les envolées nébuleuses avec la Quinzaine des autrices au printemps. La Convention LSP sera dopée par Mercure et se tiendra à Lyon sous les bons auspices de la cabale lyonnaise et de nouveaux horizons sur le wiktionnaire. Cet été, le soleil en signe de Terre dopera de calories la cartographie des sorcières sur wikidata sans oublier le traditionnel feu d'artifice du mois des fiertés en juin. Saturne en automne enflammera les citations SheSaid. Jupiter accompagnera en novembre d'une pluie de givre étincelant les sans images sur Commons. Quelque part nous porterons au firmament nos collaborations adelphes avec Noircir Wikipédia et le deuxième texte pour rayonner de mille feux !

La constellation de ces projets n'attend que vous pour demander la lune...

Pour connaitre nos prochains évènements regardez notre agenda. Vous avez une idée pour organiser un projet ou un éditathon ? Contactez-nous par mail : [e-mail].

Grande année avec les sans pagEs en 2025 !