|
Discussion utilisateur:Mamiejeanjean
Tu Pages utiles
Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :
Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur. Bonnes contributions ! Kelson 4 mars 2009 à 00:00 (CET) Bonjour, Concernant la section des malheureux finalistes que tu as ajoutée aujourd'hui, je ne comprends pas pourquoi tu as ensuite tronqué le tableau en trois. Il était plus efficace et lisible dans ta version initiale (qui plus est identique au tableau des vainqueurs). Cordialement, Ten-is-10 (d) 18 mars 2009 à 18:03 (CET) Ok je corrige.
C'était juste pour éviter de se taper la 5ème case de l'O.A - que j'ai rajouté je trouve ça plus clair pour la période 1977 1986 - jusqu'en 2025 voire +.
Janjan
Saison ATPBonjour Mamiejeanjean, Pour répondre à votre question, je pense personnellement que retranscrire l'intégralité des saisons d'une carrière d'un joueur est un peu excessif, car outre la masse de données que cela représente (25-30 tournois/an x 10-15 ans de carrière = ~ 300 à 450 résultats), celles-ci n'extraient plus les éléments importants de la carrière/saison d'un joueur : trop d'infos tuent l'info pour le formuler autrement. Cependant, je ne suis pas le décideur en la matière, et je crois que ce qui est fait sur la page de Gaël Monfils (qui ama est déjà un peu excessif) est la limite supérieure acceptable, si toutefois les données sont présentées impérativement sous forme de boites déroulantes. Les ajouts in extenso de Tennisfan (d · c · b)/Goku (d · c · b) sur l'ensemble des matches du joueur au cours des saisons étaient clairement non acceptables (2-5 matches/tournois x 25 tournois/an x 15 ans de carrière = 1875 résultats); ce que vous proposez ne me semble pas être tout à fait la même chose donc... Cordialement--LPLT [discu] 3 avril 2009 à 11:40 (CEST) Critères d'admissibilité des joueuses et joueurs de tennisSi le sujet vous intéresse, venez vous exprimer ici pour nous aider à mettre (enfin) au point les critères d'admissibilité des joueuses/joueurs de tennis. Merci ! Ten-is-10 (d) 14 avril 2009 à 14:01 (CEST) Bonjour, Me suis permis de supprimer aujourd'hui les sous-catégories que tu as placées le 13 mars dernier :
Selon moi, ça allonge beaucoup trople modèle qui ne doit recenser que les performances vraiment exceptionnelles. Pour tous les détails et déclinaisons, il y a Grand Chelem de tennis et Petit Chelem de tennis. Ten-is-10 (d) 6 juin 2009 à 12:15 (CEST) Ok je suis entierement d'accord. Fichier:Eboueuse_Parisienne.jpg a une description incomplèteBonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Fichier:Eboueuse_Parisienne.jpg, comporte plusieurs informations manquantes ou imprécises :
Elle sera supprimée si ces informations ne sont pas précisées. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia. Alchemica - discuter 9 juin 2009 à 11:04 (CEST)
Petit Chelem / EdbergTu as entièrement raison ! Je viens de rectifier ! --Zhonghuo (d) 25 juin 2009 à 14:19 (CEST) Records d'aces et de double fautes d'affilée etSi le premier de ces records a été redéplacée à sa place d'origine, le second n'a jamais été écrit dans cet article. Bien à vous. SteeveS (d) 2 juillet 2009 à 16:19 (CEST) Salut ! Je ne comprends pas ce que tu fais avec les couleurs de la légende. Ça me semble compliquer beaucoup les choses ! Mais peut-être n'as-tu pas fini ??? Bonne soirée, Ten-is-10 (d) 14 septembre 2009 à 18:56 (CEST)
Une vraie réflexion est en effet à mener. Reste que chez nombre de joueuses et joueurs (la plupart Français…), ces titres aux championnats de France de RG sont actuellement intégrés à leurs palmarès. Changer la jurisprudence impliquerait de très nombreuses modifications. Je ne m'y oppose pas du tout sur le principe, pour ma part, mais le sujet mérite le temps d'une discussion approfondie entre les participants au projet. Ten-is-10 (d) 16 septembre 2009 à 10:11 (CEST)
Donc tous le monde pouvait participer il "suffisait" de prendre une licence en France ?
Sur le site officiel il mentionne le système d'avant 1925 mais le palmarès commence bien en 1891 sur les pages wiki en langues étrangères il n'y a pas de distinction, je pense que la page des champions peut rester dans l'état en mentionnant la particularité des débuts. Le problème se pose plus lors de tableaux comparatifs des joueurs en grand chelem avant l'ère open, est-ce qu'avant 1925 c'est un GC ou pas ? Sur la page GC c'est non.
Peeter DoohanHello Jeanjean. J'ai regardé vite fait sur internet, et apparemment (j'ai vraiment cherché vite fait cause boulot dans pas longtemps) il n'existe pas encore de photo libre de droits, ou sous licence libre, de ce joueur. Dans ce genre de cas, soit on attend qu'une photo libre apparaisse un de ces jours, soit on demande directement au joueur s'il n'a pas à sa disposition un ou plusieurs clichés personnels qui seraient susceptibles de servir pour illustrer l'article. Il a un site perso, je ne pense pas qu'il soit difficile à joindre ni à convaincre de l'utilité d'une jolie photo sur WP. Par contre il faut bien lui expliquer qu'on ne peut accepter de photos de lui que s'il a l'accord de l'auteur. Si ça peut aller de soi quand c'est un membre de la famille qui prend un cliché, c'est beaucoup plus délicat avec les photos faites par des photographes pros qui vivent de leur art. Dans ce dernier cas, il faut une autorisation écrite signée du photographe, le modèle est ici : Aide:Republication/Image. En espérant t'avoir été utile... cordialement, Alchemica (d) 16 septembre 2009 à 08:25 (CEST) Mon beau tableauJe trouve mon tableau utile et interessant mais apparement nous ne partageons pas notre passion du tennis pour les mêmes raisons eh bien je trouverais une place pour le mettre ailleurs que sur la page "Tennis", si d'autres ne partage pas ton avis.
Finalement avec le nouveau titre tout est dit pas besoin de légende, j'ai enlevé les 9 pays qui n'ont fait que des finales et gardé l'indication des finales pour les autres en mettant directement "Finaliste" dans la case ce qui permet de voir par exemple que l'Allemagne la France et la Suisse ont atteint au moins chaque finale ou que les Pays-Bas on atteint 4 finales differentes pour un seul titre.--jeanjean 18 septembre 2009 à 12:16 (CEST)janjan OPEN 88 est proposé à la suppression
Masters Series et M1000Bonjour Mamiejeanjean, Le problème c'est que le tournoi de Madrid est completement revu depuis cette année (2009) où il devient un tournoi ext sur TB en mai lorsqu'il était un tournoi int sur dur en novembre. La transition Masters Series->M1000 ne me semble donc pas spécialement pertinente dans ce cas là. Jusqu'en 2008 c'etait l'équivalent d'un M500 il me semble ? Je me trompe ?--LPLT [discu] 5 octobre 2009 à 17:12 (CEST)
TableauBonjour,
Coupe Davis 1991 et delaitreCf la pdd de Fabrice Santoro, il est sélectionné pour la finale et reçoit le trophée comme les autres (voir la vidéo).--LPLT [discu] 27 octobre 2009 à 17:44 (CET) QuivrinTout d'abord, vous aurez remarqué que Wikipedia est une encyclopédie et non un recueil de faits divers. Ensuite, vous aurez remarqué que pour ce fait divers qui semble vois intéresser au plus haut point, il est rapporté que sa femme roulait quelques centaines de mètres devant dans sa propre voiture. Et comme elle ne roulait pas à 230 km/h, cela pose un vrai problème. Même si le sujet vous passionne, il est urgent d'attendre les vraies conclusions de l'enquête ce qui permettra de relativiser totalement ce fait divers et se dire que le lecteur de Wikipedia dans 10 ans se contrefichera des causes précises de l'accident Jmax (d) 29 novembre 2009 à 15:42 (CET) Rock FrançaisJ'ai reverté les modifications que vous avez apportées à l'article rock français.
Carnet de santéBonjour Mamiejeanjean, Tout d'abord je n'ai aucun pb avec le tutoiement, donc sens-toi libre. Concernant, le tableau, honnêtement ça ne va pas d'où mon rv. La raison principale, outre l'aspect excuse scolaire de carnet de correspondance pour éviter la piscine..., c'est qu'il s'agit de tableaux de résultats bruts et que ce type de données n'en est pas. En poussant le principe on finirait dans le tableau par avoir tendinite au coude pour sa défaite contre Ginepri en 1/8 à l'US Open... Par ailleurs, l'absence de référence (même si je me rappelle de la raison moi aussi), le côté diplomatique de certaines excuses (on se souvient du comique de l'angine dans la presse...), ne vont pas. Donc sincèrement, c'est mieux ainsi. Enfin ce n'est pas parce que je suis sysop que ma voix en la matière compte plus que la tienne, c'est juste une question de pertinence encyclopédique. Bien à toi, et bonne continuation active sur toutes ces pages que tu enrichis depuis plusieurs mois.--LPLT [discu] 19 janvier 2010 à 19:09 (CET) Tie-breakBonjour Mamiejeanjean, Je vois depuis qlq temps que tu n'utilises pas le consensus clair et univoque pour les scores des ties-break. Un tie break doit toujours s'écrit en donnant seulement le nombre de points du perdant du set, c'est le plus simple, compact, et sans ambiguité. Ainsi comme un tie.break se conclu en 7 points ou à la différence de 2 points au dela de 7, si tu met 7-63, il est évident que c'est 7-3 et rien d'autre, de meme si tu mets 7-613, il est évident que c'est 15-13 dans le tie break et rien d'autre. Voila pour la démo. Bonne continuation.--LPLT [discu] 22 mars 2010 à 14:39 (CET)
SignatureSalut. Il faudrait que tu modifies ta signature pour qu'il permette un lien vers ton profil et/ou ta page de discussion. Merci. --TwøWiñgš Boit d'bout 23 mars 2010 à 20:46 (CET)
Palmarès des joueursSalut, merci pour ton aide, alors voila en quoi cela consiste, j'ai commencé Saison 1968 de l'ATP, avec les vainqueurs de titres en simple (aussi, un peu les vainqueurs en double), toi tu t'occupes soit des titres en double ou des finales en simple, voila un exemple:Nicola Pietrangeli, sachant qu'il ne faut pas dépasser la saison en cours, mais qu'on peut mettre tous les titres acquis avant 1968; enfin il faudra créer les articles de joueurs ou de tournois n'existant pas (on n'a qu'à faire 50/50), voila @+--Goku (d) 28 mars 2010 à 12:55 (CEST)
Salut. Est-ce que tu peux préciser ta réponse, qui est peut précise pour l'instant. Merci. --MGuf (d) 31 mars 2010 à 14:41 (CEST) Code couleurs parcours en tournoi et accessibilitéHello. J'ai vu que tu as lancé une excellente idée sur ce sujet. La discussion a l'air de s'être arrêtée, je pense qu'il serait utile de la relancer. J'ai répondu concernant l'accessibilité, et j'ai proposé une palette de couleurs sur Discussion_Projet:Tennis#Accessibilité. Dodoïste [ dring-dring ] 13 avril 2010 à 01:27 (CEST) Au niveau des code couleur, ok pour ne pas mettre de couleurs Masters series avant 1990. Pourtant Cincinnati et Indian Wells c'était le meme plateau... mais bon. Par contre, on peut visiblement mettre en gris atp 500 les tournois qui correspondait à la serie gold à ce que je lis ici ? http://fr.wikipedia.org/wiki/ATP_500_Series --Nuvolari (d) 15 mai 2010 à 20:16 (CEST) SamprasJ'aimerais savoir pourquoi tu as remplacé le terme "synthétique" par "moquette" dans l'article "Palmarès, statistiques et records de Pete Sampras", alors que l'article Surfaces de jeu au tennis emploie le terme "surfaces synthétiques"?--Scribere (d) 28 avril 2010 à 14:12 (CEST)
Nadal
Salut, je n'ai fait aucun calcul, je n'ai fait que reprendre les propos des commentateurs de la chaine Sport+ ayant diffusé le match "Nadal / Hanescu" puis j'ai incrémenté à chaque match. --- SuperPJ (d) 30 avril 2010 à 21:36 Record de point ATPJe vois sur la page atp : record de points sur 12 mois : Nadal en 2009, pourquoi pas donner 3 records avec les barêmes : d'avant 2000 puis celui d'avant 2009, mais peut être ce record de Nadal est calculé en mettant les points des différents barêmes à équivalences, sinon ce record n'a pas plus de légitimité parce que le nombre est plus gros ? --_MamiJanJan On se tutoie ? 30 avril 2010 à 21:48 (CEST)
CaracasOui, c'est très étrange. J'avais bien remarqué que Caracas était mentionné sur la page ATP. Le problème c'est que ce profil mentionne aussi un nombre nul de titre en simple ! De même, d'ailleurs, je note que le profil mentionne 5 titres et que l'article wiki fournit une liste de 6 titres. L'infobox reprend quant à elle les chiffres donnés par le site de l'ATP. Apparemment le décalage en double concerne la Cologne Cup, mentionnée par le profil ITF. En fait je crois que l'explication tient au fait que le titre à Cologne n'est pas un titre ATP (pré-68), tout comme, d'ailleurs, Caracas s'il s'avérait qu'il l'avait bien gagné (mais l'ITF ne le mentionne pas non plus... mais pas non plus pour Ron Holmberg !) --TwøWiñgš Boit d'bout 11 juin 2010 à 17:11 (CEST) VacationJe suis à S.F du 25 juin au 25 juillet 2010. --_MamiJanJan On se tutoie ? 23 juin 2010 à 10:01 (CEST) Bonjour. Je ne comprend pas bien à quoi sert l'echelle que tu as rajouté sur le § des perchistes ayant franchi 6,00 m. Peux-tu m'en dire plus ? Sellig ✉ 6 août 2010 à 16:34 (CEST)
Match Isner - Mahut lors du tournoi de Wimbledon 2010Salut, je n'ai pas osé reverter ta dernière diff sur les stats mais ce qui m'ennuie c'est que les stats set par set ne sont pas sourcées et le quatrième set reste pour moi en contradiction avec le texte. Bref, dans le cadre de la procédure de l'AdQ, je suis gêné par ça. En fait, j'aurais préféré que tu gardes sur un brouillon ces ajouts quitte à les rajouter plus tard bien sourcés. Cordialement Floflo62 (d) 21 août 2010 à 17:41 (CEST)
Isner Mahut etcDent : oui mais non ! Faire un record le même jour, c'est une coïncidence et c'est donc de l'ordre de l'anecdote (donc pas très encyclopédique) d'en parler sur cet article. En revanche, cela a évidemment toute sa place sur l'article Wimbledon 2010. Isner Mahut etcDent : oui mais non ! Faire un record le même jour, c'est une coïncidence et c'est donc de l'ordre de l'anecdote (donc pas très encyclopédique) d'en parler sur cet article. En revanche, cela a évidemment toute sa place sur l'article Wimbledon 2010.
Merci pour les précisions. J'ai juste fait ça pour le sauver d'une deuxième suppression immédiate (un article JEAN BAPTISTE CHANFREAU au contenu identique a été supprimé un peu plus tôt pour « Contenu promotionnel »). Maintenant, je laisse les participants du projet tennis juger, personnellement, je n'ai rien contre. Orlodrim [discuter] 27 août 2010 à 17:09 (CEST) Gilles SimonBonjour, Honnêtement tes derniers ajouts dans les titres de chapitres sur la page de Simon ne sont pas le mieux. D'une part déjà parce qu'ils ne sont pas grammaticalement corrects, mais surtout parce qu'ils sont un point de vue personnel et surtout sont limitants ou anecdotiques quant au contenu des sections. Je suis partisan de supprimer cela des titres. Une possibilité serait de faire des phrases d'attaques de chapitres annonçant l'idée. Par exemple pour 2009 au hasard, tu pourrais mettre en entête : L'année 2009 est l'année de la consécration pour GS qui avec ses victoires aux tournois de X, Y, Z, entre dans le top10.... Qu'en penses-tu ?--LPLT [discu] 30 août 2010 à 15:27 (CEST)
Viva BjörkOh, j'ai 14 versions différentes de "I've Seen It All" mais pas celle avec Peter "Prison Break" Stormare --- comme je n'ai pas vu le film depuis 3-4 ans (shame on me), je ne me rappelle pas (shame on me) qu'elle et lui la chantent ensemble, c'est ça?!??? --- Ça doit se trouver (I'll be back if...), ne serait-ce qu'en extrayant la chose du DVD - - - kernitou dİscuter 3 septembre 2010 à 09:42 (CEST) hawoui : ioutoube + hawoui : on fait ainsi en français : par ici pour l'extraction autres chansons du film : voir ici le cas échéant A propos deBonjour, Je suis vraiment vraiment pas convaincu de cette section, au motif que wikipédia n'est pas un recueil de citation (cf WP:NOT) et que ces citations sorties de leur contexte, valable à un instant t seulement, et sélectives dans leur choix, ne sont pas pertinentes. Je pense qu'il serait préférable de les supprimer. Qu'en penses-tu ?--LPLT [discu] 24 septembre 2010 à 12:25 (CEST)
Fight 4 MatBonjour je viens de voir ta modif sur l'article Mahut-Isner. Je ne t'ai pas reverté mais j'avoue que l'envie me tente : en fait, je trouve que cet ajout est hors-sujet par rapport à la section qui parle des hommages rendus à cette rencontre. Je trouve que cet ajout serait plus pertinent sur l'article de Mathieu Montcourt pour montrer que des joueurs ont cherché à lui rendre hommage. Cordialement Floflo62 (d) 2 novembre 2010 à 13:09 (CET)
Rivalité Federer-Nadal est proposé à la suppression
SM ** ようこそ ** 26 novembre 2010 à 21:40 (CET)
ATPSalut ! Navré d'avoir été un peu brutal mais tes rajouts (commentaires) n'étaient pas assez clairs et je n'ai pas eu la patience de les peaufiner. Le problème vient de ce que ce tableau est « bancal », j'en suis parfaitement conscient depuis son apparition et si je te reconnais un mérite, c'est celui d'avoir voulu remédier à cette situation, ton intention était tout à fait louable.
Pierre HirschBonsoir. L'article que tu as créé le 6 avril 2010 concernant Pierre Hirsch contenait une erreur importante : la date de naissance inventée et impossible (1923). C'est corrigé, mais tu sauras peut-être trouver dates et lieux de naissance et décès correct ?! -- MHM (d)
Isner-MahutBonjour ! Je ne suis pas un grand fan de ce diff en tout cas sous cette forme. Je ne l'ai pas annulé mais l'envie y est pour plusieurs raisons : 1°le lien montre des statistiques évoluant semaine par semaine, ce qui veut dire que dans un mois, je parie que le ratio de la carrière d'Isner aura évolué, la phrase devra être changée. 2°Le ratio étant en perpétuelle évolution, l'idéal aurait été d'avoir un lien montrant les stats d'Isner (impressionnantes en la matière) en tie-break jusqu'à ce match ou alors suivre l'évolution du ratio de tie-break d'Isner (et aussi de Mahut) sur les six premiers mois de 2010. En tout cas, cette info est intéressante. Floflo62 (d) 4 janvier 2011 à 13:15 (CET)
Arnaud ClémentPardon, mais je ne suis qu'à demi-coupable. Ce n'est pas moi qui avais changé la catégorie de tournoi et je me suis laissé berner. Mais la couleur attribuée était inexacte quoi qu'il en soit ! Tout est maintenant rentré dans l'ordre, cette fois-ci grâce à ta vigilance ! Merci ! Cordialement,--Tim9 (d) 10 janvier 2011 à 16:47 (CET)
Discu de l'utilité des tableauxHello, Rdv là Discussion:Quatre Mousquetaires. Bàt--LPLT [discu] 12 janvier 2011 à 11:05 (CET) RefSalut Mamiejeanjean. Est-ce que tu pourrais faire un effort pour utiliser {{Lien web}} lorsque tu ajoutes des références Internet ? Car je t'avoue que c'est assez pénible de repasser derrière à chaque fois alors que c'est tellement facile de l'ajouter directement, surtout que tu peux même insérer de modèle directement depuis la boite à outils si tes préférences sont bien paramétrées (dis-moi si tu as besoin d'aide pour ça, après c'est beaucoup plus simple, tu verras !). --TwøWiñgš Boit d'bout 20 janvier 2011 à 21:01 (CET)
Frank RiseleySalut ! Je ferai une enquête approfondie dès que possible mais pour commencer, relis bien la correction que tu avais apportée : il ne peut être la même année (1906) à la fois vainqueur et finaliste du double ! C'est seulement cela que j'ai corrigé. Amicalement,--Tim9 (d) 22 janvier 2011 à 06:56 (CET) MerciMerci Mamiejeanjean pour tes récentes améliorations des articles liés à la boxe
Saut en longueurBonsoir. Les records du saut en longueur par championnats font doublon avec ceux figurant sur l'article de chaque compétition. Comptes-tu faire ça pour chaque discipline de l'athlétisme ? Sellig ✉ 12 mars 2011 à 20:18 (CET)
Photos pour Isner - MahutIncroyable ! Effectivement, malgré la qualité relativement faible des photos, c'est une galerie fortement intéressante ! Bien joué ! En revanche, comme il faut généralement couper/retoucher les photos, ça prend un peu de temps donc je n'en aurais pas forcément tout de suite (du temps) pour gérer tout ça. Je ferai de mon mieux et à mon rythme. Merci et bravo, en tout cas, pour cette belle trouvaille. --TwøWiñgš Boit d'bout 18 mars 2011 à 14:24 (CET) Liste de chansons concernant des chiens est proposé à la suppression
Elfast (d) 9 avril 2011 à 19:12 (CEST) questionje n'arive pas a metre la barre d'information dans Covington (Louisiane) pourier vous m'aider merci d'avance. a plus .... Utilisateur:Seb13la
ImagesBonjour ! En effet nous ne pouvons pas utiliser ces images car le contenu de Wikipédia doit intégralement être placé sous des licences permettant une utilisation commerciale - ceci afin, par exemple, d'imprimer des livres à prix coûtant à partir des articles. Tout document dont la reproduction ou la diffusion commerciale est interdite ne peut donc pas être utilisé sur l'encyclopédie. Cordialement, Alchemica (d) 27 avril 2011 à 14:38 (CEST)
Sur Marc Mény de MarangueMalheureusement, je ne connais que cette mention parue dans An Oaled-Le Foyer breton. --Ch. Rogel (d) 2 mai 2011 à 00:00 (CEST) Gregory ManginSalut, j'ai vu que, dans l'article http://fr.wikipedia.org/wiki/Grand_Chelem_de_tennis, tu mentionnais Gregory Mangin comme quintuple quart de finaliste en grand chelem, sans jamais avoir atteint une demi-finale. Si mes archives sont exactes, il a en fait atteint 7 quarts en grand chelem: US 28 (défait par H.Cochet 4/6, 6/3, 6/1, 6/2), Wimbledon (défait par J.Doeg 6/3, 1/6, 6/3, 6/4) et US 30 (défait par F.Shields 3/6, 6/8, 6/2, 6/1, 6/1), Roland-Garros 1932 (défait par H.Cochet 6/3, 7/5, 5/7, 6/3), US 33 (défait par F.Shields 6/4, 6/4, 4/6, 6/3), 35 (défait par F.Perry 6/4, 4/6, 8/6, 6/0) et 36 (défait par F.Parker 10/12, 6/0, 4/6, 6/1, 6/3). De manière plus générale, Forget, Robredo et Simond en ont perdu 5, Stevens et Bergelin 6, Washburn, Wilson, Van Ryn et Mangin 7. Personne n'a disputé 8 quarts en grand chelem sans au moins en gagner un. Je pense que tout cela pourrait être intégré à l'article. --Iba31
Karen KrantzckeTiens, puisque je suis là et que tu t'intéresses au tennis, j'ai plusieurs fois essayé d'éditer (sans valider) la page wiki sur Karen Krantzcke, la championne australienne des années 70, DF à l'OA 70 et 77 ainsi qu'à RG 70, pour indiquer sa date de décès (c'est pas récent elle est morte à 31 ans en avril 77 après avoir fait son jogging) : je ne sais pas ce que je fous, mais je n'y arrive pas, j'ai toujours la date précédée d'un "modèle:1er avril" peux-tu t'en occuper s'il-te plaît? (je maîtrise encore très mal wiki). --Iba31
J'ai enfin pris le temps de charger un peu plus de photos parmi celles que tu avais trouvées (et je t'en remercie et félicite encore!). Je te laisse voir le résultat sur l'article (sachant qu'il y en a d'autres dispo sur Commons et que je n'ai pas tout uploadé). Je trouve que ça a de la gueule, maintenant !
Si tu pouvais faire un tout petit effort lorsque tu fais ce genre d'ajout pour coder proprement, respecter les conventions typographiques, introduire le sujet et utiliser les modèles appropriés, ce serait bénéfique pour tout le monde. Moi, j'ai pas le courage de corriger. ƉeℲeɖeⱤ Qu'ouïe-je 3 juillet 2011 à 12:16 (CEST)
StatistiquesSalut ! J'ai vu ton ajout de statistiques sur l'AdQ Isner-Mahut, ok, pourquoi pas (àmha il n'en faut pas trop de peur de rendre la section trop fournie et indigeste) mais tu t'es appuyé sur quoi pour les placer ? Je m'explique : en dessous du tableau le lien indique que toutes les stats proviennent du site de Wimb. Or ça ne semble pas le cas des derniers ajouts. Serait-il possible que tu les sources ? Cordialement Floflo62 (d) 17 août 2011 à 18:37 (CEST)
SteupSalut ! Euh, il y a Aide:Image, si c'est ça qui te tracasse. Si c'est un problème d'importation d'image, déjà il n'y a effectivement pas de souci pour ce qui est des droits d'auteur, donc tu peux mettre la photo sous la licence de ton choix (la liste est sur la page Aide:Licence), et si c'est plutôt une question technique (comment importer ?), je peux t'aider aussi. Juste dis-y moi. Best matchesBonsoir Mamiejeanjean, J'allais le mettre ! tu m'as grillé
Nationalités et liens internesBonjour. Lorsque tu lies une nationalité à un article, merci de ne pas le faire sous la forme [[nationalité]]. En procédant de cette manière, tu renvoies la plupart du temps soit vers un article sur une langue (c'est le cas pour suédois, italien, espagnol, français, allemand, etc.), soit vers une page d'homonymie (c'est le cas avec belge, canadien, anglais, américain, indien etc.). Par conséquent, de manière générale, il est préférable d'employer la forme [[pays|nationalité]] (exemple). Cordialement. Vlaam (d) 25 janvier 2012 à 13:22 (CET)
David GoffinSalut Mamiejeanjean! Je vois que tu as ajouté pas mal de contenu quant aux débuts de David Goffin ce qui est bien mais pourrais-tu sourcer tout ça? Où as-tu chercher toutes ces infos? --83.134.210.74 (d) 3 juin 2012 à 19:33 (CEST)
Bonjour, Tu as mis un lien vers La Flèche d'or : or c'est un film et pas un café-théâtre. Merci d'y faire attention. Amicalement. --Ordifana75 (d) 7 juin 2012 à 21:43 (CEST) Mahut/IsnerPerso, je trouve ton ajout non pertinent et je vais le reverter mais je m'en explique d'abord. Ce n'est pas parce qu'il y a une source que tout est forcément valable sur Wikipédia. Le premier est un match dans le cadre d'une journée exhib, l'autre une brève d'Eurosport (est-elle reprise qq part ne serait-ce qu'en France ? J'en doute.) Vu l'article, ça m'a quand même l'air anecdotique. Cordialement Floflo62 (d) 1 juillet 2012 à 17:23 (CEST)
Vasek PospisilBonjour; suite à ta demande pertinente en DRP, l'article Vasek Pospisil est à présent restauré. Bonne continuation! -- Speculos ✉ 1 juillet 2012 à 23:30 (CEST) Débat à l'Open BarBonjour Mamiejeanjean, Pour info Discussion_Projet:Tennis#Admissibilit.C3.A9_d.27un_tournoi_Challenger. Perso je pense que la page n'est pas admissible. Cdlt-- LPLT [discu] 30 septembre 2012 à 20:52 (CEST) L'article Robert Farah est proposé à la suppression Bonjour, L’article « Robert Farah » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Robert Farah/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chollux [viens batailler] 24 janvier 2013 à 10:55 (CET) À la suite de ta demande de restauration de page. Cordialement.--Chollux [viens batailler] 24 janvier 2013 à 10:55 (CET) Expo SportBonjour, je suis architecte et je prépare actuellement pour le pavillon de l'Arsenal, une exposition sur la ville et le sport, j'ai aperçu une de vos photo sur wikipedia. La photo du terrain de tennis en gazon artificiel au milieu des maisons. Je me demande alors ou la photo a été prise. Peut etre que ce n'est pas le meilleur moyen pour discuter avec vous, mais je suis novice en matière de Wiki... Merci à vous.
L'article Jacobo Díaz est proposé à la suppressionBonjour, L’article « Jacobo Díaz » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jacobo Díaz/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Turb (discuter) 1 janvier 2014 à 22:56 (CET) L'article Brydan Klein est proposé à la suppressionBonjour, L’article « Brydan Klein » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Brydan Klein/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Matpib (discuter) 20 janvier 2014 à 13:38 (CET) L'article Melle van Gemerden a été restauréBonjour, L’article « Melle van Gemerden » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à la demande de restauration ou à l'article ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner leur avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Message déposé par Turb (discuter) le 10 février 2014 à 13:11 (CET) L'article Liste des défaites du numéro 1 mondial de tennis est proposé à la suppressionBonjour, L’article « Liste des défaites du numéro 1 mondial de tennis (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des défaites du numéro 1 mondial de tennis/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 19 février 2014 à 20:17 (CET) Bonsoir. Tu as des sources de ce que tu insères ? Ce serait mieux d'en rajouter, je rappelle que cet article est un label. Cordialement Floflo62 (d) 20 février 2014 à 19:32 (CET)
Vacherot : Michel ou MarcelBonjour, Je voulais simplement te signaler une concordance entre Marcel Vacherot et Michel Vacherot. Je n'ai trouvé aucune source précise si ce n'est la FFT qui indique Marcel. Mais il y a aussi beaucoup de Michel sur les wiki étrangers... Cordialement. A.Gust14 (discuter) 16 avril 2014 à 21:20 (CEST)
Analyse automatique de vos créationsBonjour. Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page. Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page. Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs. Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer. Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Mamiejeanjean]] » en bas de cette page. Phe-bot (discuter) 8 mai 2014 à 14:34 (CEST) Analyse du 8 mai 2014
Phe-bot (discuter) 8 mai 2014 à 14:34 (CEST) Les articles Delray Beach WCT et Tournoi de Delray Beach sont proposés à la fusion La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Delray Beach WCT et Tournoi de Delray Beach. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. 130.104.237.59 (discuter) 12 mai 2014 à 13:20 (CEST) Article William QuillianBonjour Mamiejeanjean, Je suis allé faire un petit tour sur l'article que tu as créé sur William Quillian. Par contre, je n'arrive pas à comprendre la phrase « Cette année-là, l'ouragan Diane avait fait fuir toutes les meilleures paires de double, dont la plupart des joueurs avait pu terminer le tournoi de simple, le tableau s'en était trouvé grandement dévalué ». Peux-tu préciser ? Merci, et bonne continuation. A.Gust14 (discuter) 1 février 2015 à 18:13 (CET)
Paramètre âgeBonjour, Pensez à spécifier la date de décès quand vous utilisez le paramètre
Article Gaston GeorgeEnfin, "Gaston (tennis)" est devenu Gaston George, merci pour ce renommage ! Dans le commentaire de ta modification, tu précises "suite à 2 sources dans le figaro de 1928" ; pourrais-tu simplement ajouter ces références à l'article ? Merci d'avance. A.Gust14 (discuter) 2 juin 2015 à 23:37 (CEST)
Les articles Michel Vacherot et Marcel Vacherot sont proposés à la fusion
OrthographeBonjour, Merci pour vos contributions au projet tennis mais pourriez-vous faire plus attention à l'orthographe. Un grand nombre de vos contributions en comportent un grand nombre (pluriel, accord du participe passé, ponctuation, ...). Merci de relire avant d'enregistrer vos modifications.
L'article Josselin Ouanna est proposé à la suppression
L'article Vladimer Gabrichidze est proposé à la suppression
L'article Max Cocks est proposé à la suppression
L'article Liste de vainqueurs de deux tournois du Grand Chelem la même année calendaire est proposé à la suppression
Critères tennisBonjour; que pensez-vous de Discussion:Mathias Bourgue/Suppression? Cette décision remet fortement en cause les critères actuels. -Kriss06 (discuter) 8 juin 2016 à 23:03 (CEST)
L'article Groupe I de la Coupe Davis 2011 est proposé à la suppression
Les articles Brian Gilbert (tennis) et John Gilbert (tennis) sont proposés à la fusion
Au PairsAu lieu de faire des renommages par copier-coller [7], passez par Wikipédia:Demande de renommage. --Moscow Connection (discuter) 12 janvier 2018 à 13:57 (CET) Philippe ColletBonsoir. Merci de mettre une phrase complète dans l'intro. J'ai corrigé. Cordialement. Sellig (d) 5 mars 2018 à 18:49 (CET) Partagez votre expérience de wikimédien·ne dans cette enquête généraleBonjour ! La Fondation Wikimédia vous demande votre avis dans une enquête. Nous souhaitons savoir si nous répondons bien à vos attentes dans votre travail sur les wikis et à l’extérieur, et ce que nous pouvons faire pour améliorer les choses à l’avenir. Les opinions que vous partagez affecteront directement le travail actuel et futur de la Fondation Wikimédia. Vous avez été choisi·e au hasard pour répondre à l’enquête, car nous souhaitons obtenir des informations de la part de votre communauté Wikimédia. Le questionnaire est disponible dans différentes langues et requiert entre 20 et 40 minutes pour être complété. Vous pouvez trouver davantage d’informations concernant cette enquête sur la page du projet et voir comment vos retours aident la Fondation Wikimédia à prendre en charge des contributeurs comme vous. Cette enquête est hébergée par un service tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais). Visitez notre page des questions fréquentes pour trouver plus d’informations sur cette enquête. Si vous avez besoin d’aide supplémentaire, ou désirez vous désabonner des communications futures au sujet de cette enquête, envoyez un courrier électronique via la fonctionnalité EmailUser à WMF Surveys pour être supprimé·e de la liste. Merci ! Rappel : partagez vos commentaires dans ce sondage WikimédiaChaque réponse à cette enquête peut aider la Fondation Wikimédia à améliorer votre expérience sur les projets Wikimédia. Jusqu’à présent, nous n’avons entendu que 29% des contributeurs Wikimédia. Le sondage est disponible dans plusieurs langues et prend entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant. Si vous avez déjà répondu à ce sondage, nous sommes désolé que que vous receviez ce rappel. Nous avons conçu le sondage afin qu'il soit impossible de savoir qui a répondu, aussi nous devons envoyer les rappels à tout le monde. Si vous souhaitez ne pas recevoir le prochain rappel ou un autre sondage, envpyez un courriel en utilisant la fonction d'envoi à WMF Surveys. Vous pouvez également envoyer toute question que vous auriez à cette adresse d’utilisateur. Lisez-en plus sur cette enquête sur la page du projet. Le sondage est hébergé par un service tiers et régi par cette déclaration de confidentialité de la Fondation Wikimédia. Merci ! Votre avis compte : dernier rappel pour répondre à l’enquête globale de WikimédiaBonjour ! Voici un dernier message pour vous rappeler que le questionnaire de l’enquête de la Fondation Wikimédia se fermera le 23 avril 2018 à 07 h (UTC). Le questionnaire est disponible dans différentes langues et demande entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant. Si vous avez déjà participé à ce sondage, merci ! Nous ne vous dérangerons plus. Nous avons conçu le sondage afin qu'il soit impossible de savoir qui a répondu, aussi nous devons envoyer les rappels à tout le monde. Pour vous désabonner des sondages futurs, envoyez un courrier électronique via la fonctionnalité EmailUser à WMF Surveys. Vous pouvez également envoyer toute question que vous auriez à cette adresse d’utilisateur. Lisez-en plus sur cette enquête sur la page du projet. Le sondage est hébergé par un service tiers et régi par cette déclaration de confidentialité de la Fondation Wikimédia. Avertissement suppression « Roger Dubuc »Bonjour, L’article « Roger Dubuc (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 8 septembre 2018 à 02:43 (CEST) Avertissement suppression « Pierre Hirsch »Bonjour, L’article « Pierre Hirsch (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 15 septembre 2018 à 16:00 (CEST) 5% de risqueBonsoir, et merci pour tes compléments et corrections sur l'article 5 % de risque. Pour information, concernant ce diff le paramètre "langue du titre=" n'est pas à renseigner pour un titre en français (qui est la langue par défaut), et dans la cas d'un titre dans une langue étrangère il faut mettre le code langue sur 2 caractères (par exemple "en" pour anglais, "de" pour allemand,...). Bonnes contributions! -- Speculos ✉ 14 novembre 2018 à 19:52 (CET) Avertissement suppression « Bruce Moore »Bonjour, L’article « Bruce Moore (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Lebrouillard demander audience 19 décembre 2018 à 11:14 (CET) Avertissement suppression « Neil Ennis »Bonjour, L’article « Neil Ennis (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Lebrouillard demander audience 19 décembre 2018 à 16:27 (CET) Avertissement suppression « Luis de Olivares »Bonjour, L’article « Luis de Olivares (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 8 février 2019 à 02:10 (CET) Avertissement suppression « Athar-Ali Fyzee »Bonjour, L’article « Athar-Ali Fyzee » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 11 février 2019 à 23:26 (CET) L'article Bobby Meredith est proposé à la suppression
Bonjour, Lorsque vous avez créé cet article, vous annonciez que les oeuvres de cet artiste allaient tomber dans le domaine public en 2012. Auriez-vous des photog pour l'enrichir. Remerciements en tout cas pour cette création. Bien à vous Sergio09200 (discuter) 7 décembre 2019 à 08:10 (CET)
L'article Georges Grandguillot est proposé à la suppression
TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 2 mars 2020 à 12:55 (CET) -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 2 mars 2020 à 12:55 (CET) Avertissement suppression « Warren Maher »Bonjour, L’article « Warren Maher (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 14 juillet 2020 à 19:41 (CEST) Vous avez reçu un courriel un peu plus tôt ce moisBonjour Mamiejeanjean: Veuillez vérifier vos courriers électroniques ! Objet: "The Community Insights survey is coming!" Nous nous tenons à votre disposition pour toutes questions: surveys@wikimedia.org. Désolé pour le désagrément, lire mon explication ici. MediaWiki message delivery (discuter) 24 septembre 2020 à 19:36 (CEST) Avertissement suppression « Willy Masson »Bonjour, L’article « Willy Masson (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 12 janvier 2021 à 20:49 (CET) L'admissibilité de l'article « Christer Holm » est débattue Bonjour, L’article « Christer Holm (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christer Holm/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 7 août 2023 à 23:49 (CEST) L'admissibilité de l'article « Friedrich Röhrer » est débattueBonjour, L’article « Friedrich Röhrer (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Friedrich Röhrer/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 19 août 2023 à 22:57 (CEST) L'admissibilité de l'article « Karl Coombes » est débattueBonjour, L’article « Karl Coombes (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Karl Coombes/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 31 août 2023 à 22:34 (CEST) L'admissibilité de l'article « José María Tejada » est débattueBonjour, L’article « José María Tejada (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:José María Tejada/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — BimBe93 (discuter) 19 février 2024 à 11:40 (CET) L'admissibilité de l'article « José María Tejada » est débattueBonjour, L’article « José María Tejada (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:José María Tejada/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — BimBe93 (discuter) 19 février 2024 à 11:41 (CET) L'admissibilité de l'article sur « Laurent Lokoli » est débattue Bonjour Mamiejeanjean, L’article « Laurent Lokoli » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laurent Lokoli/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 décembre 2024 à 15:32 (CET) |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
.svg){kind=small}
.svg){kind=small}
