fr Discussion utilisateur:Ten-is-10

Archives

Archive 1, Archive 2, Archive 3,
Archive 4, Archive 5, Archive 6,
Archive 7, Archive 8, Archive 9,

Page Leroux (tennis)

Bonjour. En navigant sur la toile avec les noms de la paire et le mot tennis + 1901, j'ai dû tomber sur un site espagnol où un tableau fait état de l'initiale du prénom. Voir ici :[1]. Cordialement.

Message déposé par Totorvdr59 (discuter) 27 décembre 2018 à 14:34 (CET)[répondre]

Merci pour l'information, je vais regarder ça. Ten-is-10 (discuter) 28 décembre 2018 à 09:08 (CET)[répondre]

Palettes

Je ne vois pas trop l'intérêt de retirer les palettes par tournoi du Grand Chelem. Que Mahut et Herbert aient désormais réalisé le Grand Chelem en carrière ne remet pas en cause la pertinence de ces palettes qui les situent dans un palmarès. Ces palettes sont complémentaires. Bonne journée. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - ^{Et si on discutait ?} 27 janvier 2019 à 09:33 (CET)[répondre]

Bonjour

TwoWings :

L'empilement de ces palettes ne ne paraît pas souhaitable. Dans certains cas, ça devient même illisible : Federer, Nadal, etc. Il fut un jour décidé au sein du projet tennis d'en limiter le nombre au strict nécessaire et de ne pas forcément être exhaustif en la matière. Dans le cas présent, on peut estimer que la palette GC « inclut » les quatre autres. Mais c'est affaire de point de vue, je suis d'accord avec toi. Ten-is-10 (discuter) 27 janvier 2019 à 10:10 (CET)[répondre]

La palette GC n'inclut aucunement les palmarès de chaque tournoi, ni ne permet d'avoir les dates des victoires. Je comprends bien qu'un empilement exhaustif n'est pas toujours souhaitable, mais il ne me semble pas que, dans ce cas précis, la palette GC puisse éclipser les autres, surtout pour des joueurs comme Mahut et Herbert qui n'ont pas non plus un nombre si insupportable que ça de palettes. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - ^{Et si on discutait ?} 27 janvier 2019 à 10:17 (CET)[répondre]

TwoWings : tu as sans doute raison pour ces deux joueurs. C'est à voir au cas par cas. Je te laisse remettre les palettes, si tu veux bien ? Bon dimanche, Ten-is-10 (discuter) 27 janvier 2019 à 10:24 (CET)[répondre]

Déjà fait. Bonne journée. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - ^{Et si on discutait ?} 27 janvier 2019 à 11:20 (CET)[répondre]

Tournois croisés (reconsidération)

Bonjour Ten-is-10,

Je suis désolé de faire rapport que les deux tournois dessous:

ont les resultats croisés. Une erreur très rare de Rpa.

J'espère que cette réparation sera moins difficile pour vous que pour moi.

L'ancien Vinkje83 salue l'ancien Charmix!

Pommée (discuter) 12 septembre 2018 à 16:52 (CEST)[répondre]

Pommée : Bonjour l'Ancien ;)

Je me plongerai sur ce sujet très technique dans les prochains jours et ferai le ménage nécessaire. Et tu as raison de souligner la rareté des erreurs de

Rpa : il nous manque beaucoup.

À bientôt et merci encore pour le message !

Ten-is-10 (discuter) 12 septembre 2018 à 22:20 (CEST)[répondre]

Rpa avait raison, après tout. C'est l'ITF qui a échangé Washington et Worcester.

Voir Tennisforum Washington

Voir Tennisforum Worcester

J'ai annulé mes modifications du 12 septembre 2018.

Je m'excuse de vous déranger.

Pommée (discuter) 9 mars 2019 à 00:38 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Arnaud Decugis »

Bonjour,

L’article « Arnaud Decugis ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 avril 2019 à 00:41 (CEST)[répondre]

Nouveau identifiant Fédération internationale de tennis

Bonjour Ten-is-10,

Veuillez accepter mon invitation à réagir à cette proposition. Peut-être connaissez-vous d'autres éditeurs de tennis sur fr-wiki, qui pourraient aussi réagir? Il est grand temps que ce problème soit résolu; il a maintenant neuf mois.

Cordialement, Pommée (discuter) 13 août 2020 à 13:53 (CEST)[répondre]

page s graf

Bonjour Tu supprimes mes ajouts en demandant des sources concernant la rivalité seles graf, mais pour le coup dans ce que j'ai ajouté la source c'est le classement WTA, le palmarès de cette année 1994 pour Graf et Sanchez et les 2 interruptions pour blessure de Graf cette même année (dos et genou)... il n'y a pas de référence littéraire à donner véritablement. Je donne juste les faits, je ne donne aucun avis...

Message déposé par Lionelmozart (discuter) 16 janvier 2021 à 12:15 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Luboš Motl »

Bonjour,

L’article « Luboš Motl ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Luboš Motl/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

OhPurée (discuter) 5 janvier 2022 à 23:08 (CET)[répondre]

Hello,

Un petit bonjour en passant Rpa (discuter) 19 avril 2022 à 11:26 (CEST)[répondre]

C'est gentil Rpa ! Bien le bonjour à toi aussi qui fais un crochet ici ! Ten-is-10 (discuter) 19 avril 2022 à 11:45 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Leroux (tennis) » est débattue

Bonjour,

L’article « Leroux (tennis) ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Leroux (tennis)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 octobre 2022 à 23:34 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Fernande Arendt » est débattue

Bonjour,

L’article « Fernande Arendt » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fernande Arendt/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 octobre 2022 à 22:30 (CEST)[répondre]

Mise à jour des scripts utilisateur sous Vector

Bonjour,

Si vous utilisez l'habillage « Vector (2022) », ce message vous concerne, sinon vous pouvez l'ignorer. Pour vérifier l'habillage utilisé, rendez-vous sur le lien suivant : Spécial:Préférences#mw-prefsection-rendering-skin, ou cliquez sur l'onglet « Préférences », puis « Apparence » et consultez la section « Habillage ».

Depuis le 18 mars 2024, les deux habillages Vector sont dissociés (Vector (2010) et Vector (2022)). Ainsi, les comptes qui utilisent Vector (2022) doivent faire renommer deux pages :

vector.js vers vector-2022.js ;
vector.css vers vector-2022.css.

Si tel est votre cas, cliquez sur le bouton ci-dessous pour formuler les demandes de renommage puis sur « Publier les modifications » :

Demander le renommage

Bonne journée,

Plus d'informations sur cette page.

L'admissibilité de l'article « Les Super Super » est débattue

Bonjour,

L’article « Les Super Super » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Super Super/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 juin 2024 à 23:37 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article sur « Laurent Lokoli » est débattue

Bonjour Ten-is-10,

L’article « Laurent Lokoli » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laurent Lokoli/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 décembre 2024 à 15:31 (CET)[répondre]