|
Discussion utilisateur:MIRRORArchive 2006-mars 2012 Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/13 — Cantons-de-l'Est 30 mars 2012 à 04:10 (CEST) Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/14 — Cantons-de-l'Est 6 avril 2012 à 00:18 (CEST) Tachyon - absurdité d'une demande de référenceBonjour, Vous estimez qu'il est absurde de demander une référence portant sur une définition. Mais la référence demandée ne porte pas sur cette définition : La phrase incriminée stipule en effet que cette particule ne peut aller moins vite que la lumière, or aucune phrase dans cette article ne stipule qu'une particule qui va 'plus vite que la lumière' ne peut, dans d'autres conditions, aller moins vite. La demande de référence est donc relative au fait qu'une particule plus rapide que la lumière soit cantonnée à cette barrière. Prouvez-moi qu'une particule ne peut passer un tel seuil, et la référence ne sera plus nécessaire. Cordialement Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/15 — Cantons-de-l'Est 13 avril 2012 à 01:20 (CEST) B'jour, le modèle est inutilisé, il me semble, j'ai du mal à comprendre son utilité (si on arrive à mettre le modèle, on peut mettre la date sous la bonne forme pour moins d'effort). Est ce que je peux demander sa suppression ? --Nouill (d) 19 avril 2012 à 04:14 (CEST)
Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/16 — Cantons-de-l'Est 19 avril 2012 à 19:27 (CEST) Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/17 — Cantons-de-l'Est 27 avril 2012 à 03:31 (CEST) Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/18 — Cantons-de-l'Est 4 mai 2012 à 13:08 (CEST) RelectureSalut, encore moi et avec un nouvel article ! Je souhaiterais une relecture de la discographie de Foo Fighters dans le cadre d'une future labellisation en AdQ. J'espère que tu as un peu de temps pour le faire. Merci /!\ ORL. /!\ 6 mai 2012 à 21:50 (CEST)
Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/19 — Cantons-de-l'Est 11 mai 2012 à 14:10 (CEST) Foo FightersSalut. Donc en plus de la proposition à l'AdQ que je viens de faire pour la disco, je viens de terminer la traduction de l'article Foo Fighters (album), soit le premier album. Comme tu m'as dit que c'était ton domaine, je pense que tu ne rechigneras pas à une petite relecture en bonne et due forme. J'ai changé l'articulation et j'ai repris celle d'articles labellisés qui me semblait plus cohérente. Merci. /!\ ORL. /!\ 11 mai 2012 à 17:00 (CEST)
Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/20 — Cantons-de-l'Est 18 mai 2012 à 17:57 (CEST) Justification et résumé de revert manquants.Bonjour. Dans l'article Plaque de Pioneer, vous avez effacé une justification sans la résumer, ni la justifier. Pourquoi, svp ? domsau2 (d) 19 mai 2012 à 22:56 (CEST)
Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/21 — Cantons-de-l'Est 25 mai 2012 à 03:45 (CEST) Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/22 — Cantons-de-l'Est 1 juin 2012 à 15:42 (CEST) Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/23 — Cantons-de-l'Est 8 juin 2012 à 03:08 (CEST) Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/24 — Cantons-de-l'Est 15 juin 2012 à 13:33 (CEST) J'espère ne pas vous avoir fait bondir ; j'ai rangé le boson de Higgs dans catégorie:particule hypothétique ; je reconnais qu'il y a des degrés dans l'hypothétique. Une somme colossale a été dépensée pour prouver l'existence ou la non-existence du boson de Higgs.Discussion utilisateur:Romanc19s (d) 17 juin 2012 à 23:40 (CEST)
Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/25 — Cantons-de-l'Est 22 juin 2012 à 14:20 (CEST) Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/26 — Cantons-de-l'Est 29 juin 2012 à 13:13 (CEST) Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/27 — Cantons-de-l'Est 8 juillet 2012 à 15:51 (CEST) LehrerBonjour, je prépare en ce moment une RA pour le bannissement de ce personnage (cf cotre discussion sur Discussion:Polleniinae), puisqu'il est revenu, et qu'il n'a toujours rien compris à wikipédia, qu'il impose ses TI et en plus m'insulte. Je suppose que tu auras probablement un mot à dire sur ce personnage. Cordialement. — PurpleHz, le 9 juillet 2012 à 00:02 (CEST)
Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/28 — Cantons-de-l'Est 18 juillet 2012 à 11:53 (CEST) Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/29 — Cantons-de-l'Est 27 juillet 2012 à 13:53 (CEST) Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/30 — Cantons-de-l'Est 7 août 2012 à 13:26 (CEST) Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/31 — Cantons-de-l'Est 13 août 2012 à 22:35 (CEST) Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/32 — Cantons-de-l'Est 18 août 2012 à 14:18 (CEST) Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/33 — Cantons-de-l'Est 25 août 2012 à 15:23 (CEST) Adl : mise à jour de la liste des relecteurs disponiblesBonjour cher(e)s participant(e)s de l'Adl, Auparavant, je propose de reclasser les participants au moyen d'un nouveau tableau, construit par Benoit Rochon (d · c) (que je remercie chaudement au passage), et qui liste plusieurs paramètres dont la disponibilité (à savoir : vous êtes libre pour une relecture, déjà en cours de relecture ou en indisponibilité pour cause de Wikislow par exemple). L'intérêt est que vous puissez renseigner régulièrement cet état, de manière à fluidifier les relectures (un clic suffit). Chacun peut aussi ajouter une illustration et surtout détailler davantage son profil de relecture (« N'hésitez pas non plus à me soumettre des textes scientifiques, excluant la médecine » par exemple). Enfin, un bouton permettra de vous contacter automatiquement via votre PDD. L'idée est de proposer un outil plus ergonomique et plus adapté aux demandeurs, qui sont souvent des novices. Merci donc :
Merci, d'avance, pour les quelques minutes consacrées à cette tâche, qui nous permettra sans nul doute d'améliorer ce service de relecture qui, je ne pense pas être loin de la vérité, contribue de plus en plus à améliorer la qualité d'articles, à propager les bonnes pratiques, et à augmenter le nombre d'articles aux labels. Prosopee (d) 28 août 2012 à 15:18 (CEST) Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/34 — Cantons-de-l'Est 1 septembre 2012 à 00:42 (CEST) Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/35 — Cantons-de-l'Est 8 septembre 2012 à 17:06 (CEST) Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/36 — Cantons-de-l'Est 15 septembre 2012 à 13:30 (CEST) Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/37 — Cantons-de-l'Est 22 septembre 2012 à 17:39 (CEST) Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/46 — Cantons-de-l'Est 24 novembre 2012 à 18:24 (CET) Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/47 — Cantons-de-l'Est 1 décembre 2012 à 02:57 (CET) Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/48 — Cantons-de-l'Est 7 décembre 2012 à 15:13 (CET)
— Cantons-de-l'Est 14 décembre 2012 à 17:30 (CET)
— Cantons-de-l'Est 21 décembre 2012 à 14:07 (CET)
— Cantons-de-l'Est 28 décembre 2012 à 15:14 (CET)
— Cantons-de-l'Est 4 janvier 2013 à 15:19 (CET) h a p p y 1 3
— Cantons-de-l'Est 11 janvier 2013 à 22:34 (CET)
— Cantons-de-l'Est 18 janvier 2013 à 20:25 (CET) L'article Trade-off évolutif est proposé à la suppression Bonjour, L’article « Trade-off évolutif (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Trade-off évolutif/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Martin // discuter 31 mars 2014 à 15:34 (CEST) Intérêt de l'article "Hybride F1"Pour tous ceux qui s'intéresse vraiment à l'amélioration des plantes cultivées, et à l'hybridation en particulier, je vous conseille de vous informer en lisant les différents ouvrages d'André Gallais ( professeur émérite d'AgroParisTech, membre de l'Académie d'agriculture de France, il est un spécialiste de la génétique quantitative) en allant sur "http://www.eyrolles.com/Accueil/Auteur/andre-gallais-98906". Cordialement --Arn (discuter) 5 novembre 2014 à 09:31 (CET) Les articles PSR J1719-14 b et PSR J1719-1438 b sont proposés à la fusion La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#PSR J1719-14 b et PSR J1719-1438 b. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. Olimparis (discuter) 18 décembre 2014 à 21:17 (CET) L'article Bernard de Montréal est proposé à la suppressionBonjour, L’article « Bernard de Montréal (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bernard de Montréal/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Rome2 [Discuter], le 2 janvier 2015 à 22:27 (CET) — Rome2 [Discuter], le 2 janvier 2015 à 22:27 (CET) L'article Jean-Pierre Danel est proposé à la suppression
L'article Catalyseur d'énergie de Rossi et Focardi est proposé à la suppression
L'article Corentin Louis Kervran est proposé à la suppression
L'article Proxem est proposé à la suppression
Avertissement suppression « Prolificité »Bonjour, L’article « Prolificité » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Durifon (discuter) 22 mai 2018 à 13:58 (CEST) L'article Ultranode est proposé à la suppression
— Yhaou [Oui?] 21 janvier 2019 à 15:03 (CET) L'article École d'ingénieurs des sciences aérospatiales est proposé à la suppression
Avertissement suppression « Devastator (Transformers) »Bonjour, L’article « Devastator (Transformers) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 6 octobre 2019 à 17:22 (CEST) Avertissement suppression « Liste des techniques dans Naruto »Bonjour, L’article « Liste des techniques dans Naruto (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Olivier Tanguy (discuter) 5 janvier 2021 à 11:37 (CET) Avertissement suppression « Kekkei genkai »Bonjour, L’article « Kekkei genkai (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Olivier Tanguy (discuter) 5 janvier 2021 à 13:42 (CET) Avertissement suppression « Démons à queues » Bonjour, L’article « Démons à queues » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Démons à queues/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Olivier Tanguy (discuter) 29 octobre 2021 à 22:27 (CEST) Avertissement suppression « Joseph Roy (homéopathe) »Bonjour, L’article « Joseph Roy (homéopathe) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Joseph Roy (homéopathe)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 18 novembre 2021 à 23:10 (CET) L'admissibilité de l'article « Arrancar » est débattueBonjour, L’article « Arrancar (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Arrancar/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 21 avril 2024 à 23:20 (CEST) L'admissibilité de l'article « Hollow » est débattueBonjour, L’article « Hollow (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hollow/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 30 avril 2024 à 19:22 (CEST) L'admissibilité de l'article « Personnages secondaires du Pays du Feu » est débattueBonjour, L’article « Personnages secondaires du Pays du Feu (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Personnages secondaires du Pays du Feu/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 7 juin 2024 à 23:36 (CEST) L'admissibilité de l'article « Liste des membres de l'armée royale (Bleach) » est débattueBonjour, L’article « Liste des membres de l'armée royale (Bleach) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des membres de l'armée royale (Bleach)/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
