Nous avons mis au point une palette de navigation, qui apparaît en page de présentation des RAW, pour faciliter la consultation des anciennes parutions. Puisque nous publions maintenant en dehors de la Wikipédia en français, nous avons aussi modifié la numérotation des parutions. Il n'y aura plus que des dates qui apparaîtront dans l'en-tête des parutions (nous utilisions en effet trois systèmes de numérotation, ce qui causait des maux de tête à gauche, là-bas, en arrière, etc.).
Google perfectionne son outil de prévisualisation pour les résultats pointant vers un article de Wikipédia. <On en parle sur le Bistro.> Cela a inspiré le POV de la semaine.
En septembre 2012, Randall Livingstone, doctorant en philosophie de l'université d'Oregon, a présenté une dissertation de 300 pages sur la nature sociotechnique de Wikipédia. « Le but de cette étude était d'explorer les co-dépendances des structures sociale et technique qui soutiennent le site Web de Wikipédia et la communauté wikipédienne. Se faisant, la recherche a étudié les implications d'un tel système sociotechnique envers la maintenance du projet et l'émergence d'une intelligence collective. Ayant recours à un cadre théorique alimenté par des études sur les médias numériques, la science et la technologie, ainsi que sur l'économie politique de la communication, cette étude s'est penchée sur les conditions matérielles et idéologiques sous lesquelles Wikipédia s'est développée. Les questions qui ont orienté l'étude ont permis d'établir (1) la nature du système sociotechnique de Wikipédia, (2) le potentiel de l'intelligence collective, tout comme (3) le développement historique des infrastructures techniques du projet et (4) l'état de son système technologique collaboratif[trad 1] » [PDF] Network of knowledge: Wikipedia as a sociotechnical system of intelligence (publiée sous CC BY-NC-SA 3.0)
En réponse à la plainte d'un contributeur sur la création d'ébauches à la chaîne, sans photo ni source, une contributrice a répliqué :
[...] je réfléchis à tous les articles que j'ai pas encore écrit, toutes les photos que je n'ai pas [prises], tous les paragraphes que je n'ai pas [rédigés], tous les schémas que je n'ai pas encore dessinés... et je me rappelle que Wikipédia est un projet d'encyclopédie libre, plein de trous, que chaque [trou] bouché signifie en fait que l'on va créer plein d'autres trous car la connaissance appelle la connaissance et que la soif de culture ne s'étanche jamais... Alors je me rappelle qu'un lien rouge est mieux qu'un texte noir (la première étape dans l'accès au savoir est d'admettre son ignorance), une ébauche mieux qu'un lien rouge, un article avec deux lignes et une photo mieux que "la pomme est un fruit", une section minimaliste mieux que pas de section du tout, et je rajoute informations, sources, illustrations, [par] touches discrètes ou par gros pavés [...], sans jamais oublier que c'est comme ça, et pas en râlant parce que les autres ne sont jamais assez bien, assez long, assez bien écrit, assez sourcé, assez illustré, que nous construisons la plus grande encyclopédie du monde. — Léna (d · c)[1]
<commentaire>Le texte a fait réagir plusieurs contributeurs. Il a notamment été qualifié de « manifeste de l'inclusionisme » par Gribeco (d · c)[2].</commentaire>
S'inspirant de Wiki Loves Monuments, des wikimédiens mexicains ont organisé un concours portant sur la fête des morts. Après un mois de concours en octobre-novembre 2012, plus de 400 photos ont été ajoutées à Commons. [2]
Dans les coulisses de la Wikimedia
Capture d'écran de l'éditeur visuel version décembre 2011.
La WMF a publié un communiqué expliquant pourquoi le développement d'un éditeur visuel (en) est si long. Il doit fonctionner avec plus de 290 langues, certaines s'écrivant de droite à gauche, d'autres utilisant des idéogrammes. Pour offrir une expérience visuellement riche aux contributeurs, l'éditeur convertit le wikitexte en HTML, langage qui sert à créer l'interface visuelle. L'éditeur doit aussi faire la conversion dans l'autre sens, pour que MediaWiki stocke le texte saisi au format wikitexte. Pour s'assurer du bon rendu de tout le wikitexte contenu dans les milliards de versions des millions de pages, des tests extensifs sont menés (100 000 pages prises au hasard de la Wikipédia en anglais, pour le moment). Ces exigences expliquent pourquoi l'éditeur est si long à mettre au point. (fr)[3] Vous pouvez expérimenter une version bêta de l'éditeur visuel sur Wikipédia en anglais en l'activant dans le sous-onglet « modification » de l'onglet « préférences » <on en parle sur le Bistro et sur le projet:Aide et accueil>
Lua, un langage de script qui servira à créer les modèles dans le futur, devrait être testé dans mediawiki.org au début de 2013. [4]
Cela fait plus de sept ans que je participe à Wikipédia (sous deuxpseudos), et pourtant je n'ai pas compris tous les sigles dans cette image. Je suis passé voir Aide:Jargon de Wikipédia, où j'ai découvert que « SP » n'y apparaît pas explicitement.
Dans la Wikipédia en anglais, VIAFbot a parcouru plus de 250 000 articles dans le but d'établir les différences entre la Wikipédia en anglais (EN.WP) et la Wikipédia en allemand (DE.WP) en ce qui concerne l'équivalent de {{Autorité}}. Le bot s'est servi de diverses informations : titre de l'article, informations dans l'infobox, persondata (EN.WP) et normdatem (DE.WP). [5]
L'assistant d'import de Commons peut télécharger directement des fichiers de Flickr (des photos et des vidéos). Une fois les fichiers sélectionnés, l'assistant accomplit les opérations nécessaires. Pour le moment, seuls les administrateurs peuvent utiliser cette fonctionalité. [6]
POV
(Cette section des RAW est un essai. Elle peut disparaître à tout moment ou être sporadique. Vos commentaires, avis, suggestions de textes pour une édition subséquente et autres POV seraient fortement appréciés en page de discussion.)
Cette section présente le POV d'une contributrice ou d'un contributeur de Wikipédia en français sur un aspect particulier du projet.
Lorsque Google affiche une liste de résultats, il peut ajouter à la droite un court extrait d'un article ou d'une page Web. Quand la page provient de Wikipédia, il affiche aussi en arrière-plan une image de l'article. Cette pratique va-t-elle provoquer la « chute » de Wikipédia ?(lire la suite)
« Je caricature, mais Wikipédia, c'est le plus gros livre actuel, répond-il. À un moment, j'étais comme Victor Hugo qui a dit : « Je veux être Chateaubriand ou rien ». Je voulais être Wikipédia ou rien. » - Aurélien Bellanger[3]
↑(en) « The purpose of this study was to explore the codependencies of the social and technical structures that yield Wikipedia the website and Wikipedia the community. In doing so, the research investigated the implications of such a sociotechnical system for the maintenance of the project and the emergence of collective intelligence. Using a theoretical framework informed by digital media studies, science and technology studies, and the political economy of communication, this study examined the material and ideological conditions in which Wikipedia has developed. The study’s guiding research questions addressed the nature of Wikipedia’s sociotechnical system and potential for collective intelligence, as well as the historical development of the project’s technical infrastructure and the state of its technology-assisted collaboration. »
.png)
