Jmex : Bonjour et merci pour la source. Je commence à en compiler pas mal et je me dis qu'on pourrait peut-être faire une bel article sur ce skieur, un peu comme pour Lamy-Chappuis. En revanche, je n'ai pas grand chose sur ses premières années et le début de sa carrière. Si tu as quelque chose, n'hésite pas ! --Ivan Ogareff (discuter) 28 mars 2015 à 07:35 (CET)[répondre]
Re-Hello ! Tout d'abord, félicitations pour ton travail en cours sur l'ami Glissman ! J'aurais bien aimé te raconter quelque chose, mais tu as manifestement supprimé la ligne "envoyer un mail" sur ta page personnelle. Donc, si tu le veux bien, tu peux m'écrire à partir de ma page où la fonction en question existe, et je te répondrai. Bien cordialement Jmex(♫)1 avril 2015 à 17:21 (CEST)[répondre]
Jmex : Bonjour, j'ai cherché de nouvelles sources sur le début de carrière d'Antoine Dénériaz, mais je n'ai rien trouvé de plus...Aurais-tu quelque chose de ton côté ? Je dois m'absenter pour huit jours, à mon retour je ferai le point pour une éventuelle proposition BA. J'ai aussi pas mal avancé sur Janica Kostelić, pourrais-tu y jeter un œil si tu en as le temps ? Cordialement. --Ivan Ogareff (discuter) 10 avril 2015 à 18:30 (CEST)[répondre]
Juste un petit message pour te féliciter pour le super boulot que tu fais sur cet article (et sur les autres connexes aussi). J'ai hâte de voter pour sa labellisation.
Agamitsudo : Bonjour et merci pour le compliment. En effet, je pense le proposer d'ici quelque temps, peut-être une ou deux semaines, mais je dois en faire une petite relecture et peut-être quelques ajouts (RI par exemple), d'autant plus que j'ai déjà une labellisation sur le feu, et je n'aime pas trop me lancer dans plusieurs votes en même temps ! --Ivan Ogareff (discuter) 4 mai 2015 à 19:36 (CEST)[répondre]
Déjà bravo pour ton travail sur cet article! Un jour, j'aimerais labelliser Combiné nordique aux Jeux olympiques de 1924 et je me demandais si tu ne connaitrais pas des livres qui pourraient m'aider à développer le calendrier (il me faudrait la date des entraînements) et développer la partie "Avant l'épreuve" (avec les favoris...). Merci --Shev (discuter) 25 mai 2015 à 17:34 (CEST)[répondre]
Shev123 : Bonjour. Je vois que tu as déjà bien développé l'article en question. Malheureusement, je n'ai pas d'autres livres que ceux tu cites déjà en bibliographie, si ce n'est un livre d'Eric Monnin auquel je vais jeter un œil, mais je ne crois pas qu'il y ait ce type de détail. Comme tu as pu le constater, il est difficile de trouver des sources sur cet événement ! Peut-être essayer de trouver des articles de presse de l'époque ? N'hésite pas si tu as d'autres questions, et bon courage pour la suite du travail ! Bien cordialement. --Ivan Ogareff (discuter) 25 mai 2015 à 18:23 (CEST)[répondre]
Merci de ta réponse. Je sais qu'il y a des infos dans L'Auto et dans le Le Petit dauphinois mais ce n'est pas évident d'ici accéder car ces deux quotidiens ne sont pas sur le site de la BNF. Je sais qu'il y a des infos à la bibliothèque du CIO mais je n'est pas prévu d'aller à Lausanne avant septembre... --Shev (discuter) 25 mai 2015 à 20:56 (CEST)[répondre]
Milan-San Remo
Floflo62 : Bonjour Floflo. Beaucoup de projets sur wikipedia mais pas beaucoup de temps, en tout cas pas suffisamment pour me lancer dans ce que je voudrais faire. J'ai quand même commencé à modifier Milan-San Remo 2015 en m'appuyant sur l'article anglais tout en cherchant des sources en français. Dis-moi ce que tu en penses et à nous de le faire avancer petit à petit ! Bien cordialement. --Ivan Ogareff (discuter) 7 juin 2015 à 13:08 (CEST)[répondre]
Bonjour Ivan. C'est un très bon début. Pour tout dire, je pensais démarrer ce sujet dès que j'aurais fini les retouches que je souhaite faire sur 20e étape du Tour de France 2014, en cours de vote BA. Tu l'as (plus que) commencé, c'est top. Si tu veux bien, en prenant modèle sur Quatre jours de Dunkerque 2014, je commencerai par parler de l'organisation et du règlement, que j'ai récupéré en pdf. Bien cordialement Floflo62 (d) 7 juin 2015 à 14:37 (CEST)[répondre]
Floflo62 : Je te laisse avancer sur la partie organisation et règlement, je dirai même que ça m'arrange ! De mon côté, j'essaye de trouver une source en français sur le déroulement de la course, mais je n'ai pas grand chose pour l'instant. --Ivan Ogareff (discuter) 7 juin 2015 à 19:48 (CEST)[répondre]
Il y a forcément des sources sur lequipe.fr eurosport.fr, rtbf.be, cyclismactu.net ou chroniqueduvelo. velochrono.fr, je ne sais pas s'il était encore actif à ce moment-là... Floflo62 (d) 7 juin 2015 à 20:43 (CEST)[répondre]
J'ai commencé à retoucher le parcours et l'intro. Dans les deux cas, j'ai avancé mais pas encore fini. Cela serait fait au cours de la semaine. J'ajouterai à ça tout ce que je pourrai tirer du pdf de l'organisation. En tout cas, les choses avancent bien. Bonne nuit. Floflo62 (d) 8 juin 2015 à 00:16 (CEST)[répondre]
Hello. Un petit message pour te dire que je n'ai pas oublié, mais ces temps-ci sont chargés pour moi IRL et mon wikitemps s'en ressent. Je n'oublie évidemment pas de terminer l'article, ce que je compte bien faire très bientôt, mais pas avant dimanche probablement. Cordialement Floflo62 (d) 11 juin 2015 à 23:54 (CEST)[répondre]
Bonjour. Pas de problèmes, j'attendrai la fin de tes modifs pour faire une petite relecture. Idem pour moi, peu de temps, d'autant que j'avance aussi sur des articles que je n'avais pas prévu, comme Circuit des Champs de Bataille, dont j'ai eu l'idée au travers d'une lecture perso et que je pourrais peut-être amener un peu plus loin que ce que j'imaginais. Cordialement. --Ivan Ogareff (discuter) 12 juin 2015 à 18:06 (CEST)[répondre]
Voilà, concernant le fond de l'article, je crois en avoir fait le tour. Demain, si tu veux bien, je m'occuperai de l'intro. Après, logiquement ça devrait être bon pour le BA. Bonne nuit. Floflo62 (d) 14 juin 2015 à 23:13 (CEST)[répondre]
Floflo62 : Pas le temps de lire dans le détail ce soir, mais ça a l'air d'être du très bon boulot. Tu envisages de faire d'autres articles de ce genre ? Pourrais-tu, si tu as un peu de temps, relire circuit des Champs de Bataille ? J'ai pas mal avancé sur l'article, alors qu'au début, je pensais juste mettre quelques lignes et ça prend une bonne tournure, même si les sources sont difficiles à dénicher. Serait-il bon pour un petit label à ton avis ? --Ivan Ogareff (discuter) 15 juin 2015 à 20:26 (CEST)[répondre]
Hello. Concernant les articles du genre, pas spécialement. Cela dit, les étapes du prochain TdF qui passent dans ma région sont tentantes et comme il y a un exemple en passe de devenir BA, why not ? Pour ton article, bravo pour ce travail sur une course dont j'ignorais l'existence ! Est-ce labellisable ? Oui, BA minimum àmha. Je ne sais pas si tu pourrais mentionner des classements d'étapes et des classements généraux intermédiaires mais vu le sujet, ça doit pas être simple. En dehors de ça (et encore...), je n'ai pas vu de manque pour un label. N'hésite pas à demander au projet cyclisme au besoin pour des relectures. Ce soir, je regarde l'intro de MSR 2015 et après je préparerai le petit bandeau qui va bien pour les projets dédiés. Ama, le projet Italie étant assez fréquenté, si remarques non prévues devaient venir, elles proviendront sûrement de là-bas. Cordialement Floflo62 (d) 15 juin 2015 à 20:56 (CEST)[répondre]
Floflo62 : Merci pour tes remarques. Pour les classements d'étape, je pourrais les inclure mais je n'ai que le temps du vainqueur. Après tout, ça ne pose pas de problème, je les ajouterai demain. Beau travail pour Milan-San Remo 2015, c'est dans la poche. Déçu de ne pas avoir plus de temps (boulot...) pour avancer comme je le voudrais sur différents articles...Il faut toujours que je finisse Gino Bartali ! Bonne soirée. --Ivan Ogareff (discuter) 16 juin 2015 à 19:32 (CEST)[répondre]
Je pense que c'est en effet bon pour l'étoile grise pour notre travail sur MSR 2015 . Ok pour le circuit des Champs de Bataille. Bon courage pour Bartali, c'est un sacré boulot. Je te rejoins sur le manque de temps : dans le genre, en cyclisme, depuis le temps que je souhaite faire Laurent Dufaux et surtout Laurent Fignon... Merci, bonne soirée également. Floflo62 (d) 16 juin 2015 à 19:39 (CEST)[répondre]
je regrette l'absence de trois lignes de présentation en début du paragraphe palmarès ou palmarès par années comme c'est le cas pour Fausto Coppi. Tout paragraphe, tout tableau ou toute liste doit être précédée d'une rédaction. Beau travail ! Dd (discuter) 1 juillet 2015 à 19:49 (CEST)[répondre]
Bonjour Ivan (et coucou @ Vlaam :, ne sachant pas qui de vous deux est l'auteur de ce que je vais dire). Dans cette section, il y a un souci avec « Il souffre d'une fracture de l'apophyse des deux vertèbres lombaires ». Dans une vertèbre lombaire, il y a une apophyse (ça se dit officiellement "processus" maintenant, mais ça, c'est encore plus du détail, et je pense que pour le grand public ça n'est pas un problème) épineuse et deux apophyses transverses, dites costiformes. Je me doute que ce sont les épineuses qui ont lâché mais est-ce dit dans la source ? En plus il y a 5 lombaires, donc il faut dire "apophyse de deux vertèbres...". Si ce n'est pas détaillé dans la source, tu peux tout à fait te contenter de dire qu'il s'agit d'une fracture de deux vertèbres lombaires, cela suffira. Cordialement Floflo62 (d) 2 juillet 2015 à 08:05 (CEST)[répondre]
Ivan Ogareff et Vlaam : J'ai pas l'impression que ça m'avance beaucoup sinon que je pense que l'auteur de cette phrase ne me parait pas être très fana d'anatomie. Du coup vous êtes ok avec ce que j'avais écrit ? Floflo62 (d) 2 juillet 2015 à 22:02 (CEST) Vous acceptez ce cadeau [1] ? Floflo62 (d) 2 juillet 2015 à 22:04 (CEST)[répondre]
Bonjour ! J'ai vu que tu as complété la partie Histoire de l'article Tour de France. Je l'ai rédigée en faisant une synthèse de Histoire du Tour de France. A mon sens, c'est cet article qu'il faudrait compléter d'abord, pour n'ajouter que le plus important (en plus court) à l'article Tour de France (celui-ci devant traiter d'autres aspects que l'historique) (et "pèse" déjà 134 000 octets). Vlaam (discuter) 8 juillet 2015 à 15:42 (CEST)[répondre]
Vlaam : Bonjour. Je suis d'accord avec toi sur le fait de compléter prioritairement l'article Histoire du Tour de France, ce qui mériterait qu'on y accorde un certain temps, et je ne souhaite pas alourdir plus qu'il ne faut l'article Tour de France. Je voulais simplement essayer de mieux équilibrer les différentes parties de la section histoire, comme par exemple ce que je viens de faire avec la fusion des sections "seconde guerre mondiale" et "reprise du Tour à la Libération" qui me semblaient plutôt courtes par rapport au reste. Au final, je ne pense pas avoir apporté beaucoup d'informations supplémentaires, car il y a aussi la mise en forme des sources qui apporte du volume. La seule que j'ai véritablement allongée est celle sur la naissance du Tour, ce qui me paraissait important sur l'article général. Et puis on devrait pouvoir alléger l'article sur d'autres sections où il me semble qu'il y a parfois des répétitions entre les paragraphes. Bien cordialement. --Ivan Ogareff (discuter) 9 juillet 2015 à 08:14 (CEST)[répondre]
Cela me tente aussi ! Je n'ai pas beaucoup de sources ou d'ouvrages généraux sur le Tour de France, mais je compte bientôt faire un tour en librairie...Sur l'article Tour de France, il y a des paragraphes qui m'inspirent plus, comme le parcours ou la montagne. En revanche, je ne sais pas vraiment ce qu'on pourrait utiliser comme source pour le règlement. Comme tu dis c'est intéressant de lister les choses à faire pour éviter de partir dans tous les sens et être plus efficace. Ivan Ogareff (discuter) 9 juillet 2015 à 09:59 (CEST)[répondre]
Salut ,
Juste un petit message pour vous féliciter du travail en cours ; c'est déjà super sympa. J'avais travaillé sur la Formule 1 et je rejoins Vlaam. L'histoire complète et bien travaillée, c'est du lourd sur un article connexe qui permet de faire un très bon article (mais plus synthètique ou avec des coupes) après sur le TdF comme a été fondamental l'Histoire de la Formule 1 pour la Formule 1. Bonne chance, bon travail ! Dd (discuter) 10 juillet 2015 à 23:20 (CEST)[répondre]
Vlaam : J'ai commencé à apporter des modifications à Histoire du Tour de France, du moins jusqu'à la Première Guerre mondiale, en utilisant les sources dont je disposais pour approfondir certains points. Je poursuivrais peu à peu sur les autres périodes, mais je n'ai pas grand chose en biblio perso à partir des années 70. Ivan Ogareff (discuter) 11 juillet 2015 à 18:42 (CEST)[répondre]
Questions cyclistes...
Bonjour Floflo. Je vais bientôt faire un tour en librairie et je compte acheter quelques bouquins sur le cyclisme, notamment sur Laurent Fignon, même si je n'ai pas prévu de travailler sur cet article dans l'immédiat. Tu m'avais dit que tu en avais déjà quelques-uns sur lui...Peux-tu me dire lesquels ? Cela permettrait de ne pas acheter les mêmes, histoire de se compléter si on décidait éventuellement de travailler sur cet article dans le futur.
Autre chose : j'ai terminé mon travail sur l'article Eugène Christophe, en essayant de diversifier les sources, pour le présenter au label. Mais quel label...BA ou AdQ ? Aurais-tu un avis là-dessus si tu as quelques minutes pour le relire ? Merci d'avance.
Floflo62 : Il doit y avoir quelques coquilles dans l'article car quand on a la tête dans le guidon, même en le relisant on oublie. Mais les sources sont variées, les différents paragraphes me semblent complet, je ne vois pas quelque chose à apporter en particulier. Surtout, je trouve la procédure AdQ fastidieuse (la procédure est la même, mais un mois de vote c'est long...D'autant que ça m'embêterait un peu d'en avoir deux en même temps, avec celui sur Bartali), alors je voudrais savoir si ça vaut vraiment le coup ! Merci pour les titres sur Fignon, j'ai également son autobiographie, je vais voir ce que je peux trouver d'autres. Ivan Ogareff (discuter) 11 juillet 2015 à 18:39 (CEST)[répondre]
En effet, vu le sourçage utilisé, AdQ me semble bien faisable. Après, il y a probablement par endroits des retouches à faire (du style des "Eugène" mis tout seul), mais le fond semble bien là. C'est à toi de voir, c'est sûr la procédure est longue et c'est pas certain que les 8 votants indispensables même en l'absence d'une quelconque opposition soient forcément présents entre le 14 juillet et le 15 août surtout. En bref, valoir le coup : oui très probablement, est-ce le bon moment ? Là, je ne sais pas. Floflo62 (d) 11 juillet 2015 à 19:04 (CEST)[répondre]
Bonjour, si je peux me permettre, sur une biographie comme celle de l'article Eugène Christophe pour mes joueurs de rugby, je me demande : y a-t-il des photos de l'individu, des statistiques complètes sourcées, l'utilisation de livres et de sources de premier ordre, une partie assez complète de l'enfance, de l'après-carrière, du style te des reconnaissances ? Si c'est oui, c'est AdQ, s'il manque des photos ou des livres ou des stats ou une partie moindre, c'est BA.
Bonjour Vlaam, en effet c'est amusant de voir qu'on est intéressé pour faire avancer les mêmes articles ! J'avais aussi placé Anquetil sur ma liste car j'attends la livraison du livre en question dans les prochains jours...Je suivrai donc tes modifications, tout en complétant si besoin avec deux ou trois bouquins dans lesquels il est fait mention de lui. Plus généralement, je trouve intéressant de compléter peu à peu les biographies des grands cyclistes de l'histoire. Je viens de terminer Eugène Christophe et j'ai prévu, mis à part Anquetil, de m'attaquer prochainement à celle de Louison Bobet (tout en avançant sur l'histoire du Tout). Ivan Ogareff (discuter) 15 juillet 2015 à 08:34 (CEST)[répondre]
Hello. N'hésite pas à me tenir au courant de tes avancées. Je n'ai pas de biblio centrée sur Anquetil mais j'ai par exemple un livre sur Louison Bobet et un sur Geminiani. Pour Bobet paraît que Léonce Deprez en parle dans ses mémoires parues récemment à propos de la thalassothérapie au Touquet aussi. Cordialement Floflo62
Floflo62 : Salut. Pour faire simple, j'avais ciblé quatre biographies pour les mois à venir : Jacques Anquetil, Laurent Fignon, Louison Bobet (tu as quel livre sur lui ?) et Marco Pantani. Sans forcément avoir un ordre précis en tête. Pour Anquetil, Vlaam fait en ce moment un super boulot, je pense que ça devrait donner quelque chose de pas mal dans les prochaines semaines. Si tu as envie de bosser sur un de ses sujets, ou si tu as d'autres idées, n'hésite pas, j'ai un peu de temps devant moi en ce moment. Ivan Ogareff (discuter) 18 juillet 2015 à 20:25 (CEST)[répondre]
Anquetil, je vous laisse faire, c'est bien parti, et je n'ai rien de centré sur lui comme dit précédemment. Concernant Pantani, je n'ai jamais accroché avec le personnage donc je pense pas que je puisse être motivé par un article sur lui. Bobet et Fignon, ils m'intéressent. Pour Bobet, j'ai eu récemment ce livre que je n'ai pas encore eu le temps de lire. Après, c'est question de motivation, de temps disponible, en sachant aussi que j'ai d'autres idées, que ce soit en cyclisme, mais aussi en foot, voire d'autres choses sans rapport avec le sport. Floflo62 (d) 18 juillet 2015 à 21:31 (CEST)[répondre]
Bonjour Vlaam. Je me suis permis d'ajouter une section "style et personnalité", à compléter si besoin. A ce sujet, toutes les sections venant après la biographie seront à retravailler, notamment "Ses différentes équipes", que je ne trouve pas très pertinente et que je propose de supprimer puisqu'il y sera fait référence dans le déroulement de sa carrière. Qu'en penses-tu ? --Ivan Ogareff (discuter) 17 juillet 2015 à 13:58 (CEST)[répondre]
Bonjour ! Les sections après la bio seront effectivement à retravailler, d'autant que j'ai créé la partie "Bilan d'une carrière" par commodité, pour faire de la place pour la bio sans rien supprimer. J'ai déjà des choses à écrire dans les 2 ou 3 parties qui suivront la bio. J'en aurai davantage quand j'aurai Tour de France : 33 vainqueurs face au dopage de Jean-Pierre de Mondenard entre les mains. Il est à la bibliothèque de Lille, mais emprunté pour l'instant. A priori, je finis la première mouture de la bio cette semaine. J'aurai ensuite à éplucher La fabuleuse histoire du Tour de France de Pierre Chany et Thierry Cazeneuve, ajouter les éléments sur la personnalité, etc. Je pense que pour fin août maximum, on aura quelque chose de bien. Vlaam (discuter) 21 juillet 2015 à 19:58 (CEST)[répondre]
Vlaam : Très bonne nouvelle ! Dans les parties après la bio, je pensais également créer une section rivalité, pour faire mention du duel Anquetil-Poulidor, mais également des petites tensions qu'il y a eu en début de carrière, comme avec Louison Bobet. J'ai quelques éléments là-dessus, qui seront comme le reste à mettre en forme au fil des sources ajoutées. De même, la première partie sur son enfance et ses premières années présente des informations intéressantes, mais ce n'est pas vraiment bien sourcé. As-tu quelque chose à ce sujet ? --Ivan Ogareff (discuter) 22 juillet 2015 à 07:33 (CEST)[répondre]
Voila, première mouture de la bio terminée. Merci pour tes relectures ! J'aurai encore des choses à compléter et modifier, mais l'essentiel est fait. Je n'ai malheureusement presque rien sur son enfance (jusqu'à 1953 en fait). Une section sur la rivalité avec Poulidor me semble aussi indispensable. Les livres sur l'histoire du Tour que j'ai utilisés pour les articles Tour de France et Histoire du Tour de France ont tous une page à ce sujet. Vlaam (discuter) 24 juillet 2015 à 10:20 (CEST)[répondre]
Vlaam : Bravo pour tes nombreux ajouts. La bio est vraiment pas mal. Je vais chercher dans mes différents bouquins sur le Tour pour rajouter deux ou trois choses. Pour la section sur les rivalités, je pensais faire un paragraphe sur la rivalité avec Poulidor car comme tu le dis, c'est la plus importante, et un paragraphe sur la rivalité avec les autres coureurs, car ça n'a pas toujours été rose avec Bobet, Rivière, Geminiani... Bon courage pour la suite ! Ivan Ogareff (discuter) 24 juillet 2015 à 13:21 (CEST)[répondre]
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bonjour. J'ai entrepris de lire l'article. Pour 1903-1904, tu peux regarder la dernière ligne et la citation de Desgrange stp ? Le « ce dernier Tour de France aura été le dernier » me semble un peu bizarre, il n'y a pas un "dernier" de trop ? Merci. Floflo62 (d) 19 juillet 2016 à 08:44 (CEST)[répondre]
Bonjour Floflo...Ça faisait longtemps ! Bien vu pour la citation, il y avait effectivement une erreur, il s'agit de deuxième au lieu de dernier. J'ai corrigé à l'instant. J'ai le sentiment que la contribution s'essouffle sur wikipédia et plus particulièrement sur le projet cyclisme. C'est juste une impression ou c'est vraiment le cas ? Toi qui restes plutôt actif tu dois t'en apercevoir. Pour ma part, j'ai de moins en moins de temps pour contribuer, je le fais par vague. J'avais quelques semaines devant moi, donc j'ai repris pour essayer d'avancer sur des articles cyclistes qui me tenaient à cœur. Ivan Ogareff (discuter) 19 juillet 2016 à 15:05 (CEST)[répondre]
Je suis d'accord avec toi. Sur le cyclisme, je relativiserai en disant qu'il y avait eu une période faste auparavant. Je crois que Wikidata et tout le bordel derrière a fait du mal sur l'implication des gens qui sont là pour rédiger et pas du faire du code pour faire plaisir à des geeks qui tuent le projet à petits feux.
Je t'ai vu sur Garin et Bobet, tu penses continuer sur ces pages ? Le feu sacré sur les labels diminue chez moi, en témoigne Fignon que je n'ai jamais fait (rédigé par Bebel) et que je dois toujours relire. En fait, j'en ai un paquet en tête (et pas qu'en sport) mais par manque de temps et de motivation, au final, je n'en écris quasi plus. Je fais des màj (genre Nacer Bouhanni ou Julian Alaphilippe) mais j'ai un livre sur Bobet que je peux exploiter au besoin pour ce coureur, et y a l'article sur Jean Robic aussi .
Floflo62 : Pour Nibali, j'essaye de voir comment je peux intégrer ça dans la journée. Merci pour ton vote.
J'ai suivi de loin les débats sur wikidata pendant mes longues périodes sans contribution et je suis entièrement d'accord avec toi. J'avoue que pour moi aussi cela a eu un impact négatif sur ma motivation car ce qui m'intéresse, c'est la rédaction, pas les bases de données. Ça m'a coupé l'envie de créer des articles sur des coureurs ou des épreuves récentes. C'est aussi pour cela que je me tourne vers des articles plus anciens. Ce qui est certain, c'est que je ne pourrais plus contribuer activement sur un temps très long. Je fonctionne par par à-coups, en donnant tout pendant quelques semaines, tout en alternant avec des pauses.
Les labels, c'est surtout un moyen de me dire que j'ai fait le tour d'un sujet et que je peux me lancer sur un autre. D'ici quelques jours, je lancerai Jacques Anquetil qu'on avait bien avancé avec Vlaam l'année dernière et auquel j'ai ajouté quelques sources ces dernières semaines. Pour les articles que tu cites, Garin m'intéresse mais il est déjà longuement rédigé et pas forcément de manière encyclopédique, je ne sais pas vraiment comment m'y prendre. Pourtant j'aurais pas mal de sources sur le sujet. Louison Bobet je l'ai en tête depuis un moment et c'est clairement un de mes objectifs prioritaires pour les prochaines semaines. Je suis en train de lire Une vélobiographie de son frère Jean. Quel livre as-tu sur lui ? Ça pourrait être intéressant d'avancer dessus. Plus généralement, j'ai pas mal d'idées sur les anciens vainqueurs du Tour, Lapize, Petit-Breton, Pottier...J'attends de réunir suffisamment de sources. Pour Lapize par exemple, je devrais recevoir sa bio d'ici un jour ou deux. Ivan Ogareff (discuter) 20 juillet 2016 à 07:01 (CEST)[répondre]
D'accord pour Nibali.
Oui, Wikidata a été usant. Bon, y a pas que ça non plus, IRL je suis très occupé. Par exemple aussi, je souhaite faire Laurent Dufaux à partir de la presse suisse dispo en ligne. Quand je vois que toute ma recherche préalable est morte car le site a complètement changé ses liens, quand je vois que cyclismag est complètement mort alors que j'avais pas mal de liens, c'est soulant.
Ok pour Anquetil. En matière de livre, j'ai "La légende" de Paulo la science (j'ai aussi pour la même période le livre écrit sur Géminiani).
Pour Petit-Breton, je sais que Benoît Prieur peut être intéressé.
Floflo62 : J'ai fini la lecture de mon livre sur Bobet, qui finalement ne permet pas de sourcer tant de choses dans l'article, notamment sur sa carrière professionnelle. Tu serais intéressé par cet article ? En revanche, j'ai reçu le livre sur Lapize plus vite que prévu, je vais donc avancer pas à pas, à mon avis le résultat sera satisfaisant. J'ai zappé Nibali aujourd'hui, je m'y attaque demain. Bonne soirée. Ivan Ogareff (discuter) 20 juillet 2016 à 19:28 (CEST)[répondre]
Floflo62 : Salut Floflo. Si Bobet t'intéresse, si tu veux on peut essayer de le faire avancer ensemble. J'aurais de quoi sourcer ses victoires sur le Tour, et quelques analyses sur son style de coureur, les rivalités, sa postérité...Je dois m'absenter quelques jours et je viens d'apprendre que la connexion internet était en panne dans le lieu où je me rends. Ça m'embête un peu, surtout pour l'article en cours de labellisation. J'ai contacté Vlaam pour assurer le service.
Hello Ivan. Je n'avais pas vu que tu avais répondu (et je n'ai pas reçu la notif). Oui, pourquoi pas. J'ai le livre de Paulo la Science qui peut pas mal servir. Au besoin, je dois pouvoir trouver autre chose. Je suis cependant bientôt en vacances. Sur ce sujet, nous pouvons échanger par mail. Bien cordialement Floflo62 (d) 24 juillet 2016 à 19:41 (CEST)[répondre]
Merci de ton vote ! « mon meilleur ami est l'auteur d'un paquet d'articles web cités en références » : Basile Davoine ? Guillaume Navarro ? Julien Delfosse ? Grégory Demoen ?
J'ai été au cimetière de Grez sur Loing et j'ai importé sur commons trois photos de la tombe de René Pottier si cela peut t'aider à illustrer l'article. Je n'ai pas fini de lire l'article mais il a l'air très bon, félicitations ! J'en profites pour te poser une question que j'ai posté il y a quelques jours sur le Café de la petite reine. Un contributeur a crée Alfred Faure (cyclisme) et il affirme qu'il a gagné la deuxième étape du Tour de France 1904. A l'heure actuelle, notre wiki affirme que c'est Antoine Fauré qui a gagné cette étape. As-tu des éléments sur cette question ? Merci --Shev (discuter) 15 août 2016 à 17:40 (CEST)[répondre]
Bonjour et merci pour la photo, c'est très sympa ! Je n'avais pas vu le sujet sur le café, je vais voir si j'ai quelque chose à ce sujet dans ma biblio ou en fouinant su le net. Merci. Ivan Ogareff (discuter) 15 août 2016 à 18:48 (CEST)[répondre]
AdQ La Flèche
Bonjour, je travaille au service communication de La Flèche. J'aimerais vous rencontrer pour évoquer votre importante contribution à l'article concernant La Flèche dans un prochain bulletin municipal. Pouvez-vous me contacter à g.mathe(arobas)ville-lafleche.fr, svp. Cordialement, Gaspard Mathé
Productivité
Bonsoir Ivan. Bravo pour ta grande activité du moment. Je ne peux en dire autant et du coup, je n'ai par exemple pas pu participer à l'article de Fignon que j'aurais aimé faire. De même, je n'ai pas relu Anquetil (bon, je n'en suis pas super fan ça aide pas pour la motivation...). J'espère pouvoir relire Lapize... et rédiger Bobet si tu m'en laisses le temps . Bien cordialement Floflo62 (d) 30 août 2016 à 21:12 (CEST)[répondre]
Floflo62 : Salut Flolo. En effet, je suis plutôt actif en ce moment...Anquetil, Lapize, Maye, Pottier et aussi Petit-Breton que je viens de finir. Mais cette période d'activité va s'achever : je sens que la motivation et le temps commencent à me manquer ! Pour ce qui est de relire un article quand on n'aime pas vraiment le personnage, je comprends : je serais incapable d'écrire sur Merckx ou Hinault !
Pour Bobet, comme je te l'avais dit, je suis limité sur les sources biblio. Je n'ai pas de biographie le concernant, donc je procède plutôt par petites touches, par ci par là. On pourrait se partager le travail, rédiger l'article à deux. J'ai pas mal rédigé sa jeunesse, les sections "postérité" et "style", et trouvé quelques sources sur sa fin de carrière. Il faudrait donc rédiger l'ensemble de sa carrière et nettoyer les sections "surnoms" et "anecdotes". Du coup, si tu le souhaites, tu pourrais rédiger sa bio à partir de ton livre, je te laisse volontiers le faire car je n'ai pas ce qu'il faut, et moi j'apporterais quelques infos ici ou là selon ce que j'ai dans mes différents bouquins sur le Tour, en complément. Tu serais partant pour qu'on s'y mette ? Tant que j'ai un peu de motivation, ça serait une bonne manière de finir mon cycle 2016 ! Ivan Ogareff (discuter) 31 août 2016 à 08:14 (CEST)[répondre]
Partant oui, mais je suis pas sûr d'être au point pour me lancer dans les jours qui viennent. Je pensais déjà faire Fignon et finalement ce n'est pas moi qui l'ai écrit mais Bebel92. Je vais essayer de m'organiser pour y arriver. Floflo62 (d) 31 août 2016 à 11:10 (CEST)[répondre]
Floflo62 : Je comprends les difficultés qu'on peut avoir, le décalage entre envie et faisabilité ! Quand je vois la liste des articles que j'aimerais modifier et le temps que tout cela nécessite, avec le boulot à côté, c'est incompatible. Si tu te lances, je te suis et n'hésite pas à me contacter même si je disparais momentanément de wikipédia... Ivan Ogareff (discuter) 1 septembre 2016 à 18:22 (CEST)[répondre]
Bonjour Ivan. Je suis en train de lire Lapize. Un chiffre me surprend : celui du record de l'heure derrière motos et le 82,758 comme résultat. N'est-ce pas un peu énorme ? Cordialement Floflo62 (d) 7 septembre 2016 à 13:32 (CEST)
Si je comprends bien, il rejoint Alcyon en cours d'année 1909 ? Dans ce cas, l'infobox est incomplète sur ses équipes. Bonne nuit. Floflo62 (d) 7 septembre 2016 à 22:55 (CEST)[répondre]
Floflo62 : Bonjour Floflo. J'ai apporté la précision dans l'infobox, puisqu'il a en effet rejoint Alcyon en cours d'année 1909. Pour le record de l'heure, ça m'avait également étonné au moment de la rédaction, mais ce résultat est mentionné à la fois dans un chapitre et dans le palmarès présenté à la fin du livre. Jean Bobet précise même que Lapize avait pour objectif d'atteindre 85. J'ai cherché un peu ailleurs mais rien de plus à ce sujet, ce résultat est repris par certains sites. Merci pour la relecture, le vote est un peu au point mort depuis quelques jours ! Ivan Ogareff (discuter) 8 septembre 2016 à 18:16 (CEST)[répondre]
C'est marrant, c'est un nom que j'avais mis dans ma liste d'articles potentiels, mais assez loin des prioritaires...D'autant que cette liste doit compter une bonne trentaine de noms, soit des centaines et des centaines d'heures de lecture, recherche et rédaction. Je ne sais pas combien j'en ferai dans tout ça ! Je suis dans une période de transition, je eux très bien m'arrêter quelques mois ou me lancer à fond sur un article si je trouve un bouquin. Je vais voir dans les prochains jours. Ivan Ogareff (discuter) 10 septembre 2016 à 10:30 (CEST)[répondre]
Très beau et gros boulot en effet, même si je n'ai pas encore pris le temps de lire tes nombreux labels. L'état de certains articles d'illustres champions me chagrinaient et même s'il y en a encore beaucoup à faire, la qualité et la quantité de tes apports sont au rendez-vous ! Les éditions de certains Tour de France sont également des ébauches très minimalistes, j'avais commencé à retravailler les toutes premières éditions, mais trop fastidieux pour moi. Sinon, pour Maurice Garin, aucun soucis si tu veux le retravailler de A à Z. J'avais traduis la version anglaise, car l'article était dans un état pitoyable. Félicitations pour ton bon travail en tout cas ! DamonKingKong15 septembre 2016 à 20:03 (CEST)[répondre]
Un grand bravo pour tout le travail fourni sur l'histoire du cyclisme et sur ses champions. Un régal à lire à chaque labellisation ! Merci à toi. Buff[oui ?]20 octobre 2016 à 12:07 (CEST)[répondre]
Hello ! Je me joins à ses louanges Même si je ne vote plus les labellisations, je n'en pense pas moins de ton travail. De mon côté, je vais prochainement me pencher sur Géminiani, Thévenet, peut-être Poulidor. Et finir Merckx tantôt. Vlaam (discuter) 21 octobre 2016 à 15:44 (CEST)[répondre]
Vlaam : Bonjour et merci pour les compliments. C'est très bien pour les articles, on se complète : je ne suis pas très fan de Poulidor, Merckx et Thévenet donc je n'aurais pas spécialement écrit dessus ! Pour Géminiani, je pourrais éventuellement te donner un petit coup de main si besoin. De mon côté, le prochain devrait être Bahamontes, si je reçois enfin le bouquin que j'ai commandé. J'ai beaucoup de coureurs en tête mais pas toujours le temps d'avancer comme je le voudrais. Bon courage ! Ivan Ogareff (discuter) 21 octobre 2016 à 15:52 (CEST)[répondre]
Je me joins aussi aux autres pour les louanges. J'ai un livre centré sur Géminiani (celui de Paulo la science), mais ces temps-ci je suis à distance de WP. Floflo62 (d) 21 octobre 2016 à 21:08 (CEST)[répondre]
Bonjour Arcyon37 En effet, je l'ai en tête depuis longtemps celui-là et j'ai pu m'y consacrer ces derniers jours. Ça me ferait plaisir de le mener au label avant, probablement, de faire un break. Si tu as quelque chose à apporter à l'article n'hésite pas ! Ivan Ogareff (discuter) 3 novembre 2016 à 17:40 (CET)[répondre]
Ivan Ogareff : je ne connais pas grand chose au cyclisme et je ne pourrai pas être d'une grande aide sur le fond. Par contre, quand le contenu sera stabilisé, si tu souhaites une relecture avant de le proposer, fais-moi signe. — Arcyon(Causons z'en)3 novembre 2016 à 17:49 (CET)[répondre]
L'article « Bernard Hinault » a été reconnu article de qualité. Merci pour ton vote. Bebel92 (discuter) 29 décembre à 20:24 (CET)
Partagez votre expérience de wikimédien dans cette enquête générale
Bonjour ! La Fondation Wikimédia vous demande votre avis dans une enquête. Nous souhaitons savoir si nous répondons bien à vos attentes dans votre travail sur les wikis et à l’extérieur, et ce que nous pouvons faire pour améliorer les choses à l’avenir. Les opinions que vous partagez affecteront directement le travail actuel et futur de la Fondation Wikimédia. Vous avez été choisi au hasard pour répondre à l’enquête, car nous souhaitons obtenir des informations de la part de votre communauté Wikimédia. Afin de vous remercier pour le temps accordé, nous livrons 20 t-shirts Wikimédia à des personnes choisies au hasard parmi celles ayant répondu à l’enquête. Le questionnaire est disponible dans différents langages et requiert entre 20 et 40 minutes pour être complété.
Vous pouvez lire davantage d’informations sur ce projet. Cette enquête est hébergée par un service tiers et régie par sa déclaration de confidentialité. Visitez notre page des questions fréquentes pour trouver plus d’informations sur cette enquête. Si vous avez besoin d’aide supplémentaire, ou désirez vous désabonner des communications futures au sujet de cette enquête, envoyez un courrier électronique à surveys@wikimedia.org.
Votre opinion compte : dernier rappel pour répondre à l’enquête globale de Wikimédia
Bonjour ! Voici un dernier message pour vous rappeler que le questionnaire de l’enquête de la Fondation Wikimédia se fermera le 28 février 2017 à 23 h 59 (UTC). Le questionnaire est disponible dans différentes langues et demande entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant.
Si vous avez déjà participé à ce sondage, merci ! Nous ne vous dérangerons plus.
À propos du questionnaire : Vous pouvez lire davantage d’informations sur ce projet ou les questions fréquentes. Cette enquête est hébergée par un service tiers et régie par sa propre déclaration de confidentialité. Si vous avez besoin d’aide supplémentaire, ou désirez vous désabonner des communications futures au sujet de cette enquête, envoyez un courrier électronique via la fonction d’envoi de courriel à User:EGalvez (WMF). À propos de la Fondation Wikimédia : La Fondation Wikimédia vous soutient en travaillant sur les logiciels et technologies afin que les sites demeurent rapides, sécurisés et accessibles, et gère également les programmes et initiatives visant à diffuser l’accès et promouvoir la connaissance libre en général. Merci ! --EGalvez (WMF) (talk) 18 février 2017 à 23:22 (CET)[répondre]
L'article Groupe I de la Coupe Davis 2011 est proposé à la suppression
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Je suis passé cette après-midi à la BNF et j'ai profité de l'occasion pour lire le livre de Petit Breton. Il est court et très bien (en avance sur son temps en tout cas). Je l'ai pris en photo (qualité correcte) et il est dispo à ce lien. --Shev (discuter) 13 avril 2017 à 22:07 (CEST)[répondre]
Bonjour Arcyon. Pour Bahamontes, il s'agit d'un travail entamé il y a quelques mois et fignolé après une longue pause. Quant à Lapébie, ce fut l'occupation de mes semaines de congé ! Merci pour tes conseils et relectures. Ivan Ogareff (discuter) 6 mai 2017 à 09:38 (CEST)[répondre]
Bonjour Thcollet et merci pour ses ajouts. Il faut avant tout veiller à la mise en forme des références, en vue d'une labellisation de l'article, notamment en utilisant le modèle lien web. Par ailleurs, le lien vers le matricule militaire de Pélissier mène directement à la page d'accueil des archives de Paris et non vers la fiche. Est-il possible d'obtenir un lien direct ? Ivan Ogareff (discuter) 20 mai 2017 à 18:42 (CEST)[répondre]
J'ai modifié le lien qui donne son matricule. Qu'en pensez vous ? Dommage que sa fiche matricule ne soit pas en ligne. je voudrais comprendre comment s'il est réformé, au conseil de revision en 1909, il passe au 3e RG. Seule sa fiche de registre matriculaire peut nous éclairer. Cordialement--Thcollet (discuter) 21 mai 2017 à 06:52 (CEST)[répondre]
Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Vraiment — et presque la larme à l'œil — je tiens à remercier chaque personne qui a voté pour l'élection de l'article Boccherini. Les commentaires ont été redondant autour des termes « perfection », « sommet », « merveille », « complet » et autre « irréprochable »... Ces dithyrambes renvoient à l'idée qu'on se fait de l'article parfait... Donc c'est Wikipédia qui s’enrichit d'autant. Merci d'être entré dans la danse ! Merci, Ivan Ogareff ! Patachonf (discuter) 18 février 2018 à 03:13 (CET)[répondre] Chantons en chœur un petit air connu…
Salut Ivan Ogareff, Pour le village olympique, je viens de relire le rapport officiel et il vient de me confirmer ce que je vois sur le terrain, c'est à dire 8 tours de quinze étages. Pour une raison qui m'échappe, la liste a été décomposée en deux, 1 tour puis plus en bas, 7 tours. Par ailleurs, si tu es intéressé, je viens de prendre en photo les trois médailles d'or de Killy au musée dauphinois. Cordialement, Milky2 (discuter) 27 février 2018 à 12:16 (CET)[répondre]
Ivan Ogareff : Salut, il y a quelque chose qui m'échappe dans tes derniers ajouts: comment sourcer la contestation populaire d'éventuels Jeux en 2018 avec la source N°109 & 110 qui date de 1993 ? Pour ta gouverne, il y a eu en effet en 2010 beaucoup de contestations contre cette candidature de la part des écolo-gauchistes qui pullulent à Grenoble, ce qui explique que Grenoble est aujourd'hui la seule commune française dirigée par des écolo-gauchistes. Autre remarque qui ne demande pas de correction et qui ne tient qu'à moi: je ne comprends rien aux affirmations d'Anne-Marie Granet-Abisse, qui sont destinées à être lues par toute personne sur cette encyclopédie. Milky2 (discuter) 5 mars 2018 à 12:08 (CET)[répondre]
Milky2 : Premièrement, tu fais une erreur de lecture : les sources 109 et 110 concernent le rejet de la candidature de 1976, pas celle de 2018. Deuxièmement, je ne fais pas de politique, je contribue simplement à un article sur l'olympisme, ni plus, ni moins, et je n'apprécie pas forcément le ton que tu emploies. On n'a pas la même vision sur cet article : je n'ai pas plus de lien avec Grenoble qu'avec Vancouver ou Lillehammer, il se trouve que je m'intéresse aux Jeux d'hiver et que je tente depuis plusieurs années, avec d'autres contributeurs, d'approfondir les articles de chaque édition en vue de les porter au label, ce qui est déjà fait pour 19 d'entre eux. Pour chaque article, en suivant globalement la même structure de plan, j'essaye donc d'apporter des informations sourcées, ce qui n'est toujours pas le cas de la section "commentaire des médias" qui, je le répète, n'apporte rien en l'état. Cordialement. Ivan Ogareff (discuter) 7 mars 2018 à 07:40 (CET)[répondre]
JO de Sapporo
Bonjour, j'ai lu l'article après votre message sur la Maison de Thé. Il est très intéressant, complet et agréable à lire. Bravo pour tout ce travail.
Voici quelques remarques :
pour un article sur le Japon, il faudrait peut-être quelques kanjis: le nom des jeux en japonais, le japonais pour "fondation d'utilité publique" et le texte japonais des médailles
Personnellement, j’écrirais un petit paragraphe au début du chapitre 4.4. Épreuves pour dire un mot sur les épreuves féminines et masculines, et les masculines uniquement.
Avec Google Scholar, j'ai trouvé les références suivantes. Peut-être vous seront-elles utiles:
Jean-Loup Chappelet (2008) Olympic Environmental Concerns as a Legacy of the Winter Games, The International Journal of the History of Sport, 25:14, 1884-1902, DOI: 10.1080/09523360802438991 : "The first edition of the winter games to take the environment into account in a serious way was that of Sapporo in 1972."
http://www.theses.fr/2007STR20028: il existe un livre de G.-L. Loew, Sport et idéologie dans la presse internationale : les jeux olympiques d'hiver de Sapporo 1972 (2010)
Guy-Lionel Loew (2013) La presse sportive en RDA : des visées idéologiques imposées par le Parti. L’exemple des Jeux olympiques d’hiver de Sapporo(1972 – Japon), Loisir et Société / Society and Leisure, 32:2, 315-332, DOI: 10.1080/07053436.2009.10707795
Toyotsu : Bonjour et merci pour toutes ces remarques. Je me plongerai dans ces nouvelles sources pour insérer quelques informations supplémentaires, en revanche, je veux bien un peu d'aide concernant les noms en japonais car j'ai peur de faire quelques bêtises ! Bien cordialement, Ivan Ogareff (discuter) 4 mars 2018 à 14:15 (CET)[répondre]
Bonjour
Le nom usuel des JO en japonais: 1972年札幌オリンピック (?) (Jeux Olympiques de Sapporo 1972); le nom officiel 第11回オリンピック冬季競技大会 (?) (11e Jeux Olympiques d'hiver)
Le texte japonais des médailles : 札幌オリンピック冬季大会 (?)
Il est possible que ce soit 公益財団法人, mais, d’après l'article de la Wikipedia japonaise, la terminologie des fondations a changé en 2008. Comme l'article japonais sur les JO de Sapporo n'en dit rien et que cela n'a pas l'air très important, je propose qu'on laisse tomber, sauf si on a une source directe . Cordialement --Toyotsu (discuter) 4 mars 2018 à 15:12 (CET)[répondre]
Partagez votre expérience de wikimédien·ne dans cette enquête générale
Bonjour ! La Fondation Wikimédia vous demande votre avis dans une enquête. Nous souhaitons savoir si nous répondons bien à vos attentes dans votre travail sur les wikis et à l’extérieur, et ce que nous pouvons faire pour améliorer les choses à l’avenir. Les opinions que vous partagez affecteront directement le travail actuel et futur de la Fondation Wikimédia. Vous avez été choisi·e au hasard pour répondre à l’enquête, car nous souhaitons obtenir des informations de la part de votre communauté Wikimédia. Le questionnaire est disponible dans différentes langues et requiert entre 20 et 40 minutes pour être complété.
Vous pouvez trouver davantage d’informations concernant cette enquête sur la page du projet et voir comment vos retours aident la Fondation Wikimédia à prendre en charge des contributeurs comme vous. Cette enquête est hébergée par un service tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais). Visitez notre page des questions fréquentes pour trouver plus d’informations sur cette enquête. Si vous avez besoin d’aide supplémentaire, ou désirez vous désabonner des communications futures au sujet de cette enquête, envoyez un courrier électronique via la fonctionnalité EmailUser à WMF Surveys pour être supprimé·e de la liste.
Rappel : partagez vos commentaires dans ce sondage Wikimédia
Chaque réponse à cette enquête peut aider la Fondation Wikimédia à améliorer votre expérience sur les projets Wikimédia. Jusqu’à présent, nous n’avons entendu que 29% des contributeurs Wikimédia. Le sondage est disponible dans plusieurs langues et prend entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant.
Si vous avez déjà répondu à ce sondage, nous sommes désolé que que vous receviez ce rappel. Nous avons conçu le sondage afin qu'il soit impossible de savoir qui a répondu, aussi nous devons envoyer les rappels à tout le monde.
Si vous souhaitez ne pas recevoir le prochain rappel ou un autre sondage, envpyez un courriel en utilisant la fonction d'envoi à WMF Surveys. Vous pouvez également envoyer toute question que vous auriez à cette adresse d’utilisateur. Lisez-en plus sur cette enquête sur la page du projet. Le sondage est hébergé par un service tiers et régi par cette déclaration de confidentialité de la Fondation Wikimédia. Merci !
Votre avis compte : dernier rappel pour répondre à l’enquête globale de Wikimédia
Bonjour ! Voici un dernier message pour vous rappeler que le questionnaire de l’enquête de la Fondation Wikimédia se fermera le 23 avril 2018 à 07 h (UTC). Le questionnaire est disponible dans différentes langues et demande entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant.
Si vous avez déjà participé à ce sondage, merci ! Nous ne vous dérangerons plus. Nous avons conçu le sondage afin qu'il soit impossible de savoir qui a répondu, aussi nous devons envoyer les rappels à tout le monde. Pour vous désabonner des sondages futurs, envoyez un courrier électronique via la fonctionnalité EmailUser à WMF Surveys. Vous pouvez également envoyer toute question que vous auriez à cette adresse d’utilisateur. Lisez-en plus sur cette enquête sur la page du projet. Le sondage est hébergé par un service tiers et régi par cette déclaration de confidentialité de la Fondation Wikimédia.
En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Je n'ai pas été notifié pour la proposition au label AdQ, que j'ai découverte par hasard. Il faut signer le message pour que les contributeurs soient notifiés. Je vous laisse le soin de notifier les contributeurs :-).
Bonjour. Je ne te connaissais pas si intéressé par ce domaine de l'Histoire. Je tiens ici à saluer ton travail et t'encourager dans ton entreprise. Tu es passé à Joséphine de Beauharnais j'ai l'impression. Tu en vises d'autres par la suite ? Floflo62 (d) 27 mars 2020 à 16:48 (CET)[répondre]
Floflo62 : Bonjour Floflo. En fait, c'est un peu par hasard si je contribue sur ce thème. Je m'étais éloigné de wikipédia pendant un moment et l'envie est revenue alors que je lisais une chronologie commentée de l'Empire. Pour compléter ma lecture, j'ai consulté quelques articles, dont Caulaincourt, et constaté que les développements étaient assez maigres. Dans mes lectures, je fonctionne souvent par "période" : après ce bouquin, j'en ai pris d'autres chez mon libraire (Cambacérès, Joseph Bonaparte), et ainsi de suite...je vais beaucoup lire sur l'empire, puis je passerai à autre chose.
Cela étant, j'ai toujours aimé l'histoire et particulièrement ce qui touche à Napoléon. Mais comme beaucoup, mes connaissances se limitaient à ce qu'on enseigne sur lui ou sur le régime, ce qu'on voit dans certaines émissions télé. Je prends un réel plaisir à approfondir mes connaissances, les ouvrages de la collection Tempus sont parfaits pour ça, bien documentés et assez objectifs. Enrichir mes connaissances, c'est d'ailleurs mon premier moteur sur wikipédia, mais jusqu'à maintenant, en dehors de l'histoire locale et du cyclisme, je ne me sentais pas "légitime" pour contribuer.
Quant aux prochains objectifs, en effet j'ai commencé à développer Joséphine, mais je suis assez pris en cette période de confinement et je n'avance pas autant que je le voudrais. Je n'ai pas d'idées précises pour la suite, peut-être Fouché dont l'article est assez pauvre relativement à l'importance du personnage, mais je ne l'apprécie particulièrement, ça va être délicat.
Bonjour. Je peux regarder à l'occasion. Ceci dit, bien que la thématique m'intéresse, je n'ai pas de compétences particulières dans ce domaine, c'est d'ailleurs pour ça que je ne participe pas aux votes de labellisations sur le sujet. Cordialement Floflo62 (d) 28 mars 2020 à 14:43 (CET)[répondre]
Paris-Roubaix 1919
Bonjour ! Pas trop dur le confinement !? Tu tiens le coup ? J'ai l'impression que, comme moi, tu passes bcp de temps sur Wikipedia. Mais quelle en serait la raison ? Je savais très bien que tu avais retranscrit fidèlement ta source car cette partie de la Somme est le royaume de l'openfield ou "champs ouverts". Le terme au singulier (un plateau pas des plateaux) est exact géographiquement. Ainsi tu peux trouver le terme de Plateau Picard pour cette partie de la Picardie. C'est pourquoi je n'y ai pas touché... Cependant si on parle de vélo et de mes terrains d'entraînement, ce n'est pas un plateau à proprement parler (espace plan où tu embarques la bracasse), car beaucoup de vallées sèches entaille ce-dit plateau et tu te retrouves avec des casses-pattes tout les deux trois bornes...--Toïlev (discuter) 17 avril 2020 à 14:02 (CEST)[répondre]
Toïlev : Je n'avais pas saisi la subtilité ! Je passe beaucoup de temps sur wikipédia en effet, à défaut de faire du vélo...ça me permet de finir des projets entamés il y a longtemps, d'en découvrir d'autres. Ça faisait longtemps que j'avais écrit sur le vélo, je sens que je vais rester un moment sur cette année 1919.
Salut LMats, comme tu as dû le voir, j'ai intégré les modèles wikidata dans les pages que tu avais créées sur les étapes du Tour 1919 ainsi que sur la page principale. J'ai utilisé les infos que tu avais intégrées dans les pages pour les insérer dans wikidata et ai parfois fait quelques ajouts (nom des équipes, classement général intermédiaires jusqu'à 10...). J'ai également commencé à intégrer les profils des étapes issus des éditions du journal L'Auto. Ca donne une idée plus précise du parcours. Je poursuis mes ajouts jusqu'à la 10è étape. Fais moi signe quand tu reprendras ta marche jusqu'à la 15e étape, je peux t'aider pour enrichir wikidata en amont de la création de la page. Cordialement, wikineptune (discuter) 24 mai 2020 à 14:52 (CEST)[répondre]
Bonjour LMats Lorsque j'ai voté le BA pour Le Sceptre d'Ottokar, je me suis souvenu que j'avais en ma possession plusieurs ouvrages sur Tintin et l'œuvre d'Hergé. Je m'étais dit que j'allais les consulter et ajouter ces sources à l'article, mais le temps a filé, j'ai oublié (ça c'est moi !) et je viens de retomber dessus en rangeant ma bibliothèque. En réalité, il y en a un que tu as déjà exploité, donc je vais me limiter à l'ouvrage de Michael Farr. En le parcourant, je pense qu'il n'ajoute rien au contenu, mais il permettra de diversifier au maximum la bibliographie. Bref, tout ça pour te dire que je vais ajouter ces sources (en plusieurs fois, car il faut quand même que je relise l'article), donc ne t'étonne pas s'il y a du mouvement ! Désolé pour cet ajout tardif. Tant que j'y suis, si tu souhaites que je consulte pour toi un extrait de cet ouvrage pour tes futurs projets de labels (j'ai vu que tu poursuivais sur ta lancée au sein du projet:Tintin), n'hésite pas à me contacter. Tous les albums y sont traités, des Soviets à L'Alph-Art. Bien à toi, HaT59 (discuter) 7 février 2021 à 00:00 (CET)[répondre]
Bonjour HaT59 et merci pour ces ajouts, c'est toujours bien de pouvoir diversifier les sources ! Je pense qu'on peut filer vers l'AdQ avec cet article...Pour le reste, en effet, n'hésite pas à apporter des modifications aux autres articles sur lesquels j'ai travaillé, L'Affaire Tournesol et Le Secret de La Licorne sont sur le feu et vont être proposés cette semaine au label BA. Actuellement je travaille sur Tintin au Tibet mais il y a encore beaucoup à faire. Si la motivation est là, je poursuivrais. LMats (discuter) 7 février 2021 à 07:10 (CET)[répondre]
Oreille cassée
Bonjour, si jamais tu as l'intention de travailler sur L'oreille cassée, préviens moins, je serais heureux d'apporter ma pierre (si tu le souhaites) s'agissant du contexte historique de la guerre du Chaco, j'ai vu qu'il y a une source intéressante à exploiter. Merci pour tout ton travail sur l'univers de Tintin ! Kimdime (discuter) 15 mars 2021 à 23:53 (CET)[répondre]
Bonjour Kimdime J'avais en effet repéré cette source car je l'ai utilisé en partie pour l'article sur le Sceptre d'Ottokar. Je n'ai pas prévu de travailler dans l'immédiat sur L'Oreille cassée, mais je songerai à te contacter si je me lance dedans ! LMats (discuter) 16 mars 2021 à 18:14 (CET)[répondre]
Wikiconcours
Bonjour LMats, je suis ton impressionnant travail depuis l'article sur Le Sceptre d'Ottokar. Tu es doué pour réunir des sources difficiles à trouver et pertinentes, universitaires notamment, et élaborer la partie critique et analytique sur chaque album. Tu me serais d'un précieux secours. Je viens de me lancer dans le Wikiconcours sur le thème « Albums de Tintin à l'élaboration chaotique » (Tintin au pays de l'or noir, Tintin et les Picaros et Tintin et l'Alph-Art). Si j'ai plusieurs sources à disposition pour la partie « Création de l'œuvre », notamment les Chronologies d'une œuvre de Philippe Goddin, ce n'est pas le cas pour les parties analytiques (il me manque notamment le Dossier Tintin de Frédéric Soumois, sur l'analyse et les inspirations). Et je ne me sens pas suffisamment connaisseur pour ces parties-là. Je vois que tu t'attaques à L'Étoile mystérieuse en ce moment. Serais-tu malgré cela intéressé pour participer à l'équipe ? (les articles choisis ne sont pas les plus passionnants, je le reconnais) Par ailleurs, pour tes travaux sur d'autres albums, tu peux toujours me contacter si tu as besoin de consulter les Chronologies de Goddin. — Groupir ! (discuter) 22 mars 2021 à 13:18 (CET)[répondre]
Bonjour Groupir ! Je n'ai jamais participé à un wikiconcours mais l'opportunité est intéressante. Le seul problème pour moi réside dans la motivation : je produit un travail soutenu depuis plusieurs semaines et je me connais, un jour ça va s'arrêter d'un seul coup...mais je ne sais pas quand ! Pour le moment, je souhaitais m'attaquer aux Cigares du pharaon...
Je viens de faire un tour sur la page du wikiconcours, en effet le thème que tu choisis est restreint ! Ce ne sont pas mes albums de prédilection (j'aime bien L'Or noir cependant) mais je pourrais sans doute trouver des choses. À titre d'information, je ne dispose pas du Dossier Tintin de Frédéric Soumois, je possède la bio d'Hergé par Assouline et celle par Peeters, ainsi que plusieurs hors-série de revues sur le thème du rire, de la philosophie, des civilisations, etc.
Quelques questions avant de m'engager plus avant :
- quel est l'objectif précis du wikiconcours ? Jusqu'où faut-il aller pour les articles ?
- le thème peut-il s'élargir ? Je pense à un album comme Coke en stock, dont l'élaboration a été assez simple mais qui part de très loin sur wiki...Cela dit, je comprends très bien que choisir plus d'albums n'est pas un gage de qualité certain car cela demanderait plus de travail. LMats (discuter) 22 mars 2021 à 18:00 (CET)[répondre]
Si tu es motivé pour travailler sur les trois albums mentionnés, c'est parfait ! La bio d'Assouline et les revues seront très utiles, associés à l'imposante bibliographie de Consulnico. L'objectif, très large, est d'améliorer les articles, mais, au vu des précédents vainqueurs, le minimum est d'être en cours de labellisation à la fin du concours pour prétendre à un titre. L'essentiel pour moi est de créer un élan pour rendre complets ces articles plutôt vides. J'étais attaché à ce thème qui mettaient en valeur ces trois articles, plus intéressants pour leur conception que leur contenu propre. Mais je pense élargir le thème aux albums de Tintin de façon plus générale pour pouvoir vous intégrer à l'équipe. Néanmoins, il y a un maximum d'articles, et Consulnico aimerait relancer son travail sur Tintin en Amérique. Donc il faudrait choisir si tu préfères intégrer Les Cigares du pharaon ou Coke en stock à la liste, pour ne pas dépasser les cinq articles. Ainsi, chacun aurait au moins un album qui l'intéresse suffisamment pour s'y attaquer pleinement, et aiderait les autres. — Groupir ! (discuter) 23 mars 2021 à 10:08 (CET)[répondre]
Pour mettre en avant ton travail dessus, tu en penses quoi si j'ajoute Les Bijoux de la Castafiore à la liste d'articles de l'équipe ? Tu l'as travaillé en parallèle des articles déjà choisis donc ce serait dommage que le jury passe à côté de ça. Ma participation y est minime mais c'est pas grave. — Groupir ! (discuter) 1 mai 2021 à 01:52 (CEST)[répondre]
Groupir ! : Bonjour, c'est une bonne idée, pourquoi pas. J'ai terminé Les Bijoux, mais aussi Les Cigares du pharaon. Je vais passer en revue Les Picaros aujourd'hui car il est presque au point. LMats (discuter) 2 mai 2021 à 08:20 (CEST)[répondre]
Les Bijoux de la Castafiore et Les Cigares du pharaon, bien que bonus, ont des chances d'être récompensés. Attention, Tintin et les Picaros est loin d'être terminé ! J'ai traîné à exploiter le riche livre de Goddin, désolé. Toute la partie « Création de l'œuvre » que tu as mis en forme hier va notamment être chamboulée. J'espère que nous garderons la motivation de travailler sur L'Or noir et L'Alph-Art après le concours. — Groupir ! (discuter) 2 mai 2021 à 19:07 (CEST)[répondre]
Je pensais que tu avais fait le tour sur les Picaros, l'article étant déjà bien fourni...mais s'il reste des choses à exploiter, tant mieux, l'article n'en sera que meilleur ! En tout cas bien meilleur que l'album en lui-même, si j'ose dire...Je me charge de développer le RI ce soir pour que l'article soit plus présentable. L'Or noir m'intéresse toujours, L'Alph-Art beaucoup moins. J'ai toujours dans un coin de ma tête l'envie de finir Le Lotus bleu, mais mon quotidien sera chamboulé dans les prochaines semaines avec l'arrivée d'un heureux évènement, je ne sais pas si j'aurais le temps de finir ce que j'ai entrepris ! Et dire que j'avais coché Le crabe aux pinces d'or et L'oreille cassée... LMats (discuter) 2 mai 2021 à 19:16 (CEST)[répondre]
Oui, c'est un peu pour ça que j'ai choisi ce thème des albums à l'élaboration chaotique, ce sont des albums qui sont souvent plus intéressants par leur création que par leur trame (surtout Les Picaros et L'Alph-Art). Je vais me forcer à ajouter le maximum de choses avant minuit. Je me sens bien intéressé par Vol 714 pour Sydney depuis quelques jours, aussi. Et félicitations pour cet heureux évènement, je serai honoré si tu l'appelles « Groupir » haha — Groupir ! (discuter) 2 mai 2021 à 20:39 (CEST)[répondre]
As-tu vu que notre travail du Wikiconcours a été récompensé ?! Tintin et les Picaros a la médaille d'argent du meilleur article et notre équipe la médaille de bronze des équipes. Ton excellent article sur Les Bijoux de la Castafiore, rajouté au dernier moment à l'équipe, est de plus le coup de cœur du jury ! Je tenais à te remercier pour ton énorme implication dans ce concours. Améliorer Tintin et les Picaros était un vieux projet que je n'aurais jamais réalisé sans toi, et ta force de travail m'a motivé. Bravo enfin pour les articles sur lesquels tu as œuvré seul, Les Bijoux de la Castafiore et Les Cigares du pharaon ! Et encore milles mercis et félicitations ! — Groupir ! (discuter) 7 juin 2021 à 08:12 (CEST)[répondre]
Merci @PBrieux et merci pour ce travail magnifique. Merci aussi à @LMats pour tes contributions incroyables. En effet, je n'ai malheureusement pas trop le temps de contribuer en ce moment, ayant beaucoup de travail. Mais j'apprécie vraiment beaucoup votre compréhension. -- Calvinsky (discuter) 27 avril 2021 à 23:53 (CEST)[répondre]
WikiSwiss Award 2021
Cher·e Wikimédien·ne,
Nous vous contactons parce que Wikimedia CH organise pour la première fois son WikiSwiss Award, qui vise à saluer le travail des contribut·eur·rice·s de longue date aux projets Wikimedia qui apportent du contenu sur la Suisse ou y sont basé·e·s.
Les critères pour les finalistes sont les suivants :
Avoir continué de contribuer activement en 2020
Avoir contribué depuis au moins 2015
Avoir au moins 10’000 contributions au compteur sur l’espace principal de l’un des projets Wikimedia suivants : Wikipédia, Wikisource, Wikinews, Wikibooks, Wiktionnaire, Wikiquote, Wikiversité
Contribuer soit en allemand, italien, français, allémanique, ou romanche.
En plus de ces critères de base, nous en incluons un des deux autres:
Soit être basé·e en Suisse
Soit avoir contribué à des éléments appartenant à des catégories directement liées à la Suisse (au moins 50 contributions et 1000 bytes sur un seul article)
Nous vous contactons car vous remplissez les quatre premiers critères, ce pour quoi nous vous félicitons, et parce que vous remplissez au moins l’un des deux autres.
Dès lors, si vous êtes basé·e en Suisse ou près des frontières, nous souhaiterions vous inviter à notre première cérémonie des WikiSwiss Awards, qui se tiendra le 12 juin à Lucerne. Vous pouvez venir accompagné·e d’un adulte et d’un enfant. Si vous souhaitez venir, merci de réserver (en indiquant si vous serez accompagné·e) par mail à l’adresse eventswikimedia.ch avant le 1er juin, ou avant que toutes les places soient réservées. Tous les frais de déplacement seront remboursés.
Au cas où vous ne pourriez venir à la cérémonie, ou que vous n’êtes pas basé·e en Suisse ou près des frontières car c’est le critère numéro 6 que vous remplissez, nous aimerions vous envoyer votre prix (il s’agit d’une médaille et d’un certificat) par voie postale. Pour le recevoir, merci de nous écrire à l’adresse eventswikimedia.ch avec votre nom, nom d’utilisat·eur·rice, adresse, et pays.
Salut ! Mon petit doigt me dit que ta prochaine étoile sera consacrée au « Grand fusil ». Figure-toi que j'ai lu il y a qq semaines le livre de Paulo la science et que j'avais comme possible projet d'utiliser le livre pour rédiger l'article, ce que j'ai mis de côté en faisant le WCC. Je vais suivre tes ajouts avec un vif intérêt. Bon courage ! Cordialement Floflo62 (d) 14 octobre 2021 à 01:42 (CEST)[répondre]
Bonjour Floflo62 On m'a offert le livre le mois dernier, et je n'ai pas pu résister tant le personnage me fascine. J'ai mis en pause les modifications car je suis très pris au boulot ces derniers jours, mais je pense m'y remettre d'ici une ou deux semaines ! Pas facile de trouver des illustrations libres de droit pour lui... LMats (discuter) 14 octobre 2021 à 20:48 (CEST)[répondre]
Tu te fais moins présent sur Wikipédia ces jours-ci, rien de grave j'espère ?
En tout cas, félicitations pour ton travail sur Les Aventures de Tintin. Je t'écris pour te dire que j'ai créé aujourd'hui un article consacré au roi Muskar XII : j'ai repris les éléments de l'article du Sceptre d'Ottokar, et j'ai complété la description avec les ouvrages dont je dispose. En l'état, il m'est impossible de faire plus, donc si tu souhaites prendre le relais à ton retour, n'hésite pas ! Tu es sans aucun doute plus calé que moi sur le sujet, peut-être de quoi envisager une nouvelle étoile ?
HaT59 : Bonjour et désolé pour cette réponse tardive. C'est mon rythme depuis quelques années sur wikipédia : des périodes intenses d'écriture avant de couper net, faute de motivation. Je ne sais jamais pour combien de temps je contribue, ni combien de temps je m'arrête ! Ces derniers jours, j'ai senti fourmiller l'envie d'écrire, mais je ne sais pas encore si j'aurais le courage et la motivation pour le faire...
La création de l'article est une excellente initiative ! Je ne sais pas si je pourrais ajouter beaucoup d'éléments, mais je m'y mets tout de suite. LMats (discuter) 22 décembre 2021 à 17:50 (CET)[répondre]
Bonjour HaT59 J'ai apporté de nouvelles modifications à l'article, qui me semble plutôt complet. Je pense avoir fait le tour des sources, en tous cas je n'ai plus rien sous la main. En relisant l'article, il est certes succinct mais parfaitement clair et précis. Pourquoi pas tenter le label si tu y es favorable ? LMats (discuter) 6 février 2022 à 07:38 (CET)[répondre]
Bonjour LMats Merci beaucoup pour cet excellent travail ! L'article me semble bon pour le label. Pour un personnage qui n'est apparu que dans un seul album, on est dans la limite supérieure du raisonnable. Cordialement, HaT59 (discuter) 6 février 2022 à 12:00 (CET)[répondre]
Comme je vois que tu es en train de travailler sur L'Oreille cassée, je ne sais pas si tu as connaissance de cet article (créé en 2009 et non modifié depuis plus de six ans !). Je suis tombé dessus un peu par hasard et je pense qu'il mériterait un meilleur statut que celui d'éternelle ébauche… Bonne continuation !
Bonjour HaT59 J'ai vu l'article en effet, c'est à peine une ébauche...ce n'est pas dans mes priorités de le développer à son maximum, mais je pense qu'avec les références déjà présentes dans L'Oreille cassée et celles à venir, il est possible de faire quelque chose de bien plus consistant. Je le ferai sans doute une fois l'article sur l'album suffisamment développé, à moins que tu souhaites le faire. LMats (discuter) 25 janvier 2022 à 05:27 (CET)[répondre]
Comme je le craignais, un utilisateur passant par là a apposé un bandeau d'admissibilité sur l'article… Je pense qu'il serait vraiment dommage qu'il soit proposé à la casse alors qu'il est clair qu'il y a du potentiel… En ce qui me concerne, je ne vais pas pouvoir faire grand-chose : je suis en train de préparer un concours dans la vraie vie et même si j'essaie de contribuer tous les jours, je n'ai pas vraiment le temps de faire des « grosses contributions ». Si jamais tu reviens parmi nous, tu pourras peut-être !
Bonjour LMats, je vous envoie ce message d'encouragement et d'admiration : vous fournissez depuis des années un travail absolument remarquable sur notre encyclopédie, notamment à travers les articles que vous portez jusqu'à la labellisation. Les articles de ces temps-ci sur l’univers de Tintin ne dérogent pas à la règle ! Merci et bravo ! Frédéric-FR (discuter) 21 février 2022 à 22:56 (CET)[répondre]
Frédéric-FR : Bonjour et merci pour ces encouragements. Ma motivation est parfois fluctuante mais je prends toujours plaisir à développer des articles sur des thèmes qui me sont chers. Tout ce travail me permet avant tout de m'instruire moi-même ! LMats (discuter) 26 février 2022 à 06:52 (CET)[répondre]
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bonjour LMats et ravi de voir que tu n'as rien perdu de ta force de rédaction ! Je t'ai vu mener en un temps record tes travaux sur les listes des bateaux et des automobiles. Puisque tu abordes la postérité / popularité de ces deux aspects, et donc leurs produits dérivés, pourrais-tu mentionner les quelques collections lancées par Moulinsart ? Il faut reconnaître que ce sont elles qui ont fait découvrir à beaucoup la richesse des références d'Hergé (surtout pour les autos). Par contre, je ne trouve pas trop de sources secondaires à ce sujet, à part les sources primaires officielles de Moulinsart.
Il y a eu dans les années 2000 une première collection d'autos à l'échelle 1:43, une deuxième reprenant les mêmes modèles au début des années 2010, et une collection à l'échelle 1:24 ces dernières années. Quant aux bateaux, vers 2011, à l'époque de la sortie du film de Spielberg, une collection pour construire La Licorne. Et aussi une collection sur les avions (si tu comptes te lancer dans cette liste). Groupir ! (discuter) 30 décembre 2022 à 18:54 (CET)[répondre]
Bonjour Groupir ! et merci pour ces infos ! En effet je m'y suis remis activement, je ne sais pas combien de temps cela va durer. Je comptais évoquer les collections pour les voitures en effet (même si je n'avancerais sans doute pas très vite sur cet article), en revanche j'ignorais qu'il existait des collections sur les bateaux. Si tu as des sources à ce sujet, n'hésite pas ! LMats (discuter) 30 décembre 2022 à 19:04 (CET)[répondre]
L'évènement devait être impressionnant en effet, j'aurais tendance à placer cela dans l'article dédié à La Licorne (qui mériterait lui aussi un toilettage, mais on ne peut pas être au four et au moulin). Merci pour la suggestion concernant l'expo Tintin au Caire, je l'ai ajoutée dans une section élargie "Adaptations et postérité". LMats (discuter) 31 décembre 2022 à 07:12 (CET)[répondre]
┌─────────────────────────────────────────────────┘
Bonjour LMats Je viens de me faire une réflexion en relisant la liste des bateaux : ne manque-t-il pas le bateau de Rackham le Rouge ? Il semble que ce bateau n'ait pas de nom (ou en tout cas il n'est pas nommé explicitement dans l'album, peut-être l'est-il dans les ouvrages liés à Hergé), mais il n'en reste pas moins qu'il est représenté aux pages 15, 16, 17 et 18 dans Le Secret de la Licorne. Cordialement, HaT59 (discuter) 2 janvier 2023 à 15:00 (CET)[répondre]
Bonjour ! Je suis toujours ton travail de titan de loin. Sur l'article sur les publications, ou alors celui sur la série, à propos des éditions étrangères, tu pourrais évoquer le poids que prennent les exigences de ces maisons d'éditions sur Hergé. Je pense aux réclamations de l'éditeur américain sur la représentation des Noirs (d'abord pour respecter la ségrégation puis pour éviter le racisme), aux remarques de l'éditeur anglais qui aboutissent au remaniement partiel de Tintin au pays de l'or noir et à la refonte totale de L'Île noire, ainsi qu'aux demandes d'un éditeur scandinave (suédois ?) de gommer des scènes de violence envers les animaux dans Tintin au Congo. — Groupir ! (discuter) 6 mars 2023 à 05:35 (CET)[répondre]
Bonjour Groupir ! Merci pour le conseil, en effet il y a beaucoup à développer concernant les différentes publications. Les points que tu soulèves sont essentiels. De même, il faudra évoquer les retouches apportées par les rédactions des périodiques sans l'accord d'Hergé, ou sans l'avertir. C'est un travail de longue haleine comme tu le dis, mais en avançant pas à pas... Il y a encore beaucoup à faire sur les aventures de Tintin, j'ai considérablement augmenté ma bibliothèque ces derniers temps, tout en ayant l'envie de travailler sur d'autres sujets, d'autres thèmes. J'aurais quelques éléments à ajouter pour Tintin et les Picaros, notamment en ce qui concerne les parutions dans différents périodiques. Voilà un article qui mérite encore quelques efforts et qui n'est pas loin du but ! LMats (discuter) 6 mars 2023 à 10:12 (CET)[répondre]
En tout cas, c'est une bonne idée d'avoir crée cet article sur les publications. J'ai vu que tu remaniais l'article Hergé grâce à un nouveau livre. Les sections « Succès mondial de Tintin (1959-1960) » et « Tintin sous toutes les formes (1960-1961) » m'ont toujours dérangé parce qu'elles sont un peu fourre-tout. Pour enlever le tableau, penserais-tu qu'il serait bon de créer un article sur les Chromos Voir et Savoir ? Je ne sais pas si le sujet est admissible. Je lirai avec plaisir tes futurs ajouts sur Tintin et les Picaros. Sans vouloir être désespérant, il reste un quantité effroyable de manques à combler sur cet album, mais je m'y lancerai un jour (surtout sur l'élaboration du scénario). À la fin, ce sera un colossal article de qualité. — Groupir ! (discuter) 7 mars 2023 à 08:20 (CET)[répondre]
Bonjour Groupir ! J'ai commencé la relecture de l'article Hergé car, en effet, je le trouve un peu fourre-tout, parfois répétitif et inutilement long. Certaines sources ne sont guère encyclopédiques, des informations étaient erronées, quelques liens web n'existent plus. Certains passages me semblent plus en rapport avec les Aventures de Tintin qu'avec Hergé lui-même (sur les adaptations de Tintin par exemple). Il me semble que cette longue biographie pourrait être allégée, et qu'il faudrait en parallèle développer des sections trop peu fournies, par exemple une analyse plus poussée de son style. Ta proposition de créer un article dédié aux Chromos va dans ce sens et me semble être une bonne option ! J'ai peu d'informations à ce sujet, je veux bien te laisser la création de cet article si tu le souhaites.
Je comprends ton point de vue sur les Picaros, il peut être élargi à l'ensemble du projet Tintin : plus je parcours mes sources, plus les idées fourmillent et plus je découvre de nouvelles sources qui permettraient d'améliorer quantité d'articles voire d'en créer de nouveaux. Cela me semble infini ! En ce moment je n'ai pas de but précis, j'apporte des éléments ici ou là, pour ouvrir des portes en quelque sorte.
Je vais essayer de compléter régulièrement l'article sur Hergé, il me semble qu'il pourrait accéder à l'AdQ avec un profond "nettoyage". LMats (discuter) 7 mars 2023 à 11:46 (CET)[répondre]
Groupir ! : Autre sujet de réflexion : je pense avoir assez de matière pour développer un article conséquent sur les retour de Tintin et Milou orchestrés à la fin de leurs aventures. Ces évènements attiraient un nombre considérable de spectateurs et j'ai plusieurs sources pour en aborder les différents aspects, en particulier le livre de Kursner Hergé et la presse qui développe largement le sujet. Cela me semble d'autant plus intéressant que d'autres périodiques, à l'étranger, ont effectué ce genre de mises en scène (France, Portugal). Je pense donc m'atteler à la rédaction de cet article, mais j'hésite sur le titre à donner, ça ne me paraît pas évident. Un simple Retours de Tintin et Milou est-il suffisant ? As-tu une autre idée ? LMats (discuter) 8 mars 2023 à 11:37 (CET)[répondre]
C'est un BA des années 2000, il a eu le mérite de donner aux lecteurs l'essentiel à connaître avant que les articles sur les albums ne soient développés (notamment au petit Groupir !). Une refonte serait bienvenue, c'est sûr. Une piste serait d'ajouter, après la biographie, une section « Portrait » ou « L'homme » avec un portrait physique, moral, culturel, politique, puis une section « Analyse de l'œuvre » où seraient livrés les principaux axes d'analyses approfondis dans l'article sur la série. Le problème est que son œuvre est tellement liée à lui, imbriquée dans sa personnalité et sa vie, que c'est difficile de trancher là où s'arrête l'étude de l'homme et l'analyse de sa création.
On verra pour les Chromos. Un article dédié serait peut-être trop, mais pourquoi pas une sous-section dans l'article Studios Hergé. Un aspect là-aussi essentiel et à remettre à plat (c'est sans parler du vide bibliographique autour des Studios en eux-mêmes, parce que Moulinsart veut surtout mettre en avant Hergé en tant qu'artiste unique).
En fait le problème sur les Picaros est qu'il s'agit de l'album sur lequel on a le plus d'archives et d'informations (et étalées sur quinze ans !). Avec un ouvrage relatant en détail toute l'évolution de l'intrigue. Donc, pour comme retranscrire tout le savoir publié sur cet album comme l'exigerait un article digne de ce nom, le travail de Goddin doit être synthétisé du début à la fin. Je le ferai un jour, avec délectation parce que c'est un sujet passionnant. Mais il faut juste s'y mettre.
Désolé mais je crains que le sujet des retours de Tintin ne soit pas admissible. Ou pourquoi pas dans un article général sur toute la promotion faite autour de Tintin en 50 ans. Mais je comprends le plaisir que tu as à apprendre les détails sur ces évènements assez originaux. J'avais déjà été surpris de découvrir que cette idée avait été répété pour le Congo, alors tu m'en encore plus étonné en montrant que ça a duré sur tous les premiers albums ! — Groupir ! (discuter) 8 mars 2023 à 15:51 (CET)[répondre]
┌─────────────────────────────────────────────────┘
Bonjour Groupir ! Je suis d'accord avec ta proposition de plan concernant Hergé, c'est en quelque sorte ce que j'ai essayé de faire avec la refonte d'Edgar P. Jacobs en fin d'année dernière. Je dispose de nombreuses sources sur Hergé, mais que c'est long de reprendre chaque section pour les relire, les épurer, corriger les sources et liens obsolètes, ajouter de la cohérence à tout cela ! Il faudra, à mon avis, réduire la taille de la biographie si l'on veut ajouter des sections d'analyse dignes de ce nom en fin de l'article, sans quoi l'article deviendrait beaucoup trop lourd. Certains titres de section sont aussi à revoir car ils sont parfois en décalage avec le contenu de la section, ou sont parfois abusifs (on ne peut pas vraiment dire d'Hergé qu'il est un "théoricien" de la ligne claire, dans la mesure où il n'a jamais été très théorique !)
Concernant les aspects promotionnels, là encore j'ai de la matière, mais la difficulté serait de circonscrire le sujet. Que faut-il y intégrer ? Où s'arrêter ? Les choix ne sont pas simples, mais ces infos méritent pourtant de figurer dans l'encyclopédie car sur de nombreux points, Hergé et son équipe ont été novateurs. LMats (discuter) 9 mars 2023 à 06:54 (CET)[répondre]
Oh oui, suis-je bête haha ! C'est de là que l'inspiration a dû me venir ! Pour la taille de la biographie, ton travail et ceux des précédents contributeurs sur les albums permettent d'alléger les détails. Attention seulement à ne pas les perdre totalement en vérifiant qu'ils sont déjà sur les articles concernés.
Après réflexion, l'admissibilité d'un article sur ces retours de Tintin et Milou » est peut-être possible. Ce sujet ne ressemble à rien de connu… Mais ces évènements ont été si populaires, organisés à plusieurs reprises et dans plusieurs pays : c'est un sujet à part entière, tu as raison. « Retours de Tintin et Milou » semble le plus évident. Ou « Mises en scènes du retour de Tintin et Milou », plus rigoureux. — Groupir ! (discuter) 11 mars 2023 à 08:16 (CET)[répondre]
Bonjour Groupir ! C'est une bonne remarque et c'est ce que je me suis dit quand j'ai commencé à détailler la section...j'ignorais qu'il existait autant de parodies ! Je pense écrire quelques lignes sur des éditions pirates parues à l'étranger, en les intégrant dans la grande section des traductions d'albums, mais en effet, les parodies devraient plutôt basculer sur l'article dédié, avec éventuellement une mention (par exemple les versions achevées de l'Alph-Art sans autorisation). LMats (discuter) 23 mars 2023 à 06:59 (CET)[répondre]
Autre remarque, j'avais basculé la "Liste des langues" de l'article principal mais ça me semble superflu, en tout cas difficile à sourcer et incomplet en l'état. Il faudrait la remanier, à mon sens, voire la retirer. Un avis sur cette question ? LMats (discuter) 23 mars 2023 à 07:01 (CET)[répondre]
J'ai jamais trop compris : le terme d'« édition pirate » ne désigne que les parutions sans autorisations des albums d'Hergé ? Ou c'est plus large ?
Une courte mention des pastiches ou achèvements de l'Alph-Art est très importante. Il faudrait retrouver la source mais c'est vraiment avec la publication des brouillons et leurs remaniement par des amateurs qu'est datée le début phénomène des pastiches, de ces quelques auteurs qui poursuivent officieusement l'œuvre (Rodier et Harry Edwood, pour les plus impressionnants).
Si la section précédente mentionne l'ensemble des traductions et leur date de début, la liste est déjà moins utile. Mais elle a le mérite d'être plus claire. Ou pourquoi pas un tableau ? Il pourra toujours être corrigé par d'autres contributeurs. — Groupir ! (discuter) 24 mars 2023 à 08:27 (CET)[répondre]
Groupir ! : De ce que je comprends des différents ouvrages ou articles qui mentionnent ces éditions pirates, il s'agit en effet des albums parus sans autorisation. J'ai donc rédigé une courte section pour les mentionner, impossible d'être exhaustif en la matière.
Je me suis également lancé dans un long travail de sourçage pour la liste des langues, en essayant de reprendre des articles de presse ou de revues mentionnant ces différentes traductions, ce qui a permis de recenser quelques coquilles. Je vais maintenant prendre un peu de recul sur l'article...il me semble avoir fait le tour de la question, mais il y aura peut-être quelques petits ajouts à faire. D'ailleurs, j'ai appris qu'une traduction en champenois était sur les rails d'ici à la fin de l'année ! Je ne l'ai pas encore mentionnée dans l'article. LMats (discuter) 25 mars 2023 à 19:31 (CET)[répondre]
C'est parfait ! Une bien belle idée que cet article. Il permet d'alléger celui d'Hergé et celui sur les Aventures. Il pourrait être soumis à un label ? — Groupir ! (discuter) 29 mars 2023 à 07:57 (CEST)[répondre]
Je pense qu'en l'état, l'article atteint le niveau BA. Difficile d'être plus exhaustif. Je vais sans doute le proposer dans les prochains jours, tout en retravaillant les sections publications et traductions de l'article principal pour les alléger. LMats (discuter) 30 mars 2023 à 07:00 (CEST)[répondre]
Les adaptations
Merci pour t'être lancé dans les Adaptations des Aventures de Tintin à l'écran, un article nécessaire que j'avais envisagé vite fait en brouillon après avoir élaboré Adaptation de Lucky Luke à l'écran. Le plan m'a toujours posé beaucoup de problèmes. C'était facile de séparer l'animation et les films avec des comédiens à l'image sur Lucky Luke. Mais un vrai casse-tête pour Tintin puisque le film de Spielberg est un long projet de trente ans longtemps pensé avec de vrais acteurs en chair et en os, puis achevé avec un procédé à mi-chemin entre l'animation et le tournage réel. Je vois que tu as toi-même remodelé ton plan plusieurs fois. J'avais imaginé qu'un long plan chronologique serait la solution, en respectant l'ordre dans lequel le public a découvert chacune de ces adaptations. Mais ce serait difficile de tout remettre dans son contexte dans cet ordre (les films avec Talbot seraient mêlés aux adaptations Belvision avec lesquelles ils n'ont rien à voir). Compliqué… Groupir ! (discuter) 29 mars 2023 à 07:57 (CEST)[répondre]
Bonjour Groupir ! Je ne savais pas que tu étais l'auteur de l'article sur les adaptations de Lucky Luke. Comme tu le dis, le plan est un casse-tête. Je l'ai remodelé hier pour repartir sur un plan chronologique, en mettant en parallèle les années Belvision et les années Talbot. J'ai encore quelques éléments à ajouter mais pour développer l'article plus longuement il faudrait pouvoir se plonger notamment dans le livre Tintin, Hergé et le cinéma. Je n'ai pas prévu de l'acheter, les films Tintin ne sont pas ma tasse de thé et j'ai d'autres cibles, mais on ne sait jamais...
J'ai d'autres idées d'articles à créer, toujours dans le but d'alléger l'article principal tout en développant les différents aspects de manière exhaustive. Je réfléchis notamment à un article regroupant les thèmes abordés dans les albums (voyage, contexte historique, fantastique, trafic/sociétés secrètes, folie, mer, etc) mais il faut choisir le bon angle d'attaque, être dans l'analyse, la synthèse et non une simple liste. L'un des seuls articles de ce type déjà existants sur wikipédia semble être Thématique de l'œuvre de Jules Verne. Je pense qu'en recoupant les nombreuses sources à disposition, un tel article sur Tintin a de quoi être consistant. LMats (discuter) 30 mars 2023 à 07:08 (CEST)[répondre]
Le plan adopté est efficace. C'est le meilleur choix. Je m'occuperais probablement de cet article, le sujet m'intéresse bien. Il y a peu d'adaptations et donc la possibilité d'en faire le tour. Et c'est plus simple que de travailler en détail sur chacune d'entre elles.
L'idée d'un sous-article purement d'analyse m'a d'abord étonnée. Ces éléments pourraient être présents dans l'article principal : il n'y a pas de mal à faire un article long. Sans oublier que les articles de chaque album et personnages sont déjà autant de développements d'une analyse qui peut être synthétisée dans l'article de la série. Mais vu l'exégèse existante, pourquoi pas. Pour d'autres exemples, il y a l'œuvre considérable de Robert Ferrieux sur la littérature (Thématique de l'œuvre poétique de Robert Browning, des sous-pages sur des aspects très précis de plusieurs livres de Charles Dickens, Henry Fielding, et de Frankenstein). — Groupir ! (discuter) 31 mars 2023 à 09:13 (CEST)[répondre]
Vietto et le communisme
Bonjour LMats. Tu avais finalisé un BA sur René Vietto il y a 3 ans. J'ai ajouté dans l'article une mention sur le lien qui lui est prêté avec le PCF [4]. Les ouvrages/articles que tu avais consultés évoquaient-ils ce sujet ? Histoire de voir s'il y a lieu d'étoffer cette mention. Bonne journée. Cordialement Floflo62 (d) 9 avril 2023 à 10:02 (CEST)[répondre]
Remerciement
Merci pour ta relecture et ton vote ayant permis de décerner à l'article Le Grand Restaurant le label « Bon article » ! Ta rigueur et ta motivation sont toujours exemplaires alors c'est vraiment gratifiant d'avoir eu ton vote.
Je suis journaliste à Ouest-France dans la locale de La Flèche. J'aimerais bien vous rencontrer pour parler de votre travail sur la page wikipédia de la ville. Vous pouvez me contacter sur alexandre.carre@ouest-france.fr
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bonjour et merci pour ce travail réalisé pour labelliser La Marque jaune qui est l'une des première bandes dessinées que j'ai lues et beaucoup appréciée ! Jorune (discuter) 17 novembre 2023 à 08:07 (CET)[répondre]
Belle Epoque, très beau label ?
Bonjour LMats,
J'ai vu le bandeau que tu as déposé sur le projet Histoire pour labelliser BA la page Belle Époque. Je ne l'ai pour l'instant que parcourue, mais je me suis fait deux remarques que je te livre ici, à prendre comme des suggestions.
Il me semble qu'il faudrait dès le début expliquer la genèse du chrononyme. Peut-être déplacer toute la sous-section « Belle Époque », genèse d'un chrononyme et la mettre juste après la section Contexte et repères chronologiques, qui pourrait devenir une sous-section ? La nouvelle section englobant les deux pourrait par exemple s'appeler Définition, ou un titre approchant.
Pourquoi ne pas viser l'AdQ ? Que manque-t-il à cet article pour cela ?
Bonjour HistoVG et merci pour la suggestion. Je m'étais posé beaucoup de questions concernant le plan à adopter et la section sur le chrononyme ouvrait un temps l'article avant que je la déplace. Avec ta proposition, il me semble que cela gagne en clarté. J'ai cependant conservé la section historiographie en fin d'article.
En ce qui concerne l'AdQ, c'est une question qui m'est régulièrement posé lors des labellisations : j'aime bien passer par le label BA, comme un stade intermédiaire, mais je rechigne également à me lancer dans la procédure d'AdQ qui me semble longue et fastidieuse...c'est donc parfois une certain paresse de ma part qui m'incite à me limiter au BA ! Cela étant, les commentaires sur Proclamation de la République française du 4 septembre 1870 m'ont poussé à envisager l'AdQ dans la foulée du label BA qui devrait être acté dans les prochains jours. Concernant la Belle Époque, il est vrai qu'en l'état je n'ai pas de sources qui permettraient de développer d'autres points le concernant, et dans la mesure où tout l'article repose sur des sources multiples, avec une iconographie abondante, je peux envisager de basculer sur l'étoile d'or plutôt que d'argent. N'hésite pas à formuler des remarques sur cet article si tu en as le temps, je me suis éloigné avec cette série de mes domaines de prédilection, un travail que je poursuis actuellement avec Léon Gambetta...LMats (discuter) 22 novembre 2023 à 09:00 (CET)[répondre]
Coke en stock
Bonjour,
est-ce que tu valide cette correction dans Coke en stock : réattribution refname ?
Ou est-ce que je me suis emballé et que ce n'est pas la bonne ref ? (auquel cas je te laisse corriger)
Comme tu peux le constater, j'ai l'article Hergé en liste de suivi.
Concernant larevuetoudi.org, d'autres références seraient selon moi préférable. Mais comme je connais IRL certains rédacteurs (que j'apprécie en tant que personne, mais dont je connais les limites), je préfère ne pas m'explique ici.
H2O : Bonjour et merci pour la précision. Je n'ai pas relu cette source, mais comme je l'ai supprimée dans une section que je suis en train de relire, j'ai déplacé la ref complète vers le deuxième appel pour ne pas briser le lien. Pour information, j'ai entrepris une relecture globale de l'article Hergé pour justement "nettoyer" ces sources et vérifier les informations : certaines sections comportent des erreurs, d'autres sont trop détaillées, d'autres encore méritent certains développements. Depuis la labellisation de cet article, de nombreux ouvrages ont été publiés (ou republiés), qui devraient permettre d'atteindre un niveau de qualité supérieure. Mon objectif est donc de vérifier l'ensemble, en remplaçant peu à peu ces différents liens web par des sources papier de qualité.
Je viens de voir passer ta proposition au label de Hergé. Comme tu listes tous tes labels sur ta PU, l'outils massviews permet de se rendre compte du nombre de vues annuelles que génèrent un groupe d'articles.
J'ai vu le super boulot que tu fais en ce moment sur la Semaine sanglante. J'imagine que c'est pour ajouter une étoile dorée à ton impressionnante collection. Si à un moment il y a besoin d'une relecture, n'hésite pas à faire signe ...
Merci aussi pour la création d'Amnistie des communards, à gros potentiel aussi.
Bonjour HistoVG et merci pour les encouragements. Je me suis lancé il y a peu dans la lecture de la somme dirigée par Michel Cordillot pour approfondir mes connaissances sur la période et, pourquoi pas, développer certains articles. M'attaquer directement à la Commune de Paris m'a semblé trop ambitieux et trop fastidieux, c'est pourquoi j'ai choisi de travailler dans un premier temps sur des articles détaillés, non sans avoir pris beaucoup de plaisir à relire Incendies de Paris pendant la Commune ! Merci pour ta proposition, je ferai très certainement appel à tes compétences. LMats (discuter) 22 décembre 2024 à 10:08 (CET)[répondre]
HistoVG : Je reviens vers toi pour t'informer que l'article Amnistie des communards me semble terminé. Il faut que je relise encore une fois Semaine sanglante pour apporter quelques corrections et réécrire le RI, vérifier l'infobox, etc.
Si ça te va, je pourrais relire Amnistie des communards en y ajoutant des références prises au livre Stéphane Gacon, L'amnistie : De la Commune à la guerre d'Algérie, Paris, Editions du Seuil, coll. « L'univers historique », 2002, 424 p. que j'ai ajouté en biblio. Il y a toute une partie sur l'amnistie de la Commune. Je soupçonne que le contenu doit ressembler beaucoup à l'article que tu as utilisé, mais ça montrerait que la biblio est utilisée.
J'ai aussi, si c'est utile, Bertrand Tillier, La Commune de Paris, révolution sans images ? Politique et représentations dans la France républicaine (1871-1914), Seyssel, Éditions Champ Vallon, coll. « Époques », , 526 p. (ISBN2-87673-390-0). Il y a un chapitre sur l'amnistie p 291-308. J'ai vu qu'il est un peu utilisé dans l'article. Dis-moi si je dois creuser avec ce livre ou si ça suffit comme ça.
Tu peux bien évidemment faire toutes les modifications qui te semblent nécessaires ! Je n'ai pas le livre de Tillier sous la main, je n'ai eu accès qu'à quelques courts passages cités par d'autres ouvrages...il y aura donc probablement des informations supplémentaires.
Je pensais passer par un BA pour les deux articles, quitte à creuser pour Semaine sanglante ensuite car, à vrai dire, la bibliographie de la Commune est si dense et si fouillée que j'ai l'impression qu'on pourrait toujours en dire plus ! Cela étant, de nombreux ouvrages se recoupent, et il faut garder à l'esprit le but de l'article qui doit être avant tout "encyclopédique". LMats (discuter) 24 décembre 2024 à 17:37 (CET)[répondre]
C'est toi qui as la main pour les procédures, évidemment.
Je vais donc essayer, ces jours-ci, de voir ce que je peux ajouter à Amnistie des communards avec les deux livres.
.jpg)
.svg)
.jpg){kind=link}