Delft : 2 références homonymes ":0" ("Stad van innovatie" et "Data op maat")
Navré, le 26 et 27 avril 2020, vous avez ajouté une référence nommée ":0" sur Delft. Le problème, c'est qu'il en existait déjà une.
La référence qui existait avant votre contribution était <ref name=":0">{{Lien web|langue=nl|auteur1=|titre=Stad van innovatie|url=https://www.delft.nl/ondernemen/ondernemersklimaat/stad-van-innovatie|site=Gemeente Delft|périodique=|date=|consulté le=}}</ref>
La référence que vous avez rajoutée était <ref name=":n web|langue=nl|auteur1=|titre=Data op maat|url=https://delft.incijfers.nl/jive?cat_show=Bevolking|site=Gemeente Delft|périodique=|date=|consulté le=}}</ref>
Elle ne s'affiche pas et c'est l'autre référence qui est indiquée à la place (avec un gros message d'erreur en rouge)
Les 2 références correspondent à des pages en langues hollandaises.
Pourriez-vous corriger cela ?
Eventuellement, je peux le faire moi-même, mais dans ce cas, je souhaiterai que vous vérifiez que je n'ai pas interverti les 2 références '(Mes connaissance en langue hollandaise sont plus que limitées !!!) Romanc19s (discuter) 2 mai 2020 à 17:31 (CEST)[répondre]
Bien vu Romanc19s, c'est lors de la copie entre mon brouillon et l'article que ça a du poser problème. Les deux références ont été créées par moi mais pas le même jour je pense et le décompte dans le brouillon recommence automatiquement à ":0" d'où le doublon. J'ai modifié, ca doit être correct maintenant. Merci --PBrieux (discuter) 2 mai 2020 à 17:55 (CEST)[répondre]
Post-traitement des demandes à l'atelier cartographique
Bonjour PBrieux,
Et tout d'abord, merci pour ton travail à l'atelier cartographique de Wikipédia ! Les wikicartographes ne sont jamais assez nombreux .
Une petite astuce à connaître : quand tu as fini de traiter une demande — c'est-à-dire que le demandeur est d'accord avec ton travail, et que tu as déposé la carte sur Commons — tu peux indiquer que la demande est terminée, en mettant « fait » à cet endroit du formulaire :
| Évaluation = {{Évaluation de demande|fait}}
Cette ligne du formulaire sert à afficher un symbole sur le titre de la demande. À l'origine, ça servait à indiquer le niveau de difficulté de la demande, même si aujourd'hui ce n'est plus le cas qu'occasionnellement. Mais en revanche, quand « fait » est écrit, ça permet ensuite à un robot de déplacer automatiquement cette demande dans la section « Requêtes terminées » de l'atelier, puis ensuite dans les pages d'archives.
Bonsoir Sémhur, merci pour cette explication, j'ai en effet remarqué qu'un Bot triait les requêtes apparemment automatiquement mais sans savoir grâce à quel moyen. C'est bien compris, je mettrai désormais à jour le statut des demandes après leur traitement! Merci d'avoir pris le temps de m'expliquer cela. Cordialement, --PBrieux (discuter) 26 mai 2020 à 23:05 (CEST)[répondre]
Bonsoir PBrieux,
C'est encore moi . Quand tu as terminé une requête, il faut laisser le nom du modèle : {{Évaluation de demande|fait}}. Si tu mets simplement {{fait}}, le bot ne va pas le voir.
Cela faisait 1 an et demi que le bandeau de ce portail avait été réalisé par vos soins (et il était très bien !).
L'image a été supprimée par Utilisateur:JuTa pour ce motif : "Source of derivative work not specified since 30 October 2021"
Je lui ai envoyé un message : https://commons.wikimedia.org/wiki/User_talk:JuTa/Archive_61 sans réponse.
Auriez-vous encore l'image dans vos données ? Pourriez-vous, sil vous plaît, l'examiner pour savoir ce qui ne va vraiment pas.
Bonjour. Je voulais vous dire que le livre Le Bar aux femmes nues pour lequel vous avez notablement amélioré les illustrations dans le cadre de l’atelier graphique est à présent à la Une de wikisource. Mon message est également intéressé. J’ai repéré une autre version du livre ici. Il me semble que l’image de couverture est moins vieillie que la version de Gallica et je me demandais s’il serait possible de l’utiliser pour améliorer l’existant. Merci. Hektor (discuter) 29 octobre 2022 à 19:27 (CEST)[répondre]
Bonjour @Hektor, désolé pour le délai de réponse. J'ai jeté un coup d'oeil à la version alternative que vous avez trouvé récemment et sa qualité est bien moindre (bcp moins de pixels). En revanche, j'ai bien compris votre demande et j'ai rajeuni la version Gallica en supprimant le bruit, en réhaussant les couleurs et le contraste pour coller à la version alternative. Cdlt PBrieux (discuter) 11 novembre 2022 à 17:53 (CET)[répondre]
Merci beaucoup. Je n'avais pas réalisé le problème de la qualité, mais il est vrai qu'il est difficile de rivaliser avec le détail des scans de Gallica. L'image est quand même beaucoup mieux ainsi. Hektor (discuter) 11 novembre 2022 à 18:46 (CET)[répondre]
Bonjour PBrieux
Pourriez-vous, s'il vous plait mette l'image que nous avions validé pour le projet de papyrologie càd Aux Berges du Nil ? Merci, bonne fin de journée, Miked16 novembre 2022 à 16:30 (CET)[répondre]
En fait, il faudrait pour la page de discussion une image avec des papyrus debouts commme des roseaux, et ces deux mots Aux berges du Nil Miked17 novembre 2022 à 03:38 (CET)[répondre]
Merci beaucoup. Je prends la proposition 2. Je vais vous demander un grand service, pourriez-vous s'il vous plait l'insérer sur la page de d6iscussion du Projet:Papyrologie ? En vous remerciant, et en vous souhaitant une bonne soirée, Miked
Merci infiniment, c'est excellent comme ça. C'est tout à fait l'exotisme que nous recherchions.. Lorsque Jacques sera de retour, il trouvera cette page.
Bonjour PBrieux, voici donc des précisions suite à votre réponse (merci d'ailleurs de cette réponse)...
Le président a donc effectué (au 20 décembre 2022) 31 nouveaux voyages à l'étranger. En outre, 8 nouveaux pays furent visités (1 fois) : Albanie, Moldavie, Cameroon, Bénin, Guinée-Bissau, Jordanie (dernier voyage de 2022), Thailande et Indonésie. Je crois aussi avoir observé deux oublis puisque la Lettonie et Lituanie (pays visités pendant la même période : 29-30 septembre 2020) ne sont pas colorés.
