fr Discussion utilisateur:Spiegelwiki

Mieux comprendre Wikipédia

Devenir rédacteur

Vos pages

Rejoindre la communauté

Bienvenue sur Wikipédia, Spiegelwiki !

Bonjour, je suis Sammyday, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 655 428 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
neutralité de point de vue (pas de promotion),
licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
savoir-vivre (politesse et consensus),
n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Sammyday 2 juin 2015 à 10:39 (CEST)[répondre]

Liste des personnes récompensés aux festivals de cinéma de Berlin, Cannes et Venise

Bonjour, Il faudrait renommer cet article vers, au choix :

Liste des personnes récompensées aux… (personnes étant féminin),
Liste des cinéastes récompensés aux… (conformément à l'introduction).

Merci. - Eric-92 (discuter) 30 août 2016 à 00:47 (CEST)[répondre]

P.S. vu que ça concerne le cinéma, je notifie Polmars car il y aura ensuite diverses pages liées à mettre à jour.

Eric-92 : renommage effectué avec un titre plus précis : Liste de réalisateurs récompensés aux festivals de cinéma de Berlin, Cannes et Venise -- Polmars •

^{Parloir ici}, le 30 août 2016 à 08:26 (CEST)[répondre]

Il faudrait créer une seconde liste Liste d'acteurs récompensés aux festivals de cinéma de Berlin, Cannes et Venise pour ne pas mélanger les acteurs et les réalisateurs ! -- Polmars •

^{Parloir ici}, le 30 août 2016 à 08:29 (CEST)[répondre]

Merci mais il y a des cas particuliers, comme les acteurs passant à la réalisation… Cela risque d'être ambigu.--Spiegelwiki (discuter) 30 août 2016 à 11:11 (CEST)[répondre]

Non, car cela dépend s'ils ont été récompensés en tant que réalisateur ou en tant qu'acteur. Ils figureront dans liste concernée par la récompense qu'ils ont obtenue. Et s'il y en a qui auraient été récompenses pour leurs deux activités, ils figureraient dans les deux listes, en fonction de la récompense obtenue. C'est aussi simple que cela

! Et ça évite de faire des mélanges incongrus ! -- Polmars •

^{Parloir ici}, le 30 août 2016 à 14:25 (CEST)[répondre]

Votre modification a été annulée

Bonjour et merci pour vos apports à Wikipédia.

Malheureusement, cette modification sur la page Françoi Mitterrand a été annulée, soit parce qu’elle est non encyclopédique, soit parce qu’elle contrevient à nos règles. Un livret d'aide est à votre disposition ainsi que le sommaire pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia et éviter que vos prochaines contributions ne soient annulées.

Pour vous familiariser avec la syntaxe, n'hésitez pas à utiliser le bac à sable.

Si vous estimez que cette annulation est injustifiée, n'hésitez pas à me contacter. Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

Une question concernant le fonctionnement de Wikipédia ? Contactez le forum des nouveaux !

Framawiki ^✉ 27 février 2017 à 20:28 (CET)[répondre]

Partagez votre expérience de wikimédien·ne dans cette enquête générale

Bonjour ! La Fondation Wikimédia vous demande votre avis dans une enquête. Nous souhaitons savoir si nous répondons bien à vos attentes dans votre travail sur les wikis et à l’extérieur, et ce que nous pouvons faire pour améliorer les choses à l’avenir. Les opinions que vous partagez affecteront directement le travail actuel et futur de la Fondation Wikimédia. Vous avez été choisi·e au hasard pour répondre à l’enquête, car nous souhaitons obtenir des informations de la part de votre communauté Wikimédia. Le questionnaire est disponible dans différentes langues et requiert entre 20 et 40 minutes pour être complété.

Répondez-y maintenant !

Vous pouvez trouver davantage d’informations concernant cette enquête sur la page du projet et voir comment vos retours aident la Fondation Wikimédia à prendre en charge des contributeurs comme vous. Cette enquête est hébergée par un service tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais). Visitez notre page des questions fréquentes pour trouver plus d’informations sur cette enquête. Si vous avez besoin d’aide supplémentaire, ou désirez vous désabonner des communications futures au sujet de cette enquête, envoyez un courrier électronique via la fonctionnalité EmailUser à WMF Surveys pour être supprimé·e de la liste.

Merci !

WMF Surveys, 29 mars 2018 à 20:28 (CEST)[répondre]

Rappel : partagez vos commentaires dans ce sondage Wikimédia

Chaque réponse à cette enquête peut aider la Fondation Wikimédia à améliorer votre expérience sur les projets Wikimédia. Jusqu’à présent, nous n’avons entendu que 29% des contributeurs Wikimédia. Le sondage est disponible dans plusieurs langues et prend entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant.

Si vous avez déjà répondu à ce sondage, nous sommes désolé que que vous receviez ce rappel. Nous avons conçu le sondage afin qu'il soit impossible de savoir qui a répondu, aussi nous devons envoyer les rappels à tout le monde. Si vous souhaitez ne pas recevoir le prochain rappel ou un autre sondage, envpyez un courriel en utilisant la fonction d'envoi à WMF Surveys. Vous pouvez également envoyer toute question que vous auriez à cette adresse d’utilisateur. Lisez-en plus sur cette enquête sur la page du projet. Le sondage est hébergé par un service tiers et régi par cette déclaration de confidentialité de la Fondation Wikimédia. Merci !

WMF Surveys, 13 avril 2018 à 03:27 (CEST)[répondre]

Votre avis compte : dernier rappel pour répondre à l’enquête globale de Wikimédia

Bonjour ! Voici un dernier message pour vous rappeler que le questionnaire de l’enquête de la Fondation Wikimédia se fermera le 23 avril 2018 à 07 h (UTC). Le questionnaire est disponible dans différentes langues et demande entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant.

Si vous avez déjà participé à ce sondage, merci ! Nous ne vous dérangerons plus. Nous avons conçu le sondage afin qu'il soit impossible de savoir qui a répondu, aussi nous devons envoyer les rappels à tout le monde. Pour vous désabonner des sondages futurs, envoyez un courrier électronique via la fonctionnalité EmailUser à WMF Surveys. Vous pouvez également envoyer toute question que vous auriez à cette adresse d’utilisateur. Lisez-en plus sur cette enquête sur la page du projet. Le sondage est hébergé par un service tiers et régi par cette déclaration de confidentialité de la Fondation Wikimédia.

WMF Surveys, 20 avril 2018 à 02:36 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Comparaison des versions de 1946 et 1981 du film Le facteur sonne toujours deux fois »

Bonjour,

L’article « Comparaison des versions de 1946 et 1981 du film Le facteur sonne toujours deux fois ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 mai 2018 à 01:22 (CEST)[répondre]

Reduirect

Les redirections sont utiles. Sinon, il faut supprimer la page. Mais pas laisser une page vide. Chris93 (discuter) 21 mai 2018 à 21:04 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « NRJ Music Award du titre le plus téléchargé de l'année »

Bonjour,

L’article « NRJ Music Award du titre le plus téléchargé de l'année ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 juin 2018 à 01:41 (CEST)[répondre]

Pseudépigraphe et apocryphe

Bonjour, il ne s'agit pas de la même chose en critique biblique et il semble que ni les projets Bible, Judaïsme, Christianisme ou Littérature aient été informés de la demande de fusion. Pourrais-tu m'indiquer la section de WP:PàF où a été "votée" cette fusion ? Cdt, Manacore (discuter) 30 juin 2018 à 20:30 (CEST)[répondre]

Elle fut archivée dans la page de discussion d'apocryphe.--Spiegelwiki (discuter) 30 juin 2018 à 20:38 (CEST)[répondre]

Vous n'êtes que deux contributeurs à avoir "voté", sur un coin de table, sans en parler à personne, vous avez décidé de cela entre vous, en deux jours, sans en informer les projets concernés. Je n'ai pas vu non plus d'avertissement de demande de fusion en tête de ces deux articles comme l'aurait voulu la procédure. Le tout en confondant "épigraphe" et "apocryphe"... ce qui n'est pas la même chose. Ce "vote" n'est donc pas valable. Cdt, Manacore

Pardon si j'ai pris une mauvaise décision mais je veux mettre les choses au point, en sachant qu'objectivement, apocryphe est plus commun que pseudépigraphe : Quelle est la différence entre un texte apocryphe quelconque et un pseudépigraphe ? Prenons les textes non bibliques, tu as une petite liste d'auteurs apocryphes dans les pseudépigraphes, quelle est la différence avec un texte apocryphe ? Prenons les articles que j'ai modifié récemment, soit Octavie et Hercule du Pseudo-Sénèque, pour moi, ils sont apocryphes, je ne vois pas en l'état la différence avec un texte pseudépigraphe, éclaire ma lanterne.--Spiegelwiki (discuter) 30 juin 2018 à 20:50 (CEST)[répondre]

On ne supprime pas comme cela 5000 octets sans en parler à personne. Il aurait fallu suivre la procédure : déposer une demande de fusion sur WP:PàF, mettre en tête des deux articles le bandeau ad hoc et prévenir les 5 ou 6 projets concernés. Tu dis que la discussion PàF est "archivée" dans cette pdd de Apocryphe, mais d'une part je n'ai vu aucune demande en PàF, d'autre part vous avez tout décidé à deux en l'espace de quelques heures, sans en parler aux autres contributeurs. Les deux termes ne sont pas synonymes, par exemple dans l'AT et le NT certains textes sont pseudépigraphes sans être apocryphes, et d'autres sont apocryphes (ou jugés tels) sans être pseudépigraphes. Cette fusion est catastrophique pour les nombreuses occurrences du mot "pseudépigraphe", car celles-ci renvoient désormais à "apocryphe", ce qui n'est pas du tout synonyme. J'ai paré au plus pressé en modifiant la redirection. Cdt, Manacore (discuter) 30 juin 2018 à 21:28 (CEST)[répondre]

Tu peux annuler, j'en suis navré, je voulais vraiment appliquer le principe de moindre surprise et satisfaire tout le monde. D'autant que je n'ai jamais fait cette procédure aux pages à fusionner mais là c'est rapide, d'habitude cela met plusieurs semaines. Mais bon, tu ne parles que des apocryphes ou pseudépigraphes bibliques, j'aimerais bien connaître la différence entre un pseudépigraphe de Jules César et une œuvre apocryphe de Jules César, idem pour Sénèque et d'autres auteurs non-bibliques.--Spiegelwiki (discuter) 30 juin 2018 à 21:34 (CEST)[répondre]

Ok, merci, ce n'est pas grave. Un ouvrage intitulé Mon voyage à New York et publié avec "Jules César" comme nom d'auteur serait un pseudépigraphe (attribution fausse) ; on pourrait aussi, éventuellement, le juger "apocryphe" (au sens de "glauque"). Le mot "apocryphe" est souvent péjoratif, ce qui n'est pas le cas de "pseudépigraphe", la pseudépigraphie n'étant pas forcément due à des intentions malhonnêtes. "Apocryphe" concerne le plus souvent les livres dits "non inspirés" de la Bible et par conséquent non canoniques. Un petit sondage rapide sur les iw : Apocryphe biblique et Pseudépigraphe ont 30/40 iw, tandis que Apocryphe seul ou ou avec "littérature" en ont bcp moins. Cdt, Manacore (discuter) 30 juin 2018 à 22:49 (CEST)[répondre]

Redirections

Bonjour,

Pour rappel.

Cordialement. — Thibaut (discuter) 23 août 2018 à 23:12 (CEST)[répondre]

Thibaut120094 : « I am a slow learner»

À propos d’orthotypographie

Bonjour, y a-t-il une raison particulière à votre acharnement à remplacer les apostrophes (’) par des minutes (') dans certains articles qui ont plus besoin d’une amélioration dans le fond (gascon, etc.) ? Cordialement, --— J.-F. Blanc (me´n parlar) 31 août 2018 à 08:01 (CEST)[répondre]

Demande à l'atelier graphique du 7 avril 2018

Bonjour Spiegelwiki. L'image que vous avez demandée à l'Atelier graphique il y a plus de quatre mois n'a pas retenu l'attention des Wikigraphistes, n'est plus considérée comme une demande prioritaire et sera mise en sommeil.
Si vous pensez avoir de nouveaux éléments qui pourraient accélérer sa prise en charge, merci de l'indiquer dans votre demande.
Vous pouvez aussi essayer de réaliser les travaux par vous-même en vous aidant des didacticiels.
Ce message a été envoyé par un bot. Pour ne plus recevoir de notifications concernant l'atelier graphique, vous pouvez ajouter {{bots|optout=ateliergraphique}} sur votre page de discussion.

OrlodrimBot (d) 3 septembre 2018 à 23:00 (CEST)[répondre]

Demande à l'atelier graphique du 31 décembre 2017

Bonjour Spiegelwiki. L'image que vous avez demandée à l'Atelier graphique il y a plus de quatre mois n'a pas retenu l'attention des Wikigraphistes, n'est plus considérée comme une demande prioritaire et sera mise en sommeil.
Si vous pensez avoir de nouveaux éléments qui pourraient accélérer sa prise en charge, merci de l'indiquer dans votre demande.
Vous pouvez aussi essayer de réaliser les travaux par vous-même en vous aidant des didacticiels.
Ce message a été envoyé par un bot. Pour ne plus recevoir de notifications concernant l'atelier graphique, vous pouvez ajouter {{bots|optout=ateliergraphique}} sur votre page de discussion.

OrlodrimBot (d) 26 novembre 2018 à 23:00 (CET)[répondre]

Appel à voter

Bonjour, je suis en train d'essayer d'organiser un vote sur la page de discussion du mouvement des gilet jaune afin de contourner le zèle de certains modérateurs, tels que "Cheep", qui censure constamment tout le monde sans aucun argument valable. Je vous invite à en faire partie.

Voici le lien: https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Mouvement_des_Gilets_jaunes#Vote_sur_l'inclusion_du_terme_%22Acte%22.

Je vous invite également à ne pas hésiter à me contacter si vous souhaitez également organiser des votes.

Cordialement--Hypersite (discuter) 30 décembre 2018 à 07:43 (CET)[répondre]

Vita de Josèphe

Bonjour Spiegelwiki,
Merci de l'intérêt et des apports sur cet article. Tu as ajouté ceci, sourcé avec Pelletier 1999, mais qui ne figure pas dans la bibliographie, ce qui fait que le clic sur la réf ne renvoie à rien. Peux-tu voir ce que tu peux faire, SVP ? Par exemple, ajouter le bouquin dans la biblio s'il n'y figure pas déjà dans une autre édition. Cordialement. Michel Abada (d) 25 janvier 2019 à 21:07 (CET)[répondre]

Michel Abada : Moi je n'utilise que le bouquin de Pelletier de la collection Budé, il faut recalibrer sur l'édition Budé, mais je crois que Pelletier n'est que le traducteur, le mettre en co-auteur, bof, je ne sais pas sur quel tirage s'aligner --Spiegelwiki (discuter) 26 janvier 2019 à 18:24 (CET)[répondre]

Malgré ton effort louable, ça ne marche pas. Même mieux, si ça reste comme ça plus aucune référence "Pelletier" ne fonctionne.

Je propose de revenir à la situation antérieure et que juste pour cette référence là on mette une référence spécifique. Michel Abada (d) 26 janvier 2019 à 20:36 (CET)[répondre]

Vita de Josèphe (suite)

Bonjour Spiegelwiki,

L'article Autobiographie (Flavius Josèphe) a été reconnu bon article. Merci d'avoir contribué à cette promotion par ton initiative, tes contributions et ton vote.
Très cordialement, Michel Abada (d) 5 février 2019 à 17:22 (CET)[répondre]

Départ ?

Bonjour Spiegelwiki,
Dommage que tu partes de wp. Juste au moment où j'allais te demander ton avis En tout cas, bonne continuation IRL. Ravi de t'avoir croisé. Cordialement. Michel Abada (d) 15 février 2019 à 10:14 (CET)[répondre]