|
Discussion Projet:Sécurité de l'informationMessage de voeuxBen cette page n'est pas sécurisée vu que j'arrive même à l'éditer quel geek je fais ;-). Euh non en fait c'est seulement pour souhaiter tous mes voeux à ce nouveau portail sans assurance que j'y participe et qu'il fallait bien retirer le lien rouge. Cordialement --Epsilon0 12 octobre 2007 à 23:40 (CEST)
Wikipédia:Sélection/Sécurité de l'informationWikipédia:Sélection/Sécurité de l'information a été créé. Vous êtes invités à commenter les choix et à améliorer la sélection. --T (d) 15 janvier 2008 à 17:10 (CET) Je découvre - un peu par hasard - ce portail "Sécurité de l'Information",et je ne suis pas sur que cette introduction a la sécurité de l'information soit pertinente. On parle de sécurité alors que l'on évoque la protection des données : je pense que la protection est un processus, alors que la sécurité est un état résultant des mesures de protection, de mise en sécurité. Par ailleurs il me semble que la sûreté de l'information fait plutôt penser à sa qualité, à sa fiabilité, ce qui est différent de la sécurité. Pour renforcer cette distinction, on peut tout à fait mettre en sécurité une information dont la sûreté est faible, et une information parfaitement sûre peut être sans protection ? Je n'adhère pas non plus à l'expression "critères de sensibilité ...communément acceptés". La sensibilité d'une information est un concept qui à trait à son contenu et à son rôle stratégique, sans rapport avec l'intégrité, la disponibilité ou la confidentialité. Quant au paragraphe suivant, "imputabilité, non-répudiation, identification etc" il s'agit pour moi non plus de sécurité de l'information mais de sécurité informatique, ce qui est bien différent. J'espère ici améliorer la qualité et la cohérence des informations sur Wikipedia. == Petite question Petite question, je recherche des cas concrets où, par exemple, une faille dans la sécurité de l'information a menée à des conséquences plus graves.... Aussi j'aimerais également avoir des exemples d'entreprises (type banques) qui ont menées des actions de communication efficaces de sensibilisation des collaborateurs (communication interne) et des clients (communication externe) versus celles qui ont dû mettre en place cela sous forme de réglement. Pour être plus clair, la sensibilisation relève de l'intégration de l'importance du sujet par les collaborateurs alors que la régle vise à punir celui qui ne la respecte pas afin de s'assurer de la confidentialité des information. Attention, par sécurité de l'information, je la distingue de la sécurité des systèmes d'information... Voilà, si vous voulez réagir sur le sujet... Je serais heureux d'en savoir plus Toutes vos "informations" sont les bienvenues!! Merci
l'éclair frappeJe pense que l'éclair n'est pas très représentatif de la sécurité. À mon avis, l'image n'est pas idéale. Barraki Retiens ton souffle! 24 janvier 2008 à 14:27 (CET)
Demande de fusion
Code secretL'article "code secret" est mauvais à plus d'un point (style et structure entre autres), mais surtout il parle de beaucoup d'autres choses que les codes secrets, choses qui sont déjà couvertes par d'autres articles, dont notamment l'histoire de la cryptologie. Que pensez-vous de demande sa suppression, quitte à yrécupérer quelques éléments ? Pierrot Lunaire (d) 13 mars 2008 à 09:53 (CET) Catégorisation du portailJ'ai mis à jour Catégorie:Portail:Sécurité de l'information pour que le portail soit un sous-portail du portail informatique et non plus juste un portail. Romainhk (QTx10) 28 avril 2008 à 11:11 (CEST)
Objectif : Lier les portails aux catégories !Bonjour, De nombreux articles ne possèdent actuellement aucun bandeau de portail. Ces Bandeaux présente l’intérêt d’offrir aux lecteurs d'accéder à une multitude d'articles sur un thème donné. Dans se sens et si vous estimer que ceci est le cas pour ce Portail, Quentinv57 à mis en place un bot qui à pour but d'apposer le bandeau correspondant à ce portail en bas de chacun des articles des catégories qui concernent le dit portail. Mais la tache de ce bot ne s'arrête pas là : il redirigera également par la suite les nouveaux utilisateurs ayant déjà contribué à un certain nombre d'articles rattachés à un thème particulier automatiquement vers votre le projet et/ou le portail auquel il est associé ; ceci dans le but de leurs permettre plus facilement de les découvrir et d’y contribuer. Je vous remercie de bien vouloir nous faire part de vôtre point de vue par rapport à cette initiative sur cette page. Nous vous remercions de l’attention que vous avez porté à ce message. Cordialement -- Fm790 | ✉ 7 septembre 2009 à 15:00 (CEST)
Vote sur un titre : L'article « Hameçonnage » doit-il être renommé en « Phishing » ?Salut. Un problème identifié il y a déjà 5 ans ressort à nouveau à la surface sur l'article Phishing (article du projet sécurité informatique). Il avait été renommé en Hameçonnage, ce qui avait été contesté, et ce qui l'est à nouveau aujourd'hui. J'ai proposé un vote sur la page de discussion. Vous pouvez évidemment vous exprimer, et vous pouvez aussi lire les longues discussions sur le sujet … Tout se passe là : Discussion:Hameçonnage. Le vote est ici : Discussion:Hameçonnage#Vote sur le titre : L'article doit-il être renommé en « Phishing » ?. --T (d) 14 octobre 2009 à 12:51 (CEST) L'article Society of Competitive Intelligence Professionnals est proposé à la suppression
Chris a liege (d) 20 septembre 2012 à 17:13 (CEST) L'article ThreatFire est proposé à la suppression Bonjour, L’article « ThreatFire (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:ThreatFire/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. PAC2 (discuter) 21 septembre 2013 à 10:04 (CEST) Admissibilité de Exponentiation BachkatBonjour. Merci de poursuivre la discussion sur Discussion:Exponentiation Bachkat#Admissibilité. Cordialement, Patrick Rogel (discuter) 10 mai 2014 à 19:08 (CEST) L'article Exponentiation Bachkat est proposé à la suppressionBonjour, L’article « Exponentiation Bachkat (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Exponentiation Bachkat/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 11 mai 2014 à 12:55 (CEST)Patrick Rogel (discuter) Articles orphelins à adopterCertains articles (16) reliés au portail Sécurité de l'information sont orphelins (aucun autre article ne pointe vers eux). En voici la liste : Projet:Sécurité de l'information/Articles orphelins. Merci de participer à la tache en essayant d'adopter ces articles. DickensBot (discuter) 16 juillet 2014 à 12:24 (CEST) L'article Code commercial (cryptologie) est proposé à la suppressionBonjour, L’article « Code commercial (cryptologie) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Code commercial (cryptologie)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 3 octobre 2014 à 00:31 (CEST)
L'article Les Assises de la sécurité est proposé à la suppressionBonjour, L’article « Les Assises de la sécurité (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Assises de la sécurité/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 8 décembre 2014 à 01:03 (CET)
L'article Nils Girard est proposé à la suppression
Articles orphelins à adopterCertains articles (32) reliés au portail Sécurité de l'information sont orphelins (aucun autre article ne pointe vers eux). En voici la liste : Projet:Sécurité de l'information/Articles orphelins. Merci de participer à la tâche en essayant d'adopter ces articles. DickensBot (discuter) 14 octobre 2015 à 09:25 (CEST) Articles orphelins à adopterCertains articles (33) reliés au portail Sécurité de l'information sont orphelins (aucun autre article ne pointe vers eux). En voici la liste : Projet:Sécurité de l'information/Articles orphelins. Merci de participer à la tâche en essayant d'adopter ces articles. DickensBot (discuter) 2 novembre 2015 à 09:00 (CET) L'article SoftWin est proposé à la suppression
L'article Cyberoam est proposé à la suppression
L'article Outguess Rebirth est proposé à la suppression
L'article Stormshield est proposé à la suppression
L'article Steghide est proposé à la suppression
L'article Steghide est proposé à la suppression
L'article Nicolas Sadirac est proposé à la suppression
L'admissibilité de l'article SURFnet-CERT est à prouver
Avertissement suppression « SURFnet-CERT »Bonjour, L’article « SURFnet-CERT (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 23 février 2018 à 01:18 (CET) Avertissement suppression « Fédération des professionnels des tests intrusifs »Bonjour, L’article « Fédération des professionnels des tests intrusifs » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Lebrouillard demander audience 21 janvier 2019 à 15:56 (CET) Avertissement suppression « Franck Dubray »Bonjour, L’article « Franck Dubray (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 9 juin 2019 à 01:34 (CEST) L'article Eidesis est proposé à la suppression
— Nadin123 [discuter] 21 juillet 2019 à 19:40 (CEST)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueilUne proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Stéganographie, a été proposée sur la page dédiée. L'admissibilité de l'article Association de la sécurité de l'information du Québec est à prouverBonjour, Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Association de la sécurité de l'information du Québec (page supprimée) ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion. Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau. -- JR (disc) 31 octobre 2019 à 09:25 (CET) Proposition d'anecdote pour la page d'accueilUne proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Piratage du télégraphe Chappe, a été proposée sur la page dédiée. Avertissement suppression « Association de la sécurité de l'information du Québec »Bonjour, L’article « Association de la sécurité de l'information du Québec (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Lebrouillard demander audience 10 janvier 2020 à 11:07 (CET) L'admissibilité de l'article Approche stratégique gouvernementale est à prouverBonjour, Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Approche stratégique gouvernementale (page supprimée) ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion. Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau. -- JR (disc) 12 mars 2020 à 10:08 (CET) Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Piratage du télégraphe ChappeUne anecdote basée sur l'article Piratage du télégraphe Chappe a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Avertissement suppression « Arkoon Network Security »Bonjour, L’article « Arkoon Network Security (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 25 septembre 2020 à 12:03 (CEST) Avertissement suppression « UltraBac (entreprise) »Bonjour, L’article « UltraBac (entreprise) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 23 janvier 2021 à 23:36 (CET) Avertissement suppression « Les Assises de la sécurité »Bonjour, L’article « Les Assises de la sécurité (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 27 janvier 2021 à 22:36 (CET) Avertissement suppression « YunoHost » Bonjour, L’article « YunoHost » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:YunoHost/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 23 juin 2021 à 18:07 (CEST)  J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Révélations d'Edward Snowden » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Avertissement suppression « Méthode d'analyse de risques informatiques optimisée par niveau »Bonjour, L’article « Méthode d'analyse de risques informatiques optimisée par niveau » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Méthode d'analyse de risques informatiques optimisée par niveau/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 13 septembre 2021 à 23:09 (CEST) Avertissement suppression « Synacktiv »Bonjour, L’article « Synacktiv (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Synacktiv/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 20 septembre 2021 à 23:17 (CEST) Avertissement suppression « Exaprotect »Bonjour, L’article « Exaprotect (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Exaprotect/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 4 décembre 2021 à 23:37 (CET) Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : CryptographieUne anecdote fondée sur l'article Cryptographie a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article. L'admissibilité de l'article « Indice global de la cybersecurité » est débattueBonjour, L’article « Indice global de la cybersecurité (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Indice global de la cybersecurité/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 9 juin 2022 à 20:14 (CEST) L'admissibilité de l'article « Prise de décision basée sur les données » est débattueBonjour, L’article « Prise de décision basée sur les données (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Prise de décision basée sur les données/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 27 novembre 2023 à 23:53 (CET) L'admissibilité de l'article « Astalavista » est débattueBonjour, L’article « Astalavista » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Astalavista/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 17 août 2024 à 17:05 (CEST) L'admissibilité de l'article « Lamer » est débattueBonjour, L’article « Lamer (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lamer/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 31 août 2024 à 22:33 (CEST) L'admissibilité de l'article « Risque informatique » est débattueBonjour, L’article « Risque informatique (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Risque informatique/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 8 septembre 2024 à 23:27 (CEST) L'admissibilité de l'article « Glossaire de la cryptologie » est débattueBonjour, L’article « Glossaire de la cryptologie (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Glossaire de la cryptologie/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 26 novembre 2024 à 16:41 (CET) L'admissibilité de l'article « Un manifeste hacker » est débattueBonjour, L’article « Un manifeste hacker (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Un manifeste hacker/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Portal di Ensiklopedia Dunia
![[1]](http://romhk.free.fr/data/Logo_s%e9curit%e9_informatique1.png){kind=link}
![[2]](http://romhk.free.fr/data/Logo_s%e9curit%e9_informatique2.png){kind=link}
