Compacité séquentielle

En mathématiques, un espace séquentiellement compact est un espace topologique dans lequel toute suite possède au moins une sous-suite convergente. La notion de compacité séquentielle entretient des rapports étroits avec celles de quasi-compacité et compacité et celle de compacité dénombrable. Pour un espace métrique (notamment pour un espace vectoriel normé), ces quatre notions sont équivalentes.

Intuitivement, un ensemble compact est « petit » et « fermé », au sens où l'on ne peut « s'en échapper ». Si l'on forme une suite de points de cet ensemble, ses éléments ne peuvent pas beaucoup s'éloigner les uns des autres et se concentrent sur certaines valeurs. Cet article propose une approche de la compacité dans le cadre restreint des espaces métriques, où elle est équivalente à la compacité séquentielle.

Comparaison avec la compacité

Un espace est dit compact s'il est séparé et quasi-compact. Or la définition usuelle de la quasi-compacité est équivalente à la suivante, qui correspond mot pour mot à celle de la compacité séquentielle, à une différence près : on remplace les suites par des suites généralisées[1] :

Un espace quasi compact est un espace topologique dans lequel toute suite généralisée possède au moins une sous-suite généralisée convergente.

Quelques contre-exemples suffisent à se convaincre que cet ajout du mot « généralisée » est très important. Les plus connus sont :

• le premier ordinal non dénombrable [0, ω₁[ (muni de la topologie de l'ordre) et la longue droite, séquentiellement compacts et séparés mais non compacts ;
• l'espace produit {0, 1}^ℝ et le compactifié de Stone-Čech βℕ de ℕ, compacts mais non séquentiellement compacts (donc non séquentiels). (En outre, ces deux compacts sont séparables et pourtant « très gros » : ils ont même cardinal 2^ℭ que l'ensemble des parties de ℝ[2].)

Il existe cependant des liens entre ces deux notions via celle, multiforme, de compacité dénombrable (parfois sous certaines hypothèses, toujours vérifiées lorsque l'espace est métrisable) : voir l'article détaillé.

Par ailleurs, tout compact « assez petit » est séquentiellement compact. Sous l'hypothèse du continu, ce « assez petit » se traduit par : « ayant au plus autant d'éléments que ℝ ». Plus précisément (et sans l'hypothèse du continu) :Tout quasi-compact de cardinal inférieur ou égal à ℵ₁ est séquentiellement compact[3],[4].

Propriétés

• Tout espace fini ou, plus généralement, tout sous-espace réunion finie de parties séquentiellement compactes d'un même espace, est clairement séquentiellement compact.
• Tout espace à bases dénombrables de voisinages qui est ω-borné (en) (c'est-à-dire dans lequel l'adhérence de toute partie dénombrable est quasi-compacte) est séquentiellement compact[5].
• Dans un espace séparé, de même que toute partie compacte est fermée, toute partie K séquentiellement compacte est séquentiellement fermée, c'est-à-dire stable par limites de suites (toute suite de points de K qui converge a sa limite dans K), mais pas nécessairement fermée : par exemple [0, ω₁[ n'est pas fermé dans [0, ω₁].
• Toute partie séquentiellement fermée (et a fortiori toute partie fermée) d'un espace séquentiellement compact est séquentiellement compacte, de même que tout fermé d'un (quasi-)compact est (quasi-)compact.
• De même que l'intersection de toute suite décroissante de compacts non vides, l'intersection de toute suite décroissante de parties séquentiellement compactes F_n non vides est non vide. En effet, choisissons pour tout n un élément u_n de F_n. La suite (u_n) admet une sous-suite convergente dans F₀. Pour tout n, la sous-suite est à valeurs dans F_n à partir d'un certain rang et comme cet ensemble est séquentiellement fermé, il contient la limite.
• De même que la quasi-compacité, la compacité séquentielle est préservée par images continues.

Démonstration

Soient f une application continue (ou même seulement séquentiellement continue) sur un espace séquentiellement compact K et (y_n) une suite de points de f(K), avec y_n = f(x_n), alors la suite (x_n) admet une sous-suite convergeant vers un élément X de K. Par continuité, la suite des images converge vers f(X) qui appartient à f(K).

• La compacité séquentielle est préservée par produits au plus dénombrables (alors que la quasi-compacité l'est par produits quelconques). Pour tout cardinal κ supérieur ou égal à la puissance du continu ℭ (le cardinal de ℝ, ou de l'ensemble des parties de ℕ), le compact {0, 1}^κ — produit de κ copies de l'espace discret {0, 1} — n'est pas séquentiellement compact[6].

Démonstration et contre-exemple

• Soit X le produit d'une suite (X^i)_i∈ℕ d'espaces séquentiellement compacts et soit (x_j)_j∈ℕ une suite d'éléments de X (une suite de suites). À partir de n₀(j) = j, on construit par récurrence une suite d'extractrices n_p, chacune extraite de la précédente et telle que dans X^p, la suite ${\displaystyle (x_{n_{p+1}(j)}^{p})_{j\in \mathbb {N} }}$ converge vers un certain x^p (pour extraire de n_p une sous-suite n_p+1 vérifiant cette condition, on utilise la compacité séquentielle de X^p), puis on pose (pour tout entier naturel p) φ(p) = n_p(p) (dans le cas d'un produit fini X₀×…×X_m–1, il n'est pas nécessaire d'appliquer ce procédé diagonal : on peut prendre simplement φ = n_m). Cette extractrice φ donne alors une suite extraite de (x_j)_j∈ℕ qui converge par construction vers l'élément (x^p)_p∈ℕ de X, ce qui achève la preuve.
• Soit S = {0, 1}^ℕ l'ensemble des suites à valeurs dans {0, 1}. Le compact T = {0, 1}^S n'est pas séquentiellement compact. En effet, T s'identifie à l'ensemble, muni de la topologie de la convergence simple, des applications de S dans {0, 1}, or on peut construire une suite (f_n)_n∈ℕ de telles applications dont aucune sous-suite (f_φ(j)) n'a de limite. Il suffit pour cela de définir f_n par : f_n(s) = s_n pour tout s. Pour toute extractrice φ, considérons l'élément s de S tel que s_n = 1 si n = φ(j) pour un entier j pair et s_n = 0 pour toutes les autres valeurs de n. Alors, la suite des f_φ(j)(s) = s_φ(j) vaut alternativement 1 et 0 donc n'a pas de limite, ce qui prouve que la sous-suite (f_φ(j)) de (f_n)_n∈ℕ n'a pas de limite dans T.

Partie relativement séquentiellement compacte

Une partie A d'un espace topologique X est dite relativement séquentiellement compacte si toute suite à valeurs dans A possède au moins une sous-suite qui converge dans X. Cette notion est à rapprocher de celles de compacité relative et de compacité dénombrable relative mais l'adhérence d'une partie relativement séquentiellement compacte[7] ou même d'une partie séquentiellement compacte[8] n'est pas nécessairement séquentiellement compacte.

Espaces métriques compacts

De très nombreux problèmes de topologie et d'analyse fonctionnelle se posent dans le cadre des espaces vectoriels normés de dimension quelconque, ou plus généralement des espaces métriques. L'outil principal est alors la notion de suite convergente. Dans le cas où l'on dispose d'une distance sur l'espace, on peut tirer de la compacité de nombreuses informations et l'on peut la caractériser à l'aide du théorème fondamental suivant.

Théorème de Bolzano-Weierstrass

Théorème de Bolzano-Weierstrass — Un espace métrique est compact si et seulement s’il est séquentiellement compact.

Fermés bornés

Dans un espace métrique :

• les parties fermées sont les parties séquentiellement fermées ;
• une partie est dite bornée si elle est incluse dans une boule ;
• les boules fermées constituent des exemples simples de fermés bornés, mais d'autres ne sont pas « en un seul morceau » (voir connexité pour la formalisation de cette notion). Ainsi la réunion de deux boules fermées est encore un fermé borné, ou également l'ensemble de Cantor ;
• Toute partie séquentiellement compacte est fermée (d'après une des propriétés vues plus haut) et bornée[9] mais la réciproque est fausse, même dans un espace vectoriel normé.

Cette réciproque est cependant vraie lorsque l'espace métrique est la droite réelle, le plan usuel, ou plus généralement un espace vectoriel réel de dimension finie muni d'une norme :

Théorème de Borel-Lebesgue — Dans ℝ^n, les compacts sont les fermés bornés.

L'article « Théorème de Borel-Lebesgue » en donne une démonstration à partir de la notion de compacité mais on peut aussi en donner une à partir de celle, équivalente ici, de compacité séquentielle :

Démonstration par compacité séquentielle

On sait déjà que dans un espace métrique, tout séquentiellement compact est fermé borné. Dans ℝ^n, réciproquement, si K est une partie fermée bornée, alors c'est un fermé d'un cube [–M, M]^n pour M assez grand. De par la forme faible du « théorème de Bolzano-Weierstrass » dans ℝ (toute suite réelle bornée admet une sous-suite convergente), [–M, M] est séquentiellement compact donc son produit (le cube) aussi. Comme K est séquentiellement fermé dans ce cube, il hérite de cette compacité séquentielle.

Un espace métrique est dit propre si toutes ses boules fermées sont compactes ou, ce qui revient au même, si ses compacts sont ses fermés bornés. Le théorème précédent est optimal au sens suivant :

Théorème de compacité de Riesz — Un espace vectoriel normé réel[10] est propre (si et) seulement s'il est de dimension finie.

La partie « si » se ramène, par équivalence des normes, à la caractérisation des compacts de ℝ^n, fournie par le théorème de Borel-Lebesgue.

La partie « seulement si » est le théorème de compacité de Riesz proprement dit et se démontre en utilisant à nouveau, entre autres, le théorème de Bolzano-Weierstrass.

Limitations de taille

Un espace métrique X est dit précompact si toute suite dans X possède une sous-suite de Cauchy. Il est donc immédiat que X est séquentiellement compact si et seulement s’il est précompact et complet.

Par conséquent, tout espace métrisable (séquentiellement) compact est homéomorphe à un fermé du cube de Hilbert [0, 1]^ℕ (puisque tout métrique précompact est séparable et tout espace métrisable séparable est homéomorphe à un sous-espace de [0, 1]^ℕ). En particulier, il a au plus la puissance du continu[11],[2].

Notes et références

1. (ps) Raymond Mortini, Topologie, théorème 7.2 p. 32 (Mortini emploie, comme les anglophones, le mot « compact » pour désigner nos quasi-compacts.)
2. Il est difficile de construire un espace séparé séquentiellement compact séparable de cardinal strictement supérieur à la puissance du continu : ZFC n'y suffit pas, mais n'exclut pas qu'il en existe. (en) « Size of the closure of a set », sur math.stackexchange.
3. (en) Norman Levine, « On compactness and sequential compactness », Proc. Amer. Math. Soc., vol. 54,‎ 1976, p. 401-402 (lire en ligne).
4. (en) Peter Nyikos, « Sequential extensions of countably compact spaces », Topology Proceedings, vol. 31, n^o 2,‎ 2007, p. 651-665 (lire en ligne) et (en) Ofelia T. Alas et Richard G. Wilson, « When is a Compact Space Sequentially Compact? », Topology Proceedings, vol. 29, n^o 2,‎ 2005, p. 327-335 (lire en ligne) donnent des théorèmes plus récents assurant qu'un quasi-compact ou un dénombrablement compact « suffisamment petit » (en divers sens) est séquentiellement compact.
5. (en) David Gauld, Non-metrisable Manifolds, Springer, 2014 (lire en ligne), p. 51.
6. Pour les cas intermédiaires ω₁ ≤ κ < ℭ, voir (en) Eric van Douwen (en), « The Integers and Topology », dans Kenneth Kunen et Jerry E. Vaughan, The Handbook of Set-Theoretic Topology, North Holland, 1984 (lire en ligne), p. 111-167, Th 5.1 et 6.1.
7. (en) Charles Castaing, Paul Raynaud de Fitte et Michel Valadier, Young Measures on Topological Spaces : With Applications in Control Theory and Probability Theory, Springer, 2004, 320 p. (ISBN 978-1-4020-1963-0, lire en ligne), p. 83.
8. Christian Samuel, « Le théorème d'Eberlein-Šmulian », Université d'Aix-Marseille, p. 2-3.
9. Sans quoi, elle contiendrait une suite d'éléments dont les distances à un point fixe tendent vers l'infini, donc sans sous-suite convergente.
10. En particulier (par oubli de structure) un espace vectoriel normé complexe, dont la dimension réelle sera double.
11. Plus généralement, tout espace compact à bases dénombrables de voisinages a au plus la puissance du continu.

Voir aussi

Articles connexes

• Introduction au théorème de Banach-Alaoglu dans l'article Topologie faible
• Théorème d'Eberlein-Šmulian et caractérisation séquentielle des espaces réflexifs

Lien externe

(en) Ronald Brown, « On sequentially proper maps and a sequential compactification », J. Lond. Math. Soc., vol. 7, n^o 2,‎ 1973, p. 515-522 (lire en ligne)