Alle Kollegen, die mir die Laune und die Freude an Wikipedia vermiesen, und meine Arbeit als HEIMATGESCHICHTLICHE Architektur- und Kunstfotografin runtermachen sind ab sofort auf meiner Diskussionsseite und meinen Artikeln Persona non grata, auch will ich von diesen Personen in Bereichen die mit meinen Bildern zu tun haben nicht mehr belästigt werden.
Wenn ich auf meiner Diskussionsseite selbst erstellte Threads wieder lösche heißt es nicht dass ich nicht dazu stehe was ich da geschrieben habe.
Herzlich willkommen in der Wikipedia, Ricardalovesmonuments!
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:
Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.
Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Vielen Dank für die schönen Bilder, die mich zu einem Artkel für die genannte Kirche motiviert haben. Wenn es auch bei meinen anderen Artikeln so viele schöne Bilder auf Commons gäbe ...
Viele Grüße --Heiner Martin (Diskussion) 19:40, 12. Sep. 2018 (CEST)Beantworten
Danke!, im Gegensatz zu anderen versuche ich aus den Situationen wenn ein Absperrgitter oder wie in diesem Fall kurz nach der Empore ein Absperrband ein vollkommenes Kirchen-ablichten entgegen tritt das beste draus zu machen. Vielleicht willst du meine Dateiliste durchsurfen, vielleicht findest weitere Kirchen über die du Artikel anfertigen willst. --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 20:37, 12. Sep. 2018 (CEST)Beantworten
… ist schon geschehen (siehe St. Peter und Paul (Eching)), und es werden wohl weitere folgen. Ich muss allerdings um Geduld bitten, weil ich nur privat für Wikipedia schreibe. Außerdem liegen mir naturgemäß die gefährdeten Kirchen in Nord- und Mitteldeutschland mehr am Herzen, weil über diese allgemein zu wenig bekannt ist. VG --Heiner Martin (Diskussion) 16:34, 14. Sep. 2018 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Heute bin ich kurz vor Ende meiner beiden Stadtbesichtigungen. Ich habe gerade 58 Innenfotos von Neuöttings Stadtpfarrkirche geschossen (auch der Besuch der Annakirche von Altötting war sehr bilderreich. Mal sehen bis wann ich alle hochgeladen habe.--Ricardalovesmonuments (Diskussion) 16:29, 23. Sep. 2018 (CEST)
So bis jetzt sind etwa 70% der etwa insgesamt 220-250 geschossenen Bilder hochgeladen. --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 14:28, 24. Sep. 2018 (CEST)Beantworten
Das tut mir leid dass ich das obendrüber übersehen habe und du aufräumen musstest. So schnell komme ich nicht in den Osten des Landkreises Mühldorf und Ldkrs Altötting ganz allgemein (nächstes Jahr touchiere ich nur Gmde Tyrlaching).--Ricardalovesmonuments (Diskussion) 18:52, 5. Okt. 2018 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Meinen nächsten eigenen Artikel verfasse ich über die Flösser- und Friedhofskirche St. Nikolaus in Mittenwald von der ich heute etliche weitere Bilder hinzugefügt habe, meine Textquelle ist der Pfarrkirch- und Pfarreiführer vom Kunstverlag Josef Fink. --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 18:14, 5. Dez. 2018 (CET)Beantworten
Kitzbühel
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Mein nächstes großes Fotoprojekt wird am 30. oder 31. Januar 2019, in meinem nächsten Urlaub, Kitzbühel wo ich eine winterliche Stadtbesichtigstour durchführe, bisher war ich noch nie richtig in der Stadt. Deshalb will ich mir auch mindestens 7 Stunden Zeit nehmen. --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 20:09, 19. Dez. 2018 (CET)Beantworten
Ich auf Fototour
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Falls ihr irgendwo eine Frau sieht die ausgiebig mit dem Handy Gebäude + Kirchen fotografiert, die ihr für (um) 40 Jahre oder sehr knapp drüber haltet, das bin ich. Ich sehe 8/9 Jahre jünger aus als ich bin.--Ricardalovesmonuments (Diskussion) 16:53, 21. Feb. 2019 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Meine nächste große Fototour nach Kitzbühel geht am kommenden Samstag in die allgäuische Metropole Kempten. Was meine Vorfreuden trüben daß das Stadt- sowie Allgäumuseum nicht zu besichtigen sind da sie in neuen Standorten neu strukturiert werden, trotzdem werde ich so wie ich mich kenne zwischen 150 und 200 Bilder schiessen.--Ricardalovesmonuments (Diskussion) 19:38, 25. Feb. 2019 (CET)
Stadtbesichtigungstouren lege ich soweit möglich immer auf Samstag (oder einen Werktag) weil ich mich in den örtlichen Buchhandlungen nach ausführlicher kunsthistorischen Ortsliteratur (die Oft nur vor Ort erhältlich ist) umsehen können will.--Ricardalovesmonuments (Diskussion) 20:00, 25. Feb. 2019 (CET)Beantworten
St. Limpert (Riedenzhofen)
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren6 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Warum nennst du die Kirche in Riedenzhofen St. Limpert? In der WP-Liste heißt sie St. Lampert, beim BLvD St. Lantpert. Der Namenspatron scheint Lantpert von Freising zu sein, alternative Schreibweisen wären danach Lantpert von Freising, auch Lambert oder Lantbert. Sankt Limpert finde ich nirgends. Grüße --Rufus4618:06, 10. Jun. 2019 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Heute musste ich gegen 11.15 meine Radtour durch den Südwesten des Landkreises Freising abbrechen, weil sich der Motor nach der Besichtigung der Dorfkapelle Oberndorf nicht mehr einschalten ließ. Ich hoffe das wird keine großangelegte Reperatur, damit ich in 2 Wochen die Tour durchs Tiroler Unterinntal machen kann. Nächstes Wochenende hatte ich eh eine Passau-Stadtbesichtigung vor. Mal sehen wann ich den Rest der heutigen Tour nachholen kann.--Ricardalovesmonuments (Diskussion) 13:38, 7. Jul. 2019 (CEST)Beantworten
10.000-Dateien-Grenze überschritten
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Am kommenden Sonntag kommt die erste der 4 Rupertiwinkel-Rad/Fototouren dran. Es geht vom Teisendorfer Bahnhof durch das Grenzgebiet der Landkreise Traunstein und Berchtesgaden, für bisher schon bestehende/projektierte Artikel und die Denkmäler-Listen kommen insgesamt ca. 1100 Fotos (geteilt auf die 4 Touren) zusammen. --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 22:17, 31. Jul. 2019 (CEST)
Aktualisierung: vom 3. bis 7. September bin ich in Waging, am An- und Abreistag fahr ich Kurztouren die unmittelbare süd/südöstliche bzw nördliche/nordwestliche Umgebung ab. Am 1. und 3. Tag kommt das Gebot zwischen Tengling/Tyrlaching/Tittmoning und Petting/Triebenbach/Laufen dran. Ende August mache ich eine Tour vom Kirchweidacher Bhf durch den äußersten Nordwesten und Alztaler Grenzgebiet. Einen ausführlichen Rundgang durch den gesamten Waginger Kernort mach ich am 2. Tag. Kommenden Sonntag geht's von Traunstein aus durch den Westen des Rupertiwinkels und die nordwestlichen Traunsteiner Vororte. --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 21:33, 7. Aug. 2019 (CEST)Beantworten
Bitte zu Liste der Baudenkmäler in Surberg
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Ricarda, wahrscheinlich ist dir aufgefallen, dass in der Liste der Baudenkmäler in Surberg fast überall die Koordinaten fehlen, wie immer noch in vielen Listen des Lkr. TS. Ich habe schon in vielen Listen diesen Mangel behoben, bin aber noch lange nicht durch. Gerade wenn man dort unterwegs ist und man sich auskennt, könnte man die Koordinaten eintragen, bitte nicht die Daten deiner Kamera verwenden, sondern die Koordinaten des Objekts. Ich mache das mit dem BayernAtlas (rechter Mausklick). Noch ein schönes (kurzes) WE --Rufus4609:36, 24. Aug. 2019 (CEST)Beantworten
Okay mal sehen, wie ich das organisiert kriege 🤔. Morgen bin ich in den Gemeinden Feichten (SO), Kirchweidach (Südhälfte), Tyrlaching, Palling und Traunreut unterwegs > ein etwa 5 km breiter Streifen vom Bahnhof Kirchweidach bis zum Schloss Pertenstein. Dir auch noch ein schönes restliches Wochenende! Lg Ricarda --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 16:01, 24. Aug. 2019 (CEST)Beantworten
Palling ist sehr lohnend für Baudenkmalfotografen: Nur 2 Fotos bislang in der Liste; da kannst du die anderen Stationen gleich streichen ;-). Koordinaten gibt's da natürlich auch keine. Sehe gerade: In Kirchweidach gibt es sogar nur 1 Foto. Aber mach dir bloß keinen Stress. Herzliche Grüße --Rufus4616:49, 24. Aug. 2019 (CEST)Beantworten
Ich fahre etwa nur ⅜ der Orte mit Denkmäler an, die Auswahl habe ich Mithilfe des Denkmäler-Buchs (Lkr. Traunstein, 2bändig) getroffen, Kirchen, Kapellen, Bauern- und Gutshöfe und sonstige Häuser. Die Orte im Lkr Altötting fahr ich @Heiner Martin an, Bilder für seine 1 Jahr alten Artikeln. Die Kreuzwegbilder von der Kirche Maria Hilf (Vilsbiburg) hätte ich auch komplett einzeln abgelichtet, Gemälde von HOHER Qualität.--Ricardalovesmonuments (Diskussion) 17:09, 24. Aug. 2019 (CEST)Beantworten
Meine Bemerkungen zu deiner Route waren nicht ernst: Das schafft man nie an einem Tag. Die Kreuzwegbilder sind leider sehr fotografenunfreundlich platziert: zwischen den Säulen. Gruß --Rufus4617:17, 24. Aug. 2019 (CEST)Beantworten
Nach dem Paris-Urlaub muss ich dann noch den überwiegenden Teil der Stadtgemeinde Tittmoning (incl Stadtrundgang) nachholen, diesen musste ich am Freitag sausen lassen, wegen Elekrik-Problemen bei meinem Speed-Pedelec. --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 08:03, 10. Sep. 2019 (CEST)Beantworten
Paris-Urlaub
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Ich befinde mich seit gestern auf Urlaub in Paris. Gestern machte ich nach der Ankunft noch den Westen von Montmartre "unsicher", heute geht's in die Viertel rund um die Museen Musee de I'Histoire de France und Musee Carnavalat sowie dem Hotel de Ville und den beiden Inseln. Der morgige Tag ist komplett dem Louvre (Gemäldegalerie) und einigen Untermuseen in den Seitenflügeln gewidmet.--Ricardalovesmonuments (Diskussion) 08:52, 11. Sep. 2019 (CEST)Beantworten
Notre Dame vor 2 StundenNotre Dame vor 2 Stunden
Heute ist das Viertel zw Seine/Boulevard-Saint-Michel/Boulevard-Montparnasse/Boulevard-des-Invalides dran (incl Westhälfte Ile-de-la-Cite und Invalidendom), morgen das Viertel um Place de Vendome, Opera, Börse und Saunt Eustache.--Ricardalovesmonuments (Diskussion) 08:22, 13. Sep. 2019 (CEST)Beantworten
Florenz contra Dresden
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Als Vosichtsmaßnahme daß aus meinem Florenz-Urlaub vom 5. bis 12. Mai wegen des Coronavirus nichts wird, und danach sieht es momentan unwiederbringlich aus, habe ich meinen anschließenden Dresden-Kurzurlaub vorne hinweg um 2 Tage verlängert. --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 17:24, 10. Mär. 2020 (CET)Beantworten
Oh je, wann und wohin Urlaub machen, das kann heuer schwierig werden. Eine Prognose, wie es mit dem Coronavirus in Florenz/Dresden weitergeht, haben nicht mal die Fachleute. Ich befürchte, dass wir in D bis Mai auch das jetzige Niveau von Italien erreichen, wenn nicht sogar übertreffen. Dass es evtl. Reisebeschränkungen geben kann, ist das eine, und ob man das bei einer Reise erhöhte Infektionsrisiko eingehen will, das andere. Ich selbst bearbeite z.Z. meine alten Fotos (z.B. Italien 2017) und habe noch gut zu tun. Florenz kenne ich gut, Dresden auch. Beides lohnt eine Reise. Du bist noch jung und kannst das nachholen. Bleib gesund! Herzliche Grüße --Rufus4618:32, 10. Mär. 2020 (CET)Beantworten
Nur leider habe ich bereits meine ganzen Urlaube bis 2025 (ab 2023 jeweils 18tägiger USA-Urlaub) schon verplant und danach habe ich vor wieder dahin zu reisen wo ich zuletzt als junge Erwachsene war (Elsaß, Oberschwaben, …) bzw bis 2000 regelmäßig war (Wanderurlaub in Südtirol). Und nach Wien, Rom und Paris will auch noch ein zweites Mal weil in diesen Städten mir jeweils noch einiges abgeht.--Ricardalovesmonuments (Diskussion) 19:22, 10. Mär. 2020 (CET)Beantworten
So erledigt, die Gemälde liesen sich, aufgrund ungünstigen Lichteinfall, nur von der Seite fotografieren. Mal sehen ob ich die Bilder mit meinem Photo Editor grade gerichtet bekomme.--Ricardalovesmonuments (Diskussion) 10:40, 12. Apr. 2020 (CEST) — Die Bilder sind hochgeladen, die oben abgerundeten Gemälde liesen sich nicht grade-richten. --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 11:29, 12. Apr. 2020 (CEST)Beantworten
Oh, ich hatte nicht damit gerechnet, dass Du das so schnell machen würdest... Das hätte ja Zeit gehabt. Das Hochaltarbild habe ich eh nicht gemeint. Danke auch für Deinen Brief, Alles Gute und Liebe und Frohe Ostern,--Marie Adelaide (Diskussion) 11:36, 12. Apr. 2020 (CEST)Beantworten
Folgende Foto-Radtouren stehen als nächstes an:
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Am Vatertag hole ich die Radtour durch das Grenzgebiet der ehemaligen Landkreise Bad Tölz und Wolfratshausen nach (konnte ich wegen der blöden BOB vorigen Sonntag nicht durchführen) und folgenden Sonntag drauf geht's vom Bahnhof Markt Schwaben durch das (gesamte) Grenzgebiet der Landkreise Erding und Ebersberg. Die letzten 2 Touren vorm Görlitz-(Ultra)Kurzurlaub führen in den südlichen Isarwinkel inklusive Walchensee (konnte ich letztes Jahr aufgrund von Wetterbedingungen nicht mehr machen) und in das Grenzgebiet der Landkreise Rosenheim und Mühldorf vom Bahnhof Tulling aus.--Ricardalovesmonuments (Diskussion) 18:38, 18 May 2020 (UTC) - Als 1tägige Stadtbesichtigungs-Rundgänge mache ich dieses Jahr in Ingolstadt (vllt 2×), Memmingen und Augsburg. Nächstes Jahr Nürnberg (Pellerhof-Rekonstruktion wohl abgeschlossen), Dillingen/Höchstädt, Freising (Diözesanmuseum) und Landsberg (Stadtmuseum).--Ricardalovesmonuments (Diskussion) 21:02, 18. Mai 2020 (CEST)Beantworten
Die Tour von Bad Tölz aus (die aus bestimmten Gründen von Schaftlach aus starten musste) musste ich nach ⅜ der Strecke wegen größeren Problemen am Fahrwerk bzw Motor an meinem E-Bike abbrechen, deshalb fallen auch alle bis etwa 10. Juni geplanten Touren aus.--Ricardalovesmonuments (Diskussion) 20:54, 27. Mai 2020 (CEST)Beantworten
Eigene Artikel-Erstellungen
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Zu Bauwerken von denen nur notdürftige oder keine Bilder existieren und ich nicht die entsprechende Literatur-Quellen besitze sowie die ich nicht selbst besucht habe, erstelle ich keine Artikel. Eine Info für diejenigen die sich fragen, warum ich teilweise über einen sehr langen Zeitraum nicht selbst schreiberisch tätig bin/werde. --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 20:43, 27. Mai 2020 (CEST)Beantworten
östliche Oberlausitz
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Tommes ein Urlaub dahin ist schon geplant, vor der Corona-Krise war er für das nächste Jahr vorgesehen, jetzt schaue ich wann er über die Bühne geht, weil die für heuer vorgesehenen Mai-Reisen und Radtouren will ich unbedingt zeitnah nachholen. Lg Ricarda --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 21:08, 31. Mai 2020 (CEST)Beantworten
Hallo Tommes dieses Jahr Anfang August wollte ich eigentlich die ehemaligen Landkreise Lauban und Löwenberg besuchen, aber aufgrund des Ukraine-Krieg und der Flüchtlings-Situation habe ich meine Urlaubspläne umdisponiert, da ich sicher bin daß mein vorgesehenes Hotel an der Talsperre Goldentraum von Flüchtlingen belegt ist. Deshalb verschiebe ich das Vorhaben erstmal (auf unbestimmte Zeit) nach hinten. Stattdessen nutzte ich die Gelegenheit den Markt und Luftkurort Prien am Chiemsee ausführlichst zu besichtigen. Herzliche Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 20:53, 24. Aug. 2022 (CEST)Beantworten
2tägige Radtour an diesem Wochenende
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren4 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Ab kommenden Dienstag bin ich für 10 Tage in Prag und besichtige die Stadt ausführlichst. Zwei Beispiele wie genau ich mich Prag widme: 1 Tag nur für den Wenzelplatz und das Nationalmuseum | 1 Tag für die Prager Burg mit Veitsdom und Hradschiner Platz sowie goldenes Gässchen --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 08:05, 6. Sep. 2020 (CEST)Beantworten
Ich habe heute bei der Besichtigung der Kleinseite zuzüglich Kloster Strahov, die ich erst um 19.05 abgebrochen habe (obwohl mir etwa noch 10 Gebäude u. d. Karlsbrücke fehlen), über 220 Fotos geschossen. Wie ich alle Dateien hochgeladen kann, ist mir (noch) schleierhaft. P.S.: 66 Bilder blieben auf der Strecke. --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 19:37, 11. Sep. 2020 (CEST)Beantworten
Ich habe versehentlich etwa 11/12 Fotos gelöscht, die ich heute südlich und südöstlich vom Karlsplatz geschossen habe, unter anderem die vom Botanischen Garten. --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 19:58, 15. Sep. 2020 (CEST)Beantworten
So jetzt sind alle Bilder die ich bei meinem Prag-Aufenthalt (der heute Mittag endete) geschossen habe hochgeladen, bis auf die 66 Bilder v. d. Kleinseite-Besichtigungsrunde und die obengenannten gelöschten). Ich bin mal gespannt wie das mit der Quarantäne abläuft, am Montag sollte ich eigentlich wieder zur Arbeit. --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 15:36, 17. Sep. 2020 (CEST)Beantworten
"Architektur- und Reiseführer zu den schönsten Bauernhöfe des gründerzeitlichen Heimatstils im südlichen Oberbayern"
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Wäre als Titelbild-Hof vorgesehen
Ich hatte in dieser Woche dem Kunstverlag Josef Fink eine Email gesendet, daß ich diesen Führer über deren Verlag herausbringen will. Dabei will/wollte ich etwa ~ 40 Gebäude jeweils 2-seitig auf dem Große-Kunstführer-Format 24×17 cm vorstellen. Der Verlag ist dem Vorhaben generell sehr positiv eingestellt, jedoch wollen sie das Projekt nicht vorfinanzieren, was bedeutet daß ich oder Dritte 8.000 € anzahlen muss/müssen. Ich will damit keinen animieren, sondern nur informieren. --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 19:30, 19. Dez. 2020 (CET)Beantworten
Generelles zu Fototouren
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Wenn ich architekturfotographische Rundgänge mache, mein Augenmerk liegt dabei ausschließlich auf Bauten bis zum Ende der Weimarer Republik (mit einzelnen „Nachträgen” bis 1939), mache ich absolut keine halben Sachen, und fotografiere ich alle entsprechenden Häuser (mit wenigen Ausnahmen) die mir auf meinen Straßen-für-Straßen und Gassen-für-Gassen ablaufenden vorgenommenen Gebiete vor die Linse kommen ab.--Ricardalovesmonuments (Diskussion) 22:02, 31. Jan. 2021 (CET)Beantworten
Hofkapelle Schweinsteig (Oberaudorf) 2.jpg
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo. Da haben wir wohlgleichzeitig was geändert. Das Bild habe ich mit geringer Bearbeitung darübergeladen. Problem ist vor allem das Kreuz, das meistens an der Dachkante über der Kanzel sitzt.
Bei der Hofkapelle ist der Blickwinkel zu unterschiedlich. GrußGruß --Georgfotoart (Diskussion) 22:48, 15. Jun. 2021 (CEST)Beantworten
Bilder
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich fotografiere nur sehr unregelmäßig diese Ehrenmale, in Friedhöfen achte ich auf solche nicht. Wenn sie an Kircheninnenwände oder auf dem Dorfplatz stehen und dazu kunstvoll gestaltet sind fotografiere ich sie ab. Ansonsten habe ich keine Auge dafür. Gruß --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 06:05, 27. Aug. 2021 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Ricarda, ich habe gerade mit Verwunderung und Freude festgestellt, dass wir von dem kürzlich bei einem Brand leider völlig zerstörten Haus in der Karolinenstraße 15 (Augsburg) ein erstaunlich gutes und aktuelles Bild im Artikel haben. "Hätte ich mir ja denken können!" war dann mein nächster Gedanke, als ich mir die Bilddetails auf Commons angeschaut habe. :-) Vielen Dank an dieser Stelle nochmal, dass du so unermüdlich und in toller Qualität tausende Baudenkmäler fotografisch dokumentierst! Gerade an diesem Beispiel sieht man wieder, wie wertvoll so ein Bild schnell werden kann. Liebe Grüße, Tkarcher (Diskussion) 21:33, 15. Sep. 2021 (CEST)Beantworten
Fotos von Fürstenried
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Wie oben von Martinus KE erhofft, wurde das Engagement unserer Münchner Wikipedia-Kollegin Ricardalovesmonuments im Rahmen der gestrigen Eulenverleihung auf der WikiCon in Erfurt mit der Nominierung für die FotoEule gewürdigt. Darüber hinaus wurden weitere drei Wikipedianerinnen und Wikipedianer der Münchner Wikipedia-Community mit der Verleihungn einer WikiEule ausgezeichnet, die Kollegin Amrei-Marie unter anderem dafür, dass „sie für die Münchner Wikipedia-Gemeinschaft ein Foto- und Pressearchiv aufgebaut hat“, sowie Wikiolo und Kaethe17 für ihr Engagement im Rahmen des Projekts Wiki Loves Broadcast. Ja, sie alle vier haben diese Wertschätzung voll verdient, - herzlichen Glückwunsch! --Pimpinellus (Diskussion) 11:18, 3. Okt. 2021 (CEST)Beantworten
Ich bedanke mich bei den/der Person(en) die mich für für eine Nominierung vorgeschlagen haben, ich fühle mich geehrt. Ihr könnt euch darauf verlassen, daß ich mein Engagement in vertrauter Weise fortsetzen werde. Herzliche Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 21:14, 8. Okt. 2021 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Kaisersaal in Erfurt. Die Tische waren reich dekoriert und voll besetzt, als die Nominierten und Preisträger verkündet wurden.
Es war passenderweise der historische Kaisersaal in Erfurt, in dem deine Nominierung für die Foto-Eule bekannt gegeben wurde. Aber es ist wie bei den Oscar-Verleihungen, nicht jede(r) Nominierte bekommt sofort den Preis. Trotzdem soll jede Nominierung auch ein Ansporn sein und für uns alle ein Grund zu gratulieren und danke zu sagen. Du wirst in nächster Zeit noch eine Gratulation durch die Eulen-Akademie und eine Babel-Vorlage bekommen, die du wie die anderen Nominierten und Preisträger auf deiner Benutzerseite zeigen kannst. Herzliche Gratulation! --Regio (Fragen und Antworten) 23:40, 4. Okt. 2021 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
...hat sich ein Reporter angemeldet, der einzelne Teilnehmer und ihre Aktivitäten in Wikipedia porträtieren möchte. Ich habe Dich liebe Ricardalovesmonuments im Hinblick auf Deine Fotoarbeiten vorgeschlagen. Es kommt auch ein Fotograf dazu. Ich hoffe, dass Dir das recht ist, es liegt an Dir, ob mit Realnamen oder Wikinamen, bis später dann, - --Pimpinellus (Diskussion) 15:25, 8. Okt. 2021 (CEST)Beantworten
HGW 🍻 zum 53.
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Ricarda
Ich beende nun wirklich zunächst einmal die Überarbeitung von Kloster Prüll obwohl ich mich mit den vorliegenden Wiki-Beschreibungen der Innenausstattung der Kirche noch nicht sehr beschäftigt habe. Ich habe beim Lesen des mir vorliegenden Kirchenführers von Morsbach noch kaum Gemeinsamkeiten mit dem Wiki-Artikel erkennen können.
Ich bin auf die Seite der Kirche auch nur deshalb gestoßen, weil ich einen Artikel zum Vitusbach vorbereite der dort entspringt und die Entwicklung der Stdt Regensburg so stark beeinflusst hat. Die Beschreibung der Inneneinrichtung von Kirchen ist nicht gerade mein Spezialgebiet und es fällt mir immer schwer auf diesem Gebiet die richtigen Worte und Begriffe zu finden, zumal ich die Inneneinrichtung der Klosterkirche Prüll seit einigen Jahrzehnten nicht mehr gesehen habe. Ich muss gestehen, dass ich fast täglich an der Kirche mit dem Fahrrad vorbei fahre, aber das reicht eben nicht, um den Begriffen in einem Kirchenführer Leben einzuhauchen. Wenn du mal wieder in Regensburg vorbeikommst, melde dich bei mir und wir gehen mal gemeinsam hin. Dann vergleichen wir mal den vorliegenden Wiki-Text mit der Wirklichkeit und mit dem mir vorliegenden Kirchenführer von Morsbach. Nur wenn ich eine Kirche wirklich kenne wie z.B die Dreieinigkeitskirche (Regensburg)]] kann ich sie in der Beschreibung von Morsbach wiedererkennen und eventuell seine Angaben verbessern. Aber vielleicht schaffst du das ja besser mit deinem Kirchenführer auch aus der Ferne. Gruß von --RuessRGB (Diskussion) 18:17, 26. Okt. 2021 (CEST)Beantworten
Auf mich ist kein Verlass! Ich habe doch schon wieder angefangen, denn ich habe noch Informationen zur unglaublichen Ausplünderung des Klosters im Verlauf der Säkularisation gefunden, die es wert sind, genannt zu werden, damit man in München erkennt,, was alles aus Regensburg stammt.--RuessRGB (Diskussion) 18:29, 27. Okt. 2021 (CEST)Beantworten
@ Ich hab doch inhaltlich auch noch gar nicht angefangen, denn es mussten Vorarbeiten geleistet werden hinsichtlich der inhaltlichen Gliederung im Artikel und der Verwaltung von Belegen. Bei so umfangreichen Artikeln kann das mehr Zeit kosten als das Schreiben von Text. --RuessRGB (Diskussion) 10:50, 28. Okt. 2021 (CEST)Beantworten
Kulturdenkmal-Artkel (Einzelobjekte) Dresden mit Fotos von Ricardalovesmonuments
Hier die einzelnen Artikel eintragen:
@Ricardalovesfrescoes
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Bei St. Sebastian (Ebersberg) und St. Johannes der Täufer (Vogach) hege ich die Hoffnung, dass Du einmal mit Kamera und Kirchenschlüssel in die Gegend kommst. Mir fehlt einfach immer die Geduld, mich auf die Suche den zuständigen Stellen zu machen und dann um einen Besichtigungstermin anzusuchen. – Jedenfalls fehlen bei beiden Kirchen noch Fotos der Fresken:
In Ebersberg ist nur eine kleine Auswahl in der entsprechenden Commons-Kategorie dokumentiert (vor allem bei den Fresken in den Seitenschiffen und an den Chorwänden gibt's noch erhebliche Lücken), und das einzige Foto, das das einzig erhaltene Fresko von Schillings erster Ausmalung zeigt, ist hoffnungslos pixelig und unscharf.
In Vogach gibt's nur ein kleines Fresko im Langhaus. Keine einzige Innenaufnahme der Kirche in Commons. Die ganzseitige Farbtafel in dem Buch, das ich im Artikel angegeben habe, zeigt aber, dass es sich von der "flotten" und "routinierten" Malweise so mancher anderer "Dorfbarock"-Kirchen angenehm abhebt. Das Deckenbild ist klein, aber fein. – Ob auch der Kreuzweg oder andere Ausstattungsstücke noch schöne Fotos abgeben, kann ich Dir nicht sagen. Die Kirche steht nicht einmal im Dehio-Handbuch.
PS: Diese Corpus-Bände, von denen ich einen als Hauptquelle für St. Johannes der Täufer (Vogach) verwendet habe, waren (für normale Privatleute) "prohibitiv teuer", aber letztes/vorletztes Jahr waren einige zum Restpostenpreis zu bekommen. (Natürlich nicht "München".) Wenn sie in Dein Bücher-Beuteschema passen könnten, magst Du vielleicht die Augen danach offenhalten. Ich finde die Klarheit der Darstellung in ihnen vorbildlich und habe sie (in der relativ kurzen Zeit, die ich sie habe) immer mit Gewinn zur Hand genommen. Außerdem sind natürlich die Fotos (obwohl nicht durchgehend farbig) eine Freude. -- Martinus KE (Diskussion) 17:45, 4. Dez. 2021 (CET)Beantworten
Tut mir leid, ich kann dir im Moment nicht weiterhelfen, ich bin zurzeit in der Oberstdorfer Gegend für mehrere Tage unterwegs und lade grade die Bilder die ich heute in dem spätherbstlichen Schmuddelwetter geschossen habe hoch. Du musst dich leider um Geduld üben, bis ich dir ausreichend antworten kann. Herzliche Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 17:53, 4. Dez. 2021 (CET)Beantworten
Dr. Walter Brugger gibt im Schnell-&-Steiner-Führer von 2002 für die Gaben des Hl. Geistes 1753 als Entstehungsjahr an, für die Bilder an der Westwand 1750. - ...das südliche die Mäßigkeit, Klugheit, Freude, Gerechtigkeit und Barmherzigkeit.- So lautet die Beschreibung von Brugger. Es sind deshalb nur fünf, weil sich diese Beschreibung gar nicht auf das aktuell vorhandene Gemälde bezieht, denn Brugger schreibt, dass dieses so beschriebene Bild verschollen sei. Interessant ist vielleicht noch Bruggers Satz: Die Bilder schufen um 1750 Joseph Ignaz Schilling und Joseph Weiß der Ältere. Das hilft hier allerdings auch nicht weiter. Mit Gruß --Holzschnitzer (Diskussion) 20:54, 4. Dez. 2021 (CET)Beantworten
Danke, Ricarda und Holzschnitzer, für Eure Antworten hier und per E-Mail! – Keine Eile und Dir, Ricarda, guten Foto-Erfolg! Ich hatte die Ankündigung Deiner Reise gesehen und insofern auch von vornherein nicht mit einer postwendenden Antwort gerechnet.
Das Problem dürfte sein, dass Schilling und Weiß im Schatten der großen Namen stehen und bei den Kunsthistorikern zu oft "hinten runterfallen". Wenn in einem Band über Münchner Kirchen (bspw. Lieb/Sauermost) über die Hl.-Geist-Kirche geschrieben wird, dann über die Architektur und ein paar herausragende Ausstattungsstücke, aber eben nicht über die Hinterbänklerbilder hinten unter der Empore.
Holzschnitzer, erkennst Du "nur" die Fehler in dem Kirchenführer oder kannst Du auch positiv sagen, welche der zwölf Damen wie zu benennen ist? (Ich bin ja leidlich gut in christlicher Ikonographie, aber so gut bin ich nicht. Ein Stück weit könnte ich mich wohl einlesen, aber ob ich dann im ersten Anlauf alles richtig machen würde ...) – Falls ja, erst recht meinen Respekt! Und könntest Du das vielleicht in den Commons-Bildbeschreibungen (oder in "Popup"-Anmerkungen auf den Bildern) festhalten. Dort sind Bilderläuterungen ja erst einmal nicht belegpflichtig. (Es wäre auch nicht praktikabel. Wie sollte man einen "bequellten" Nachweis erbringen, dass das fotografierte Blümchen im Garten hinter dem Haus wirklich die vom Fotografen angegebene Art ist?) Dann wäre zumindest der erste Schritt schon mal festgehalten. -- Martinus KE (Diskussion) 02:04, 7. Dez. 2021 (CET)Beantworten
Hl. Kreuz Forstenried
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren6 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Ricarda, du hast den kleinen Kunstführer von Schnell und Steiner zu Hl. Kreuz Forstenried auf deiner Literaturliste stehen. Welche Auflage hast du da? Ich habe bisher nur die erste Auflage von 1951 bekommen können. Viele Grüße --bjs21:24, 8. Dez. 2021 (CET)Beantworten
Mein Kirchenheftles-Kischtle meldet Fehlanzeige. (Als ich im ungastlichen Forstenried war, kam ich auch nur bis zum Gitter. Das animiert nicht gerade zum Zücken des Portemonnaies. Falls überhaupt ein Führer am Schriftenstand auslag.) -- Martinus KE (Diskussion) 08:50, 9. Dez. 2021 (CET)Beantworten
Soweit ich sehe, gibt es drei Führer:
1997: Kirchen in Forstenried und Fürstenried, Inma-Marketing-GmbH, München, DNB952019159, BSB
1970 (2. Aufl.): Michael Hartig, Alfred Glowka: Pfarr- und Wallfahrtskirche Forstenried, DNB457222670, DNB363825010, BSB
1951 (1. Aufl.): Michael Hartig: Pfarr- und Wallfahrtskirche Forstenried, DNB363825002, BSB
Auch die UB Heidelberg hat nichts anderes (aus neuerer Zeit) im Katalog.
Außerdem natürlich diverse Heimatbücher und Festschriften. Aufsätze von Lothar Altmann (in Die Münchner Kirchen) und Alois und Michael Stein (in Renovavit, 2001). Publikationen zum Kreuz (einen Aufsatz von 1923 hat die UB Heidelberg als Digitalisat), zur Bruderschaft, zum Pfarrheim, ... -- Martinus KE (Diskussion) 11:28, 9. Dez. 2021 (CET)Beantworten
Hallo Ricarda, 1970 ist die zweite Auflage, und eine neuere gibt es bisher leider nicht. Könntest du mir das Heftchen bitte scannen und mailen? Meine Mailadresse dürftest du ja noch haben. Dann kann ich mal schauen, was sich gegenüber der Erstauflage verändert hat.
Hallo Richard, erst mal danke für den Link, das sind ja wirklich tolle Fotos. Beenken ist aber erst 1952 gestorben, da müssen wir noch bis Ende nächsten Jahres warten. Ich schaue mal, was ich aus dem Artikel noch für den Kreuzartikel verwenden kann. Die Seiten von Hartig über Forstenried würden mich schon interessieren, kannst du sie mir bitte zuschicken?
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Das Bild zum Fest gibt's rechts in der Seitenkapelle
Du hast 2019 vor allem den Abschnitt Ausstattung in dem Artikel ausgebaut. Daran hab' ich jetzt mit einer detaillierteren Beschreibung der Fresken angeknüpft. Vielleicht magst Du sie lesen, wenn Du 'mal Muße hast.
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Der Reichenbach-Artikel war übrigens perfekt „getimt“. Der Postkartenkalender in meinem Bücherregal (Alpen 2021) zeigt diese Woche auch gerade einen nächtlichen Blick auf das verschneite Bilderbuchdorf, das mit Straßenbeleuchtung usw. auch ohne spezielle Weihnachtsdekoration einen festlichen Eindruck erweckt.
Schon mal vormerken: Vom 24.1. bis zum 6.2. findet die Umfrage Technische Wünsche statt
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Frohes neues Jahr! Es gibt vieles, was man sich für 2022 wünschen kann: viele erfolgreiche Bearbeitungen, interessante Artikel, Gesundheit … und Verbesserungen an der Nutzbarkeit der Wikipedia und ihrer Schwesterprojekte!
In Kürze ist es nämlich wieder so weit: Vom 24. Januar bis zum 6. Februar findet die Umfrage Technische Wünsche statt. Es wird wieder darüber abgestimmt, in welchem Bereich das Team Technische Wünsche (WMDE) zwei Jahre lang, in engem Austausch mit den deutschsprachigen Communitys, für Verbesserungen sorgen wird.
Du bist herzlich eingeladen, mitzumachen! Es stehen 16 Themenschwerpunkte zur Wahl. Neu ist in diesem Jahr, dass du angibst, welche fünf davon dir am wichtigsten sind. Das Konzept ist auf der Umfrageseite genauer beschrieben. Dort finden sich auch Antworten auf häufig gestellte Fragen und einiges mehr. Auf der Diskussionsseite sind außerdem Fragen und Anregungen sehr willkommen.
Ich habe gesehen, dass du die Einstellung Benutzerin gewählt hast. Für das Projekt Technische Wünsche ist es wichtig, dass möglichst viele unterschiedliche Perspektiven einfließen. Weil das Projekt Technische Wünsche eine möglichst diverse Beteiligung anstrebt, unter anderem von mehr Frauen, würden wir uns sehr darüber freuen, wenn du ab dem 24. Januar dabei bist und auch anderen davon erzählst. Technikkenntnisse oder viele Bearbeitungen sind ausdrücklich nicht nötig, um teilzunehmen. -- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE)14:46, 6. Jan. 2022 (CET)Beantworten
PS: Wenn du zu Beginn der Umfrage nochmal erinnert werden möchtest, kannst du mit dem folgenden Textschnipsel auf diese Nachricht antworten, und bekommst dann am 24. Januar eine Nachricht über das System: {{ErinnerMich|24.1.2022}} Jetzt abstimmen in der Umfrage Technische Wünsche -- ~~~~
Bitte Bildertausch in Baudenkmallisten immer begründen
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Ricarda, wir hatten das Thema grob geschätzt wohl schon ein halbes Dutzend mal... Eine Änderung ohne Begründung vorzunehmen widerspricht unseren Regeln und ist auch grob unhöflich demjenigen gegenüber, dessen Arbeit du zurücksetzst. Klar, eindeutig sinnvolle Änderungen - z.B. Bilder dort einzusetzen, wo vorher keins war - müssen nicht begründet werden. Wenn du dann ausschließlich Bilder einsetzst, die von dir stammen, dann wird es heikel. Bitte wähle für die Begründung nur objektive Kriterien, z.B. es ist mehr vom Haus zu sehen. oder Bild war unscharf., aber nicht Bild ist besser, schöner o.ä..
Noch eine Bitte, die ich auch schon oft gestellt habe: Bitte Bilder in die jeweiligen Commonscats einordnen.
Und: In die Beschreibung gehört wenigstens die Adresse und die Stadt/Gemeinde.
Des Weiteren: Bitte vollständig kategorisieren: Nicht nur Cultural heritage monuments in Schwabing sondern auch Buildings in Schwabing Grüße --Rufus4621:45, 13. Jan. 2022 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Gerade habe ich wieder einmal in meinem Freskenbuch geblättert ...
Brigitte Sauerländer, Cordula Böhm: (ORTSCHAFT). In: Landkreis Traunstein, bearbeitet von Anna Bauer-Wild. Landkreis Berchtesgadener Land, bearbeitet von Anna Bauer-Wild. Landkreis Ebersberg, bearbeitet von Brigitte Sauerländer und Cordula Böhm (= Hermann Bauer †, Frank Büttner, Bernhard Rupprecht [Hrsg.]: Corpus der barocken Deckenmalerei in Deutschland. Band11). Hirmer Verlag, München 2005, ISBN 3-7774-2695-4, S....
... und habe Inventur gemacht. Die Autorinnen fanden zehn Kirchen im Landkreis für ihr Thema relevant. Davon haben wir Artikel zu zwei Kirchen:
Falls Du sowieso und ohnedies vorhaben solltest, Dich schreibenderweise des einen oder anderen dieser Kirchlein anzunehmen, könnte ich wohl ein paar Absätze nach dem obigen Buch dazu beisteuern. (Bloß nicht alle acht auf einen Streich ... und wirklich nur, wenn Du magst ...) -- Martinus KE (Diskussion) 12:27, 15. Jan. 2022 (CET)Beantworten
Hallo @Martinus KE: ich weiß nicht ob ich dir Hoffnung geben kann, in Gelting und Landsham war ich Besichtigungsmäßig noch garnicht, von Literatur ganz zu schweigen (ich habe zwar vor in naher Zukunft dort hinzufahren). Ich kenne sie aber aus der Zeit als ich um die 20 war als ich noch in der Stadt Dorfen wohnte und als Fahrvariante nach München über Isen, Markt Schwaben, Gelting und Landsham fuhr. Vielleicht könnte ich evtl Oberndorf und Forstinning übernehmen, aber sicher ist das nicht. Herzliche Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 16:52, 15. Jan. 2022 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Ricarda, selbstverständlich kannst du auf deiner Benutzerseite schreiben, was du willst - in gewissen Grenzen. Aber ich erlaube mir ein paar Bemerkungen:
Das Tiroler Kunstkataster ist nur für Tirol zuständig, also nicht für ganz Österreich, ob es in anderen Bundesländern Ähnliches gibt, weiß ich nicht sicher.
Das Tiroler Kunstkataster und die Liste der denkmalgeschützten Objekte haben jeweils einen ganz anderen Zweck: Die Liste führt diejenigen Objekte auf, für die das österreichische Denkmalschutzgesetz gilt. Detailangaben sind nur soweit nötig, wie sie für eine Identifizierung erforderlich sind. Das Tiroler Kunstkataster stellt eine Inventarliste dar mit allen Objekten, die die Autoren für geeignet halten, das sind nicht nur kunsthistorisch interessante Objekte, sondern fast alles, was sich von der üblichen Wohnbebauung abhebt: Gemeindeamt, Feuerwehrhaus, Schulen, Kaufhäuser, Produktionsbetriebe, Gasthöfe, Schwimmbäder, Krankenhäuser, Pflegeheime und Friedhöfe. Im Tiroler Kunstkataster aufgeführt zu sein, hat weiter keine rechtliche Wirkung.
Ob du nur das Tiroler Kunstkataster als Denkmalinventar akzeptierst oder meinst, dass man die Liste aus der Verordnung des Bundesdenkmalamtes in der Pfeife rauchen kann, interessiert natürlich niemanden. Bedenke bitte, dass du über ein Land urteilst, das nicht dein eigenes ist.
Wahrscheinlich hast du aber etwas anders gemeint: Welches Verzeichnis ist für die Vor- und Nachbereitung einer fotografierenden Reisenden besser geeignet? Eindeutig das Tiroler Kunstkataster. Ich benutze es dazu regelmäßig. Es hat sehr viele Informationen parat, die man sonst nicht so leicht bekommt.
Ein Vergleich mit bayrischen Verhältnissen bietet sich an: Was Baudenkmäler angeht ist der BayernAtlas gleichwertig. Informationen über Objekte die die Baudenkmaleigenschaft (knapp) verfehlt haben, vermisst man vielleicht. Dabei sollte man aber bedenken, dass in Österreich ein Objekt nicht so leicht Baudenkmal wird wie bei uns; diesen Eindruck habe ich jedenfalls.
Baudenkmallisten sind das eine, wie man mit Baudenkmälern bei uns umgeht das andere: Eine Abbruchgenehmigung erhält man manchmal nicht erst, wenn es durchs Dach reinregnet.
Ich meine das so: ich akzeptiere eine (meines Erachtens äußert spärliche) Denkmalliste nicht die von einer Denkmalbehörde erstellt wurde die so wenig Rücksicht auf schützenswerte Bauwerke (wie das palaisartige Mietshaus auf meiner Benutzerinseite abgebildet) die bis zum Ende des Ersten Weltkriegs errichtet wurden legt. Das kann und will ich nicht bis zu meinem Lebensende verstehen und akzeptieren. Und was ich noch dazu meine ist das: der selbe Umfang der Tiroler Kunstkataster-Liste soll auf ganz Österreich ausgeweitet werden, und dieses dann zu den offiziellen Listen der denkmalgeschützten Objekten erhoben werden – die bisherigen sollen als nicht mehr gültig gewertet werden. Gruß --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 15:55, 5. Feb. 2022 (CET)Beantworten
Könntest du mir bitte bei Gelegenheit mal deinen Zauberstab ausleihen: Ich bräuchte ihn dann für ein paar andere Dinge... Du bekommst ihn auch bestimmt wieder zurück. --Rufus4618:51, 5. Feb. 2022 (CET)Beantworten
Heimatgebiet
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Die heutigen Gemeinden Dorfen und St. Wolfgang decken weitgehend das Gebiet ab in dem ich aufgewachsen bin, dazukommen noch die ausserhalb liegenden Gebiete der ehemaligen Gemeinden Hofkirchen (Taufkirchen), Eibach (Dorfen), Walkersaich (westlicher Teil), Schwindegg, das Ornaubachtal mit der Gemeinde Oberornau, Fürholzen (Kirchdorf), das Gebiet zwischen der Lappach (Isen) und dem quellnahen oberen Isental, sowie die Osthälfte der ehemaligen Gemeinde Matzbach (Lengdorf). Gewohnt habe ich bis zu meinem 19. Lebensjahr in einem unmittelbaren südlichen Vorort von Dorfen. Ich habe noch ein emotionales Interesse an meiner Heimat, auch wenn ich nur noch selten dort bin, ich hatte mit Freude den Widerstand gegen die A94 verfolgt, auch wenn der leider im Nachhinein nichts gebracht hatte. Mit den Dorfener Expansionen in Folge des Autobahnbaus bin ich überhaupt nicht einverstanden. --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 12:06, 28. Feb. 2022 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
In diesen Jahren mache ich ausser 2 4/5-Tage-Kurztrips nur einmal im Jahr Urlaub, aber der hat es in Sich: 2023 16 Tage Los Angeles mit Südkalifornien (+ südl Randgebiete v Mittelkalifornien), 2024 16 Tage Mittel- und OstTenessee mit Smoky Mountains, 2024 16 Tage San Francisco mit Mittelkalifornien mit Südhälfte von Nordkalifornien, 2025 16 Tage Colorado/Nord-Arizona/Nord-NewMexico/Utah- und WyomingRandgebiete, 2026 16 Tage ZentralRockies an der Grenze USA/Canada mit GrandTetonNationalPark u BlackHills und zuletzt 2027 16 Tage Boston mit New England und Grenzgebiet zu Quebec sowie NO-Drittel State New York. In diesem Jahr
noch Antwerpen/Gent/Brügge (14 Tage), für 8/9 Tage das heute zu Polen gehörenden SW-Niederschlesien + ehem Landkreis Friedland, 10 Tage London. ----Ricardalovesmonuments (Diskussion) 21:22, 13. Mär. 2022 (CET)Beantworten
Momentan stockt mal wieder meine Besichtigungstour durch Gent es regnet zu stark um Fotos machen zu können (am Anreisetag nach Gent regnete es fast durchgehend, was mein Besichtigungsprogramm an dem Tag arg in Zeitbegrängnis gebracht hatte. --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 13:36, 23. Mai 2022 (CEST)Beantworten
Christuskirche Oberstdorf
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2022-07-24T17:21:38+00:00)
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Ricardalovesmonuments, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 19:21, 24. Jul. 2022 (CEST)Beantworten
Verdistraße 105a
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
die WikiEulenAcademy freut sich, dir in Anerkennung deiner Leistung eine FotoEule überreichen zu dürfen. Nebenstehend die Auszeichnung für deinen virtuellen Schreibtisch, sozusagen als virtuelle Stellvertreterin für ihre große Schwester, dich hoffentlich bald erreichen wird.
Für deine Babelleiste haben wir ebenfalls ein Mitbringsel.
Diese Benutzerin wurde mit der FotoEule 2022 ausgezeichnet.
Herzliche Glückwünsche liebe Ricarda von mir und der bunten Wiki-Schar vom Münchner Stammtisch, und den Teilnehmern an den von Dir mitgetragenen MUC-KulturTouren für die wohl verdiente Eulen-Auszeichnung!
„Danke Ricarda für die schönen Fotos...“
...von Hampton Court Palace
...aus London
...von Battersea Park
...vom DiMu Freising
...von Hietzing
...und aus Arget
Ja Ricarda, wir Münchner Wikipedians sind stolz auf Dich, und auch, dass nun die Wikipedia-Community via Eulen-Academy wertschätzt, „dass Du mit mehreren 10.000 hochgeladenen Fotos, denen ein steter Zustrom folgt, kontinuierlich große Arbeit für eine angemessene Bebilderung von Denkmal-Artikeln leistest“. Lass uns das wie eben besprochen demnächst richtig schön feiern, wir haben uns schon einiges überlegt, Philipp vom DiMu hatte da eine gute Idee. Bis morgen am Stammtisch wissen wir sicher mehr. Sei herzlich gegrüßt von --Pimpinellus (Diskussion) 23:13, 9. Okt. 2022 (CEST)Beantworten
Liebe Ricardalovesmonuments, herzlichen Glückwunsch zum Erhalt der Foto-Eule 2022! Nachdem ich bereits die Ehre hatte, die Verleihung an Dich bei der WikiCon zu verkünden, bin ich gebeten worden, die Eule sicher nach München zu bringen. Noch sitze ich im Zug, aber ich werde gucken, dass ich die Eule spätestestens nächste Woche ins WikiMUC bringen kann, wo sie dann auf Dich wartet. Sobald sie da ist, werde ich Dich informieren. Wäre natürlich klasse, wenn ich sie Dir dann dort persönlich überreichen kann. Schönen Gruß, --JPFjust another user20:26, 9. Okt. 2022 (CEST)Beantworten
Hallo Ricarda, als Vorjahressiegerin wäre es eigentlich an mir gewesen, den Stab an Dich weiter zu reichen. Leider wurde ich krank und so ist Jan Patrick für mich eingesprungen. Deshalb auf diesem Weg meine herzliche Gratulation! Du hast den Preis absolut verdient und von allen Nominierten hätte ich mich - so wie die Jury - für Dich entschieden! - Ich hoffe, Du feierst schön! Viele Grüße, Amrei-Marie00:52, 10. Okt. 2022 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Ricardalovesmonuments!
Die von dir angelegte Seite Bahnweg 25 (Dorfen) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Hinweis zur Löschung der Seite Bahnweg 25 (Dorfen)
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Ricardalovesmonuments,
die am 10. Oktober 2022 um 21:04:42 Uhr von Dir angelegte Seite Bahnweg 25 (Dorfen) (Logbuch der Seite Bahnweg 25 (Dorfen)) wurde soeben um 16:26:36 Uhr gelöscht. Der die Seite Bahnweg 25 (Dorfen) löschende Administrator Codc hat die Löschung wie folgt begründet: „Kein ausreichender Artikel und/oder kein enzyklopädischer Inhalt: Ausdrücklich kein Baudenkmal & "Nähere Unterlagen dazu fehlen". Dargestellte und offensichtliche Irrelevanz.--Mit lieben Grüßen (Benutzer:Kriddl) Bitte schreib mir etwas.16:00, 24. Okt. 2022 (CEST)“.Beantworten
Alle Artikel der Wikipedia müssen bestimmte Mindestanforderungen erfüllen, sonst werden sie sofort oder nach einem Löschantrag gelöscht. Orientiere Dich an themengleichen Artikeln der Wikipedia und lies Dir Wie schreibe ich gute Artikel? und Wie gute Artikel aussehen durch, bevor Du einen neuen Artikel in die Wikipedia einstellst. Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Codc auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.
Ich habe gerade gesehen, dass du schon über vier Jahre hier dabei bist. Bitte befasse dich doch mal mit der Belegpflicht, siehe WP:BLG, dort v.a. Abschnitt "Was sind zuverlässige Informationsquellen?" - Primärbelege vom Besitzer des Gebäudes gehören keinesfalls dazu! Bitte recherchiere künftig zuerst die Belege für die Relevanz, bevor du einen Artikel anlegst, gerne auch den WP:Relevanzcheck für etwaige Nachfragen nutzen. Viele Grüße --H7(„Darum auf zu den Tasten!“ …)16:35, 24. Okt. 2022 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
An alle die mit mir zu tun haben/bekommen und Antworten sowie Beiträge auf Diskussionsseiten und Foren: Ich schreibe immer meine geradeaus ehrliche Antwort, ich bin keine falsche Schlange, verstell mich nicht anderen gegenüber oder will es nicht allen recht machen (von diesen gibt es genug in der Wikipedia). Wer damit Probleme hat mit mir, der tut mir leid. Herzliche Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 20:22, 28. Nov. 2022 (CET)Beantworten
Boschetsrieder Straße 26
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hinweis zur Löschung der Seite Historischer Ortskern Mittersendling
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Ricardalovesmonuments,
die am 28. Februar 2023 um 18:54:17 Uhr von Dir angelegte Seite Historischer Ortskern Mittersendling (Logbuch der Seite Historischer Ortskern Mittersendling) wurde soeben um 19:17:55 Uhr gelöscht. Der die Seite Historischer Ortskern Mittersendling löschende Administrator Xqt hat die Löschung wie folgt begründet: „Kein Artikel (Benutzer:Karl-HeinzJansen) (Diskussion)“. Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Xqt auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr7 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Im Gebiet Mittersendling, Zechstraße, gibt es ein neues Baudenkmal, gerade heute entdeckt. Hab es in unsere Denkmalliste eingetragen. Grüße --Rufus4618:18, 5. Mär. 2023 (CET)Beantworten
Ich habe mitbekommen, dass du dich gerade mit Mittersendling befasst. Ob die Wohnanlage für den Artikel von Bedeutung ist? Wohl eher nicht. Es fehlen aber auch noch Fotos - vielleicht kommst du dort ja demnächst vorbei. Grüße --Rufus4609:18, 6. Mär. 2023 (CET)Beantworten
Danke, ist recht interessant. Betrachte ihn mir genauer, wenn er fertig im ANR ist. Ich kenne die Gegend ganz gut. Es ist immer schwierig, sich vorzustellen, wie etwas vor 100 Jahren ausgeschaut hat. Grüße --Rufus4619:36, 6. Mär. 2023 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Ricardalovesmonuments!
Die von dir angelegte Seite Alt-Blumenau wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Eine Löschung ist eine sehr rigide Maßnahme und sollte daher das letzte Mittel sein. Gehe immer zunächst von einer positiven Absicht aus und bedenke, dass wir in vielen Jahren auch schon sehr viele gute Autoren verloren haben. Usw. Des Weiteren Autoransprache? Fachportalansprache?--Iconicos (Diskussion) 19:12, 23. Mär. 2023 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr10 Kommentare7 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich weiß nicht irgendwie habe ich das Gefühl mit meiner Arbeit bei der bürokratischen Relevanz-Süchtigen Wikipedia meine Zeit vergeudet zuhaben. In der letzten Zeit schlägt meine Freude über einen fertiggestellten Artikel in Frustbewältigung um. Anstatt hier anzufangen, auch wenn ich um die gute kameradschaftliche Verbindung zu und die guten Kontakte von Pimpinellus froh bin, hätte ich von Beginn an ein eigenes Ortsgeschichtliches Architektur- und KunstWiki (Schwerpunkt "Bayrolia" *) auf die Beine stellen sollen. Bei dem hätte es keine Relevanz-Kriterien gegeben, es wären alle Bauten zum Zuge gekommen die zum historischen Ortsbild gehört haben sowie zur Erstbebauung von Siedlungen die bis zur Machtergreifung Hitlers entstanden sind gehören. Erklärung *: alle Gebiete die irgendwann mal zwischen Spätmittelalter und Gründerzeit zu Bayern gehört haben (ausnahme Pfalz). Grüße an meine Kritiker --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 16:08, 30. Mär. 2023 (CEST)Beantworten
Seh es doch mal positiv Ricarda: Du machst eine Menge wertvolle Sachen in und für Wikipedia, schließlich auch für Dich, denn auf Deinen Wiki-Wegen erlebst Du viel Gutes, triffst nette und interessante Menschen. Vor allem: Du entscheidest, wo und wofür und mit wem Du Deine wertvolle Freizeit verbringst. Ärgere Dich nicht über das, was Du als bürokratisch empfindest, wobei Dich vermutlich eher die gelegentlich unfreundliche Tonlage irritiert und stört. Du weißt Ricarda, Deine Arbeit in Wikipedia erfährt hohe Wertschätzung. Mach´s wie ich, geh den Besserwissern, den destruktiven Leuten und den Streithanseln aus dem Weg, spring nicht über die von unausgeglichenen Leuten hingehaltenen Steckerl, und genieße die Zeit mit Recherchieren, Sammeln und Aufbereiten von Wissen für die weltumspannende Wikipedia-Enzyklopädie! Viele Grüße --Pimpinellus (Diskussion) 16:53, 30. Mär. 2023 (CEST)Beantworten
Hallo Burkhard, wie soll ich das wenn die Situation mit der "Behandlung" der grade in den ANR verschobenen Artikeln zu tun hat. Diese strenge Relevanz-Regelung und die Kritik an meine Artikel nimmt mir zunehmend die Freude Artikel zu verfassen. Es sollte keine Relevanz-Kriterien für Gebäude die mehr als 110 Jahre alt sind geben, das Alter sollte alleine Relevanz genug sein. --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 19:08, 30. Mär. 2023 (CEST)Beantworten
Mach dir bitte keinen Kopf. Allein dieser "Artikel", Leni Klum als Beispiel, wie es um die lachhafte "Relevanz" auf wikipedia bestellt ist, zeigt doch, daß derartiges wie eine Relevanz nicht existent ist, und es diese nicht geben kann. Es sind alles persönliche Gesichtspunkte der jeweiligen Autoren die einen Artikel am Leben erhalten, oder eben nicht. Grüsse,richard --Fentriss (Diskussion) 20:18, 30. Mär. 2023 (CEST)Beantworten
Der Beitrag, auf das sich das Folgende bezieht, wurde mittlerweile von der Benutzerin gelöscht. Hat sie sich selbst darüber erschreckt? Ich zweifle etwas daran, denn sie hat mittlerweile mit einem weiteren PA nachgelegt, den wiederum ich gelöscht habe. Ricarda, du weißt, dass du das Recht hast, auf dieser Seite alles zu löschen, was dir nicht gefällt.--Rufus4614:49, 2. Apr. 2023 (CEST)Beantworten
Die Vorstellung, dass du deine Probleme mit Wikipedia - wenn auch nur verbal - mit Bomben und Prügeln lösen willst, erschreckt mich. Vielleicht solltest du Frieden machen mit den Wikipedia-Regeln. In jeder Gemeinschaft muss es Regeln geben, sonst landet man in Chaos und Anarchie. Die Anerkennung, die Wikipedia in unserer Gesellschaft genießt und die uns bei unserer Arbeit anspornt, beruht auch darauf, dass es diese Regeln gibt. Freilich kann man über diese Regeln diskutieren, aber bitte sachlich und ohne Aggression. Jeder hat mal einen Tiefpunkt, aber das wird schon wieder. Grüße --Rufus4621:48, 30. Mär. 2023 (CEST)Beantworten
Zum Thema Relevanz: Vor vielen Jahren (2012) wurde ein Artikel, an dem ich mitgearbeitet hatte, zur Löschung vorgeschlagen. Die LD (sieben oder acht Teilnehmer, glaube ich) lief recht sachlich, wir haben uns geeinigt, dass einige Punkte nicht enzyklopädie-relevant sind, und ich habe zugesagt, sie herauszunehmen. Das Ergebnis war dann ein „Behalten“. Daraufhin hat ein Admin den Artikel mit dem Argument der Relevanz gelöscht, die in der LD überhaupt nicht bezweifelt worden war. Meinen Einwand, dass dazu eine neue LD erforderlich sei, hat er damit beiseite gewischt, dass er als Admin niemandem Rechenschaft schuldig und an keine LD-Ergebnisse gebunden sei.
In anderen Wikipädien existiert der entsprechende Artikel nach wie vor.
Hallo Ricarda, auch von mir wurden schon mehrfach Artikel wegen zu geringer Relevanz gelöscht und das hat mich jedes Mal immer unglaublich geärgert. Aber ich wollte mir die Freude, an der Verbesserung von Wikpedia mitzuarbeiten, davon nicht verderben lassen. Seither überlege ich mir allerdings noch mehr als vorher, bevor ich Arbeit (Liebesmühe) in einen neuen Artikel hineinstecke, ob er gemäß der WP:RK zweifelsfreie Relevanz hat, und klopfe es in Zweifelsfällen auch mal per WP:Relevanzcheck ab. Wenn dabei nichts Sicheres herauskommt (wie etwa bei der Familie Einstein, nach der in Augsburg eine Straße benannt ist, deren Relevanz aber gemäß der RK dennoch unsicher ist), dann lasse ich es lieber sein. Den Stress eines LAs tue ich mir nicht freiwillig an. Ich kann dir nur das gleiche empfehlen, damit du weniger solchen Frust erfährst. --Neitram✉15:28, 3. Apr. 2023 (CEST)Beantworten
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr12 Kommentare7 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hiermit gratuliere ich Benutzerin Ricardalovesmonuments zu 5 Jahren ehrenamtlicher Arbeit im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie und verleihe ihr den Wikiläums-Verdienstorden in Bronze gez. Wolfgang Rieger(Diskussion) 13:38, 21. Apr. 2023 (CEST)
Hallo Ricarda! Am 21. April 2018, also vor genau 5 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum fünfjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 8200 Edits gemacht und 112 Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Hinzu kommen wahrhaft beeindrucken 47.500(!!) Beiträge auf Commons. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße und frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger(Diskussion)13:38, 21. Apr. 2023 (CEST) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.Beantworten
Dem schließe ich mich gerne an. Herzlichen Glückwunsch liebe Ricarda zum fünfjährigen Wikipedia-Jubiläum auch von uns MUC-Stammtischlern und den Aktiven der MUC-KulturTouren, wo du mit Deinen FotoTouren zur Bereicherung der Wikipedia beiträgst, und dabei stets wertvolle weiterführende Hinweise auf die Themen gibst, die Du fotografierst und recherchierst. Was letztlich auch die Diskussionen zu Denkmälern und zu Münchner Stadtteilen recht positiv vorwärts bringt, vielen Dank für Dein Engagement, bis demnächst wieder am Stammtisch oder auf FotoTour, viele Grüße --Pimpinellus (Diskussion) 15:21, 21. Apr. 2023 (CEST)Beantworten
Hallo, Ricarda, auch von mir herzlichen Glückwunsch zum Fünfjährigen. Pimpinellus hat letztes Jahr bei der inoffiziellen Eulen-Überreichung das nebenstehende Foto gemacht; in der Eulenfeier-Kategorie sind noch mehr. Du und ich, wir machen immer mal wieder Fotos von denselben Objekten, das ist aber reiner Zufall. Grüße und Servus –– Renardo la vulpo (Diskussion) 21:13, 21. Apr. 2023 (CEST)Beantworten
Danke euch allen, da ich für übermorgen kein besseres Ausweichprogramm für den verregneten Sonntag weiß, fotografiere ich die Kreuzwegbilder in St. Peter und Hl. Geist sowie die Gaben Gottes in letzterer hochwertig ab (da diese noch nicht in gleichwertig-abgelichteter Weise ohne Perspektiv-Verzerrungen (und teilweise hochauflösenderen Versionen) in der Commonscat existieren. Und vorher werde ich mal wieder beim Frühschoppen vorbeischauen (bin dann gegen 11.10 am Isartorplatz). Bis zum sonntäglichen Spätvormittag-/Frühmittag-Übergang, herzliche Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 21:24, 21. Apr. 2023 (CEST)Beantworten
Danke dir, neben alter profaner Architektur ist auch ganz speziell die Kirchenkunst/-architektur alter Stile mein Liebhaberin-Steckenpferd. Den von dir erwähnten Artikel habe ich seit dem Löschantrag bereits abgeschrieben, seit meinem Post in der Löschdiskussion habe ich dort nicht mehr vorbeigeschaut, ich habe mit gewissen Wikipedia-Bürokraten*, Wichtigtuern* und ähnlichen Personenkreisen* bis zum Verlassen der Wikipedia abgeschlossen. Herzliche Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 20:44, 22. Apr. 2023 (CEST)Beantworten
Ja die engstirnigen Relevanzkriterien und die besserwisserischen Kollegen können einem das Leben bei Wikipedia manchmal schwer machen. Aber ich hoffe sehr, du läßt dich davon nicht allzusehr ärgern und machst trotzdem weiter bei Wikipedia. Es wäre superschade, wenn du hier nicht mehr mitarbeitest. Schöne Grüße, --Kirchenfan (Diskussion) 22:34, 22. Apr. 2023 (CEST)Beantworten
Ich weiß zwar nicht meine genaue Dateienanzahl (ohne die hochgeladenen Bearbeitungen), aber die 40.000er-Grenze dürfte unmittelbar bevorstehen. Meine Fototouren laufen dieses Jahr wieder nicht nach Plan, erst der verregnete Frühling, dann ausgefallene Züge in mein erweitertes Dorfener Heimatgebiet, wie es gestern wieder der Fall gewesen war (es wäre das ehemalige Gemeindegebiet von Eibach dran gewesen). Heute in 6 Wochen geht es für 12 Tage nach Los Angeles (wo ich vorhabe den gesamten Großraum besichtigen zu wollen und alle historischen Bauten die mein Kunst- und Architektur-Liebhaberinherz erfreuen fotografiere). Bis demnächst wenn ich ausser Pimpinellus mal wieder einen lieben Kollegen persönlich treffe. Herzliche Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 19:52, 12. Jun. 2023 (CEST)Beantworten
Natürlich liebe Ricarda bekommst Du weiterhin von mir und allen, die Deine Arbeit in Wikipedia schätzen, insbesondere von uns MUC-Stammtischlern und von den in den MUC-KulturTouren Engagierten volle Unterstützung. Wir freuen uns jedes Mal, wenn Du zu unseren Treffen kommst, schließlich dürftest Du wohl hinsichtlich Deines Outputs eine der wohl thematisch weit gestreutesten und ergiebigsten Beitragenden zu Wikipedia sein. Gruß und Dank von --Pimpinellus (Diskussion) 20:11, 12. Jun. 2023 (CEST)Beantworten
„Ricarda war hier“
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Gäbe es solche Gedenktafeln, wären sie wohl so omnipräsent wie jene, die an einen gewissen Weimarer Geheimrat erinnern. Als Fotograf, dessen Interessenbereich sich mit dem Deinen überschneidet, überlege ich mir manchmal ernstlich, welche Fotos Du wohl bei Deinem Besuch am gleichen Ort nicht gemacht hast.
Im Fall von St. Benedikt im Münchner Westend hast Du – natürlich völlig ungeplant – das Taufbecken mir oder anderen Fotografen „übrig gelassen“. Das hat jetzt eine ganze Bilderserie ergeben: c:Category:Baptismal font of St. Benedikt (Munich). Stand dieses zauberhafte Stück Neo-Renaissance vielleicht nicht in der Kirche, als Du dort warst?
Allgemein mache ich wohl mehr Detailaufnahmen, beispielsweise von der Bauskulptur an der Fassade von St. Benedikt und die Malersignatur des Dreifaltigkeitsbilds. Über den Maler (vgl. d:Q95270308) sollte man wohl noch Grundlagenforschung treiben: Es scheinen nicht einmal Geburts- und Todesjahr bekannt zu sein.
Dabei ist freilich auch zu sagen, dass Du (nicht nur aber auch wegen besserer Ausrüstung) oft die besseren Bilder machst. Danke!
Andere brauchen sich aber von der Menge und Qualität Deiner Fotos nicht abschrecken zu lassen: Jeder sieht die Kunstwerke anders, manchmal haben sie sich im Lauf der Jahre auch objektiv verändert (Restaurierung, Neuaufstellung). Dadurch bleibt genug Raum für Ergänzungen der Fotodokumentation. -- Martinus KE (Diskussion) 00:22, 19. Mai 2023 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Ricarda, bezüglich Bildersuche in Commons habe ich heute wieder was gelernt, worüber wir am Stammtisch schon des öfteren gesprochen haben, nämlich suchen von bestimmten Fotomotiven bezogen auf einen bestimmten Autor bzw. Urheber, es ist phänomenal was da alles möglich ist. Gezeigt hat mir das der Kollege Xanonymus, der zur Zeit in München weilt, und mit mir crashkursmäßig in letzter Zeit aufgelaufenes Wiki-Zeux abarbeitet. Wir können das am nächsten Stammtisch oder bei einer unserer MUC-KulturTouren-Treffen besprechen. Wenn Du vorab noch Fragen hast, kann ich das gerne einbringen, Mitteilung bitte via Email. Der Kollege ist noch bis Freitag hier, wir versuchen heute nachmittag, Orgel-Audio-Dateien von St. Lukas zusammen mit dem Organisten hochzuladen. Bin gespannt wie das geht. Viele Grüße --Pimpinellus (Diskussion) 11:32, 2. Aug. 2023 (CEST)Beantworten
Abbruch - St.-Anna-Straße 6, Hinterhaus
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo -Ricardalovesmonuments, ich habe entdeckt, daß geplant ist, ein wunderschönes altes Gebäude abzureissen. Und zwar, München, Lehel, St.-Anna-Straße, Hausnummer 6, Hinterhaus. Das Gebäude mag seit 1950 unverändert geblieben sein, und es steht nun auf der Abbruchliste. Es ist unbedingt erforderlich, daß wir dort noch ein, zwei Fotos machen. Problem, ich war nun schon ein paar mal dort vor dem Tor gestanden, und es scheint nie jemand daheim zu sein. Ich hätte dort vor Ort gefragt, ob man noch Fotos machen dürfte. Die Idee nun, ich bin unter der Woche leider zeitlich nie in der Altstadt unterwegs, wenn du es auch versuchen würdest, um dort vor Ort um Erlaubnis zu bitten, Fotos machen zu dürfen. Grüße,richard --Fentriss (Diskussion) 19:31, 6. Aug. 2023 (CEST)Beantworten
Hallo@Fentriss ich würde dich in dieser Hinsicht liebend gerne ünterstützen, kann dir aber nicht wirklich sagen ob ich in den nächsten tagen dazu komme. Ich habe zwar seit 2 Wochen Urlaub (der geht auch noch nächste Woche weiter), aber ich bin ab Mittwoch wieder in meiner Heimat wander- und fotomäßig (wie seit etwa 20 Monaten) für 3 Tage unterwgs. Ich habe einige Vorbereitungen zu erledigen, wie z. B. mein Speed Pedelec zu meiner 'Vertrags'werkstätte zu bringen (am Donnerstag auf dem Weg zum Hauptbahnhof um mit diesem mit dem Zug zum Bahnhof Schwindegg zu fahren, hatte ich einen Zusammenstoß mit einem Straßenschild, das auf der Fahrbahn stand). Das Bike brauche ich für die 3 Touren von Stierberg aus als Ausgangspunkt-Zubringerfahrzeug (und für die Fahrt vom Bahnhof zur Unterkunft). Einkäufe und weitere Erledigungen stehen vor und nachher auf dem Programm. Also stelle dich darauf ein, vielleicht kann ich doch unerwarterweise ein paar Minuten freimachen, aber versprechen kann ich dir nichts. --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 21:22, 6. Aug. 2023 (CEST)Beantworten
Hallo @NearEMPTiness du kannst das mit der Gemeinde Walkersaich im Ella-Artikel hier rüberkopieren, das trifft auch auf Kagen zu. Alle Orte der Gemeinde Buchbach die südwestlich, südlich und südöstlich des Kernortes liegen gehörten früher zu Walkersaich. Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 08:47, 9. Aug. 2023 (CEST)Beantworten
Neue Artikel
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr19 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Seit heute gibt es drei kurze, aber Dank Deiner Fototour gut bebilderte, Artikel über:
Guten Abend @NearEMPTiness für was erstellst du jetzt die Tabelle mit den historischen Namen, zum Einsetzen in den Artikel? Das ist zuviel lokalkoloritische Ortsgeschichte, wäre es nicht besser mit einem weiteren Bahn- oder Ortsartikel zu starten? Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 22:05, 14. Aug. 2023 (CEST)Beantworten
Guten Morgen @NearEMPTiness am kommenden Wochenende (So–Di) geht's Fototechnisch mit den Gemeinden Buchbach und Velden, im genaueren den ehemaligen Gemeinden Felizenzell und Ranoldsberg weiter und zu Ende, da ich vor kurzem nicht fertig geworden bin. Herzliche Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 08:44, 21. Aug. 2023 (CEST)Beantworten
Ich bin ganz begeistert von Deinen Fotos und wünsche Dir gutes Wetter und viel Erfolg. Falls Du an einem schönen Neubaugebiet/Gewerbegebiet vorbeikommen solltest, wünsche ich mir bitte ein Foto, weil sich diese anhand der Bebauungspläne gut beschreiben lässt. Ich fürchte, dass sonst beim oberflächlichen Lesen der neu angelegten Artikel der Eindruck aufkommen könnte, es handele sich um ein strukturschwaches Gebiet mit in die Jahre geratenen, zum Teil halbverfallenen Gebäuden. --NearEMPTiness (Diskussion) 09:19, 21. Aug. 2023 (CEST)Beantworten
Ich habe überhaupt nichts Inhaltliches angesprochen, sondern nur dein Vorgehen bei der Aufteilung kritisiert, das nicht konform mit den WP-Regeln war (Es ging v. a. die Versionsgeschichte verloren!). Die Aufteilung ist mMn sinnvoll, aber darum geht es hier überhaupt nicht. Mein Hinweis war auch vor allem in die Zukunft gerichtet, falls du mal wieder so etwas vorhast. Grüße --Rufus4622:05, 19. Sep. 2023 (CEST)Beantworten
Ich wollte ja nach dem ich Grüngiebing auf eine Entwurfsseite ausgelagert hatte, den Artikel nach Hofgiebing verschieben (dann wäre die Versionsgeschichte erhalten geblieben), das ging aber nicht wegen des Weiterleitungs-'Artikel' Hofgiebing. Da ich gesehen habe dass es auch für Grüngiebing eine solche gibt, habe ich aus der Not eine Tugend gemacht. Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 07:51, 20. Sep. 2023 (CEST)Beantworten
Hallo @Kirchenfan im Grunde schon, aber das wird in den nächsten Jahren nicht der Fall sein, denn es gibt zuviele Gegenden wo ich Besichtigungs-/Fototouren durchführen würde (da ist das Gebiet der Altlandkreise Neu-Ulm und Illertissen auch dabei), aber ich weiß leider dass das unrealitisch ist überall mal vor Ort zu sein. Deshalb mach dir keine große Hoffnungen dass es da mal Bilder von mir gibt. Herzliche Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 17:29, 15. Okt. 2023 (CEST)Beantworten
Hallo Ricarda, ja das kenne ich. Ich kann auch nur die Gebiete meines Interesses nach und nach im Laufe der Jahre bereisen. Danke trotzdem für deine rasche Antwort. Herzliche Grüße, --Kirchenfan (Diskussion) 13:33, 16. Okt. 2023 (CEST)Beantworten
inzwischen konnte ich bei schönstem Sonnenschein ein paar Fotos von der Kapelle machen. Von November bis März ist sie geschlossen, deshalb konnte ich das Innere leider nur von außen durch die Scheiben fotografieren. Alle Fotos findest Du nun hier. Suche Dir das schönste aus! Viele Grüße, auch an die Gastgeberin hier! --Maimaid✉11:51, 25. Nov. 2023 (CET)Beantworten
Wow, super Maimaid! 15 so schöne Bilder, da bist du aber fleißig gewesen. Herzlichen Dank und Vergelt’s Gott! Da will ich in den nächsten Tagen mal nach der Zeitschrift suchen, in der ich etwas über diese Kapelle gefunden hatte, und einen Artikel darüber schreiben. Viele Grüße, --Kirchenfan (Diskussion) 14:17, 25. Nov. 2023 (CET)Beantworten
Kalender
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Historische Schreckensmeldungen aus der Gemeinde Isen
Letzter Kommentar: vor 10 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Raubüberfall in Zellershub. Vermischte Nachrichten. Augsburger Tageblatt, 17. Dezember 1837
Falls es Dich schon wieder in den Wanderschuhen juckt, will ich Dich auf folgende historische Schreckensmeldungen aus der Gemeinde Isen aufmerksam machen: Zellershub (Raubüberfall mit Körperverletzungen sowie "Rühmlichſter Dienſteifer"), Gallersberg (Körperverletzung) sowie etwas weniger dramatisch Schrott und Scheideck. --NearEMPTiness (Diskussion) 14:08, 11. Feb. 2024 (CET)Beantworten
Zig-Tausender-Feier
Letzter Kommentar: vor 9 Monaten7 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Von berufener Seite hab’ ich vernommen, dass Du die gewaltige Zahl von 40.000 hochgeladenen Bildern feiern darfst – und auch Dich dafür feiern lassen darfst. – Brava!
Von dem evidenten Nutzen der Fotos für die diversen Wiki-Projekte und darüber hinaus abgesehen, hast Du auch mir persönlich und meiner Entdeckerlust damit so manche Freude gemacht. In jüngerer Zeit denke ich da an den Schwanenritter Lohengrin in Thalkirchen und an das Wallfahrtsbild mit der interessanten Kirchenvaterinschrift in Augsburg-Inningen. Außerdem zeigst Du mir mit Deinem systematischen Abarbeiten ganzer Landstriche immer wieder Orte, an die ich wahrscheinlich mein Lebtag nicht kommen werde. – Danke!
Wenn ich an Deinen Foto-Output denke, dann automatisch auch an die logistische Leistung, die damit verbunden ist. 40.000 hochgeladene Bilder in knapp sechs Jahren entsprechen über 130 Bildern pro Woche (jede! Woche, und die aussortierten Fotos sind nicht mitgezählt). – Respekt!
Ich hoffe, Ihr hattet heute einen schönen Stammtisch! Unser emsiger Netzwerker hatte mich extra eingeladen, und gestern hatte ich mich auch beinahe mit dem Gedanken angefreundet, aber kräftemäßig ging es heute doch einfach nicht. Wir werden uns sicher bald einmal auch in real life kennenlernen.
Hausfigur Stephansplatz 3
Wenn schon von Dank und Anerkennung die Rede ist: Hast Du eigentlich die Blaue Ehrenamtskarte des Freistaats? Vor längerem stand einmal ein Hinweis auf der Stammtisch-Seite, und drei Jahre freier Eintritt in die staatlichen Schlösser und Museen sind doch etwas Schönes. (In eigener Sache habe ich letzte Woche die ersten Schritte dafür unternommen. Wenn Du magst, off-wiki mehr dazu ...)
Danke @Martinus KE für dein Danke und Lob, ich war von 10.30 bis unmittelbar vor 11.00 zugegen weil ich zu meiner Fototour nördlich und südlich der Fraunhoferstraße aufbrechen musste. Unser anderer Reinhard und Richard haben mir vor Ort Lob gezollt und mit mir fachgesimpelt. Herzliche Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 16:36, 25. Feb. 2024 (CET)Beantworten
Ganz herzlichen Glückwunsch auch von mir, nicht nur wegen der hohen Anzahl Deiner Fotos sondern auch wegen deren hohen Qualität und for allem wegen der ausnahmelos vorbildlichen Beschreibung. --NearEMPTiness (Diskussion) 21:14, 25. Feb. 2024 (CET)Beantworten
Ah ja ... von dem Stephanus hinter dem Platanenvorhang hatten wir es neulich, als Du die Statue an der anderen Fassade dieses großen Eckhauses fotografiert hattest. – Danke! -- Martinus KE (Diskussion) 08:34, 29. Feb. 2024 (CET)Beantworten
Danke auch an @NearEMPTiness und @Orgelputzer für eure Anerkennung, „mein“ Jahr 2024 ist schon komplett durchgeplant, mal sehen ob alles nach Plan läuft, dann werde ich Ende 2024 bei etwa 48.000 sein. Herzliche Grüße an euch, die Münchner KulturTouren-Community und die Kollegen in Tirol, sowie alle die meine Fotos in neue Artikel einbauen, --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 15:08, 29. Feb. 2024 (CET)Beantworten
Geburtsort Dillis
Letzter Kommentar: vor 9 Monaten10 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Guten Morgen Ricarda, die Diskussion um den Geburtsort von Dillis läuft offensichtlich schon länger. In völlig anderem Zusammenhang habe ich bei matricula über die Försterfamilie Dillis recherchiert und fand Dorfen Gmain als Geburtsort. Da Du ja in unmittelbarer Nähe wohnst, wäre es doch auch für Dich interessant, ob in Gmain ein Gebäude existiert, das beim Tode von J. G. Dillis' Vater Wolfgang 1805 als Försterhaus bezeichnet wurde. Das müsste auch mit dem Gemälde vom Geburtshaus übereinstimmen. In Grüngiebing sehe ich keine Ähnlichkeiten. Gruß --JostGudelius (Diskussion) 08:21, 20. Mär. 2024 (CET)Beantworten
Guten Morgen @JostGudelius ich wohne nicht in unmittelbarer Nähe, ich bin dort aufgewachsen, wohne aber schon seit 1987/88 in München. Ich habe aber aus heimatlichen Gefühlen ein 2 Jahre andauerndes Fotoprogramm durchgeführt und einige Artikel verfasst auf Grundlage meiner vorhandenen Heimatliteratur. Und du weißt schon dass Gmain und Grüngiebing höchstens 1 km voneinander entfernt liegen. Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 09:27, 20. Mär. 2024 (CET)Beantworten
mit der Entfernung Gmain - Grüngiebing (1 bis 1,5 km) hast du recht, aber dazwischen liegt die Grenze der Pfarreien Schwindkirchen und Obertaufkirchen. Der Geburtseintrag des Johannes Georg Dillis am 26.12.1759 ist im KB Schwindkirchen eindeutig mit "auf der Gmain" verbunden. Ebenso die Trauung seines Vaters Johann Wolfgang Dillis, Churfürstlicher Jäger auf der Gmain am 12.09.1757. Und auch dessen Tod am 28.03.1805 als Revierförster in Gmain "im Försterhaus". Dieses Försterhaus müsste doch - wenn auch vielleicht nur noch in der Erinnerung der Bauern von Gmain - existieren. Ich werde versuchen, eine Verbindung zu den heutigen Bewohnern von Gmain herzustellen. Beste Grüße --JostGudelius (Diskussion) 21:20, 21. Mär. 2024 (CET)Beantworten
du hast wieder teilweise recht, aber Die Filialkirche Hl. Margarethe Grüngiebing gehörte bis 1878 zur Pfarrei Obertaufkirchen und mit ihr bis 1817 zum Bistum Salzburg. In den Kirchbüchern von Obertaufkirchen findest du keinen Eintrag zur Familie Dillis. In den KB Schwindkirchen sind die Dillis von 1701 bis 1805 in Gmain angesiedelt. --JostGudelius (Diskussion) 22:35, 21. Mär. 2024 (CET)Beantworten
Guten Abend Ricarda, Ich vermute, dass ich mich inzwischen zu einer persona non grata deiner Diskussionsseite entwickelt habe. Dennoch rühre ich nochmal abschließend zu unserem Reizthema. Nach mehreren Telefongesprächen mit Geschichtskennern vor Ort wurde ich in meiner Vermutung bestätigt, dass es in Gmain ein "Jägerhaus" gab. Dieses stand hier: https://geoportal.bayern.de/bayernatlas/;?lang=de&topic=ba&bgLayer=tk&catalogNodes=11&E=738690&N=5348964&zoom=11&crosshair=marker und wurde um 1950 abgerissen und neu errichtet. Es ist jetzt im Besitz einer Erbengemeinschaft. Ebenso wurde bestätigt, dass die Angabe Grüngiebing als Geburtsort von Joh. Georg Dillis (von der Kunsthistorikerin Barbara Hardtwig propagiert) schon lange als falsch bekämpft wird, u.a. in Kreisverein für Heimatschutz und Denkmalpflege im Landkreis Erding (Hrsg.): Johann Georg von Dillis: Familie – Leben – Schaffen, Präbst, Dorfen 2015. Mit einem Mitarbeiter des Kreisvereins habe ich gesprochen. Darüber hinaus bewundere ich deine langjährige, großartige fotografische und schriftliche Tätigkeit bei Wikipedia und Wiki Commons. Beste Grüße --JostGudelius (Diskussion) 18:54, 23. Mär. 2024 (CET)Beantworten
@JostGudelius danke (!) für deine Infos, als ich das Gebiet der ehemaligen Gemeinde Schwindkirchen fotografiert hatte, hatte ich noch alle erhaltenen ortsgeschichtlichen Bauten von Gmain abgelichtet (befinden sich in c:Category:Buildings in Dorfen). Wenn ich Fototouren durchführe belasse ich es wie fast alle nicht bei den Baudenkmälern, ich fotografiere (zu 92½ %) alle Gebäude die bis zum Ausbruch des 2. Weltkriegs entstanden sind. Somit halte ich auch für die Allgemeinheit Alte Bauten dokumentarisch fest, die womöglich irgendwann mal der Spitzhacke zum Opfer fallen, wie zum Beispiel in Hartmannshofen wo in Kürze etwa 20-25 Bauten aus der Entstehungszeit abgerissen werden um neue kleinteilige Mehrfamilienhäuser Platz zu machen. Übrigends ich war auch schon in der Jachenau auf Fototour. Herzliche Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 19:16, 23. Mär. 2024 (CET)Beantworten
@Ricardalovesmonuments, jetzt rühre ich mich erneut, um dir für den Hinweis auf deinen Jachenau-Besuch am 15.08.2020 zu danken. Obwohl ich auf den Jachenauer Seiten immer wieder unterwegs bin, habe ich deine Bilder von St. Nikolaus bisher nicht entdeckt. Für die Bilder aus dem Inneren der Kirche danke ich besonders - ich mache immer wieder Kirchenführungen für Touristen und Jachenauer Bürger und Schulkinder. Dein Bild von der Kirche selber zeigt im untersten linken Eck einen Teil des Grabsteins meines Schwiegervaters Otto Höhne (Generalmajor). Da dieser Flieger des I. und II. Weltkriegs war, hat sein Grabstein die Form der alten Ju 52. Noch einen schönen Sonntag -- JostGudelius (Diskussion) 15:05, 24. Mär. 2024 (CET)Beantworten
Fototour-Protokoll (am Beispiel Bergheim II)
Letzter Kommentar: vor 8 Monaten5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hiermit veröffentliche ich mal wie ein Fototour-Tag von mir abläuft, wenn ich mehrere Nachhol-"Fototouren" auf einen Streich absolviere. Könnte interessant z.B für @Martinus KE und @Mailtosap sein:
Um 9.40 angekommen in Augsburg am Hauptbahnhof, umgestiegen am Königsplatz in die Linie 1 nach Göggingen. Um 10.15 am Halt Göggingen Rathaus umgestiegen in den Bus 38 nach Bergheim.
Im Dorf/Stadtteil Bergheim die restlichen Ecken abgesucht (anschließend Mittagessen). Nach Bannacker gegangen und wieder zurück, anschließend nach Inningen um in der Kirche die Zwickelfresken zu fotografieren.
Danach zum örtlichen Bahnhof um nach Augsburg-Morellstrasse zu fahren. Von dort zum Genossenschaftlichen Wohnhof um die Portal-Supraporten abzulichten. Anschließend mit der Straßenbahn zum Hauptbahnhof (zuerst im Café Kaffee trinken mit Gebäck) und Heimfahrt nach München. Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 16:42, 1. Apr. 2024 (CEST)Beantworten
Hallo, Dank für das Protokoll, das ist ja sehr interessant. Was ich in diesem Zusammenhang noch gerne wissen möchte: machst du dir zur Vorbereitung eine Liste, in der du die zu fotografierenden Bauten einträgst oder schreibst du währenddessen ein Protokoll, was du alles aufgenommen hast? MfG --Regiomontanus (Fragen und Antworten) 19:28, 1. Apr. 2024 (CEST)Beantworten
Nein ich schreibe mir im voraus nicht auf was ich fotografieren möchte, sondern erstelle mir mit Hilfe von Openstreetmap, Bayernatlas oder Opentopomap im voraus eine sehr detailierte Tourenkarte (die ich ausdrucke) wo ich mir merke wo die Baudenkmäler (oder im Fall Tirol die TKK) befinden. Was mir die Karten noch erzählen sollen: Einkehrmöglichkeiten, Cafes, Altbau-Ortsstrukturen – um alle anderen Bauten aus der Zeit vorm 2. Weltkrieg zu finden – und Bildstöcke/Wegkreuze (mit deren haargenauen Lagen). Während der Tour benamse ich umgehend die Fotos aufm Handy (wenn das zeitlich oder aufgrund fehlender Hausnummern nicht möglich ist, merke ich mir deren Standorte und mache das dann zuhause mit dem Bayernatlas). Ich hoffe ich habe alle Fragen damit gelöst. Herzliche Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 20:12, 1. Apr. 2024 (CEST)Beantworten
Ja, vielen Dank, die Vorgangsweise ist nämlich unterschiedlich, aber ganz ohne Planung und Protokoll, wie es früher mal gemacht wurde, und wo Commons dann im Anschluss viele nahezu unbeschriftete Bilder bekam, geht es nicht mehr. MfG --Regiomontanus (Fragen und Antworten) 20:33, 1. Apr. 2024 (CEST)Beantworten
Merci, Ricarda, auch meinerseits! – Den zweiten Teil finde ich dabei sogar den interessanteren. Denn "Informationsmanagement" ist ja wirklich ein "Knackpunkt", sowohl um (hoffentlich) die wichtigen und "richtigen" Objekte zu fotografieren, als auch um die Fotos für andere nutzbar zu machen.
Da ich nicht mit Deinem Vollständigkeitsanspruch losziehe, beschränke ich mich für gewöhnlich auf eine Handvoll "points of interest", die mir wichtig sind, versuche sie mit einer halbwegs attraktiven Route zu verbinden und lasse mich unterwegs von weiteren Entdeckungen überraschen.
In Reichersbeuern war das mal ein Denkmal für die Olympischen Spiele 1972, von dem ich bis heute nicht weiß, was das Dorf mit diesen zu tun hat(te). (War es Station bei der Überbringung des Olympischen Feuers?)
In Krailling ein nicht in der Liste und nicht in der Landkarte angegebenes angebliches (so beschildertes) Naturdenkmal, das sich gestern als "geschützter Landschaftsbestandteil" herausgestellt hat.
In Bad Kohlgrub das Haus des Gastes, das zum Rathaus umgebaut werden soll/sollte und dessen Fassade Anlass für eine lange kommunalpolitische Auseinandersetzung war. Noch ist dort das große Wandbild im Nachkriegsstil zu sehen. (Vielleicht etwas zu kräftig "aufgefrischt"?)
Und zwischendrin und überhaupt nehme ich auch gern Blümchen und Pflänzchen, die sich ohnehin nur in engen Grenzen planen lassen ...
Manchmal kann man auch bei den Bauwerken erst nachträglich die Beschriftung entsprechend ausarbeiten. Bei dem o. g. "Haus des Gastes" hab' ich den lokalpolitischen Krimi dokumentiert, wie er sich mir aus Presseartikeln darstellte. Bei ikonographisch interessanten, weil seltenen Darstellungen braucht es ebenfalls "Nacharbeit". Deine bei dieser Tour jetzt nachgeholten Fotos der kleinen seitlichen Fresken in Inningen zählen für mich dazu (danke!) ... zum Beispiel der Erzengel Gabriel mit Hunden an der Leine (nie gesehen!). -- Martinus KE (Diskussion) 19:21, 2. Apr. 2024 (CEST)Beantworten
Getrübte Stimmung aus dem Arbeitsalltag schlägt sich nachteilig auf meine Wikipedia-Aktivität aus
Letzter Kommentar: vor 8 Monaten8 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Seit vielen Tagen bin ich in einem tiefen emotionalen und leistungs-mäßigen Loch die aus meinem Arbeitsalltag herrührt. Am liebsten würde ich auf der Stelle meinen Job schmeißen und bei der DP kündigen, ich habe die ständigen immermehr werdenden Arbeitsbelastungen und den damit verbundenen Streß nicht mehr gewachsen. Aber ich bring das nicht fertig und will das eigentlich nicht, weil ich sonst meine Beamten-Pension aufgeben müsste. Und in dem Zusammenhang kann ich mich nicht aufraffen an meinen 3 Ludwigsvorstadt-Artikeln weiterarbeiten, der einzige emotionale Lichtblick sind die regelmäßigen sonntäglichen Fototouren. In dem Zusammenhang müsste ich eigentlich auch schon längst meine München-Bilder in (neue) Kats einsortieren, dazu bin ich auch nicht fähig. Grüße an alle die das hier mitlesen, --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 19:31, 12. Apr. 2024 (CEST)Beantworten
Laß dich nicht unterkriegen Ricarda! Der Arbeitsalltag ist in den letzten Jahren leider in vielen Berufen härter geworden, das macht der Konkurenzdruck. Dann laß dich wenigstens bei Wikipedia nicht stressen und mach das, was dir Freude macht. Ich hoffe, auch der Frühling trägt dazu bei, dich aus deinem Stimmungstief zu holen. Und denke daran, du hast in deinem Alter ja schon den größten Teil deines Berufslebens hinter dir. Den Rest schaffst du auch noch. Liebe Grüße, --Kirchenfan (Diskussion) 20:16, 12. Apr. 2024 (CEST)Beantworten
Hallo, Ricarda, ich kann mich Kirchenfan nur anschließen, außer dass der „Konkurrenzdruck“ zurzeit eher für die Arbeitgeber steigt. Ich musste mich in meinem Arbeitsleben zweimal nach Jahren erfolgreicher Tätigkeit den Launen eines einzelnen Vorgesetzten beugen und kündigen. Und das, obwohl die Firmen über den „Fachkräftemangel“ (jetzt Fachkräftelücke) jammern, weil sie nicht genügend junge, preisgünstige Leute aus Belarus oder Indien bekommen. Da muss man sich sehr genau überlegen, ob man nicht einfach die Ohren anlegt und hofft, dass sich das auch wieder ändert.
Falls es dich interessiert: Ich hatte eine Großtante, die noch im 19. Jahrhundert geboren war (ich bin ja auch nicht der Jüngste) und im selben Beruf tätig war wie du, was damals ungewöhnlich war. Bei ihr lief es beruflich gut, aber damals waren die Arbeitsbedingungen vielleicht günstiger, und es wurde durchschnittlich auch präziser gearbeitet. Vor ein paar Wochen wurde eine Rechnung, die an mich ging, als „unzustellbar“ zurückgeschickt, weil mein Name mit „oe“ statt mit „ö“ geschrieben war. Das wäre dir sicher nicht passiert, und meiner Großtante natürlich auch nicht. ☻
Versuche mal, wenn du nach dem Dienst heimkommst, das Thema ein bisschen zu verdrängen. Ich kenne natürlich deine Situation nicht im Detail, aber es gibt auch was außer dem Dienst, vor allem, wenn man wirtschaftlich einigermaßen abgesichert ist. Ich nehme an, dass du schon beim Personalrat warst und er dir nicht weiterhelfen konnte. -- Renardo la vulpo (Diskussion) 01:20, 13. Apr. 2024 (CEST)Beantworten
Guten Abend @Kirchenfan, @Renardo la vulpo, @Pimpinellus und @Martinus KE vor knapp 2 Wochen hatte ich eine Fototour durch Erding durchgeführt und ich hatte die Bilder zum schnelleren hochladen komplett in die Kategorie Cultural heritage monuments … einsortiert mit dem Vorhaben das in den Tagen danach zu beheben, aber ich komme einfach nicht dazu. Auch zum weiterschreiben an den Artikeln fehlt mir die Kraft, wer mich kennt wird das wohl schwer fallen das zu verstehen, aber so ist das mittlerweile. Der Arbeitsdruck und die Dienstzeiten haben sich nochmals negativ verändert. Ich komme jeden Tag frühabends kaputt nach Hause und will (und brauche einfach) meine Ruhe. Ich sehne mich nur noch den Ruhestand entgegen, ich bin es einfach nur noch leid in die Arbeit zu gehen, das ist für mich nur noch eine sehr leidige Plichterfüllung. Herzliche Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 20:26, 26. Apr. 2024 (CEST)Beantworten
Ach liebe Ricarda, Du bist so eine starke Frau, wir alle sehen und schätzen es, wie Du Deinen nicht leichten beruflichen Alltag in Einklang bringst mit Deinem Wikipedia-Enthusiasmus, vor allem wie Du eine FotoTour nach der anderen zielorientiert durchziehst und Wikipedia mit Deinen Bildern, in letzter Zeit zunehmend mit der Artikelarbeit bereicherst. Wir, ich spreche da für alle, die Dir wohlgesonnen sind, freuen uns, wenn Du uns teilhaben lässt an Deinen Recherchen, Deinen Exkursionen, an Deiner Freude an neuen Entdeckungen. Die Eintrübung geht vorüber, nimm einfach alles etwas leichter, es kommt ein neuer Morgen, ein neuer Tag, neue schöne Erfahrung, eine neue positive Begegnung, und alles hellt sich auf - sei herzlich gegrüßt von --Pimpinellus (Diskussion) 22:23, 26. Apr. 2024 (CEST)Beantworten
Ach je, Ricarda! Es tut mir leid, das hören zu müssen, und dem allseitigen Zuspruch schließe ich mich gerne an.
Wie Du die überreiche Fotoausbeute, die Du von Deinen Touren mitbringst, bewältigst, war mir schon immer ein Rätsel. Meinereiner würde dabei in Wiki-Stress geraten. Wenn Du jetzt einen Gang zurückschalten musst, um den Stress von anderer Seite durchzustehen, versteh' ich das gut.
Falls es Dir ein Trost ist: In der sog. freien Wirtschaft sind die Zustände ebenfalls (buchstäblich) zum Davonlaufen. An meinem bisherigen Arbeitsplatz habe ich etwa 20 Firmenfusionen, -übernahmen, -umfirmierungen und -bankrotte mitgemacht/durchgestanden (von zwei Seiten: bei der Firma, bei der ich angestellt war, und jener, für die ich jahrelang ausschließlich tätig war). Jeweils verbunden mit "Umstrukturierung", im Klartext: Personalabbau und Zitterpartie. Vier Standortschließungen hab' ich "überlebt", bei der fünften hat es auch mich "erwischt". In gewisser Weise aber auch: "lieber ein Ende mit Schrecken als ein Schrecken ohne Ende". Denn durch die vielfache Verschacherung der Firma war sie zuletzt beim schlimmsten aller möglichen Managements gelandet. Die deutschen Mitarbeiter haben sie elf Jahre lang mit Nullrunden abgespeist (also nicht einmal Inflationsausgleich ... von Anerkennung für Leistung und gewachsene Kompetenz, von Partizipation am Produktivitätszuwachs usw. ganz zu schweigen), und im zwölften Jahr gab's kümmerliche zwei Prozent. Dem amerikanischen CEO haben sie im gleichen Zeitraum das "compensation package" von ca. 1,6 oder 1,7 Mio. USD auf über 3 Mio. USD pro Jahr verdoppelt. (Solange die Aktien börslich gehandelt wurden, mussten sie das öffentlich machen.) – Diese langandauernde Nicht-Anerkennung der Leistung, dieser disrespect macht zwangsläufig etwas mit einem ...
In den letzten 40 Jahren ist bei der "Globalisierung" der Wirtschaft und bei "Reformen" des Arbeitsmarkts (einschließlich der Demontage der Gewerkschaften) vieles überzogen worden, und die deutsche "Linke" hat sich nicht mit Ruhm bekleckert. Eine gewisse vormalige Volkspartei steuert nicht grundlos auf die 5-Prozent-Marke zu ...
Du hast dich in den letzten 5 Jahren irgendwann oder auch öfter, sporadisch oder intensiv an WikiDaheim beteiligt und Bilder hochgeladen. Nochmals ein herzliches Danke dafür. Du hast dich vielleicht auch an der Vorjury, oder an der Einbindung der Bilder in das Wikiversum beteiligt, dann auch dafür ein herzliches Danke. Neben der Information zu WikiDaheim 2024 bitte ich dich um deine Meinungen in einer kleinen Umfrage (siehe unten).
WikiDaheim 2024
Der Hochladezeitraum für den Fotowettbewerb WikiDaheim 2024 startet am 1. Juli 2024 und dauert bis zum 6. Oktober 2024. Du bist eingeladen, dich wieder mit deinen besten Bildern, aber auch Audios und Videos daran zu beteiligen. Im Rahmen von WikiDaheim findet auch der österreichische Teil von Wiki Loves Monuments 2024 (Hochladezeitraum beschränkt auf ein Monat vom 7. September bis zum 6. Oktober 2024), der Wettbewerb zum Tag des Denkmals am 29. September 2024, die zweite Auflage des Wettbewerbs zum immateriellen Kulturerbe (diesmal ohne internationale Beteiligung) und ein Kooperationswettbewerb mit der Schallaburg zu den Renaissancebauwerken in Niederösterreich statt. Daneben gibt es noch drei Sonderpreise.
Veranstaltet und organisiert wird der Fotowettbewerb von WMAT, getragen wird er von der Community der Wikipedianer*innen!
Gewichte im Wettbewerb
Ich möchte dich auf folgende Verschiebungen der Gewichte im Wettbewerb ausdrücklich aufmerksam machen, da Regeländerungen beschrieben auf jahrzehntealten Seiten meist untergehen.
Wir freuen uns über alle guten Bilder, dennoch wollen wir auch die Lücken in der Wikipedia und in Wikidata füllen. Laufend kommen neue unbebilderte Objekte hinzu. Es kann eine Herausforderung sein, Objekte, von denen nach vielen Jahren noch immer Bilder fehlen, abzubilden - nimm die Herausforderung an! Die diversen Listen zeigen Lücken deutlich und die Website https://Wikidaheim.at erlaubt das Filtern nach Objekten ohne Bilder.
WikiDaheim wünscht sich ausdrücklich auch Bilder von Personen, Traditionen, Prozessionen, die in der Website https://Wikidaheim.at mangels Verortung nicht angezeigt werden können. Bitte beachte dabei die Persönlichkeitsrechte und hole das Einverständnis der abgebildeten Personen ein. Solche Bilder können über die Website zur jeweiligen Gemeinde hochgeladen werden oder mittels der üblichen Bausteine für den Wettbewerb nominiert werden. Siehe dazu insbesondere die Liste des Immateriellen Kulturerbes in Österreich, mit Veranstaltungen, die oft an bestimmten Terminen stattfinden und eine längerfristige Planung erfordern.
WikiDaheim wünscht sich ausdrücklich auch Bilder, die Orte als Ganzes zeigen (von einem Berg, einem Turm, mit einer Drohne, oder eine Ansicht entlang der Hauptstraße) - diese Bilder haben das Potential zu repräsentativen Bildern des Ortes zu werden.
Bitte versuche bei Serien von Fotografien eine Auswahl der besten aus einer Serie vor dem Hochladen zu treffen. Bilder desselben Objekts oder derselben Situation sollten sich in wesentlichen Aspekten unterscheiden (Ausschnitt, Perspektive, Licht). Viele annähernd identische Bilder belasten die Vorjury, machen die Auswahl aus einer solchen Serie schwieriger, machen insgesamt dir und anderen Arbeit ohne gesteigerten enzyklopädischen Wert.
Die Vorjury soll entlastet werden. Bitte nominiere nur deine besten Bilder für den Fotowettbewerb von WikiDaheim. Für die Statistik hinaus zählen aber auch alle Bilder, die im Wettbewerbszeitraum hochgeladen werden und mit der Kategorie Category:Media from WikiDaheim 2024 in Austria not for prejury markiert werden.
Bitte beschreibe deine Fotos so, dass das abgebildete Objekt mit beschrieben wird (z.B. Objekte im Museum). Denke daran, Künstler, Jahreszahlen, Werktitel etc. vor Ort mitzuerfassen und in die Beschreibungen einfließen zu lassen.
Der Fotowettbewerb überschüttet dich mit einer Fülle an Anregungen, was alles noch Bilder brauchen würde. Dennoch kann das nie erschöpfend sein, interessante Objekte und Situationen ergeben sich oft vor Ort, nimm das wahr, nimm das mit, neue Aspekte sind interessante Aspekte. Inspirationen allgemeiner Art findest du unter Wikipedia:WikiDaheim/Inspiration.
Inhaltlich gibt es 2024
Einen Sonderwettbewerb zu den Friedhöfen anlässlich 150 Jahre Wiener Zentralfriedhof (siehe auch Friedhöfe Wien). Umfang sind alle Friedhöfe in Österreich, alle Konfessionen, aufgelassene und noch bestehende, Kriegsgräber auf gesonderten Anlagen und im Gelände. Wir wünschen uns Übersichtsbilder (Gesamtansichten), Bilder von Friedhofskapellen, Mausoleen, Aufbahrungshallen, Friedhofstoren und -kreuzen und -mauern, von Ehrengräbern und Gräbern sonstiger prominenter Personen (z.B. von Menschen, die einen Artikel auf Wikipedia oder einen Datensatz auf Wikidata haben), von Urnenwänden und Themensektionen, künstlerisch wertvollen Grabsteinen oder -kreuzen, Wegen, Pflanzen und Tieren auf dem Friedhof. Es gibt aktuell keine systematischen Listen zu den Friedhöfen oder den Ehrengräbern in der Wikipedia, die Friedhöfe sind nur zum Teil über https://wikidaheim.at sichtbar und nur zum Teil auf Wikidata erfasst. Friedhöfe als solche sind aber einfach zu erkennen. Gerne dürfen Friedhöfe auf Wikidata ergänzt werden, sie scheinen dann rund einen Tag später in https://Wikidaheim.at auf.
Einen Sonderwettbewerb für das Füllen der Lücken in den Denkmallisten. Aktuell fehlen rund 620 Bilder (Status) und weitere Objekte sind mit Dummybildern markiert. Eine Lücke gilt als gefüllt, wenn zum Stichtag 1. Mai 2024 kein Bild in der Liste eingebunden war und mit Ende des Wettbewerbs ein Bild eingebunden ist und die Lücke damit geschlossen. Es zählt jeweils nur das erste Bild, das die Lücke schließt und das Objekt zeigt. Nicht mehr existierende Objekte können dabei mit historischen Fotos (allerdings immer eigenes Werk), archäologische Denkmäler mit Ausgrabungsfotos, Baustellen nach Abschluss der Bauarbeiten und nicht zugängliche Objekte mit der Erlaubnis des Grundeigentümers bebildert werden. Objekte, die mit 2024 vom BDA neu unter Denkmalschutz gestellt werden, spielen nicht mit. Die primäre Verantwortung für das Einbinden dieser Fotos in die Denkmallisten liegt beim Fotografen und der Fotografin.
Einen Sonderwettbewerb im Rahmen von Wikipedia Pages Wanting Photos 2024 (#WPWP). Gezählt werden alle Bildeinbindungen in unbebilderte Artikel / Tabellenzeilen in der deutschsprachigen WP mit dem Hashtag #WPWPAT in der Zusammenfassungszeile im Zeitraum 1. Juli bis 31. August 2024.
Vorjury
Wir freuen uns über Anmeldungen für die Vorjury 2024 unter Wikipedia:WikiDaheim/Jury. Sobald ein paar Bilder hochgeladen sind, kann mit dem Bewerten begonnen werden. Teilnahme und Vorjurytätigkeit schließen einander nicht aus, und niemand muss alle Bilder bewerten.
Ausblick auf 2025
der Wettbewerbszeitraum wird massiv ausgedehnt auf 1. Jänner 2025 bis eine Woche nach dem Tag des Denkmals am letzten Septembersonntag. Internationale Teilbewerbe finden in diesem Rahmen mit eingeschränkten Hochladezeiträumen statt.
Für den Schnitt von der Vorjury auf die Hauptjury gibt es folgenden Vorschlag, den ich hier explizit zur Abstimmung vorlegen möchte:
Für alle Benutzer*innen, die weniger als 21 Bilder für die Vorjury nominieren (vermutlich mit Opt-in beim Hochladen), wird das Limit der Bilder, die an die Hauptjury weitergereicht werden, von 10 auf 12 aus den bestgereihten 500 erhöht. Dies vorbehaltlich einfacher technischer Realisierbarkeit. Diese Vorschlag hat den Zweck, Benutzer*innen zu motivieren, die Vorjury zu entlasten.
herzliche Grüße, einmal im Jahr erlaube ich mir diese Länge Christian Philipp (WMAT) für Wikimedia Österreich
Foto-von-Haus-Wahl und mein Verständnis als heimatgeschichtliche Architektur- und Kunstfotografin
Letzter Kommentar: vor 6 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Weil ich in dieser Hinsicht kürzlich gekränkt worden bin und diese Person kein Entgegenkommen gezeigt und nachgetreten hatte, einige Punkte dazu:
historische 19.-Jahrhundert-Gebäude: lieber fotografiere ich ein im ursprünglichen Zustand befindliches Gebäude, anstatt ein renoviertes das eine heutig angepasste Fassade verpasst bekommen hat. Weil es für einen ortsgeschichtlichen Artikel besser passt, wo (ich mich/) man sich fragt … … ; ach ich mag halt keine auf-modernisierten Altbauten die ihre Häusergeschichte nicht mehr sprechen lassen können.
Dokumentierung des gesamten Altbaubestands bis in die Weimarer-Republik-Zeit hinein für die Nachwelt und zur Verwendung in möglichen heimatgeschichtlichen Publikationen. Ich könnte immer fast verzweifeln wenn ich auf meinemn Fototouren an Bauloch-Grundstücken vorbei komme wo ersichtlich ist dass man einen Altbau beseitigt hat, und jedes Mal denk ich mir "und schon wieder mal bin ich zum fotografieren zu spät gekommen".
Jäää! alte Doppelbauernhof-Hälfte im ursprünglichen Zustand; andere Hälfte ist zur Unkenntlichkeit modernisiert wordenBääää! 18.-Jahrhundert-Herberge total verunstaltet im um 1985/2000-Stil, Foto nicht von mir
Da sprichst du mir aus der Seele. Einige historisch bedeutsame Gebäude habe ich noch für Wikipedia fotografieren können, bevor sie zur Unkenntlichkeit umgebaut oder abgerissen wurden. Bei anderen Gebäuden kam ich leider zu spät. Bei mir in der Region sind in den letzten Jahren leider so manche bedeutsame Fachwerkhäuser abgerissen oder gemäß dem heutigen Trend "modernisiert" worden. Das können wir leider nicht verhindern, aber wenigstens fotografisch dokumentieren. Liebe Grüße, --Kirchenfan (Diskussion) 19:00, 21. Jun. 2024 (CEST)Beantworten
Bildbearbeitungen
Letzter Kommentar: vor 4 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich habe momentan ziemlich wenig Motivation, mich hier groß einzubringen. Wenn, dann mache ich es für dich, nicht für Wikipedia. Ich bin aber auch erstmal dienstlich ne Woche unterwegs und habe allgemein relativ wenig Zeit, da mir meine Gesundheit arg wenig Zeit läßt. Mal schnell ein Bild bearbeiten ist was anderes als dein "Großauftrag". Ich habe Konzentrationsschwächen, deshalb schiebe ich sowas gern vor mir her. Ich möchte keinen Pfusch abliefern. --Ralf Roletschek (Diskussion) 20:30, 12. Aug. 2024 (CEST)Beantworten
Falls du planst am Sonntag nach Freising zu kommen. Da ist ein Umzug durch die ganze Altstadt wegen 1300 Jahre Korbinian. Also vermutlich alles knallvoll und schwierig für Bilder. --Vuxi (Diskussion) 23:09, 7. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
Guten Abend @Vuxi wenn man dem Wetterbericht glauben schenken darf, wird es wohl nichts mit meiner Fototour durch Weihenstephan, Vötting (Mitte/Ost) und "Goldberg", das Asamgebäude ablichten hätte ich vorher bzw anschließend getan. Falls das wirklich so kommt muss ich die Tour auf den 13. Oktober verschieben, denn da dazwischen habe ich 2 Wochen Urlaub. In dieser Zeit mache ich 3 direkt hintereinander folgende Kurzurlaube in Herrsching, Oberleutasch und Miesbach. Herzliche Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 19:22, 12. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
Auch von mir alles Gute für dich, Ricarda! Bleib gesund und lebensfroh, und hab weiter Freude an Wikipedia. Du bist ja superfleißig, dass du sogar an deinem Geburtstag deine Altersangabe hier aktualisierst. Ich hoffe, du vergißt dabei heute nicht das Feiern ;-) LG, --Kirchenfan (Diskussion) 22:35, 7. Okt. 2024 (CEST)Beantworten
Begraben aller meiner ausgefallenen geplanten USA-Urlaube
Letzter Kommentar: vor 1 Monat2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Eigentlich wäre ab letzten Sommer jeweils jedes Jahr ein 15-tägiger USA-Urlaub geplant gewesen, dieses Jahr wollte ich eigentlich Los Angeles mit Südkalifornien ausführlich erkunden, aus nicht vorhersehbaren finanziellen Problemen musste ich diesen abblasen. Da der radikale Trump die Wahl gewonnen hat und aggresive Anhänger über das Land verteilt hat, trau ich mich nicht mehr ins Land, ich fürchte um mein Leben, weil ich nicht weiß mit wem ich es zu tun habe (da ich glaube dass die Republikaner-Wähler ihre radikale Haltung nicht mehr verlieren werden dank der unentlichen Trump-Lügen), wenn ich einen gut gemeinten Kommentar loswerden will. Ich bin zutiefst traurig wegen dieser Umstände, weil ich nie meine Erinnerungen meines Los·Angeles-Kurzurlaub auffrischen kann, nie in die Heimat meiner Lieblings-Musikrichtung Country-musik reisen kann, die Rockies und die Great Smokey Mountains … und die zahlreichen Nationalparks und sonstigen Regionen die mich interessieren bewundern kann. Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 19:13, 13. Nov. 2024 (CET)Beantworten
So jetzt wissen alle wie ich denke und wie meine Stellung zu Putin, Trump & Co ist, das ist mir wurst was andere davon halten. Ich wünschte ich könnte zaubern dann würde ich diesen umfangreichen Personenkreis in das Wuschgefängnis befördern bzw. deren Existenz verhindern. Angefangen bei Napoleon Bonapartes Weltmacht-Streben, weiter mit den Juden-Lügen aus dem russischen Kaiserhof-Beraterkreis die sich wie ein Laubfeuer über Europa ausbreiteten, Kronprinz Rudolph hätte nach einem frühzeitigen abdanken Franz Joseph II Kaiser werden sollen
da er weitgehende Reformen einleiten wollte, Hitlers kindliche Krankheit tödlich enden lassen, sowie alle heutigen Staatschef und die Millionen anderen die so viel Leid in der Welt verbreiten ihren heutigen Lebenslauf verhindern. Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 12:17, 16. Nov. 2024 (CET)Beantworten
Schon gewusst?
Letzter Kommentar: vor 1 Monat1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
"Wenn ich auf meiner Diskussionsseite selbst erstellte Threads wieder lösche heißt es nicht dass ich nicht dazu stehe was ich da geschrieben habe."
Letzter Kommentar: vor 7 Tagen1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Ganz oben auf dieser Seite hast du heute geschrieben: "Wenn ich auf meiner Diskussionsseite selbst erstellte Threads wieder lösche heißt es nicht dass ich nicht dazu stehe was ich da geschrieben habe." Kann ich diese Aussage so interpretieren, dass du weiterhin der Meinung bist, dass ich "offensichtlich unter Alters-Begriffstutzigkeit leide" (Zitat von 17:48, 18. Dez. 2024, gelöscht 05:39, 19. Dez. 2024) ? Willst du diese Beleidigung also aufrechterhalten? Warum hast du das dann gelöscht? --Rufus4621:17, 19. Dez. 2024 (CET)Beantworten
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
_2.jpg){kind=link}
_2.jpg){kind=link}
_2.jpg){kind=link}
_-_M-Sendling_-_2023-07-22_-_604a.jpg){kind=link}
_Zwickelfresken_3.jpg){kind=link}