Hallo Itti,
ich begrüße Dich - in Deinem Fall muss man ja wirklich sagen: „Besser spät als nie!“ - als Neuzugang unter den registrierten Wikipedianern!
Wir alle erwarten natürlich, dass mit Dir ein weiterer Star-Autor den Weg in unsere Gemeinde gefunden hat und hoffen inständig, dass Du nicht nur ein vorübergehender Gast bleibst. In Handbuch, Hilfe und FAQ kannst Du Dir einen Überblick darüber verschaffen, wie das Edit-Elend hier funktioniert. Fragen kannst Du am besten hier stellen. Viele Antworten finden sich jedoch schon hier und wenn sich dort nicht gleich eine Lösung findet, helfen die meisten Wikipedianer (ich auch) gerne. Lies Dir am besten erst einmal Wikipedia:Erste Schritte (vielleicht auch Wikipedia:Tutorial und Wikipedia: Wie schreibe ich gute Artikel) durch, bevor du loslegst. Hier kann dann alles ausprobiert und getestet werden!
Bitte beherzige den wichtigsten Rat, der nicht nur für Anfänger, sondern stets für alle Wikipedianer zu gelten hat: Sei mutig, tapfer und zur Not auch grausam!
Bei Diskussionen vergesse bitte nie, zu "unterschreiben". Dies kannst Du mit zwei Bindestrichen und vier Tilden ganz einfach so machen: --~~~~ Beim Abspeichern wandelt das System die Tilden dann in Namen und Uhrzeit um.
Gruß --Lung 23:19, 7. Okt 2005 (CEST)
P.S.: Wenn Du Bilder hochlädst, vergiss bitte nicht die Angaben zur Lizenz. Das Bild muss sonst leider aus urheberrechtlichen Gründen über kurz oder lang gelöscht werden.---
„Niemand wird geboren, um einen anderen Menschen zu hassen. Menschen müssen lernen zu hassen und wenn sie hassen lernen können, dann kann Ihnen auch gelehrt werden zu lieben.“
Auf "Benutzer sperren" habe ich schon aus Versehen geklickt, als ich eigentlich nur eine Wiki-Mail schreiben wollte. Aber da muss man zum Glück ja noch ein paar Sachen zusätzlich anklicken, bis tatsächlich ein Benutzer gesperrt ist ;-) -- Perrak (Disk) 01:49, 13. Jan. 2025 (CET)Beantworten
Das ist der Grund, warum ich mich nicht mehr mit meinem Smartphone in der WP einlogge, da liegt alles zu dicht beienander für meine schwächelnde Sehkraft. --Holder (Diskussion) 07:22, 13. Jan. 2025 (CET)Beantworten
Geht mir auch so. Vom Smartphone aus lese ich immer mal wieder was nach, aber einloggen tu ich mich nur sehr selten, und Admin-Aktionen mache ich nur vom PC/Laptop aus. -- Perrak (Disk) 11:28, 13. Jan. 2025 (CET)Beantworten
Regina Bruce
Letzter Kommentar: vor 16 Tagen2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 6 Tagen6 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Liebe Itti , bitte beachte doch, dass es im Deutschen keine Klöster der "Modernen Andacht" gab - der Begriff Devotio moderna wird auch im Deutschen in der Regel unübersetzt benutzt. Darüber hinaus wäre es auch gut, solche Geschichten wie dem angeblichen Ringen mit Christus und dem Teufel wie in Geertruid van Rijsen nur konjunktivisch darzustellen, der Indikativ verbietet sich bei solchen Darstellungen. Ich habe das dort umgearbeitet. Außerdem sind die meisten Ordensfrauen keine Nonnen, Nonnen gibt es nur in den sogenannten monastischen Ordensfamilien. Daher bitte nur als Ordensangehöriger kategorisieren. Herzliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 22:19, 23. Jan. 2025 (CET)Beantworten
Danke, na ja, mit Nonnen aus der Gegend hatte ich auch noch nicht zu tun. Mir ist nur aufgefallen, die sind doch recht jung gestorben. Auch nicht unbedingt ein Pluspunkt, würde ich sagen. Viele Grüße --Itti22:32, 23. Jan. 2025 (CET)Beantworten
Die Kategorie Nonne hatte Aspiriniks eingefügt, ich habe es dann übernommen. Mir ist das wirklich egal, ich halte dieses konkrete Kloster mit seinem Konzept auch für etwas ungewöhnlich. --Itti22:53, 23. Jan. 2025 (CET)Beantworten
Der Devotio moderna ist ja als Bewegung (und erst Recht als Grundlage fürs Klosterleben) auch keine lange Dauer beschert worden. Nur im Schrifttum, vor allem der Nachfolge Christi von Thomas a Kempis hat sie eine zeitüberdauernde Wirkung entfacht. Ich habe übrigens an dieses Klosterkonzept auch eine Menge kritischer Fragen. --Lutheraner (Diskussion) 23:01, 23. Jan. 2025 (CET)Beantworten
Sprachliche Verbesserung
Letzter Kommentar: vor 4 Tagen2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Itti! Ich habe gerade deinen Revert gesehen und wollte dir deshalb kurz erklären, was meine Idee dahinter war.
Ich habe vorher eine Kategorie hinzugefügt, weil ich Medizinrecht spannend finde und dabei habe ich den Anfang gelesen. Und ich war dann verwirrt, weil es ging um Fehlgeburten und dann im nächsten Abschnitt heißt es, dass die ein Kaiserschnitt nicht unter eine Fehlgeburt fällt. Ich habe dann nachdenken müssen und bin dann erst draufgekommen, dass sich das mit der Geburtseinleitung auf das darüber bezieht. Deshalb dachte ich, es wäre sprachlich verbessert, wenn man das drüber schreibt.
Sorry, aber wie geschrieben, ich sehe in deinem Versuch der Umstellung keine sprachliche Verbesserung. Es geht um einen Überbegriff, der nicht zum Schluss genannt werden sollte und um die darunter fallenden Begriffe. Die Reihenfolge umzudrehen, erhöht die Verständlichkeit nicht. Viele Grüße --Itti15:42, 25. Jan. 2025 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 4 Tagen3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Itti, mir ist gerade aufgefallen, dass da wohl etwas schief gelaufen ist beim Eintragen des Artikels bei den 100Womendays. Er ist nämlich zweimal da. Ich nehme den letzten mal schnell raus, bevor Chaos entsteht - ich hoffe das ist für dich so in Ordnung! Lieben Gruß Kritzolina (Diskussion) 15:41, 25. Jan. 2025 (CET)Beantworten
Hi Kritzolina, kann ich nicht nachvollziehen, ich hatte den Namen ausgetauscht. Da bin ich mir recht sicher, stimmt, Daya war gestern, den Eintrag hatte ich kopiert. Danke, dass dir das aufgefallen ist, ich habe die Namen jetzt getauscht. Komisch. Viele Grüße --Itti15:46, 25. Jan. 2025 (CET)Beantworten
_(cropped).jpg)
