Benutzerin Diskussion:Ayuume

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Ayuume!

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile, sofern du damit vorhandenen Text löschst oder abänderst. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
• Bitte unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Dirk Lenke (Diskussion) 17:50, 21. Okt. 2021 (CEST)Beantworten

Andrés Schneiter

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, möchtest du den von dir angelegten Artikel noch fertig stellen? So wie er aktuell ist, fehlen etliche Dinge, die ein solcher Artikel in der Regel haben sollte. Man könnte ihn auch erstmal zurück in deinen wp:BNR verschieben, damit du ihn in Ruhe weiterschreiben kannst. Schau dir doch dafür mal den Usus der anderen Tennisspielerartikel an. Gruß,--Siebenschläferchen (Diskussion) 22:50, 4. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

tut mir leid, ich habe den Artikel erstellt, weil der Name mir als am Häufigsten verlinkt angezeigt wurde. Ich möchte gern ehrenamtlich für Wikipedia arbeiten. Allerdings interessiere ich mich nicht für Tennis. Natürlich würde ich mich freuen, wenn der Artikel durch Tennis-Liebhaber entsprechend verbessert würde. Ich verstehe natürlich auch, wenn der Artikel gelöscht wird, sollte er so nicht ausreichen. --Ayuume (Diskussion) 23:17, 4. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

Ich sehe da kein Problem, anscheinend ist er relevant (sonst hätte jemand einen Löschantrag gestellt) und irgendeiner aus dem Portal oder sonst jemand wird die Lücken füllen (der Baustein und die Kategorie sind ja gesetzt). Gruß --Dirk Lenke (Diskussion) 11:20, 5. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

Nein, relevant ist er auf alle Fälle und gelöscht wird er auch nicht. Ich bin nur kein großer Fan davon, dass man einen Artikel entgegen der Norm schreibt und nur mit ein paar Sätzen ausstattet, der dann von anderen Autoren erstmal "fertig" geschrieben werden muss. Das "Reparieren" des Turniers würde genauso viel Zeit in Anspruch nehmen, wie wenn man den Artikeln gänzlich neu schreibt. Das hätte mein ganz einfach vermeiden können, indem man sich an bereits existierenden Tennisartikel orientiert hätte. Gruß,--Siebenschläferchen (Diskussion) 18:36, 6. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

Einzelnachweise

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Guten Abend, Sie haben den Artikel über den Arzt Endre Kelemen geschrieben. Dazu habe ich eine kurze Anmerkung. Sie geben als ersten Einzelnachweis die ungarischsprachige Wikipedia an. Das ist jedoch kein brauchbarer Beleg, was hier erklärt wird. Gruß, --JasN (Diskussion) 23:11, 27. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

ich weiß. Die Quelle wies lediglich "Medizinischen Fakultät der Péter-Pázmány-Universität" nach, alles andere stammt aus den andere Quellen. Hab die Info gelöscht. Auf die Quellen der ungarischen Seite kann ich nicht zurück greifen. --Ayuume (Diskussion) 23:27, 27. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

Hinweis zur Löschung der Seite Fritz Gaerisch

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Ayuume,

die am 2. November 2023 um 17:01:36 Uhr von Dir angelegte Seite Fritz Gaerisch (Logbuch der Seite Fritz Gaerisch) wurde soeben um 06:27:23 Uhr gelöscht. Der die Seite Fritz Gaerisch löschende Administrator Mikered hat die Löschung wie folgt begründet: „https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5._November_2023#Fritz_Gaerisch_(Radiologe)“.
Wie Du der Löschbegründung entnehmen kannst, wurde der Artikel nach einem Löschantrag und einer nachfolgenden Löschdiskussion gelöscht. Dort konnten alle Benutzer der Wikipedia Argumente für oder gegen die Löschung einbringen. Nach Abschluss der Löschdiskussion hat Mikered auf Basis der vorgebrachten Argumente, des Seiteninhalts und der Richtlinien (z.B. Relevanzkriterien) auf Löschung entschieden.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist, dann lies Dir in aller Ruhe die oben verlinkte Löschdiskussion und die dortige Löschbegründung von Mikered durch. Wenn Du dann mit der Löschung der Seite immer noch nicht einverstanden bist oder weitergehende Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Mikered auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Hilft Dir das nicht weiter, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 06:28, 12. Nov. 2023 (CET)Beantworten

Antwort zur Löschdiskussion

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, es gibt sogenannte Relevanzkriterien für Personen. Meiner Meinung nach wurden die nicht erfüllt. Wenn du mit meiner Löschung nicht zufrieden bist (was vollkommen ok ist), so steht es dir frei die Löschprüfung aufzusuchen. Viele Grüße von --Mikered (Diskussion) 10:52, 12. Nov. 2023 (CET)Beantworten

@Mikered auf diese "sogenannten Relevanzkriterien" bin ich eingegangen. Ich habe diese sogar zitiert. Bitte meinen Beitrag lesen. --Ayuume (Diskussion) 10:56, 12. Nov. 2023 (CET)Beantworten

Den habe ich gelesen. Meiner Meinung nach erfüllt er sie aber nicht. Wie gesagt, du kannst dich gerne an die Löschprüfung wenden. Ich habe auch kein Problem damit wenn die Löschung rückgängig gemacht wird. Viele Grüß --Mikered (Diskussion) 10:58, 12. Nov. 2023 (CET)Beantworten

Sichtertipps

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Ayuume,

Du bist seit 23. November 2023 aktiver Sichter, da Du die für die Vergabe des Sichterstatus notwendigen Voraussetzungen erfüllst. Mit Deinen Sichterrechten kannst Du nun Versionen einer Seite im Artikelnamensraum der deutschsprachigen Wikipedia sichten. Du hast außerdem jetzt Zugriff auf die Spezialseite Ungesichtete Seiten. Zudem kannst Du nun mit zwei Mausklicks Bearbeitungen revertieren.

Für die Nutzung Deiner Sichterrechte habe ich noch ein paar Tipps für Dich:

1. Bei Nachsichtungen möglichst immer die Artikel mit den ältesten Änderungen sichten (der Rückstand wird von hinten nach vorn abgebaut).
2. Am Anfang nur einfache Änderungen sichten. Rechtschreibkorrekturen oder Wikilinks sind relativ bedenkenlos (aber auch hier ist eine kurze Prüfung angebracht).
3. Nimm Dir am Anfang nicht zu viele Sichtungen vor.
4. Vergleiche die noch offenen Versionen miteinander (oftmals sind einzelne Angaben nicht richtig).
5. Schaue Dir den gesichteten Artikel noch einmal genau an und verbessere, wenn erforderlich, noch weitere Kleinigkeiten (Rechtschreibfehler o. Ä.).
6. Sichte anfangs nicht bei den letzten Änderungen.
   • Dies gilt insbesondere für das „Hinterhersichten“ zurückgesetzter Änderungen. Hier besteht oftmals die Gefahr, dass ein älterer Vandalismusbeitrag übersehen wird, wenn er vorher eingestellt wurde.
   • Neuen Sichtern fehlt oft noch die Erfahrung, um bestimmte Vandalismen erkennen zu können. Falls du Dir bei einer zu sichtenden Änderung nicht sicher bist, ob Du sie sichten kannst, dann wende Dich bitte an das WikiProjekt Vandalismusbekämpfung.
   • Viele Änderungen werden oftmals in den Fachportalen auf Richtigkeit überprüft, sodass eine vorherige Sichtung nicht erforderlich ist.
7. Weitere Tipps findest Du bei den häufig gestellten Fragen.
8. Wenn Du Interesse hast, kannst Du bei der Nachsichtungsaktion mitmachen und Dich in der Tabelle eintragen.
9. Wikipedia:Wikimedia Deutschland/Mit Wikipedia unterwegs ist eine Infoveranstaltung für neue Wikipedianer, zu der Du herzlich eingeladen bist.

Viel Erfolg mit Deinen neuen Benutzerrechten wünscht

--TabellenBot • Diskussion 03:26, 24. Nov. 2023 (CET)Beantworten

Mögliche Urheberrechtsverletzung in Endre Kelemen (Mediziner)

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr7 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo,

auf der Seite Endre Kelemen (Mediziner) befindet sich ein von dir eingefügter Text, der teilweise oder ganz mit dem Text von hier (S. 46 im Buch = S. 47 der PFD-Datei) übereinstimmt und eventuell von dort übernommen wurde. Bitte beachte jedoch, dass auch in der Wikipedia Urheberrechte beachtet werden müssen. Texte, die außerhalb der Wikipedia veröffentlicht wurden, dürfen also nicht einfach hierherkopiert werden. Auf der Seite Wikipedia:Textplagiat sind Hinweise zum Vermeiden von Verstößen gegen das Urheberrecht zusammengefasst. Wenn du Fragen dazu hast, wird im Forum Wikipedia:Urheberrechtsfragen gerne darauf eingegangen.

Ohne einen entsprechenden Nachweis ist nicht nachvollziehbar, ob der Urheber oder die Urheberin eines außerhalb der Wikipedia veröffentlichten Texts damit einverstanden ist, dass er in der Wikipedia und damit auch an anderer Stelle (aufgrund der für Wikipediainhalte geltenden Creative Commons Attribution/Share-Alike Lizenz) weiterverbreitet und bearbeitet werden darf.

Was tun:

• Wenn du die Urheberrechte an diesem Text besitzt, schicke dem Support-Team bitte eine Bestätigung per E-Mail. Dazu kannst du diese Textvorlage verwenden. Die Bestätigung muss an [e-mail] gesendet werden. Der Support wird die Einverständniserklärung dann auf der Diskussionsseite des Artikels festhalten.
• Falls du den Urheber oder die Urheberin kennst, könntest du auch Kontakt aufnehmen, um eine Freigabe zu erwirken.
• Alternativ kannst du den Text neu formulieren. Bitte kündige das zunächst bei der erfolgten Meldung des URV-Verdachts unter Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen an. Dann kannst du den Baustein entfernen und deinen umformulierten Text einfügen.

Wenn keine Bestätigung eingeht, wird der Text gelöscht. Wenn du Anmerkungen zu diesem Fall hast, dann melde dich unter Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen.

Viele Grüße, Maimaid ✉ 20:16, 7. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Hallo @Maimaid, vielen Dank für die Aufmerksamkeit. Ich bin etwas überfordert, vielleicht könntest Du mir helfen. Insbesondere weil ich für die Zukunft lernen möchte.

Ich hatte den Artikel u.a. aus der Quelle "Peter Voswinckel: . Hrsg.: DGHO Deutsche Gesellschaft für Hämatologie und Onkologie e. V. 2. durchgesehene und ergänzte Auflage. Berlin 2020, ISBN 978-3-00-039487-4, S. 46 (Erstausgabe: 2012)." erstellt. Diese Quelle ist die gleiche Quelle wie der Link, den Du eingestellt hattest. Soweit ich das richtig nachvollziehen kann, ist das aber auch bekannt.

Wenn ich das anhand der hier zur Verfügung gestellten Links richtig verstehe, befindet sich der Artikel in einer Grauzone. Insbesondere weil ich bei dieser Person kaum weitere Quellen finden konnte. Ich habe weitere Biografien zu Medizinern erstellt. Die Basis zu diesen war dabei immer diese Quelle und was ich sonst noch dazu finden konnte. Es tut mir leid, so viel Auswand zu verursachen, nur wäre es dann möglich, dass Du diese ebenfalls dahingehen sichten könntest, ob diese eine mögliche Urheberrechtsverletzung darstellen könnten? Eine Auflistung meiner erstellten Artikel befindet sich auf meiner Benutzerinseite. Ich kann die betroffenen Artikel aber auch gern hier Einkopieren. Bevor der Anschein da ist, dass eine mögliche Urheberrechtsverletzung vorliegt, hätte ich lieber, dass die Artikel gelöscht würden.

Was kann ich sonst noch tun um zu helfen? Natürlich bin ich auch bereit den Text neu zu formulieren. Auch von den anderen Artikeln. Vielen Dank im Voraus für den Input. --Ayuume (Diskussion) 21:04, 7. Dez. 2023 (CET)Beantworten

@Ayuume:

Danke für Deine rasche Antwort. Und nein, es ist sicher nicht meine Aufgabe, Deine anderen Artikel daraufhin zu überprüfen. Ich bin nämlich genau wie Du in meiner Freizeit hier und nur ganz zufällig über diesen Text gestolpert. Wir als Artikelschreiber müssen selbst sicherstellen, dass unsere Texte den Regeln entsprechen (und nicht einfach irgendwo etwas abkupfern).

Sei so gut und übertrage Deine obige Antwort auf diese Seite, wo die URV-Meldungen von Administratoren geprüft werden. Der/Die abarbeitende Administrator(in) wird Deine Stellungnahme dazu sicher hilfreich finden. Die Kollegen dort haben mehr Erfahrung in diesem Bereich - vielleicht finden sie das Ganze ja sogar akzeptabel. Aber prüfen sollte man das mal.

Viele Grüße --Maimaid ✉ 21:43, 7. Dez. 2023 (CET)Beantworten

@Maimaid Vielen Dank für den Hinweis, das werde ich machen. --Ayuume (Diskussion) 21:46, 7. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Hallo Ayuume, hallo Maimaid, ich habe den übernommenen Text überprüft. Aus meiner Sicht weist er kaum Schöpfungshöhe auf. Leichte Umformulierungen gab es auch. Daher ist es aus meiner Sicht keine Urheberrechtsverletzung, ich habe den Baustein entfernt. Zur weiteren Erläuterung für Ayume: Bitte lies Dir Wikipedia:Textplagiat durch, damit Du weist, worauf Du achten musst.

Um auf der sicheren Seite zu sein, versuche den Inhalt einer Quelle in eigenen Worten wiederzugeben. Ein Tipp, denn ich diesbezüglich auch einmal erhalten habe und den ich immer recht praktisch finde: Lies den Text durch, dann gehe ins Nebenzimmer (oder mache die Augen zu) und erzähle, was drin steht. Dann verwendest Du praktisch immer eigene Formulierungen.

Aber entscheidend ist die Schöpfungshöhe. Bei den Lebensstationen einer Biografie gibt es oftmals kaum sinnvolle Varianten (ist geboren, ging zur Schule, studierte, trat Stelle X an, ...). Deswegen gibt es da keine Schöpfungshöhe. Wenn Du noch Fragen dazu hast, kannst Du Dich gerne bei mir melden. Oder wende Dich an WP:Urheberrechtsfragen. Da sitzen die wirklich guten Fachleute dazu. Beste Grüße, --Leserättin (Diskussion) 10:11, 20. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Liebe Leserättin:

vielen Dank fürs Erledigen und die ausführlichen Erläuterungen! Dann muss ich mich ja wohl bei Ayuume für meine ungerechtfertigte Aktion entschuldigen, was ich hiermit tue.

Euch beiden schöne Feiertage! Viele Grüße --Maimaid ✉ 10:46, 20. Dez. 2023 (CET)Beantworten

@Leserättin@Maimaid, ich möchte mich auch für eure Tipps bedanken. Der ganze Vorgang hat mich für das Thema sensibilisiert und mich viel gelehrt. Ich werde die Hilfeseiten demnächst nochmal in Ruhe durchlesen und dann bei Bedarf meine bereits angelegten Seiten nochmal überarbeiten. Ich bin froh, dass ich jetzt auch so früh darauf aufmerksam gemacht worden bin. Die Tipps werden mir bei neuen Seiten helfen und ich freue mich jetzt von WP:Urheberrechtsfragen zu wissen, wovon ich sicher demnächst Gebrauch machen werde. Ich bin noch am Anfang und muss noch viel lernen. Ich empfand den gesamten Vorgang als sehr konstruktive Kritik angereichert mit vielen Tipps, also vielen Dank :) Euch wünsche ich ebenfalls schöne Feiertage! Viele Grüße --Ayuume (Diskussion) 20:50, 20. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Theologische Universität Apeldoorn

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Ayuume, Auf der Seite der Theologischen Universität Apeldoorn haben Sie meine Änderungen rückgängig gemacht. Dabei handelte es sich (größtenteils) um Übersetzungen der niederländischen und englischen Seiten. Ich habe nun noch einmal ein wenig Text mit Belegen ergänzt. Würde es Ihnen etwas ausmachen, für mich zu prüfen, ob das besser ist? Aufrichtig, CGK1892 (Diskussion) 12:54, 8. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Hallo @CGK1892, vielen Dank für die nette Anfrage. Die neuen Änderungen habe ich frei gegeben. Ich mache den Sichterjob auch noch nicht so lange, daher ist der Diskurs wirklich wichtig. Anhand dieser Tipps versuche ich die Seiten zu sichten. Inhaltliche Entscheidungen wie die Erwähnung von Dr. oder Prof. muss ich danach m.E. gar nicht machen. Hier steht: "Gemäß den Namenskonventionen werden akademische Grade etc. weder im Artikeltitel noch im Fließtext verwendet (Ausnahmen sind Künstlernamen wie Dr. John oder Professor Longhair). Promotionen, Habilitationen etc. sind im Artikeltext an geeigneter Stelle aber natürlich zu erwähnen." Daher würde ich Dr. oder Prof. löschen, aber vielleicht sehen das andere anders? Für mich persönlich würde es reichen, wenn der Titel Prof. in der Überschrift steht. --Ayuume (Diskussion) 13:43, 8. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Starke Deklination nach Demonstrativpronomen

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hey, schau mal: https://www.duden.de/sprachwissen/sprachratgeber/Starke-oder-schwache-Deklination-nach-Demonstrativ-und-Possessivpronomen. Du hast meine Änderung zurückgesetzt, sie war aber korrekt. --2003:F0:6F31:8A00:3679:9F9:7D5E:838C 17:04, 12. Dez. 2023 (CET)Beantworten

stimmt, vielen Dank. Da war ich nicht aufmerksam genug, das tut mir natürlich leid. @Established 1620 hat das schon rückgängig gemacht, sonst hätte ich es jetzt auch gemacht. Daher auch vielen Dank @Established 1620. --Ayuume (Diskussion) 17:36, 12. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Shit happens;-) --Established 1620 (Diskussion) 17:40, 12. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Cindy Klink

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo,

gegen den im Betreff genannten, von Dir angelegten oder erheblich ausgebauten Artikel wurde gestern ein Löschantrag gestellt (nicht von mir). Bitte entnimm den Grund dafür der Löschdiskussion - zu erreichen über den Link im Löschhinweis oben im Artikel. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden.

Du bist herzlich eingeladen, Dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn Du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst Du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem Du Dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst Du Dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die Du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Leider erfolgt aktuell nicht immer die automatische Information per Bot. Daher der Hinweis in dieser Form.

Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 00:43, 13. Dez. 2023 (CET)Beantworten

@Nordprinz vielen Dank für den Hinweis. --Ayuume (Diskussion) 07:52, 13. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Dein Importwunsch zu en:Marc Spiegler

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Ayuume,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Ayuume/Marc Spiegler

Viel Spaß wünscht Holmium (d) 13:50, 1. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Dein Importwunsch zu en:Sandra Steingraber

Letzter Kommentar: vor 8 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Ayuume,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Ayuume/Sandra Steingraber

Viel Spaß wünscht Ameisenigel (Diskussion) 11:41, 7. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Nina Jeliazkova

Letzter Kommentar: vor 8 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Ayuume,

gegen den im Betreff genannten, von dir angelegten oder erheblich bearbeiteten Artikel wurde ein Löschantrag gestellt (nicht von mir). Bitte entnimm den Grund dafür der Löschdiskussion. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich gemäß unserer Löschregeln im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die Du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Wenn ich nicht richtig funktioniere, sag bitte DerIch27 bescheid. Wenn du nicht mehr von mir benachrichtigt werden möchtest, kannst du dich auf dieser oder dieser Liste eintragen.

Freundliche Grüsse --DerIchBot (Diskussion) 10:35, 19. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Haus für Kinder

Letzter Kommentar: vor 6 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Ayuume!

Die von dir stark überarbeitete Seite Haus für Kinder wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 16:04, 13. Jul. 2024 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Marguerite Abouet

Letzter Kommentar: vor 5 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Ayuume, vielen Dank für deine Feenaktion und den schönen Artikel, der dabei herauskam! Er gefällt mir sehr gut, Grüße von Fritzober (Diskussion) 19:17, 4. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Vielen Dank @Fritzober für das Feedback und diesen Feenwunsch. Es hat echt Spaß gemacht, mich mit dieser mir bis dahin unbekannten Autorin zu beschäftigen :) --Ayuume (Diskussion) 07:55, 5. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Möglicherweise fehlerhafte Datumsangabe

Letzter Kommentar: vor 5 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Ayuume,

du hast mit dieser Änderung auf ZDF Comedy Sommer den 4. September 2024 als Veröffentlichungsdatum angegeben. Da dieses Datum in der Zukunft liegt, möchte ich dich bitten, deine Änderung nochmal auf Tippfehler zu überprüfen.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Wenn ich nicht richtig funktioniere, sag bitte DerIch27 bescheid. Wenn du nicht mehr von mir benachrichtigt werden möchtest, kannst du dich auf dieser Liste eintragen.

Freundliche Grüsse --DerIchBot (Diskussion) 04:03, 6. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

erledigt. --Ayuume (Diskussion) 07:28, 6. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Artikelwunsch Deaf Performance

Letzter Kommentar: vor 21 Tagen2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo @Ayuume, ich habe mich mal deinem Artikelwunsch "Deaf Performance" auf Wikipedia:Drei Wünsche frei angenommen, bin mir jedoch unsicher was genau du dir darunter vorgestellt hattest. Meinen bisherigen Entwurf findest du unter Benutzer:Luckywiki1234/Deaf Performance. Gerne editieren/ergänzen - ich muss zugeben, dass das Thema doch mehr Facetten hat als anfangs gedacht. Zumal dies einer meiner ersten selbst erstellten Artikel hier auf Wikipedia ist (sonst übersetze ich meist nur), würde ich dich und andere Interessierte bitten, erst einmal drüberzuschauen, bevor ich den Artikel in den Artikelnamensraum verschiebe. Aber keine Eile. LG --Luckywiki1234 (Diskussion) 23:24, 3. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Hallo @Luckywiki1234, vielen Dank, dass Du Dich dem Artikel angenommen hast! Ich finde ihn sehr gelungen. Bisher hatte ich mich auf Biografien spezialisiert und fand es beim Erstellen des Artikels zu Cindy Klink so schade, dass kein Artikel zu der Kunstform existiert. Ich habe mich aber selbst nicht an den Artikel getraut... Deswegen vielen vielen Dank dafür, dass Du meinen Wunsch erfüllt hast. Besonders spannend fand ich den Absatz zu Kritik und Kontroversen. Das war mir auch noch nicht so klar. --Ayuume (Diskussion) 07:36, 7. Jan. 2025 (CET)Beantworten