Letzter Kommentar: vor 1 Tag5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Siebenschläferchen, zunächst vielen Dank für Deine meist guten Änderungen in den Tennisartikeln. Jedoch kann ich verschiedene Änderungen von Dir nicht nachvollziehen. Beispiele in ATP Tour 2025:
1. Löschung von "2024 haben fünf Millionen Tennisfans die Turniere besucht."
2. Löschung der "Erläuterungen" mit der Begründung: "Quali wird nirgendwo aufgeführt, muss also nicht erklärt werden". Was ist denn mit den anderen Abkürzungen wie "128E / 64D / 32M"?
3. Hinzufügen von "X" zu "M", obwohl in den meisten Artikeln nur von "M" für Mixed geschrieben wird.
4. "Begegnungen" im Davis Cup 2025 gelöscht, obwohl es den Artikel Davis Cup 2025 nicht nicht gibt. Kann man nach Erstellung immer noch machen.
5. Warum hast Du die Tabelle der Weltranglistenpunkte ganz nach unten verschoben? Da geht sie unter, da insbesondere in den ersten Monaten kaum ein User bis nach ganz unten scrollt.
6. Die Änderung von "background:#efefef;" zu "background:#EFEFEF;" ist überflüssig, weil die software beides erkennt.
7. “FN|Anm. 1" finde ich nur angebracht, wenn es mehrere Anmerkungen gibt. Da ist "& #42;" eleganter.
Die fehlenden Parameter in der Landkarte für Australien habe ich ergänzt. Aber ist da eine Verlinkung sinnvoll, wenn die Städte bereits zweimal im Text verlinkt sind? Nichts für ungut. Grüße --Partynia∞RM10:52, 27. Dez. 2024 (CET)Beantworten
Grüß dich. Zugegebenermaßen hab ich bei einigen Änderungen ein wenig den Überblick verloren. zum 1: Der Link in der Liste hat zu einer Seite geführt von März 2024. Wie kann man da schon wissen, wie viele Zuschauer es gab, hab auch keine Quelle dafür gefunden. zu 2: wozu Q erklären, wenn nirgendwo auf der Seite die Abkürzung Q benutzt wird. Die anderen Abkürzungen sind selbstverständlich aufgeführt. zu 3: Ich hab selbst das Mixed (MX) bei allen Seiten hinzugefügt und zu Klarstellung MX konsistent benutzt, nur bei 2025 taucht plötzlich nur M auf, also wieder auf MX geändert. Außer ich habe irgendetwas übersehen. zu 4: Die Begegnungen füg ich erstmal wieder ein, sonst gehen sie verloren, du hast recht. Ob sie unbedingt in die Liste reingehören, darüber kann man diskutieren. 5: Für meinen Geschmack gehört die Erläuterung der Weltranglistenpunkte nicht an der Anfang dieses Artikels. Die Ergebnisse sollten so weit oben wie möglich stehen. Wenn jmd. etwas darüber lesen will, dann wird er das über das Kapitel finden. Das ist im Übrigen bei allen Tourseiten so, englisch und deutsch. Gerne können wir trotzdem darüber diskutieren, wenn du anderer Meinung bist. 6: ist überflüssig. Ich versuche nur alle Formatierungen so gut es geht einheitlich zu lassen. Falls es irgendwann geändert werden muss, kann ich das mit dem Wikipedia:AutoWikiBrowser in ein paar sek. anpassen. Es macht generell das Bearbeiten leichter, wenn es einheitlich ist. zu 7: ich bin nicht sonderlich gut in Tabellenformatierung, fand nur so deutlicher, was wozu gehört. Also bis auf das Löschen der Davis-Cup-Ergebnisse hatten meine Änderungen schon eine gute Absicht. Sag mir gerne deine Meinung.
Zu 2.: Ja Q wäre überflüssig, aber Du hast den gesamten Absatz "Erläuterungen" gelöscht. Ich habe ihn wegen der Einheitlichkeit incl. Q belassen. Zu 3. Man kann sich natürlich auf MX einigen, wobei das "X" eigentlich überflüssig ist. Zu 4. Danke für die Wiedereinführung der Begegnungen beim Davis Cup. Zu 5. Ich fände es besser, wenn Weltranglistenpunkte und Preisgeld oben stehen, insbesondere bei so langen Übersichtsseiten. Die Infobox aus en finde ich gut, wie von Dir vorgeschlagen. Sollte man nicht bei allen Turnieren eine individuelle Infobox hinzufügen? Übrigens: Unter dem angegebenen [Link steht:"Gaudenzi hebt hervor, dass in der letzten Saison mit fünf Millionen Fans vor Ort ein neuer Rekord aufgestellt wurde". Mit dem AutoWikiBrowser arbeite ich nicht, da er nur unter Windows funktioniert, ich aber mit Apple arbeite. Grüße --Partynia∞RM18:16, 27. Dez. 2024 (CET)Beantworten
Hab die Erklärung für E, D und MX wieder eingefügt als Fußnote. Ich finde MX sehr deutlich gegenüber nur dem M, deswegen würde ich das für Tennislaien belassen, die es auch ohne Erklärung verstehen. Zu dem Abschnitt Weltranglistenpunkte: Kannst du gerne ein Meinungsbild im Portal erfragen, wenn die Mehrheit das will, wäre das für mich okay. Ich kenne bisher wie gesagt kein Beispiel einer Tour, wo die Weltranglistenpunkte am Anfang stehen. Die Leser wollen ja die Ergebnisse und nicht primär die Aufschlüsselung von Punkten und Preisgeld, deswegen erschließt sich mir das nicht. Dafür würde man eher Tennisweltrangliste ansteuern. Die Erläuterungen a la "Die Zeichenfolge von z. B. 128E/96Q/64D/32M hat folgende Bedeutung:" finde ich nicht sonderlich elegant. Eine Lösung mit einer Fußnote gefiele mir deutlich besser, ich habe mal eine solche eingefügt. Wie findest du es so? Die Zuschauerzahlen hab ich für 2023 und 2024 eingefügt. Für 2025 finde ich schön, wenn wir noch die Zahl aus 2024 abwarten, dann kann man die direkt mitaufnehmen. Beim AWB kann man immer eine ganz bestimmte Zeichenfolge ersetzen lassen. Deswegen bin ich generell im Quelltext sehr pingelig.
Ich sehe diese Infobox als eine gute Möglichkeit zur Übersicht, welche Kategorie welche Gewichtung hat und das man dazwischen hin und her wechseln kann. Für Leute, die wenig Ahnung von Tennis haben, wäre das eine immense Hilfe. Was genau meinst du mit "eine individuelle Infobox"?.--Siebenschläferchen (Diskussion) 21:25, 27. Dez. 2024 (CET)Beantworten
Ich kann auch mit MX leben, wobei M konsistenter ist, weil es der Anfangsbuchstabe ist, wie E und D und Q.
Die Lösung mit den Fußnoten fristet in der WP eher ein exotisches Dasein. Eigentlich ist es den hochgestellten Quellenlinks vorbehalten. Ehrlich gesagt gefällt mir die Lösung mit FN überhaupt nicht. Die Lösung mit 128E/96Q/64D/32M findest Du sowohl auf Seiten in de, als auch in en. Schau mal hier. Diese Lösung wäre dann einheitlich. Vor allem ist es nicht userfreundlich, wenn man bei so langen Übersichtsseiten ganz nach unten scrollen muss, um zu lesen, was die Abkürzungen bedeuten. Ich werde eventl. eine Vorlage erstellen, die man nur einfügen muss.
Über die Angabe, wann ein Turnier beginnt, hatte ich bereits eine Disk im Portal. Dort hieß es, dass es schwierig sei, den exakten Turnierbeginn (anscheinend automatisiert) anzugeben (was ich bevorzugt hätte) und man deshalb nur die Woche angeben könne, wann das Turnier beginnt (insbesondere im Portal). Deshalb solltest Du diese FN wieder entfernen.
Unter individueller Infobox verstehe ich eine Infobox wie hier.
Bei der Tabellenformatierung bin ich gerne behilflich, ebenso beim Anlegen von Landkarten. (Ich habe ja in der Australienkarte die fehlenden Parameter hinzugefügt). Ob man die Orte in Australien nochmal verlinken muss, obwohl bereits im Fließtext zwei mal verlinkt?
