de Benutzer Diskussion:S%C3%A4ngerkrieg auf Wartburg

Hallo Sängerkrieg auf Wartburg, herzlich willkommen in der Wikipedia! Lies dir bitte unbedingt zuerst das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind. Wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an. Bitte beachte, dass Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient.

Einen Überblick über unsere Zusammenarbeit bietet Hilfe. Für individuelle Beratung beim Einstieg in die Wikipedia kannst du dich an unsere Mentoren wenden.

Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und natürlich auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, findest du im Bildertutorial Hilfe.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Wir freuen uns auf deine Beiträge!

Gripweed 10:09, 12. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Jetzt...

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren6 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

...müssen wir dich nur noch zum Sichter erheben. Netter Name übrigens. --Gripweed 11:32, 12. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Danke; willst Du mich vorschlagen, oder soll ich mich erdreisten? --Sängerkrieg auf Wartburg 15:10, 12. Nov. 2009 (CET)Das wird wohl noch etwas dauern, da ich noch nicht stimmberechtigt bin. Vielleicht kann man da was machen, wenn Du ein gutes Wort für mich einlegst und auf meine zahlreichen Bearbeitungen als IP-Adresse hinweist. --Sängerkrieg auf Wartburg 16:08, 12. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Ich habe den Antrag auf Vergabe von Sichter-Rechten gestellt.--Siech•Fred 17:16, 12. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Benutzer:Sa-se hat's abgelehnt, nun ja...-- Siech•Fred 20:05, 12. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Hallo Sängerkrieg auf Wartburg! Nachdem sich zwei weitere, mir bekannte, Benutzer für dich eingesetzt haben, habe ich dir die Sichterrechte verliehen. Es gibt ein paar Kleinigkeiten zu beachten (siehe WP:GSV). Ansonsten weiterhin viel Spass in der Wikipedia! Gruss, Sandro 10:21, 13. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Danke, wie schon auf der Antragsseite; sagt mir sofort bescheid, wenn ich beim Sichten mal einen Fehler begehen sollte. --Sängerkrieg auf Wartburg, ehemals als IP-Adresse 132.187.3.26 tätig. 13:05, 13. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Metal-Archives

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren14 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wieso ist das Metal-Archive keine Quelle? Ale Änderungen dort werden von Moderatoren abgesegnet, welche ihrerseits überprüfen, ob die angabe stimmt. - 134.176.203.30 00:15, 25. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Trotzdem ist Dein pauschales Vorgehen ohne Einzelfallprüfung nicht richtig. Bei den Artikeln, in denen Du gelöscht hast, decken sich die Informationen in den Encyclodaedia Metallum-Datenblättern sehr gut mit einer Vielzahl anderer Fundstellen im Netz. Auch bei uns in der Wikipedia steht Falsches. Nach Deinem Maßstab dürfte man auf keinen Wikipedia-Artikel verlinken, darüber hinaus fallen so ziemlich alle Wikis und Communities, die es im Web gibt, durch den Rost. Natürlich sind musikwissenschaftliche Abhandlungen wünschenswerter, aber die wirst Du bei den Metal-Bands nicht häufig finden. Gib Dir also bitte mehr Mühe, prüfe inhaltlich den Einzelfall und bemühe Plausibilität und gesunden Menschenverstand, statt hier einen Feldzug zu veranstalten. – Gruß aus Freiberg am Neckar, --Mussklprozz 19:08, 20. Apr. 2010 (CEST)Beantworten

Das Vorgehen ist nicht falsch, sondern beruht auf einem Konsens im Portal:Metal. Wenn Du den für nicht richtig hältst, wäre dort der Anlaufpunkt für eine Diskussion. Gruß, Siech•Fred 08:02, 21. Apr. 2010 (CEST)Beantworten

Wo dort genau, bitte? Ich habe das Archiv der Portaldiskussion durchgesehen und durchsucht, nichts gefunden, möglicherweise etwas übersehen. Gruß und Dank --Mussklprozz 08:11, 21. Apr. 2010 (CEST)Beantworten

Da habe ich mich wohl zu weit aus dem sprichwörtlichen Fenster gelehnt... Jedenfalls habe ich den Hinweis darauf, dass metal-archives.com nicht WP:WEB entspricht, seinerzeit von Benutzer:Cecil bekommen, hat mir auch eingeleuchtet. Eventuell kann sie Dir weiterhelfen. Gruß, Siech•Fred 15:49, 21. Apr. 2010 (CEST)Beantworten

Wenn Du was schreibst, „Mussklprozz“, brauchst Du Quellen, und die „Encyclopaedia Metallum“ ist keine. Es wurde schon alles zum Thema geschrieben, da ist nichts mit Prüfung von Einzelfällen. Das Argument mit den anderen Wikipedia-Artikeln und meinem angeblichen Maßstab ist schwachsinnig, da externe Verweise und die innerhalb der Wikipedia nicht dasselbe sind. --Sängerkrieg auf Wartburg 13:26, 22. Apr. 2010 (CEST)Beantworten

Inakzeptabler Diskussionsstil; dafür bekommst Du eine Vandalismusmeldung. – Zur Sache: Du beharrst auf Quellen und verweigerst selbst den Nachweis für Deinen Standpunkt. Wo bitte findet sich ein eindeutiger, nachvollziehbarer Konsens, dass Weblinks aus Encyclopaedia Metallum generell nicht verwendet werden dürfen? Deine Links oben verweisen auf ein Sammelsurium von Einzelfällen, zum Teil sehr unerfreulich-persönlich geführt, ein Konsens ist daraus nicht abzuleiten. --Mussklprozz 17:30, 22. Apr. 2010 (CEST)Beantworten

Als wäre Euer Diskussionsstil in der Löschdiskussion zu Chakra akzeptabel … was meinst Du wohl, warum ich so reagiere? --Sängerkrieg auf Wartburg 09:44, 23. Apr. 2010 (CEST)Beantworten

Ich gebe zu, ich habe die Diskussion mit unnötiger Schärfe eröffnet, und bitte Dich dafür um Entschuldigung. Ich hatte mich meinerseits über Deine Jätungsaktion geärgert: so schaukeln sich Dinge hoch. – Lass uns sachlich miteinander sprechen. Wir beide stimmen darin überein, dass in der Encyclopaedia Metallum viele Falschinformationen stehen. Du ziehst daraus den Schluss, dass keinerlei Weblinks auf Encyclopaedia Metallum-Beiträge gesetzt werden sollen. Ich meine, dass man im Einzelfall einen Link setzen kann, wenn der Beitrag nach sorgfältiger Prüfung des Sachverhalts und nach bestem Wissen in Ordnung ist. Einen öffentlichen Konsens sehe ich weder für den einen noch für den anderen Standpunkt. Aus einzelnen Beiträgen in der Löschdiskussion und ähnlichem kannst Du ihn nicht herleiten; das wäre eine überstrapazierte Verallgemeinerung. Ich will am Wochenende um dritte Meinungen bitten und einen Abschnitt in der Portaldiskussion dazu öffnen; auch der Beitrag von Siech oben deutet ja darauf hin, dass dies der richtige Ort ist, um die Sache zu klären. – Beste Grüße aus Stuttgart --Mussklprozz 13:31, 23. Apr. 2010 (CEST)Beantworten

Na gut, dann nochmal sachlich. Eine Reihe von Diskussionsbeiträgen ergeben tatsächlich noch keinen Konsens, aber ich halte es angesichts der Qualität der Seite für bedenklich, diese überhaupt anzuführen; wenn Du das Portal fragst, verweise bitte auf diese unsere Diskussion. --Sängerkrieg auf Wartburg 08:49, 27. Apr. 2010 (CEST)Beantworten

Noch mehr davon (auch als Notiz für mich selbst): Benutzer Diskussion:Denis Barthel/Werkstatt#Bearbeitungen (bei dem Diskussionsstil könnte ich kotzen), Versionsgeschichte von Ofermod („erweitert, korrigiert nach metal-archives.com“, „Necromorbus/Shiva/I. Hate war bei Watain nur Gastmusiker, kein richtiges Mitglied. Demo sagt selbst Belfagor nichts, siehe http://metal.de/stories.php4?was=story&id=1438.“, „‚korrigiert nach metal-archives.com‘ ist sowieso ein Witz.“). --Sängerkrieg auf Wartburg 10:38, 24. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Noch einer: „which, despite what Metal-Archives and Discogs say, was released in December 1996“ (über das Svartsyn-Debüt). --Sängerkrieg auf Wartburg 04:38, 30. Jan. 2018 (CET)Beantworten

Und Portal Diskussion:Metal/Archiv/2022#The Metal Archives. Es hört nicht auf. --Sängerkrieg auf Wartburg 02:32, 28. Mai 2022 (CEST)Beantworten

Wikipedia:Administratoren/Anfragen

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Stelle mal eine Anfrage, damit deine Historie verschmolzen wird. Gruß --Jörg der Wikinger 14:56, 27. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Ich stehe gerade etwas auf dem Schlauch. Was genau meinst Du? Meine Beiträge als IP-Adresse und als angemeldeter Nutzer? --Sängerkrieg auf Wartburg, ehemals unter der IP-Adresse 132.187.3.26 tätig. 09:42, 1. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Verschiebung Childe Harold’s Pilgrimage

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Sängerkrieg, was ist der Unterschied = Grund für die Verschiebung. Der Apostroph? (Sehe aber auch da keinen Unterschied. Oder hab ich Tomaten auf den Augen? - Zu einer Verschiebung gehört eigentlich auch, dass man die "Links auf diese Seite" entsprechend ändert.-- Albtalkourtaki 19:06, 4. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Ja, der Apostroph war der Grund, vgl. Diskussion:The Devil’s Blood#Falsches Lemma. --Sängerkrieg auf Wartburg, ehemals unter der IP-Adresse 132.187.3.26 tätig. 14:42, 8. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Entombed

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren12 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Moin Sängerkrieg, mein Rev. vorhin war nicht böse gemeint, also vergib mir bitte! :) Ich überlege tatsächlich, Death 'n' Roll zum Artikelchen zu machen oder was bei Punk 'n' Roll dazu, tendiere aber zu ersterem. Ich finde auch en:Death 'n' roll wirklich interessant und recht beachtlich bequellt. Metallischen Gruß,--Rmw 01:49, 9. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Den nehme ich Dir nicht übel, keine Angst. Aber ein Death-Metal-Stil bei Punk ’n’ Roll? Ich weiß nicht. Ich bin nach wie vor für einen Abschnitt im Death-Metal-Artikel, der natürlich gerne auf en:Death 'n' roll basieren darf. --Sängerkrieg auf Wartburg, ehemals unter der IP-Adresse 132.187.3.26 tätig. 10:31, 10. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Tach auch. Schon mal die To Ride von Entombed oder die letzten Gorefest-Outputs gehört und etwa mit Gluecifer oder Hellacopters verglichen? Entombed waren in dieser Zeit defintiv kein Death Metal. Und Death 'n' Roll ist auch nicht allein unter Death Metal subsummierbar, was man in der englischen Wikipedia sehr richtig erkannt hat. Im Grunde ist Death 'n' Roll stilistisch Punk 'n' Roll mit einer etwas härteren Produktion und einer Spur rauerer Vocals. --Rmw 16:46, 10. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Nein, hab ich nicht, aber bei dem Begriff Death ’n’ Roll mit Entombed als Wegbereiter an Death Metal und nicht an Punk ’n’ Roll (oder an Death Rock ;-)) zu denken, sollte einleuchten. --Sängerkrieg auf Wartburg, ehemals unter der IP-Adresse 132.187.3.26 tätig. 10:19, 11. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Sollte ;), tut es aber dann nicht, wenn man sich wirklich damit auseinandersetzt, wie Entombed zu der Zeit geklungen haben, wo ihre Einflüsse waren (siehe Covertätigkeit, nämlich guter Schuss Hardrock/Punk) und wie die (schwedische) Szene damals aussah. Von den vielen Entombed-Alben sind überhaupt nur drei wirklich Death Metal: die ersten beiden und mit Abstrichen das Neue. Die Morning Star und mit Abstrichen die Wolverine Blues sind noch Metal, beim Rest gehts eher in Richtung Hardrock/Punk, teils (Same Difference, Inferno) Stoner Rock. Vielleicht hörst ja bei Gelegenheit noch selber rein. Gruß, und schönes WE, --Rmw 12:58, 11. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Sicher, wird aber noch dauern, bis ich dazu komme. Vielleicht kannst Du beim Ausbau dieses Interview mit der Vorgängerband Morbid gebrauchen. Wenn Du was zur Rezeption schreibst, interessiert vielleicht die negative Einstellung der Norweger zu Entombed (die Band war eines der Hauptbeispiele für deren Abneigung gegen den damaligen „Life Metal“ und den Standardklang, von dem sie sich abgrenzten), wie hier, im Isten #6, im Kill Yourself oder im Putrefaction nachzulesen. --Sängerkrieg auf Wartburg, ehemals unter der IP-Adresse 132.187.3.26 tätig. 13:27, 11. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Die Morbid-Geschichte ist ein interessantes Detail, vielen Dank. Die Abneigung der Black Metaller war mir bewusst, hatte aber noch keine Quellen dazu. Konnte man schon damals bei manchen Interviews im Rock Hard nachlesen, hätte aber lange meine alten Hefte durchsuchen müssen. Also auch dafür vielen Dank. Ein Abschnitt zur Rezeption wird sicher noch (in mir) reifen müssen. Interessant wäre auch etwas zu Entombeds Texten und den in meinen Augen eher "provokant" als religiös zu verstehenden satanistischen Bezügen (z.T. habe ich da schon was). Auch hier bin ich für weitere Hinweise dankbar.--Rmw 02:39, 12. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Mit dem Rock Hard hättest Du noch Quellen aus einer anderen Perspektive, so gesehen könnte sich die Suche lohnen. An Scans davon hätte ich Interesse, wenn sich das machen läßt. Unter http://www.fmp666.com/magazine/zines/burzum_2.jpg (Angaben dazu siehe http://www.fmp666.com/magazine/magazine.html) nennt Vikernes Entombed zusammen mit Beherit, Necromantia und Mercyful Fate, die sich alle mehr oder weniger an der Church of Satan orientierten; war das auch bei Entombed irgendwo der Fall? --Sängerkrieg auf Wartburg, ehemals unter der IP-Adresse 132.187.3.26 tätig. 14:26, 14. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Das halte ich für ziemlich wirre Aussagen. Dem widerspricht auch ein Interview mit Entombed in RH 77, in dem Andersson sinngemäß sagt, dass Jesus ein "cooler Kerl" sei, aber missverstanden worden ist. Er äußert sich dort eher ablehnend gegenüber Kirche (der christlichen, aber auch insgesamt, das sei "alles das gleiche" und "scheiße"). Außerdem lies mal Hellids Text von Living Dead auf der Clandestine: "Defiled is the cross hanging around your neck, with blood from never concluded lives / the symbol of spiritual lobotomy tells you're a slave to repeated lies" usw. Das könnte man wohl als eine klare Absage an die satanistische Szene interpretieren. Trotzdem wird ja immer wieder mal "Lucifer" auf den CDs gegrüßt, und auf der Inferno gibts nen Song "That's When I Became a Satanist" (von Cederlund). Insgesamt wirkt das eher provokant, manchmal ironisch (Sons of Satan Praise The Lord) aber nicht wirklich religiös. Falls ich weiteres Interessantes im RH finde, melde ich mich.--Rmw 23:26, 14. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Ich denke, mein Artikelchen zur Left Hand Path kann ein wenig zur Klärung beitragen, man weiß jetzt wenigstens, woher Vikernes den Bezug hat. Gruß,--Rmw 13:12, 15. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Auf das Album wollte ich Dich sowieso ansprechen; ich denke, es sollte unter dem Lemma „Left Hand Path“ stehen, eine Begriffsklärung halte ich für unnötig; ich bin es auch gewöhnt, daß man im Deutschen nicht den englischen Terminus „Left Hand Path“ verwendet, sondern vom Pfad zur linken Hand spricht. --Sängerkrieg auf Wartburg, ehemals unter der IP-Adresse 132.187.3.26 tätig. 10:41, 17. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Da gebe ich dir vollkommen recht, das wollte ich auch zuerst. Dann habe ich aber die geschätzt 17 anderen Weiterleitungen auf "Pfad zur linken Hand" gesehen, mit Bindestrichen, Right Hand Path, Right-Hand Path etc. pp. Da hab ich mich für diesen Weg entschieden, alles andere wäre zu kompliziert, denn dann müsste man die Entsprechungen der BKLs löschen lassen, dann gibts vielleicht Diskussionen... Ich kann damit leben, Clandestine hat auch das "(Album)" hinten dran, obwohls eigentlich nicht unbedingt sein müsste. --Rmw 11:51, 17. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Sichtungsberechtigung

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Sängerkrieg, angemeldet bist du zwar noch nicht so lange, aber offensichtilch warst du vorher als IP unterwegs und hast einiges an Erfahrung (in mannigfaltiger Hinsicht ;) gesammelt. Wenn du nichts dagegen hast, würde ich dir die Sichtungsberechtigung erteilen, dann brauchen andere nicht mehr hinterhersichten. Gruß --Howwi^{Disku · MP} 19:49, 11. Dez. 2009 (CET)Beantworten

TAXman war mittlerweile so frei... Gruß --Howwi^{Disku · MP} 12:05, 12. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Danke. Ich bin gespannt, wann wieder Einwände kommen (vgl. vorige Sichtungsdiskussion und Archiv der Diskussionsseite des Benutzers „Rosenkohl“). --Sängerkrieg auf Wartburg, ehemals unter der IP-Adresse 132.187.3.26 tätig. 14:07, 14. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Wolf's Lair Abyss

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

moin sängerkrieg, da du einiges an erfahrung mehr hast als ich und an der baustelle mitgearbeitet hast, wollte ich mal fragen, ob du das mittlerweile als guten artikel ansiehst. ich hab mir die seite jetzt wieder seit ein paar tagen zum ersten mal angeschaut, und finde es eigetnlich recht gut. gruß, --itsnotuitsme d | b 22:15, 16. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Moin. Nein, finde ich nicht. Der Artikel enthält kaum Informationen und die Abschnitte zu Wirkung und Rezeption sind nach wie vor unbelegt. Ich kann aber ein paar Benutzer fragen, ob sie mithelfen wollen. --Sängerkrieg auf Wartburg, ehemals unter der IP-Adresse 132.187.3.26 tätig. 10:24, 17. Dez. 2009 (CET)Beantworten

danke für die auskunft und hilfe ;) gruß, --itsnotuitsme d | b 11:55, 17. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Benutzer:Viciarg/Hvis lyset tar oss

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich weiß, dass ich mal schrub, dass ich mich aus dem Black-Metal-Bereich heraushalten wolle, aber … Nunja, den Serienvergewaltiger zieht es auch des öfteren zum Tatort zurück, daher wollte ich fragen, ob Du Dich der Tatbeteiligung schuldig machen und an meiner Artikelbaustelle mitarbeiten möchtest. Danke schonmal. – vıכıaяפ‎ ∞ 20:32, 19. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Bei einer so formulierten Einladung immer. --Sängerkrieg auf Wartburg, ehemals unter der IP-Adresse 132.187.3.26 tätig. 14:11, 21. Dez. 2009 (CET)Beantworten

JFN

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren6 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

… und wo ich das grad gesehen habe: Jeder™ weiß, dass der Herr Möbus hinter „JFN“, „Jarl Flagg Nidhögg“ oder auch „XVIXIV“ steckt, jeddoch werden diese Pseudonyme noch nicht im Artikel genannt. Da Du den Redirect von JFN gesetzt hast, wäre es ganz gut, wenn Du auch die Nachweise für diese Namen angeben könntest. Danke. – vıכıaяפ‎ ∞ 02:20, 20. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Hab mal was ergänzt. Für „XVIXIV“ habe ich keine Quelle. --Gripweed 11:31, 20. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Is halt die Frage, ob wir dieses Pseudonym dann nennen sollten oder nicht. Es ist zwar offensichtlich (X = J, VI = F, XIV = N), aber das ohne Quelle aufzuschreiben, wäre OR bzw. TF. – vıכıaяפ‎ ∞ 12:28, 20. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Danke für den Hinweis, ich habe das inzwischen in den Fließtext eingebaut. --Sängerkrieg auf Wartburg, ehemals unter der IP-Adresse 132.187.3.26 tätig. 09:50, 22. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Benötigt man da wirklich eine Quelle? Das liegt ja wohl auf der Hand ... Wir wissen ja auch, daß 88 für Heil Hitler steht - aber hat das ein Neonazi schon mal offenzugegeben? Vielleicht steht es ja auch für das Jahr 1888, sein könnt's ja ... ^^ Doominator 22:55, 17. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Es liegt nur auf der Hand, wenn man weiß, daß er bei „Der fünfzehnjährige Krieg“ unter der Zahlenkennung aufgeführt wird; ich zum Beispiel wußte es bis vor kurzem auch nicht. --Sängerkrieg auf Wartburg, ehemals unter der IP-Adresse 132.187.3.26 tätig. 13:26, 1. Mär. 2010 (CET)Beantworten

Sag mal

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

was sollte das denn [1]? Schau dir deine Änderungen vorher an. Ravenscroft 15:43, 22. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Habe ich; ich wollte das so umformatieren, wie wikipedia-intern typisch, das war nur gut gemeint (und hat auch keinen Schaden angerichtet, sonst hätte ich nicht ungefragt agiert). --Sängerkrieg auf Wartburg, ehemals unter der IP-Adresse 132.187.3.26 tätig. 10:36, 7. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Hinweis

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

→ Benutzer:Siechfred/Morbid Tales, falls Du was beisteuern kannst/möchtest. Siech•Fred 21:04, 27. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Da bin ich etwas spät; in den verschobenen Artikel kann ich aber vielleicht etwas (nicht viel) einfügen. --Sängerkrieg auf Wartburg, ehemals unter der IP-Adresse 132.187.3.26 tätig. 14:40, 8. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Gothic

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren17 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Sängerkrieg, zu Deinem Edit zweierlei: Gothic hat sehr wohl was mit dem Album zu tun, lies mal Schwarze Szene und was der Sonic-Seducer-Chef über das Album sagt. Gothic hieß also schon zu Zeiten des Albums auch "Gothic sein". Die Band bezog sich etwa bewusst und belegt auf die Sisters of Mercy. Zweitens: Korrigiere bitte nicht Singular und Plural bei den Bands hin und her. Du machst es so, ich mache es so. Laut WP:Meinungsbilder/Typographie_bei_Bandartikeln#Diskussion ist das jedem Autoren freigestellt. Ich hoffe Du verzeihst mir erneut, wenn ich das zurücksetze.--Rmw 10:50, 7. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Ich bin kein Experte für Goth, aber traditionell ist Goth eine Kultur, die mit Gothic Rock zu tun hat, mit Metallern nicht konnte und das Aufkommen des Gothic Metal abgelehnt hat. Insofern ist das in der Einleitung unpassend gewesen (und meine Änderung zu Plural und Singular hättest Du dann auch belassen können ;-) ). --Sängerkrieg auf Wartburg, ehemals unter der IP-Adresse 132.187.3.26 tätig. 10:52, 7. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Erstens lies bitte den Artikel Schwarze Szene unter "Mischkulturen". Werde das auch noch im Artikel unter Rezeption ergänzen. Zweitens lass uns bitte vernünftig bleiben. Wieviel Bandartikel kann man so oder so überarbeiten? Wenn Du alle Artikel auf Singular normieren willst, hättest Du viel zu tun - denn in den meisten wird teilweise oder flächendeckend Plural verwendet -, würdest allerdings wohl nicht zu wirklich Wichtigem kommen. Oder? ;)--Rmw 11:00, 7. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Diese Mischkultur ist meiner Meinung nach ebendas, weder traditionell Metal noch traditionell Goth; darum habe ich den Artikel entsprechend bearbeitet. Ich will keinen Konflikt anzetteln, ich konnte mir die Klammerbemerkung nur nicht verkneifen. Außerdem habe ich vergessen, Dir für den Artikel zu danken; schreibst Du vielleicht noch einen zum Debüt? --Sängerkrieg auf Wartburg, ehemals unter der IP-Adresse 132.187.3.26 tätig. 14:07, 7. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Auch hier hast Du wie so oft recht. ;) Nur ist das an der Stelle gar nicht ausgesagt. Es geht oben bei den möglichen Übersetzungen nur darum, dass der Titel "Gothic" eben ganz bewusst nicht nur düster oder gotisch heißt, sondern auch die Konnotation (die mithin Teil der Wortbedeutung ist) des Gothic, wie er bis dahin schon seit vielen Jahren existent war, in sich trug.

Danke Dir fürs Lesen und "Mitdenken" - der Absatz zur Wirkung macht ja jetzt hoffentlich einige Bezüge sichtbar. Tendenziell starte ich auch mal ein Wiki zu Lost Paradise, da ist die Quellenlage allerdings bisher nicht grandios. Ich bin leider auch kein lebendes Musikarchiv. ;) Über Hinweise jeder Art bin ich sehr dankbar.--Rmw 14:27, 7. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Kann Dir da leider nicht helfen; ich überlege, einen zu Venoms „Black Metal“ zu schreiben, da bräuchte ich auch Hilfe. Geplant sind noch Samaels „Worship Him“, Darkthrones „Goatlord“, die ersten sechs von Bathory, die Immortal-Single, Satyricons zweites Demp und Rotting Christ (Demo „Satanas Tedeum“, EP „Passage to Arcturo“ und jeweils mindestens die ersten beiden Alben). --Sängerkrieg auf Wartburg, ehemals unter der IP-Adresse 132.187.3.26 tätig. 14:59, 7. Jan. 2010 (CET)Beantworten

FYI: Ich nenne Precious Metal mein Eigen, mal ins Inhaltsverzeichnis schauen, evtl. kann ich das ein oder andere daraus beisteuern. Gruß, Siech•Fred 15:05, 7. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Danke, bei „In the Nightside Eclipse“ und „Transilvanian Hunger“ wäre das vielleicht praktisch. --Sängerkrieg auf Wartburg, ehemals unter der IP-Adresse 132.187.3.26 tätig. 15:17, 7. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Ich persönlich würde Gothic-Kultur auch nicht verlinken, der Album-Titel bezieht sich, wie Paradise Lost selbst sagen, auf die düstere Seite des Lebens, nicht auf die Gothic-Kultur (Gregor Macintosh dürfte sowieso der einzige Ex-Grufti in der Band sein). Das Problem, das ich momentan sehe, und das sich auch in einer anderen Diskussion mit Benutzer:Florian Blaschke herauskristallisierte ist, dass es keinen der englisch-sprachigen Wikipedia entsprechenden Artikel zur Erläuterung der Bezeichnung „Gothic“ gibt, auf den man mal flux weiterleiten könnte. Es fehlt meines Erachtens ein Etymologie-Artikel.

Gregor Macintosh gab damals im Übrigen auch offen zu, dass er Dead Can Dance mochte. Vermutlich wurde daher mit Sarah Marrion eine Backgroundsängerin in die Band geholt. Aber genauso wie Nick Holmes erklärt Macintosh in der Zeitschrift Iron Pages, dass sich der Titel des Albums auf eine düstere Stimmung bezieht, eng verknüpft mit den Lebensumständen im Norden Englands (Lake District). Ferner erwähnt er den Einfluss der Düsterromantik bzw. Gothic Novels von Mary Shelley und Lord Byron. Von der Gothic-Kultur selbst fällt also kein Wort. --n·ë·r·g·a·l 16:55, 7. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Hallo Nergal, das mit der düsteren Stimmung steht ja auch schon im Artikel unter Texte. Das mit den Gothic Novels finde ich interessant, würde mich freuen, wenn Du das mit einbringst. Oben ist auch weniger die Frage, was PL damit sagen wollten, sondern was der Titel heißen kann. Ich habe mich damals vor dem Kauf der Platte gefragt: "wieso heißt die Gothic, sind das Gruftis"? Weil ich den Begriff bereits kannte. Viele, die den Artikel lesen, wissen vielleicht gar nichts von dieser Bedeutung des Begriffs Gothic, es ist aber nicht unwichtig zum Verständnis (schöner wäre natürlich die Verlinkung auf Gothic (Begriff)). Einzig und allein deswegen sollte das da oben stehen, als eine von mehreren möglichen Bedeutungen, an die die Band gar nicht primär beim Benennen gedacht haben muss, wohl aber das Publikum, wie sich angesichts der Wirkung der Platte herausgestellt hat. Ein Plattentitel ist wie ein Songtext oder literarischer Text eben auch Interpretationssache des Lesers, und eben nicht auf die Frage: Was will uns der Autor damit sagen? zu reduzieren. Wobei wie Du schon sagst, wenn Mackintosh Grufti war~~, Gothic Novels gelesen hat~~ und die Band offen von Sisters of Mercy redet (siehe Shades of God), sooo fern der Gedanke nicht liegt, dass der Band beim Benennen mindestens die Konnotation bewusst war. Bis zur Erfindung einer besseren Verlinkungs-Lösung sollte man's so lassen. --Rmw 19:07, 7. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Eine Möglichkeit, die nirgends belegt ist. Ich finde die Weiterleitung auf Gothic-Kultur unangebracht, verwirrend und wenig hilfreich. Worterklärung – ja, Weiterleitung auf Gothic-Kultur – nein. Wenn überhaupt müsste wohl auf Gothic Rock verlinkt werden, denn das ist der nachweisbare Einfluss auf dieses Album. Was das Publikum denkt (gibt es das heute überhaupt noch?), ist dabei nicht von Relevanz. Die Verlinkung hat letztlich nur einen Nebeneffekt: der Leser hält Paradise Lost für eine Band aus der Gothic-Szene. Hier werden bewusst Assoziationen geschürt, die sonst vermutlich gar nicht im Raum stehen würden. „Gothic“ kommt schließlich in den unterschiedlichsten Bereichen vor und ist nicht so eine exklusive Bezeichnung wie beispielsweise „Punk“. --n·ë·r·g·a·l 23:04, 7. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Ist mir so nicht nachvollziehbar - der Leser hält die Band ja auch nicht für Spezialisten der gotischen Architektur. Weil einfach glasklar ist, dass dort oben erstmal nur Begriffsübersetzungen stehen. --Rmw 10:30, 8. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Naja, ich finde Deinen Ausbau jedenfalls eine sehr gute Ergänzung. Lassen wir's so, bin ohnehin ganz zufrieden mit dem Artikel. :)--Rmw 10:36, 8. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Der Bezug des Albumtitels zur gotischen Architektur ist belegt durch Macintoshs Aussage. Ein Bezug zur Gothic-Kultur ist hingegen durch keinerlei Aussage belegt. Ich habe, nebenbei bemerkt, eines der Interviews gefunden, in denen er sich als ehemaliger Goth outet. Angefangen hatte er bei Punk/Hardcore, landete dann offenkundig irgendwo in der Goth-Ecke und gelangte dann durch den Kontakt mit Nick Holmes zu Bands wie Celtic Frost. Macintosh ist das einzige Mitglied der Band, das nicht aus der Metal-Szene kam (falls das mal wichtig sein sollte). --n·ë·r·g·a·l 12:38, 8. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Habe mich ja schon überzeugen lassen. ;) Mackintoshs Herkunft wäre für einen Artikel über ihn interessant. Da müsste man dann aber relevante Sidekicks des Herrn auftreiben, die ihn relevant machen. Infos hierzu gern an mich. Vorerst vielen Dank. --Rmw 12:45, 8. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Das wäre auch für den Artikel zur Band interessant. --Sängerkrieg auf Wartburg, ehemals unter der IP-Adresse 132.187.3.26 tätig. 13:10, 8. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Btw: Der Vorname sollte vereinheitlicht werden. Greg, Gregor oder Gregory? Ich glaube, ich habe hier schon alle Formen gelesen. Auf Mackintosh vs. Macintosh sollte man auch ein Auge werfen. --n·ë·r·g·a·l 16:33, 8. Jan. 2010 (CET)Beantworten

hilfe

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

wenn du hilfe bei artikeln zu eps, demos, etc. brauchst, sag einfach mal bescheid, sobald du mit ner baustelle angefangen hast. gruß, --itsnotuitsme d | b 11:35, 8. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Danke. Das Problem sind dann hauptsächlich Quellen, damit daraus etwas wird. --Sängerkrieg auf Wartburg, ehemals unter der IP-Adresse 132.187.3.26 tätig. 13:08, 8. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Kawir

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Das als Einzelnachweis verlinkte Interview scheint mir insgesamt sehr ergiebig zu sein, mir fehlt allerdings momentan die Zeit... Gruß, Siech•Fred 15:40, 26. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Danke, sehe ich mir die Tage an. --Sängerkrieg auf Wartburg, ehemals unter der IP-Adresse 132.187.3.26 tätig. 15:47, 26. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Edit-War?

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren7 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Sänger, warum zettelst du einen Edit-War wegen solcher Kleinigkeiten an? Ich habe dich gebeten, die Artikel dort stehen zu lassen. Du sollst sie doch nicht schreiben. Wenn sie dann irgendwann einmal geschrieben sein werden, kannst du gerne einen Löschantrag stellen und dann wird dort die Relevanz geklärt. Solange möchte ich dich bitten, die Artikel dort stehen zu lassen. Die Zeit kann ich wirklich für andere Dinge gebrauchen.

Gruß Hao Xi (对话页贡献) 19:20, 30. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Kann ich dein Schweigen als Zustimmung deuten?? Gruß Hao Xi (对话页贡献) 20:49, 1. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Es ist so, daß ich mir erst überlegen wollte, was und wie ich antworte (was aber nichts an der Inhaltsseite änderte). Natürlich hast Du mich darum gebeten, aber ebenso ich Dich um eine Begründung dafür, wieso Du diese Artikel schreiben willst, zu denen es nichts zu schreiben gibt (ist in meinen Anmerkungen auf der Diskussionsseite angedeutet), und wieso sie dort also aufgelistet werden sollten. Ich werde jedenfalls nicht weiter agieren, wenn Du sie dort wieder einfügst, und habe nicht vor, mir deshalb eine Schlacht mit Dir zu liefern. --Sängerkrieg auf Wartburg, ehemals unter der IP-Adresse 132.187.3.26 tätig. 17:06, 2. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Sorry das ich so kurz angebunden bin. Hab wenig Zeit um ausführlich zu antworten und außerdem laufen hier eine Menge Leute durch die Gegend, die Spaß daran entwickeln andere von der Arbeit abzuhalten. Deswegen reagiere ich beim ersten Kontakt oft etwas ruppig und eben kurz angebunden. Zu den Artikeln: Der Artikel Fascho ist meines Wissens nach ein spezifisch im Osten der Republik verwendete Bezeichnung für Rechtsextreme. Da möchte ich auf jeden Fall noch ein wenig zur Herkunft recherchieren und wer damit genau gemeint ist. Ich wird die Bezeichnung eher selten verwendet und kommt dir deswegen nicht so geläufig vor. Auf jeden Fall hab ich im Moment keine Zeit für ausführliche Recherchen, hoffe immer das mir mit der Zeit ein Buch in die Hände fällt, wo etwas dazu drinnen steht. Die Bezeichnung Nazi-Skin ist eher ein Arbeitstitel. Der Artikel Skinhead geht meiner Meinung nach nicht ausführlich genug auf die rechtsextremen Skinheads ein. Unter Nazi-Skin wollte ich die dort vorhandenen Teile auslagern und ausbauen. Da gibt es auf jeden Fall jede Menge vertiefende Literatur zu, aber wie gesagt: die Zeit.

Einen schönen Abend noch Hao Xi (对话页贡献) 23:28, 2. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Keine Sorge, ich hab Dir das nicht verübelt und bin auch nicht immer freundlich. Gut jedenfalls, daß ich jetzt weiß, worum es Dir dabei geht. Bezüglich der Bezeichnung „Fascho“ muß ich widersprechen, die habe ich über Leute aus der „Westzone“ kennengelernt; ich hab das nicht näher untersucht, würde mich aber wundern, wenn der Begriff bei „Ossis“ häufiger vorkäme. Ich kenne den hauptsächlich von Punks, Linken und Jugendlichen. Nach meiner Erfahrung wird der Begriff entweder allgemein für Rechtsradikale verwendet oder für die, die auf der Straße für Ärger sorgen.

Was „Naziskins“ angeht, bin ich gegen einen eigenen Artikel, weil die einzig durch ihr Aussehen definiert sind; eine Bindung an die eigentliche Skinhead-Kultur ist nicht nötig, immerhin wandte Ian Stuart sich vom Oi! ab (was Bands wie Kraft durch Froide, Oigenik, Doitsche Patrioten oder Oithanasie allerdings nicht gestört hat), weil der ihm zu links war (außerdem ist der Terminus jiddischer Herkunft), und die Anbindung an die 1960er Jahre … Du weißt schon, was ich meine. Hätten Ian Stuart und andere Rechtsextremisten andere Frisuren gehabt, würde man jetzt nicht von „Naziskins“ reden. --Sängerkrieg auf Wartburg, ehemals unter der IP-Adresse 132.187.3.26 tätig. 10:04, 4. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Hmmh, zeigt ja auch ein wenig, dass über beide Themen zumindest nachgedacht werden kann. Ich werd' die Diskussion mal an den Ort schieben, wo wir angefangen haben zu diskutieren, damit auch andere was von haben. Gruß Hao Xi (对话页贡献) 21:09, 4. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Vielleicht hilft es Dir, Texte systematisch durchzugehen. Ich habe gerade selbst mit einer Google-Anfrage jedermenschistzuviel.stabo.org untersucht und Ergebnisse von SS Ultrabrutal und Tin Can Army gehabt (die beiden Lieder kannte ich sogar); das sind beides westdeutsche Bands aus den frühen 1980er Jahren, wo man also von den Ostpunks wahrscheinlich nur „DDR von unten“ kannte. --Sängerkrieg auf Wartburg, ehemals unter der IP-Adresse 132.187.3.26 tätig. 13:47, 22. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Wikipedia:Projekt Musikalben

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wir wollen nicht mehr nur reden, sondern konkret was verbessern. Du bist herzlich eingeladen.--Rmw 20:47, 3. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Danke, aber ich schließe mich nicht gerne irgendwo an, sondern rede oder handle lieber, wie ich will und kann. --Sängerkrieg auf Wartburg, ehemals unter der IP-Adresse 132.187.3.26 tätig. 13:26, 4. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Das dachte ich mir, ist auch kein Problem. Wollte Dich wenigstens einladen. ;)--Rmw 14:40, 4. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Panzer Metal

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Vielleicht wird es ja langsam Zeit für einen Artikel … – vıכıaяפ‎ ∞ 18:40, 5. Feb. 2010 (CET)Beantworten

… und die dazugehörige Kategorie:Panzer-Metal-Band; auch eine Kategorie:Album (Panzer Metal) ist abzusehen und natürlich, wenn sich Subgenres etablieren, Kategorie:Panzer Metal wegen der Artikel dazu. --Sängerkrieg auf Wartburg, ehemals unter der IP-Adresse 132.187.3.26 tätig. 12:05, 8. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Der Panzer Metal ist schonmal etabliert. --Sängerkrieg auf Wartburg 10:07, 11. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Ich drohe Dir hiermit langanhaltenden physischen Schmerz an, wenn Du beginnst, einen Panzer-Metal-Artikel zu schreiben. Selbstverständlich nur, wenn Du jetzt nicht gleich auf WP:VM rennst. Falls doch, ist der erste Satz selbstverständlich nur ein Auswuchs meines schlechten Humors. – vıכıaяפ‎ ∞ 10:48, 11. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Mußt Du mich unbedingt öffentlich anbaggern, wenn es für BDSM-Angebote auch eine E-Mail-Funktion gibt? Nein, im Ernst, danke für diese Bereicherung meiner Diskussionsseite; jeder, der diese für eine Vandalismusmeldung mißbraucht, wird von mir ebendort ebenfalls angeprangert! --Sängerkrieg auf Wartburg 10:51, 11. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Dark Fortress

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

moin sängerkrieg. gibt es einen grund, dass du unter "stil" alle musiker und bands großgeschrieben hast? bzw. aus welcher quelle hast du dabei zitiert, da keine dahintersteht? grüße, --itsnotuitsme d | b 16:59, 15. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Ja, nämlich den, daß ich wörtlich zitiere. Daß die Quelle bis gerade eben fehlte, liegt daran, daß ich es vergaß; ein unverzeihlicher Fehler, ich weiß. --Sängerkrieg auf Wartburg, ehemals unter der IP-Adresse 132.187.3.26 tätig. 09:59, 17. Feb. 2010 (CET)Beantworten

halb so wild ;) btw: wie stehst du eigentlich zu Ylem? grüße, --itsnotuitsme d | b 13:00, 17. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Gute Frage, ich habe das Album noch nicht gehört und werde wahrscheinlich erstmal nicht dazu kommen, da das Album in Rezensionen als „groovig“ bezeichnet wird und ich gerade nicht für Experimente offen bin. --Sängerkrieg auf Wartburg, ehemals unter der IP-Adresse 132.187.3.26 tätig. 13:47, 22. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Habe das Album vor einigen Wochen hören können und fand es nicht schlecht; für ein ordentliches Urteil reicht es aber nicht. --Sängerkrieg auf Wartburg 12:10, 28. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Benutzer:Itsnotuitsme/Baustelle/Southern Lord

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Lust? --itsnotuitsme d | b 12:22, 18. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Lost Paradise

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Danke dafür! Werde bei Gelegenheit noch was ergänzen. Zu Singular/Plural: Bist Du eigentlich der Auffassung, dass seriöse Magazine seit 25 Jahren und mehr falsch schreiben? Und: in der Wikipedia gibts allerorten beide Schreibweisen, und Plural auch bei exzellenten und lesenswerten Artikeln. Innerhalb eines Artikels sollte es es in solchen Fällen einheitlich sein, es ist aber bei mehreren gültigen Schreibweisen so, dass so etwas prinzipiell nicht überarbeitet wird. Da sollte man den Hauptautor respektieren, ich gehe bei Deinen Artikeln auch nicht bei. --Rmw 13:31, 22. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Nichts zu danken. Es ging mir bei diesen Änderungen nie darum, Dich zu ärgern (schon gar nicht auf Kosten der Server), und das mit den Beschimpfungen spare ich mir lieber, ich wurde schonmal als IP-Adresse wegen einer Beleidigung gesperrt. Für mich ist der Plural einfach schlechter Stil (ich sage ja auch nicht: „Die FDP wurden 1948 gegründet“, oder?). Also: ja, ich bin der Auffassung. Außerdem macht es einen Unterschied, ob ich im Artikel ausschließlich den Numerus ändere (was nicht mehr vorkommen wird, das hielt ich für klar) oder das nur eine von mehreren Änderungen ist, wie in meinen letzten Änderungen bei den Paradise-Lost-Artikeln. Die erstere Art der Bearbeitung wurde ja damals der einen IP-Adresse (ich glaube, es ging um „Icon“) von einem dritten Benutzer als das eigentliche Problem bezeichnet, glaube ich. --Sängerkrieg auf Wartburg, ehemals unter der IP-Adresse 132.187.3.26 tätig. 13:34, 22. Feb. 2010 (CET)Beantworten

WP:RS: In Fällen, in denen verschiedene Schreibweisen zulässig sind, sind Korrektoren um taktvolle Zurückhaltung gebeten: Es ist kein guter Stil, in einer schlüssig formulierten Passage eine zulässige in eine andere zulässige Schreibweise zu ändern. Homogenität über die gesamte Wikipedia ist ohnehin in näherer Zukunft unerreichbar.

Wünschenswert und machbar erscheint homogenes Schreiben innerhalb eines Artikels. Im Zweifel respektiere man die Präferenzen desjenigen, der zu einem Artikel inhaltlich das Meiste beigetragen hat. Korrektoren sollten stets bedenken, dass allzu forsches Eingreifen und Beharren auf rein formalen Standpunkten einen inhaltlich produktiven Autor von weiterer Mitarbeit entmutigen könnte.

Des Weiteren: Wenn Schreibvarianten zulässig sind, sollte man die Schreibung verwenden, die man heute in Zeitungen, Zeitschriften und anderen Veröffentlichungen am häufigsten findet. Bitte künftig beachten und ansonsten den Tag genießen. ;) --Rmw 13:40, 22. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Gut; wenn das nächste Mal wieder eine hartnäckige IP-Adresse mitmischt, verweise sie lieber hierhin, bevor Du wieder mit „Kindergarten“ und „Trollhausen“ anfängst. Ach ja, und unnötige Bearbeitungen gibt es bei mir nicht. --Sängerkrieg auf Wartburg, ehemals unter der IP-Adresse 132.187.3.26 tätig. 13:26, 1. Mär. 2010 (CET)Beantworten

DDR-Punk

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Größere Änderungen bitte erst, sobald es unter Punk in der DDR steht, sonst muss ich eine Versionenzusammenlegung machen. Kein Bock auf Schreibwettbewerb? Gruß, --Gripweed 19:54, 8. Mär. 2010 (CET)Beantworten

Ready2go. Zwar noch nicht fertig, aber schon ANR wert. --Gripweed 21:56, 9. Mär. 2010 (CET)Beantworten

Größere Änderungen wird es auch jetzt nach der Verschiebung nicht geben, viel kann ich nämlich nicht zum Thema beitragen, das wirklich helfen würde (um von Repression und IMs zu wissen, muß man kein Kenner sein; höchstens die Schallplatte „DDR von unten“ ist mir als fehlender Punkt aufgefallen). Am Schreibwettbewerb will ich mich nicht beteiligen, da ich nach Lust und Laune schreibe und mich nicht an irgendwem messen oder nach irgendwelchen Fristen richten will. --Sängerkrieg auf Wartburg, ehemals unter der IP-Adresse 132.187.3.26 tätig. 10:30, 11. Mär. 2010 (CET)Beantworten

Kein Thema, ist jetzt meine vierte Teilnahme. Finde es immer wieder spannend, von daher wollte ich dich nur drauf hinweisen. Glaube auch nicht, dass ich diesmal viel reißen kann (Zeitnot). Das ich meinen am höchsten ausgezeichneten Artikel (Eigenlob stinkt) auch noch verbrate, ist klar. Ich wollte nur getrennt auf Musik und Kultur an sich eingehen. Grüßle, Gripweed 16:49, 11. Mär. 2010 (CET)Beantworten

Vom Schreibwettbewerb hatte ich Wind bekommen, aber trotzdem danke. Klar, daß der Artikel über meine kurze Erwähnung hinaus eingearbeitet wird; ich war nur extrem überrascht, ihn nicht erwähnt zu sehen. --Sängerkrieg auf Wartburg, ehemals unter der IP-Adresse 132.187.3.26 tätig. 16:52, 11. Mär. 2010 (CET)Beantworten

Disturbed

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Uk Hardcore der 80er hätte ich eigentlich drauf kommen können dass das wer anderes ist, zumal ich von den restlichen Bands auch nix kenne. Trottelei beim Drüberlesen, tschuldige und Danke. Grüße, NmzL 00:04, 12. Mär. 2010 (CET)Beantworten

Kein Problem, ich hab schon schlimmere Fehler gesehen. --Sängerkrieg auf Wartburg, ehemals unter der IP-Adresse 132.187.3.26 tätig. 12:54, 15. Mär. 2010 (CET)Beantworten

Klarstellung

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren10 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich möchte Dich nicht beeinflussen, aber Deine Behauptungen bei meiner AK sind schlichtweg falsch. Ich habe noch nie als IP gearbeitet und wenn dann aus versehen an von mkir erstellten Artikel ich habe übrigens eine IP die mit 127 beginnt. Das nur zur Klarstellung. --Pittimann besuch mich 12:35, 15. Mär. 2010 (CET)Beantworten

Und hier bin ich als IP zum Vergleich. --217.236.102.242 12:36, 15. Mär. 2010 (CET)Beantworten

Lesen hast Du seit der Sache mit dem Camulos-Artikel wohl nicht gelernt. Ich habe nie behauptet, Du würdest als IP-Adresse arbeiten; ich selbst war da als die IP-Adresse aus meiner jetzigen Signatur unterwegs. Falsch ist keine einzige meiner Behauptungen bei Deiner Kandidatur. --Sängerkrieg auf Wartburg, ehemals unter der IP-Adresse 132.187.3.26 tätig. 12:54, 15. Mär. 2010 (CET)Beantworten

Schön das Du Dir das gemerkt hast. Ich glaube das ist jetzt fast 9 Monate her, so hast Du wenigstens einen Grund gehabt Dich anzumelden. Kleiner Tipp immer die Höflichkeitsform wahren, das tue ich auch immer. Gruß --Pittimann besuch mich 12:57, 15. Mär. 2010 (CET)Beantworten

Nein, der Grund für meine Anmeldung ist hier festgehalten, aber egal. Normalerweise bin ich nicht unhöflich, aber bei solchen Reaktionen, die durchgehend auf Ignoranz und fehlende Einsichtsfähigkeit hindeuten, tue ich mich schwer damit (und wie Du vielleicht weißt, bin ich an einem schlechten Tag auch schon wegen Beleidigung gesperrt worden). --Sängerkrieg auf Wartburg, ehemals unter der IP-Adresse 132.187.3.26 tätig. 13:02, 15. Mär. 2010 (CET)Beantworten

Nö weiss ich nicht, ist mir auch relativ egal da ich stets bemüht bin sachlich zu bleiben und auch keine alten Sachen aufwärme. Ich arbeite täglich mehrere Stunden im RC Bereich um Vandalismus zu bekämpfen. Nebenbei schreibe ich zur Entspannung den einen oder anderen Artikel. Meine Revertierungen sind zu 99,9 % richtig, aber auch ich kann keine absolute Fehlerfreiheit meiner Aktionen garantieren und gebe IP Benutzern generell einen Hinweis ihre Änderungen zu belegen wenn die Änderungen nicht schlüssig sind die sie getätigt haben. Meistens kommt keine Reaktion, sodass man davon ausgehen kann das ihre Änderungen nicht richtig sind. Ich habe aber auch schon mit IP Benutzern in Themenbereichen zusammengearbeitet und mit diesen Benutzern einen Artikel ergänzt bzw. überarbeit und das auch mit Quellen von dem IP Kollegen belegen lassen und von diesen Benutzern auch schon oft das Feetback bekommen "hätte ich das vorher gewusst wäre mir mancher Ärger erspart geblieben". Gruß --Pittimann besuch mich 13:14, 15. Mär. 2010 (CET)Beantworten

Ich pisse nicht jedem ans Bein, der einen Fehler macht, falls Du das denken solltest. Meine Änderungen waren allerdings eindeutig belegt, Du hast aber sowohl bei Deiner ersten Aktion als auch im Laufe der Diskussion durchgehend so getan, als seien sie es nicht. Und Deine Reaktionen auf meinen Einwurf zu Deiner Kandidatur lassen mich auch nicht gerade denken, Du wärest bei der Sache gewesen. --Sängerkrieg auf Wartburg, ehemals unter der IP-Adresse 132.187.3.26 tätig. 13:22, 15. Mär. 2010 (CET)Beantworten

Ich war da schon bei der Sache ich habe Deinen Einwand nur falsch verstanden. So ist es doch schön das wir darüber gesprochen haben. Hättest du mich unmittelbar nach der Sache von vor 8 Monaten auf meiner Disku angesprochen dann hätten wir doch alle Mißverständnisse aus der Welt räumen können und Du hättest Dich nicht 8 Monate lang darüber greämen müssen. Aussprechen tut oftmals sehr gut und das Du nicht sofort Sichter geworden bist ist bestimmt nicht meine Schuld gewesen da hast Du selber genügend zu beigetragen. Aber wie heisst es so schön Ente gut, Gans noch besser. Du hast die Möglichkeit genutzt mit mir zu reden, zwar etwas spät und auf eine unorthodoxe Art und Weise. Wenn ich Dir noch einen Tipp geben darf, rede mit den Leuten mit denen Du glaubst ein Problem zu haben. Herbert Wehner hat mal gesagt nur sprechenden Menschen kann man helfen. Wer seinen Ärger in sich reinfrisst errreicht nix nur Magengeschwüre und er verliert die Lust am Projekt und das ist es nicht wert. In diesem Sinne wünsche ich Dir noch viel Freude in und mit Wikipedia. Gruß --Pittimann besuch mich 14:08, 15. Mär. 2010 (CET)Beantworten

Wenn ich ein Problem habe, spreche ich es an; irgendwann höre ich aber verständlicherweise auf, wenn ich den Eindruck bekomme, daß es nichts bringt. Nach dem Verlauf hielt ich Hopfen und Malz für verloren, deshalb schrieb ich da nichts mehr; nach Deiner letzten Nachricht dort hatte ich kurz überlegt, Dir Analphabetismus vorzuwerfen, aber dann war der Abschnitt auch schon archiviert; danach hatte ich auch keine Lust mehr, erneut eine nutzlose Diskussion anzuleiern. Daher auch die unorthodoxe Art und Weise, das Thema erneut aufzuwärmen.

Wegen der Sichterrechte mache ich Dir keine Vorwürfe; der Einwand mit der Beleidigung (ich hatte einen extrem schlechten Tag, und gleich zwei Benutzer zeigten sich durchgehend diskussionsunfähig; bei späteren Änderungen kamen der von mir beleidigte und ich aber auf einen Konsens) war natürlich berechtigt, und dagegen sage ich nichts. Die restlichen Vorwürfe beruhten allerdings auf Tatsachenverfälschung, und ich brachte das Thema nur an, weil unser Konflikt als Grundlage dafür herangezogen wurde. --Sängerkrieg auf Wartburg, ehemals unter der IP-Adresse 132.187.3.26 tätig. 14:25, 15. Mär. 2010 (CET)Beantworten

Siehst Du jetzt geht es Dir auch wieder besser und merke Dir bitte für die Zukunft der Pittimann hat immer ein offenes Ohr für jeden in Wikipedia. Berechtigte Kritik nehme ich mir zu Herzen unberechtigte Kritik nehme ich zur Kenntnis. Gruß --Pittimann besuch mich 14:29, 15. Mär. 2010 (CET)Beantworten

Aske (EP)

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren13 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

entschuldige, wusste nicht, dass du dran gearbeitet hast. grrüße, --itsnotuitsme d | b 14:54, 15. Mär. 2010 (CET)Beantworten

Ach was, ich hatte mir schließlich nur ein paar Gedanken gemacht, noch nicht angefangen und auch nichts auf meiner Benutzerseite angekündigt. Danke für den Artikel. --Sängerkrieg auf Wartburg, ehemals unter der IP-Adresse 132.187.3.26 tätig. 14:57, 15. Mär. 2010 (CET)Beantworten

ach so. dachte wegen dem bearbeitungskommentar, es hätte schon irgendwo eine seite gegeben. grüße, --itsnotuitsme d | b 15:05, 15. Mär. 2010 (CET)Beantworten

Vorwerfen kann ich Dir allenfalls, den Artikel nicht beim Metal-Portal (und eventuell noch dem zu Norwegen) eingetragen zu haben. Habe ich jetzt erledigt. --Sängerkrieg auf Wartburg, ehemals unter der IP-Adresse 132.187.3.26 tätig. 15:06, 15. Mär. 2010 (CET)Beantworten

ja, immer die eintragerei... was deine Burzum-Kategorie angeht: die finde ich nicht wirklich sinnvoll, die alben stehen im band-artikel und das einzige dauermitglied (bzw ein-mann-band - mann) ist im artikel verlinkt. außerdem würde ich wenn schon, dann auch die alben von darkthrone mit vikernes-texten oder ein paar kirchen die er nachweislich abgefackelt hat, in die kategorie aufnehmen (und fantoft eigentlich auch, wegen der ganzen verdachtsgeschichte, ist ja ziemlich warscheinlich, dass er das auch war). grüße, --itsnotuitsme d | b 16:40, 15. Mär. 2010 (CET)Beantworten

Das wären eher Artikel für eine Kategorie:Varg Vikernes. --Sängerkrieg auf Wartburg, ehemals unter der IP-Adresse 132.187.3.26 tätig. 16:44, 15. Mär. 2010 (CET)Beantworten

dann finde ich dieKategorie:Burzum nur noch unnötiger, für die paar alben und 3 personenartikel ist das eigentlich zu viel, finde ich. außerdem würde ich dann auch nicht euronymus in die kategorie burzum nehmen, denn bis auf das solo hatte er mit der band ja nicht viel zu tun. grüße, --itsnotuitsme d | b 16:49, 15. Mär. 2010 (CET)Beantworten

Euronymous wird der geschrieben (und Du hast den Gong auf den ersten beiden Alben und die Koproduktion vergessen ;-) ), außerdem müßte dann auch Samoth raus. Wenn Du willst, kannst Du ja einen Löschantrag stellen oder Artikel zu weiteren Burzum-Alben schreiben. Ich will demnächst einen Artikel zu Mayhems bekanntestem Bootleg schreiben und dann eine Kategorie für Mayhem anlegen; da wirst Du aber wohl kaum widersprechen, oder? --Sängerkrieg auf Wartburg, ehemals unter der IP-Adresse 132.187.3.26 tätig. 16:53, 15. Mär. 2010 (CET)Beantworten

Eigentlich schon. Aber wenns dir hilft, ich bin schon die ganze zeit am überlegen, ob ich was zu pure fucking armageddon mache. grüße, --itsnotuitsme d | b 16:58, 15. Mär. 2010 (CET) p.s. das mit der koproduktion vergessen, der gong war mir eigentlich zu "irrelevant" ;)Beantworten

Ja, das hatte ich mir auch überlegt. Stellt sich nur wieder die Quellenfrage; selbst im Slayer-Magazin stand damals nichts zum Demo, glaube ich. Die Kategorie für Mayhem halte ich für sinnvoll, wenn sie mit 10 Artikel gefüllt werden kann; immerhin haben wir momentan Artikel zu vier Mitgliedern, jetzt vier Tonträgern und einen zur Band. --Sängerkrieg auf Wartburg, ehemals unter der IP-Adresse 132.187.3.26 tätig. 17:04, 15. Mär. 2010 (CET)Beantworten

bei den untergrund online-fanzines die es mittlerweile gibt, dürfte ich da schon was zu finden. allmusic dürfte warscheinlich was haben, übrigens hab ich jetzt mal begonnen (Benutzer:Itsnotuitsme/Baustelle/Pure Fucking Armageddon, ich liebe meine albenvorlage, das spart so viel zeit :) ) grüße, --itsnotuitsme d | b 17:09, 15. Mär. 2010 (CET)ps:wie wäre es mit navigationsleiste burzum bzw. mayhem? da könnte man dann veröffentlichungen, gastmusiker und bandmitglieder erwähnen, und das auch noch grafisch einigermaßen ansprechend. kategorie dürfte vom durchschnittsleser sowieso nicht genutzt werden, oder? --itsnotuitsme d | b 17:11, 15. Mär. 2010 (CET)Beantworten

Deine Baustelle hab ich auch gerade gesehen. Navigationsleisten schwebten mir auch vor; bei Burzum könnte man ja die jetzige ändern und verschieben. Bei der Burzum-Kategorie finde ich Deine Einwände jedenfalls nachvollziehbar. --Sängerkrieg auf Wartburg, ehemals unter der IP-Adresse 132.187.3.26 tätig. 17:15, 15. Mär. 2010 (CET)Beantworten

siehe link auf der disk grüße, --itsnotuitsme d | b 17:25, 15. Mär. 2010 (CET)Beantworten

Vorlagen

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, was ist der Hintergrund zu dieser und dieser Löschung? Die Vorlagen entsprechen klar den Richtlinien der Wikipedia. Wenn du für eine Entfernung der Navigationsleisten gibst, kannst du LAs stellen. In dieser Form ist das jedoch nicht tragbar. Bitte wiederherstellen. Gruß. --Lipstar 14:44, 22. Mär. 2010 (CET)Beantworten

Vgl. eins drüber. Ich hielt eine Vorlage für besser, in der auch die Mitglieder aufgeführt werden (wie Vorlage:Navigationsleiste ZZ Top). --Sängerkrieg auf Wartburg, ehemals unter der IP-Adresse 132.187.3.26 tätig. 14:47, 22. Mär. 2010 (CET)Beantworten

OK, danke für die Rückmeldung. Gruß, Lipstar 16:00, 22. Mär. 2010 (CET)Beantworten

Bitte; falls Du mal eine Vorlage zu Immortal erstellen solltest, denk daran, daß ich Dir wieder reingrätschen könnte, weil Blomberg relevant ist und Demonaz mit seinem Soloalbum wohl auch. Oder wenn Du mir bei der zu Emperor (ich schreibe noch Artikel zu den ersten beiden EPs) zuvorkommen solltest. --Sängerkrieg auf Wartburg, ehemals unter der IP-Adresse 132.187.3.26 tätig. 13:41, 25. Mär. 2010 (CET)Beantworten

Gallhammer

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren7 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

danke für die hilfe. hast du irgendne idee, was die mit "kleid" meint? grüße, --itsnotuitsme d | b 15:26, 25. Mär. 2010 (CET)Beantworten

Das steht metaphorisch für ein Klischee, das sie nicht bedienen will, würde ich vermuten. --Sängerkrieg auf Wartburg, ehemals unter der IP-Adresse 132.187.3.26 tätig. 15:29, 25. Mär. 2010 (CET)Beantworten

ja, denke ich auch. aber übersetzten muss man das auch irgendwie; also "schuhe nicht anziehen" oder ne redewendung in der art? grüße, --itsnotuitsme d | b 15:32, 25. Mär. 2010 (CET)P.S: bzw. "stiefel". bin mir da grad unsicher, sowas sage ich nie...Beantworten

An genau diese Redewendung dachte ich auch und benutze sie auch nicht; mit einem Stiefel habe ich das aber nie gehört. --Sängerkrieg auf Wartburg, ehemals unter der IP-Adresse 132.187.3.26 tätig. 15:39, 25. Mär. 2010 (CET)Beantworten

dann füge ich das jetzt mal ein. mit deinen quellen gibts übrigens probleme, lass doch cite web drin, funktioniert doch auch. grüße, --itsnotuitsme d | b 15:51, 25. Mär. 2010 (CET)Beantworten

Das liegt daran, daß ich die übersetzten Parameter versehentlich nicht klein schrieb. Danke für den Hinweis. --Sängerkrieg auf Wartburg, ehemals unter der IP-Adresse 132.187.3.26 tätig. 15:55, 25. Mär. 2010 (CET)Beantworten

okay, hauptsache es tut. refs mach ich immer von hand, von daher nicht mein gebiet, diese vorlage ;) grüße, --itsnotuitsme d | b 16:03, 25. Mär. 2010 (CET)Beantworten

Furze - Split-CD mit sich selbst

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Auch wenn es vllt. wie ein April-Scherz klingt, dass ist die Wortwahl, die hier gewählt wurde. Man könnte es eventuell in Anführungszeichen setzen, um Distanz zu der Formulierung auszudrücken, aber ich würde es doch gerne wieder stehen haben. Wenn du damit konform gehst, ändere es doch bitte entsprechend. -- Anguish 12:29, 26. Mär. 2010 (CET)Beantworten

wieder rein und mit quelle belegt. grüße, --itsnotuitsme d | b 20:09, 26. Mär. 2010 (CET)Beantworten

Sehr schön, danke. Jetzt ist nur leider Quelle 2 und 4 identisch (aber getrennt angegeben), dass müsste man noch anpassen. -- Anguish 22:30, 26. Mär. 2010 (CET)Beantworten

erledigt. grüße, --itsnotuitsme d | b 22:32, 26. Mär. 2010 (CET)Beantworten

Mit Quelle ist das natürlich in Ordnung. Danke für den Hinweis, ich war allerdings die ganze Zeit nicht im Netz. --Sängerkrieg auf Wartburg, ehemals unter der IP-Adresse 132.187.3.26 tätig. 12:14, 7. Apr. 2010 (CEST)Beantworten

Benutzer:Itsnotuitsme/Baustelle/Evangelion

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Lust? grüße, -- bewerten? 17:30, 5. Apr. 2010 (CEST)Beantworten

Tut mir leid, das Album kenne ich nicht und bisher auch kein gutes aus Behemoths Death-Metal-Phase. --Sängerkrieg auf Wartburg, ehemals unter der IP-Adresse 132.187.3.26 tätig. 12:14, 7. Apr. 2010 (CEST)Beantworten

besser als The Apostasy ist es :) --

bewerten? 12:17, 7. Apr. 2010 (CEST)Beantworten

Zugegeben, ich erinnere mich gar nicht mehr daran, wie das mir bekannte Zeug aus der Death-Metal-Phase hieß. Ich höre mir das Album aber eventuell irgendwann an. --Sängerkrieg auf Wartburg 10:09, 10. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

Tuatha Na Gael

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren10 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Gut, ich hätte dass mit der schlechten Quali noch direkt belegen sollen, aber zumindest indirekt hab ich das. Denn beim Review von metalstorm.net ist am Ende des Reviews noch eine Individuelle Punktevergabe:

Performance: 8 Songwriting: 8 Originality: 9 Production: 6

Deshalb habe ich das mit der Quali erwähnt... --Trollhead 15:47, 15. Apr. 2010 (CEST)Beantworten

In Ordnung, mit Angabe des Punktabzugs kannst Du das natürlich gerne wieder einfügen. Ich persönlich finde nicht, daß die Tonqualität schlecht wäre, liegt aber vielleicht auch nur an meinen Hörgewohnheiten (oder denen des Rezensenten?). --Sängerkrieg auf Wartburg 15:52, 15. Apr. 2010 (CEST)Beantworten

"hör"gewohnheiten sind bei schwarzmetallern eigentlich immer eher komiisch ;) --

bewerten? 15:58, 15. Apr. 2010 (CEST)Beantworten

Meinst Du damit meinen Benutzernamen als Hommage an Richard Wagner? Kulturbanause! Aber immerhin ist der Wert für die Hintergrundfarbe Deiner Signatur („background-color:#666666“) doppelt „true“ … ;-) --Sängerkrieg auf Wartburg 10:09, 10. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

naja, mittlerweile etwas bunter. du hast mit diesem kommentar schon 23 signaturen verpasst ;) --itsnotuitsme (bewerten? | verbessern?) 11:44, 10. Jun. 2010 (CEST)

Bunt ist „untrue“, also wohl eher nicht „verpaßt“. ;-) --Sängerkrieg auf Wartburg 14:01, 10. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

du hast ja noch "graue suppe" und "graue suppe mit mehr kontrast" verpasst deshalb oben jetzt auch die korrekte zahl ;) --itsnotuitsme (bewerten? | verbessern?) 14:06, 10. Jun. 2010 (CEST)

Na gut, das stimmt natürlich. Das mit der Nummer ist mir aber leider erst heute aufgefallen. --Sängerkrieg auf Wartburg 14:08, 10. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

Gut, dann hör ich mir auch nocheinmal ein paar Songs vom Album an, und entscheide dann, ob ichs wieder einfüge, oder nicht. Aus itsnotuitsme's Comment schließ ich, es steht 1:1 ;)

Hm... also je nach dem, ob man ein Lied der '95er Edition oder eines de Re-releases hört schwankt die Differenz der Quali teils erheblich... Das hier, scheint von der '95er Edition zu stammen und die Quali is da wirklich nicht berauschend. Ich schreib dann jetzt einfach mal was hin, und ihr könnts ja ggf. umformulieren ;)

--Trollhead 17:49, 15. Apr. 2010 (CEST)Beantworten

Stimmt, der Unterschied ist tatsächlich erheblich gewesen. --Sängerkrieg auf Wartburg 17:50, 15. Apr. 2010 (CEST)Beantworten

mit der thematik hab ich mich jetzt überhaupt nicht auseinandergesetzt, aber gibt es keine quelle die man zitieren könnte, um die (wie mir wegen der diskussion hier scheint, erhebliche) qualitätsverbesserung bei der wiederveröffentlichung zu erwähnen? grüße, --

bewerten? 21:52, 15. Apr. 2010 (CEST)Beantworten

Ich habe zumindest (noch) Nichts gefunden, aber ich habe ja eben das mit den 6 von 10 Punkten erwähnt und wenn man wirklich daran interresiert ist, dann hilf jedem Youtube.com weiter, wo man von allen Releases die Lieder finden kann, anhöhren und deutlich merken wird, dass es da Unterschiede gibt. Ich denke, das kann man im Artikel so stehen lassen. --Trollhead 23:34, 15. Apr. 2010 (CEST)Beantworten

Bitte etwas zurückschalten...

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

...und Formulierungen wie hier („schwachsinnig“) und da (letzter Satz) bitte vermeiden, muss doch echt nicht sein. Ok? Viele Grüße --Leithian^{Keine Panik!}_Handtuch? 17:45, 22. Apr. 2010 (CEST) P.S.: Die entsprechende VM setze ich dafür mal auf erledigt.Beantworten

Hm, ich muß mir solchen Mist aber auch nicht bieten lassen; kommt man mir auf diese Weise, braucht man sich nicht über die Reaktionen zu wundern. --Sängerkrieg auf Wartburg 09:44, 23. Apr. 2010 (CEST)Beantworten

Nokturnal Mortum

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wir sollten mal eine Lösung finden, mit der alle einverstanden sein können - deine Version des Abschnittes ist sprachlich fehlerhaft und außerdem faktisch nicht korrekt, da die BAnd in ihrer heutigen Form nicht neonazistisch ist. Auf die vergangenen Aktivitäten de rMitgliede rhatte ich in meiner Version zur Genüge hingewiesen, hast du meine letzte aktuelle Version überhaupt gelesen??? Außerdem bitte ich um Änderung der Bezichnung der Band "Temnozor" in dem Artikel, diese ist nämlich nicht neonazistisch, sondern schlicht rechtsextrem. -- 77.182.246.104 00:27, 1. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Natürlich bin ich auch für eine Lösung (die Du vielleicht auch auf der Artikeldiskussionsseite hättest vorschlagen können), und ja, ich habe Deine Version gelesen und genau deswegen rückgängig gemacht (was vielleicht in einzelnen Punkten falsch gewesen sein könnte). Da hast Du auf den neonazistischen Kontext nicht „zur Genüge hingewiesen“, sondern ihn heruntergespielt; ich zitiere: „Infolgedessen wurde die Band des öfteren beschuldigt, eindeutig neonazistische Tendenzen zu haben.“ Das ist absoluter Schwachsinn, die Band ist zumindest mal eindeutig neonazistisch gewesen (wenn das „NeChrist“-Album nicht eindeutig ist …); was die heutige Situation der Band angeht, habe ich keine Ahnung. Und der Text zu „The Taste of Victory“ zeigt auch eindeutig, daß Varggoths Aussagen im Frostkamp-Interview gelogen sind; da ist u. a. die Rede von einer jüdischen Verschwörung (Schekel, Freimaurer als Drahtzieher), arischem Blut und den Fourteen Words.

Das mit Temnozor werde ich bei meiner nächsten Bearbeitung Deinem Wunsch entsprechend ändern. --Sängerkrieg auf Wartburg 08:53, 3. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Okay, mit deiner neuen Version kann ich leben - schön, dass du dir nochmal die Mühe gemacht hast! -- 93.131.117.2 17:05, 4. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Du hast...

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren6 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

... Post. Gruß, Siech•Fred 09:56, 1. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Danke. --Sängerkrieg auf Wartburg 08:53, 3. Mai 2010 (CEST)Beantworten

… Post. Erster Teil. --Gripweed 11:22, 27. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Ebenfalls danke, habe ich heute morgen schon gesehen. Warte wegen des zweiten Teils, ich komme in den nächsten Tagen nicht zum Auslagern der Dateien. --Sängerkrieg auf Wartburg 14:49, 27. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Sag einfach bescheid, wann ichs schicken soll. --Gripweed 18:10, 29. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Ich kann wieder empfangen; ich hatte „nur“ kurzzeitig Rechnerprobleme, dann ein verstopftes Postfach und außerdem keine externen Speichermedien. --Sängerkrieg auf Wartburg 15:48, 16. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

RK für Bandmitglieder

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich finde diese RK-Regelung scheiße, nach der Bandmitglieder nur relevant sind, wenn sie in mehr als einer Band gespielt haben, jüngstes Beispiel WP:LP#Frank Bello. Deshalb will ich versuchen, ein MB zu dieser Frage zu organisieren, siehe Benutzer:Siechfred/Relevanz von Bandmitgliedern. Gruß, Siech•Fred 12:06, 14. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Danke, ist mir vorhin aufgefallen. Die Anzahl der Bands sollte nicht zählen, aber deshalb ist meines Erachtens etwa Necrobutcher (oder habe ich relevante Bands oder Aktivitäten außerhalb von Mayhem verpaßt?) nicht unbedingt einen Artikel wert; ich glaube, das bekommst Du hin. Als Punkte könntest Du auffällige außermusikalische Aktivitäten oder besondere Nennungen wegen Geschwindigkeit, wegweisendem Spiel etc. aufführen (mit Trey Azagthoth hast Du ja schon einen, Euronymous wäre natürlich auch ein gutes Beispiel, wenn er nicht bei Burzum mitgeholfen hätte. Vielleicht die am Rechtsstreit beteiligten Gorgoroth-Mitglieder und Nocturno Culto wegen seines Films und der Mitwirkung bei Satyricon?); ich war mir aber nicht sicher, ob und wie ich das in Deine Vorlage einbauen sollte. Und dieser Benutzer könnte vielleicht auch konstruktiv mitwirken. --Sängerkrieg auf Wartburg 12:17, 14. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Twilight of the Gods

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Schau mal, da hat jemand ein Artikelchen eingestellt. Vielleicht solltest Du Deinen draufsetzen, nicht dass dort große Aktivitäten/Diskus drum entbrennen?--Rmw 16:47, 18. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Danke, habe ich der Qualitätssicherung zur Diskussion gestellt. --Sängerkrieg auf Wartburg 12:52, 26. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Verlinkungen

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Deine Ergänzung in der Tabelle (vom Missing topic tool) ist nicht optimal, spätens nach einem Quartal wird sie überschrieben. Ich hab's an anderer Stelle geschrieben. --Atamari 14:53, 26. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Danke für den Hinweis, wußte ich nicht; ich habe auch keine Ahnung, wieso das Portal so aufgebaut ist; beim Metal-Portal ist es Standard, internationale Artikel mit anzuzeigen. --Sängerkrieg auf Wartburg 14:55, 26. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Das Metal-Board hat vieles anders... Ich betreue u.a. die WP:Artikelwünsche und die eingebundenen Seiten (ca. 500). Die haben ungefähr denselben Aufbau. Wenn die vom Portal:Metal etwas am Design ändern, dann würde ich gerne auch hier die Top-Wünsche-Liste auf WP:Artikelwünsche einblenden (im Moment zu viele). p.s. es bringt nichts (in meinen Augen) sämtliche Sprachen aufzuführen - da man durch weitere Klicks sich durch die Sprach-Versionen durchblättern kann. So ein Link soll ein kleiner Tipp sein, um was es sich handelt, wo eine mögliche Quelle ist oder auch nur um zu zeigen hey im englischen Wiki gibst das Lemma auch - scheint relevant zu sein. Sinnvoll ist es nur, wenn die fremdsprachige Version sehr umfangreich ist, oder das behandelnde Thema kommt aus dem Sprachraum. --Atamari 15:10, 26. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Ich denke, es ist auch sinnvoll, wenn jemand eine andere Sprache spricht und direkt sieht, daß er mit dem jeweiligen Artikel vorankommt (z. B. jemand, der besser Italienisch als Englisch kann, rein theoretisch). --Sängerkrieg auf Wartburg 15:13, 26. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Schraubendreher-Album

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

... ist jetzt zur Bearbeitung offen. --Gripweed 11:49, 4. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

Ach, war ich zu früh dran? Tut mir leid. --Sängerkrieg auf Wartburg 11:54, 4. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

Nur n kleiner BK, weiß nedd ob ich alle deine Änderungen übernommen habe und bin grade zu faul nachzugucken ;-) --Gripweed 11:56, 4. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

Ich werde das überprüfen. Viel kann und konnte ich ohnehin nicht dazu beitragen; ich weiß nur, daß das Album bei einigen Punks als „kultig“ gilt, aber natürlich auch für die gleichzeitig ein heißes Eisen ist. Vielleicht suchst Du mal nach irgendwelchen Punk-Mailorder-Listen; ich hab von welchen gehört, die dann ausdrücklich darauf hinwiesen, daß ihre Skrewdriver-Bootlegs von Punks stammen und man damit keine rechtsextreme Gruppen unterstützen würde. --Sängerkrieg auf Wartburg 11:58, 4. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

SiMonumentumRequiresCircumspiceFasIteMaledictiinIgnemAeternumKénôse

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

hast du die drei noch im blick? ich bin grad mit der QSMA voll ausgelastet, wenn albenartikel, wollte ich mich erstmal an die restlichen von sunn o))) machen. kannstse dir auch gerne in den BNR verschieben, (noch) steckt ja nur deine arbeit drin :) grüße, --itsnotuitsme (bewerten? | verbessern?) 21:49, 6. Jun. 2010 (CEST)

Ich habe sie selbstverständlich auf meiner Beobachtungsliste. Und ich denke, sie können erstmal bei Dir bleiben; es eilt ja nicht, oder? --Sängerkrieg auf Wartburg 09:33, 7. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

Bathory

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hi. Wieso hast du denn die Kategorie Black Metal im Artikel Bathory entfernt? Gibt ja schon eine lange Diskussion darüber. Selbst im Artikel selbst steht, dass die ersten Alben in die Sparte Black Metal einzuordnen sind.. Gruß --Grímnr 22:26, 8. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

Vgl. Diskussion:Black Metal/Archiv/2010#Mayhem in der Pionierspalte der Infobox und Diskussion:Black Metal/Archiv/2010#Entstehungszeit. --Sängerkrieg auf Wartburg 10:09, 10. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

Vielleicht auch noch Diskussion:Black Metal/Archiv/2010#Definition. --Sängerkrieg auf Wartburg 11:41, 4. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

Ne Frage zu dieser Weiterleitung

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hi, vielleicht bin ich mit Blindheit geschlagen, aber was ist am Titel der WL anders als an dem Namen des Lemmas?? Viele Grüße --Hosse^Talkshow 15:38, 9. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

Vgl. das Apostroph bei Storyteller’s und Storyteller's, typografisch richtig ist die erste Variante. Gruß, Siech•Fred 15:55, 9. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

Vor 5 Minuten bin ich auch drauf gekommen! :o) Aber danke für die Antwort. Viele Grüße --Hosse^Talkshow 16:29, 9. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

Vgl. auch Benutzer Diskussion:Sängerkrieg auf Wartburg#Verschiebung Childe Harold’s Pilgrimage und Diskussion:The Devil’s Blood#Falsches Lemma. --Sängerkrieg auf Wartburg 10:09, 10. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

Welche Stabkirchen

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren19 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

sollen bitteschön auch noch zum Opfer gefallen sein? [2] Wenn du schon sowas schreibst, muss es auch stimmen. --Micha 17:04, 11. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

Wer im Glashaus... --Gripweed 23:11, 11. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

Fiel aber genau in diese Zeit. --Micha 03:27, 12. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

"Zwischen 1991, nach Ohlins Suizid, und dem Mord am Gitarristen Aarseth (1993) spielte Vikernes selbst Bass bei Mayhem". Der Brandanschlag an die Fantoftkirche war 6. Juni 1992. - Ich habe nun das ganze trotzdem rausgenommen, weil es mir leider viel zu wenig mit Stabkirchen zu tun hat. Wer sich für den Typen interessiert, kann ja den Artikel über ihn nachlesen. --Micha 03:35, 12. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

Daß die Brandstiftungen von der Black-Metal-Szene ausgingen, gehört aber definitiv rein; mehr über Black Metal und Vikernes erfährt der Leser ja über die Verweise. Und daß der gezündelt hat, kam eher im Zusammenhang mit seinem Projekt Burzum zur Sprache, für das er bekannter ist, als für seine Rolle als Mayhem-Bassist.

Abgefackelt wurden u. a. die Skjold-Kirche in Vindafjord durch Samoth (einer „meiner“ Artikel) und Vikernes, die Kirche in Åsane durch Jørn Inge Tunsberg (Hades) und Vikernes und die Holmenkollen-Kapelle in Oslo durch Faust (ebenso wie Samoth damals bei Emperor), Euronymous (u. a. Gründer von Mayhem, Anführer der norwegischen Szene und Vater des Black Metal) und Vikernes; mit ihnen allen hat Vikernes sich später übrigens verfeindet. --Sängerkrieg auf Wartburg 09:46, 14.Jun. 2010 (CEST)

Hallo. Ich beschäftige mich schon seit Jahren mit Stabkirchen. Von einer Stabkirche Skjold habe ich nie was gehört. Die Literatur führte vor 1992 31 authentische Stabkirchen auf. Seit 1992 dagegen nur noch 30. Du kannst mir also glauben. Von den 52 zerstörten Kirchen in den frühen neuziger, traf es zum Glück nur gerade eine einzige Stabkirche und zwar diejenige von Fantoft. --Micha 09:54, 14. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

Hier: no:Skjold kirke. Ikke stavkirke ;-) - auch nicht vorher. --Micha 09:56, 14. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

Danke für die Hinweise. Ich selbst weiß nicht, wann eine Stabkirche „authentisch“ ist oder nicht (die Bauweise, nehme ich an?); ich kenne diese Bauten im Grunde nur von Bildern und natürlich im Zusammenhang mit der Black-Metal-Szene. Wenn Du Dich auskennst, dann bau in den Artikel ein, daß ähnliche Bauten zerstört wurden (oder andere Holzkirchen, oder wie auch immer Du es für akkurat hältst); ich denke, mit der Lösung hätte keiner Probleme. --Sängerkrieg auf Wartburg 09:59, 14. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

Ich habe eigentlich nichts gegen einen eigenen Artikel über die Zerstörungen an Kirchen während der frühen Neunziger in Norwegen. Wäre vielleicht noch ganz interessant. Abgebrannt sind dort aber alle möglichen Kirchen. Ich glaube nicht, dass sie sie nur Holzkirchen aussuchten :-). Im Artikel über Stabkirchen finde ich das weniger erwähnenswert, denn dort geht es ja eigentlich nur um diese und nicht um eine Darstellung um die Auswüchse der Black-Metal-Szene in Norwegen. Aber wie gesagt, für einen eigenen Artikel über diesen enzyklopädischen Gegenstand, bin ich gerne zu haben. - Wenn es dich wirklich interessiert, was eine Stabkirche per Definition ist, dann ist es in der Tat die Bauweise. Authentisch gilt eine Stabkirche dann, wenn ihre Kernkonstruktion (Hochsäulenkonstruktion, siehe bsp. hier) bereits im Mittelalter (d.h. gegen Ende der Wikingerzeit) gefertigt wurde. Es gibt Kirchen, die waren früher Stabkirchen, aber die haben ihr Inneres verloren und gelten trotz einiger alter Überbleibsel (bsp. geschnitzte Portale aus dieser Zeit) deshalb nicht mehr als Stabkirchen, weil sie keine Hochsäulenkonstruktion mehr haben (bsp. Stabkirche Fåvang). Ebenso rekonstruierte Kirchen wie die neue in Fantoft sind zwar wegen der Bauweise Stabkirchen aber nicht mehr authentische. Die Stabkirchen wurden aber mit der Zeit und ihrem Gebrauch immer mehr umgebaut und so erschienen fast alle im 19. Jahrhundert, ausser die Stabkirche Borgund, nicht mehr in ihrer ursprünglichen Form. Authentisch ist also stets nur das Innere (ausser Borgund eben). Heute gibt es gerade noch 30 sogenannt authentische Stabkirchen. Eine davon in Polen (wurde von Norwegen dort hin "gerettet" Stabkirche Wang) und eine in Schweden, die restlichen stehen in Norwegen und gelten deshalb als typisch norwegisches Staatsymbol. --Micha 10:28, 14. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

Holzkirchen lassen sich am besten zerstören, den Nidarosdom hätte man ja schlecht abfackeln können (es gab aber Pläne, ihn zu sprengen, und er ist auf Mayhems Debütalbum „De Mysteriis Dom Sathanas“ zu sehen). Außerdem wurde auch zum Beispiel in einer Kirche in Nürnberg in den 1990er Feuer gelegt, was sie natürlich beschädigt hat, aber natürlich nicht in gleichem Ausmaß wie die Fantoft-Kirche. Die „Auswüchse“ der Black-Metal-Szene wollte ich auch nicht im großen Stil einbringen (kam das wirklich so an?), ich denke nur, es geht den Leser etwas an, aus welcher Ecke die Brandstifter kamen. --Sängerkrieg auf Wartburg 10:43, 14. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

Auch Steinkirchen können brennen, wie beispielsweise die Kirche, wo ich aufgewachsen bin. :-) ~~Auf dem Cover von Lords of Chaos ist übrigens auch eine brennende Steinkirche zu sehen. Ich weiss nicht, ob es eine Kirche ist, die in diese Zeit fällt, nehme an aber schon.~~ - Ich gebe dir Recht, dass die Hintergründe dazu äusserst spannend wären auch für jemanden, der sich für Stabkirchen interessiert. Nur finde ich, dass dies aus Konsistenz- und Kohärenzgründen eher in einen eigenen Artikel gehört. Denn wenn jemand sich nur um neuzeitliche Nachbauten interessiert, sind die Hintergründe vielleicht weniger wichtig, als den Ort und die Art der Kirchen. Wenn aber jemand wissen will, warum die Stabkirche Fantoft verloren gegangen ist und was da denn passiert ist in den Neuzigerjahren in Norwegen, kann er auf ein Lemma klicken und kriegt so gleich alle Hintergründe über diese Brandstiftungen an Kirchen und auch den Ermordungen, wie beispielsweise durch Vikernes oder Bård G. Eithun, zu lesen. Finde ich jedenfalls sinnvoller. --Micha 10:56, 14. Jun. 2010 (CEST) Vielleicht ist auf dem Cover von Lords of Chaos auch eine brennende Holzkirche. Habe das vorher jedenfalls nicht so genau angeguckt....Beantworten

Ja, die Frogn-Kirche ist auch ein Klassiker: Abbildungen außer auf dem Cover von Lords of Chaos findest Du noch bei MZ.412 („Burning the Temple of God“), Lord Belial („Purify Sweden“) und der Picture-LP-Version von Absurds „Facta Loquuntur“. Die wurde 1994 angezündet, was durchaus noch in diese Zeit fällt (wo aber auch viel mehr Nachahmungstäter aktiv waren als am Anfang). Wenn ich ein Gebäude anstecken würde, dann wohl eher eines, das aus Holz ist und besser brennt.

Wenn Du meinst, der Name Vikernes reicht, komme ich damit auch aus, Deine Argumentation leuchtet auch ein. --Sängerkrieg auf Wartburg 11:05, 14. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

Och nö. Jetzt wollte ich doch so intensiv Werbung machen für einen neuen Artikel über die Hintergründe dazu und jetzt soll Vikernes' Artikel schon reichen? :-) ... Ich finde einen eigenen Artikel wirklich sinnvoll. Es gibt nämlich bereits einige in anderen Sprachen. Bsp. en:Early Norwegian black metal scene ... --Micha 11:09, 14. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

Ich meinte damit die Erwähnung im Stabkirchen-Artikel. --Sängerkrieg auf Wartburg 11:11, 14. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

Ja, ich würde das mal so belassen. Der Artikel über die Stabkirchen ist sowieso Schrott, bzw. totalsanierungswürdig. Ich habe mich einfach nicht daran getraut, weil es haufenweise Arbeit ist. Ich bin froh, wenn er während dieser Zeit nicht noch unausgewogener und chaotischer wird, wie er bis jetzt bereits existiert. Ich gehe diesen Sommer übrigens nach Norwegen und besuche mit meiner neuen Spiegelreflexkameraausrüstung einige Stabkirchen, wie auch die neue Stabkirche Fantoft. Dann will ich den Artikel über diese Kirche mal ordentlich ausbauen, wie ich es bereits bei der Stabkirche Gol gemacht habe. Dort hätten die genauen Hintergründe schon Platz. Immerhin ist es ein erheblicher Teil der Geschichte dieses Bauwerks. Der Artikel über die Stabkirchen als solches ist dagegen einfach, na ja ... --Micha 11:19, 14. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

Ps. machst du einen solchen Artikel über die norwegische Blackmetal-Szene in den Neunziger? Immerhin scheinst du da ja bereits viel Hintergrundswissen zu haben. Ich könnte den jedenfalls gut gebrauchen um ihn zu verlinken. Ich wusste beispielsweise vorher nicht, dass es während dieser Zeit einen missratenen Brandanschlag gegen das Stabkirchenreplikat in Gol gab. Habe ich nun in den Artikel eingearbeitet. (Hintergrund: Die Originalkirche von Gol wurde im 19. Jahrhundert transloziert und steht heute in Oslo und weil die Leute in Gol aus touristischen Gründen wieder eine Stabkirche haben wollten, bauten sie schlicht die Kirche nach.) --Micha 18:33, 14. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

Ich kann mal darüber nachdenken, aber rechne in nächster Zeit nicht damit. Momentan komme ich selbst mit dem Mist kaum voran, den ich hier gerne fertigstellen würde (sieh Dir zum Beispiel mal das Arbeitstempo bei meinen Baustellen zu Black Funeral und Resistance Records an, oder die nicht kleiner werdende Liste geplanter Artikel). --Sängerkrieg auf Wartburg 09:35, 15. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

Lass dich nicht stressen. Ist ja auch bloss eine Idee. Ausbau von Metal-Artikel ist auch nicht schlecht. ;-) Habe da ja auch mal ein paar dazugesteuert, abschliessende Liste:Messiah (Band), Disharmonic Orchestra, The Formation of Damnation, The Eye, Runic :-) --Micha 14:09, 15. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

Was das Schreiben von Artikeln angeht, lasse ich mich nicht stressen, keine Sorge; höchstens Löschanträge oder der Anfang eines der Artikel durch andere (besonders dieser Benutzer bei alten Satyricon-Alben und Burzums „Aske“-EP) bewegen mich dazu, weniger Zeit zu verlieren. Die Idee mit dem Artikel zur norwegischen Szene ist ja auch nicht schlecht, und danke für den Artikel zu Messiah; das war eine der ersten Death-/Thrash-Metal-Bands, die ich kannte und mochte. --Sängerkrieg auf Wartburg 14:15, 15. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

Bitte gern geschehen. ;-) Wobei man bei den ersten Messiah-Alben ja nicht richtig festlegen konnte, was das nun für ein Stil war. Erst mit Choir of Horrors klang das Ganze auch nach dem damals üblichen Death Metal. Dabei sind die alten Platten natürlich Kult und die späteren bloss Versuche an die grossen Bands heranzukommen. --Micha 14:41, 15. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

Black Sabbath - Sabotage

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, danke für den Quellverweis!
--KenzoMogi 14:05, 14. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

Bitte; wenn die Behauptung, das Lied sei als eines der ersten Thrash-Metal-Stücke angesehen worden, wieder rein soll, dann bitte auch da mit Beleg. --Sängerkrieg auf Wartburg 14:50, 14. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

ah verdammt, entschuldige. den text hatte ich beim überarbeiten drinbehalten, falls sich noch belege finden lassen sollten - danach aber übersehen und daher auch dummerweise drinbehalten. grüße, --itsnotuitsme (bewerten? | verbessern?) 14:53, 14. Jun. 2010 (CEST)

Extreme Metal

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Grüß dich Sängerkrieg, du hast meine neue Einleitung im Artikel Death Metal überarbeitet (womit ich zufrieden bin) und dabei den internen Verweis auf Extreme Metal entfernt. Hälst du eine Verlinkung dort für übertrieben oder lehnst du diese Kategorisierung ab? --Erschaffung 15:10, 19. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

Ich halte die Kategorie selbst wie auch den Verweis für nicht nötig, Du kannst sie von mir aus aber wieder einbauen. Diesmal aber bitte ohne Deppenleerzeichen, das hat mich im Grunde viel mehr gestört. --Sängerkrieg auf Wartburg 15:16, 19. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

Angebracht, denn ohne Verlinkung und den damit einhergehenden Quellen stinkt der Satz nach POV. --Erschaffung 03:24, 20. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

Legende

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ja, passt schon... --SpiegelLeser 17:59, 21. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

Magst du mir...

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

... helfen ? :) --Trollhead 11:22, 4. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Würde ich ja gerne, aber ich kenne das Album nicht und habe momentan wohl auch nicht genug Zeit, da mitzuarbeiten, wo ich keine Ahnung habe. --Sängerkrieg auf Wartburg 11:01, 5. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Bearbeitungskommentare

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Kommentare wie "Rainer Fromm ist ein Vollidiot, ..." sind ja wohl ziemlich daneben - -- ωωσσI - talk with me 12:21, 5. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Nicht ansatzweise so daneben wie der Mist, den er schreibt. Ich bereue nichts. --Sängerkrieg auf Wartburg 12:30, 5. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Mother North

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bitte Schau ma in die Kandidatur Disk und gib da mal deinen Comment ab, unsere Hilfe wird benötigt. --Trollhead 21:20, 5. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Keine Sorge, die Kandidatur-Diskussion habe ich immer im Visier, wenn ich online bin. --Sängerkrieg auf Wartburg 12:21, 6. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Mayhem-Interview im Bad Faust Mag

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wie kommst Du darauf, dass Eithun das Interview geführt hat? – vıכıaяפ‎ ∞ 13:53, 6. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Hat er das Orcustus (von einem Bad Faust Mag habe ich nie gehört, Bård Faust Mag allerdings würde für Eithuns Orcustus stehen) nicht alleine herausgegeben? Außerdem steht da im Zusammenhang mit Thorns als eine der laut Euronymous großartigen Bands: „(I'm flattered/Ed)“, was außer ihm wohl nur Snorre Ruch hätte sagen können. Mit Eithun als angegebenem Autor (und unter Angabe des Orcustus als Quelle) findest Du das Interview übrigens hier. --Sängerkrieg auf Wartburg 13:57, 6. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Ah, okay, das kannte ich nicht. Ich hab nur den Text „Bad Faust Mag“ auf der verlinkten Seite oben links gesehen und dachte, Du hättest „Bad Faust“ als „Bard Faust“ gelesen. – vıכıaяפ‎ ∞ 14:10, 6. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Kein Problem. Ich habe selbst leider nie eine Orcustus-Ausgabe gesehen (ich kenne sonst nur das Interview mit Burzum, das Du auf burzum.com findest), aber das Interview gehörte mit zu den ersten mit Euronymous, die ich kannte. --Sängerkrieg auf Wartburg 14:13, 6. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Hliðskjálf

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Weißt Du zufällig etwas darüber? – vıכıaяפ‎ ∞ 15:24, 6. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Nein, ich weiß auch nur das, was Vikernes auf seiner Seite über Cover und Artwork schreibt. --Sängerkrieg auf Wartburg 09:53, 8. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Aaaarghhh

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

scheiße, du hast da ja noch was in der Mache. Hab den Artikel heute übersetzt und in den ANR verschoben. Hätte ich mir dann auch sparen können. Sorry. Vielleicht kannst du ja noch was ergänzen. Grüßle und nichts für ungut, --Gripweed 23:02, 8. Jul. 2010 (CEST) Aber wenigstens hast du dir den Versionen-Import gespart. Meine Version ist ne Übersetzung, die Sache mit Möbus und so kannste ja noch reinknallen. Beantworten

Nicht so schlimm, ich kümmere mich darum, wenn ich Zeit habe. --Sängerkrieg auf Wartburg 13:04, 9. Jul. 2010 (CEST) Ist endlich erledigt. --Sängerkrieg auf Wartburg 12:04, 5. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Hüstel...

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Benutzer Diskussion:Sängerkrieg der Heidehasen --Gripweed 11:51, 19. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Und schon wieder was gelernt. Danke. Daß ich wieder Post empfangen kann, hast Du mitbekommen? --Sängerkrieg auf Wartburg 12:13, 21. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Nein, wenn du was brauchst, sag mir bescheid. Bin aber nächste Woche nicht im Lande. --Gripweed 22:53, 21. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Naja, wie immer bin ich geduldig. Einfach da fortsetzen, wo wir pausiert hatten (vgl. Angaben in unserem E-Mail-Verkehr), wenn Du kannst. --Sängerkrieg auf Wartburg 12:10, 28. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Belus

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

wie findest du das eigentlich persönlich? habs mir heut oder gestern nochmal angehört und muss sagen: meisterwerk ;-) grüße, --it = me ≠ u (∀) untergang gefällig? 20:43, 21. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Es klingt, als hätte Herr Vikernes über 16 Jahre lang keinen Black Metal gehört. Ups … – vıכıaяפ‎ ∞ 18:26, 22. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

das liegt einfach daran, dass er der "obertrveste swartmetaller" überhaupt ist - auf dieser stufe braucht man dann auch keine ominösen, sog. "einflüsse" o.ä. mehr :P --it = me ≠ u (∀) untergang gefällig? 15:05, 25. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Interessante These (trotz seiner behaupteten, nicht-metallischen Einflüsse), weitaus interessanter als das Album; hat mir nicht zugesagt. Hätte ihn bloß vorher jemand umgebracht (am besten noch 1993) … --Sängerkrieg auf Wartburg 12:10, 28. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Sven Erik Kristiansen

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren8 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

du als pöhser schwarzmetaller dürftest vielleicht leichter an die quellen rankommen - Papier hab ich nämlich über schwarzmetall nicht (außer du lässt lords of chaos als pdf mitzählen ;-) lust? grüße, --it = me ≠ u (∀) untergang gefällig? 19:28, 25. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Naja, Maniac ist keiner, dem ich viel Aufmerksamkeit widme. Ich kann mal sehen, ob ich trotzdem in nächster Zeit was beisteuern kann. --Sängerkrieg auf Wartburg 12:10, 28. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

danke! grüße, --it = me ≠ u (∀) untergang gefällig? 18:41, 28. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

An meinen Änderungen siehst Du auch, wieso ich was gegen unbelegte Importartikel habe; selbst Geburtsdaten ist nicht zu trauen, wie Du am Beispiel von Abdul-Aziz ibn Myatt erkennen kannst (die ursprüngliche Einleitung ist nicht von mir, ansonsten fast alles; und daß ein unsicheres Geburtsdatum nicht „Geboren 1950“ heißt, mußte ich mehrmals betonen). --Sängerkrieg auf Wartburg 13:25, 12. Aug. 2010 (CEST)Beantworten

hier stehts, ist aber nur ein blog, ich bin grad auf der suche nach verlässlichen quellen. grüße, --inuit - institut 13:41, 12. Aug. 2010 (CEST)Beantworten

in einem blogeintrag seiner myspace-seite nennt er sie "fiancee" (=verlobte), das war allerdings schon am 30. Juni 2009.

Nach nur zwei Bearbeitungskonflikten: Daß sie verlobt sind, wußte ich schon länger, aber damit ist sie noch nicht „seine Frau“ in dem Sinne. Wegen der Importgeschichte nochmal, deshalb kann ich auch keinen Funeral-Mist-Artikel schreiben, weil Arioch offenbar keine Funeral-Mist-Interviews gibt (keine Ahnung, ob er das für Marduk tut) und ich keine als Beleg tauglichen Biographien finden konnte; deshalb würden da im Rahmen Deiner Southern-Lord-Discographie erst die Artikel zu seinen Alben kommen, recherchiert habe ich auch da schon ein bißchen. --Sängerkrieg auf Wartburg 13:45, 12. Aug. 2010 (CEST)Beantworten

ja, ist halt nur ein bischen ungewöhnlich, wenn albenartikel vor den bandartikeln entstehen. ich denke mal, in dem fall geht das nicht anders.
hier wird slaughter als ehefrau bezeichnet:blog, facebook (ich weiß, da rollen sich jedem wikipedianer die zehennägel hoch)
maischpäis verrät nichts, blabbermouth auch nicht, werd wohl noch weitersuchen müssen. grüße, --inuit - institut 13:54, 12. Aug. 2010 (CEST)Beantworten

Auf jeden Fall ungewöhnlich (aber irgendwann habe ich das schonmal bei Wikipedia gesehen), und ich würde gerne genug für einen richtigen Artikel wissen. Ich habe noch ein Beispiel für den Geburtsort: Faust von Emperor, von wegen in Lillehammer geboren. --Sängerkrieg auf Wartburg 14:21, 12. Aug. 2010 (CEST)Beantworten

Haunting the Chapel

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Mahlzeit! Liegt jetzt auf Baustelle8. Gruß, Siech•Fred 14:34, 28. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Danke. --Sängerkrieg auf Wartburg 14:36, 28. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Interview mit Drum-&-Bass-Fenriz

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren9 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Frisch vom Scanner. --n·ë·r·g·a·l 00:52, 20. Aug. 2010 (CEST)Beantworten

weiß zwar nüscht, wofür das ganze, aber wenn du nochn beleg für den phasenweisen wechsel willst, kann ich noch ne alte MH rauskramen, in der das auch steht. und: sollte man das mit zephyrous nicht in den artikel einbauen? oder ist das dann doch zu unwichtig? ;) grüße, --inuit - institut 01:57, 20. Aug. 2010 (CEST)Beantworten

Ja, wäre eine gute Idee (ich meine sowohl Metal Hammer als auch Zephyrous). Danke für die Scans; vielleicht wäre es praktisch, vollständige bibliographische Angaben zu haben (Nummer der Ausgabe, Jahr, Seitenzahlen, falls abgedruckt, …). Wozu das? Ich hatte hier Interesse bekundet, weil Fenriz da konkreter darauf eingeht, was er an elektronischer Musik auflegt (Metal-Gazetten interessiert das meist weniger, da steht dann nur was von Techno und House). --Sängerkrieg auf Wartburg 13:17, 25. Aug. 2010 (CEST)Beantworten

Das war Sonic Misuser, November 1999 (Ausgabe 11/99), Seite 36/37. Das ganze Heft fällt recht metallisch aus. Limbonic Art, The Kovenant, Type O Negative, Cradle of Filth, Agathodaimon... usw. Eben all die essenziellen Dinge, die in ein waschechtes Gothic-Magazin gehören (muahhaha). ;-) --n·ë·r·g·a·l 22:18, 25. Aug. 2010 (CEST)Beantworten

Das allein rechtfertigt die Bezeichnung als „Misuser“, wenn man sich gleichzeitig als Gothic-Magazin verkaufen will. --Sängerkrieg auf Wartburg 13:43, 31. Aug. 2010 (CEST)Beantworten

Und sie tun das immer noch. Dieser Etikettenbeschiss hat die heutige „Schwarze Szene“ erst hervorgebracht, wie ich meine. Der Einfluss solcher Medien auf die Entwicklung von Jugendkulturen wird oftmals schon ziemlich unterschätzt. --n·ë·r·g·a·l 16:13, 31. Aug. 2010 (CEST)Beantworten

Das macht Mitarbeiter wie Dich umso wichtiger. --Sängerkrieg auf Wartburg 13:40, 2. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Die werden aussterben. Und als „Einzelkämpfer“ kann man sich auf Dauer nicht durchsetzen. Es wird immer der POV-Verdacht und der Vorwurf des Eigenbrötlertums bestehen bleiben, wenn die Mehrheit dem durch die Medien verbreiteten Bild folgt. Dieser nie endende Streit um die Gothic-/Industrial-Etiketten in der Wikipedia hängt mir nach all den Jahren so richtig zum Hals heraus. Langsam wird es Zeit, abzutreten und sich anderen Dingen zu widmen. ;) --n·ë·r·g·a·l 14:28, 2. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Bist Du deshalb nicht mehr tätig, oder pausierst Du nur extrem lange? --Sängerkrieg auf Wartburg 14:10, 12. Feb. 2011 (CET)Beantworten

So spät

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

habe ich Dir doch noch geantwortet. Gruss --Dansker 00:19, 24. Aug. 2010 (CEST)Beantworten

Danke. --Sängerkrieg auf Wartburg 13:14, 25. Aug. 2010 (CEST)Beantworten

Arcanum-Artikel

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo! Wie ich sehe, hast Du Korrekturen im o.g. Artikel vorgenommen. Die sind soweit ok. Allerdings ist jetzt die ganze Formatierung im Eimer. Ich meine die Kursivschreibung eines ansich normalen Textes unter 'Paracelsus'. Vergleiche das bitte mit der vorherigen Version. Das ist ein Editorfehler und läßt sich leider wohl nicht korrigieren, ohne Deinen ganzen Eintrag zu löschen. Das möchte ich aber Dir überlassen, damit Du es anschließend wieder so hinkriegen kannst, wie Du es wohl wirklich gedacht hast. Du solltest das nur möglichst bald tun, denn so ist es nicht gut. Gruß: --Albinacum 14:23, 6. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Das ließ durchaus korrigieren, ohne meinen ganzen Eintrag zu löschen; das Problem waren die Kursivzeichen; wahrscheinlich habe ich das falsch gesehen, weil direkt davor schon welche sind. Danke für den Hinweis. --Sängerkrieg auf Wartburg 14:31, 6. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Wr ist hier ein "Vollidiot"?

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Die Beleidigung als Vollidiot weise ich zurück. Wenn Sie an anderer Leute Artikeln zwanghaft herumfummeln müssen, toben Sie sich bitte auf Spielwiesen oder ähnlichem aus. Oder fummeln Sie an sich selbst herum. Viele Grüße. (93.221.178.95)

Hallo, bevor ihr euch die Rübe einhaut: Der Artikel ist weder dein noch Sängerkriegs Besitz. Du hast zugestimmt, den Text unter Lizenz freizugeben, und so auch, dass er weiterbearbeitet werden kann. Dazu gehören auch ein paar formale Dinge, die Sängerkrieg verändern wollte. Wie er dir später sehr unfreundlich zeigen wollte, ist dieses Vorgehen klein zu schreiben bei den Einzelnachweisen nicht sehr gebräuchlich und von daher zu unterlassen. --Gripweed 16:41, 6. Sep. 2010 (CEST) btw. vom Umfang her eine sehr gute Arbeit. Text konnte ich leider bisher nicht lesen ;-)Beantworten

Wenn Du mir schon dumm kommst: „Wr“ ist mir nicht bekannt, von daher weiß ich nicht, ob er, hier oder anderswo, ein Vollidiot ist (gut, die MAD-Redakteure hätten das vielleicht besser hinbekommen). So, nun zur Sache selbst. „Sinnlose Änderung“ lasse ich nicht auf mir sitzen. Ich habe Dich vorher mehrmals in den Bearbeitungskommentaren darauf hingewiesen, daß Du das lassen sollst, und wenn Du mir dann so kommst, brauchst Du Dich nicht zu wundern. Wie mein Vorredner schon für mich antwortete, die Verkleinerung ist unüblich, außerdem bei meiner Auflösung kaum noch zu lesen; ich entferne die entsprechenden Tags wieder, und diesmal bleiben sie draußen. Ansonsten bin ich Deine Arbeit an einem Dark-Wave-Klassiker dankbar, kann aber selbst nichts beisteuern; The Sisters of Mercy höre ich gerne, weiß aber nicht genug. Kannst Du vielleicht noch einen zu „Within the Realm of a Dying Sun“ von Dead Can Dance schreiben, wenn Du fertig bist? --Sängerkrieg auf Wartburg 14:00, 15. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Danke meinem geschätzten Administrator für diese Bereinigung, aber wenn es nach mir ginge, hätte der Beitrag auch bleiben können. Ich gehe mal darauf ein. Wie soll ich „Autoren von Ihnen“ verstehen? Mir gehören keine, und wenn, müßte es „Ihre Autoren“ heißen. Übrigens duzt man sich bei Wikipedia üblicherweise, aber das Sie stört mich keineswegs; andere Anredeformen wären bei gegebenem Konsens für mich in Ordnung. Zurück zum ersten Satz. Ich weiß, es war etwas anderes gemeint, und nein, andere Autoren gelten für mich nicht „grundsätzlich als "Vollidioten" und "Deppen"“ (falls sich letzteres auf den Begriff „Deppenleerzeichen“ bezieht, den gibt es wirklich; vgl. Deppenleerzeichen); mein unfreundlicher Bearbeitungskommentar war eine Reaktion auf den vorigen, den ich mir nicht bieten muß; schon gar nicht, wenn ich meine Bearbeitungen vorher habe. „Sinnlose Änderung“ muß ich mir nicht bieten lassen, das schrieb ich aber bereits. Ich schrieb auch, daß ich ansonsten dankbar für die Arbeit bin, und zu den Zollzeichen, Deppenleerzeichen habe ich mich in späteren Bearbeitungskommentaren geäußert. Das sollte bitte nicht ausgeblendet werden, das ist schließlich konstruktive Kritik. Und woran genau erkennt man meine angeblichen „onanistischen Anwandlungen“ beim Lesen meiner Beiträge (wohlgemerkt, ohne sie richtig verstanden zu haben)? --Sängerkrieg auf Wartburg 11:39, 23. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Rock 'n' Roll

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Sängekrieg. Ich habe auf der Diskussionsseite von Motörhead nochmal die Kategorisierung als Rock'n'Roll-Band in Frage gestellt. Der Genre-Begriff Rock'n'Roll und seine Kategorien sollte nicht nahezu beliebig vergeben werden, sonst geht der Nutzwert derselben nämlich rapide bergab. Bitte prüfe nochmal, ob es dem Verständnis der als Rock'n'Roll beschriebenen Musik wirklich dient, wenn jede Eigenbezeichnung zur Ketagorisierung hergenommen wird. Ich habe einige Literatur zum Thema Rock'n'Roll, Motörhead kommt darin aber nicht vor. Gerne können wir die Diskussion auf der Motörhead-Disku fortführen, wenn wir dort zu keinem Ergebnis kommen, gerne auch in größerem Rahmen auf einer der Musikportals-Seiten. --Krächz 01:25, 8. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Mann, zum hundertsten Mal, es geht nicht nur um die Eigenbezeichnung; wie oft muß ich das denn noch wiederholen? --Sängerkrieg auf Wartburg 14:00, 15. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Slayer-Sonderheft

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Moin! So, Schwiegervater hat seinen Scanner vorbeigebracht. Mal schaun, ob ich das heute abend hinkriege. Soll ich das Resultat per Emil vorbeischicken? --Hullu poro 18:38, 12. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Mein Postfach ist nicht besonders groß (20 MB), das würde bei einem ganzen Heft sofort verstopfen. Kannst Du das vielleicht bei einem Filehoster wie RapidShare hochladen und mir dann den Verweis geben? --Sängerkrieg auf Wartburg 14:00, 15. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Bitte schön! Bei den fehlenden Seiten handelt es sich um Werbung oder um reine Fotoseiten ohne Text. --Hullu poro 11:05, 17. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Geil, danke! Der bibliographischen Angaben beim Zitieren halber, in welchem Jahr kam das raus? 2006? Vorher wohl kaum, beim ersten Durchgang (die ersten 20 Seiten habe ich direkt durchgelesen) habe ich „Christ Illusion“ gesehen. --Sängerkrieg auf Wartburg 10:33, 22. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Ich komme gerade aus dem Keller. Das Slayer-Sonderheft lag der Ausgabe August 2007 bei und wurde von Götz Kühnemund geschrieben. --Hullu poro 12:56, 25. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Und? Waren die Russen dort? Danke jedenfalls fürs Nachsehen; Kühnemund hatte ich beim Lesen ausgemacht, durch bin ich aber auch noch nicht. --Sängerkrieg auf Wartburg 09:18, 27. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Darkthrone-Tribut

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Moin Sängerkrieg, den Artikel Darkthrone Holy Darkthrone – Eight Norwegian Bands Paying Tribute mitbekommen? Könnte vielleicht noch ein, zwei Belege/Kritiken oder ggf. etwas Entstehung mehr gebrauchen. Kannst Du weiterhelfen? Danke im Voraus.--Rmw 16:43, 18. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Ja, klar, habe ich. Das Teil ist meiner Meinung nach auch gar nicht so übel, wie manche zu finden scheinen. Leider gibt es nur wenige Rezensionen (ich habe keine gedruckten), und dieses Ergebnis läßt sich von diesem Rechner aus leider nicht abrufen, offenbar hat das Rechenzentrum der Fakultät ein Problem damit. Das hier ist keine Hilfe, aber nett: „I think it’d be kinda cool if you had a bunch of like, say, pop bands and they did a Darkthrone tribute, or you had a bunch of metal bands and they did a Christian Death tribute. That would be interesting.“ Die Ergebnisse bei Aquarius helfen leider nicht, das ist ein Webshop, und die werden immer wieder verschoben. Eine Erwähnung in einer Weakling-Rezension und eine Bezeichnung der Kompilation als „scheiße“ in einer Fan-Biographie habe ich noch. Es gibt ein rumänisches Ergebnis, aber die englische Google-Übersetzung scheint mir holprig, wir bräuchten also einen Muttersprachler. Noch besser wären aber Leute, die zur Zeit des Erscheinens schon dabei waren und entsprechende Fanzines aus der Zeit haben. --Sängerkrieg auf Wartburg 11:39, 20. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

A-Blaze-/Darkness-Quelle

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo SaW,

bei allem Respekt, aber ich halte diese Quelle für einen Fake. Das A-Blaze-Magazin ist ein bekanntes rechtes Blatt. Mich würde es nicht wundern, wenn Sie das Interview gefälscht hätten, um es für "ihre" Zwecke zu verwenden. Ich glaube ja gerne, das viele Musiker damals reichlich Unsinn erzählt haben. Aber diese Worte kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen. Ich glaube wir sollten die Änderungen bei Dimmu Borgir und Black Metal zurücknehmen. Es bestehen hier einfach zu viele Zweifel. Was denkst du? Grüße, --FirestormMD ^♫♪_♫♪^♫♪ 07:57, 21. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Hallo. Schöne Abkürzung; the saw is the law.

Ich kenne das Blatt, ein paar Ausgaben habe ich mir heruntergeladen und mir auch den hirnrissigen Artikel über Wikipedia durchgelesen. Die Vorstellung, daß das gefälscht sein könnte, ist bei einem solchen Blatt nicht abwegig, und Shagraths zitierte Aussage geht in der Tat weiter als die Sprüche, die ich von Faust, Morgan und anderen kenne; ich habe aber woanders im Netz gelesen, daß Dimmu Borgir Aussagen von sich gab, die nicht weniger kraß waren als die zitierte. War aber nichts, das als Quelle dienen könnte. Von mir aus kannst Du das auf der Portal- oder Artikeldiskussion anleiern und bis dahin ausklammern, ich hätte jedenfalls gerne eine weitere Meinung. --Sängerkrieg auf Wartburg 10:33, 22. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Danke für deine offene Antwort. Ich habe das Problem mal im Portal angesprochen. Mal sehen, was dabei rauskommt. DB ist ja eine polarisierende Band, die sehr viele "Feinde" hat. Da gibt es bestimmt eine Menge Leute, die denen gerne was anhängen würden. Grüße, --FirestormMD ^♫♪_♫♪^♫♪ 15:01, 22. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Ja, aber die Band hängt sich schon selbst genug an, mit ihren lächerlichen Musikvideos und Bildern etc. ;-) --Sängerkrieg auf Wartburg 15:13, 22. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Punk (Musik)

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Was sollte diese sinnlose Verschiebung? -- Chaddy · D – DÜP – 14:57, 22. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

So brauchst Du mir gar nicht erst zu kommen. Ein Beitrag auf der Diskussionsseite des Artikels folgt sofort. --Sängerkrieg auf Wartburg 14:58, 22. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Pass mal auf: Noch eine undiskutierte Verschiebung und du landest auf der VM. -- Chaddy · D – DÜP – 16:26, 22. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Hallo Sängerkrieg. Ein derart aufgeregter Tonfall bringt Euch in der Sache keinen Millimeter weiter, deshalb bitte ich auch Dich, sachlich auf der Diskussionsseite zu argumentieren. Weitere Benutzer aus dem Themenbereich werde ich noch ansprechen. Gruß, Siech•Fred 16:48, 22. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Ich muß mir aber wohl kaum die Scheiße gefallen lassen, die dieser Benutzer mir an den Kopf wirft („Unsinnige Rückverschiebung“, „Verschiebvandalismus“, Titulierung als „irgendein so ein zwefelhafter Benutzer“ [sic!]), oder? Und dann schreibt er, ich solle meinen Ton mäßigen? Davon abgesehen, daß ich keine Beleidigungen in die Tastatur gehackt habe, wie ich es gerne getan hätte; aber nur, weil ich keinen Bock auf eine Sperre hatte. --Sängerkrieg auf Wartburg 11:39, 23. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Black Metal Endsieg I, II & III

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren17 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt

deiner meinung nach relevant? mit nargaroth und SotM sind ja immerhin 2 der bekanntesten deutschen bands mit dabei, und auch sonst ist die reihe (imo) relativ bekannt.... also: meinung? danke & grüße, --inuit - institut 14:57, 23. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Bekannt schon, aber bei Sombre Records war meines Wissens alles limitiert und dabei immer unter 1000 Exemplare, wohl kaum mehr als jeweils 500. Spräche gegen Relevanz, aber es waren immer relevante Bands dabei. Zu S.V.E.S.T. haben wir einen Artikel, in dem unbelegte Informationen zur Bedeutung standen (und die Relevanz muß immer noch nachgewiesen werden), Katharsis (immerhin in der von Dir abgetippten Rock-Hard-Liste und im Falle von „VVorldVVithoutEnd“ außerdem u. a. über Southern Lord veröffentlicht) und Black Witchery (ebenfalls auf der Liste und laut Akhenaten wichtig für die US-Szene) sind beide relevant. Bei Warloghe war Satanic Tyrant Werewolf eine Zeitlang mit dabei und laut Encyclopaedia Metallum auch Cornelius Waldner (Secrets of the Moon, Sagittarius, Hailstorm, laut der Seite auch Days of the Trumpet Call und Von Thronstahl), aber ich glaube nicht, daß ihre Auflagen reichen und würde einen Relevanznachweis verlangen; bei der zweiten ist nur Nargaroth klar relevant und bei der dritten Secrets of the Moon und meines Erachtens Armagedda, bei den anderen beiden würde ich erstmal Relevanznachweise verlangen. Eine dritte Meinung wäre nicht schlecht, über Auflagenzahlen weiß ich nämlich selten genau bescheid. --Sängerkrieg auf Wartburg 15:17, 23. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Laut MySpace-Seite war Waldner bei The Days of the Trumpet Call Gastmusiker, laut Discogs spielte er Klavier bei einem Stück von Von Thronstahl. --Sängerkrieg auf Wartburg 14:53, 27. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

ja, über die auflage sagt discogs leider auch nichts. ich meinte auch keine 3 einzelne artikel, sondern eigentlich einen einzelnen, der gleich alle 3 teile abhandelt. relevanzindikatoren wären (wie ja von dir bereits ausführlich dargelegt) die bands, die auflage (darüber weiß ich leider ebenso GAR NICHTS) oder irgendne rezeption von nem anerkannten kritiker. kennst du da eine oder mehrere? grüße, --inuit - institut 15:55, 23. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Darkmoon jedenfalls können wir zur Auflage nicht fragen, der ist seit Jahren tot. Spontan fällt mir nur eine Rezension bei Vönger zum ersten Teil ein, gedruckte habe ich nicht. Ein Sammelartikel ist definitiv besser, wird auch bei anderen Reihen wie „Soundtracks zum Untergang“, „Metal Massacre“, „Kuschelrock“ oder „Heavenly Voices“ praktiziert; bei „Aggro Ansage“ hingegen sind es einzelne Artikel, und da auch nicht zu jeder. Frag vielleicht auch unsere anderen Mitarbeiter, die den Black Metal schon länger kennen als wir. --Sängerkrieg auf Wartburg 16:06, 23. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

hab mal bei portal mit verweis hierher angefragt. laut discogs kam die erste ausgabe 2001 raus ([3]), so alt isses also noch nicht. ich selbst habs leider nur als download. grüße, --inuit - institut 16:37, 23. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Die Teile gibts bei cultmetal.com zu beäugen: Pt. I (350 Stk.), Pt. II (666 Stk.) und Pt. III (666 Stk.). Außerdem sind's "nur" EPs, die Relevanz erscheint mir daher mehr als fraglich. Gruß, Siech•Fred 17:11, 23. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

666 ist schonmal mehr, als ich dachte, aber trotzdem ungenügend. Ich weiß auch nicht, ob man viel zu den EPs schreiben könnte. --Sängerkrieg auf Wartburg 17:15, 23. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

ich denk schon, dassn bischen was drin wäre. aber wenn sie halt schon im vorhinein als nicht relevant angesehen werden, ist mit ner baustelle anfangen nicht so wirklich toll.... grüße, --inuit - institut 17:24, 23. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Richtig. Aber wenigstens haben wir das im Vorfeld geklärt. Aber wenn Du Rezensionen dazu gesammelt haben solltest, kann ich die später vielleicht gebrauchen. --Sängerkrieg auf Wartburg 17:28, 23. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Ist doch nur meine Meinung mit der zweifelhaften Relevanz, andere sehen das evtl. anders. Ich würde jedenfalls weder einen LA stellen noch eine LD entscheiden :) Gruß, Siech•Fred 18:41, 23. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

dann wart ich noch auf andere meinungen, bevor ich das völlig verwerfe - aber zweifelhafte relevanz + deine meinunge =/= gute aussichten ;) grüße, --inuit - institut 18:47, 23. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Also grundsätzlich könnte man Artikel dazu schon als relevant ansehen, WENN es denn genügend darüber zu berichten gäbe (Bedeutung vor allem). Nur glaube ich, das kann man erst beurteilen, wenn der Artikel fertig wäre. Ich würde zum Beispiel auch gerne die Headbangers Against Disco-Reihe machen, habe aber zu wenig Infos. --Gripweed 10:33, 27. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Ich sehe mal, ob ich dazu welche finde, und setze sie dann hier rein. --Sängerkrieg auf Wartburg 10:39, 27. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Endsieg: Teil 1 bei Metal Disctrict und Vönger, Teil 2 bei Vönger, Teil 3 bei Hateful Metal. Laut dieser Diskussion war ein vierter Teil geplant (hier das Cover), aber als Beleg ist das wohl nicht geeignet (obwohl in dem Forum die wichtigen Leute schreiben). Und die Nargaroth-Seite, wo Kanwulf behauptet, der zweite Teil sei ein Bootleg.

Disco: Privatseite (also vielleicht nicht die beste Quelle), irgendwann mal zufällig entdeckt, Interview mit Unpure, Interview mit dem Bassisten von Gehennah, der die herausgebracht hat (und sich bestimmt noch in anderen Interviews geäußert hat). Es gab wohl mal eine Rezension zum ersten Teil im Dark Oath, vielleicht hat das ja jemand. Trivia: http://www.myspace.com/headbangersagainstdisco.

Ich hoffe, Ihr könnt damit etwas anfangen. --Sängerkrieg auf Wartburg 09:59, 20. Apr. 2012 (CEST) Headbangers Against Disco auf der alten Primitive-Arts-Seite, heute gefunden: 1, 2, 3, Rezensionen (Terrorizer, Nordic Vision und Close-Up). Und Notiz an mich selbst: Unpure-Seite angucken und dieses und dieses Venom-Cover anhören. --Sängerkrieg auf Wartburg 17:33, 28. Jan. 2015 (CET)Beantworten

Auf der alten Nachtmystium-Seite und in diesem Gespräch mit Blackdeath wird der damals geplante vierte Teil der Black-Metal-Endsieg-Reihe erwähnt. --217/83 20:43, 21. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Die Auflagen sind zwar gering, aber es wäre wohl machbar. Ich würde zum Beispiel gerne einen Artikel zum Tributalbum An Evil Existence for Rotting Christ schreiben, aber da sind die Chancen wesentlich schlechter. Das wurde hauptsächlich kaum besprochen (man findet hauptsächlich Lob von Rotting Christ, wenn die Musiker danach gefragt wurden), und nur die Band Mystifier ist eindeutig relevant (wobei ich die Verhältnisse in der heutigen brasilianischen Szene nicht kenne). Black Metal Endsieg und Headbangers Against Disco hätten insofern bessere Chancen, wobei ich nur wenige Fanzines aus der Zeit habe und darin beim Überfliegen auch keine Kritiken zu diesen EPs finden konnte. --217.83.47.90 15:28, 13. Sep. 2011 (CEST) Im Tales of the Macabre (Nr. 5) findet sich eine Kritik zu allen drei Headbangers-Against-Disco-EPs; ich will die nicht abtippen, die Ausgabe gibt es notfalls hier. --217/83 23:07, 19. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

xD

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

bitte mal den im zweiten von dir geschriebenen absatz abgegebenen hinweis im ersten selbst beachten ;) grüße, --inuit - institut 12:49, 27. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Ach, komm, ich konnte es nicht lassen. --Sängerkrieg auf Wartburg 12:51, 27. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

ich meinte die signatur. oder war der erste "grüne" absatz ein noch älterer wiedereingefügter ohne signatur? grüße, --inuit - institut 12:58, 27. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Ach so, das habe ich falsch gelesen. Danke, kommt sofort. --Sängerkrieg auf Wartburg 12:59, 27. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

kein ding. hab dir übrigens schon auf meiner disk gewantwortet falls dus noch nich gesehn hast. grüße, --inuit - institut 13:01, 27. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Nein, hatte ich noch nicht, da ich an anderen Artikeln dran war. --Sängerkrieg auf Wartburg 13:14, 27. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

BELEIDIGUNGEN

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Der Benutzer "Sängerkrieg auf der Wartburg" beleidigt andere Nutzer als "Vollidiot", "bescheuert" und ähnliches. Seine Beiträge beschränken sich strikt auf stundenlanges Herumkorrigieren von Kommata, Satzzeichen, Anführungsstrichen und ähnlichem. Mein Mitleid mit solchen Personenkreisen ist jedoch begrenzt, und ich verbitte mir Beleidigungen. Ständiges sinnfreies und willkürliches Herumeditieren in Artikeln ohne jedwede inhaltliche Verbesserung ist allerhöchstens irritierend. Auf Bereinigung dieses Nonsens reagiert der Benutzer "Sängerkrieg auf der Wartburg" mit Wutausbrüchen, Beschimpfungen und Beleidigungen. Dies sagt zwar in Verbindung mit seinem sonstigen Verhalten alles Wesentliche über seine Persönlichkeitsstruktur aus, macht aber das Verfassen und Vervollständigen von Artikeln schwerer als notwendig. Ich rate dem Benutzer "Sängerkrieg auf der Wartburg", Artikel, die bei ihm zu solchen psychischen Reaktionen führen, in Zukunft einfach außer Acht zu lassen. (93.221.180.242)

Du hast sie wirklich nicht mehr alle. Meine Beiträge beschränken sich nicht auf „stundenlanges Herumkorrigieren von Kommata, Satzzeichen, Anführungsstrichen und ähnlichem“, wie Du an meinen Beiträgen zu anderen Artikeln erkennen könntest. „Ständiges sinnfreies und willkürliches Herumeditieren in Artikeln ohne jedwede inhaltliche Verbesserung“ ist das nicht, und auch nicht „allerhöchstens irritierend“. Das sind orthographische/typographische Verbesserungen, die irgendwer machen muß (Deppenleerzeichen, und so heißen die Dinger nunmal, sind orthographische Fehler, Durchkopplungen nötig und Zollzeichen unschön; das werden Dir auch genug andere Wikipedia-Nutzer bestätigen), die ich außerdem in meinen Bearbeitungskommentaren begründet habe. Damit, daß Du das alles rückgängig machst, belastest Du die Server unnötig, und wenn Du mir dann bei erneuter Bereinigung mit so einer Scheiße kommst, brauchst Du Dich nicht über meine Reaktionen zu wundern. Dafür, daß Du die Artikel ausbaust, bin ich ja dankbar, das habe ich auch weiter oben schon geschrieben, aber achte einfach selbst auf solche Dinge, statt anderen mehr Arbeit zu machen als nötig, und vor allem gib keinen solchen Scheiß von Dir. --Sängerkrieg auf Wartburg 12:20, 30. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Ihre unkontrollierten Ausbrüche wirken peinlich. Werden Sie erwachsen. Falls Sie bereits erwachsen sind, werden Sie nüchtern. Falls Sie nüchtern sind, holen Sie sich bitte Hilfe. (93.221.177.88)

Bei unkontrollierten Ausbrüchen hätte ich Dir Dinge an den Kopf geworfen, die als weitaus krasser gelten. Und wir sollten nicht vergessen, daß Sie meine Reaktionen erst provoziert haben und jede meiner Bearbeitungen begründet war. Wenn Sie orthographische Korrekturen als Nonsens bezeichnen und das Ihrer Meinung nach nicht viel peinlicher ist als meine von Ihnen provozierten Äußerungen, frage ich mich, wer hier erwachsen (wie auch immer Sie das definieren) oder nüchtern werden muß bzw. sich Hilfe (welcher Art auch immer) holen soll. Nüchtern muß ich jedenfalls nicht werden, ich konsumiere weder legale noch illegale Drogen (aber wenn es Ihnen zusagt, nur zu).

Daß ich bereit bin, mit Ihnen zu kommunizieren und auf Sie zuzugehen, sollten meine bisherigen Antworten eigentlich bereits gezeigt haben; so, wie Sie mir begegnen, hätte ich auch einfach alles, was Sie schreiben, kommentarlos von meiner Diskussionsseite löschen können.

Nach einer Diskussion mit diesem sehr guten Mitarbeiter im Dark-Wave-Bereich (der auch nicht unbedingt immer höflich ist, mit dem ich aber sehr gut auskomme) auf seiner Diskussionsseite (wenn Sie nachsehen, ist es möglicherweise schon in seinem Archiv) schlage ich vor, daß Sie sich bei mir melden, wenn Sie mit den Arbeiten am Artikel fertig sind; damit Sie sehen, wie das geht, habe ich doppelte Einzelnachweise zusammengefaßt und Ihnen dabei noch einen Bearbeitungskommentar hinterlassen. --Sängerkrieg auf Wartburg 11:14, 4. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

[4] Hilfe.

Ich würde das ja als PA löschen, aber irgendwie finde ich das extrem komisch, dass gerade diese besonders auffällige IP diesen Link hier ablegt. Hast Du sonst keine Hobbies, ein Leben, Lebensabschnittsgefährten und Freunde oder vielleicht sogar ein Haustier Deiner Wahl, was sich eher über Beschäftigung freuen würde, als dass Du Deine so kostbare weil beschränkte Lebenszeit damit verbringen musst, Wikipedia-Autoren anzupöbeln? – vıכıaяפ‎ ∞ 20:56, 20. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

Danke, daß Du es nicht getan hast. Ich hätte auch bei dieser Empfehlung, ich sollte mir mal einen wichsen gehen, meine angeblichen „onanistischen Anwandlungen“ ausleben (ich hätte gerne Erklärungen zu diesem Befund), nichts dagegen gehabt, wenn sie geblieben wäre; ich bin natürlich trotzdem darauf eingegangen. Solche Nachrichten sind mir viel lieber als diese idiotischen Unterstellungen unsinniger Änderungen unter Nichtbeachtung dieser und dieser Diskussion (zumindest auf letztere habe ich in den Bearbeitungskommentaren hingewiesen). --Sängerkrieg auf Wartburg 11:31, 21. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

Import

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bei Absu (album) habe ich den Import durchgeführt, die restlichen beiden Albenartikel haben meines Erachtens keine Schöpfungshöhe. (reine Liste + Einleitungssatz). --Gripweed 17:30, 29. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Danke. --Sängerkrieg auf Wartburg 12:20, 30. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Ich muss, ich muss, …

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren6 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

… ICH MUSS Dich – aufgrund meiner absolut lebensverneinenden Daseinsphilosophie – unbedingt auf PD:Metal#Shaddai und, als Bonus, auf WP:VM#Viciarg aufmerksam machen. Falls der zweite Link nicht mehr funktionieren sollte, versuch es mit Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/03#Benutzer:Viciarg, ich amüsiere mich furchtbar. – vıכıaяפ‎ ∞ 23:28, 3. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

P.S.: „Lebensverneinend“ deshalb, weil ich mir sicher bin, dass Du schon allein beim Studieren des ersten Links nicht unerheblich auf der Herzinfarkt-Skala emporsteigen wirst.

Und ich MUSS (Mephistopheles’ Anweisung, „Du mußt es dreymal sagen“, übergehe ich im Gegensatz zu Dir mal, in Ordnung?) Dir danken, wenngleich das Portal und Deine Seite auf meiner Beobachtungsliste stehen. Der korrekte Verweis wäre übrigens Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/03#Viciarg. Und danke für die aktive Beteiligung an meinem kommenden Myokardinfarkt.

Du kennst ja meine Liste von Vandalismen etc. auf meiner Benutzerseite. Ich sollte da schon länger auf „Rosenkohls“ Agitation gegen Shaddai und uns beide eingehen und habe mich gerade darum gekümmert, aber wegen der chronologischen Richtigkeit, der Details etc. kannst Du vielleicht hier und da mal nachbessern. --Sängerkrieg auf Wartburg 11:14, 4. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

Wunderschön. Wenn ich zwischen den anstrengenden Wortschlachten mit ~~Gemüse~~Rosenkohl Ich möchte nicht noch eine VM riskieren und anderen Benutzern Zeit und Muße finden sollte, werde ich Dir gern beim Ergänzen helfen. Der „Benutzer:“ muss wohl während einer der fortgeschrittenen Uhrzeit und Promillezahl geschuldeten Vision ([5], [6]) in den Link gerutscht sein, ähnlich wie auch das Entstehen des Links selbst, da der Abschnitt zu der Zeit noch gar nicht im Archiv aufzufinden war. Drohenden Infarkten soll übrigens der Genuss von ein bis zwei Kisten Rotwein am Tag vorbeugen. Zu guter Letzt glaube ich, dass Dein Vermeiden mephistophelischen Brauchtums diesem Projekt nur förderlich sein kann, da es bei häufigem Auftauchen höherer und niederer Höllendämonen zu erheblicher Adminzeitbindung wegen andauernder Vorsicht, Kalauer: flame wars kommen dürfte. – vıכıaяפ‎ ∞ 16:17, 4. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

schwebt ihr beiden eigentlich noch diesseits der realität? aber wurst, solangs euch spass macht ;) grüße, herrlich ausgeschlafener --inuit - institut 16:21, 4. Okt. 2010 (CEST), der sich jetzt gleich zur bandprobe verabschiedet ;-)Beantworten

Mmh. Bandprobe. Müsste ich auch mal wieder. Ansonsten: Realität = Illusion ∧ (Mangel(Alkohol) ⊢ Illusion) und WTF? – vıכıaяפ‎ ∞ 16:47, 4. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

Zur Realität: „You must know that I can no longer see the difference of dreams and reality for the walls have been sieged and conquered by our dark Satanic blasphemy.“ Andererseits, wenn Realität vom Alkoholkonsum abhängt, kann ich gar nicht jenseits schweben. Aber die vorbeugende Dosis auf ein bis zwei Kisten Rotwein zu erhöhen, muß ich natürlich gut finden. Die Selbstsperre kapiere ich auch nicht, die Darstellung der eigenen Person als Opfer hingegen ist keine Überraschung.

Zum Spaß: vgl. DSP-Platten. Na gut, der mit den „flame wars“ ist der Hammer!

Ach, noch ein Musiker an Bord? Würde mich natürlich interessieren, aber, ähnlich wie hier, ob Du dazu hier, per Post oder gar nicht Auskunft erteilst, überlasse ich Dir. --Sängerkrieg auf Wartburg 09:23, 6. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

Coven

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Mahlzeit! Das hier ist irgendwie unverständlich, evtl. fehlt da ein Wort? Daher mein vorangegangener Versuch, Deine Ergänzung verständlicher zu formulieren. Und wenn Du nochmal "Quatsch" in einen Editkommentar schreibst, dann ... naja Du weißt schon ;) Gruß, Siech•Fred 12:02, 4. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

Tut mir leid, meine Formulierung beim ersten Anlauf war auch nicht besonders gelungen. Der zweite auch nicht, danke für den Hinweis; bitte umgehend überprüfen und bei Mißfallen sofort das eigene Amt mißbrauchen und mich hier anpissen. Und wenn ich nochmal „Quatsch“ in einen Bearbeitungskommentar schreibe, dann was? Kreuzigung? Oder die damals auf Nachfrage angekündigte Strafe (Teeren und Federn)? --Sängerkrieg auf Wartburg 12:07, 4. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

Teeren und Federn, alles andere wäre der Sache nicht angemessen! Gruß, Siech•Fred 12:52, 4. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

Sehr gut. --Sängerkrieg auf Wartburg 13:10, 4. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

Black Metal Against the World

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Moin. Wunschgemäß habe ich dir den Artikel "Black Metal Against the World" (LD) auf eine leere Baustelle geschoben. Grüße und einen guten Start in die Woche --Leithian^athrabeth_tulu 00:35, 5. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

Danke, ebenso. --Sängerkrieg auf Wartburg 09:23, 6. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

Der Artikel wurde seit dem Antrag ja deutlich ausgebaut (Antifa-Kritik, Angaben zur Entstehung und so weiter), fehlt da noch etwas? --79.214.113.139 08:10, 13. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Ich frage demnächst nach, momentan habe ich wenig Zeit. --Sängerkrieg auf Wartburg 10:42, 25. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Obskures Motörhead-Video

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, meine Frage auch an dich, auch wenn es nichts mit Wikipedia zu tun hat. Habe bereits Siechfred darauf angeschrieben, er konnte mir leider nichts sagen; Ich habe mal auf DVD was mit Lemmy und (ich glaube) Würzel gesehen, sie sind einem Zimmer, trinken und belustigen sich über Musikmagazine. Vor allem Lemmy kriegt sich nicht mehr über diverse Bandnamen ein (z.B. "Satan's Penis u.ä.). Weißt du wo sich diese Aufnahme befindet? Ich habe alle meine Motörhead-DVDs (Stage Fright, Boneshaker, Inferno-Special Edition...) durchgesehen und kann es nicht finden. Dauert bestimmt eine halbe bis ganze Stunde. Vielleicht irgendwo als Easter Egg? Auf der "Eat the Rich"-DVD, auf der auch einiges an MH-Extras drauf ist, konnte ich es auch nicht finden. Weißt du auf welcher DVD das gewesen sein könnte? Ich habe es bestimmt gesehen und nicht geträumt. Vielen Dank schon mal für deine Hilfe. Gruß, Walter.--80.136.104.77 14:45, 7. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

Seine Seite und die zu Motörhead habe ich auf meiner Beobachtungsliste. Ich hätte dort also geantwortet, wenn ich eine Ahnung gehabt hätte. Tut mir leid. --Sängerkrieg auf Wartburg 09:46, 14. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

Alles klar. Danke!--80.136.109.197 11:27, 14. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

Keine Ursache. --Sängerkrieg auf Wartburg 11:49, 18. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

„Rechtsradikaler Sprech“

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich wollte dich mal hierauf aufmerksam machen, falls dir das bisher entgangen ist. --beek100 21:58, 14. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

Danke. --Sängerkrieg auf Wartburg 11:49, 18. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

Notiz für mich selbst: Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2010/Woche 41#Tolerierung von rechtsradikalem Sprech in der Wikipedia?. --Sängerkrieg auf Wartburg 13:37, 24. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Deine Rosenkohl-VM

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Noch nie gesperrt ist nicht ganz richtig. Ist allerdings schon etwas her. – vıכıaяפ‎ ∞ 12:34, 18. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

Habe vermutlich falsch nachgesehen oder es einfach übersehen. Aber viel zu lange her. Danke. --Sängerkrieg auf Wartburg 12:39, 18. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

Beantworten

Ein drittes Mal würde ich es sowieso nicht einfügen, aber danke für den Versuch der Mäßigung. Wenn ich im Zorn Wikipedia bearbeite, weiß man ja nie. --Sängerkrieg auf Wartburg 14:24, 18. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

Benutzerdiskussionsseite von Rosenkohl

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Sängerkrieg auf Wartburg, auf Diskussionsseiten von Benutzern haben diese eigentlich ein - nicht genau kodifiziertes - Recht, Beiträge zur Kenntnis zu nehmen, indem sie sie entfernen. Man muss sich nicht jede Diskussion aufzwängen lassen, wenn jemand an die Haustür klopft, ist man auch nicht gezwungen, denjenigen herein zu lassen. Ich bitte, das zu bedenken und gegebenenfalls zu respektieren. So besonders freundlich war Dein Beitrag dort ja nicht (genauso wie die Dystopie, das war schon an der Grenze). Ich würde Dir jedenfalls arg empfehlen, einen möglichst sachlichen Diskussionsstil zu pflegen, und wenn einem die Hutschnur reißt, halt einen Spaziergang zu machen anstatt weiter zu editieren. Gruß Port(u*o)s 14:21, 18. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

Nein, besonders freundlich war ich nicht, aber daß und warum mir das in dem Fall schwerfällt, dürftest Du mitbekommen haben. Danke für die Nachricht, deswegen wurde ich schon eins drüber angeschrieben. Dort gehe ich darauf auch ein. --Sängerkrieg auf Wartburg 14:24, 18. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

War Black Metal

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren10 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Was hältst du von der Erstellung eines solchen Lemmas auf Grundlage des Rock Hard-Artikels, den ich überraschend gelungen finde? --Gripweed 10:35, 28. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

Das. Den Artikel hatte ich gelesen; richtig scheiße war er nicht, aber man konnte den Eindruck gewinnen, das hätte erst als Folge des Erfolgs der Norweger angefangen, obwohl es die ersten Alben noch vor „A Blaze in the Northern Sky“ hab. Wenn Du das machen willst, helfe ich Dir aber gerne, wo ich kann, und schicke ihn nicht in die Löschhölle (Kalauer?). Wenn, sollte man erstmal die Informationen dazu im Black-Metal-Artikel verbessern. Aber Du fragst zum richtigen Zeitpunkt, ich wollte Dich sowieso irgendwann fragen, was für eine Liste von Alben (etwa 10 waren das, glaube ich) in dem Artikel (gegen Ende, glaube ich) gestanden hatte. --Sängerkrieg auf Wartburg 10:42, 28. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

Also hier die Liste „20x extremstes Getrümmer aus zwei Jahrzehnten“:

Proclamation: Messiah of Darkness and Impurity (2008)
Proclamation: Execreation od Cruel Bestiality (2009)
Archgoat: The Light-Devouring Darkness (2009)
Truppensturm: Saltute to the Iron Emperors (2010)
Black Witchery: Desecration of the Holy Kingdom (2001)
Blasphemophager: …For Chaos, Obscurity and Desolation… (2010)
Revenge: Triumph.Genocide.Antichrist (2001)
Revenge: Victory.Intolerance.Mastery (2004)
Grave Miasma: Exalted Emanation (2009)
Volahn: Dimensiónes del Trance Kósmico (2008)
Morbosidad: Profana la cruz del Nazareno (2008)
Impaled Nazarene: Tol... (1992)
Blasphemy: Fallen Angel of Doom (1990)
Blasphemy: Gods of War (1993)
Beherit: The Oath of Black Blood (1991)
Beherit: Drawing Down the Moon (1993)
Teitanblood: Seven Chalices (2007)
Nuclear Desecration: Desecrated Temple of Impurity (2008)
Demoncy: Joined in Darkness (1999)
Bestial Raids: Hellish Assault/Cult of Nuclear Hell (Split, 2005)

Mir persönlich fehlt die EP von Damaar (die Band wird zumindest im Text erwähnt, wollte ich vielleicht auch noch was draus basteln) und eins der Alben von Bestial Warlust. Dass sie Satanic Warmaster nicht erwähnt haben, war ja irgendwie klar ;-) Bin mit dem Artikel noch am Überlegen. Viciarg ist auch nicht so begeistert… Hab aber eh gerade n Buch über NSDAP-Propagandafilme vor 1933 in der Bib gefunden, das hat erstmal Vorrang. --Gripweed 22:00, 28. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

Als Unkundiger in dem Bereich wundert mich zuerst, dass Panzer Division Marduk fehlt. – vıכıaяפ‎ ∞ 08:20, 29. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

Du weißt doch, dass solche Listen immer irgendwie unvollständig und subjektiv sind, mir bspw. fehlen da "Darkened Nocturn Slaughtercult". Gruß, Siech•Fred 08:36, 29. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

Sieh dazu auch War Metal.wegduck --Gripweed 10:20, 29. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

Nee, ich glaub Marduk und Darkened Nocturn Slaughtercult können zu gut spielen. Is so wie Slayer zu Sarcofago, dreckig muss es sein. --Gripweed 10:29, 29. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

Ah, danke. Gleich die doppelte Menge, auch gut. „Panzer Division Marduk“ ist zwar ein Kriegsalbum und Geknüppel, und ich meine, ein Interview mit Opyros (Barbarian Wrath) gelesen zu haben, der das und „Transilvanian Hunger“ als „Norsecore“ bezeichnet (ich habe mich nie mit der genauen Definition davon befaßt) hätte, aber was ist mit den Grindcore-Einflüssen (chaotischer Klang) und Ziegenköpfen, die man im „War Metal“ erwartet?

Das mit der NS-Propaganda klingt interessant, kannst mich gerne die besten Passagen informieren. Und vielleicht kannst Du auch hier was beitragen. --Sängerkrieg auf Wartburg 12:21, 8. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Ja, zumindest bei Transilvanian Hunger hat er das: „Norsecore is a musical genre. It�s basically the missing link between Grindcore and Black Metal. While the imagery of BM is there the musical structures are more "Core" than "Metal". […] The blueprint for Norsecore is DARKTHRONEs "Transylvanian Hunger" CD. Notice the unaccentuated guitar droning underlaid by breakless drum chaos. […] People who know their Metal also know that recordings of that kind are well.... Not Metal.“ (siehe hier) --79.214.113.139 08:10, 13. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Danke. --Sängerkrieg auf Wartburg 10:42, 25. Nov. 2010 (CET)Beantworten

seufz

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren12 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

– vıכıaяפ‎ ∞ 17:03, 11. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Danke. Sehe ich mir irgendwann demnächst in Ruhe an. Notiz für mich selbst: Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2010/Woche 45#Todeswünsche und -drohungen. --Sängerkrieg auf Wartburg 10:42, 25. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Gelesen, danke nochmal. Ich finde keine Worte für den Scheiß. Sollte ich meine Stilblütenliste irgendwann wiederherstellten, kommt das rein. Und das auch. --Sängerkrieg auf Wartburg 10:07, 6. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Ich hatte schon Befürchtungen, dass Du irgendwo in den Weiten des vielbefabelten Real Lifes abhanden gekommen oder gar einer eschatologischen Sekte beigetreten bist. – vıכıaяפ‎ ∞ 11:29, 25. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Nö, er hat sich bestimmt vor der ihn erwartenden Bestrafung drücken wollen ;) Gruß, Siech•Fred 11:48, 25. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Das kann ich gut nachvollziehen. – vıכıaяפ‎ ∞ 12:03, 25. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Dieses „Real Life“ halte ich persönlich für eine moderne Sage, ich habe in diesem Semester leider nur wenig Zeit für dieses Projekt; ich versuche aber, mich zumindest hin und wieder zu beteiligen. Aber bei der Auslegung der Bestrafung würde ich mich wirklich drücken. --Sängerkrieg auf Wartburg 09:02, 1. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Na denn, Studium geht vor, schließlich soll ja was anständiges aus Dir werden :) Gruß, Siech•Fred 11:11, 1. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Genau, das Teeren und Federn hat ja auch noch Zeit. In ~~den Semesterferien~~ der vorlesungsfreien Zeit? --Gripweed 11:36, 1. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Daß aus mir „was anständiges“ wird? Der Zug ist doch schon längst abgefahren. Und so schön es ist, daß Ihr Euch mit dem Teeren und Federn einig seid, vergeßt bitte nicht, daß mir die Strafe nur angedroht wurde und erst beim nächsten Mal vollzogen werden soll. --Sängerkrieg auf Wartburg 10:02, 6. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Selbstverständlich erfolgt vor der Bestrafung noch eine peinliche Befragung. – vıכıaяפ‎ ∞ 10:32, 6. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Die übelste peinliche Befragung, die mir bekannt wäre; so schön Mittelalter und Neuzeit auch waren, das ist wirklich eine neue Ära der Folter. --Sängerkrieg auf Wartburg 10:35, 6. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Okkultismus

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Um Dir nicht in den Rücken zu fallen: Ich halte Deine Änderung für unglücklich. „Machtergreifung“ ist ein stehender Begriff, der in dem Kontext nicht mißverständlich ist, und in unterschiedlichster Fachliteratur in dieser Bedeutung verwandt wird. Alles andere ist bestenfalls Geschwurbel. Es geht ja nicht um irgendeine Machtergreifung, sondern um Die Machtergreifung™. – vıכıaяפ‎ ∞ 13:13, 21. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Kein Problem. Daß er etabliert ist, ist klar, für mißverständlich halte ich ihn nicht, aber die Problematik des Begriffs ist für mich nachvollziehbar, und meine Änderung war insbesondere eine Folge der Diskussionsseite, eines annehmbaren Vorschlags dort und natürlich des dortigen Kindergartens aus Beleidigungen und Drohungen. Ach ja, unglücklich finde ich wiederum die Angabge der Änderung von mir; mir ist kein historischer Zusammenhang zwischen dem Album „Herbstleyd“ und dem Beginn der Regierung Adolf Hitlers bekannt. --Sängerkrieg auf Wartburg 13:18, 21. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Oh, da habe ich wohl den Link aus dem falschen Wikipedia-Tab kopiert, verdammt. Es kann sich nur noch um Stunden handeln, bis Projektmitarbeiter eindeutiger politischer Coleur darauf stoßen und die Verlinkung als Beleg dafür nehmen, die Band Nargaroth in die Kategorie:Rechtsextreme Metal-Band einzuordnen. Was habe ich angerichtet! – vıכıaяפ‎ ∞ 13:43, 21. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Ich habe schon ungeduldig auf Deine Reaktion gewartet und auch prophylaktisch die Diskussionsseite zum fraglichen Lemma mit einem Kommentar zugemüllt; mal sehen, was passiert. Ich bin jetzt wieder weg vom Rechner, gehab Dich wohl und habe ein waches Auge auf die üblichen verdächtigen Bereiche. --Sängerkrieg auf Wartburg 13:46, 21. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Aghast

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

liegt auf Baustelle 12. Die letzte Version ist Bullshit, aber guck mal in der Versionsgeschichte, da sind glaub ich ein paar brauchbare. Gruß, Gripweed 16:07, 22. Jan. 2011 (CET)Beantworten

Danke für die Verschiebung und auch dafür. --Sängerkrieg auf Wartburg 12:31, 24. Jan. 2011 (CET)Beantworten

VM

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren12 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

FYI, als Umgangston ein No go. Hofres 16:19, 22. Jan. 2011 (CET)Beantworten

(Notiz für mich selbst: Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/22#Benutzer:Sängerkrieg auf Wartburg (erl.)) Deine Ignoranz in der Diskussion (bringt mir das wieder eine Vandalismusmeldung ein?) ist eindeutig das größere „No go“. Ich stehe nach wie vor hinter meiner Aussage und bereue auch den Tonfall nicht. Und vielleicht meldet Ihr mich auch nochmal deswegen (wirkt sich Selbstbezichtigung eigentlich strafmildernd aus?). --Anti-Administrator-Krieg auf Wartburg 12:31, 24. Jan. 2011 (CET)Beantworten

Da ich Hofres hier nur zustimmen kann, hast du dir eine zweistündige Pause eingehandelt, in der du gerne WP:Q studieren kannst--Martin Se aka Emes ^Fragen? 16:38, 22. Jan. 2011 (CET)Beantworten

Studier Du lieber mal die Diskussionen zum Thema. Ich scheiße auf die mit dem Hinweis auf Wikipedias Richtlinien schöngefärbte Ignoranz und lache in sardonischem Zorn! (sehr frei nach Redbeard und LaVey; ob ich dafür auch noch eine Sperre bekomme?). --Anti-Administrator-Krieg auf Wartburg 12:31, 24. Jan. 2011 (CET)Beantworten

Der Ton mag unpassend gewesen sein, aber die Kernaussage stimmt. Siech•Fred Grind! 16:50, 22. Jan. 2011 (CET)Beantworten

Umgangston? ich weiß nicht, ob ihr irgendwo eine Beleidigung seht, die keine ist, aber Sängerkriegs Aussage richtet sich nicht gegen die IP, sondern geht mit ihr d’accord. Das war IMHO einfach nur in den Raum geschmissen und kann schon deswegen kein PA sein, weil er sich gegen keine spezifische Person richtet. – vıכıaяפ‎ ∞ 17:15, 22. Jan. 2011 (CET)Beantworten

P.S.: Ah, ich seh schon. Hofres fühlt sich als Diskussionsgegner persönlich angegriffen. Na denn. – vıכıaяפ‎ ∞ 17:16, 22. Jan. 2011 (CET)Beantworten

@Siechfred, seit wann akzeptieren wir Fanzines als neutrale Quelle für Wikipediaartikel?--Martin Se aka Emes ^Fragen? 21:41, 22. Jan. 2011 (CET)Beantworten

PD:Metal#Quellenproblematik. Fühle Dich herzlichst eingeladen, an der Diskussion sachlich teilzunehmen. – vıכıaяפ‎ ∞ 23:16, 22. Jan. 2011 (CET)Beantworten

Es ist bezeichnend, daß niemand sich eingeladen fühlt. --Anti-Administrator-Krieg auf Wartburg 12:56, 24. Jan. 2011 (CET)Beantworten

Damit habe ich gerechnet. Viel bezeichnender finde ich, dass trotzdem jeder seine Meinung dazu abgeben zu müssen meint. – vıכıaяפ‎ ∞ 13:39, 24. Jan. 2011 (CET)Beantworten

Ich habe ja auch nicht behauptet, daß es überraschend wäre, oder? --Anti-Administrator-Krieg auf Wartburg 10:33, 29. Jan. 2011 (CET)Beantworten

Fallen

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren10 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Moin, ich weiß nicht, ob Du schon einen Artikel zum kommenden Burzum-Album planst, aber das A-Blaze hat bereits eine Rezension. – vıכıaяפ‎ ∞ 11:41, 24. Jan. 2011 (CET)Beantworten

Ja, ich wollte demnächst damit anfangen (wird wieder etwas schwerer, da ich mir das Album nicht kaufen werde und es wohl auch dauert, bis ich eine überspielte oder digitalisierte Kopie in die Finger bekomme). Danke für den Hinweis. Wenn Du Dark Wave hörst, empfehle ich Dir das gleichnamige Album von Fliehende Stürme (geht übrigens mit einem Todesfall einher; wäre es jetzt auch noch satanisch, wäre es damit mehr Black Metal als die neuen Burzum-Alben). --Sängerkrieg auf Wartburg 12:31, 24. Jan. 2011 (CET)Beantworten

Ist Fliehende Stürme nicht eher (Depro) Punk? Ausgerechnet das Fallen-Album fehlt mir zwar, aber Hinter Masken rotiert eigentlich regelmäßig in meinem mobilen Tonabspielgerät (ohne bewegliche Teile). – vıכıaяפ‎ ∞ 12:38, 24. Jan. 2011 (CET)Beantworten

Depro-Punk und Dark Wave sind die Etiketten, unter denen mir die Band begegnet ist (Joy Division zählte auch schon bei Chaos Z zu den Einflüssen; in einer Liste von Weird System wurde Chaos Z auch schonmal als Depro-Hardcore bezeichnet); die Zuordnung schwankt auch immer wieder, klingt ja nicht alles gleich (wie Du selbst weißt). --Sängerkrieg auf Wartburg 12:41, 24. Jan. 2011 (CET)Beantworten

Ich werde das Punk-Portal fragen, ob dort jemand Quellen zum Fliehende-Stürme-Album hat; das hätte eigentlich auch einen Artikel verdient. --Sängerkrieg auf Wartburg 10:33, 29. Jan. 2011 (CET)Beantworten

Das Burzum-Album ist jetzt unter Benutzer:Sängerkrieg auf Wartburg/Baustelle5 in Arbeit. --Sängerkrieg auf Wartburg 11:52, 23. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Benutzer:Sängerkrieg auf Wartburg/Baustelle5 ist gerade erschienen. Gruß, Gripweed 18:17, 3. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Bei The Pirate Bay? – vıכıaяפ‎ ∞ 18:20, 3. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Nee, hatte in meinem Lieblingsplattenladen gestanden, als Digipak und als LP-Version, also auch keine Promoversion. --Gripweed 17:55, 4. Mär. 2011 (CET) und nein, es ist kein einschlägig bekannter NaturSektBlackMetal-Laden...Beantworten

Wohl eher Kaviar als Natursekt. Unappetitlicher/ekelhafter und bedeutend gesundheitsschädlicher (ständiges Kotzen schadet der Speiseröhre und den Zähnen). --Sängerkrieg auf Wartburg 09:40, 11. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Pentagramm

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

s. Versionsgeschichte des Artikels

07:46, 25. Nov. 2010 Viciarg (Diskussion | Beiträge) K (10.181 Bytes) (Pentakel bezeichnet allgemein ein magisches Symbol (s. Disk), Pentagrammaton den fünfbuchstabigen Namen Jesu (s. en:Yashuah, parallel zu Tetragrammaton))

und davor sowie Diskussion:Pentagramm#Pentakel, Pentagrammaton . --Vsop 14:41, 24. Jan. 2011 (CET)Beantworten

Danke für die Hinweise, aber eigentlich fehlt hier noch ein Abschnitt zum Pentagramm im Volksglauben, Okkultismus, etc. (wie es beim Drudenfuß schon der Fall ist), wozu eben auch das Pentagrammaton gehört (und nicht zuletzt Eliphas Lévi); dorthin sollte man dann natürlich auch das Goethe-Zitat verschieben. --Sängerkrieg auf Wartburg 10:33, 29. Jan. 2011 (CET)Beantworten

Diamantenkönig

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Die drei Teile des Interviews hab ich. Was brauchst du denn genau? --Gripweed 17:52, 24. Jan. 2011 (CET)Beantworten

Den zweiten bekomme ich bestimmt irgendwann, irgendwo, irgendwie in die Hände, schließlich lag dem Heft eine Kreator-CD bei, was für einige der alleinige Kaufgrund war. Den dritten Teil bräuchte ich, und aus dem ersten die Besprechungen der einzelnen Platten; der Rest des ersten Teils wurde ja schon in aller Ausführlichkeit in den King-Diamond-Artikel und auch andere übertragen. --Sängerkrieg auf Wartburg 10:33, 29. Jan. 2011 (CET)Beantworten

Die RHs taugen leider nicht zum Scannen (etwas größer als DIN A4), ich gucke ob ich was zu den Artikeln beitragen kann. --Gripweed 14:11, 29. Jan. 2011 (CET)Beantworten

Gut. Wenn ich wieder mehr Zeit habe, gehe ich auch die offizielle Biographie durch und arbeite an den Artikeln zum King, der Band, etc. weiter. Und irgendwann vielleicht auch an den übrigen Alben von King Diamond und Mercyful Fate. --Sängerkrieg auf Wartburg 14:13, 29. Jan. 2011 (CET)Beantworten

Sham 69

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Sängerkrieg, zu deinem Kommentar lies bitte hier. Im übrigen, wer ist „man“? Du kannst gerne im Fließtext schreiben, wer konkret die Band wo zu Oi eingeordnet hat, bitte mit ordentlichem Beleg. Das ist nämlich nicht ganz so einfach, Jimmy Pursey, den Artikel kennst du ja bereits, (Er ist übrigens nicht nur Sänger, sondern auch Frontman, Gründer und Texter der Punkband) wehrt sich strickt dagegen, siehe das Zitat in seinem Artikel. Grüße----Saginet55 20:03, 24. Jan. 2011 (CET)Beantworten

Hallo, an Dich wollte ich mich ohnehin demnächst wenden (beziehungsweise an das Punk-Portal, vgl. Abschnitt „Fallen“ weiter oben). Ich habe wohlgemerkt nur die Kommentarzeile genutzt, nichts im Artikel entsprechend verändert; ich werde dies auch nicht tun, solange ich nicht weiß, was ich tue (vgl. Diskussion zur Musik von Pursey solo). Mit „man“ meine ich die Fans, zumindest schien es mir, als ordne man Bands auch wegen ihrer Nähe zur Skinhead-Kultur dem Oi! zu (vgl. Klaus-N.-Frick-Zitat im Oi!-Artikel); ich habe mich kaum mit Oi! beschäftigt, da ich die meisten Bands nicht sonderlich mochte, aber mir scheint, als hätte der Zitierte irgendwo recht. Kann also sein, daß ich das als externe Person verzerrt wahrgenommen habe, mir kam es aber zumindest so vor. Und ohne Pursey ans Bein pissen zu wollen, was ein Künstler über die eigene Musik sagt, ist für ihre Einordnung nur bedingt von Interesse; vgl. Diskussionen zu Motörhead (Rock ’n’ Roll trifft nur bei einigen Liedern zu und ansonsten als Einfluß), Dimmu Borgir (die Band glaubt nach wie vor im Ernst, Black Metal zu spielen; ich könnte Dir noch mehr Beispiel nennen, aber dann artet das aus …), und allen möglichen Idioten, die die eigene Musik fälschlich als Goth, Industrial oder BEIDES verkaufen will. --Sängerkrieg auf Wartburg 10:33, 29. Jan. 2011 (CET)Beantworten

Das kann man nicht ganz vergleichen, zumal es bei Punk und ganz im Besonderen bei Oi! nicht nur um die Musik geht, sondern um politische Standpunkte unter der speziell die Band Sham 69 ganz besonders zu kämpfen hatte. Ich finde dort hat die Meinung des Bandgründers Jimmy Pursey schon etwas zu sagen, denn du kannst nicht einer Band, schon gar nicht mit schwammigen Ausdrücken wie „man ordnet ein“ eine politische Meinung, oder Herkunft aufdrücken. Du kannst schreiben, wer die Band wo einordnet und die Aussagen belegen, wie das auch im Artikel Oi! richtig geschehen ist. So auch völlig in Ordnung, aber bitte nicht kommentarlos in der Bandbox. Da reicht die Zuordnung zu Punkrock vollkommen. Grüßle----Saginet55 21:23, 29. Jan. 2011 (CET)Beantworten

Nein, kann ich nicht, weil ich eben keine Belege habe, sondern nur einen (offenbar falschen) Eindruck; deshalb beließ ich es ja auch bei einem Bearbeitungskommentar. Deine Beiträge hier auf der Diskussionsseite lesen sich aber, als wollte ich die Einordnung mit aller Gewalt in den Artikel drücken. Daß es bei Punk und Oi! nicht „nur“ um die Musik, sondern auch um Standpunkte geht, ist mir klar; ich wollte nur Beispiele dafür geben, daß es nicht nur darauf ankommt, was ein Musiker zu seiner eigenen Band sagt (hätte vielleicht noch Eldritch und eine „Black“-Metal-Band mehr nehmen sollen). --Sängerkrieg auf Wartburg 10:47, 11. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Kapfar Zitat

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Sängerkrieg,

ja, es wir d nur "das" geschrieben. Ich habe das Zitat ja selbst eingefügt ;) (siehe VH) --Trollhead 16:10, 29. Jan. 2011 (CET)Beantworten

Ah, danke. Wofür soll „VH“ stehen? Ich stehe etwas auf dem Schlauch. --Sängerkrieg auf Wartburg 16:12, 29. Jan. 2011 (CET)Beantworten

Das habe ich mal von irgendeinem anderen Benutzer aufgeschnappt. Es steht für View history (vgl. en:WP), also für Versionsgeschichte. --Trollhead 16:20, 29. Jan. 2011 (CET)Beantworten

Ich habe übrigens auch noch bei zahlreichen anderen Pagan Metal Bands Zitate eingefügt, die ebenfalls aus diesem Magazin stammen. Solltest du also irgendwann einmal nochmal auf diese Quelle stoßen, kannst du dir sicher sein, dass ich das eingefügt habe. Wenn du irgendwann einmal etwas über eine Band aus diesem Spektrum schreiben möchtest, kannst du mich auch gerne fragen, ob da in dem Magazin was drin steht, denn das ist teilweise ziemlich ausführlich, und ich habe längst nicht alles brauchbare aus dem Magazin in die WP eingefügt. --Trollhead 16:20, 29. Jan. 2011 (CET)Beantworten

Danke. Vielleicht irgendwann mal wegen dieser Liste. --Sängerkrieg auf Wartburg 10:47, 11. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Ansage

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren18 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Sängerkrieg auf Wartburg, wenn Du nochmal in eigener Sache eine erledigt-Medung entfernst, gibts eine Sanktion. Du hast für so etwas andere Instrumente, dieses nicht. Gruss Port(u*o)s 12:14, 11. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Und deshalb mußt Du auch gleich meine Nachricht mit entfernen? Bravo! Und nenn mir bitte mal die besagten Instrumente. --Anti-Administrator-Krieg auf Wartburg 12:15, 11. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Fehlerhafte Adminentscheidungen werden vor allem im AP geprüft. Port(u*o)s 12:17, 11. Feb. 2011 (CET)Beantworten

So, jetzt also mal von Anfang an: Dein Beitrag war von der Wortwahl völlig unangemessen und so formuliert, dass er zwanglos als persönlicher Angriff gesehen werden konnte/musste. Kritik an Quellen lässt sich auch sachlich formulieren. Dein Beitrag hatte ja auf der Dritten Meinung ohnehin nichts verloren (bei dem von Reni Tenz verhält es sich zugegebenermaßen mE nach genauso). Er musste daher entfernt werden. Die Art und Weise, wie Rosenkohl das tat, ist nach meiner Meinung nach nicht zu beanstanden, denn der Kommentar «Pöbelei», den er zudem nur in die Zusammenfassung geschrieben hat, trifft es ja wirklich. Deshalb hab ich Deine VM abgewiesen. Gruss Port(u*o)s 12:33, 11. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Antwort unter Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem zwischen Sängerkrieg auf Wartburg und Port(u*o)s (wirst Du schon mitbekommen haben, aber es falls noch jemanden interessiert, der hier mitliest). --Anti-Administrator-Krieg auf Wartburg 12:43, 11. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Hallo, Du musst das ncoh auf Wikipedia:Administratoren/Probleme eintragen, sonst kriegts keiner mit. Ich würd das übernehmen, hab aber um zwei einen Termin und muss schnell raus. Eiliger Gruss Port(u*o)s 12:52, 11. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Danke. --Anti-Administrator-Krieg auf Wartburg 12:53, 11. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Hallo Sängerkrieg auf Wartburg, ich glaub, die Argumente im AP sind soweit ausgetauscht. Ich mach mal hier weiter, weil mir das dort zu sehr zerfasert und mäandert. Ich glaube, wir kommen hier zielgerichteter weiter – unter anderem auch deswegen, weil ich Dich als Kollegen durchaus schätze und es nicht mein Ziel war, Dich etwa kleinmachen zu wollen. Hinzu kommt, dass die Konflikte um den Metal-Bereich mir durchaus in den letzten Monaten aufgefallen sind, wie Du wohl auch weißt. In so einer Situation ist es mir dann aber umsomehr daran gelegen, keine weiteren und im Kern substanzlosen Konfliktherde entstehen zu lassen, sondern diese vielmehr beherzt und schnell auszutreten. – Warum diese VM so ein unnötiger Herd war, ist Dir hoffentlich mittlerweile klargeworden, ich nehm das jedenfalls einfach mal an. Bleibt also die rüde Art und Weise von mir. Da hab ich im Grunde genommen keine Probleme, mich zu entschuldigen bzw. zu sagen, dass mir das leid tut - das stimmt sogar. Nur: Es würde Dir nichts helfen, weil ich in vergleichbarer Situation wieder so handeln würde. Ich bin der Meinung, in solchen Fällen immer lieber gleich klare Kante zu geben, und packe dafür immer gleich ein Päckchen Aggressivität heraus - was mir als harmoniesüchtigem Menschen gar nicht so leicht fällt. Ich glaube aber bzw. bin überzeugt, dass es besser ist, die Lage gleich und endgültig zu klären, als so etwas immer weiter vor sich hin läppern zu lassen. Das ist dann auch für die weitere konstruktive Zusammenarbeit besser. Soweit erstmal mein Standpunkt, Diskussion hierzu gern erwünscht. Gruss Port(u*o)s 20:56, 11. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Hm. Ich bin eigentlich dafür, alles an einer Stelle zu behandeln, aber was soll’s. Deinen Namen kannte ich irgendwoher, ich hatte nur das wo vergessen; nichts für ungut. Mein Problem ist, daß bei der Vandalismusmeldung vor Dir einige ignorant gehandelt haben, Du bei meinem Beitrag nicht zwischen Verriß einer Seite und Beleidigung einer Person unterscheiden konntest und meinen folgenden Beitrag kommentarlos löschtest und mir dann sofort mit einer Sanktion drohen mußtest. Ansonsten habe ich mich gerade unter AP geäußert, da etwas ausführlicher. Ich hoffe, damit ist alles zu meiner Position in diesem Konflikt klar geworden. --Anti-Administrator-Krieg auf Wartburg 11:03, 12. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Sängerkrieg auf Wartburg,die Alternative zu meiner «Drohung mit der Sanktion», wie Du das nennst, war nicht der Verzicht darauf, sondern die Verhängung der Sanktion. Ich finde es da immer besser, jemandem einfach über die Konsequenzen zu informieren, insbesondere, wenn er die Regeln (noch) nicht kennt. Deshalb halte ich die vorherige Information für das bedeutend mildere Mittel. Port(u*o)s 13:23, 12. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Es geht mir um den Gesamtzusammenhang, nicht nur um die Drohung. --Anti-Administrator-Krieg auf Wartburg 13:24, 12. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Mensch, ich will Dir den Gesamtzusammenhang auch nicht ausreden, den kannst Du gerne thematisieren. Der Gesamtzusammenhang ist aber bei der Vandalismusmeldung nicht beachtlich, dort geht es nämlich um aktuelles Fehlverhalten. Bitte lies Dir die zugehörigen Erläuterungen (Wikipedia:Vandalismus, Wikipedia:Edit-War und vor allem Wikipedia:Vandalismusmeldung/Intro) hierzu durch. Port(u*o)s 13:56, 12. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Daß Du mir den ausreden willst, habe ich auch nie behauptet; Deine Nachricht aber las sich, als ginge es mir nur um die Drohung. Und auch Deine letzte bei AP deutet nicht darauf hin, daß Du verstehst, was ich schreibe, sondern darauf, daß mindestens einer von uns nach wie vor am anderen vorbeischreibt. Ich bin frühestens nächste Woche wieder da, also hast Du genug Zeit, meine Beiträge vor der nächsten Antwort nochmal in Ruhe und gründlich zu lesen, bevor Du antwortest. --Anti-Administrator-Krieg auf Wartburg 14:30, 12. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Nachtrag: Stein des Anstoßes war besonders, daß Du meine Äußerungen gegen die Seite so dargestellt hast, als hätte ich jemanden persönlich beleidigt und deshalb eigentlich mit einer Sanktion rechnen müssen. Wer so etwas behauptet, den halte ich für eher nicht fähig, zu entscheiden, was erledigt ist. --Anti-Administrator-Krieg auf Wartburg 09:40, 11. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Weist Du, ich selbst halte mich auf der Ebene der einfachen Beleidigungen für relativ inert oder sogar für indolent, wenn man mir ein Schwachkopf hinwerfen würde, würde ich mir kurz überlegen, ob ich meine Nackenmuskulatur trainieren sollte, bei Wichser oder Weichei würde ich möglicherweise sogar innerlich zustimmen etc. Davon kann ich aber nicht in der ganzen Community ausgehen: Ich muss vielmehr annehmen, dass jemand, der Scheißkerl genannt wird, nicht zunächst an seinen Stuhlgang denkt, sondern darüber verärgert ist, und genau so, wenn man ihm erzählt, dass das ein Scheiß sei, was er da inhaltlich vorbringt. Ich hab Dich ja deswegen, wenn ich mich recht erinnere, nicht gesperrt, oder? Jedenfalls würde ich Dir raten, Dich in Zukunft einer Wortwahl zu bedienen, die Missverständnisse beim Empfänger oder auch bei unbeteiligten Betrachtern gar nicht erst aufkommen lässt. Ich versichere Dir, eine direkte und unmissverständliche Sprache ist möglich. Gruss --Port(u*o)s 15:41, 11. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Wenn ich im Zusammenhang mit einer Internetseite „Was für eine Scheiße“ schreibe, ist klar, daß ich die Seite und keinen Benutzer der Wikipedia meine (er ist ja nicht zwingend der Autor der Seite und hat vielleicht auch nicht darauf geachtet, was für eine Scheiße dort steht). Daß ich mich unklar ausdrücke, kann vielleicht vorkommen, aber im Zusammenhang mit dem von „Rosenkohl“ entfernten Beitrag habe ich mir nichts vorzuwerfen. Nein, Du hast mich nicht gesperrt (aber die Darstellung meines Beitrags als theoretisch sanktionswürdig in einem Atemzug mit der „Erle“, wie Du sie nennst, gibt schonmal keinen guten Startpunkt für einen Konflikt, schon gar nicht gefolgt von der Entfernung meines berechtigten Diskussionsbeitrags nach der „Erle“ zusammen mit der Sperrandrohung), und Kommentare wie „eine direkte und unmissverständliche Sprache ist möglich“ kannst Du Dir auch sparen (als wüßte ich das nicht). Und was den „Wichser“ als theoretisches Beispiel angeht, lies mal meine Reaktion weiter oben auf die Behauptung, ich sei onanistisch veranlagt. --Anti-Administrator-Krieg auf Wartburg 15:50, 11. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Ach nee, ich les mir doch jetzt nicht im Ernst Deine Disk durch?!? Ich wollte Dir noch einen Hinweis geben, weil Du den offenbar haben wolltest, aber damit hatte es sich jetzt auch, Gruss --Port(u*o)s 16:01, 11. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Das war nur ein Hinweis auf eine Reaktion meinerseits auf einen Beitrag auf meiner Diskussionsseite. Ob Du den liest oder nicht, ist Deine Sache. --Anti-Administrator-Krieg auf Wartburg 16:03, 11. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Punk

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hi,

den Quellenbaustein, den du im verlinkten Artikel wieder eingebaut hast, betrachte ich inhaltlich als komplett unangemessen und in der Form als nicht sehr kollegial. Der Artikel selbst ist durch Einzelnachweise für möglicherweise kritische Stellen zur Genüge belegt. Hinzu kommt, dass er sachkundig geschrieben ist, sich angenehm lesen lässt und den Leser/die Leserin umfassend über das Thema informiert – ein Informationswert für den Nutzer, der durch ein Icon, welches allergröbste Fehler signalisiert, komplett entwertet wird.

Grundsätzlich nicht akzeptabel finde ich die Unsitte, Bausteine ohne jegliche Begründung (Hinweis im Bausteintext selbst oder mindestens auf der Artikeldisk) einzustellen. Das war bereits beim alten, von mir entfernten Baustein der Fall und steht beim neuen weiterhin aus. Also: Welche Artikelaussagen genau sind durch Quellen nicht belegt? --Richard Zietz 13:10, 13. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Ich halte den Artikel keinesfalls für inhaltlich schlecht, das ist nicht das Problem. Ich wollte auch nicht respektlos auftreten, wobei ich natürlich nicht immer freundlich daherkomme. Auf meine Antwort darfst Du gerne andere Mitarbeiter hinweisen oder sie beim Portal oder auf der Diskussionsseite thematisieren; ich beteilige mich gerne an der Diskussion.

Allgemein sollten meiner Meinung nach bei Einstellungssachen (z. B. „Für viele europäische und amerikanische Weltmusik- bzw. Folkbands etwa ist der Punk die einzige Ausdrucksmöglichkeit, in der sich traditionelle musikalische Themen und ein modernes Lebensgefühl miteinander verbinden lassen“; und gerade der Abschnitt zu Punk „in der Theorie und als Lebensgefühl“ enthält keine Einzelnachweise) Fußnoten stehen, besonders bei angeblichen Aussagen irgendwelcher Personen.

Nachfolgend ein paar herausstechende Beispiele für Mängel aus meiner Sicht. „Herausragende Beispiele für derartige Vorbilder“ (im Zusammenhang mit dem Glam Rock als einer der Ursachen für die Entstehung; wieso herausragend? Ich kenne mich im Glam Rock nicht aus …), die jeweils wichtigsten Bands der jeweiligen Zeit und Gegend (warum jeweils? Ist mir bei einigen Bands wie Sex Pistols, Joy Division, Siouxsie & the Banshees und Crass schon klar, aber nicht bei allen und das ohnehin nicht jedem Leser; und bei den deutschen Bands sollte das besser aufgeteilt werden: Slime und Toxoplasma waren wichtige Bands für die 1980er und den Deutschpunk, aber WIZO ist eine völlig andere Generation und bei traditionellen Punks verhaßt, und gerade Schleim-Keim fehlt in der Liste und ist wichtiger als die offiziell geduldeten Bands Feeling B und Die Skeptiker.), der Anschluß vieler Hardcore-Punks an autonome Gruppen und ihr ernsthaftes Eintreten für die eigenen Ziele (ist das so?), „den pessimistischen Szenarien nicht völlig entgegengesetzte Akzente setzte etwa der Fun-Punk“ (inwiefern ist er denen „nicht völlig“ entgegengesetzt?), „Modezitat“ (das Wort ist mir neu; hat sich jemand das ausgedacht oder gibt es dafür eine Quelle? In Cordula Bachmanns Punk always dies! steht es jedenfalls nicht. Ist das „neudeutsch“?), die erfolgreicheren Sparten des Punk (welche da wären? Fun-Punk? Weichspül-Neo-„Punk“ Marke The Offspring?) im Zusammenhang mit besagtem „Modezitat“, „oder hatten einfach ihren Spaß und waren auf die große Rock 'n Roll Party aus“ (die Deppenleerzeichen und typographischen Mängel habe ich behoben), Fetisch-Punks (ist mir auch neu), „die politische Linke mit ihrem Etatismus“ (es ist weder die gesamte Linke etatistisch noch Etatismus zwangsläufig links) oder „So traten Punks wie Steve Jones, Paul Cook und Sid Vicious für den Anarchismus ein“ (inwieweit sind sie dafür über das Lied „Anarchy in the UK“ hinaus eingetreten?) sind ebenfalls Passagen, die jeweils belegt, erläutert oder neutralisiert werden sollten. Was die angegebenen Quellen angeht, habe ich auch meine Zweifel, seit ich im Zusammenhang mit Pop- und Kommerz-„Punk“ einen Verweis zum last.fm-Forum in der Fußnote gesehen habe, und im Zusammenhang mit Feindbildern und Subszenen einen zu einer Seite für Liedtexte wegen Turbonegros „Grunge Whore“ (Seiten mit Liedtexten sind urheberrechtlich riskant, den Text soll sich der interessierte Leser selbst mit einer Suchmaschine heraussuchen; wenn es nötig ist, kann man immer noch einen Auszug zitieren). --Sängerkrieg auf Wartburg 11:04, 23. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Kannst du den Absatz auch noch auf die Artikeldisk kopieren? Hier finden Interessierte ihn nicht. --Gripweed 11:11, 23. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Gerne. --Sängerkrieg auf Wartburg 11:13, 23. Feb. 2011 (CET) Erledigt. --Sängerkrieg auf Wartburg 11:52, 23. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Logik

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Die Logik, nachdem man eine immer noch nicht perfekte Version durch eine schlechtere ersetzt, nur diese zuerst da war, entgeht mir. Und natürlich ist Heptatis an und für sich kein Krankheitserreger, aber Hauptnamensbestandteil der entsprechenden Viren. Aber wer statt zu verbessern nur rückgängig macht, ist wohl eher an Edit-wars und Klugscheißerei als an was anderem interessiert. --89.15.65.43 17:07, 24. Feb. 2011 (CET)Beantworten

P.S. Die Redundanz besteht beim Erreger HIV und der Krankheit Aids. Und bei der Hepatitis reicht es HBV und HBC zu erwähnen, eine Alkoholbedingte Hepatits wird wohl kaum durchs Bluttrinken verursacht. --89.15.65.43 17:12, 24. Feb. 2011 (CET)Beantworten

WP:KPA, WP:WQ usw. bitte beachten. – vıכıaяפ‎ ∞ 17:27, 24. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Danke, dem werde ich wohl nichts mehr hinzufügen. Nur, daß Klugscheißerei nicht immer unzutreffend sein muß (hier schon). --Sängerkrieg auf Wartburg 09:40, 11. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Zu deinem Kommentar

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Jupp, war und ist ein hartes Stück Arbeit. Ich hoffe, ich habe nicht „die Übersicht über meine Quellen verloren“, wie es vielerorts heißt. Mal schauen, was im Review rumkommt. --Gripweed 14:19, 14. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Naja, viel Glück dort. --Sängerkrieg auf Wartburg 10:38, 24. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (22:50, 30. Mär. 2011 (CEST))

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren8 Kommentare7 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Sängerkrieg auf Wartburg! Odeesi hat dich auf der o.g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. –SpBot 22:50, 30. Mär. 2011 (CEST)Beantworten

Für Deine PAs und den Bearbeitungskommentar gab es einen Tag Schreibpause. Lass das doch bitte sein!--Hic et nunc disk ^WP:RM 23:05, 30. Mär. 2011 (CEST)Beantworten

Update zur Abarbeitung der VM. --Howwi^{Daham · MP} 00:38, 31. Mär. 2011 (CEST)Beantworten

Hoi, junger Freund. Bitte bitte bitte mäßige Dich in Deiner Ausdrucksweise. Ich weiß, dass einem bei manchen Kommentaren der Hut hochgeht, aber solche Sprüche wie der gemeldete Bearbeitungskommentar gehen nunmal nicht. Es grüßt Siech•Fred Disclaimer 08:05, 31. Mär. 2011 (CEST)Beantworten

Notiz für mich selbst: Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/03/30#Benutzer:Sängerkrieg auf Wartburg (erl.); ich weiß, daß die besagten Zitate aus dem Eisregen-Album für Kontroversen gesorgt haben, aber mit der Reaktion auf meinen Bearbeitungskommentar hätte ich nicht gerechnet (wobei natürlich der Senf des Benutzers „Rosenkohl“ keine Überraschung ist). --Anti-Cyber-Krieg auf Wartburg 10:24, 4. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Aber Krebskolonie als „Nazi-Kitsch-Lied“ zu bezeichnen, ist schon sehr kurios und zeugt weder von Bandkenntnis noch von Textverständnis. Hat mich doch sehr amüsiert. – vıכıaяפ‎ ∞ 11:12, 7. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Freut mich für Dich, wirklich; ich konnte da nur noch zum wiederholten Male den Kopf schütteln. Wäre der Text zum letzten Lied des Albums gelesen worden, hätte es bestimmt noch Hiebe gegen dieses gegeben … --Anti-Cyber-Krieg auf Wartburg 11:15, 7. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Solche Sprüche gab es nichtmal im Indizierungsbericht zu Krebskolonie. --217.83.83.106 20:52, 13. Mai 2011 (CEST) (über Benutzer Diskussion:Viciarg/217 zu erreichen, siehe dazu auch Benutzer Diskussion:Viciarg#BD:Rosenkohl#Bezeichnung von Shaddais Seite als „rechtsextrem“)Beantworten

Deine Änderung auf Deiner Benutzerseite

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren7 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bist Du Dir sicher, dass das dem Projektfrieden förderlich ist? Der Löschantrag wurde damals nur beendet, weil Du die monierten Passagen entfernt hast. – vıכıaяפ‎ ∞ 10:00, 7. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Ich weiß, aber warten wir erstmal ab. Vielleicht formuliere ich noch etwas um. --Sängerkrieg auf Wartburg 10:02, 7. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Dann mach aber hin, irgendwer wird sich sicherlich daran stören. Spätestens Rosenkohl, wenn er wiederkommt. – vıכıaяפ‎ ∞ 10:12, 7. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Oh oh. Ich halte das für reichlich unklug. Wenn du mögliche Missstände mindern möchtest, solltest du dich nicht durch solchen Kram angreifbar machen. --Howwi^{Daham · MP} 10:39, 7. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Die Frage ist, ob ich mögliche Mißstände überhaupt mindern kann; bei dem Diskussionsverhalten, das einige an den Tag legen, sind Hopfen und Malz wohl verloren. Da ist es kein Wunder, wenn ich hauptsächlich meine Beobachtungsliste ab- und schlechtgelaunt mitarbeite, bis bei mir irgendwann mal wieder eine Sicherung rausfliegt, und gute Benutzer wie dieser plötzlich verschwinden. --Sängerkrieg auf Wartburg 10:45, 7. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Missstände lassen sich klar nicht ändern, wenn nicht jede Konfliktpartei dazu bereit ist. Andererseits kannst Du Dich selber von jeder Schuld reinwaschen, indem Du den anderen keinen Anlass gibst, Dir irgendetwas vorzuwerfen. Dass es Personen geben kann, die in jedem Edit irgendeine Provokation sehen, kann niemand verhindern, man kann aber verhindern, dass sich andere der Argumentation der eventuellen „ewig beleidigten Leberwurst“ anschließen, indem man eben keinen Anlass bietet, dass unbeteiligte Dritte die Vorwürfe nachvollziehen können, sondern stattdessen eigenen guten Willen zeigt, auch wenn dieser schon lange nur noch auf Reserve läuft. Auch wenn ich selber großer Fan sarkastischer Nachtreterei bin, bringt sie doch weder mir noch irgendwelchen anderen Leuten was. – vıכıaяפ‎ ∞ 11:09, 7. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Gut, ich entferne sie vorerst wieder, aber ich garantiere nich, daß sie nicht irgendwann wiederkommen. --Sängerkrieg auf Wartburg 11:11, 7. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Letzter Aufruf

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo! Möchtest du hier evtl. noch deine Stimme abgeben? --Hullu poro 15:09, 29. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Ich sehe dort nur selten vorbei, aber danke. --Sängerkrieg auf Wartburg 11:58, 9. Mai 2011 (CEST)Beantworten

WPI

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Mahlzeit. Soll ich datt Ding in den WP:Namensraum schieben oder magst Du es noch ein bisschen reifen lassen? Asyl sei dem Entwurf jedenfalls unbegrenzt gewährt ;) Gruß, Siech•Fred Disclaimer 15:56, 14. Mai 2011 (CEST)Beantworten

Ein paar einleitende Worte wären dort nicht schlecht … Ich würde noch die Reaktionen meiner Mitstreiter abwarten. --Sängerkrieg auf Wartburg 15:57, 14. Mai 2011 (CEST)Beantworten

Conan

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

fertig… allerdings noch ohne Kats und Linkfixe --Minérve aka Elendur 21:24, 20. Mai 2011 (CEST)Beantworten

Wenn ich jetzt nach meinem neuen Stand der Dinge gehe, sind die Kompositionen auf dem Soundtrack erschienen, der in den ersten Versionen nicht optimal war und letztes Jahr neu mit einem Prager Orchester pp eingespielt wurde. Ich kenne keine dieser Versionen und habe bei Engelbaet nachgefragt, da es für mich so aussieht, als könnte man nur über den Soundtrack einen Artikel machen und die Angaben aus Moormanns Buch mit in den Soundtrackartikel verpacken. Gruß --Minérve aka Elendur 20:33, 21. Mai 2011 (CEST)Beantworten

Ich hatte doch schon einen Platzhalter unter Benutzer:Sängerkrieg auf Wartburg/Baustelle12 eingerichtet und auf diesen verwiesen. Naja, egal, wird der halt wieder gelöscht. --Sängerkrieg auf Wartburg 11:13, 24. Mai 2011 (CEST)Beantworten

Sry… das war ja noch ein leeres Blatt, daher hab ich bei mir losgelegt *rotwerd* Hab gerade gesehen das du fleißig was reingeschrieben hat… ich wollte mir bis Freitag Zeit lassen um Tante Google noch weiter zu durchforsten. Hat sich ja damit erledigt. Ich schubs ihn mal in den ANR unter „(Filmmusik)“, da kann man ggf. nochmal verschieben. Vielen Dank und Grüßle --Minérve aka Elendur 18:57, 24. Mai 2011 (CEST)Beantworten

Hekate_(Band)

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren7 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo! Kannst Du (oder jemand anders) mir bitte die Sache mit der Begriffsklärung bei Klammerlemmata mal erklären. Ich bin bisher davon ausgegangen dass eine Begriffsklärung grundsätzlich genutzt werden kann wenn zwei unterschiedliche Dinge den gleichen Namen tragen, so wie hier die Band Hekate oder auch die Göttin Hekate. Ich denke, dass Du Recht hast, aber ich würde gerne verstehen warum das so ist damit ich nicht nochmal darauf reinfalle. Gruß -- Brutus1972 20:43, 24. Mai 2011 (CEST)Beantworten

Da SaW nur in sporadischen Abständen aktiv ist, übernehme ich das mal: Grundsätzliches findest Du in der Hilfe zur Begriffsklärung. Einfache Faustregeln:

Es gibt zu einem Lemma nur zwei Bedeutungen. Das Lemma des Begriffes mit der häufigsten Bedeutung erhält keinen Klammerzusatz, das andere wird zum Klammerlemma. Im Seitenkopf der Seiten weist Du mitteles Vorlage:Dieser Artikel auf den jeweils anderen hin. Dies ist Pflicht im Artikel ohne Klammerlemma und kann im Klammerlemma sinnvoll sein.
Es gibt mehr als zwei Bedeutungen. Sofern es ein Lemma mit der häufigsten Bedeutung gibt, wird zu dem Lemma eine Begriffsklärungsseite Begriffsklärung (Begriffsklärung) angelegt, darauf wird im Artikel ohne Klammerzusatz mittels Vorlage:Begriffsklärungshinweis hingewiesen. In diese Begriffsklärungsseite kommen dann alle möglichen Bedeutungen mit Verlinkung zum Artikel, noch fehlende Artikel sind dabei kein Problem.

Beachte bei der Begriffsklärung immer, dass die verschiedenen Bedeutungen -insbesondere die ohne eigenen Artikel- auch enzyklopädisch relevant sind. Gruß, Siech•Fred Disclaimer 08:16, 25. Mai 2011 (CEST)Beantworten

Danke schonmal. Aber nur noch mal für's Verständnis: Der Artikel Hekate (Band) bekommt also keinen Textbaustein zur Begriffsklärung weil es dort einen Namenszusatz in Klammern gibt? Also darf der Verweis auf die Begriffsklärung nur bei Hekate selber eingesetzt werden, da man sonst die Begriffsklärung nie finden würde? Gruß -- Brutus1972 19:57, 25. Mai 2011 (CEST)Beantworten

M.E. ist der Hinweis auf die BKS dann in den Artikeln mit Klammerlemma sinnvoll, wenn die BKS nicht unter dem Hauptlemma, sondern unter dem Klammerlemma Begriffsklärung (Begriffsklärung) liegt. Gruß, Siech•Fred Disclaimer 08:19, 26. Mai 2011 (CEST)Beantworten

Ja, okay. Ich denke dann habe ich es jetzt richtig verstanden. Schönen Dank für Eure Geduld und Hilfe. Gruß -- Brutus1972 08:23, 26. Mai 2011 (CEST)Beantworten

Ganz grob kann man sagen, dass in Artikeln nach dem Schema [[Lemma (Einschränkung)]] im Text ein Link auf das Hauptlemma erscheinen sollte. In dem Falle also „Hekate ist eine nach der griechischen Göttin der Nekromantie und des Spuks Hekate benannte Band.“ oder ähnlich. Fehlt in dem Fall, sollte nachgetragen werden. Bin ich grad zu müd zu. – vıכıaяפ‎ ∞ 22:56, 26. Mai 2011 (CEST)Beantworten

Erledigt. Danke für die Beantwortung an meiner Statt. --Sängerkrieg auf Wartburg 13:26, 9. Jun. 2011 (CEST)Beantworten

Eisheilig

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Also ich möchte arg bezweifeln das die Band irgendwas mit Gothic Metal zu tun hat... (hab aber zu wenig ahnung um mich damit auseinanderzusetzen (Vorschlag wäre aber Metal und NDH)

Wie genau kommst Du da auf mich? Ich habe das nie behauptet und bin auch immer von einer NDH-Band ausgegangen (ist aber nicht meine Richtung). --Sängerkrieg auf Wartburg 13:07, 30. Jun. 2011 (CEST)Beantworten

Sodom und Gomorrha

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Du Schwarzkittel ;) Seit ein paar Tagen gibt es Obsessed by Cruelty, die englische Fassung schreibt was von breiter Rezeption und Kultstatus in der Black-Metal-Szene. Kannst Du da was zu ergänzen? Gruß, Siech•Fred Disclaimer 13:46, 9. Jun. 2011 (CEST)Beantworten

Der oder der EP wurde im „War-Metal“-Artikel vom Rock Hard (dazu gibt es ja schon weiter oben einen Diskussionsabschnitt) Kultstatus in dem Bereich attestiert. Chaotisch klingende Bands von der Sorte wären zu untersuchen, aber wer jetzt Sodom als Band oder eine der beiden Veröffentlichungen als Einfluß angab, kann ich Dir nicht aus dem Stegreif sagen; gut, bei Mayhem wurde Sodom als Band genannt. Ich kann aber gerne demnächst nachsehen (wenn ich dazu komme, das Studium fordert auch was von meiner Zeit). --Sängerkrieg auf Wartburg 13:51, 9. Jun. 2011 (CEST)Beantworten

Keine Eile, wollte nur Deine Aufmerksamkeit dahin lenken. Dank & Gruß, Siech•Fred Disclaimer 13:57, 9. Jun. 2011 (CEST)Beantworten

Ich hatte ihn schon beim Portal gesehen, aber danke. Bin gerade dran, mich zu den Löschanträgen zu Der Weg einer Freiheit und The Helheim Society zu äußern. --Sängerkrieg auf Wartburg 14:01, 9. Jun. 2011 (CEST)Beantworten

Im Slayer (aktuelle Ausgabe) habe ich etwas in einem Interview gefunden, trage ich demnächst ein. --Sängerkrieg auf Wartburg 13:07, 30. Jun. 2011 (CEST)Beantworten

Verschiebungen von BNR-Artikeln fremder Benutzer

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, ich entdeckte die SLA auf Benutzer:Itsnotuitsme/Kénôse und war natürlich skeptisch, da normalerweise nur die Autoren selber, hier also Itsnotuitsme, solche Aktionen tun sollten. Hier war es legitim, doch musste ich recht suchen, bis ich Benutzer_Diskussion:Denis_Barthel#Die_Baustellen_des_Herrn_Itsnotuitsme fand. Daher wäre es nicht schlecht, wenn du künftig solche Aktionen besser kommentierst (d.h entsprechenden Link in Begründung setzen). Danke & Gruss --Filzstift ✑ 16:23, 30. Jun. 2011 (CEST)Beantworten

Gut, ich versuche, nächstes Mal daran zu denken. --Sängerkrieg auf Wartburg 16:24, 30. Jun. 2011 (CEST)Beantworten

Kein Problem (ich weiss, man muss manchmal an sehr vieles denken...). WL löschte ich inzwischen. Schönen Abend noch. --Filzstift ✑ 16:26, 30. Jun. 2011 (CEST)Beantworten

Danke gleichfalls. --Sängerkrieg auf Wartburg 16:27, 30. Jun. 2011 (CEST)Beantworten

Odem (Band)

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Vielleicht kannst/magst du was dazu sagen.--Toter Alter Mann^AWÜ 22:40, 11. Jul. 2011 (CEST)Beantworten

Nie von gehört, aber danke. --Sängerkrieg auf Wartburg 12:31, 14. Jul. 2011 (CEST)Beantworten

Fallen

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Sieht schlecht aus. Die Quellenlage ist äußerst bescheiden. Nicht einmal eingefleischte Goth-Medien der 1990er gehen detaillierter auf das Album ein. Bei „Priesthill“ könnt ich wahrscheinlich schon eher assistieren. Gruß, --n·ë·r·g·a·l 00:58, 22. Aug. 2011 (CEST)Beantworten

Danke. Wenn Du zum von Dir benannten Album Material zur Hand und Interesse an einer Zusammenarbeit hast, kannst Du Dich ja nochmal melden (gilt natürlich auch für andere Alben, gerne auch aus anderen Genres). --Sängerkrieg auf Wartburg 11:33, 6. Sep. 2011 (CEST)Beantworten

Ich kenn den aktuellen Bassisten ein wenig, ich hau Uwe beim nächsten zufälligem Treffen mal an ob es da was interessantes an Quellen/ oder Infos zu gibt, zuhause hab ich jedenfalls nichts gefunden.--Fraoch 01:05, 29. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

Danke. --Sängerkrieg auf Wartburg 11:47, 31. Okt. 2011 (CET)Beantworten

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (12:35, 10. Sep. 2011 (CEST))

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Sängerkrieg auf Wartburg, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 12:35, 10. Sep. 2011 (CEST)Beantworten

Notiz für mich selbst: Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/09/10#Benutzer:Sängerkrieg auf Wartburg (erl.)

Sympathy for the Devil, 14.09.2011

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo; Deine heutige Erweiterung empfinde ich als eine schätzens- und lobenswerte Bereicherung für den Artikel. Dein Beitrag ist anzunehmenderweise nicht für die „Schnelldrüberleser“ geeignet (die Du vermutlich auch nicht im Blick hattest); er lotet meiner Meinung nach jedoch die Sichtweisen auf dieses Musikstück in einer enzyklopädischen (also umfassenden) Weise aus, die dem Artikel zuvor fehlte. Dafür möchte ich mich bei Dir doch gerade mal bedanken. Ein Gruß, unbekannterweise, — frank 14:15, 14. Sep. 2011 (CEST)Beantworten

Bitte. Diplomarbeiten über Laibach sind ohnehin nichts für „Schnelldrüberleser“, wie Du sie nennst. Falls Du Laibach bist dahin nicht kanntest, empfehle ich Dir als kleine Einführung diese Diskussion. --Sängerkrieg auf Wartburg 08:46, 16. Sep. 2011 (CEST)Beantworten

Mal was für Zwischendurch - Conan der Barbar

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

schau ma ;) --Trollhead 00:25, 2. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

An die Filmszene erinnere ich mich seltsamerweise nicht mehr … --Sängerkrieg auf Wartburg 09:11, 21. Okt. 2011 (CEST) Leider nicht mehr im Netz, 404 auch bei Archive.org. --Sängerkrieg auf Wartburg 00:45, 17. Jul. 2022 (CEST)Beantworten

Alex Kaschte

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren9 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Da hatte ich wohl was durcheinander gebracht … (Gab es nicht mal eine Legalisierungskampagne, die die Verfolgung von Drogendelikten als Madness bezeichnete?) Vielen Dank, auf jeden Fall! -- NacowY 15:22, 28. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

Nun, die Stop the Madness-Kampagne ging von Roadrunner Records aus. War aber ganz klar Antidrogen. Später wurde eine Art Antikampagne auf ein paar Tonträgern (unter anderem bei Zyklon-B) initiiert, die heute wohl ein Eigenleben entwickelt hat, wenn ich Google richtig interpretiere. Das war aber auch keine Legalisierungskampagne, sondern eher so n menschenverachtendes Ding (so Drogentote-sind-toll-mäßig). Ging wohl auch gegen Roadrunner und Kommerzialisierung im Allgemeinen. --Gripweed 01:56, 29. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

Die ging von Euronymous aus, der selbst keine Drogen genommen hat, wurde aber auch von Mysticum unterstützt, und da sind die Musiker für exzessiven Drogenkonsum bekannt. Übrigens gilt für Euch dasselbe wie in dieser Diskussion: Rezeption des Samsas-Traum-Debüts in der Black-Metal-Szene würde mich interessieren, wer Material hat, meldet sich bitte bei mir. --Sängerkrieg auf Wartburg 11:47, 31. Okt. 2011 (CET)Beantworten

Moin, hat das einen tieferen Sinn, dass du an zig Stellen "Beleg?" reinkommentierst, dem Artikel aber kein subst:quelle spendierst? Willst du dich da selbst drum kümmern? MfG, --Exoport (Diskussion) 12:32, 20. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Falls Du dieselbe Vorlage meinst wie ich, habe ich gerade nachgeholt. --Sängerkrieg auf Wartburg 12:36, 20. Mär. 2013 (CET) Notiz an mich selbst: Kommentar über Kaschte in der Zusammenfassung wurde entfernt. --Sängerkrieg auf Wartburg 13:41, 20. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Geburtsdaten: Man muss nicht alles doppelt und dreifach belegen, die Daten stehen doch unten in der Normdatenleiste drin... Die D-NB bezieht sich auf mySpace (VIAF auf die D-NB) und ich hoffe, dass sie keine Angaben ungeprüft übernehmen. --Exoport (Diskussion) 12:53, 25. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Hast Du meinen Bearbeitungskommentar überhaupt gelesen? Es stand kein Beleg beim Datum, also habe ich das erst gestrichen und nach Deiner Wiederherstellung Belege angegeben, ganz einfach. Außerdem beobachte ich die Seite, Du hättest das also auch ruhig auf der Diskussionsseite schreiben können. --Sängerkrieg auf Wartburg 13:03, 25. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Ja, ich habe das gelesen. Ich wollte darauf hinweisen, dass der Beleg für die Geburtsdaten schon im Artikel drin steht - nämlich unten in den Normdaten, und es eher unüblich ist, das dann nochmal im Artikel anzugeben. Jetzt haben wir für eine Angabe zwei mal die selbe Quelle, einmal unter den Normdaten und einmal unter Einzelnachweise. Da sich mein Hinweis konkret darauf bezog, finde ich den direkten Weg besser als den Umweg über die Artikel-DISK. --Exoport (Diskussion) 13:19, 25. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Zu unbelegten Geburtsdaten vgl. #Sven Erik Kristiansen und zum von Dir bevorzugten direkten Weg die von mir gestrichenen Anmerkungen. --Sängerkrieg auf Wartburg 13:26, 25. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Betreff Datum

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Sängerkrieg auf Wartburg, ich habe mir dann erlaubt dies und das endlich dahin zu entsorgen, wo es hingehört. Ansonsten hat das mit raffen oder nicht raffen nicht viel zu tun. Du bist halt der Meinung, dass es ein Titel ist und ich bin der Meinung, das es ein Erscheinungs- bzw. Veröfffentlichungsdatum ist. Gruß und schönes WE vom --Giftmischer 11:03, 29. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

Wenn das mehrmals im Bearbeitungskommentar steht, hat es durchaus mit raffen oder nicht raffen zu tun. Außerdem bin ich nicht „der Meinung, dass es ein Titel ist“, sondern berufe mich darauf, daß es ein Teil des Titels ist. Daß es auch ein Erscheinungs- bzw. Veröfffentlichungsdatum ist, bestreitet ja keiner. --Sängerkrieg auf Wartburg 11:47, 31. Okt. 2011 (CET)Beantworten

Wo stecktst du ? :(

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Sängerkrieg auf Wartburg,

habe ich da irgendwas übersehen oder verpasst? Auf jeden Fall ist mir grad aufgefallen, dass dein letzter Edit am 19. Dezember 2011 war. Hast du dich von der Wikipedia verabschieded? :( --Trollhead (Diskussion) 20:07, 27. Mär. 2012 (CEST)Beantworten

Hat sich seitdem erstmal nicht ergeben, und irgendwann war mir das auch egal. Ich hatte ja schon länger keine wirkliche Lust mehr. Künftig werde ich also wohl nur noch gelegentlich mitarbeiten. --Sängerkrieg auf Wartburg 09:15, 20. Apr. 2012 (CEST) Meine Benutzerseite habe ich entsprechend angepaßt. --Sängerkrieg auf Wartburg 10:00, 20. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Na denn, gute Erholung, vielleicht magst Du ja irgendwann mal wieder mehr in diesem Irrenhaus machen... Gruß, Siechfred 09:34, 20. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Danke (auch für Deine E-Mail, habe ich leider auch erst verspätet gesehen). --Sängerkrieg auf Wartburg 09:59, 20. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Hm, ok, alles klar. Schade aber, das so zu hören :( --Trollhead (Diskussion) 10:57, 20. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Nifelheim

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

I am leaving you this message because I am involved in a rather contentious edit war on a page you've contributed to, or because I feel you may have perspective on the subject matter. It involves a rather rude user and I'm admittedly worn out and beginning to sound a bit rude myself. The dispute is over the reliability of a little known fanzine over blabbermouth.net. If you could join the discussion and contribute to a resolution, that would be great. --Williamsburgland (Diskussion) 03:38, 24. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

I told Williamsburgland numerous times that Slayer is not just “a little known fanzine”, which they ignored as every other statement of mine except those that might be uncivil. And they aren’t just “beginning” to become “a bit” rude. --217/83 04:21, 24. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

It is correct that “Slayer is not just ‘a little known fanzine’” (if you believe otherwise, you don’t know anything about Black Metal or Nifelheim), and far more reliable than the web site. --Sängerkrieg auf Wartburg 11:08, 27. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Tony Wakeford

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ehe es hier zu unnötigen Auseinandersetzungen kommt: Mit „Diese Aufforderung (mit "!") gebe ich gerne zurück“ meinte ich a) dass man den neuen Abschnitt „Gastmusiker“ von Anfang an hätte einrichten können (ist ja jetzt geschehen, ich habe lediglich noch ein „Auswahl“ hinzugefügt) und b) ich das ein wenig unhöfliche „!“ retournieren wollte, ein „.“ am Ende eines Satzes statt eines „!“ genügt völlig und sieht netter aus. Robert K. (Diskussion) 11:42, 5. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Hm. Ja, hätte man von Anfang an so einrichten können. Danke für die Erweiterung des Abschnitts. --Sängerkrieg auf Wartburg 11:44, 5. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Namenswirrwarr

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hi, zu Spiritualismus versus Spiritismus siehe Diskussion:Spiritismus#Erweiterungswunsch. Im Deutschen ist heute Spiritismus die übliche Bezeichnung. Im Englischen bezeichnet laut WP spiritism speziell die Lehre Allan Kardecs, ansonsten spricht man von spiritualism. Spiritualismus war im frühen 20. Jh. auch in Deutschland gebräuchlich, wie auch etwa das Adjektiv psychisch entsprechend dem engl. psychic, das man heute am ehesten als parapsychologisch übersetzen kann. Grüße, --Klaus Frisch (Diskussion) 02:09, 4. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Die Diskussion hatte ich noch nicht gelesen (interessante Antwort auf die „Ordogravieh, Inderpungzion und Gramadig“ der IP-Adresse) und mich nicht tiefer mit den Unterscheidungen zwischen Kardec-Spiritismus und dem als Spiritualismus bezeichneten beschäftigt, also danke. --Sängerkrieg auf Wartburg 09:31, 11. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Deine Wiederherstellungswünsche

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Benutzer:Sängerkrieg auf Wartburg/Baustelle3 und ist Artless, ist leider nicht sehr ergiebig. Benutzer:Sängerkrieg auf Wartburg/Baustelle5 ist The Crowd. --Gripweed (Diskussion) 14:31, 11. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Danke. --Sängerkrieg auf Wartburg 09:55, 16. Aug. 2012 (CEST) Too loud for the crowd? --Sängerkrieg auf Wartburg 00:45, 17. Jul. 2022 (CEST)Beantworten

Bergtatt

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich habe deine Baustelle ausgebaut und versucht gut zu belegen. Meinetwegen wäre der Artikel, wenn auch noch nicht perfekt, bereit für den ANR.
Über den Aufbau könnte man sicher diskutieren, ebenso sind meine Weblinks noch nicht so hübsch mit Vorlage formatiert.
Ich würde auch gerne die Songtitel übersetzen, komme da aber nicht weit. Ich habe keine guten Wörterbücher zur Hand und auf in Foren kursierende Übersetzungen möchte ich mich nicht stützen. Irgendwo (Forum...) las ich eine angeblich offizielle Übersetzung (auch der lyrics); sie *scheint* mir von The Trilogie zu stammen und *scheint* mir allerdings eher sinngemäß als wörtlich und in gestelztem altertümelndem Englisch zu sein.
Zwei Dinge sind m.E. weiterhin etwas problematisch: 1) Jahr der Veröffentlichung und 2) Sprache der Texte und des Booklets.
- Ad 1) Man findet sowohl 1994 (November?) als auch 1995 (Februar?). Ich finde keine definitive Angabe, halte jedoch 1995 für wahrscheinlicher. Ich habe versucht das Problem im Artikel anzudeuten. (Kann man da den metal archives glauben?). (Edit: H21783 hat metal archives mittlerweile entfernt; mir war nicht klar, dass die unzuverlässig sind. Trotzdem findet man, schon wenn man mal die Weblinks in den Einzelnachweisen durchschaut, beide Jahre.)
- Ad 2) Die kulturwissenschaftliche Studie von Leichsenring spricht von Altdänisch, daher habe ich das mal so im Artikel geschrieben. Diverse Forendiskussionen (die man natürlich nicht als Beleg heranziehen kann) deuten darauf hin, dass die Texte teils in altertümelndem/altmodischem Dänisch (19. Jh.) aber nicht in Altdänisch (Mittelalter) abgedruckt sind, dass sie teils ("Sprechrolle" des Mädchens) in einem ländlichen norwegischen Dialekt abgedruckt seien. Wer weiß ob sich das alles hinsichtlich der engen Verwandtschaft der nordischen Sprachen restlos klären lässt...
-- MonsieurRoi (Diskussion) 18:26, 21. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Danke. Du darfst den Artikel gerne verschieben, sobald Du willst.

Formatieren und den Aufbau verändern kann man immer noch.

Die Aufnahme fand laut Rückseite des Albums „ellefte & tolfte Manneder Anno 1994 ev.“ statt, heißt wohl, daß es Ende 1994 (11. u. 12. Monat) aufgenommen wurde. So schnell hat Head Not Found das (bei aller Sympathie gegenüber Metalion) aber bestimmt nicht veröffentlichen können, also wohl 1995. --Sängerkrieg auf Wartburg 11:41, 24. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Danke fürs Formatieren. Habe verschoben, die Weiterleitung getilgt (hoffentlich OK so), eine Kategorie und Weblinks-Abschnitt hinzugefügt, Weiterleitung von Bergtatt erstellt. -- MonsieurRoi (Diskussion) 15:32, 24. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Normalerweise kommt dann ein Löschantrag, aber ist in Ordnung. --Sängerkrieg auf Wartburg 09:33, 26. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Hinweis

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Sängerkrieg auf Wartburg, Dein Edit führte zu einer Fehlermeldung bei den Einzelnachweisen. Bitte schau mal danach. Gruß --tsor (Diskussion) 22:55, 23. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Das ist passiert, weil ich die Artikel zu Mercyful Fate und King Diamond zusammen ausbaue und dann beim Kopieren den Nachweis falsch übertragen habe. Danke für den Hinweis, ist korrigiert. --Sängerkrieg auf Wartburg 11:41, 24. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Pure Holocaust

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren6 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Moin moin. Mag ja sein, dass Pure Holocaust nicht der reinen Lehre entspricht, aber es wird (nicht von uns, aber von der Außenwelt) als Black Metal klassifiziert. Darüber können und sollten wir uns nicht hinwegsetzen, denn es zu ignorieren, wäre halt nur die halbe Wahrheit. Und eine Kategorie:Album (als Black Metal angesehen) wäre wohl eher nicht so dolle ;) Gruß, Siechfred 10:30, 8. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Hätte aber was (verdammt, wir sollten echt mal diese hypothetischen Lemmata sammeln, viele habe ich schon wieder vergessen!); dann will ich aber auch die hier erwähnte Kategorie:Panzer Metal. --Sängerkrieg auf Wartburg 10:36, 8. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Gibts schon ne Sammelstelle für: Benutzer:KGF/Liste grotesker Bezeichnungen von Musikstilen. Dachte, die kennst du... --Gripweed (Diskussion) 12:27, 12. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Klar kenne ich die, darauf spielt doch die vorige Diskussion, auf die ich hinweise, an. Ich meinte hypothetische Lemmata, die in diesem Projekt erfunden wurden (z. B. „Grindfucker-Grind“ u. ä. in einer alten Diskussion zum Grindcore-Artikel), und die gehören da meines Wissens nicht hin (es sei denn, es wird dafür ein neuer Abschnitt eröffnet). --Sängerkrieg auf Wartburg 12:33, 12. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Siehe auch Benutzer Diskussion:H. 217.83#Schwarzmetall. --217/83 15:04, 8. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Und Portal:Metal/Kein Satanismus = Kein Black Metal. --Sängerkrieg auf Wartburg 00:45, 17. Jul. 2022 (CEST)Beantworten

Begriffsklärung Zahlenwert

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Sängerkrieg auf Wartburg,

ich habe gesehen, dass du auf Zahlenwert eine neue Begriffsklärung angelegt hast. Allerdings verweisen noch einige Links darauf, die eigentlich auf einen Artikel zeigen sollten. Es wäre schön, wenn du diese noch korrigieren kannst. Bitte beachte diesen Hinweis auch, wenn du zukünftig neue Begriffsklärungen anlegst.

Grüße 217.246.222.237 00:18, 13. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Danke für den Hinweis, das hatte ich wirklich vergessen. Daß das nicht meine erste Begriffsklärungsseite ist (also noch peinlicher für mich), kannst Du auf meiner Benutzerseite sehen. --Sängerkrieg auf Wartburg 09:16, 15. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

OscArtikelMarathon 2013

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Es ist wieder soweit: Der OscArtikelMarathon geht in die dritte Runde. Hier die offizielle Ankündigung. Vielleicht hast Du ja Lust mal mitzumachen, da Du ja hin und wieder auch an der Oscar-Seite mitherumgeschraubt hast. Aber erst einmal ein frohes Fest und einen guten Rutsch ins neue Jahr wünscht --BlueCücü (Diskussion) 19:10, 23. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Was hab ich? Ich weiß von keiner Bearbeitung einer Oscar-Seite und noch weniger von einem „hin und wieder“; wann soll das gewesen sein (ernste Frage)? Und was für ein frohes Fest? Wintersonnenwende? Bei einem Blick auf meine Benutzerseite (Arbeitsbereiche u. a. Black Metal, Pagan Metal, dazugehörige Religionen, …) fällt Weihnachten ja schonmal weg. Glatteis hatte ich nicht, daher auch keinen Rutsch. --Sängerkrieg auf Wartburg 12:13, 7. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Ich schau beizeiten mal nach. Momentan bin ich aufm Sprung zum Brötchenverdienen. Also bis später, Peter. --BlueCücü (Diskussion) 12:21, 7. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Hier haben wir es doch. Habe jeden angeschrieben, auch wenn nur mal ein Link korrigiert wurde. Zuletzt wurde hin und wieder beklagt, dass der Marathon nicht ausreichend publik gemacht würde, daher hab ich diesmal ein paar mehr Einladungen an potentiell Interessierte verteilt. Es grüßt, --BlueCücü (Diskussion) 10:59, 8. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Schnürlederhose

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hi,

Du hast mal vor Ewigkeiten gefragt, ob ich Fotos von so ner Schnürlederhose habe. Also, falls sich das noch nicht erledigt hat, kannst du ja mal auf Flickr ansehen, ob dir eins passt. Ich würds dann nach Commons rüberladen. Sind zwar nicht perfekt, aber die KYPCK-Leute sind lichtscheu. -- Cecil (Diskussion) 03:20, 20. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Geil! Wichtig ist mir, daß die Schnürung erkennbar ist (bei der Miniatur im Artikel eher nicht, aber vielleicht in der Version unter „Datei:$DATEINAME“, wo das auch meist noch verkleinert ist), also besser eins mit mehr Beleuchtung (obwohl die lichtscheu sind, also nicht böse denen gegenüber gemeint ;-)) und eher nicht das. Ich nehme an, Du kennst Dich mit Bildern hier im Projekt besser aus, also entscheide Du, welches paßt. --Sängerkrieg auf Wartburg 12:30, 23. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Sorry. Ich hab dich total vergessen. Hab die Bilder gerade auf der Festplatte gefunden. Hier ist File:KYPCK - E. Seppänen - 06.JPG. Ich hab noch fünf mehr hochgeladen (mit den Nummern 01 bis 05 im Namen). -- Cecil (Diskussion) 13:49, 17. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Ok, jetzt hab ich gerade gesehen Eher "nicht" das. Ich bin heute zu blaaah. Also File:KYPCK - E. Seppänen - 05.JPG und runter. Ignorier Nr. 6. -- Cecil (Diskussion) 13:50, 17. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Kein Problem, daß es etwas dauerte (und blaaah ist auch keins, zumindest für mich). Ich habe eins im Artikel eingefügt. Danke! --Sängerkrieg auf Wartburg 13:28, 19. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Question on English wikipedia about revisions to Scholem

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hello, I'm on the English wikipedia as User:April8. You left a question at the bottom of the English Talk:Kabbalah page, about which books to read concerning academic revisions of Gershom Scholem's views. I answered it there: Talk:Kabbalah. Hope this helps. Very rushed - internet cafe about to close. Best Wishes from April8. 109.156.218.248 02:47, 7. Feb. 2013 (CET)Beantworten

in The Streams of Inferno

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Da stand noch ein Link zum ersten Reviews: [7]. Gripweed (Diskussion) 14:29, 18. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Danke. Die Rezension stand sogar schon im Artikel. --Sängerkrieg auf Wartburg 12:13, 20. Mär. 2013 (CET)Beantworten

David Parland

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Sagt dir echt nichts? --Gripweed (Diskussion) 14:50, 25. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Die Sachen von Dark Funeral als EP bzw. deren Wiederveröffentlichung mit Bathory-Cover natürlich schon länger, aber nicht als Split-Veröffentlichung. Steht auch nicht auf der Seite der Band, habe ich gerade überprüft. --Sängerkrieg auf Wartburg 12:33, 27. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Quellen bei Völund Smed

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Sängerkrieg, ich habe bei Völund Smed mal die 2 Quellen nachgetragen. Reicht dir das? Wenn nein, was könnte ich noch tun? Grüße, --FirestormMD ^♫♪_♫♪^♫♪ 09:35, 9. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Danke, reicht m. E. aus. --Sängerkrieg auf Wartburg 12:13, 9. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

LoC-Lokalisation

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Da steht: »Übersetzung, deutsche Bearbeitung, Lektorat und Grafik: Melanie Aschenbrenner, Christoph Dzur, Lukasz Jaszak, Jenny Kalbitz, Andrea Koller, Martin Koller, Marco Schäfer, Thor Wanzek«. Präziser ging's wohl nicht... --gropaga (Diskussion) 17:11, 5. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Danke (ich bin noch nicht dazu gekommen, meine Ausgabe [2005] wieder rauszusuchen). Präzise ist das wirklich nicht. Meine Baustelle zum Artikel Rechtsextreme Musik hast Du gesehen (und gelesen, daß Mitarbeit ausdrücklich erwünscht ist)? --Sängerkrieg auf Wartburg 14:05, 6. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Dafür nicht; bedurfte nur einer Stuhldrehung und eines Griffs ins Regal. Gesehen hatte ich die Baustelle bis dato noch nicht, werde aber gerne mal einen Blick hineinwerfen. --gropaga (Diskussion) 14:31, 6. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Bei den anderen Baustellen darfst Du natürlich auch gerne mitarbeiten (den Artikel zu Michael W. Ford würde ich gerne irgendwann mal verschieben, aber vorher muß die Liste seiner Bücher endlich mal korrigiert werden). --Sängerkrieg auf Wartburg 14:52, 6. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Danke, aber

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Danke für deine Reviewabarbeitung in In den Fängen einer Sekte. Kannst du aber auch im Review dann die Punkte mit {{Erl.}} markieren? --M★ister Eiskalt 14:05, 1. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Hatte ich leider vergessen, hat offenbar ein anderer Benutzer nachgetragen. Mache ich beim nächsten Mal. --Sängerkrieg auf Wartburg 10:28, 2. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Des war ich ;~) --M★ister Eiskalt 23:21, 2. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Ingo Taler....

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich würde das Buch nicht so gerne für Grundlagenartikel verwenden. Ich halte es für wenig reputabel und sehr fehlerhaft. habe zwar erst 120 Seiten geschafft, aber alleine die Übersetzungen sind sowas von mies. Sieht das Ox auch so (unabhängig davon, dass die da mein Geschreibsel angreifen ;-) ). Ok, die haben auch einen Clinch mit den Herren Taler. Weitere Links: [8], [9]. --Gripweed (Diskussion) 00:06, 2. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Stimmt. Je mehr ich darin lese, desto schlechter finde ich das. Ich habe nicht viel Literatur zum Thema (auch deshalb ist Mitarbeit bei meiner Baustelle ausdrücklich erwünscht), aber ich sehe mal, was ich machen kann. --Sängerkrieg auf Wartburg 10:28, 2. Okt. 2013 (CEST) Also „interessengeleitete Verleumdung“ ist Quatsch (zumindest bei Deinem „Geschreibsel“, bei Taler sieht das wohl anders aus). --Sängerkrieg auf Wartburg 10:40, 2. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Motörhead

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Moin junger Freund. Man muss aufpassen, dass der Motörhead-Artikel nicht überreferenziert wird, allein der letzte Teil des Abschnitts "Steigende Popularität" hat 7 Refs. Ich räume da mal etwas auf. Gruß, Siechfred Cradle of Filz 11:35, 31. Okt. 2013 (CET)Beantworten

Naja, „überreferenziert“ ist weit hergeholt, besonders bei einem unbelegten Satz. --Sängerkrieg auf Wartburg 11:07, 13. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Hm, vergleich doch mal die beiden Versionen, die erste war schon "überreferenziert" (allein drei Refs für die Ankündigung von Aftershock). Die jetzige Kurzversion finde ich da schon besser. Gruß, Siechfred (Diskussion) 12:25, 13. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Drei für einen Satz finde ich noch in Ordnung (hier habe ich vielleicht an einer Stelle übertrieben, aber das lag auch daran, daß keine davon übermäßig reputabel wirkte und ich mich absichern wollte). Ich habe nichts gegen die Kurzversion (hätte ich sonst angemerkt), nur gegen den unbelegte Satz (habe ich dann ja belegt). --Sängerkrieg auf Wartburg 12:30, 13. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Was gebe ich …

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

… auf mein dummes Geschwätz von gestern! →▼↔▲← 14:10, 16. Nov. 2013 (CET)Beantworten

In den Fängen einer Sekte

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Da du ja den Artikel (wie ich denke) des öfteren mal durchgeguckt hast, kannst du vielleicht eine Stimme in der KALP abgeben? --M★ister Eiskalt ^Snake 14:47, 30. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Korrekte Übers. ist wieder drin. --M★ister Eiskalt ^Snake 14:30, 11. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Danke (inzwischen mit dem ganzen Vorspann draußen, aber immer noch besser als ohne Erklärung). --Sängerkrieg auf Wartburg 10:58, 16. Dez. 2013 (CET)Beantworten

diskussionsstil

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

gudn tach!
persoenlich ist mir relativ egal, in der wp eher schnoddrig angeredet zu werden (a la "dein scheiss"). wenn das auf talk pages geschieht, habe ich damit selten ein problem. aber wenigstens im main namespace (dazu zaehle ich auch die entsprechenden summaries) und auf den artikel-talk-pages sollte ein weniger unfreundlicher umgangston herrschen, schon allein um etwaige andere/neue user nicht so sehr abzuschrecken, sich zu beteiligen. ich wuerde mich deshalb freuen, wenn du kuenftig auf entsprechenden seiten sachlicher und weniger unfreundlich diskutieren wuerdest. -- seth 23:07, 10. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Wenn Du solchen Scheiß wie den Bild-Vergleich etc. schreibst, bist Du selbst schuld. Wenn Du erkennbar konstruktiv mitarbeiten willst, gerne, dann bin ich auch weniger „schnoddrig“. --Sängerkrieg auf Wartburg 14:40, 16. Jan. 2014 (CET)Beantworten

gudn tach!

das mit dem bild-vergleich war eigentlich nicht angreifend, sondern sachlich gemeint. sorry, falls das falsch rueberkam. die bild wird uebrigens auch haeufig in der wp als beleg verwendet und ich will sie (zumindest als wikipedia-user) auch gar nicht verteufeln. vermutlich haette ich besser ein (nicht-vergleichendes) adjektiv nehmen sollen.

wenn meine mitarbeit mal bei dir so ankommt, als sei sie nicht konstruktiv, bin ich ueber entsprechende konkrete hinweise dankbar. einzige voraussetzung: solche meta-kritik gehoert nicht in artikel, sondern auf user talk pages. z.b. auf meiner user talk page darfst du mich nach herzenslust kritisieren oder gar beschimpfen. da loesche ich nur seltenst was.

vermutlich ist das beschimpfen aber genausowenig dein ziel wie es meines ist, als inkonstruktiv zu erscheinen. -- seth 15:38, 7. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Die Bild gilt als die beschissenste Zeitung überhaupt, Inhalte: Promi-Klatsch, reißerische Schlagzeilen, Lügen, Hetze (ja gut, Titten auch). Und da soll ich glauben, das sei nicht angreifend gemeint? Und wo findest Du die genannten Inhalte im Melissa-Artikel?

Ich antworte Dir da, wo Du etwas schreibst. Wenn Du mir bei einer Artikeldiskussion ans Bein pißt, reagiere ich dort (und bei einer solchen hast Du selbst geschrieben: „da ich den eindruck habe, dass versachlichungen nicht von dir als verbesserungen wahrgenommen werden“, der Scheiß gehört nach Deiner Logik wohl auch nicht zur Artikeldiskussion, wenn ich Dich richtig verstehe). Beschimpfen werde ich Dich nicht, weil ich dafür schonmal gesperrt wurde und darauf keinen Bock habe, aber danke für das Angebot. --Sängerkrieg auf Wartburg 16:39, 19. Dez. 2014 (CET)Beantworten

gudn tach!

ein ganz so radikal einseitiges bild von der bild habe ich nicht. und ja, ich habe schon vor jahren wallraffs "aufmacher" und sogar den nachfolger davon gelesen. die bild ist nicht nur schlecht. sie nutzt durch ihre macht auch hin und wieder die moeglichkeiten, an informationen heranzukommen, die fuer andere medien kaum erreichbar, aber nicht erlogen sind. dass das nur selten vorkommt, ist eine andere sache.

nichtsdestotrotz, war mein bild-vergleich nicht als allgemeiner vergleich gemeint, sondern bezog sich auf genau einen aspekt, naemlich auf suggestiv-fragen in einem interview. die gibts auch bei ard und zdf und sog. serioesen journalisten, aber bekannt fuer sowas ist ja vor allem die boulevard-presse, allen voran die bild-zeitung.

ich schrieb: "vermutlich geht es um das interview [10], bei dem der interviewer nach bild-manier selbst suggeriert, dass es um etwas uebernatuerliches gehe."

damit wollte ich -- jetzt mal anders ausgedrueckt -- sagen, dass der interviewer bereits in den fragen bereits andeutet, welche anwort ihm lieb waere.

auf dich bezog ich das ja ohnehin nicht.

das mit dem zitat ueber die versachlichungen: hast recht, das waere besser auf deiner talk page aufgehoben. ausserdem schwang da eine arroganz mit, die ich eigentlich gar nicht vermitteln wollte. sorry dafuer. ich hatte es ja noch versucht durch weniger pauschalitaetsanspruch zu retten. aber egal. hast recht, das haette ich besser machen sollen.

zu den beschimpfungen: fuer beschimpfungen mir gegenueber wurdest du noch nicht gesperrt (oder?). auf meiner talk page ist jedenfalls einiges moeglich. da wird es normalerweise hoechstens von irgendwem, der mitliest, revertiert. aber das kann ich ja dann wieder zurechtruecken. und da ich eh schon nazi, atom-lobbyist und was weiss ich nicht noch alles bin (ach ja richtig, auf einem scheiterhaufen solle ich verbrannt werden, das fand ich einigermassen originell), haettest du vielleicht sogar schwierigkeiten, das zu toppen. aber hast schon recht, sicher ist sicher; es gibt evtl. auch admins, die vielleicht bei user talk:lustiger_seth/archiv/001#Hallo schon den sperr-knopf gedrueckt haetten. aeh, aber ich weiche vom thema ab. -- seth 22:15, 8. Jan. 2015 (CET)Beantworten

Daß ich ein „radikal einseitiges bild von der bild“ haben soll und diese „nicht nur schlecht“ sei, ist mir neu. „sie nutzt durch ihre macht auch hin und wieder die moeglichkeiten, an informationen heranzukommen, die fuer andere medien kaum erreichbar, aber nicht erlogen sind.“ Echt? Nenn mir mal Beispiele, bis dahin weiß ich nur von der Seite, die ich beschrieben habe. Und lies mal Portal Diskussion:Metal/Archiv/2011#Nicht schon wieder... und Portal Diskussion:Metal/Archiv/2012#Impericon.

„nichtsdestotrotz, war mein bild-vergleich nicht als allgemeiner vergleich gemeint, sondern bezog sich auf genau einen aspekt, naemlich auf suggestiv-fragen in einem interview. die gibts auch bei ard und zdf und sog. serioesen journalisten, aber bekannt fuer sowas ist ja vor allem die boulevard-presse, allen voran die bild-zeitung.“ Damit ist Dein Vergleich aber auch nicht weniger scheiße.

„ich schrieb: "vermutlich geht es um das interview [11], bei dem der interviewer nach bild-manier selbst suggeriert, dass es um etwas uebernatuerliches gehe."“ Das hätte ich auch nachschlagen können.

„damit wollte ich -- jetzt mal anders ausgedrueckt -- sagen, dass der interviewer bereits in den fragen bereits andeutet, welche anwort ihm lieb waere.“ Wobei ich King Diamond für intelligent genug halte, trotzdem eigenständig zu antworten.

„auf dich bezog ich das ja ohnehin nicht.“ Ich bin der Autor, Du kommst mir mit einem Bild-Vergleich, damit pißt Du mir ans Bein, und da mußt Du Dich nicht wundern, wenn ich entsprechend antworte.

„das mit dem zitat ueber die versachlichungen: hast recht, das waere besser auf deiner talk page aufgehoben. ausserdem schwang da eine arroganz mit, die ich eigentlich gar nicht vermitteln wollte. sorry dafuer. ich hatte es ja noch versucht durch weniger pauschalitaetsanspruch zu retten. aber egal. hast recht, das haette ich besser machen sollen.“ Mir ist es egal, ob es hier oder dort steht, ich bezog das auf Deine Forderung, persönliche Äußerungen und Artikeldiskussionen zu trennen.

„zu den beschimpfungen: fuer beschimpfungen mir gegenueber wurdest du noch nicht gesperrt (oder?).“ Nö, auf meine Sperren (auch eine vor meiner Anmeldung) weise ich auf meiner Benutzerseite hin. „auf meiner talk page ist jedenfalls einiges moeglich. da wird es normalerweise hoechstens von irgendwem, der mitliest, revertiert. aber das kann ich ja dann wieder zurechtruecken.“ Ich lösche da auch nicht, vgl. Benutzer Diskussion:Sängerkrieg auf Wartburg#Wr ist hier ein "Vollidiot"? und Benutzer Diskussion:Sängerkrieg auf Wartburg#BELEIDIGUNGEN. „und da ich eh schon nazi, atom-lobbyist und was weiss ich nicht noch alles bin (ach ja richtig, auf einem scheiterhaufen solle ich verbrannt werden, das fand ich einigermassen originell), haettest du vielleicht sogar schwierigkeiten, das zu toppen.“ Nazi bin ich auch mehr oder weniger (Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2010/Woche 41#Tolerierung von rechtsradikalem Sprech in der Wikipedia?), aber wer Black Metal hört, ist das sowieso (dann ist Euronymous wohl ein Kommunistennazi). Besser, ich bin ein Nazi mit onanistischen Anwandlungen, der in diesem Projekt Todeswünsche und -drohungen äußert und dessen Benutzerseite eine Kompilation von Angriffen ist. Und „schwierigkeiten, das zu toppen“ ist schon fast eine Herausforderung, es zu versuchen. „aber hast schon recht, sicher ist sicher; es gibt evtl. auch admins, die vielleicht bei user talk:lustiger_seth/archiv/001#Hallo schon den sperr-knopf gedrueckt haetten. aeh, aber ich weiche vom thema ab.“ Schon gut. --Sängerkrieg auf Wartburg 15:44, 17. Jan. 2015 (CET)Beantworten

Facebook

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Moin, du hattest Benutzer:Goroth auf Facebook-Einzelnachweise angesprochen. Benutzer:Exoport hatte mich damals auf Wikipedia:Weblinks#Einzelrichtlinien hingewiesen, wo unter anderem steht: „Links auf Social Networks (Facebook, Twitter etc.) sind nur in Ausnahmefällen sinnvoll. Social Networks sollten nur verlinkt werden, wenn es sich um die Webpräsenz des Lemmagegenstands handelt. Ist bereits eine andere Website zum Lemma verlinkt, so sollten möglicherweise zusätzlich existente Webauftritte in „sozialen Netzwerken“ wie z. B. Myspace nur dann verlinkt werden, wenn diese deutlich über eine inhaltliche Kopie hinausgehen.“. Das Verlinken scheint also im Einzelfall erlaubt zu sein. Ich mache es zumindest so, dass ich es nur als Einzelnachweis verlinke, wenn ich damit eine Biografoe o.ä. belegen kann.--Sheep18 (Diskussion) 17:46, 12. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Würde ich auch so machen wie Du. Daß es im Einzelfall erlaubt zu sein scheint, wußte ich nicht. Danke. --Sängerkrieg auf Wartburg 15:33, 13. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Genre für Throbbing Gristle ab 2004

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo! Du wurdest mir für meine Frage wärmstens empfohlen, da du dich anscheinend gut mit der o.g Band auskennst.Ich würde gerne wissen ob Noise hier tatsächlich als Genre in der Infobox aufgeführt werden muss und in welches Genre die Musik von TG ab 2004 passt. Eigentlich würde meiner Meinung nach Industrial ausreichen da beim Industrial experimentelle und "avantgardistische"? Klangbilder verwendet werden. Hier ein Ausschnitt zur Begriffsdefinition von Noise

" Weitere Entwicklungen fanden Ende der 1970er Jahre statt. Zentrum in dieser Phase war vor allem England, wo sich durch die Impulse des frühen Industrial schnell eine Gruppe eigenständiger Acts bildete, die zwar noch als Industrial firmierte und auch die Ästhetik des klassischen Industrial à la Throbbing Gristle oder SPK teilte, musikalisch aber bereits vollständig andere Wege ging, die sie mit dem Begriff Power Electronics vom Industrial schied"

Ich glaube das ist schon sehr deutlich und knüpft auch an meine Vorstellung an - Alternativ könnte man Avantgarde / Experimental hinzufügen oder es einfach bei Industrial belassen. Oder wird die Musik Tg's ab 2004 nicht mehr als Industrial bezeichnet ? Meiner Meinung nach haben sich TG stilistisch nie verändert. ( obwohl mir durchaus bekannt ist das der Industrial ab 81 Als erloschen galt) LG und Danke für deine Hilfe.Daher meine Frage - In welches Genre würdest du die Musik von TG ab 2004 kategorisieren? Industrial ? Noise ? Avantgarde ? und Anhand welcher musikalischen Kriterien machst du das aus? Beste Grüße und vielen Dank !--Brosi90 (Diskussion) 19:04, 5. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Ab 2004? Keine Ahnung, aber Deine Argumente finde ich einleuchtend (von mir aus reicht Industrial, aber kannst auch Avantgarde / Experimental hinzufügen, aber da hat Gropaga schon recht, daß das alles heißen könnte). Hast Du vielleicht Rezensionen, in denen was zum Stil steht? --Sängerkrieg auf Wartburg 13:27, 11. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Falls Du die Frage noch beantwortet haben willst: Wikipedia:WikiProjekt Industrial und Noise. --Sängerkrieg auf Wartburg 02:32, 28. Mai 2022 (CEST)Beantworten

Schade...

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

...hätte gerne eine Meinung gehört.--Fraoch (Diskussion) 00:43, 11. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Hä? Wozu genau? Hattest Du mich mal gefragt? --Sängerkrieg auf Wartburg 13:27, 11. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Ne hatte auf deiner Nutzerseite gesehen, dass Du nicht mehr viel aktiv bist. Und hätte eigentlich bei Dir vorm einstellen noch mal gefragt, ob Du noch mehr dazu hast.--Fraoch (Diskussion) 15:26, 11. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Ach so, das habe ich 2010 (?) geschrieben, war halt früher regelmäßiger aktiv und danach auch mal lange nicht. Danke für den Death-Doom-Artikel, gute Quellen habe ich leider nicht. --Sängerkrieg auf Wartburg 17:08, 12. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Zu unserer kleinen Meinungsverschiedenheit bei Metal

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Moin,

da Du nicht gerade maximal freundlich auf meinen Revert reagiert hast, hier nur kurz meine Meinung zu dem Thema:

1. Ich bin nicht der Meinung, dass alles mit Quellen versehen werden muss, insbesondere, wenn es sich nicht mal um eine strittige Aussage handelt. Wikipedia:Belege sieht das übrigens auch so: „2. Angaben, die nur mit Rechercheaufwand bestätigt werden können, sowie strittige Angaben und Zitate sind mit Herkunftsangaben zu belegen.“ Band und Award bei Google einzugeben ist einfach mal kein Rechercheaufwand.

2. Wenn es so einfach ist, eine Aussage zu überprüfen, finde ich es ziemlich daneben, sie einfach zu revertieren, anstatt einfach mal selbst die Quelle einzufügen.

Viele Grüße und nichts für ungut. --Sepp (Diskussion) 11:28, 9. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Und ich bin für Belege und finde es ziemlich daneben, mit „Suchergebnis“ zu kommen (daß Suchergebnisse nicht an jedem Rechner gleich sind sind, habe ich ja schon geschrieben) und das dann nicht als Fußnote anzugeben, deshalb war ich dann auch „nicht gerade maximal freundlich“. Aber danke für Deine Nachricht. --Sängerkrieg auf Wartburg 11:32, 9. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Ich habe doch den konkreten Link meinem Revert beigefügt. Ich finde nur nicht, dass der auch als Einzelnachweis in den Artikel muss. Und ich bezweifele in dem konkreten Fall, dass es möglich ist, den Bandnamen und Award in die Suche zu packen, und den Artikel nicht unter den ersten drei Ergebnissen zu haben... --Sepp (Diskussion) 23:43, 10. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Hast Du, aber nur im Kommentar, für mich reicht das nicht, deshalb „und das dann nicht als Fußnote anzugeben“. --Sängerkrieg auf Wartburg 11:15, 16. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Skitliv

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren7 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

HÄ? Sieh malhier und hier oder auch hier. Ich habe nie was anderes behauptet.--Fraoch (Diskussion) 13:14, 9. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Du hast den nicht exportiert, sondern einfach den Inhalt kopiert. Das kannst Du bei Deinen eigenen Artikeln gerne so machen, aber hier waren noch andere beteiligt, und Du erweckst den Eindruck, als hättest Du den alleine geschrieben (hast Du nicht behauptet, aber es sieht so aus). Also laß einen Administrator die Versionen der Baustelle verschieben. --Sängerkrieg auf Wartburg 13:18, 9. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Da sollte Wikipedia:Importwünsche die richtige Adresse sein.--Sheep18 (Diskussion) 13:20, 9. Mai 2014 (CEST)Beantworten

OK, hab ich beantragt. Hatte ich keine Ahnung von. Wie exportiere ich denn richtig?--Fraoch (Diskussion) 13:34, 9. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Einfach über das Feld ganz oben verschieben, Wunschlemma eingeben, Löschung der Baustelle beantragen. Geht schnell. --Sängerkrieg auf Wartburg 14:07, 9. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Anm.: Der Begriff Post-Black-Metal tauchte auch schon mal für avantgardistische Sachen wie Fleurety auf, aber dafür hat er sich nicht etabliert(und ich hab die Quelle nicht mehr Parat). Jüngst las ich den Begriff auch in nem Twilight-Review, und auch die haben nichts mit Shoegazing am hut.--Fraoch (Diskussion) 13:45, 9. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Wenn Du sowas wiederfindest, kannst Du ja irgendwie einbauen, daß es den Begriff schon länger gibt und er erst jetzt für „Blackgaze“ verwandt wird. --Sängerkrieg auf Wartburg 14:07, 9. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Jai Kali

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Sängerkrieg, im (verwaisten) Portal Hindusimus hast Du um eine Übersetzung gebeten.

Jai Maha Kali, Jai Ma Kalika
Jai Maha Kali, Jai Ma Kalika
Kali Mata, namo nama
Kali Mata, namo nama

Hier handelt es sich um ein Mantra zur Verehrung der indischen Göttin Kali. jai bedeutet "Sieg", maha "groß", ma & mata "Mutter", nama "Verehrung". Der Text lässt sich so übersetzen: »Sieg große Kali, Mutter Kalika. Mutter Kali, Verehrung, Verehrung!« Kalika ist eine Namensvariante von Kali.

Auf der der zweiten Seite hat es Sprachen, die ich nicht erkennen kann außer ein bisschen Latein:

Dies Irae Dies Illa Solvet Cosmos In Favilla. »Der Tag des Zornes, dieser Tag löst den Kosmos in Asche auf.«

Vocamus te …: »Wir rufen dich …«

Liebe Grüße --MariciYoga (Diskussion) 10:38, 14. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Geil, danke! Ich dachte schon, das liest keiner. Die von Dir zitierte lateinische Passage basiert auf dem Dies irae, ansonsten sind die Texte auf der zweiten Seite u. a. auf Hebräisch, alles verstehe ich da auch nicht (vielleicht ist noch Ägyptisch oder Sumerisch dabei). Hast Du das Mantra (Mantra an Kali ist eigentlich naheliegend) evtl. auch in der Originalschrift? --Sängerkrieg auf Wartburg 11:15, 16. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Diese Mantren lauten häufig sehr ähnlich und die Wörter und Gottheiten können mehr oder weniger beliebig ausgetauscht werden. Leider habe ich kein Original gefunden, das identisch ist, wohl aber ähnliche. Doch kann ich Dir das Mantra ins klassischer Sanskrit-Transkription geben, sie lautet:

jaya Mahākālī, jaya mā Kālikā
jaya Mahākālī, jaya mā Kālikā
Kālī mātā, namo namaḥ
Kālī mātā, namo namaḥ

Hab ein schönes Wochenende! --Marici^Yoga 20:01, 17. Mai 2014 (CEST)

Das fehlende Original hatte ich mir schon gedacht (ich glaube, Google spuckt da nur den Text von Dissection aus). Danke für die Sanskrit-Transkription. Kannst Du das auch in der Originalschrift aufschreiben? --Sängerkrieg auf Wartburg 09:52, 22. Mai 2014 (CEST) Zu den lateinischen Passagen gibt es auch diesen Eintrag. --Sängerkrieg auf Wartburg 09:52, 22. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Es hilft vielleicht nicht besonders viel weiter, aber vor zwei Jahren ist mir mal diese ulkige Forendiskussion aufgefallen. Leider funktioniert der Link nicht mehr, den der scheinbare MLO-Vertreter dort hinterlegt hat. --gropaga (Diskussion) 10:54, 22. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Die hab’ ich auch schon gesehen, und Beispiel 1 verstehe ich nicht, wird im Netz nirgendwo erklärt. --Sängerkrieg auf Wartburg 11:02, 22. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (18:22, 26. Mai 2014 (CEST))

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Sängerkrieg auf Wartburg, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 18:22, 26. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Notiz für mich selbst: Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/05/26#Benutzer:Sängerkrieg auf Wartburg (erl.). --Sängerkrieg auf Wartburg 00:45, 17. Jul. 2022 (CEST)Beantworten

EW

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren20 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

in Diskussion:Mordfall von Sondershausen. Verwarnung. -- Andreas Werle (Diskussion) 12:05, 7. Jun. 2014 (CEST)Beantworten

Aha, und die dürfen Viciargs Scherz auf meine Kosten (mit dem ich kein Problem habe) einfach entfernen? Geht’s noch? --Anti-Administrator-Krieg auf Wartburg 15:03, 7. Jun. 2014 (CEST) Notiz für mich: Diskussion bei Viciarg (bist hier auch willkommen, wenn Dir mal langweilig ist) zum Nachlesen. --Anti-Administrator-Krieg auf Wartburg 16:40, 17. Jun. 2014 (CEST)Beantworten

"Gehts noch?" ist (auf Koenraads nach unten offener Trollschutzskala) ein PA auf Rüpelniveau, deswegen hättest Du von mir allenfalls eine Sperre im Minutenbereich zu erwarten. Aber wie Du sicher weist, sehen das andere Admins möglicherweise nicht so locker. Ich wäre also vorsichtig. -- Andreas Werle (Diskussion) 17:49, 7. Jun. 2014 (CEST)Beantworten

Inwiefern ist "Gehts noch?" ein PA?--Sheep18 (Diskussion) 18:10, 7. Jun. 2014 (CEST)Beantworten

Das frag’ ich mich auch. Und bei einer einzigen Zurücksetzung von „EW“ zu phantasieren … da könnte ich „Geht’s noch?“ wiederholen. --Anti-Administrator-Krieg auf Wartburg 16:36, 17. Jun. 2014 (CEST)Beantworten

gudn tach!

zu den edits auf der genannten artikeldiskussionsseite: solche talk pages dienen nur der artikelverbesserung und sollten nicht fuer (wiederholte) meta-sprachliche hinweise genutzt werden, die eher auf user talk pages gehoeren.

und letztlich gilt das auch fuer (ironische) bemerkungen, die hauptsaechlich missverstanden werden und die nicht der artikelverbesserung dienen. gerne auf euren talk pages. hab ich eigentlich auch schon mehrmals an verschiedenen stellen gesagt. wuerde mich freuen, wenn es nun angekommen ist.

zu den PA-einschaetzungen: "gehts noch" ist relativ harmlos im vergleich zur expliziten unterstellung von vandalismus [12]. fuer "gehts noch" habe ich noch niemanden gesperrt und das wuerde ich auch nicht tun, ausser der kontext gaebe das ausnahmsweise her. die unterstellung, jemand wolle absichtlich der wikipedia schaden (= vandalismus), ist schon ein ganz anderes kaliber. in diesem fall: schwamm drueber, 1. galt es nur mir und 2. spricht der diff insg. fuer sich. -- seth 19:14, 7. Jun. 2014 (CEST)Beantworten

Seth (ich wußte nicht, daß Du Administrator bist), Du hast bei Melissa „da ich den eindruck habe, dass versachlichungen nicht von dir als verbesserungen wahrgenommen werden“ geschrieben. Glashaus? --Anti-Administrator-Krieg auf Wartburg 16:36, 17. Jun. 2014 (CEST)Beantworten

Die meisten Dinge im Leben stehen nicht für sich allein sondern in einem System aus Zusammenhängen. In diesem Sinn, sollte evtl. auch der lustige seth vielleicht mal wieder zum Humor zurückfinden, sofern der nicht nur auf den Namen zurückzuführen ist, und seinen Groll einfach mal runterkochen um festzustellen, dass es hier immer noch um den Artikelinhalt geht. Und mit einem wenig Abstand das ganze dazu noch klarer sieht, dass der Ton wohl auf einer gewissen Gegenseitigkeit beruht, die eben wohl, wie angemerkt in einem System größerer Zusammenhänge entstanden ist, mit den gleichen Teilnehmern, und existierendem Konfliktpotential.

Bei den Admin-Anregungen der Trollschutzskala steht auch sowas wie streitende Nutzer sollen sich aus dem Weg gehen? Gilt das dann auch für Admins, die ja bestenfalls eine Vorbildfunktion erfüllen sollten, oder ist das nur ein Tip oder reicht dazu einfach die Erwartung gesunden Menschenverstand walten zu lassen? Manche Dinge sollte man vielleicht nicht über VMs aufblähen sondern, direkt auf Nutzerseiten ansprechen, warte mal wer hatte gerade noch den Tip gegeben die Nutzerdisk zu nutzen um Differenzen aus dem Weg zu räumen?

Als Admin direkt die VM nutzen und nicht an den Nutzer direkt zu gehen und diesen einfach mal drauf anzusprechen (auch wenn ich mich in meiner Anmerkung in der VM-Runde irrtümlich auf den falschen Edit bezog) ist dann wohl ein Verstoß gegen Deine eigenen Grundprinzipien, oder nicht?

Das der Nutzer dann auf solche Kommentare entsprechend reagiert, mag gegen die Regeln der Wiki verstoßen und rechtfertigt vermutlich die gegebene Verwarnung von Benutzer:Andreas Werle, erscheinen mir als logikbegabten Mensch aber ziemlich nachvollziehbar.

Nur das damit der nächste in die Story involviert wird.--Fraoch

20:21, 7. Jun. 2014 (CEST)Beantworten

gudn tach!

oehm, also um da mal etwas zurechtzuruecken, da hier ja gerade mehrere VMs durcheinanderpurzeln und mir irrtuemlich unterstellt wird, ohne ansprache gleich auf WP:VM zu rennen:

ich hatte SaW bereits lange vor der VM (um die es bisher in diesem thread hier nicht ging) mal angesprochen, siehe weiter oben #diskussionsstil. und das sagte ich auf WP:VM ja auch. -- seth 23:27, 7. Jun. 2014 (CEST)Beantworten

Dann lies auch meine Antworten dort und in den anderen Diskussionen. --Anti-Administrator-Krieg auf Wartburg 16:36, 17. Jun. 2014 (CEST)Beantworten

Sieh doch (sowohl hier als auch da) bitte den Kontext Seth; alles was ich sage, ist dass Du wahrscheinlich in diesem speziellen Fall nicht der richtige bist um jetzt noch belehrend aufzutreten.--Fraoch

11:58, 8. Jun. 2014 (CEST)Beantworten

gudn tach!

ok, ich will versuchen, weniger belehrend rueberzukommen. (mir geht's naemlich eigentlich auch gar nicht um belehrungen, sondern um die richtlinien zur verbesserung der enzyklopaedie, wozu auch ein freundlicherer umgang miteinander zaehlt. diesen umgang einzufordern, ohne belehrend zu wirken, finde ich manchmal nicht einfach.) -- seth 23:41, 8. Jun. 2014 (CEST)Beantworten

Seth, Du weißt, wir haben unsere Probleme miteinander, aber der letzte Satz in der Klammer fällt mir da doch positiv auf (was ich ja auch bei Melissa geschrieben hatte: „den Kürzungsvorschlag finde ich in Ordnung, was mich nach der bisherigen Diskussion überrascht hat“). --Anti-Administrator-Krieg auf Wartburg 16:36, 17. Jun. 2014 (CEST)Beantworten

Ich hab das Gefühl Du verstehst meine Kritik immer noch nicht ganz: Wenn Du als Benutzer in einen Konflikt involviert bist, kannst Du doch keine Adminansprache in der gleichen Angelegenheit tätigen. Das ist ein Interrollenkonflikt. Nicht bösartig, nicht missbräuchlich sondern einfach nur unüberlegt oder naiv.

Die Unterstellung als Vandalismus empfand ich zum Beispiel als nicht ganz ernst gemeinten Bezug auf eine der in jüngster Zeit in der Sache gefallenen VMs. Das bekommt man als Beteiligter in einem solchen Konflikt nur schwer parat. Auch die erste Ansprache lief nach einem aufkeimendem Konflikt, plötzlich mahnst Du zu anderem Verhalten und beziehst Dich später auch noch darauf.

Das funktioniert so einfach nicht. Entweder Du bist eine Konfliktpartei oder Du bist administrativ und reglementierend als neutrale Person in einem Konflikt Aktiv aber beides zugleich ist einfach nicht drin und stößt automatisch auf Abwehr, als Schieds- oder 3M-Nutzer würdest Du ja wahrscheinlich auch abgelehnt werden.

Ich verstehe was Du eigentlich wolltest, und das Du letztendlich nur die Diskussionsregeln der Wiki festhalten wolltest, aber das ist in solch einem Fall einfach nicht praktikabel, ja nicht realisierbar. Da hält man sich dann entweder raus oder spricht das allein auf der Ebene der Konfliktparteien miteinander ab. Und eine VM ist vielleicht auch nicht immer eine günstige Lösung um das zu regeln. Ein einfaches Metagespräch regelt da schon mehr, auf SaW's Antwort zu Deiner Ansprache bist Du ja auch nicht mehr eingegangen.--Fraoch

11:01, 9. Jun. 2014 (CEST)Beantworten

gudn tach!

vorab @Sängerkrieg auf Wartburg: wenn wir dich hier mit dem diskussionsverlauf nerven sag bescheid, dann weichen wir auf eine unserer talk pages aus. ansonsten reiche ich gerne virtuelles popcorn. ;-)

@Froach: grundsaetzlich ist es zwar sinnvoll, admin-taetigkeit von normaler taetigkeit zu trennen. haeufig ist die allzu strikte unterscheidung aber gar nicht durchfuehrbar und bisweilen sogar doch nicht sinnvoll. wenn ich z.b. bei einem artikel auf fehlende belege oder einen spam-link hinweise, ist das dann eine administrative handlung (ohne benutzung der admin-rechte) oder nicht, weil das theoretisch auch jeder andere machen koennte? anderes beispiel: man koennte sich auf den standpunkt stellen, dass kein user vom selben admin zweimal gesperrt werden duerfte. waere aber quark, (nicht nur) weil es vandalen gibt, die mehr als 300 mal wiederkommen wuerden. es waere auch unsinnig, wenn jeder admin, der schon mal mit einem user ein gespraech fuehrte, diesen (oder sogar dessen gespraechspartner) nicht mehr administrativ sanktionieren oder schuetzen duerfte. dafuer gibts zu wenige admins.

in der von dir genannten VM von Viciarg war ich komplett nur als admin beteiligt und habe explizit darauf hingewiesen, dass ich keine endgueltige entscheidung treffe, da ich mit Viciarg gerade in einer diskussion bin, wenn auch in einer voellig anderen sache auf einer voellig anderen wp-seite; das verzichten auf eine entscheidung haette ich eigentlich gar nicht tun muessen. mir scheint, als uebersiehst du das. wenn du tatsaechlich irgendwo eine unsauberkeit, unsachlichkeit, parteilichkeit von meiner seite oder gar einen PA oder aehnliches findest, dann kannst du mich gerne(!) darauf hinweisen.

hast du auch getan und zwar bzgl. des obigen diskussionsversuchs. da moniertest du, dass ich auf die antwort nicht mehr eingegangen sei. dazu als erklaerung: wenn ich jemanden bitte, einen sachlicheren diskussionsstil anzuwenden und dabei explizit ein beispiel ("dein scheiss") angebe, dann sehe ich eine antwort, die mit "wenn du solchen scheiss [...] schreibst" beginnt, als mangelndes entgegenkommen an. klar, ich schrieb, dass ich einen solchen stil auf user talk pages tolerieren kann, das heisst aber nicht, dass man eine ansprache gleich wieder mit solchen keulen abstrafen sollte. meine annahme, die SaW ja spaeter dann auch bestaetigte[13], war, dass er meine bitte fuer sich quasi einfach das klo herunterspuelt, sie ihm also egal ist. deswegen meldete ich die wiederholung auf VM.

das alles aendert nichts daran, dass ich deiner grundsaetzlichen aufforderung/kritik in teilen zustimme, und versuchen werde, kuenftig noch mehr darauf zu achten, nicht als konfliktpartei und admin gleichzeitig verstanden zu werden. -- seth 13:52, 14. Jun. 2014 (CEST)Beantworten

Erstmal danke für das Vorab, weiß ich zu schätzen. Ich glaub’, das ist nicht der falsche Ort, kann also ruhig hier weitergehen (hätte beim alten „Kackbalken“-Benachrichtigungsdienst genervt, wenn ich gleichzeitig angemeldet gewesen wäre, dafür ist die aktuelle Weiterleitung bei neuen Nachrichten blöd, die nicht mehr den Versionsunterschied anzeigt). Danke auch für das Angebot mit dem virtuellen Popcorn, aber nichtvirtuelles schmeckt mir besser.

„mangelndes entgegenkommen“ leuchtet ein, aber sowas wie der Bild-Vergleich ist nun echt scheiße, und dann „wenn du kuenftig auf entsprechenden seiten sachlicher und weniger unfreundlich diskutieren wuerdest“? Gleiche Frage: Glashaus? Das mit Negură Bunget ist ein anderes Thema, das habe ich so geschrieben, weil „der unbegruendeten aenderungen“ Quatsch ist, nicht wegen Deiner Nachricht ein paar Monate vorher. Im Klo spüle ich andere Sachen runter, da hab’ ich Dir nichts bestätigt. Trotzdem, wie soll ich da Deine „bitte“ ernstnehmen? Ich hab’ mich schon mit Benutzern angelegt und dann arrangiert, lies mal Diskussion:Tiamat (Band) und meine Diskussionen mit Rmw73 hier und in seinem Archiv. Aber: Äpfel und Birnen (streite Dich mit Rmw73, wer welches Obst ist oder ißt). --Anti-Administrator-Krieg auf Wartburg 16:36, 17. Jun. 2014 (CEST)Beantworten

gudn tach!

zum benachrichtigungsdienst: kann sein, dass das feature erst spaeter kam; jedenfalls gibt's am ende einer meldung normalerweise nun auch einen link "view changes" (wie auch immer das im dt. interface uebersetzt wurde)

zum bild-vergleich habe ich mich oben geaeussert. auch hier noch mal sorry, war nicht angreifend gemeint.

zum glashaus: wenn ich dir an einer stelle mal unfreundlich aufgefallen bin, kannst du mich darauf gerne ansprechen -- auf (m)einer user talk page.

zum diskussionsstil: vielleicht gab's einige missverstaendnisse zwischen uns. mir ist vor allem wichtig, meta-kommunikation von artikel-bezogener zu trennen. hab ich das mittlerweile hinreichend verdeutlichen koennen?

ich wuerde uebrigens -- achtung: bitte nicht hauen -- tatsaechlich gerne noch mal auf talk:Negură Bunget weiter ueber das sachthema diskutieren.

ach so, und reales popcorn kann ich dir leider nicht anbieten. weder habe ich welches hier, noch wuesste ich von einem popcorn-transfer-protocol. schlechte voraussetzungen. dennoch frohen sonntag, ohne popcorn. -- seth 15:55, 7. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Ach, das ist bei Dir auf Englisch eingestellt? Heißt jedenfalls „Änderungen ansehen“, aber so klein, daß ich das nie gesehen hatte, danke.

Zum Bild-Vergleich und „nicht angreifend gemeint“ hab ich oben geantwortet.

Zur Meta-Kommunikation auch (wobei ich trotz der obigen Antwort nichts gegen die Trennung an sich habe).

Bei Negură Bunget sehe ich je nach Blutdruck und Nerven mal vorbei, also vielleicht nachher, vielleicht die Tage, vielleicht nächstes Jahr. Hauen übers Netz kann ich nicht.

Popcorn-Transfer-Protokoll wäre nicht schlecht, aber ich kann auch ohne. --Sängerkrieg auf Wartburg 16:39, 19. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Wie gesagt, ich verstehe was Du eigentlich wolltest.

Es geht mir auch um ganz simples sozialpsychologisches Grundwissen, dass sich auch einem gesundem Menschenverstand erschließt:

Jemand der mich wie auch immer nervt und den ich warum auch immer gerade in irgendeinem Lebensbereich für nicht voll nehme, werde ich nicht zugestehen mich zu reglementieren, bzw. ich werde Maßregelungen von dieser Person grundsätzlich in Frage stellen und zumeist massiv abwehren. Da ich diese Person nicht mehr als Autorität wahrnehme sondern als jene Person die mich nervt oder die ich eh nicht für voll nehme.

Das ist eine ganz natürliche Reaktion die sich aus sozialpsychologischen Phänomenen die sich im Bereich zwischen Kognitive Verzerrung, Halo-Effekt und Prospect Theory bewegen ergeben.

Das Betrifft Dich, mich und nahezu jeden anderen gesunden Menschen. Wahrscheinlich fallen Dir auch Gegebenheiten ein, bei welchen sich Personen wie Lehrer oder Vorgesetzte, als zumindest zeitweise als Autoritätsperson disqualifizierten, wegen eines Streits oder weil sie sich dämlich angestellt haben, und deren Anweisungen oder Reglementierungen Du darauf, höchstens widerwillig gefolgt bist (weil deren Autorität auf einem anderen Fundament steht als die des Wikipedia-Admin). In einem normalen, nicht völlig zerstörtem Bezug reguliert sich das zumindest in themenfremden Bereichen durch Neutralität zueinander und wo es möglich ist durch Abstand voneinander. Bestimmte Themenfelder sind gelegentlich völlig verbrannt. Das und dazu ein atypischer Rollenkonflikt, dass das normalerweise nicht gut geht ist zu erwarten. --Fraoch

17:41, 14. Jun. 2014 (CEST)Beantworten

gudn tach!

diesen teil hatte ich verstanden und das ist auch einer, bei dem ich dir grundsaetzlich zustimme. -- seth 13:10, 15. Jun. 2014 (CEST)Beantworten

Goroth

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren14 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hey, Sängerkrieg, ich mag es eigentlich nicht, wenn ich den Mediator spielen muss, aber ich beobachte deinen Umgang mit Benutzer:Goroth jetzt schon etwas länger. Ich muss sagen, ich finde Goroths Arbeit hier auch nicht schlecht. Die Kritik von Benutzer:Sheep18 und dir kann ich in gewisser Weise nachvollziehen, aber ihr wählt beide sehr harte Worte, die nach meinem dafürhalten mehr Frust als Lust erzeugen und nicht wirklich zur Verbesserung seiner Arbeitsleistung (hihi) beitragen. versteh mich nicht falsch, ich schätze deine ehrliche, authentische und zum Teil harte Art im Umgang mit fragwürdigen Gestalten eigentlich durchaus (im gegensatz zu anderen kollegen, wie man weiter oben nachlesen kann), aber finde, dass du mit Goroth eher einen ambitionierten und eigentlich auch okayen Schreiber etwas zu hart angehst. Und ich mag es nicht, wenn zwei Kollegen, die ich beide schätze, hier Stress haben. --Gripweed (Diskussion) 11:35, 5. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

Verstehe ich, und ich finde es natürlich auch gut, wenn Artikel zu exotischen Bands (ich kannte keinen syrischen Metal [und muß mir The Hourglass auch erst noch anhören]) oder solchen, die die Westboro State Church anpissen (hähähä), entstehen (das hätte ich vielleicht auch schreiben sollen), aber bei Goroth bestehen die Probleme ja schon etwas länger (daß wir ihn mehrmals angeschrieben haben, hast Du ja gesehen), sonst wären Sheep18 und ich wohl auch etwas weniger hart mit ihm (sonst scheint Sheep18 mir weniger martialisch als ich, aber Black Metal ist ja auch Krieg ;-)). Ich weise ihn mal auf diese Diskussion hin. Bei „ich mag es nicht, wenn zwei Kollegen, die ich beide schätze, hier Stress haben“ fällt mir umgekehrt ein, daß das bei Rmw73 und Dir auch der Fall ist oder mal war (da war mal was auf Deiner Diskussionsseite, ich weiß nicht, ob sich das erledigt hat), wobei Rmw73 und ich uns am Anfang auch in den Haaren hatten (*hust*). --Sängerkrieg auf Wartburg 13:44, 5. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

Jo, RMW und ich ist wohl durch Abwesenheit des benutzers erledigt, grün werden wir uns sicher nimmer. --Gripweed (Diskussion) 14:51, 5. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

Stimmt, der war lange nicht mehr auf meiner Beobachtungsliste. --Sängerkrieg auf Wartburg 15:10, 5. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

Jeder streitet sich mal hier mit anderen Benutzern, man erinnere sich nur mal an H. 217.83 und mich. H. 217.83 hat übrigens glaube ich auch schon mal auf der Diskussionsseite von Goroth die ein oder andere Nachricht hinterlassen. Seine Artikelarbeit stört mich auch nicht, im Gegenteil, viele Leute gibt es im Metalcore-/Deathcore-/Post-Hardcore-Bereich ja nicht. Aber wenn man sieht, dass in den Artikel hierzu zum tausendsten Mal auf eine Bassgitarre statt auf den E-Bass verlinkt wird, regt das einen schon auf. (Wenn es wirklich eine Bassgitarre ist, dann möchte ich diese Core-Band gerne genauer kennenlernen). Und wenn man dann noch in den Bearbeitungskommentaren was dazu schreibt und das meiste ignoriert wird, nervt es noch mehr. Dasselbe gilt für den Artikel The der permanenten mitten im Bandnamen großgeschrieben wird, obwohl das schon in der Vergangenheit vorher passierte und es Verschiebungen auf ein korrektes Lemma gab. Oder Single- und Albentitel, die Mal in Anführungszeichen stehen, mal kursiv sind. Mag sein, dass ich dann schon genervter klang, aber beleidigt habe ich Goroth denke ich nicht.--Sheep18 (Diskussion) 14:22, 5. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

Dafür bin ich schonmal wegen Beleidigung gesperrt worden, noch vor meiner Anmeldung, steht ja auch auf meiner Benutzerseite. Beleidigt habe ich Goroth m. E. auch nicht, aber einen harten Ton angeschlagen schon. --Sängerkrieg auf Wartburg 15:10, 5. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

An dieser Stelle möchte ich, wenn es mir erlaubt ist, mich auch zu Wort melden. Ich habe eure Bemerkungen definitiv registriert und versuche sie zu beherzigen. Das ich auf meiner Disku nicht antworte, heißt nicht zwangsläufig, dass ich es (mit Absicht) ignoriere. Ich habe bislang immer gedacht, wenn ich auf meiner Diskussionsseite antworte, wird das nicht registriert. Quetsch: Ich hätte ja auch eure Diskussionsseiten antworten können, dass ich eure Verbesserungsvorschläge zur Kenntnis genommen habe. Ja, das mit Albumnamen in Anführungszeichen ist mir definitiv passiert (da verweise ich auf Betraying the Martyrs) und sicherlich habe ich einige Zeit lang auf Bassgitarre anstatt auf E-Bass verlinkt (das habe ich aber inzwischen größtenteils eingeschränkt. Mit WP:NK habe ich wohl noch meine Schwierigkeiten bin aber bereit künftig darauf zu achten, dass mir das bei zukünftigen Artikel nicht mehr passiert. Und was meine deutsche Sprachkenntnis angeht. Sicher mache ich Fehler (mal sehr viele, mal wenige), aber wie heißt es doch: „Errare humanum est“. --Goroth Stalken 15:05, 5. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

Klar, es geht ja um Dich (ich würde auch nicht wollen, daß man mir eine Wortmeldung verbietet), und ich hab’ Dich ja eingeladen. Ich selbst dachte immer, man beobachtet Diskussionsseiten, auf denen man schreibt, und registriert dann (im Idealfall) auch, wenn dort geantwortet wird. --Sängerkrieg auf Wartburg 15:10, 5. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

Sollte ich wohl zukünftig machen. Das Problem bei mir ist halt, das manche Benutzer mir antworten auf meiner Diskussionsseite antworten aber Einige auch nicht. Ich werde mal meine Diskussionsseite entrümpeln. Damit wäre sie wesentlich übersichtlicher. Achso, ich heiße im Übrigen nicht Manuel. Mein ehemaliger Benutzername Manuel Aguirre basiert auf einem Charakter dieser Fernsehserie, welche ich ziemlich gerne gesehen habe. --Goroth Stalken 15:26, 5. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

Ich hab’ Dich aber nie als Manuel angeschrieben, oder? Die Serie kenne ich nicht. --Sängerkrieg auf Wartburg 15:28, 5. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

Das war eine IP, die Goroth so nannte. Den Klarnamen sieht man auf der Myspace-Seite, auf die er auf seiner Benutzerseite verlinkt.--Sheep18 (Diskussion) 15:31, 5. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

Die hab’ ich nie angeklickt, nur mehrmals Gripweeds Weblog. --Sängerkrieg auf Wartburg 15:32, 5. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

Stimmt war eine IP (Ich fand es trotzdem irgendwie amüsant). MySpace nutze ich seit längerem nicht mehr, Twitter auch nur sehr selten und WKW hat sich ja selbst erledigt. Und Facebook wird auf mein altes Profil verwiesen, welches vor zwei Jahren gehackt wurde. Eigentlich ist der Abschnitt überflüssig. Die Sache mit den Musikstilen werde ich ab sofort auch beherzigen. Ich hatte bis dato kein richtiges Konzept beim Erstellen der Artikel. Ich werde mir aber bei zukünftigen Artikeln in meinem BNR einen Grundstamm aneignen, den ich einhalten und abarbeiten möchte bevor ich diesen dann verschiebe. --Goroth Stalken 15:46, 5. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

Notizen für mich selbst: Lustre, allgemein, allgemein, allgemein. --Sängerkrieg auf Wartburg 21:46, 19. Mai 2018 (CEST)Beantworten

Zu deinem Editkommentar

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hier in Heidelberg und Umgebung sind alle US-Einrichtungen zu Festungen ausgebaut, sogar die Wohnsiedlungen. Ringsum Stacheldraht, am Eingang bewaffnete Wachen. Daran sind die zu erkennen, niemand sonst hält so was für nötig, und das ist einfach ein Ausdruck von Paranoia. Die betrachten Deutschland offenbar als Feindesland, das entsprechend in besonderem Maße ausspioniert wird. Dabei liegt keinerlei Bedrohung vor. Angehörige der Army wohnen oder wohnten auch außerhalb dieser Ghettos und sind keinerlei besonderen Bedrohungen ausgesetzt. Und die Synagoge in Heidelberg bedarf offenbar auch keines besonderen Schutzes. Um diese Paranoia ging es mir. Aber angesichts der jüngsten Eskalation in Israel/Palästina hatte ich ohnehin vor, das zu löschen. Dort bin ich mal gewesen, unmittelbar nach dem ersten Golfkrieg. Ich habe sehr viel Sympathie für beide Seiten, und gegenüber deren Problemen ist unsere Spionage-Affäre unerheblich. Gruß, --Klaus Frisch (Diskussion) 03:28, 10. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

Ich weiß, daß Dein Kommentar nichts mit Antisemitismus zu tun hatte. Ich hab’ das nur angemerkt, weil das echt riskant formuliert ist. Und besser so, bevor sich da wirklich jemand dran aufgeilt und Dir evtl. überraschend ans Bein pißt. --Sängerkrieg auf Wartburg 13:43, 11. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

Dim Records

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren12 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich nehme an, die Änderungen kamen aus dem dem Dim Records-Hauptquartier (Coburger IP), eine zeitlang war auch eine "Richtigstellung" auf der Homepage des Labels zu finden, der ist aber seit einigen Tagen nicht mehr erreichbar. Die Entscheidung ist hier zu finden. --Gripweed (Diskussion) 06:56, 10. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

Hm, bei mir ist hier was zu lesen, wenn ich in der Mitte des Frames runterscrolle. Nähe zu Dim Records war klar. --Sängerkrieg auf Wartburg 13:43, 11. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

Hehe, bin dem Großmann wohl ziemlich auf die Füße getreten. Hetzt gerade gegen mich auf seiner Website. Lohnt sich mal nachzuschauen! --Gripweed (Diskussion) 17:14, 17. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

Gut gemacht! Hatte ich sowieso vor, mir das mal anzusehen, aber das macht es noch interessanter. --Sängerkrieg auf Wartburg 14:42, 18. Jul. 2014 (CEST) Scheiße, das steht auch noch aus! Inzwischen wirst Du ja auch namentlich genannt, Glückwunsch! Viel Feind (laut Dim Records dafür „[k]eine Familie, kein Freundeskreis und 3 Tage vor Weihnachten außerhalb des Internets niemanden, der mit ihm kommunizieren oder gar Spaß haben möchte“, aber Spaß ist eh untrve), viel Ehr’! Ach nö, das sind ja alles Lügen, und Lügen ist nicht ehrenhaft … och manno! Aber Du kannst es wiedergutmachen, wenn Du mir erklärst, was Asianten sein sollen. Vielleicht hab’ ich bis dahin auch nicht nur den Text aus der Versionsgeschichte gelesen, sondern auch die dann aktuelle Version auf der Dim-Records-Heimseite. --Sängerkrieg auf Wartburg 17:06, 4. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Der Text auf der Homepage (und im Fratzenbuch) ist derselbe. Was Asianten sind weiß ich auch nicht so genau, aber es muss irgendwas mit „können gar nicht rechts sein, weil“ zu tun haben. Wie wir ja alle wissen, können ja auch gemischtrassige Brasilianer, die Lieder und Alben wie Smash The Reds oder Brazilian Pride haben, nicht rechts sein. Aber das wissen wir ja seit Peter Steele auch schon, wenn man eben alle hasst, dann kann man kein Rassist sein. Mann, wen man hier alles kennen lernt, den Klumb, neurechte Anwälte und Anti-Antifanten… So, muss zurück zu meinem nicht vorhandenen Privatleben. --Gripweed (Diskussion) 20:25, 4. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Auf der Dim-Seite sind aber noch ältere Kommentare zu Deinen bösen Aktionen, und die wollte ich mir alle noch reinziehen (danach brauche ich wahrscheinlich eine Kugel). Neurechte Anwälte? Anti-Antifanten (wer, wenn Du nicht Dim Records meinst)? --Sängerkrieg auf Wartburg 12:23, 5. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Anti-Antifa war Oliver Schweigert ([14]), der Anwalt Klaus Kunze (siehe Diskussionsseite dort). Ich warte noch auf diverse Hooligan-Fraktionen, böse Rockerklubs und die Erben einer süßen Katze. --Gripweed (Diskussion) 12:33, 5. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Schweigert kannte ich gar nicht (die dort erwähnten Kay Diesner und Arnulf Priem hatte ich mal aufgeschnappt). Zu einem Kunze stand irgendwann mal was auf Deiner Diskussionsseite (ach ja, bei Dim Records wird er ja auch erwähnt) Tolle Freunde (oder was auch immer) hat dieser Uhl übrigens: „Punk“ mit Skrewdriver auf der Jacke (wenn ich mich nicht verlese, wobei ich das für absurd halte), sowas wollte ich auch schon immer in meinem Umfeld (Achtung schlechter Scherz!). Ob Uhl mich wegen meiner letzten Bearbeitung zum Freund will oder wegen dieses Kommentars auch als verlogen abstempelt, werden wir ja sehen. --Sängerkrieg auf Wartburg 13:49, 5. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Ah, danke für die Kategorie-Anlage, die ist nützlich. Grüße, --Gripweed (Diskussion) 22:11, 4. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Bitte. --Sängerkrieg auf Wartburg 12:23, 5. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Du pisst eben doch ein pöhser Purche! Gruß, Siechfred (Diskussion) 10:40, 5. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Jetzt, nach der Lektüre der Dim-Records-Heimseite, pisse ich wahrscheinlich Blut. --Sängerkrieg auf Wartburg 13:49, 5. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Theodor W. Adorno

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, Sängerkrieg, ich danke Dir für Dein aufmerksames Lesen des Artikels und für die äußerst nützliche, nachträgliche Verlinkung. Da habe ich, bei der Länge des Artikels, die Übersicht verloren. Das mit Scholem werde ich noch genauer überprüfen. Nochmals: meinen herzlichsten Dank und beste Grüße. --FelMol (Diskussion) 17:13, 15. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Bitte. Mir fällt auch immer wieder auf, daß ich was übersehen habe, ist bei der Länge kein Wunder. Der Artikel zu Gershom Scholem ist übrigens (wie leider sehr viele im Kabbala-Bereich) kaum belegt und nicht sehr gut geschrieben, also kannst Du gerne was beisteuern, was Du beim Recherchieren zu Adorno an Material zu Scholem findest. --Sängerkrieg auf Wartburg 17:29, 15. Sep. 2014 (CEST) Haste evtl. Material zu seinem Verhältnis zu Religion und Esoterik? Im Okkultismus-Artikel wird Adorno zitiert (der Kommentar mißfällt mir genauso wie der zum „Negerjazz“), im Artikel zu ihm steht nur ein bißchen was zu seinem Verhältnis zum Judentum. --Sängerkrieg auf Wartburg 18:02, 15. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Glückwunsch zur erfolgreichen Kandidatur. Nach dem, was Andreas Werle weiter oben geschrieben hat, wundert mich dessen einigermaßen gut geschriebener Kommentar bei seiner Stimmabgabe (wohingegen sein Kommentar zu Toter Alter Mann dem Eindruck entspricht, den er mir hier weiter oben vermittelt hatte). Bei Scholem hat inzwischen der Benutzer Nachtwächter einiges ergänzt und belegt, aber zu seinem Verhältnis zu Adorno nichts. Kannten die sich über Walter Benjamin (dessen Werke sie zusammen veröffentlichten)? --Sängerkrieg auf Wartburg 17:05, 23. Okt. 2014 (CEST)Beantworten

Deine To-Do-Liste

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren13 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Über eine Anlage von Drowned hatte ich auch nachgedacht, aber nicht wirklich Quellen gefunden. In der aktuellen Rock-Hard-Ausgabe gibt es einen Bericht darüber, aber ich denke mal, dadurch bist du wohl darauf gekommen. Willst du Ami-Amon nun doch machen? Sag Bescheid, wenn du angefangen hast, dann gebe ich meinen Senf dazu. Ich habe diese Woche ein paar alte Metal-Hammer-Specials zum Thema Träsh bekommen, also wenn du Wünsche hast, schaue ich mal nach.--Sheep18 (Diskussion) 15:40, 27. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Daß Drowned jetzt ein Album hat, war für mich ausschlaggebend. Bei Voices from the Darkside sind noch ein paar Rezensionen. Mit dem Rock Hard kannste ja nachbügeln, wenn ich mal angefangen habe.

Wir hatten Ami-Amon doch gar nicht diskutiert, sondern nur die aus der Schweiz und ich noch die aus der Tschechoslowakei erwähnt. Schweiz überleg ich mir noch.

Und bzgl. „Träsh“ mit h und a statt ä denke ich schon länger über ein paar Artikel zu Destruction-Alben und -EPs nach. --Sängerkrieg auf Wartburg 15:52, 27. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Sorry, es gibt einfach zu viele Amons. Wir hatten ja über die Schweizer gesprochen... Zu Destruction habe ich mit Sicherheit genug, nicht nur in den Heften. (Destruction klingen auch besser als Thrashqueen und können das Wort Thrash mit Sicherheit auch korrekt aussprechen)--Sheep18 (Diskussion) 17:30, 27. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Baustelle zu Drowned ist da. Haste die 328 noch? Wegen der Rezension zu Drowned (bräuchte ich nicht als Scan, kannst evtl. die Vorlage vervollständigen und den Artikel verbessern, bevor die Rezension online ist), außerdem wollte ich bald Lard verbessern (Artikel über Al Jourgensen), die Kreator-Demo-Rezension (zum Stil vor der ersten LP) und das Gespräch mit Alan von Primordial (für den Artikel zu ihm) würden mich auch interessieren. --Sängerkrieg auf Wartburg 16:21, 4. Okt. 2014 (CEST) Und mein aktuelles Konfliktfeld: Diskussion:Rudolf Heß#‎Selbstmord. --Sängerkrieg auf Wartburg 16:27, 4. Okt. 2014 (CEST)Beantworten

Habe mal ein bisschen was eingefügt. Die betreffenden Artikel scanne ich mal in nächster Zeit ein.--Sheep18 (Diskussion) 18:34, 4. Okt. 2014 (CEST)Beantworten

Danke. Aus dem aktuellen Rock Hard kannste gerne mehr eintragen, ich nenne Dich dann als Mitautor, wenn ich den fertigen Drowned-Artikel auf meiner Benutzerseite aufführe. --Sängerkrieg auf Wartburg 17:10, 8. Okt. 2014 (CEST)Beantworten

Jo, ich schaue mal am Wochenende in die Ausgabe. Meinen Beitrag zu Cadaver hast du im Portal gesehen? Ich gehe mal davon aus, dass es die Band seit 2004 nicht mehr wirklich gibt. Zu einer weiteren Aktivität habe ich nichts finden können. Wenn die Gruppe noch exisiteren würde, hätte sie zumindest eine eigene Facebook-Seite. Es sind zwar später Splits erschienen, da ist aber soweit ich weiß nur altes Material drauf.--Sheep18 (Diskussion) 17:32, 8. Okt. 2014 (CEST)Beantworten

Ja, ich hab auch ein paar Kleinigkeiten korrigiert. Ich weiß nur, daß Anders Odden Stadtführungen durch Oslo macht und dabei schaulustige Touristen zum Helvete und Euronymous’ Grab führt, aber was Cadaver macht, weiß ich nicht. Ob die Band eine Facebook-Seite hat (selbst Dissection [bekanntlich seit 2006 aufgelöst] hat eine, aber nur wegen der ganzen falschen Profile, ist bei einigen anderen Black-Metal-Bands [aktiven wie inaktiven] dasselbe), hätte ich sonst auch gefragt. --Sängerkrieg auf Wartburg 17:42, 8. Okt. 2014 (CEST)Beantworten

So, Amon aus der Schweiz haben einen Artikel. Den Link auf meiner To-Do-Liste von malformed-malice.com konnte ich leider nicht mehr abrufen. Wayback fand auch nichts.--Sheep18 (Diskussion) 19:28, 14. Okt. 2014 (CEST)Beantworten

Dann muß ich bald mal mit den Ex-Deicide-Typen und den Tschechen nachziehen. --Sängerkrieg auf Wartburg 18:06, 15. Okt. 2014 (CEST)Beantworten

Sie haben Post!--Sheep18 (Diskussion) 17:34, 17. Okt. 2014 (CEST)Beantworten

Danke, hab ich bei Kreator schon gestern eingebaut. Bei Destruction ist die aktuelle Ausgabe wohl nützlich (Anfänge, evtl. erste Platten). Die Amon-Baustellen hab ich angelegt. --Sängerkrieg auf Wartburg 15:33, 18. Okt. 2014 (CEST)Beantworten

Mit dem Material zu Primordial und Alan bin ich auch endlich durch (dafür hab ich bei Vaginal Jesus und Amon nichts mehr gemacht). Hast Du die 329 noch? Wenn ja, gebe ich Dir die Tage durch, was mich interessiert (wollte erst Primordial und Alan fertigstellen). --Sängerkrieg auf Wartburg 18:25, 4. Nov. 2014 (CET) Vaginal Jesus ist fertig, bei Amon kannste gerne mitarbeiten. Wg. 329 meld ich mich. --Sängerkrieg auf Wartburg 18:01, 12. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Watain

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Moinsen, habe Deine Anfrage nicht vergessen, die Ausgabe ist aber leider seinerzeit schon in den Ewigen Jagdgründen gewesen. Kann also nur mit Texten aus dem Heftarchiv dienen, wenn Du da noch was brauchst. Bei dem Weg, ich habe mal die Allwissende Schrotthalde auf Vordermann gebracht, wenn Du mal drüberschauen magst (weißt ja, bin nicht sonderlich stilsicher...). Gruß, Siechfred (Diskussion) 15:02, 16. Okt. 2014 (CEST)Beantworten

Danke für die Nachricht. Ich glaub nicht, daß die alles (diese „Gangbang“-Box mit den zahllosen Rezensionen zum Album etwa) im Archiv haben, sonst hätte mir die Archivversion genügt, trotzdem danke für das Angebot. Der mit der Schrotthalde ist gut, seh ich mir gleich an. Verstehe ich das mit dem Fegen auf Deiner Diskussionsseite richtig, daß die Alben von The Devil’s Blood verschoben werden dürfen? --Sängerkrieg auf Wartburg 16:08, 16. Okt. 2014 (CEST)Beantworten

Jepp, ich für meinen Teil habe inhaltlich nix zu meckern. Gruß, Siechfred (Diskussion) 16:11, 16. Okt. 2014 (CEST)Beantworten

Primordial

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Moin! Im Deaf Forever ist ein zweiseitiger Artikel über die Band drin. Schönen Sonntag noch! --Hullu poro (Diskussion) 10:07, 26. Okt. 2014 (CET)Beantworten

Ah, dann hatte ich also recht. Hast Du die Erstausgabe noch? Da gibt es ein paar Artikel, die mich interessieren würden und mit denen ich hier was verbessern könnte, ich würde Dir dann durchgeben, was ich brauche. Aber erstmal muß ich noch ein paar andere Artikel und die Primordial-Biographie abarbeiten. Ich würde mich mit Thrash-Metal-Alben-Artikeln revanchieren (lieber 80er als moderner, klar), ist doch eine Deiner Baustellen, oder? --Sängerkrieg auf Wartburg 18:25, 4. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Lords of the New Church

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren8 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Seit wann ist „Quatsch“ eine Begründung?--Saginet55 (Diskussion) 18:32, 4. Nov. 2014 (CET)Beantworten

„Stilbeschreibung ist vorhanden“ ist Quatsch. Hat sich der Stil entwickelt, oder klingt alles gleich? Es werden die Genres Gothic Rock und Post-Punk genannt, und? Gothic Rock sind sowohl Bauhaus als auch The Sisters of Mercy, Post-Punk kann auch vieles sein. Aha, melodischer als Punk, und „weniger provokant“ behauptet wer? Der Leser weiß nicht, daß Du Dich auf Allmusic beziehst, daher ist die Frage nach Einzelnachweisen berechtigt. --Sängerkrieg auf Wartburg 16:37, 5. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Lieber Sängerkrieg, Du entschuldigst sicher, dass ich das Folgende hier poste und nicht auf Saginetts Disk. (Ich möchte nicht auch noch auf deren persönlicher Seite reinplatzen.)

Liebe Berlin mögende (oder auch nur Berlinerisch verstehende) Stuttgarterin, kann ich, Stuttgart mögender (lebte 4 Jahre in Killesberg-Nähe) Berliner, mich mit Dir freundlich und sachlich unterhalten (auf Deiner oder meiner Disk)?--Dichoteur (Diskussion) 20:53, 4. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Da Saginet55 mir hier schrieb, habe ich nichts dagegen, daß Du darauf hier reagierst. Aber da es um den Artikel geht, hätte (angefangen bei Saginet55) der ganze Scheiß eigentlich auf die Diskussionsseite zu diesem gehört. Kann gerne jemand komplett übertragen. --Sängerkrieg auf Wartburg 16:37, 5. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Hä? Ich dachte es geht um den Artikel The Lords of the New Church? Versuche es doch einfach mal auf der Diskussion:The Lords of the New Church.--Saginet55 (Diskussion) 21:00, 4. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Ich mag diese Artikeldisks nicht sonderlich. Dort bleibt längst Überholtes zu lange stehen. Also scheint es nichts zu werden, oder?--Dichoteur (Diskussion) 21:17, 4. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Dein Problem :-)--Saginet55 (Diskussion) 21:22, 4. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Schade. Wirst Du meine Ergänzungen (ob mit oder ohne Bausteine) eigentlich auch revertieren, so ich sie irgendwann vornehmen sollte? Während ich diesen Disput noch ein bisschen verstehen kann (mir hat es auch nicht gefallen als einer meiner Artikel wegen zweier BKLs in der QS landete), fände ich das kontraproduktiv für die WP (folglich nicht in Ordnung). Am besten Du erledigst die Ergänzungen selbst und stellst Dir dabei vor, dass Du mir damit eins auswischst. Das Ergebnis wäre dann – ich vertraue Deinen Schreibfähigkeiten – produktiv für die WP! Das ist übrigens – wer hätte es gedacht – mein generelles Anliegen. (Ich denke, wir sollten jetzt die "fremden" Seiten in Ruhe lassen.)--Dichoteur (Diskussion) 21:42, 4. Nov. 2014 (CET)Beantworten

EW auf The Lords of the New Church

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich möchte dich bitten deinen Standpunkt nicht mittels Edit War durchzusetzen. Klärt das auf der Artikeldisk. oder holt euch eine Dritte Meinung ein. Ich habe den Artikel für 24 Std. voll geschützt, nutzt die Zeit zum Dialog. MfG --Doc.Heintz (Diskussion) 18:28, 5. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Danke, daß Du mich anständig angeschrieben (hab da auch andere Erfahrungen mit Administratoren) und nicht direkt gesperrt hast. Dialog halte ich für unmöglich, vgl. Diskussion eins drüber, beim Metal-Portal und Versionsgeschichte. --Sängerkrieg auf Wartburg 18:31, 5. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Destruction-Alben

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Sic-Angabe: Ich weiß, ich weiß. Zum ersten Mal habe ich mich für die Korrekturlösung entschieden, weil das ein schlampig geschriebenes und eingetipptes Fanzine ist, das deshalb vor Fehlern strotzt:

DESTRUCTION [sic!] waren [sic!], als die erste Mini-LP heraus kam [Auseinanderschreibung: sic!] [fehlendes Komma: sic!] die erste Speed Metal Band [sic!] in Deutschland. Es waren [sic!] eine Marktlücke da …

Ich weiß auch, dass man die Versalien ohne sic umschreiben darf und dass die falsche Mehrzahl bei der Band (= Einzahl) sich eingebürgert hat. Aber danach wird es kriminell, weil sich die unbestrittenen Fehler häufen und noch dazu nicht immer klar ersichtlich sind: Leerzeichen falsch, Komma fehlt, 2 Bindestriche fehlen, nochmal eine falsche (diesmal ein klarer Fehler) Mehrzahl … Ich hatte auch erwogen, den Inhalt zu paraphrasieren, aber bei so einer langen Passage ist das kein guter Weg.

Es ist ja angezeigt (!), dass es eine korrigierte (die vielen Kleinigkeiten eben) Abschrift ist (und die groben Änderungen sind mit eckiger Klammer eingesetzt, weil diese Eingriffe natürlich gravierender und auffälliger sind). Man muss auch mal an den Leser denken, der vielleicht 10 sics mitlesen oder überlesen müsste.

Ich weiß nicht, ob ich mich gut genug ausgedrückt habe. Ich bin jedenfalls, was das wissenschaftliche Arbeiten angeht, nicht unbeleckt und halte die praktizierte Lösung für die beste.

Eine andere Meinung habe ich übrigens auch, was Namen angeht, die nicht zustande kamen, nur vorgesehen sind oder gerade überlegt werden oder aus ähnlichen Gründen NICHT EINGEFÜHRT sind. (Fiktiv:) Ich überlegte, ob ich mich „Ingenieur“ nennen soll. Dann schug jemand „Dichoteur“ vor. Na ja, ich kann ja immer noch „Ingoteur“ daraus machen. – Verstehst Du? Du hast jetzt zum 2. Mal in einem Artikel meine Anführungszeichen gelöscht bzw. geändert. Ich lasse so etwas in der Regel über mich ergehen, Du erinnerst Dich ja vielleicht (s. direkt oben drüber), dass ich meine Kräfte nicht in Streitereien vergeuden möchte. Ich bin der Meinung, dass ich Recht habe, aber mach ruhig, was Du willst, solange es nur um solche Nebensächlichkeiten geht, stehe ich drüber.

Und warum nicht „umbenennende“? Der beschriebene Zeitpunkt weist in die Zukunft, d.h. die Band hat sich noch nicht umbenannt, wird es aber bald tun. Okay, hier könnte ein Germanist vielleicht zu einer anderen Auffassung kommen (ich hab ja nur Literaturwissenschaft und das auch nur im Nebenfach studiert), aber solange man mir da keine fachkundige Belehrung erteilt, glaube ich auch hier richtig zu liegen.

Bei H.M. Made in Germany muss ich jetzt auf das große „M“ aufpassen, das war natürlich nicht korrekt und ich will mich bessern.

Btw: Ich bin an Release from Agony dran, es fehlt nur noch die Rezeption! Wann ich zu All Hell … komme, weiß ich noch nicht. Kann schnell gehen, kann länger dauern (die Job-Arbeitstage drosseln die Wiki-Arbeit oft).Beste Grüße--Dichoteur (Diskussion) 18:31, 16. Mär. 2015 (CET)Beantworten

Naja, „DESTRUCTION [sic!] waren [sic!]“ ist echt übertrieben, „DESTRUCTION waren“ geht doch, das erste würde ich echt bei „heraus kam“ setzen.

Ich wollte Dir auch nicht unterstellen, hier unbeleckt zu sein.

Bei Anführungszeichen fand ich eigentlich einleuchtend, was unter Wikipedia:Typografie#Anführungszeichen steht: Zitate, Distanzierung von der Wortwahl/Ironie, „Ansonsten sollten sie nur in seltenen Fällen verwendet werden; zum Beispiel nicht bei Titeln (von Büchern, Filmen etc.) oder Namen.“ Find ich bei Personen- oder Band-Namen auch echt seltsam. Wie oft ich das bei Dir gemacht hatte, wußte ich nicht.

„Und warum nicht ‚umbenennende‘? Der beschriebene Zeitpunkt weist in die Zukunft, d.h. die Band hat sich noch nicht umbenannt, wird es aber bald tun.“ Du hattest „umbenennde“ [sic!] geschrieben, ist aber einleuchtend. Kannst Du gerne wieder ändern.

Und keine Eile bei Release from Agony. Kannst mir ja hier oder in der Zusammenfassung schreiben, wenn Du fertig bist, bis dahin bleibt der Artikel im Benutzernamensraum. So lange wie die Baustellen zu Michael W. Ford oder rechtsextremer Musik wird er da eh nicht liegen. --Sängerkrieg auf Wartburg 16:20, 18. Mär. 2015 (CET) Hast Du ja in der Zusammenfassung der Baustelle schon geschrieben. --Sängerkrieg auf Wartburg 16:22, 18. Mär. 2015 (CET)Beantworten

Schön, man könnte sich doch immer so einigen wie wir jetzt. Ich habe „umbenennende“ eingesetzt, da waren bei meiner ersten Eintragung die Gedanken schneller als die Finger. Anführungszeichen bleiben weg. Ich denke, die Wiki-Regel hat den Fall gar nicht bedacht bzw. es ist nicht jedem offenkundig. Es geht – sorry, falls Du es verstanden hast und ich das überflüssigerweise wiederhole – nicht um permanentes „In-Anführungszeichen-Setzen“, sondern nur wenn es Ideen sind, die nicht umgesetzt werden oder später umgesetzt werden oder gerade eben umgesetzt werden/wurden. Ich werde das in meinen Texten weiterhin machen, aber wenn es rausgenommen wird, macht es auch nichts. (Keine Sorge, das hattest Du nur einmal bei mir eliminiert.) Der Deadline-Auszug ist jetzt mit „[sic!]s“. Wenn man das „Minder-Falsche“, Alternativschreibungen (z.B. Debut) sowie 2 Fehler hintereinander weglässt (d.h. hier nur 1 sic), dann ist es nicht überladen.

Ich arbeite an All Hell Breaks Loose, ich denke am Wochenende bin ich soweit. Zu den anderen Alben steuere ich nichts bei oder nur sehr wenig, „wartet“ da nicht auf mich.--Dichoteur (Diskussion) 10:44, 19. Mär. 2015 (CET)Beantworten

So, ich bin fertig. (1) Ich würde Neo-Destruction mitrechnen, also 6. Album. (2) Ich weiß, dass Zahlen unter 13 ausgeschrieben werden, aber bei Punktzahlen, noch dazu wenn dann Durchschnittswerte mit Komma gebildet werden, finde ich Ziffern ansehnlicher. Es darf aber geändert werden, wenn totale Regeltreue gewünscht ist. Dann bis irgendwann mal wieder ... --Dichoteur (Diskussion) 10:39, 21. Mär. 2015 (CET)Beantworten

Danke. Regeltreue bei Zahlen ist mir egal, ich kenn zwar die Regel, ist mir aber auch nicht wichtig. Kann sein, daß ich das mal unbewußt änder, glaub ich aber nicht. --Sängerkrieg auf Wartburg 18:43, 30. Mär. 2015 (CEST)Beantworten

Kain

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren7 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Man kann ja über manches verschiedener Ansicht sein, aber die Bezeichnung „1. Buch Mose“ ist nicht überall üblich, Katholiken und Orthodoxe etwa nennen die Bücher Mose bei den lateinischen Namen, und dieses daher das Buch Genesis. Eine dahingehende Änderung des Textes als „Scheiß“ zu bezeichnen, muß also durchaus nicht sein. --Turris Davidica (Diskussion) 10:06, 1. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Doch: Erstens ist das eine Bezeichnung im christlichen Kontext (wenn wir evtl. von griechisch sprechenden Juden absehen, aber im Judentum ist eigentlich Hebräisch die Liturgiesprache), und das Buch ist nicht nur dort relevant (Tora), zweitens ist das Lemma nicht Genesis. Und muß auch sein, wenn Du bei den Mystikern das Christentum wegstreichst: Sufismus, Kabbala usw. sind auch Mystik. --Sängerkrieg auf Wartburg 17:01, 1. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Herrje, spätestens an dieser Stelle angekommen ist aber klar, daß es sich nicht um die Mystik der Sufis handelt. Bei zahlreichen christlichen Mysterikerinnen wird auf Mystik verlinkt. Mir ging es darum, daß du eine Bearbeitung eines anderen Benutzers, die im guten Glauben erfolgte, im Bearbeitungskommentar als „Scheiß“ bezeichnest. Ich nehme den Artikel von meiner Beo und widerstehe der Versuchung, „macht euern Scheiß alleine“ in einem Kommentar zu hinterlassen. --Turris Davidica (Diskussion) 10:03, 2. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Also bitte, junger Freund: „Scheiß“ in der Zusammenfassungszeile ist in der Tat nicht sinnvoll. Sowas kann Dir in einer Diskussion mal rausrutschen, aber in der Versionsgeschichte eines Artikels bleibt das auf ewig stehen. Die Fleischfresser folgen übrigens über Ostern per Mail, also nicht die Geduld verlieren :) Gruß, Siechfred (Diskussion) 10:21, 2. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Ja, ist klar, daß es sich nicht um die Mystik der Sufis handelt. Geht mir darum, daß es nicht neutral ist (und mir auf den Sack geht), daß Artikel gerne eine christliche Perspektive aufgezwungen wird, als wären Christen der Nabel der Welt, und oft scheint es keinen zu stören. Beispiele (oft hab ich das korrigiert):

Nicht-Christen nach dieser „Logik“ automatisch „weltlich“. Ungeklärte Frage: „Was sollten die Anführungszeichen bei den satanischen und okkulten Strömungen?“ Fortsetzung: „Black Metal ist doch keine ‚Geistliche Musik‘ - oder wird das neuerdings in der Kirche gespielt?“ […] „Metal - egal welcher Stilrichtung hat doch wohl reichlich wenig mit Religion zu tun“

Anführungszeichen bei „Zeugen Jehovas“, „nichtchristliche Religionen“ usw. in Messianische Bewegungen

Anführungszeichen bei „spiritueller“ im Artikel zu Julius Evola

„Bei zahlreichen christlichen Mysterikerinnen wird auf Mystik verlinkt.“ Wenn es um Mystik allgemein geht, ist das ja in Ordnung, wenn es um christliche Mystik geht, nicht.

Deinen guten Glauben will ich allerdings nicht anzweifeln, Turris Davidica. Rausekeln will ich Dich nicht, tut mir leid, wenn das der Fall ist.

Siechfred, danke für die Warnung, die kriegen dann bei mir vegane Pampe. --Sängerkrieg auf Wartburg 13:54, 2. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Tut mir leid, diese Antwort verstehe ich sowas von gar nicht – was haben die Links, die du oben bringst, entweder mit dem Artikel Kain oder mit mir (da du mir antwortest) zu tun? Davon abgesehen: „Wenn es um Mystik allgemein geht, ist das ja in Ordnung, wenn es um christliche Mystik, nicht“. Häh? Ist christliche Mystik keine Mystik? Es geht bei dieser Linksetzung nicht darum, daß die gesamte Mystik irgendwie etwa vereinnahmt würde, sondern, daß es sich um Leute handelt, die man gemeinhin als Mystiker(innen) bezeichnet.

--Turris Davidica (Diskussion) 20:05, 7. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Mit Dir hat keines dieser Beispiele direkt zu tun, die sollten zeigen, was ich mit „daß Artikel gerne eine christliche Perspektive aufgezwungen wird, als wären Christen der Nabel der Welt, und oft scheint es keinen zu stören“ meinte.

Nein, ich hab nicht behauptet, christliche Mystik sei keine Mystik, wie kommste darauf? Aber von „christliche Mystik“ auf „Mystik“ verkürzen, geht nicht. Und das hatte ich mit „Scheiß“ gemeint. --Sängerkrieg auf Wartburg 13:55, 8. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2015-04-02T15:41:07+00:00)

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Sängerkrieg auf Wartburg, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 17:41, 2. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Hallo, ich habe Dich für den sehr deutlichen PA für einen Tag gesperrt. Bitte vermeide sowas zukünftig. Gruß--Emergency doc (Disk) 18:11, 2. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Phi soll erstmal vermeiden, mir (und offenbar auch anderen, Klaus Frisch etwa) ständig ans Bein zu pissen (aber dann „so muss sich in einem auf Zusammenarbeit angelegten Projekt keiner beschimpfen lassen“ schreiben). Andere lassen sich zu Ostern kreuzigen, ich mich sperren. --Anti-Administrator-Krieg auf Wartburg 15:14, 7. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Notiz für mich selbst: Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/04/02#Benutzer:Sängerkrieg auf Wartburg (erl.). Könnte deswegen immer noch kotzen. --Sängerkrieg auf Wartburg 00:45, 17. Jul. 2022 (CEST)Beantworten

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2015-04-07T14:40:47+00:00)

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Sängerkrieg auf Wartburg, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 16:40, 7. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Notiz für mich selbst: Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/04/07#Benutzer:Sängerkrieg auf Wartburg (erl.). Immer noch zum Kotzen. --Sängerkrieg auf Wartburg 00:45, 17. Jul. 2022 (CEST)Beantworten

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2015-04-07T15:11:52+00:00)

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Sängerkrieg auf Wartburg, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 17:11, 7. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Notiz für mich selbst: Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/04/07#Benutzer:Sängerkrieg auf Wartburg (erl.). Meine Fresse … --Sängerkrieg auf Wartburg 00:45, 17. Jul. 2022 (CEST)Beantworten

Sperre

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren9 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Sängerkrieg auf Wartburg, ich habe dich in Abarbeitung dieser VM wegen Verstoß gegen WP:KPA drei Tage gesperrt und bitte dich künftig auf PAs zu verzichten. Das ist nun deine zweite Sperre in kurzer Zeit wegen Verstoßes gegen KPA, bitte nimm diesen Hinweis ernst. Solltest du eine Sperrprüfung wünschen, gib Bescheid. Gruß -- Miraki (Diskussion) 17:52, 7. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Ja, wünsche ich (aber ich glaub nicht dran). Ich habe nicht den Eindruck, daß Du Dich überhaupt mit der Meldung auseinandergesetzt hast. Lies mal die Diskussion mit Klaus Frisch: Er hat dort geschrieben: „Und ich wäre dafür, neben heuchlerischen Beleidigungen wie ‚Lieber Klaus Frisch‘ auch ehrliche Anreden wie ‚Halt die Klappe, du Arschloch‘ zu akzeptieren.“ Ich hab das zitiert, und dann werd ich dafür gesperrt (und mein Beitrag gelöscht), daß Phi schreibt, ich hätte das „für eine passende Anrede für gewisse Benutzer“ erklärt? Oder dafür, daß ich schreibe, daß Klaus Frisch nicht nur unterstellt, weil ich die Diskussionen mit Benutzern wie Reni Tenz kenne? Und „Klaus, Du darfst mich gerne mit allen Kraftausdrücken beschimpfen, die Dir einfallen, wenn ich falsch liege“ kann ja wohl kaum ein Sperrgrund sein.

Hätte ich einen Benutzer konkret als „Arschloch“ angeschrieben, von mir aus, hab ich als IP-Adresse schon, steh ich auch zu, bereue ich nicht (steht ganz oben auf meiner Benutzerseite). Aber drei Tage dafür, daß ein Benutzer, der meine Inhalte grundsätzlich verfälschend wiedergibt (Phi, kannste unter Diskussion:Rudolf Heß nachvollziehen), das geht echt nicht. Oder wegen Saginet55, da hab ich auch auf die Diskussionsseiten hingewiesen. Aber von den meisten Administratoren hier erwarte ich auch schon lange keine kompetenten Entscheidungen mehr (Gripweed und Siechfred vertraue ich, aber die sind wohl befangen und dürfteb meine Meldungen daher nicht bearbeiten). Da kann ich weder den Hinweis noch den Ersteller ernstnehmen (beweis mir das Gegenteil).

Für heute bin ich weg. Wenn in der Sperrprüfung kompetent entschieden wird, schön, wenn nicht, kann ich mir weitere Benutzernamen merken, denen ich nicht über den Weg traue. --Anti-Administrator-Krieg auf Wartburg 18:16, 7. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Hallo Sängerkrieg, ich habe deinen Autoblock nun aus den Sperrparametern herausgenommen, damit du einen Sperrprüfungsaccount für WP:Sperrprüfung anlegen kannst. -- Miraki (Diskussion) 19:15, 7. Apr. 2015 (CEST) 18:23, 7. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Wie soll das gehen? Auf der Seite seh ich nur: „Du bist aus dem folgenden Grund nicht berechtigt, die Seite zu bearbeiten“ usw. Wollte Hans Kobergers „Ja, und um das A. das kein PA war“ antworten: „Was Phi mir ja offensichtlich unterstellt.“ --Anti-Administrator-Krieg auf Wartburg 14:03, 8. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Hey, ich habe gerade deine Sperre gesehen. Ja, ich wäre befangen. Siechfred ist übrigens kein Admin mehr... War alles irgendwie ein bisschen unnötig, oder? Ich meine, die Sperre ist leider gerechtfertigt. Ich weiß, man redet sich gern in Rage und ab und an will man auch Leuten was vor den Latz knallen... Aber das war etwas over the top will ich meinen. Nutz die Auszeit vielleicht. Ich glaube nicht, dass da was machbar ist. Klar, Saginet ist auch ab und an schwierig, mit Phi hatte ich jetzt nicht so die Erfahrungen...--Gripweed (Diskussion) 22:46, 7. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Ach, junger Freund, da biste nun doch übers Ziel hinausgeschossen. Für derlei Wortwahl bist Du nunmal nicht gut genug vernetzt, um sie in diesem Projekt ungestraft schreiben zu dürfen (s.o.). Auch wenn Du Dich provoziert fühlst, musst Du hierzupedia nunmal Mt 5,39 EU beachten. Das ist leider so und einer der Gründe, aus denen ich hier nur noch wenig mitspielen mag. Gruß, Siechfred (Diskussion) 10:39, 8. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Siechfred, tut mir leid, Dir unterstellt zu haben, noch Administrator zu sein, hab das Ende Deiner zweiten Diktatur nicht mitbekommen. Der Ausdruck „hierzupedia“ hat was, aber mit gewissen Benutzern und ihren Methoden kann ich mich nicht abfinden, also auch nicht Mt 5,39 beachten. Wenn ich dafür mal ein paar Tage gesperrt werde, von mir aus. Aber die Entscheidung find ich überaus fragwürdig, wenn ich sehe, was für ein Scheiß hier abläuft, könnt ich kotzen. Und mein Beitrag wird gelöscht, obwohl der auch nichts anderes enthält als der von Klaus Frisch (der wurde dafür zwar auch gesperrt, der Beitrag blieb aber, und es ist ja wohl seine Seite mit seinem Hausrecht, nicht Mirakis oder gar Phis). --Anti-Administrator-Krieg auf Wartburg 13:55, 8. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Anleitung:

ausloggen
neuen Benutzer anlegen (vulgo:Sperrprüfungs-Account)
als „Sängerkrieg auf Wartburg“ einloggen
hier bestätigen, dass oben 2. Dein Account für die Sperrprüfung ist
ausloggen
als 2. einloggen
have fun on WP:SP (aber ausschließlich dort)

HTH, Siechfred (Diskussion) 14:31, 8. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Soviel Aufriß? Notiz für mich selbst: Wikipedia:Sperrprüfung/Archiv/2015/April#Benutzer:Sängerkrieg auf Wartburg (erl.). --Sängerkrieg auf Wartburg 18:18, 14. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Sorcerer

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Moin, du Outlaw. Ich habe schonmal eine Baustelle zu Sorcerer hinzugefügt. Ich bin mit meinem Teil fast durch und würde die Baustelle verschieben, sobal du deinen Anteil auch hinzugefügt hast.--Sheep18 (Diskussion) 19:00, 26. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Gut. Ich Outlaw (oder so) mach das dann nächste Woche. --Sängerkrieg auf Wartburg 17:32, 2. Mai 2015 (CEST)Beantworten

Alexander Kaschte

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Sängerkrieg auf Wartburg!

Die von dir stark überarbeitete Seite Alexander Kaschte wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 23:42, 23. Aug. 2015 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Eïs-Zeit

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, die Änderung an der Infobox bezieht sich auf die Beschreibung der Vorlage:Infobox Band: nur zwei (der ersten drei) Abschnitte und Dopplungen vermeiden – die vier Gelöschten waren aber komplett doppelt. Und nur wesentliche Musiker: bei den Liveergänzungen ist keine besondere Bedeutung außer "Aushilfsmusiker" erkennbar. Es sei denn, das sind mittlerweile feste Bandmitglieder, aber das zu aktualisieren übersteigt mein Wissen und mit einem Revert ist es dann auch nicht getan. Gruß -- Harro (Diskussion) 17:40, 21. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Dann löscht man die Gründer halt unter den ehemaligen. Kenne ich so und nur so. Und m. E. gehört das eher auf die Diskussionsseite zur Band als auf meine, geht ja um den Artikel. --Sängerkrieg auf Wartburg 17:45, 21. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

RH 340

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Moinsen. Mein Scanner ist ausgestiegen, würde Dir auch die Textfassung genügen? Die könnte ich aus dem Online-Archiv extrahieren. Ansonsten danke für die Ergänzung zu den Texten bei Storm, ich habe es etwas gestrafft, ziemlich wirres Zeug, was Nödtveidt da im Booklet so von sich gibt... Gruß, Siechfred (Diskussion) 15:06, 22. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Joar, würde bei den meisten (für den Rest frag ich dann Sheep18) auch gehen. Aber „ziemlich wirres Zeug, was Nödtveidt da im Booklet so von sich gibt“ (ob Du Dich da auf meine übersetzte Wiedergabe oder evtl. die Originale beziehst) seh ich anders (war bestimmt schon vorher klar). --Sängerkrieg auf Wartburg 16:56, 22. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Nee, ich beziehe mich auf die Original-Angaben im Booklet (guckst du). Ansonsten guck ich mal, ob und wann die Artikel im Archiv verfügbar sind. Gruß, Siechfred (Diskussion) 17:03, 22. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2017-03-22T14:29:37+00:00)

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Sängerkrieg auf Wartburg, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 15:29, 22. Mär. 2017 (CET)Beantworten

Notiz für mich selbst: Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/22#Benutzer:Sängerkrieg auf Wartburg (erl.). --Sängerkrieg auf Wartburg 00:45, 17. Jul. 2022 (CEST)Beantworten

Verlogene Scheiße

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Die eine VM hatte ich schon vor ner Weile, aber nicht als sie aktuell war, gelesen. Das ganze wirkte und wirkt auch heute noch auf mich reichlich künstlich aufgeblasen und es erinnerte mich an die alte Carly-Simon-Nummer. Wer meint sich darin sehen zu müssen, sieht sich darin. Dass Dich das derart angepicht hat, hatte ich allerdings nicht gedacht. Ich versteh was Dich da gestört hat, und vermutlich immer noch stört, aber für mich ist das ein Symptom des an diesem Punk (nicht auf die beteiligten Personen, sondern auf die Umstände bezogen) erkrankten Systems.
Für mich hatte die VM durchaus Methode, es wirkte auf mich mehr wie ein gern genommenes Mittel zur Beeinträchtigung des Gegenübers um Druck aufzubauen und die eigenen Vorstellungen durchzudrücken, als ein Ausdruck der Kränkung. Was ja eigentlich einen VM-Missbrauch darstellt, aber hier nicht so wahrgenommen wurde. Der abarbeitende Admin war an diesem Punkt entweder schlurig oder parteiisch (anzunehmen ist -auf Basis der Verbandelung im spezifischen Themenkomplex und der Form und Dauer der Präsenz des Admins auf der Benutzerseite- letzteres), denn im Prinzip hätte die VM, weil der Adressat offen war und die Aussage allgemein formuliert und durchaus auch allgemein gemeint war, an dieser Stelle abgewiesen werden müssen. Auch ohne ein Hinterfragen des potentielle VM-Missbrauchs. Es ging Dir ja offensichtlich nicht darum jemanden anzugreifen, sondern darum jemanden in seinem Selbstverständnis zu bestätigen, dass da persönliche tagesaktuelle Befindlichkeiten mitschwangen ist klar, aber der Bezug lag an diesem Punkt eindeutig anders. Die Sperrprüfung schien dann ums aussitzen bemüht, allerdings scheint das in der Sperrprüfung ohnehin beliebt. Wobei auch da Nutzer mitsprachen, die ein sehr freundschaftliches Verhältnis zum Melder hatten.
Jetzt mal ohne den direkten Bezug zu den beteiligten Nutzern, wobei sich das an manchen Stellen auch auf punktuelle Erfahrungen mit dem Kollegen beziehen lässt, aber ich hier einen deutlich größeren Bogen als diesen Unsinn von vor Jahren, spannen möchte:
In der eigentlich Aussage stimme ich Klaus und Dir absolut zu. Lieber lass ich mir anständig vor den Koffer scheißen, als pseudofreundlich und gut verschachtelt herablassend von irgendwem behandeln. Das habe ich hier schon von diversen Nutzern erlebt und ich halte es für ein unsoziales Verhalten sondergleichen. Ich finde beides nicht prickelnd, aber lieber so als so. In der ersten Variante, sofern sie auf Basis einer Auseinandersetzung um eine Sachfrage stattfindet, steckt Authentizität und damit -weil es eine klar zu identifizierende Position deutlich macht- meist auch noch ein Möglichkeit der Klärung. In der zweiten Variante wird in einem Vexierspielt anzunehmender Freundlichkeiten, meist ein erdachtes Gefälle und damit die Verachtung bzw. Überheblichkeit des Gegenübers deutlich. In einem kooperativen Projekt, zumindest in einem Projekt, welches ursprünglich kooperativ gedacht war, halte ich diese herablassende und elitaristische Überheblichkeit gegenüber den Mitnutzern aufgrund der inhärenten Provokation ebenso -wenn nicht gar noch eher- für Projektschädigend wie ein kurzes lautes aber vielleicht dann doch klärendes Gewitter. Und selbst wenn der Knall nicht klärt, sind zumindest die Fronten mal klar, sofern sie dann wenigstens wirklich klar sind und bleiben. Da kann man dann besser mal „Leck mich am Arsch“, „Verpiss Dich“ oder „Lass mich in Ruhe“ schreiben oder lesen und sollte sich dann tatsächlich gegenseitig in Ruhe lassen als wiederkehrend zermürbende Diskussionen zu führen. Gelegentlich beschleicht mich allerdings das Gefühl, dass es einige Projektmitarbeiter gibt, die gerade solch zermürbende Diskussionen mit Vorliebe führen, und dann gerne verschachtelte Provokationen einflechten, um ihr Gegenüber vorzuführen, um die eigene Überlegenheit zu beweisen und um Artikelhoheit zu erlangen. Da wird dann eine Sachdiskussion all zu schnell zu einer geschickten Form der rechthaberischen Polemik um der Diskussion und nicht um der Sache willen. Was man letzthin auch als Form der Trollerei kennzeichnen kann und da in dieser Trollerei Offenbart sich vielleicht doch ein latentes Gefühl der meist maskulinen Minderwertigkeit, dass es anscheinend über derartige Handlungen der Selbstbestätigung zu kompensieren gilt.
Was dann noch oft dazukommt ist, dass die WP-interne Bürokratie missbräuchlich, weil Sinnentstellend, und vorgeschoben benutzt wird und die eigentlichen Sachargumente damit unter dem Regelwerk zermalmt werden. Ich hab mit dem meisten Honigtöpfen hier nicht viel an der Mütze und mir sind viele der großen Langzeitstreitthemen auch weitestgehend Gleichgültig. Dennoch ist auch mir ersichtlich, dass z.B. die Gegner der genealogische Zeichen die besseren Sachargumente auf ihrer Seite haben. Und bei den Sachargumenten hattest Du in dem eigentlichen Streitthema offensichtlich mehr Fleisch am Knochen.
Da war dann das Regelwerk Vehikel der Meinungsdurchsetzung. Ich halte unreflektierten Regelgehorsam einfach für verfehlt. Orientiert an Kohlbergs Theorie der Moralentwicklung ist da eine eklatante Diskrepanz zwischen dem dabei deutlich werdendem Regelkonformismus (aus ernsthafter Überzeugung im Sinn einer Orientierung an Gesetz und Ordnung) oder Regelmissbrauch (aus bloßer Sophistik) und der eigentlich angestrebten offenen Orientierung am universalen ethischen Prinzip sichtbar. Etwas derartiges allerdings in dem hier bestehendem Netz aus persönlichen Bindungen und thematischen Interessensgemeinschaften im Rahmen einer schnell abzuhandelnden VM oder 3M zu klären ist annähernd unmöglich. Insbesondere bei langjährigen und tief in der Community verwurzelten Nutzern, die sich dann noch häufig rege an Stammtischen, Portal- und Metadiskussionen beteiligen, sind die Chancen gering da noch irgendwie Objektivität und vielleicht Recht zu erfahren. Da ist ein derart offenes Projekt einfach anfällig für eine Mischung aus Vetternwirtschaft, Regelmissbrauch und Scheinheiligkeit. Ich habe Gripweed mal mitgeteilt, dass ich ihn als Admin schätze, weil er u.a. in strittigen LDen darstellt, worauf seine Entscheidungen basieren. Ich erwarte nicht, dass irgendwer unbedingt in meinem Sinn entscheidet, aber ich wünsche mir eine Erklärung für eine Admin-Entscheidung.(Wobei ich die Admin-Nachlauferei mancher Nutzer u.a. in den LD-Honigtopf-Themen auch albern und selbstentlarvend finde. Wenn ich weiß, dass ich eine prinzipiell andere Meinung als der Admin habe gehe ich entweder zur LP oder lass es ganz sein. Die hiesig verbreitete Nachlauferei die oft in ganz andere Bereiche vordringt, empfinde ich als einen Ausdruck von Charakterschwäche.) Entsprechend angemessen und anständig sehe ich Deine Einlassung in der Sperrprüfung darauf hinzuweisen, dass Gripweed und Siechfred aus anzunehmender Parteilichkeit die Sperrprüfung nicht abarbeiten können. In der LD lief es ja anscheinend anders und auch in der Sperrprüfung waren einige freundschaftlich Verbundene Personen aktiv. Da macht sich durchaus eine gewisse Ungerechtigkeit breit. Jedenfalls finde ich es um auf allgemeine zurückzukommen grundsätzlich völlig in Ordnung wenn Admins, auch jene die ich schätze gegen mich entscheiden, ich will nur nachvollziehen können warum. Ich will in solchen Fällen, in LDen ebenso wie in VMen keine Freundschaftsdienste, ich will Ehrlichkeit und Klarheit. Das man das hier aber nur bedingt erwarten kann ist mir allerdings ebenso klar. Um so länger die Leute hier miteinander agieren, um so tiefer sind die inneren Verbindungen und um so schwieriger wird es Objektivität einzufordern. Das meinte ich mit dem kranken System. Neutralität ist hier nur noch selten zu erwarten.--Fraoch 14:58, 13. Apr. 2017 (CEST)Beantworten

Auch Jahre später noch danke für Deinen Beitrag. Ich gebe zu, daß ich die Lektüre des Artikels zu Kohlbergs Vorstellungen (mehr Belege bei der Kritik wären nötig, unabhängig vom Grad ihrer Stichhaltigkeit) lange aufgeschoben habe. Wegen der Aktion gegen mich könnte ich immer noch kotzen, ist aber zum Glück nicht mehr so präsent wie damals. --Sängerkrieg auf Wartburg 02:32, 28. Mai 2022 (CEST)Beantworten

Ok

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Email ist angekommen. Sobald deine Email-Addy da ist, bekommst du ein Interview. Das zweite suche ich, müsste irgendwo rumliegen.

Grüße, --Gripweed (Diskussion) 07:16, 31. Mai 2017 (CEST)Beantworten

Mother North Parameterfehler bitte beheben

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren5 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Moin Moin Sängerkrieg auf Wartburg, ich bin auf den Artikel gestoßen, weil er zwei Parameterfehler aufweist (einmal Parameterfehler der Vorlage Literatur, einmal Parameterfehler im Sprachcode einer Vorlage). Die entsprechende Seite auf welche du dich zu beziehen vermagst ist für mich grundsätzlich in englischer Sprache gehalten, ein Halbsatz am Ende der Seite vermag norwegisch zu sein. Dadrüber könnte man nun streiten, ob man das also zum Anlass nimmt, einen Parameterfehler mit der Schreibweise auszulösen. Ich möchte dich daher bitten, deine Revertierung insoweit rückgängig zu machen, dass die Parameterfehler aufgelöst werden. Für Rückfragen stehe ich gerne zur Verfügung. mfg --Crazy1880 09:36, 2. Dez. 2017 (CET)Beantworten

Bevor Du Parameterfehler „korrigierst“, nimm bitte die dazugehörige Dokumentation zur Kenntnis. Ich habe Deine „Korrektur“ – nun – korrigiert. —viciarg⁴¹⁴ 16:08, 4. Dez. 2017 (CET)Beantworten

Also eigentlich hast du Sängerkrieg auf Wartburgs Rücksetzung korrigiert. *wegduck* --Gripweed (Diskussion) 17:38, 4. Dez. 2017 (CET)Beantworten

Ich habe das, an dessen Umsetzung Crazy1880 mehrfach gescheitert ist, korrekt umgesetzt. Da es bei der Vorlage bzw. bei der Artikelarbeit im Generellen zuerst darum geht, dem menschlichen Leser Informationen zu vermitteln, sind meiner Einschätzung nach inhaltlich korrekte, aber technisch falsche Angaben (die „englisch/norwegisch“-Version von Sängerkrieg) gegenüber technisch korrekten, aber inhaltlich falschen Angaben (der „Vorlagen-fix“ von Crazy1880) zu bevorzugen. —viciarg⁴¹⁴ 17:57, 4. Dez. 2017 (CET)Beantworten

Danke für die Antworten. --Sängerkrieg auf Wartburg 19:53, 7. Dez. 2017 (CET)Beantworten

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2018-07-09T08:06:47+00:00)

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Sängerkrieg auf Wartburg, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 10:06, 9. Jul. 2018 (CEST)Beantworten

Was für ’n Scheiß. --Sängerkrieg auf Wartburg 17:14, 7. Dez. 2019 (CET)Beantworten

Notiz für mich selbst: Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/09#Benutzer:Sängerkrieg auf Wartburg (erl.). --Sängerkrieg auf Wartburg 00:45, 17. Jul. 2022 (CEST)Beantworten

Hinweis zur Löschung der Seite James Mason (Neonazi)

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Sängerkrieg auf Wartburg,

die am 3. Juni 2022 um 21:09:26 Uhr von Dir angelegte Seite James Mason (Neonazi) (Logbuch der Seite James Mason (Neonazi)) wurde soeben um 17:12:07 Uhr gelöscht. Der die Seite James Mason (Neonazi) löschende Administrator Zollernalb hat die Löschung wie folgt begründet: „überflüssige Klammerweiterleitung, wird über James Mason erreicht. Keine Links. (Benutzer:Jesi) (Diskussion) #WEITERLEITUNG James Mason (Rechtsextremist)“.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Zollernalb auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 17:14, 17. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Vermisstenmeldung erledigt

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Sängerkrieg auf Wartburg,
Du hattest Dich auf Wikipedia:Vermisste Wikipedianer zum dort vermissten Benutzer geäußert. Dieser Abschnitt wurde nun als erledigt markiert. Vielen Dank, TaxonBot (Diskussion) 03:02, 7. Jun. 2023 (CEST)Beantworten