Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt und die mindestens 6 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 6 Abschnitte. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.
Keine Reaktion auf Anfragen von Benutzern ohne Benutzerseite
Auf Anfragen von Benutzern ohne Benutzerseite (Rotlink) reagiere ich nicht.
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Danke für den Artikel. Habe Mitte der 80er maßgeblich die SW entworfen und geschrieben. Der Auftrag wurde übrigens erteilt, nach dem eine Katastrophe (hineinplumpsen eines Zuges in einen Fährhafen) nur knapp durch die beherzte Notbremsung eines Fahrgastes verhindert worden war. --Appelbuur (Diskussion) 20:04, 7. Apr. 2013 (CEST)Beantworten
Bahnstrecken BiH
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Plutowiki, hier nochmal ausdrücklich ein großes Dankeschön für deine Artikel zu den Bahnstrecken in BiH bzw. für die maßgeblichen Artikelerweiterungen! Liest sich alles sehr schön, DANKE! Viele Grüße, --Kleeblatt187 (Diskussion) 20:44, 15. Apr. 2018 (CEST)Beantworten
Vielen Dank!
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hiermit verleihe ich Plutowiki die Auszeichnung Held der Wikipedia in Gold für
Organisation WAF-Treffen 300 Jahre Liechtenstein
im Dienste der Verbesserung unserer Enzyklopädie. gez. --Bild-Sprache (Diskussion) 23:17, 10. Jun. 2019 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
sowie ein gutes und friedvolles Jahr 2024 wünsche ich dir und den deinen. Anbei ein Weihnachtslied, auch als Beispiel für die große bunte Welt der Wikipedia und ihrer Schwesterprojekte.
Herzliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 11:01, 24. Dez. 2023 (CET)Beantworten
Amtssprache
Letzter Kommentar: vor 6 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 4 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Plutowiki!
Die von dir angelegte Seite Königsschiffe wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Ich persönlich finde es aus mehreren Gründen nicht sinnvoll, das Symbol einzusetzen. Es ist sehr filigran und kaum zu erkennen, was es bedeudet. Auf den ersten Blick habe ich gedacht, dass sei ein Ablaufberg. Symbole sollten wenn möglich selbsterklärend sein. Mit und haben wir selbsterklärende Symbole für längere und kürzere Brücken. Wo zieht man die Grenze zwischen und ? Wenn beide Symbole im gleichen Artikel verwendet werden, verschlechtert sich die Übersicht. Was machen wir beim Kanderviadukt? Oder wenn eine Bogenbrücke einen Fluss überquert? Anerkannt ist eigentlich nicht und bringt auch keinen Mehrwert. Es wird im Textraum der deutschsprachigen Wikipedia nur in neun Artikeln verwendet. -- Plutowiki (Diskussion) 11:38, 3. Okt. 2024 (CEST)Beantworten
Nein, dass ist ein unnötiges Symbol. Und ich sag es jetzt ungern, aber bei der Gotthardbahn passt es ganz sicher nicht! An der Hauptstrecke der Gotthardbahn hat es keine einzige Brücke die auch als Viadukt bezeichnet wird. Denn Grundsätzlich ist zu belegen, dass eine Brücke auch als Viadukt bezeichnet wird, denn so klar ist der Begriff "Viadukt" nicht.
Die allermeisten grossen Brücken am Gotthard haben sogar nur einen Mittelpfeiler, wenn überhaupt. Das war ja eines der Merkmale der Gotthardbahn, dass die Bahnbrücken konsequent als Fachwerkbrücken mit langer Spannweite ausgeführt wurde. Udn eben nich wie bis dahin üblich als gemauerte, mehrbogige Brücken. Was nicht anders heisst, dass das Hauptmerkmal des Viaduks schon mal weg fällt, da die Hauptspannweite markant grösser als die der Vorbrücken ist. Baulich ist einzig bei der Ticino Brücke auf der Bahnstrecke Giubiasco–Locarno so ausgeführt, dass die Merkmale eines Viaduktes erfüllt sein könnten (Mehrere gleichlange Brückenteile). Nur führt die aber grösstenteils über Wasser, womit die Verwendung des Begriff Viadukt wieder unüblich wird. Ich hoffe mit dem Gotthardbahn Beispiel hab ich dir aufgezeigt dass es eben durchaus Probleme bei der Verwendung eines Viadukt Symbols gibt, da der Begriff Viadukt schon unscharf ist.
„Mehrbogiges Viadukt“ ist eh Bullshit. Denn Mehrbogig ist nun mal das Hauptmerkmal, ob ein Brücke überhaupt als Viadukt bezeichnet werden kann. Denn es gibt keine einbogige Viadukte! Nur ist nicht jede mehrbogige Brücke eine Viadukt. Wobei selbst mehrbogig schlecht gewählt ist, nicht jede mit mehren Pfeiler Brücke ist mehrbogig. Denn üblicherweise spricht man bei Balkenbrücken von mehren Brückenfeldern, und es gibt auch Viadukte die als Balkenbrücke ausgeführt sind.
Für mich ist aber folgende Punkt ausschlaggebend. Jedes Viadukt ist immer auch eine Brücke. Somit ist die Verwendung des BSicon Brücke nie falsch. Eine solche Aussage kannst du wegen unklarer Devinition bei schon mal bei einem BSicon Viadukt nicht treffen. Denn ein Viadukt ist dann ein Viadukt, wenn es von den Fachpersonen als solches bezeichnet wird. Denn es ist nicht jede mehrbogige Brücke auch ein Viadukt. Ergo besteht die Gefahr, dass ein BSicon ausschliesslich für Viadukte falsch angewendet wird.--Bobo11 (Diskussion) 07:10, 17. Okt. 2024 (CEST)Beantworten
Löschanträge bitte eintragen
Letzter Kommentar: vor 2 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Plutowiki, dein Löschantrag auf die Weiterleitung Bahnhof Münchwilen kann weder diskutiert noch von einem Admin entschieden werden, wenn du ihn nicht regulär einträgst. Da du disen Schritt unterlassen hast, kannst du nicht mehr auf den Link "Artikel eintragen" klicken. Du musst also das Antragsdatum auf den heutigen Tag ändern und nach dem Speichern auf den Link "Artikel eintragen" klicken. Danach klickst du auf "Speichern"; dann ist der Artikel bzw. die Weiterleitungsseite bei den Löschkandidaten gelistet. Bitte künftig gleich so machen, wie auf WP:LR#Löschantrag beschrieben. --Wikinger08 (Diskussion) 22:46, 9. Nov. 2024 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 14 Tagen1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Plutowiki
Bei der Datei:Engerth-Lok Speiser.png ist die Qualität im Vergleich zum Original nicht gerade berauschend - dafür ist es aber eingefärbt. Was spricht für die eingefärbte, unscharfe Grafik? Und was würde für eine nicht eingefärbte, schärfere Variante sprechen? Ich habe da noch nicht viel Erfahrung und lerne gerne noch dazu. LG --Starviewer2000 (Diskussion) 02:03, 16. Jan. 2025 (CET)Beantworten
