Benutzer Diskussion:D3rT!m

Willkommen!

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo D3rT!m, willkommen in der Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt! Die folgenden Seiten sollten dir die ersten Schritte erleichtern, bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen.
	Wikipedia:Starthilfe Alle wichtigen Informationen auf einen Blick.		Wikipedia:Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger.
	Wikipedia:Grundprinzipien Die grundlegende Philosophie unseres Projekts.		Wikipedia:Mentorenprogramm Persönliche Einführung in die Beteiligung bei Wikipedia.
	Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist Welche Dinge in Wikipedia unerwünscht sind.		Wikipedia:Jungwikipedianer Gemeinschaft von und für junge Wikipedianer.
Bitte unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben.    Hast du Fragen? Schreib mir auf meiner Diskussionsseite oder stelle deine Frage bei WP:Fragen von Neulingen! Viele Grüße, Johannnes89 (Diskussion) 17:23, 9. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

WikiLinks

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Lieber D3rT!m, ich habe bemerkt, dass du zuletzt viele Bearbeitungen getätigt hast, wo du Artikel mit Wikilinks versehen hast. Bitte beachte dazu die Hinweise unter Wikipedia:Verlinken. So müssen beispielsweise in einem Artikel über einen Politiker nicht die Begriffe "Studium", "Grundschule", "Lehramt" usw. verlinkt werden - Verlinkungen zu politischen Begriffen ergeben hingegen Sinn. Dann allerdings auch nur einmal - der Bundestag muss nicht mehrfach verlinkt werden. Herzliche Grüße und weiterhin frohes Editieren --Johannnes89 (Diskussion) 17:29, 9. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Danke für den Hinweis.

--D3rT!m (Diskussion) 22:06, 9. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Freie Wähler Main-Kinzig-Kreis

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo D3rT!m!

Die von dir stark überarbeitete Seite Freie Wähler Main-Kinzig-Kreis wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 16:34, 29. Aug. 2021 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Karina Reiß

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo D3rT!m!

Die von dir überarbeitete Seite Karina Reiß wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 19:25, 25. Sep. 2021 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Schon mal vormerken: Vom 24.1. bis zum 6.2. findet die Umfrage Technische Wünsche statt

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Frohes neues Jahr! Es gibt vieles, was man sich für 2022 wünschen kann: viele erfolgreiche Bearbeitungen, interessante Artikel, Gesundheit … und Verbesserungen an der Nutzbarkeit der Wikipedia und ihrer Schwesterprojekte!

In Kürze ist es nämlich wieder so weit: Vom 24. Januar bis zum 6. Februar findet die Umfrage Technische Wünsche statt. Es wird wieder darüber abgestimmt, in welchem Bereich das Team Technische Wünsche (WMDE) zwei Jahre lang, in engem Austausch mit den deutschsprachigen Communitys, für Verbesserungen sorgen wird.

Du bist wieder herzlich eingeladen, mitzumachen! Es stehen 16 Themenschwerpunkte zur Wahl. Neu ist in diesem Jahr, dass du angibst, welche fünf davon dir am wichtigsten sind. Das Konzept ist auf der Umfrageseite genauer beschrieben. Dort finden sich auch Antworten auf häufig gestellte Fragen und einiges mehr. Auf der Diskussionsseite sind außerdem Fragen und Anregungen sehr willkommen.

Wir würden uns freuen, wenn du ab dem 24. Januar wieder dabei bist und auch anderen davon erzählst. Technikkenntnisse oder viele Bearbeitungen sind ausdrücklich nicht nötig, um teilzunehmen. -- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 15:06, 6. Jan. 2022 (CET)Beantworten

PS: Wenn du zu Beginn der Umfrage nochmal erinnert werden möchtest, kannst du mit dem folgenden Textschnipsel auf diese Nachricht antworten, und bekommst dann am 24. Januar eine Nachricht über das System:
{{ErinnerMich|24.1.2022}} Jetzt abstimmen in der Umfrage Technische Wünsche -- ~~~~

Wikiläum

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hiermit gratuliere ich
D3rT!m
zu 5 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Bronze
gez. JoeHard (Diskussion) 08:24, 5. Jun. 2023 (CEST)

Hallo D3rT!m,

vor genau 5 Jahren, am 5. Juni 2018, hast Du hier zum ersten Mal mitgearbeitet, deshalb heute mein Glückwunsch zum fünfjährigen Wikiläum. Danke für die mehr als 2300 Edits und für die 28 neu angelegten Artikel. Ich hoffe, dass Du hier weiterhin gern und noch lange mitarbeiten wirst. Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details dazu findest Du hier.

Viele Grüße aus Hamburg --JoeHard (Diskussion) 08:24, 5. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Hinweis zur Löschung der Seite Yelena Ivanovna Barulinana

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo D3rT!m,

die am 24. August 2023 um 23:02:45 Uhr von Dir angelegte Seite Yelena Ivanovna Barulinana (Logbuch der Seite Yelena Ivanovna Barulinana) wurde soeben um 15:45:40 Uhr gelöscht. Der die Seite Yelena Ivanovna Barulinana löschende Administrator Codc hat die Löschung wie folgt begründet: „Tippfehler (Benutzer:At40mha) (Diskussion) 15:44, 29. Aug. 2023 (CEST)“.Beantworten
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Codc auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 15:46, 29. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

LAE auf Stefan Krebs

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hi, dein LAE war unberechtigt, Krebs ist kein Stellvertreter eines Ministers. Er ist der erste Ministerialdirektor in BaWü, der diesen Titel als Beauftragter bekommen hat. Er ist keinem Ministerium zugeordnet und kann daher auch kein Stellvertreter irgendeines Ministers sein. Bitte nimm die LAE zurück und mach die LD wieder auf, damit ich das auch dort schreiben kann. So schnell muss man auch nicht schießen. Grüße --h-stt !? 17:35, 7. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Du hast recht, das war voreilig. Ich nehme LAE zurück. --D3rT!m (Diskussion) 17:54, 7. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Hinweis zur Löschung der Seite Turučica

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo D3rT!m,

die am 4. Oktober 2023 um 21:39:09 Uhr von Dir angelegte Seite Turučica (Logbuch der Seite Turučica) wurde soeben um 12:00:35 Uhr gelöscht. Der die Seite Turučica löschende Administrator Nolispanmo hat die Löschung wie folgt begründet: „Verwaiste Weiterleitung / Spezial:Defekte_Weiterleitungen. (Benutzer:M2k~dewiki) (Diskussion) 11:37, 10. Okt. 2023 (CEST) #WEITERLEITUNG Turuçica“.Beantworten
Die Datei wurde gelöscht, weil sie offensichtlich defekt ist. Dies kann beispielsweise beim Hochladen passiert sein oder bei der Konvertierung in ein anderes Datenformat. Defekt ist sie für die Wikipedia leider unbrauchbar. Versuche es ggf. nochmals mit einer anderen Version, die Du am besten gleich bei Commons hochlädst, wodurch solche Namenskonflikte von vorne herein vermieden werden.
Wenn Du weitergehende Fragen zu dem Vorgang haben, so kannst Du gerne Nolispanmo auf seiner Diskussionsseite kontaktieren.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 12:01, 10. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

Hinweis zur Löschung der Seite Bederiana

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo D3rT!m,

die am 5. September 2023 um 21:10:24 Uhr von Dir angelegte Seite Bederiana (Logbuch der Seite Bederiana) wurde soeben um 12:01:49 Uhr gelöscht. Der die Seite Bederiana löschende Administrator Codc hat die Löschung wie folgt begründet: „Weiterleitung auf gelöschte oder nicht existierende Seite: Verwaiste Weiterleitung / Spezial:Defekte_Weiterleitungen. (Benutzer:M2k~dewiki) (Diskussion) 11:34, 10. Okt. 2023 (CEST) #WEITERLEITUNG Bërvenik“.Beantworten
Die Datei wurde gelöscht, weil sie offensichtlich defekt ist. Dies kann beispielsweise beim Hochladen passiert sein oder bei der Konvertierung in ein anderes Datenformat. Defekt ist sie für die Wikipedia leider unbrauchbar. Versuche es ggf. nochmals mit einer anderen Version, die Du am besten gleich bei Commons hochlädst, wodurch solche Namenskonflikte von vorne herein vermieden werden.
Wenn Du weitergehende Fragen zu dem Vorgang haben, so kannst Du gerne Codc auf seiner Diskussionsseite kontaktieren.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 12:02, 10. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

Hinweis zur Löschung der Seite Brevnik

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo D3rT!m,

die am 5. September 2023 um 21:10:54 Uhr von Dir angelegte Seite Brevnik (Logbuch der Seite Brevnik) wurde soeben um 12:02:58 Uhr gelöscht. Der die Seite Brevnik löschende Administrator Codc hat die Löschung wie folgt begründet: „Weiterleitung auf gelöschte oder nicht existierende Seite: Verwaiste Weiterleitung / Spezial:Defekte_Weiterleitungen. (Benutzer:M2k~dewiki) (Diskussion) 11:34, 10. Okt. 2023 (CEST) #WEITERLEITUNG Bërvenik“.Beantworten
Die Datei wurde gelöscht, weil sie offensichtlich defekt ist. Dies kann beispielsweise beim Hochladen passiert sein oder bei der Konvertierung in ein anderes Datenformat. Defekt ist sie für die Wikipedia leider unbrauchbar. Versuche es ggf. nochmals mit einer anderen Version, die Du am besten gleich bei Commons hochlädst, wodurch solche Namenskonflikte von vorne herein vermieden werden.
Wenn Du weitergehende Fragen zu dem Vorgang haben, so kannst Du gerne Codc auf seiner Diskussionsseite kontaktieren.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 12:03, 10. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

DANKE

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Danke für die Ergänzung des Abschnittes auf der QS Seite. Bin noch neu in administrativen Angelegenheiten und habe das nicht gewusst. Again what learned:) Beste Grüße --Noah.Albert.ZivMilFü (Diskussion) 12:57, 21. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

Gerne. --D3rT!m (Diskussion) 13:01, 21. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

... und nochmal Danke

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

--◅ Sebastian Helm 🗨 11:36, 24. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

Sorry

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Sorry War nicht mit Absicht! (nicht signierter Beitrag von Kilianhen (Diskussion | Beiträge) 20:13, 3. Nov. 2023 (CET))Beantworten

Toshmuhammad Qori-Niyoziy

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, es stellt sich heraus, dass viel Zeit vergangen ist, seit Sie eine Vorlage in einen Artikel über Toshmuhammad Qori-Niyoziy eingefügt haben. Ich habe versucht, so viele Einzelnachweise wie möglich hinzuzufügen. Reicht das? --Memorx4 (Diskussion) 16:43, 19. Nov. 2023 (CET)Beantworten

Es fehlen noch Belege für die meisten Auszeichnungen. --D3rT!m (Diskussion) 00:56, 22. Nov. 2023 (CET)Beantworten

Ist jetzt alles in Ordnung? --Memorx4 (Diskussion) 12:58, 24. Nov. 2023 (CET)Beantworten

Lemma zu russischen Personen: Patronym. Hier: »Michail Sawin« zu »Michail Iwanowitsch Sawin« und »Timofej Melnik« zu »Timofei Nikolaewitsch Melnik«

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Liebe/r D3rT!m, Du hast »Michail Sawin« zu »Michail Iwanowitsch Sawin« verschoben und dies mit den Namenskonventionen (Patronym) begründet. Danke Dir dafür! Dürfte ich Dich dann auch bitten, den Artikel »Timofej Melnik« zu »Timofei Nikolaewitsch Melnik« zu verschieben? – Vielen Dank! Freundliche Grüße von --MYR67 (Diskussion) 18:47, 21. Nov. 2023 (CET)Beantworten

Gerne. Ich habe den Artikel jetzt verschoben, allerdings nach Timofei Nikolajewitsch Melnik, was die gemäß Wikipedia:Namenskonventionen/Kyrillisch korrekte Transkription ist. --D3rT!m (Diskussion) 20:11, 21. Nov. 2023 (CET)Beantworten

Vielen Dank! Freundlicher Gruß von --MYR67 (Diskussion) 20:30, 21. Nov. 2023 (CET)Beantworten

Normdaten

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hi D3rT!m, unser Premiumdenker Benutzer:RoBri setzt gerdae wieder alle Normdatenhinweise zurück. Hat wohl null Ahnung, wie Kategorie:Wikipedia:GND fehlt funktioniert. Wenn Du wie beim letzten Mal wieder diesem .... nacharbeiten könntest. Danke. --46.114.172.157 14:14, 25. Nov. 2023 (CET)Beantworten

Hab jetzt die Normdaten ergänzt, wo deine Bearbeitung zurückgesetzt wurde. So ganz verstanden habe ich den Zweck aber noch nicht. Geht es darum, dass die Artikel in Kategorie:Wikipedia:GND fehlt 2001-01 landen und dort abgearbeitet werden können? Dann könntest du doch aber auch direkt {{Normdaten|TYP=p|GND=|LCCN=|NDL=|VIAF=|GNDfehlt=ja|GNDCheck=2001-01-14}} einfügen, damit das nicht der Bot machen muss, oder nicht? --D3rT!m (Diskussion) 15:19, 25. Nov. 2023 (CET)Beantworten

Australien

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hi D3rT!m, habe dort zu deinem Revert die Gegenfrage an andere Mitlesende gestellt. Guten Abend. --Fr23456 (Diskussion) 01:18, 26. Nov. 2023 (CET)Beantworten

Danke!

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Danke schön hier und bei vielen anderen! Jetzt aber scheint es, ich kann es für mich selbst automatisch machen! Und am besten – es gibt weiter nur 90 noch zu tun! Um Gottes Willen ... so eine Englische Dummheit zwischen Stationary und Stationery ... who knew? Tscha. Danke, wieder, ihr DBaK (Diskussion) 20:26, 12. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Gerne. Wenn du fertig bist, kannst du dich ja vielleicht hierum kümmern: https://de.wikipedia.org/w/index.php?go=Artikel&search=Middlesborough&title=Spezial:Suche --D3rT!m (Diskussion) 22:12, 12. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Aaaaaargh! Und danke. Ich habe nicht nach Middlesborough hier seit Jahren gesucht! Mehr zu tun ... danke wieder. --DBaK (Diskussion) 23:04, 12. Jan. 2024 (CET)Beantworten

I hit zero!!! ZERO, nichts, rien etc/usw ... bitte hier gucken

Onward and upward ... Middlesb[o]rough next und nächst! vielen Dank und Tschüss, --DBaK (Diskussion) 16:18, 18. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Gute Arbeit! --D3rT!m (Diskussion) 00:57, 19. Jan. 2024 (CET)Beantworten

ukr. C und ukr. З

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr7 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo. Soweit ich den deutschen Wikipedia-Artikeln entnehmen kann, gibt es hier keine vollständige Reihenfolge. Soweit ich weiß, normalerweise Ukrainisch C wird vor Konsonanten als S übersetzt, vor Vokalen jedoch als Ss. Grüß --Бучач-Львів (Diskussion) 10:30, 29. Jan. 2024 (CET)Beantworten

ukr. Юрій Косюк - hier Jurij Kossjuk. ukr. Андрій Садовий - hier Andrij Sadowyj... --Бучач-Львів (Diskussion) 10:35, 29. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Auf der Seite https://wikyrillom.at/ kannst du dir die korrekte Transkription ausgeben lassen. Zwischen zwei Vokalen wird с zu ss, sonst zu s. --D3rT!m (Diskussion) 10:36, 29. Jan. 2024 (CET)Beantworten

und diese Seite ist die offizielle Übersetzung im deutschen Wiki? --Бучач-Львів (Diskussion) 10:39, 29. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Ja, die Seite folgt den Regeln aus Wikipedia:Namenskonventionen/Kyrillisch. Siehe auch Wikipedia:Wikyrill-o-mat. --D3rT!m (Diskussion) 10:41, 29. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Suprun (ukr. Супрун) und Saporischschja (ukr. Запоріжжя).... --Бучач-Львів (Diskussion) 10:48, 29. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Ja, С und З werden beide mit S transkribiert (außer С zwischen Vokalen). --D3rT!m (Diskussion) 11:52, 29. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Normdaten

Letzter Kommentar: vor 10 Monaten4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Der Artikel Gerrit Huy ist gesperrt, dort kann ich die Normdatenvorlage nicht eintragen, GND ist aber vorhanden. Und bei Antonín Panenka spielt Drahreg01 lieber Kindergarten als die inzwischen vorhandene GND einzutragen. Kannst Du wieder helefen? Danke und frohe Ostern. --2A02:3037:403:801E:91D4:2B8B:DF4D:2E28 18:43, 29. Mär. 2024 (CET)Beantworten

bei Wladimir Borisowitsch Feiertag kennt auch eine Benutzerin offenbar nicht das Prinzip der GND-Wartungskategorie. --2A02:3037:403:801E:91D4:2B8B:DF4D:2E28 19:18, 29. Mär. 2024 (CET)Beantworten

Erledigt. Ebenfalls frohe Ostern! --D3rT!m (Diskussion) 19:53, 29. Mär. 2024 (CET)Beantworten

Vielen Dank --2A02:3037:403:801E:91D4:2B8B:DF4D:2E28 19:55, 29. Mär. 2024 (CET)Beantworten

Karl-Heinrich Buhse

Letzter Kommentar: vor 9 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wikidata behauptet, das seine Amtszeit als Landrat von Süderdithmarschen mit dem Ende des Kreises endet. Aber Landrat von Ditmarschen wurde er erst Ende Mai. Solange war der Mann arbeitslos und der Kreis führungslos? Hast du da bessere Informationen? --Bahnmoeller (Diskussion) 23:38, 3. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Bei der Zusammenlegung der Kreise wurden deren Landräte in den vorzeitigen Ruhestand versetzt. Auf der ersten Sitzung des neuen Kreistags entschied man, dass einer der bisherigen Landräte Landrat des neuen Kreises werden sollte. Die Wahl fiel auf Karl-Heinrich Buhse, dessen Amtszeit am 29. Mai 1970 begann. Bis dahin war das Amt des Landrats vermutlich vakant. Siehe dazu [1]. --D3rT!m (Diskussion) 00:05, 4. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

GND Nyke Slawik

Letzter Kommentar: vor 9 Monaten3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Nyke Slawik hat seit geraumer Zeit eine eigene GND. https://d-nb.info/gnd/1305414403 Der Artikel ist aber für nicht-angemeldete Benutzer gesperrt. Kannst du wieder helfen? Danke. --2A02:3033:213:BDA6:452C:BDD:163A:12BB 16:08, 22. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Erledigt. --D3rT!m (Diskussion) 16:16, 22. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Prima!! --2A02:3033:213:BDA6:452C:BDD:163A:12BB 16:17, 22. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

GND Deniz Undav

Letzter Kommentar: vor 8 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Der Artikel ist aber für nicht-angemeldete Benutzer gesperrt. Könnstest du bitte wieder die nun vorhandene GND eintragen? Danke. --2A02:7B07:0:C11E:475:0:0:1965 09:26, 22. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Erledigt. --D3rT!m (Diskussion) 12:13, 22. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Heinz Golombeck

Letzter Kommentar: vor 7 Monaten7 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, für Benutzer:Aspiriniks ist es offenbar eine zu größe intellektuelle Hürde, den GND-Datensatz zu finden. Kannst Du den bitte wieder nachtragen? Danke --2A02:3032:208:AC02:694A:C808:69C6:5D41 13:53, 30. Mai 2024 (CEST)Beantworten

IP: Wenn Du den Datensatz findest, dann trage ihn bitte selbst ein, statt ein falsches Datum einzutragen. -- Aspiriniks (Diskussion) 13:54, 30. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Da weiß wohl jemand nicht, was es mit dem Datum der Wartungskategorie Kategorie:Wikipedia:GND fehlt 2001-01 auf sich hat. --2A02:3032:208:AC02:EDE4:6A7F:4ABE:B9B8 14:05, 30. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Nein, die Frage ist warum Du halbe Arbeit machst. Ein anderer Benutzer hat die Nummer nun nachgetragen,. -- Aspiriniks (Diskussion) 14:10, 30. Mai 2024 (CEST)Beantworten

P.S. Besser gewesen wäre es, wenn man einen Monat gewartet hätte, bis VIAF die Daten übernommen hat. So steht jetzt eine GND-Nr., aber keine VIAF-Nr. im Artikel und es gibt auch kein Wartungstool, das das behebt. -- Aspiriniks (Diskussion) 14:13, 30. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Die IP interessiert sich nicht dafür, dass sie niemandem hilft, indem sie Arbeitsaufträge verteilt (siehe z.B. Benutzerin Diskussion:Silewe#Nachschub).

Was es mit der Kategorie:Wikipedia:GND fehlt 2001-01 auf sich hat, steht in der Beschreibung:

• "Behelfskategorie für Biografie-Artikel, die zwar bereits die Vorlage:Normdaten enthielten, diese aber nicht regelkonform ausgefüllt war." → Stimmt nicht, die Vorlage war regelkonform ausgefüllt.
• "Die Vorlage wurde per Bot formal angepasst, ohne inhaltliche Prüfung." → Stimmt nicht, die Vorlage wurde von einem Menschen so ausgefüllt und zwar nach einer inhaltlichen Prüfung.
• "Eine Zeitangabe im Namen der Kategorie bezeichnet den Monat, in dem zuletzt ein Wikipedia-Benutzer erfolglos nach einer individualisierten GND gesucht hat..." → Stimmt nicht, die IP hat gesucht, hat gefunden, trägt aber nicht ein.

Außerdem ist der Umgang der IP mit den Menschen, von denen sie erwartet, dass sie ihren Dreck wegräumen, unterirdisch ("offenbar eine zu größe intellektuelle Hürde"). Wenn es nach mir ginge, würde man die IP regelmäßig sperren und ihre Halb-Arbeiten kommentarlos revertieren.

--Drahreg01 (Diskussion) 14:26, 30. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Bei Tarkasnawa hat er auch die Normdatenvorlage herausvandaliert. --2A02:3032:208:AC02:ACD6:95FC:FF4D:FE33 14:43, 30. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Jaleel White

Letzter Kommentar: vor 7 Monaten4 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Darf ich wieder um Hilfe bitten? --2A02:3035:B09:B084:1D7E:1AA8:66D6:6314 --2A02:3035:B09:B084:1D7E:1AA8:66D6:6314 19:35, 31. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Erledigt. --D3rT!m (Diskussion) 19:38, 31. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Bei Tongzhi und Nimmyō hat unser Marjanovic auch wieder vandaliert. Nimmyō ist jetzt in gar keiner Wartungskategorie mehr. --2A02:3035:B09:B084:D4B5:5C09:9E45:3D5C 19:49, 31. Mai 2024 (CEST)Beantworten

IP: Es wurde Dir mehrfach erklärt, warum Deine Edits keine Verbesserung darstellen. Wenn Du es nicht richtig machen willst, dann lass es ganz bleiben! -- Aspiriniks (Diskussion) 19:54, 31. Mai 2024 (CEST)Beantworten

dieses Mal

Letzter Kommentar: vor 7 Monaten10 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Annie Trenner Julius Witt Enmetena Itti-Marduk-balāṭu Ferdinand Worms (Schauspieler). Hier ist Benutzer:Bahnmoeller kläglich daran gescheitert, die GND zu finden. Nun gut, bei jemandem der nicht einmal eine Begriffsklärung fehlerfrei hinbekommt [2] wundert das nicht. --2A02:3035:E13:4AA9:B4A9:CB91:F9ED:2841 16:47, 1. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Erledigt, aber bitte Wikipedia:Wikiquette beachten. --D3rT!m (Diskussion) 17:30, 1. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Stimmt, ich habe vergessen, dass nur die Regulars pöbeln dürfen. --2A02:3035:610:3334:DC08:F4FD:47BD:E8B 16:46, 2. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Die IP hat es nicht einmal versucht. Auch dir scheint der wahre Account bekannt zu sein. --Bahnmoeller (Diskussion) 18:46, 1. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Ich kann dir grade nicht folgen. Mir ist nicht bekannt, ob die IP auch mit Account aktiv ist. --D3rT!m (Diskussion) 18:51, 1. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Dieses Mal altägyptische Pharaonen, siehe meine Beitragsliste. Danke. --2A02:3035:610:3334:DC08:F4FD:47BD:E8B 16:46, 2. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Aspiriniks löscht weiter die Normdatenvorlagen aus Artikeln, die gar keine zuvor hatten. Pure Trollerei. --2A02:3038:612:BCD:A021:687D:F3BE:F42 17:04, 2. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Könntest du nicht einfach irgendwo eine Liste der Artikel einstellen? --D3rT!m (Diskussion) 17:18, 2. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Der naheliegende Vorschlag mit der Liste kam schon häufiger, aber die IP (@Bahnmoeller: Es handelt sich um den mehrfach gesperrten User aus der Vorlage Diskussion:BBLD) ignoriert ihn standhaft, siehe Benutzerin Diskussion:Silewe#Eine Frage und eine Bitte. --Kolja21 (Diskussion) 18:50, 2. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

PS (@Bahnmoeller): Es gibt keinen Account, den wir noch sperren könnten. Der User ist seit Jahren nur noch als IP unterwegs. --Kolja21 (Diskussion) 18:57, 2. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Karte mit nicht gebräuchlichen Ortsnamen im Artikel Hajagos

Letzter Kommentar: vor 6 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Guten Abend, die eingefügte Karte im oben genannten Artikel ist sehr problematisch, da auf dieser nicht gebräuchliche Ortsnamen aufgeführt sind; korrekt für die ungarischen Orte wären Ajka statt Eikau, Devecser statt Dewetscher und Pápa statt Poppa. Fast niemand kennt und nutzt diese aufgeführten Ortsnamen, kann sie also nicht zuordnen. Es scheint sich dabei um irgendein strukturelles Problem zu handeln, da mir immer wieder solche seltsamen Namen für ungarische Orte im Zusammenhang mit OSM auffallen. Woher stammen diese Ortsnamen? Womöglich aus Wikidata? Ich habe auch schon versucht, einen Ansprechpartner bei OSM zu finden, um dieses Problem in der Gesamtheit zu beheben, jedoch bisher leider erfolglos. Bei ungarischen Karten sollten die aktuellen ungarischen Ortsnamen genannt werden. Kennen Sie eine Lösungsmöglichkeit oder einen Ansprechpartner bei OSM? Danke für eine Antwort. Gruß, --JasN (Diskussion) 23:48, 25. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo, das ist ein bekanntes Problem, das bereits hier diskutiert wurde: Wikipedia_Diskussion:Kurier/Archiv/2024/05#Ortsnamenproblem,_bei_OSM_oder_wo?. Die Namen stammen von OSM, wo sie als deutsche Varianten der Ortsnamen eingetragen wurden. Die einfachste Lösung wäre wohl, die Möglichkeit zu schaffen, dass statt der deutschen Namen die lokalen Namen genutzt werden. Vermutlich ist die Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt dazu ein geeigneter Ansprechpartner. --D3rT!m (Diskussion) 15:18, 26. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Unbestimmt und bestimmt?

Letzter Kommentar: vor 3 Monaten3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Guten Abend, ich habe da eine Frage bezüglich deiner Bearbeitung bei Baran, wo du bei der Infobox des Ortes Baran und Barani gewechselt hast. Wie ich das verstanden habe ist unbestimmt der Name der umgangssprachlich verwendet wird und bestimmt der richtige name? Ist dies richtig und wenn nicht könntest du mir das genauer schildern? Grüße gehen raus --PEJ4NI (Diskussion) 21:35, 8. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo, es handelt sich dabei um eine Eigenheit der albanischen Sprache. Siehe auch Albanische_Sprache#Substantive und Determination. In der albanischen Wikipedia wird die bestimmte Form als Lemma verwendet, hier hingegen nur, wenn sie auf -a endet. Siehe dazu Wikipedia:Namenskonventionen/Albanische Eigennamen. Das war übrigens auch der Grund für meine Verschiebung von Gllogjan (Peja). --D3rT!m (Diskussion) 21:50, 8. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Ich danke dir ! --PEJ4NI (Diskussion) 00:09, 9. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Article photo review

Letzter Kommentar: vor 3 Monaten3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hello D3rT!m, can you please review and approve this pending review of this article? Zaw Min Tun (General) Danke! KhantWiki (Diskussion) 15:56, 19. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Done. --D3rT!m (Diskussion) 16:26, 19. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Vielen Dank. --KhantWiki (Diskussion) 16:31, 19. Okt. 2024 (CEST)Beantworten