Найсвіжіший коментар: 12 років тому3 коментарі2 особи в обговоренні
Якось можливо модифікувати шаблон (кудись втулити отой нерозривний пробіл), щоби тире не переносились? Це не критично звичайно ж, але просто цікаво.--Сергій (oбг.) 22:15, 30 січня 2012 (UTC)Відповісти
Можна, шаблон не захищений від редагування. А які правила переносу тире в бібліографії? Питаю бо не знаю і неочевидно, чи воно має триматись напису ліворуч чи праворуч від нього. --Alex-engraver07:56, 31 січня 2012 (UTC)Відповісти
Я не знаю, чи є якісь особливі правила саме для бібліографії. Думав, що діє загальне — тире не переноситься у наступний рядок та й усе... Сам я редагувати шаблон не буду, бо по-перше ледь-ледь у них щось смислю, а по-друге уже сумніваюсь у доцільності:)--Сергій (oбг.) 09:33, 31 січня 2012 (UTC)Відповісти
Крапка після ISBN
Найсвіжіший коментар: 12 років тому1 коментар1 особа в обговоренні
Сама не ставиться. На відміну від ситуацій, коли цього номера немає. Я би щоправда не ставив взагалі ніде. Бо часом у примітці потрібно подати кілька книг через крапку з комою.--Сергій (oбг.) 06:02, 12 травня 2012 (UTC)Відповісти
ТакЗроблено
Оновлення шаблону
Найсвіжіший коментар: 12 років тому2 коментарі2 особи в обговоренні
Найсвіжіший коментар: 10 років тому2 коментарі2 особи в обговоренні
Запит виконано
Пропоную замінити шаблон оцим, де: 1) працює параметр «посилання частина», 2) є підтримка doi, bibcode та pmid, які нерідко надаються розділам сучасних книжок і підтримуються, наприклад, у {{Cite book}}. Окрім того, додано підтримку archiveurl та archivedate. Приклад роботи — отут, внизу. Stas (обговорення) 03:25, 18 липня 2014 (UTC)Відповісти
Найсвіжіший коментар: 6 років тому7 коментарів6 осіб в обговоренні
Коли заповняєш параметри сторінки і сторінок, наприклад (сторінки =15 |сторінок = 128), то шаблон не відображає загальну кількість сторінок. Див. приклад застосування шаблону. Потрібно це якось виправити. --AnatolyPm (обговорення) 13:05, 27 серпня 2014 (UTC)Відповісти
Виправити не проблема, як є консенсус; особисто я — за. Ігнорування сторінок у випадку наявності сторінки робиться з 2011 року і внесене цією правкою, тож до обговорення варто запросити її автора. У стандартах нічого з цієї теми не бачу; найімовірніше, це прийшло з ru:шаблон:Книга: «Общее количество страниц в источнике. При цитировании не рекомендуется (хотя и допустимо) указывать вместе с полем страницы» (там з'явилося в 2008 році). Stas (обговорення) 20:20, 27 серпня 2014 (UTC)Відповісти
Булоб всеж таки не погано, щоб загальна кількість сторінок теж висвітлювалась, наприклад (у скобках) бо навіщо тоді вписувати, та ще й може хтось буде шукати реальну книгу, кількість сторінок тут допоможе, бо в різні роки, різні видання змінюють цей показник. --Antonyahu(обг.)
Згоден з вами, загальна кількість сторінок згодиться для пошуку книги. Не знаю, як там зараз у стандарті, але я за те, щоб після конкретних сторінок загальна кількість сторінок також відображалась (наприклад: «… — С. 20. — 200 с. — …»). --Djadjko (обговорення) 22:30, 21 квітня 2017 (UTC)Відповісти
Найсвіжіший коментар: 9 років тому7 коментарів2 особи в обговоренні
Чого реально не вистачає в шаблоні зараз — можливості додати посилання на Вікіджерела. В Вікіджерелах може бути текст, який, можливо, було б цікаво прочитати, але ніхто про це ніколи не взнає.
В англовікі є окремий шаблон для посилання на Вікіджерела, але так ми втрачаємо бібліографію. Тобто або вставляй Вікіджерела, або Бібліографію, або ліпи два шаблони з однаковими параметрами. artem.komisarenko (обговорення) 18:03, 28 листопада 2015 (UTC)Відповісти
Посилатися слід на джерело, яке ви використовували при написанні статті. Використовували Вікіджерела — посилайтеся на Вікіджерела (з допомогою шаблону «Книга» або без нього). Навіщо додавати в шаблон нові параметри? Вікіпедія не каталог посилань [1]. --MMH (обговорення) 21:28, 28 листопада 2015 (UTC); 21:29, 28 листопада 2015 (UTC)Відповісти
Я хочу щоб було видно логотип Вікіджерел, щоб людина розуміла, що перед нею не якесь ліве посилання, а внутрішнє, на Вікіджерела, де є вільний текст. Щоб виглядало десь як en:Template:Cite wikisource. Але якщо я просто перекладу цей темпліт, то там не буде бібліографії по ДСТУ, а я хочу щоб і бібліографія і посилання на Вікіджерела була. artem.komisarenko (обговорення) 22:08, 28 листопада 2015 (UTC)Відповісти
Справа в тому, що текст в Вікіджерелах може не відповідати тексту в інших джерелах (наприклад, друкованих). Можуть бути опечатки і т. п. Тому, якщо користувач використовував паперову книгу, то має посилатися на цю паперову книгу, а не на текст у Вікіджерелах. Який шаблон для посилань на Вікіджерела Ви маєте на увазі? --MMH (обговорення) 23:10, 28 листопада 2015 (UTC)Відповісти
Давайте через приклад (для шаблону Шаблон:Стаття, але Шаблон:Книга це так само стосується). Я розширив статтю Кобза Вересая і користувався при цьому сканом. Боян.Народні музичні струменти на Вкраїнї // Зоря : часопис. — Львів : Наукове Товариство ім. Шевченка, 1894. — № 1. — С. 17-19.. Зважаючи на відсутність оцифрованого тексту в інтернеті і важливість статті для історії музики, я залив її на Вікіджерела s:Народні музичні струменти на Вкраїнї і хочу додати посилання на неї в статтю про кобзу. В мене зараз є три варіянти: а) нічого не робити, тоді ніхто й знати не буде про існування статті на Вікіджерелах, моя робота нікому не потрібна, а текст статті буде "мертвим", ніхто про нього не взнає; б) замінити посилання на статтю посиланням на Вікіджерела, тоді я втрачу правильне бібліографічне посилання, що мене також не влаштовує; в) додати поруч посилання на Вікіджерела — функціонально це ОК, але маємо дублювання. В англовікі мають окремий шаблон en:Template:Cite wikisource, але якщо його тупо перекласти в ньому буде "не наша" бібліографія, а підтягувати нашу — це робити дурну работу і дублювати Шаблон:Стаття та Шаблон:Книга. artem.komisarenko (обговорення) 08:13, 29 листопада 2015 (UTC)Відповісти
Моє бачення: варіант а) — найкращий, якщо боїтеся, що цей скан кудись зникне, то збережіть його на https://archive.org/ і додайте в шаблон «Стаття» з допомогою параметрів «archiveurl», «archivedate». Посилання на джерела призначені для можливості перевірки інформації викладеної в статті Вікіпедії, а не для реклами самих джерел, та сайтів на яких вони розміщені (в тому числі Вікіджерел). --MMH (обговорення) 10:28, 29 листопада 2015 (UTC); 10:30, 29 листопада 2015 (UTC)Відповісти
До чого тут реклама коли це внутрішній проект Вікіпедії? Більше взаємних посилань — вище зв'язність — краще гуглиться — більше користувачів. Та й посилання не лише для перевірки, а й як Next reading. artem.komisarenko (обговорення) 12:41, 29 листопада 2015 (UTC)Відповісти
Перекладач
Найсвіжіший коментар: 8 років тому5 коментарів2 особи в обговоренні
Якщо Ви хочете просто окремий параметр мати, то можете скристатись шаблоном {{Публікація}} з додатковим параметром «книга». Цей шаблон має параметри «відповідальний» … «відповідальний5», тобто дозволяє вказати до п'яти відповідальних осіб, окремо. --MMH (обговорення) 08:00, 6 вересня 2016 (UTC)Відповісти
параметр "ref"
Найсвіжіший коментар: 6 років тому17 коментарів4 особи в обговоренні
ref працює і тут і там. Для нормальної роботи з шаблоном {{ВТ-ЕСБЕ}} необхідно вказувати в шаблоні {{sfn}} рік видання конкретного тому або словника загалом (якщо посилання іде на словник загалом). --MMH (обговорення) 17:59, 21 березня 2016 (UTC)Відповісти
ref= працює не коректно. Можливо його потрібно корегувати разом з #Параметр сторінки. Якщо ми в Джерелах указуєм книгу (джерело) і заповнюємо сторінки (діапазон сторінок) та (або) сторінок (загальна кількість), то він при наведені курсора виводить sfn-джерело, але тут у sfn-джерелі якщо навести курсор на посилання, він його не відображає — можливо з-за того що заповнені сторінки, якби заповнити параметр сторінок (без сторінки) то ймовірно він працював би коректно. Див. Адміністративний устрій Савранського району. З повагою --De Riban5 (обговорення) 14:32, 5 вересня 2018 (UTC)Відповісти
Поясню… див. ru:Административное деление Украины#1990 (безпосередньо перейти у розділ (1990) не вийде з-за коментара-примітки, тобто треба перейти вручну). Алгоритм той самий: при наведені курсора [на примітку 76] виводить sfn-джерело, але тут у sfn-джерелі якщо навести курсор на посилання, він його відображає — тобто нема потреби йти за посиланням у розділ Примечания та/або якщо клацнути на посиланні у sfn-джерелі нема потреби йти у розділ Литература — натомість не гуляючи туди-сюди можна прямо тут у примітках клацнути на зовнішне посилання, якщо воно є (правою кнопкою миші). З пов. --De Riban5 (обговорення) 14:12, 7 вересня 2018 (UTC)Відповісти
Ви все більше заплутуєте обговорення. Для чого приклади з російської вікі? До речі, в розділі "1990" немає примітки 76. До чого тут якесь "sfn-джерело" (немає такого шаблону)? Наведіть, будь ласка, конкретне посилання в українській статті, яке не працює. Можна у вигляді скріншоту, якщо Вам так простіше. Або просто вкажіть номер примітки у статті, якщо це примітка. --MMH (обговорення) 13:17, 8 вересня 2018 (UTC)Відповісти
Перепрошую, може не зовсім виразно пояснюю. В розділі "1990" є Комментарии [К 13] — при наведені курсора воно виводить Комментар, — в ньому примітка 76 і т.д. (по тексту). Мається на увазі порівняння з Адміністративний устрій Савранського району#1967 (обидві примітки; sfn-джерело — УРСР: Адм.-тер. поділ (на 01.01.1972), 1973, с. 783, воно не показує повністю книгу із розділу Джерела). До речі спробував убрати в розділі Джерела з книги параметр сторінки (залишився голий шаблон {{АТП УРСР-1972}}) — не працює (в попередньому перегляді). З повагою --De Riban5 (обговорення) 13:46, 8 вересня 2018 (UTC)Відповісти
В рувікі використаний шаблон "Книга" (російський, до речі, він не ідентичний українському) і шаблони {{Ref+}} та {{Sfn}}. В укрвікі використаний шаблон {{АТП УРСР-1972}} і шаблон {{Sfn}}. Не дивно що відображення різне. Спробуйте використати російську конструкцію, може тоді і буде відображатися однаково... --MMH (обговорення) 14:29, 8 вересня 2018 (UTC)Відповісти
Якщо б ref був використаний невірно, то не відбувався б перехід за посиланням. Можливо воно лише з шаблоном "Книга" так працює, бо у Вашому випадку має місце подвійне вкладення. Спробуйте все-таки використати шаблон "Книга" безпосередньо. Не мав справи раніше з такими подвійними примітками. --MMH (обговорення) 16:17, 8 вересня 2018 (UTC)Відповісти
На жаль не спрацьовує версія (розділ 1987, примітка 11) — причому як з параметром сторінки, так і без нього (заповнен тільки параметр сторінок; тобто воно не залежить від цих параметрів?). В ru - wiki (прим.141), до речі, якщо клацнути на примітку 141, попадеш у розділ Примечания (з якого не обов'язково можна [якщо клацнути] потрапити у розділ Литература) — у цьому розділіПримечания при наведені курсора він виводить джерело, тобто так само можна перейти на зовнішнє посилання (якщо воно є) правою кнопкою… не потрапляючи у розділ Литература. Чого немає у нашій uk-wiki!?! Спробую у ru-wiki зробити нашу конструкцію (шаблони {{АТП УРСР-1972}} і {{Sfn}}), згодом одпишусь. З пов. --De Riban5 (обговорення) 13:40, 9 вересня 2018 (UTC)Відповісти
Ще нюанс. Адміністративний устрій Одеської області#Історія, текст: «У 1962 р. загальна кількість районів скоротилася з 31 існуючих до 14…», примітка 19 — якщо на неї клацнути, потрапляєш відразу у розділ Література (минаючи розділ Примітки). Зверніть увагу на різну вказівку сторінок у sfn-джерелі та у джерелі в розділі Література (може з Літератури убрати значення параметру сторінки, иоже вони таки відіграють якусь роль?). --De Riban5 (обговорення) 15:06, 19 вересня 2018 (UTC)Відповісти
При використанні sfn краще в літературі вказувати параметр «сторінок» (тобто загальну кількість сторінок), а вже в примітках — конркетні сторінки.--Анатолій (обг.) 18:21, 19 вересня 2018 (UTC)Відповісти
Якщо клацнути на «[19]», то потрапляєш в розділ "Примітки"; якщо клацнути на посилання у спливному віконечку, то потрапляєш відразу в розділ "Література". Так і повинно бути. Щодо сторінок - згідний з Ahonc. --MMH (обговорення) 03:30, 20 вересня 2018 (UTC)Відповісти
Наскільки я розумію, шаблон задумувався як простіший, а також часто використовується для створення інших шаблонів, таких як {{ЕСУ}}. Він справляється із заявленим в документації функціоналом. А шаблон, який намагається врахувати всі можливі випадки застосування - це {{Публікація}}. От він має параметр "мова" та ще багато інших параметрів, які в цьому шаблоні "Книга" не передбачаються. --Роман Рябенко (обговорення) 20:14, 2 травня 2022 (UTC)Відповісти
Місце
Найсвіжіший коментар: 7 років тому2 коментарі2 особи в обговоренні
Найсвіжіший коментар: 2 роки тому25 коментарів7 осіб в обговоренні
Чи є можливість зробити так, щоби шаблон автоматично ставив крапку після імені автора, якщо вона відсутня у введеному полі? Наприклад, у такому випадку:
Так. Щоправда, стандарт — Alter R., але шаблон має якнайкоректніше обробляти всі випадки. Нова версія шаблона тут (додатково зроблено підтримку написання з великої літери деяких параметрів, які так написані в багатьох статтях). Stas (обговорення) 02:40, 17 листопада 2017 (UTC)Відповісти
Автор курсивом. І якщо закінчується .]], то крапка не додається. Бо окреме поля для посилання на статтю про автора відсутнє. — Це написав, але не підписав користувач Dim Grits (обговорення • внесок) 9 лютого 2018.
Мабуть, колега хотів сказати, що шаблон додає крапку, якщо в параметрі автор задано текст, що закінчується на .]], хоча має цього не робити. Це дійсно так, дякую йому за повідомлення, і я це вже виправив. Порівняння старого й нового див. тут. Тепер шаблон коректно обробляє .]] та .''; крім того, окурсивлення автора зроблено більш помилкостійким. Запрошую до тестування і пропоную обговорити, чи варто додавати підтримку англійських назв параметрів. Stas (обговорення) 23:43, 9 лютого 2018 (UTC)Відповісти
Ну, для прикладу[2]. Там у джерелах двічі згадується автор з ініціалами. У першому випадку, де автор вікіфікований, тепер дві крапки.--Aeou17:33, 20 лютого 2018 (UTC)Відповісти
@Sneeuwschaap: Тепер оброблює нормально. Але та сама проблема у полі відповідальний=, видання= (типове перероб. і доп..). І відразу обробити поле місце=. Там перед комою, що її розставляє шаблон, може залишатись крапка, що її залишив редактор.--Dim Grits18:37, 20 лютого 2018 (UTC)Відповісти
@Sneeuwschaap: По останньому невпевнений, там крапка була від скорочення. Не переймайтесь. Краще виправити пізніше, якщо буде зустрічатись. Англомовні відповідники назв полів потрібні для швидкого перенесення інформації з англійського розділу. В англвікі, наприклад такий шаблон є перекладом російськомовного для потреб перекладачів. Якщо це дасть змогу швидше оформлювати джерела з іншомовної вікі за ДСТУ, то буде корисним і в нашій. --Dim Grits18:44, 20 лютого 2018 (UTC)Відповісти
З крапками, здається, зробив усе, що можна; запрошую до тестування. Так, із крапкою в полі «місце» треба розбиратися вручну, вона може бути і помилкова («Київ., 2002»), і нормальна («К., 2002»). З бажаністю підтримки англомовних відповідників згоден, лякає лише те, що за більш-менш повноцінної підтримки цей код вже нереально буде читати;) Stas (обговорення) 02:10, 22 лютого 2018 (UTC)Відповісти
«З бажаністю підтримки англомовних відповідників згоден, лякає лише те, що за більш-менш повноцінної підтримки цей код вже нереально буде читати;)», — для цієї мети краще зробити шаблон-ретранслятор, наприклад:
Я можу зробити такий шаблон, але шаблон «Книга» має відносно небагато параметрів, відповідно, всі інші англомовні параметри будуть проігноровані. --MMH (обговорення) 21:52, 3 травня 2022 (UTC)Відповісти
Напевно краще використати як заготовку для цієї мети шаблон {{Cite web 2}} і назвати його «Cite book 2». {{Cite web 2}} підтримує 5 авторів і параметр coauthors, та деякі інші параметри, присутні в англійській версії але відсутні в шаблоні «Книга». --MMH (обговорення) 22:06, 3 травня 2022 (UTC)Відповісти
Найсвіжіший коментар: 5 років тому2 коментарі2 особи в обговоренні
Запит виконано
Параметр pages має працювати так само як і сторінки: якщо є сторінки, то виводиться він, але не виводяться сторінок, інакше виводиться сторінок (тобто при зазначенні конкретних сторінок загальна кількість сторінок не виводиться). Зараз же відображається і pages і allpages.--Анатолій (обг.) 20:27, 9 березня 2019 (UTC)Відповісти
@Роман Рябенко: Обговорення не бачив. Знаю що багато ГОСТів змінили. Не побачив нічого поганого у оновленні інформації щодо нового стандарту. Але що це питання потребує обговорення, то не маю нічого проти що правки скасували. Припускайте добрі наміри користувача і патрульного. Дякую, що звернули увагу --Artem Lashmanov (обговорення) 12:56, 9 січня 2021 (UTC)Відповісти
volume
Найсвіжіший коментар: 4 роки тому3 коментарі2 особи в обговоренні
Відповідно до документації шаблону, параметр «volume» має давати том для англомовної книги. Тоді, згідно з наявними прикладами в Вікіпедія:Посилання на джерела#Приклади, «volume=1» має давати «Vol. 1». По факту ж нічого не дає. Припускаю, що в шаблоні не вистачає
чомусь цей параметр не працює. Приклад з документації
{{Книга
|автор =Dones L., Chapman C. R., McKinnon W. B. et al.
|частина =Icy Satellites of Saturn: Impact Cratering and Age Determination
|відповідальний =M. K. Dougherty, L. W. Esposito, S. M. Krimigis
|заголовок =Saturn from Cassini-Huygens
|посилання частина =http://books.google.com/books?id=M56CHHxVMP4C&pg=PA613
|видавництво =Springer Science & Business Media
|рік =2009
|pages =613–635
|allpages =813
|isbn =978-1-4020-9217-6
|doi =10.1007/978-1-4020-9217-6_19
|bibcode =2009sfch.book..613D
|ref =
}}
ДСТУ ГОСТ 7.1:2006 «Бібліографічний запис. Бібліографічний опис. Загальні вимоги та правила складання» не рекомендує вказувати загальну кількість сторінок при зазначенні конкретних сторінок. Тому шаблон блокує вивід allpages при заповненому параметрі pages. --MMH (обговорення) 19:32, 29 липня 2023 (UTC)Відповісти
дуже цікаво, але нічого не ясно. Що це за "кириличний шаблон", коли в к-цапської статті є свій шаблон, який містить слово "russian", в українській має бути "Ukrainian", хіба ні? Це ж мають бути окремі namespaces
@Роман Рябенко:, тому що Шаблон:Книга не підтримує російськомовні параметри, такі як |заглавие, |издательство, та інші. Якщо ви переглянете сторінку до вказаної вами правки, то побачите, що джерела вказані у вигляді:
"Ellis, B. L.; Makahnouk, W. R. M.; Makimura, Y.; Toghill, K.; Nazar, L. F. {{{Заголовок}}}."
Після правки бота стало:
"Ellis, B. L.; Makahnouk, W. R. M.; Makimura, Y.; Toghill, K.; Nazar, L. F. A multifunctional 3.5V iron-based phosphate cathode for rechargeable batteries. — Nature Materials, 2007."
Найсвіжіший коментар: 10 місяців тому1 коментар1 особа в обговоренні
Станом на зараз шаблон одночасно не показує два параметри "сторінки" і "сторінок". Або те, або те. У мене на жаль немає прав щоби виправити шаблон. Помилку видно прямо у документації шаблону: "Попович В., Голубець В. Штампування // Технологія конструкційних матеріалів і матеріалознавство. — Суми : ВТД «Університетська книга», 2002. — Т. 2. — С. 20. — ISBN 5-7763-0782-1." Сторінка №20 є, а от що всього у книзі 260 сторінок, вже немає. Bechamel (обговорення) 10:53, 8 березня 2024 (UTC)Відповісти
Сторінки
Найсвіжіший коментар: 7 місяців тому3 коментарі2 особи в обговоренні
Запит виконано
@RajatonRakkaus: На разі у шаблоні виводяться і конкретні сторінки з книги і загальна кількість сторінок. Проте це помилка. Якщо вказані конкретні сторінки, то загальна кількість сторінок не повинна виводитись. (Див. також розділ вище).--Анатолій (обг.) 12:57, 16 червня 2024 (UTC)Відповісти
Найсвіжіший коментар: 6 місяців тому4 коментарі2 особи в обговоренні
Добрий день.
В Шаблон:Книга якось були внесені зміни і тепер з'явилось обов'язкове поле назва про яке в документації немає жодних згадок.
Тепер поле назва перезаписує поле заголовок. І в мене тепер дилема - це потрібно внести зміни в документацію до шаблону чи це нове поле з'явилось помилково?
