Вітаємо Вас як нового учасника україномовного розділу Вікіпедії. Сподіваємось на плідну співпрацю з Вами над спільним відкритим проєктом.
Зверніть увагу на наріжні принципи участі: сміливо редагуйте, а в конфліктних ситуаціях, якщо такі виникнуть, завжди розраховуйте на добрі наміри опонента.
Якщо виникли запитання щодо проєкту або потрібні якісь підказки, пошукайте відповідь на сторінці Довідки. Якщо відповіді на Ваше питання там немає, поставте його у нашій Кнайпі чи комусь із постійних дописувачів.
Кнопка вставки підпису у вікні редагування
На сторінках обговорень бажано ставити автоматичний підпис за допомогою чотирьох тильд (~~~~) або за допомогою позначки підпису у вікні редагування (зображено на малюнку). У статтях, написаних або редагованих Вами, підпис не ставиться.
Ви також можете розповісти про свої інтереси на сторінці інтересів користувачів. Якщо у Вас виникнуть додаткові питання, можете звернутися за порадою до будь-якого користувача з цієї категорії.
Бажаємо успіхів та якнайбільше творчого задоволення!
Irrespective of your language skills, you are welcome to create your own user page, add interwiki links, upload images, correct data, discuss problems, communicate & cooperate with the community. Please, use language templates from Вікіпедія:Вавилон or create your own ones. You can ask for our help on the Community Portal (help).
Найсвіжіший коментар: 2 роки тому9 коментарів2 особи в обговоренні
Добрий день! Я відпатрулював Вашу статтю. В цілому добре написана, як для новачка. Але є деякі моменти, які я не знаю, як виправити.
Наприклад, Висловлює літак стійко на обох моторах із креном до 50 градусів на швидкості 165-170 км/год. Відрегульований триммерами літак може виражати з кинутим керуванням.
Дякую що вказали на помилку,взагалі я брав ці данні з відкритих джерел які написані російською,і так як я не зміг прямо все перекласти,то я користувався допомогою перекладача,ось видно він щось не правильно перевів,я спробую знайти джерела де я брав інформацію та коректно перевести частини записів від пілотів --DenBond7072 (обговорення) 14:19, 30 січня 2023 (UTC)Відповісти
Супер! ;-) Ще таке.... На майбутнє. Я після створення статті ОБОВ'ЯЗКОВО перечитую її. Всю. Від початку до кінця. І таким чином виправляю ще купу помилок. Пропоную і Вам взяти це за правило. Тоді Ваші статті з часом будуть мати дуже гарний вигляд. Та й на патрульного можна буде податися. Що скажете? ;-) --Nickispeaki (обговорення) 14:52, 30 січня 2023 (UTC)Відповісти
Я хочу щоб ви під'єднали мої сторінки до потрібних елементів вікіданних щоб моя сторінка була у реєстрі тої чи іншої материнської сторінки,тобто щоб моя сторінка була українським варіантом тієї чи іншої сторінки --DenBond7072 (обговорення) 16:10, 30 січня 2023 (UTC)Відповісти
коли створюєте сторінку, ну створили вже. То ліворуч сторінки з'явиться меню. От, як же воно там зветься? Ок. .... ММММммм.. Мені легше зробити, чи показати, ніж розказати. Це саме той випадок! ;-) Ок.. Спробую. Ну, це не точний приклад, просто для розуміння. Візьмемо Focke-Wulf Fw 58 Weihe, там збоку є меню, інтервікі ми називаємо, тобто посилання на відповідні статті іншими мовами, меню Іншими мовами, і там інші мови і нижче Редагувати посилання - то якщо щось не так із інтевікі, то треба натискати на Редагувати посилання і Ви перейдете на Вікідані, причому відразу на той елемент, що стосується Focke-Wulf Fw 58 Weihe. Досить зручно і швидко можна правити все в інших розділах - бувають, що вилазять глюки саме із Вікіданих, то ті глюки саме на Вікіданих і треба фіксити. Ну і всі глобальні (якщо треба, насправді досить рідко, але ж) зміни, перейменування краще відразу там робити. У мене проблеми під'єднувати мої сторінки НЕ стоїть, бо більшість моїх сторінок - переклад. Автоматичний, називається переклад вмісту (рекомендую, якщо що, відразу під'єднує статтю до елемента Вікіданих, всі посилання розставляє - суперштука! ;-) ). Російська, англійська, німецька, польська і ще кілька інших мов. Ну, звісно, якщо створюю ОРИГІНАЛЬНУ статтю і в інших вікі такої немає (насправді таких було зовсім небагато, може пару десятків із моїх 2000 статей), то БАЖАНО після створення статті в укр-вікі створити і відповідний елемент і у Вікіданих. Але я настільки давно це робив (і не часто), що зараз трохи напряжно це все згадувати і пояснювати. Може і самі розберетеся, або запитайте когось, хто там часто щось робить, бо я зараз там не часто буваю. Та і в цьому році Вікі із очевидних причин трохи закинув. Ок. Дайте знати, які успіхи. Удачі! ;-) --Nickispeaki (обговорення) 22:22, 3 лютого 2023 (UTC)Відповісти
Ну або ще один варіант - зачекати, коли хтось (іноді і бот, ботів у вікі вистачає! У вікіданих купа прекрасних ботів, які знаходять мої статті, категорії і прив'язують все куди треба) все приєднає куди треба. Але все ж таки свої статті бажано відразу приєднувати самому і куди треба. Я хіба що категорії на Вікісховищі забуваю (чи точніше, забиваю ;-) ) приєднати до Вікіданих, але це не страшна проблема, яку з часом вирішать боти. Ок. Дайте знати, як у Вас справи із Вікіданими. До речі, можете там потренуватися. Скажімо, поперекладати якісь елементи українською. Більшість із них не перекладена і в найближчому майбутньому не буде перекладена. Хоча би через те, що ми не вженемося за англомовними користувачами, яких в сотню разів більше українців... Ще раз удачі! :-) --Nickispeaki (обговорення) 22:30, 3 лютого 2023 (UTC)Відповісти
Найсвіжіший коментар: 2 роки тому4 коментарі2 особи в обговоренні
Ще таке. ВСІ статті у вікі мають мати принаймні одну категорію. Я вже кілька додав. Можливо, пізніше, ще додам. Ну, зазвичай, в залежності від теми, стаття має від 2 до 3-4 категорій. Якщо тема ну дуже відома (Тарас Шевченко або хтось чи щось ну дуже відоме), то і 10 категорій! Я в англійській бачив статті із 30 категоріями! Але в них ресурсу багато, то можуть собі дозволити таке. Для нас ок 2-3 категорії. Якщо ще немає відповідної категорії і є велике бажання наповнювати її, то створюйте! Але відразу скажу, що має бути ВЖЕ готова хоч б одна нормальна стаття. Я, зазвичай, створюю статтю і потім вже і категорію. Це якщо немає жодної. Або у відповідних розділах (англійський, російський, німецький тощо) є досить загальна категорія, а у нас ще немає, то теж треба створювати. Ну, типу Літаки Німеччини, а у нас такої (наприклад) не було. Ясна річ, що така категорія заповниться! Можете не вірити, але у нас ще повно подібних дуже загальних категорій потрібно створити! Особливо цим не треба перейматися (ну, щоб з колегами не конфліктувати), але періодично створювати треба. Хоч мінімальну кількість. Ми, наприклад, у плані категорій сильно відстали навіть від білорусів, у яких і статей то в разів 10 менше! Але категорій, одначе в 2-3 рази більше! Трохи недопрацьовуємо. Ок. Ще гляньте відповідник статті про літак в інших вікі - англійська та французька хоча б. Ну і німецька. Бачите? Там категорій більше. І оформлення краще. Я, за змоги, підправлю. Але і Ви на майбутнє майте на увазі - що стаття має бути не тільки НАПИСАНА, а ще й добре оформлена за всіма правилами (і побажаннями ;-) ) вікі. Удачі! Якщо що, пишіть краще тут - бо у мене багато пишуть, там Ваші повідомлення можуть загубитися, а тут будуть на виду. Я буду періодично сюди заглядати і відповідати. :-) --Nickispeaki (обговорення) 15:23, 30 січня 2023 (UTC)Відповісти
нє, ну розуміти, це чудово! :-) Головне - не лишати свої статті БЕЗ категорій. Деяких колег це дуже дратує! Ну, стаття без категорії - це як людина без паспорту. Бомж? ;-0 --Nickispeaki (обговорення) 22:32, 3 лютого 2023 (UTC)Відповісти
Так,я розумію про що ви,я і сам додав би до всіх можливих категорій свої сторінки,та створив би ще категорій.Але є два но,перше це те що на своїх сторінка я не можу зробити те віконце,в якому потрібно вписувати категорії,а по друге те що я не вмію робити нові категорії --DenBond7072 (обговорення) 01:42, 4 лютого 2023 (UTC)Відповісти
Шаблони
Найсвіжіший коментар: 2 роки тому1 коментар1 особа в обговоренні
Якщо Ви хотіли прибрати шаблон Пишу (його і треба було прибрати, я не встиг), то треба було просто його прибрати. Бо Ви перенесли перший абзац за шаблон. А цього не треба робити. Ну, цей шаблон (цивільний літак) таке знущання може спокійно перенести, а деякі шаблони можуть "образитися" і вилізе якийсь глюк, полізе форматування - короче, повторюся, спочатку ідуть шаблони, а потім вже і перший абзац. По-іншому можуть вилізти глюки.--Nickispeaki (обговорення) 22:39, 3 лютого 2023 (UTC)Відповісти
Якщо хтось активно пише, то не варто його чіпати принаймні добу. Бо деякі колеги це болісно переживають і можуть конфліктувати. У мене залізне правило - якщо НЕ Я ставив шаблон Пишу, то я і не маю права його забирати. Ну, хіба що в крайніх випадках (знаю пару колег, які їх десятками розставляють, потім забувають про них і лише через тиждень після додавання бот проходить і забирає той шаблон ПИШУ, але то всьо непевно працює, тому рекомендую НЕ забирати чужі шаблони Пишу принаймні три доби, і свою більше двох діб НЕ ЛИШАТИ у статті, хіба що, якщо ЩОДНЯ пишете і то, на тему, яка НЕ дуже популярна - наприклад, на такі МЕГАпопулярні стаття як Валерій Залужний або Володимир Зеленський недоречно такі шаблони ставити).--Nickispeaki (обговорення) 22:48, 3 лютого 2023 (UTC)Відповісти
Джерела і Література.
Найсвіжіший коментар: 2 роки тому2 коментарі1 особа в обговоренні
Забув відразу написати. Це теж ОБОВ'ЯЗКОВІ розділи. Щось ОДНЕ З ТРЬОХ має бути. Або й все разом. Я, як правило, відразу ставлю розділ Примітки і туди всі автоматично збираються посилання на сайти. Літературу я створюю досить рідко. Якщо, наприклад, у перекладеній статті є такий розділ, або дійсно використовував друковані книги. То, якщо Вам не важко, будь ласка, додайте кілька джерел. Це треба зробити ОБОВ'ЯЗКОВО, я сам це хотів зробити, але не встиг тоді, а потім не було часу. Це треба ВІДРАЗУ при створенні статті робити. Ну, бо такі СТРОГІ правила. --Nickispeaki (обговорення) 22:43, 3 лютого 2023 (UTC)Відповісти
Найсвіжіший коментар: 2 роки тому1 коментар1 особа в обговоренні
Вітаю! Дякуємо, що ви зробили свій внесок до Вікіпедії, створивши статтю Focke-Wulf Fw 186. Проте ця стаття надто мала та/або недооформлена, щоби бути повноцінною енциклопедичною статтею. Якщо протягом трьох днів її не буде суттєво поліпшено (хоча б до рівня статті-заготовки), статтю буде вилучено. Якщо ви доробили статтю, приберіть це повідомлення (щоб статтю не вилучили в процесі вашої роботи, поставте шаблон {{Редагую}}). Із запитаннями можете звертатися до мене. — Zvr (обговорення) 19:08, 1 лютого 2023 (UTC) --Nickispeaki (обговорення) 22:52, 3 лютого 2023 (UTC)Відповісти
ОГО!
Найсвіжіший коментар: 2 роки тому3 коментарі2 особи в обговоренні
Нє, колего, Ви так не робіть більше! На перший раз припущу, що Ви не знали, чи НЕ розуміли, але в майбутньому за таке можете отримати спочатку попередження, а потім і БЛОКУВАННЯ. Отакі попередження НЕ можна видаляти! Ні із своєї сторінки, ні з чужих (тим більше із чужих! За те точно заблокують!). Це дружня порада від іншого користуча - сприймате це так. Ніхто образити Вас не хотів. Ну, воно може трохи формально написане, але ж.... --Nickispeaki (обговорення) 22:55, 3 лютого 2023 (UTC)Відповісти
До речі, перекладу оте попередження із мови вікіпедистів на людську мову - у вашій статті Не вистачає отого розділа (от, хоч одного! Примітки, наприклад). Ладно, я створю, бо колега може з того роздути кофлікт.--Nickispeaki (обговорення) 23:03, 3 лютого 2023 (UTC)Відповісти
Найсвіжіший коментар: 2 роки тому1 коментар1 особа в обговоренні
Батирєв Антон Миколайович - якраз отака ОРИГІНАЛЬНА стаття. Там інтервікі НЕМАЄ, бо немає в природі цієї статті іншими мовами. То там ліворуч є меню Додати посилання, яке і викидує на Вікідані. Це якщо нова стаття. Ну, то що то рашист - то діло десяте. Стаття є і він значимий для вікі. Як і тисячі порнозірок. :-) --Nickispeaki (обговорення) 22:59, 3 лютого 2023 (UTC)Відповісти
Допомога на Вікіданих.
Найсвіжіший коментар: 2 роки тому1 коментар1 особа в обговоренні
Глянув і трохи додав опису українською ФВ58. Там YarikUkraine додав Вашу статтю. Ще 27 січня. Так що, думаю, його можна детальніше там, на Вікіданих розпитати. Український дуже активний вікіпедист. --Nickispeaki (обговорення) 23:40, 3 лютого 2023 (UTC)Відповісти
Повідомлення щодо Вікімарафону
Найсвіжіший коментар: 2 роки тому1 коментар1 особа в обговоренні
Вітаю! Пишу, щоб звернути вашу увагу, що ви створювали статті під час Вікімарафону до 19-річчя української Вікіпедії, однак деякі чи всі з цих статей не подані на Вікімарафон шаблоном на сторінці обговорення.
Якщо ви й не планували брати участі у Вікімарафоні, або ж планували подати на нього не всі створені у цей період статті — перепрошуємо, що потурбували!
Однак якщо ви брали участь у Вікімарафоні, будь ласка, пройдіться створеними вами статтями і додайте на їх сторінки обговорення відповідний шаблон до середи 8 лютого включно. Як це зробити, читайте в інструкції за посиланням.
Також нагадуємо, що за участь у Вікімарафоні можна отримати сувеніри поштою; для цього потрібно записатися на сторінці Вікіпедія:Вікімарафон 2023/Учасники не пізніше середи 8 лютого. Потрібно мати принаймні одну статтю, створену у період з 26 січня до 5 лютого 2023 року та позначену шаблоном Вікімарафону на сторінці обговорення. Після 8 лютого і перед відправкою сувенірів організатори Вікімарафону перевірять внески на предмет відповідності правилам Вікіпедії; тим часом ви ще можете покращувати статті, створені під час марафону. (Будь ласка, не записуйтеся на отримання сувенірів поштою, якщо вже отримали їх на офлайн-події Вікімарафону).
Найсвіжіший коментар: 2 роки тому3 коментарі2 особи в обговоренні
Вітаю! Дякуємо, що ви зробили свій внесок до Вікіпедії, створивши статтю Тунджа (Самохідний міномет). Проте ця стаття надто мала та/або недооформлена, щоби бути повноцінною енциклопедичною статтею. Якщо протягом трьох днів її не буде суттєво поліпшено (хоча б до рівня статті-заготовки), статтю буде вилучено. Якщо ви доробили статтю, приберіть це повідомлення (щоб статтю не вилучили в процесі вашої роботи, поставте шаблон {{Редагую}}). Із запитаннями можете звертатися до мене. — Zvr (обговорення) 17:25, 9 лютого 2023 (UTC)Відповісти
Найсвіжіший коментар: 2 роки тому2 коментарі2 особи в обговоренні
Вітаю! Дякуємо, що ви зробили свій внесок до Вікіпедії, створивши статтю AC II Sentinel. Проте ця стаття надто мала та/або недооформлена, щоби бути повноцінною енциклопедичною статтею. Якщо протягом трьох днів її не буде суттєво поліпшено (хоча б до рівня статті-заготовки), статтю буде вилучено. Якщо ви доробили статтю, приберіть це повідомлення (щоб статтю не вилучили в процесі вашої роботи, поставте шаблон {{Редагую}}). Із запитаннями можете звертатися до мене. — Zvr (обговорення) 17:32, 9 лютого 2023 (UTC)Відповісти
Найсвіжіший коментар: 1 рік тому4 коментарі3 особи в обговоренні
Вітаю! Дякуємо, що ви зробили свій внесок до Вікіпедії, створивши статтю АНТ-44. Проте ця стаття надто мала та/або недооформлена, щоби бути повноцінною енциклопедичною статтею. Якщо протягом трьох днів її не буде суттєво поліпшено (хоча б до рівня статті-заготовки), статтю буде вилучено. Якщо ви доробили статтю, приберіть це повідомлення (щоб статтю не вилучили в процесі вашої роботи, поставте шаблон {{Редагую}}). Із запитаннями можете звертатися до мене. — Zvr (обговорення) 17:37, 9 лютого 2023 (UTC)Відповісти
Найсвіжіший коментар: 2 роки тому2 коментарі2 особи в обговоренні
Вітаю! Дякуємо, що ви зробили свій внесок до Вікіпедії, створивши статтю 2С15. Проте ця стаття надто мала та/або недооформлена, щоби бути повноцінною енциклопедичною статтею. Якщо протягом трьох днів її не буде суттєво поліпшено (хоча б до рівня статті-заготовки), статтю буде вилучено. Якщо ви доробили статтю, приберіть це повідомлення (щоб статтю не вилучили в процесі вашої роботи, поставте шаблон {{Редагую}}). Із запитаннями можете звертатися до мене. — Zvr (обговорення) 17:52, 9 лютого 2023 (UTC)Відповісти
Найсвіжіший коментар: 2 роки тому2 коментарі2 особи в обговоренні
Вітаю! Дякуємо, що ви зробили свій внесок до Вікіпедії, створивши статтю 2С11. Проте ця стаття надто мала та/або недооформлена, щоби бути повноцінною енциклопедичною статтею. Якщо протягом трьох днів її не буде суттєво поліпшено (хоча б до рівня статті-заготовки), статтю буде вилучено. Якщо ви доробили статтю, приберіть це повідомлення (щоб статтю не вилучили в процесі вашої роботи, поставте шаблон {{Редагую}}). Із запитаннями можете звертатися до мене. — Zvr (обговорення) 17:53, 9 лютого 2023 (UTC)Відповісти
Найсвіжіший коментар: 2 роки тому4 коментарі2 особи в обговоренні
Вітаю! Дякую за ваші переклади статей про військову техніку, але в мене є ряд зауважень, на прикладі Landsverk L-30 та [[2С11]. Будь ласка, зверніть вашу увагу на таке:
Правопис: перед крапкою не ставиться пробіл, а замість дефіса після назви ставиться тире з нерозривним пробілом (напр. "Landsverk L-30 — танк"). Детальніше на ВП:ОТ.
Вікіфікація: ви часто переписуєте посилання з оригінальної статті, через що статті мають багато червоних посилань, при тому, що в укрвікі таки є відповідники.
Перевірка: російська Вікі сповнена неточностей та містифікацій. Завжди слід перевіряти першоджерела. Якщо це неможливо, то ви ризикуєте додати вигадку автора статті.
Категорії: будь ласка, слідкуйте, щоб статті правильно категоризувались. Я бачу статті з відсутніми категоріями, наприклад.
Дякую за такий детальний опис проблем,які я не зміг би сам помітити.Про перше:все так і роблю (принаймні стараюсь),про друге:часто,я зачинаю ці червоні статті тим,що теж їх роблю(якщо є час),і у виборі залишати статтю без посиланнь чи з червоними чи я потім закрию,я вибираю другий варіант.Про третє:Прийму до свідому.Про четверте:Якщо сторінки без категорій і є,то вони вже старі,створені ще тоді коли я не вмів їх ставити,а зараз статті категоризуються як і повинні.Про останнє:Ч розумію що основна мета це інформація,але існують такі приклади наприклад техніки,на якої взагалі не збереглося інформації,або вона до цих пір ще не розсекречена,до речі про вагу сторінки,від скільки байтів у вашому розумінні повинна важити нормальна сторінка?А так,дякую за все,на все добре! --DenBond7072 (обговорення) 19:51, 8 березня 2023 (UTC)Відповісти
Доречі про червоні посилання,так як я працюю не один а з другом,то на нього іде частина цих посиланнь,а ось у нього реально не вистачає часу,тому червоні посилання це сугубо питання часу --DenBond7072 (обговорення) 19:55, 8 березня 2023 (UTC)Відповісти
Обмеження на створення статей — низька якість перекладів
Найсвіжіший коментар: 2 роки тому7 коментарів3 особи в обговоренні
Доброго вечора.
Декілька користувачів вам написали зауваження через низьку якість створюваних вами статей. Багато з цих зауважень ви не взяли до уваги і продовжуєте припускатися тих самих помилок, на які вам вказали.
У зв'язку з цим, мушу вас попередити про те, що вам може бути заборонено створювати нові статті. Якщо ви зараз не припините створювати нові статті і не виправите всі створені до цього статті (перелік ваших статей), заборону буде втілено.
Хочу нагадати, що ключові зауваження такі:
Відсутність джерел. Всі статті у Вікіпедії пишуться винятково за джерелами: ВП:Авторитетні джерела. Кожне твердження у статті має походити із наведеного джерела, а не із ваших особистих знань: ВП:Перевірність.
Відсутність категорій. Кожна стаття повинна бути категоризована: ВП:Категоризація.
Помилки у оформленні тексту. Зайві пробіли, зайві переноси, зайві крапки ніхто за вами виправляти не зобов'язаний: ВП:Оформлення тексту.
Будь ласка, доведіть до ладу вже створені статті, бо інакше вони будуть вилучені як невичитаний машинний переклад: ВП:Критерії швидкого вилучення § С2.
Всі редактори Вікі люди, а не роботи. Вам не один раз вказували на ці помилки.
Ви створюєте статті без джерел, а вони життєво необхідні для статей. І, як я казав, статті іншими мовами написані такими самими людьми, які можуть писати будь-що. Тому якщо ви не проставляєте джерела та виноски, то навряд чи можна вірити, що ви ту інформацію переглядали.
Найсвіжіший коментар: 2 роки тому2 коментарі2 особи в обговоренні
Вітаю! Дякуємо, що ви зробили свій внесок до Вікіпедії, створивши статтю Прорив (БПЛА). Проте ця стаття надто мала та/або недооформлена, щоби бути повноцінною енциклопедичною статтею. Якщо протягом трьох днів її не буде суттєво поліпшено (хоча б до рівня статті-заготовки), статтю буде вилучено. Якщо ви доробили статтю, приберіть це повідомлення (щоб статтю не вилучили в процесі вашої роботи, поставте шаблон {{Редагую}}). Із запитаннями можете звертатися до мене. — Kharkivian (обг.) 23:44, 15 березня 2023 (UTC)Відповісти
Я не розумію, я пройшовся по всім своїм статтям та поправив безліч помилок, а ви продовжуєте говорити мені про помилки яких вже майже не існує, чи ви хочете щоб я створив помилки а потім їх видалив? До речі про заборону, це взагалі підкріплюється якимись офіційними правилами вікіпедії, чи це ваша вигадка щоб що? Щоб я взагалі вирішив закинути вікіпедію чи що?Так, я розумію що сторінки повинні бути хорошої якості, і я переробив сторінки під більш-менш пристойний рівень, а нові так взагалі ще краще, чи може мені ще душу дияволу продати щоб ви визнали мої сторінки, сторінками достатнього рівню? Я просто хочу робити сегмент українськомовного енциклопедичного контенту краще, і я стараюся для того щоб досягати цю ціль, намагаюсь усіма силами, щоб це було ще й якісно, якщо б ви були у моїй ситуації, то ви б зрозуміли як це образливо, коли ти працюєш не покладаючи рук через усі трудності, а потім з'являється якийсь чоловік який говорить що ви робите вибачте повний шлак, і забороняє взагалі що небудь робити, це реально дуже образливо, що така праця, обезцінюється такими як ви, і і я вже покладаю руки і надію на хорошу працю, будь-ласка осмисліть це, та перестаньте обезцінювати працю людей. З повагою --DenBond7072 (обговорення) 05:55, 18 березня 2023 (UTC)Відповісти
Поганий переклад тут прийнято вилучати без обговорень. Ваші переклади поки що не вилучені, і у цього є причина. Причина полягає в тому, що я бачу вашу зацікавленість, тому ставлюсь м'якше.
VoidWanderer Я розумію, і дякую що ставитесь м'якше, але іноді ви завищуєте наявність проблем, яких справді майже або повністю нема, тому я прошу вас зняти цю формальну заборону та дозволити мені робити нові якісні статті, бо у мене ще стільки претендентів на створення, десь 40-50 сторінок, тому я не можу гаяти час, дякую за розуміння --DenBond7072 (обговорення) 08:42, 20 березня 2023 (UTC)Відповісти
Rajaton Rakkaus Ну якщо вікіпедії потрібні сторінки, то чому-б мене не РОЗБЛОКУВАТИ!? А ще, де ще брати джерела? Я робою ПЕРЕКЛАД! Я не доповнюю сторінки, мені не потрібні джерела які не відносяться до оригінальної сторінки, тимпаче не у всіх джерелах є інфо про ту чи іншу техніку, якщо я модифікую сторінки (що я дуже рідко но роблю) то я додаю джерела. Тимпаче подивіться на WZ-122 або EE-9 Cascavel ви можете сказати що це погані сторінки? я думаю що ні, і такі 50 сторінок мають з'явитися тут, у вікіпедії, на швидку руку робити сторінки, то можна вже й не робити а залишити це для більш вмілих вікіпедистів, і так, я гуглив "щось іще" і переходив по джерелам що упевнитися що там все ок, до речі більшість ваших посилань які ви пропонуєте як джерела, написані у новинному стилі якщо можна так сказати, їх ціль не розповісти про техніку, а розповісти про новину, частіше усього там маленька частина тієї інфо що потрібно. --DenBond7072 (обговорення) 11:25, 20 березня 2023 (UTC)Відповісти
Так вас розблокують коли ви виправите свій доробок, а там, впевнений, ваші статті дійсно будуть хороші. WZ-122: подивіться на примітки. Там доволі легко помітити "Помилка цитування: Неправильний виклик тегу <ref>: для виносок під назвою :0 не вказано текст". Таке відбувається, коли ви копіюєте примітки, згенеровані шаблоном. Слід це замінити на нормальні примітки, для чого в оригінальній статті треба знайти ту примітку та скопіювати те, що в ній міститься, і ось це вже додати. -- Rajaton Rakkausобг23:00, 23 березня 2023 (UTC)Відповісти
DenBond7072, заборона буде знята одразу після того, як ви доопрацюєте вже створені вами статті.
Ні ну я звісно все розумію, але у мене план по створенню сторінок вже на рік в перед розписаний, а ви рушите плани, давайте вже поскоріше розблокуйте мене, бо всі помилки я виправив, а сидіти і нічного не робити то таке собі --DenBond7072 (обговорення) 11:17, 23 березня 2023 (UTC)Відповісти
Так, перший етап проблем подолали. Йдемо далі.
Заголовок статті має бути виділений жирним.
Картка (інфобокс) повинна бути розміщена одразу перед початком тексту статті.
Внутрішні посилання повинні вести тільки на українську вікіпедію. Ось так: FVRDE робити заборонено, де посилання веде на англійську. Так створюється хибне враження, ніби така стаття існує українською.
Охххх, ну де ж я так згрішив що ви мені попалися, добре дивіться, сторінки не гарантую що всі але більша частина виділена жирним, зараз дороблю де нема, як ставити інфобокс так щоб текст був зверху на сторінці та знизу у редагуванні?Бо я не знаю, добре не буду ставити посилання такі, і ще, давайте ми зараз швиденько розберемося і ви все ж таки розблокуєте можливість робити нлві статті. --DenBond7072 (обговорення) 12:01, 23 березня 2023 (UTC)Відповісти
Може у мене на телефоні не правильно показує, або я чогось не розумію але коли першою на сторінці першою іде картка то це якось не правильно, ось навіть на сторінки України спочатку текст а потім картка --DenBond7072 (обговорення) 15:42, 23 березня 2023 (UTC)Відповісти
Сторінка Україна теж має картку, розміщену перед текстом. Якщо рушій відображає це інакше на телефоні, то це можливо пов'язане із конкретною реалізацією шаблона {{Експериментальний літальний апарат}} або особливостями тексту. З цим треба розбиратися окремо згодом.
Правильніше буде сказати що сайдт-джерело самі не првильно зробили, бо там дві різні модифікації, а назва одна, фактично, я просто поставив коректне джерело, бо раніше було не правильне --DenBond7072 (обговорення) 10:30, 27 березня 2023 (UTC)Відповісти
Ви змінили посилання, в цьому контексті це і означає зміну джерела.
Помилитися може кожен, не в тому справа. Ваша головна помилка була в тому, що коли вас питали про походження інформації, ви не перевірили лінки у статті. Бо тільки наведені в статті джерела мають значення. Ніхто не може знати з чим ви працювали, поки ви не вказали це у статті. --VoidWanderer (обговорення) 11:25, 27 березня 2023 (UTC)Відповісти
Давайте ви скоріше знайдете проблеми, а я їх скоріше виправлю, бо список створення статей доповнився на ± 100 сторінок, а це місяця 3 роботи, і ще серед них є дуже відомі сторінки,яких немає у нас, і які хотів зробити я, щоб залишити більший слід в історії вікіпедії --DenBond7072 (обговорення) 06:40, 28 березня 2023 (UTC)Відповісти
Так чому ви не займаєтеся іншими статтями? Ви всюди перевірили джерела, чи я маю на кожну статтю показувати пальцем?
Ну і щодо оформлення. Ви були нездатні виправити навіть те, що я процитував вище, бо залишили зліплений текст без пробілів ЯК-5(І-28)–, і вилучили нещасну дужку, яка була насправді потрібна. Не остаточний перелік недоліків, які залишилися, і які я вже не мав натхнення поштучно вказувати: ред. № 39065525.
І це ми навіть не підійшли до того, що ця стаття цілковито порушує ВП:Авторське право. Але не знаю з чого почати пояснювати цей концепт, якщо проблеми виникають навіть з точками і пробілами.
Про інші статті, у них ситуація як у FV4202 розумійте як хочете. Далі припустимо я повністю перевірю статтю AEC та виправлю помилки, але що після цього? Я не думаю що ви мене відпустите, і я вже взагалі не впевнений що мені це все потрібно --DenBond7072 (обговорення) 11:07, 28 березня 2023 (UTC)Відповісти
Переглянув зміни у AEC (бронеавтомобіль): вже непогано. Але ще прочешіть картку, бо там багато зайвих точок після одиниць вимірювання і часто не вистачає пробілів після розділових знаків.
Щодо розблокування, давайте повторю:
мене цікавить, щоб ви засвоїли правила Вікіпедії хоча б на тому рівні, щоб робити переклад і оформлення, не гірший за оригінал;
доказом цього засвоєння має бути те, що ви виправите вже створені вами статті;
ви можете завжди питати мене або інших дописувачів, якщо зустріли щось незрозуміле і потребуєте роз'яснення.
Дивіться давайте як ми зробимо, ви мене зараз розблокуєте, а я за ± місяць буду потихеньку дороблювати старі сторінки, бо мене вже нудить від того що вже мільярд разів редагую ті сторінки. Це типу я роблю та іноді дороблюю, ну що скажете? --DenBond7072 (обговорення) 17:53, 28 березня 2023 (UTC)Відповісти
Ви взагалі збираєтесь щось робити? Мені не в кайф чекати вашої активності, у мене купа роботи тут у вікіпедії а ви затримуєте, якщо не можете услідити за цим всим ділом, то не нада було блокувати --DenBond7072 (обговорення) 13:18, 10 квітня 2023 (UTC)Відповісти
DenBond7072, я заблокував вам можливість створення статей саме через те, що у нас не вистачає людей, щоб виправляти ваш внесок, поки ви копіюєте чужі статті, заганяючи їх текст в автоматичний переклад. Чому ви так формально ставитесь до моїх зауважень? Якщо я вам навів один погано перекладений фрамгент статті, це не означає, що все інше там в порядку. Це означає, що я хочу показати як все погано. Чому ви не перечитаєте увесь текст? Ось буквально попереднє речення у AEC (бронеавтомобіль):
зменшуючи кут на передавальних валах і висоту над задньою палубою корпусу.
Що таке «задня палуба»?
Коля в вас прошу вичитати статті — треба відкривати статтю і від початку до кінця уважно її продивитися. Я не маю вам вказувати пальцем на кожен огріх.
--VoidWanderer (обговорення) 11:02, 11 квітня 2023 (UTC)Відповісти
Признаю, моя помилка що не перечитую, да і мені це пропонували робити інші вікіпедисти, але я стараюсь виправити усі помили мп, але мені не зрозуміло чому ви сказали що я копіюю чужі статті, я ж говорив що роблю переклад а не сторінку з нулю. А що до сторінки AEC, то я пройшовся по тексту і виправив огріхи, тепер що ви скажете? --DenBond7072 (обговорення) 10:02, 12 квітня 2023 (UTC)Відповісти
Я так поглянув, наче все добре на тій сторінці, а по договору після виправлення ви маєте мене розблокувати, нам до варійської вікіпедії залишилось зовсім трохи, тому я хочу допомогти створенням статей, я чекаю що ви підете мені на зустріч і розблокуєте --DenBond7072 (обговорення) 10:08, 12 квітня 2023 (UTC)Відповісти
Перше ж речення: зайві дужки, відсутні місцями пробіли.
Також: перекладалося, схоже, і з російської, і з англійської, а сумарно наведено втричі менше джерел, ніж там і там. Хоча мало б бути навпаки: більше джерел ніж у кожній з тих версій поодинці. Деякі твердження, які в оригіналі мали виноски, у перекладі не мають. --VoidWanderer (обговорення) 09:48, 13 квітня 2023 (UTC)Відповісти
З англ вікі джерела недійсні, щ російської також немає норм джерел, виносок немає через відсутність частин тексту, у яких вони є, тому я вважаю що основна помилка це тільки затуп з пробілами --DenBond7072 (обговорення) 10:13, 13 квітня 2023 (UTC)Відповісти
Я бачу, що абзац часто скопійовано майже повністю, але не докопійовано одне-два останніх речень перед виноскою. Справа в тому, що та виноска відповідала і за попередній текст. Але її не було перенесено.
Маю повідомити, що така практика у Вікіпедії заборонена. Обмеження, які встановлюються, стосуються людини, а не її облікового запису. Правило про це: ВП:Ляльковий театр.
Да господи блокуйте усе, давайте, вам же вигідніше щоб я не допомагав вікіпедії, а ігнорував її, думаєте ви знайшли то чим можна мені загрожувати? Ні, я не націлений терпіти те, що ви зацікавленні у тому щоб я вже покинув вікіпедію раз і на завжди, якщо вам так бажається, то робіть, для вас же людський труд то просто нічного, ви ж не можете зрозуміти цінності того, що для мене значить підтримувати українське, тепер я зрозумів наскільки ви "гнила" людина, бувайте --DenBond707202 (обговорення) 09:40, 24 квітня 2023 (UTC)Відповісти
Саме через те, що мені не байдужа доля української Вікіпедії, я послідовно виступаю за те, щоб неякісні статті були доведені до пристойного рівня. Ви ж відмовляєтеся виправляти навіть створені вами статті. То про що мова? --VoidWanderer (обговорення) 09:46, 24 квітня 2023 (UTC)Відповісти
ВІДМОВЛЯЮСЯ!??? А те що усі мої статті були доведені до пристойного рівня, нє? Там залишились максимально мінімальні помилки які я знайти не можу, тому нам нема про що говорити, можете записати мобі +1 користувач який покинув вікіпедію, і гордитися цим --DenBond707202 (обговорення) 09:51, 24 квітня 2023 (UTC)Відповісти
Значить от що ми зробимо. Раніше я пояснював речі докладно і іноді з повторами, але відтепер повторюватися не буду.
Всі зауваження до статті Little Willie я виклав раніше, ви можете відмотати обговорення і побачити про що ми говорили. Деякі із зауважень досі не всі враховані: про джерела.
Тому, будьте ласкаві, відтепер читайте дуже уважно, бо пояснювати зауваження і вимоги я буду лише один раз.
Чому? Бо у вас склалося помилкове уявлення, що адмін, який наклав на вас обмеження, має якісь зобов'язання перед вами. Це не так. Вся робота у Вікіпедії (і адміністративна також) побудована на волонтерських засадах. І якщо адміни справді мали допомогти ознайомити вас із основами, то все інше — це лише добра воля витрачати власний час.
Я розумію що на добровільній, але якщо ви не можете завчасно виконувати цю усю роботу, то можна було і не братись. Це все звісно зрозуміло, але мені тепер що, сфальсифікувати джерела щоб вам сподобалось? Я теж вже детально пояснив чому не можу добавити джерела з других мовних розділів, але ви досі хочете щоб я вам іх начарував, і так, досі чекаю перевірку сторінки "без помилок" --DenBond7072 (обговорення) 15:59, 28 квітня 2023 (UTC)Відповісти
Мені вже це все набридло, давайте я подам заявку до арбітражного комітету, і там вже розберемося з цим, бо оце все зайшло все занадто далеко, я більше не можу цього витримувати --DenBond7072 (обговорення) 09:46, 10 травня 2023 (UTC)Відповісти
В оригіналі англійської статті виноски посилаються на 4 книжки і одне відео. Це й треба перенести до перекладу. Якщо ви не можете знайти вказану книжку, це не означає, що джерело недійсне. --VoidWanderer (обговорення) 10:37, 10 травня 2023 (UTC)Відповісти
Я можу тільки вітати те, що ви працюєте над раніше створеними статтями. Ця праця не пропаде, бо їх однак має хтось виправити.
Але давайте завершимо остаточно з однією, і тільки потім перейдемо до наступної. Так, у Little Willie я показав як треба працювати з літературними джерелами, але до статті все ще не перенесені всі джерела і виноски з оригінальної статті. --VoidWanderer (обговорення) 12:34, 25 травня 2023 (UTC)Відповісти
Доброї ночі, я довго все обдумав, відпочив і так далі, і хотів вас попросити, будь-ласка розблокуйте мене на таких умовах: я створюю пару статей, після чого я перероблюю пару статей, 2 роблю 2 перероблюю, я дуже прошу вас погодитись бо я не зможу переробити усі статті без відволікання від цього процесу, дуже дуже вас прошу, я згоден на повторне блокування якщо ви помітите порушення цієї угоду, я дуже надіюсь на ваше розуміння, адже я готовий переробити абсолютно усі статі якщо ми домовимся, дякую за розуміння --DenBond7072 (обговорення) 22:06, 19 липня 2023 (UTC)Відповісти
Найсвіжіший коментар: 1 рік тому20 коментарів4 особи в обговоренні
Доброго дня.
Щодо вашого звернення ред. № 41667900 про зняття персонального обмеження. Нічого не змінилося з останньої нашої розмови. Ви показуєте виправлену статтю, яка не викликала б зауважень — ви отримаєте зняття ПО.
Ще до цього літом та осінню писав вам у мене на сторінці, але так і не відповіли, плюсом ще залишав вам на сторінці повідомлення осінню, не відповідали, видалив бо думав що показово ігноруєте мене --DenBond7072 (обговорення) 13:19, 3 лютого 2024 (UTC)Відповісти
Коли ви звертаєтеся до людини не на її СО, використовуйте ВП:ПІНГ. Бо так вашу репліку ніхто не побачить.
ну якщо хочеш ще щось зробити в укр-вікі, то треба хоча б показати, що ти далі будеш діяти адекватно. І не кидати свої статті. Рік майже пройшов! то вже доведи до пуття! --Nickispeaki (обговорення) 23:42, 3 лютого 2024 (UTC)Відповісти
@VoidWandererДобре давайте так, напишіть ваші вимоги щоб я розумів шо робити, бо я вже взагалі заплутався, та після 15го я постараюсь зробити все можливе (бо цей час я займаюся поступленням в школу в США, і взагалі не можу виповнити це --DenBond7072 (обговорення) 08:48, 9 лютого 2024 (UTC)Відповісти
@VoidWanderer, у BWP-2000, WZ-122, EE-9 Cascavel, EE-3 Jararaca теж жодних змін з березня. Мені здається, що краще було б вилучити й запропонувати DenBond7072 створити якусь одну статтю в чернетці протягом певного часу. В разі успіху (створення статті нормальної якости) дозволити створювати інші статті, у разі провалу заблокувати безстроково, позаяк за майже рік користувач лише ходить по СО користувачів, АК й обговореннях, де скаржиться на неможливість створення статей. Погляньте на внесок, користувач явно не розраховує на виправлення проблем. Це або абсолютне нерозуміння, або доволі підступний тролінг. --Rajaton Rakkaus🖂18:19, 5 лютого 2024 (UTC)Відповісти
Або якщо ви погоджуєтесь щодо чернетки, то краще я скорочу ці статті до маленьких стабів. Головне — щоб мої дії не суперечили вашим вказівкам щодо поліпшення. --Rajaton Rakkaus🖂18:22, 5 лютого 2024 (UTC)Відповісти
@RajatonRakkaus, звісно, ви можете виправити ті статті, якщо маєте на це час. Наша головна мета — щоб ці статті стали пристойної якості.
@VoidWanderer, я мав на увазі, що буде не дуже гарно, якщо ви запропонуєте автору опрацювати статті, а я паралельно з тим їх скорочу до стабів. Ці рішення конфліктують. Тому я пропоную щоб автор створив одну нормальну статтю з нуля й не було потреби тримати в підвішеному стані наявні автопереклади. --Rajaton Rakkaus🖂12:43, 11 лютого 2024 (UTC)Відповісти
Ви можете виправити хоч всі ті статті, ніхто їх не підвішує.
@RajatonRakkaus, я думаю, ви надто критично оцінюєте внесок користувача.
Так, є кілька промахів, включно з «хортом», але загалом цей внесок за всіма параметрами кращий за те, що було півроку-рік тому: вказані джерела, майже досконала пунктуація, значно менше хибних термінів (хоча досі залишилися). Ми маємо допомагати людині робити кращий внесок, особливо якщо людина справді працює над ним. Багато чого з того, що ви вилучили, варто відновити з невеликими правками. Напишу на СО тієї статті. --VoidWanderer (обговорення) 19:38, 2 березня 2024 (UTC)Відповісти
Ну чому ж занадто. Користувач створив десятки автоперекладів, нічого не зробив із цим, випив купу вашої крові, потім ходив по різних обговореннях і АК замість бодай найменших виправлень. Тепер користувач замість урахування ваших прохань напхав у статті ще гірші автопереклади, ще не вичитавши початкових статей. -- RajatonRakkaus⇅12:06, 3 березня 2024 (UTC)Відповісти
Про ці нові переклади: це не «кілька промахів», це жахливий автопереклад без вичитки: "заміна застарілому бразильському флоту" (англ. fleet), "оснащена 37-мм гарматою Greyhound" (це не гармата), "складається або полягала на озброєнні" (складається = состоит, полягала = состояла), "старовинних бронеавтомобілів" (англ. vintage), "оновлений хорт" (M8 Greyhound), "розгорнули кілька EE-9 Cascavel проти єгипетських танків" (хибний переклад англ. deploy), "побачили свою першу та найбільш значущу дію" — це не «кілька промахів». І це я буквально за 5 хвилин пошуку знайшов. Це просто сміття. -- RajatonRakkaus⇅12:14, 3 березня 2024 (UTC)Відповісти
@VoidWanderer: отже, маємо під сотню поганих перекладів. За рік їх ніхто не вичитав. Додано ще більше автоперекладного непотребу. Є два варіанти витратити час: 1) опрацювати десяток статей і зробити по суті всю роботу за користувача; 2) не церемонитись і скоротити статті до нормального вигляду — коли знайдеться зацікавлений автор, то йому простіше буде додати матеріал з нуля. В першому варіанті ми отримаємо 10 якихось статей і 90 автоперекладів, а в другому отримаємо 100 стабів. Я обрав друге. -- RajatonRakkaus⇅12:19, 3 березня 2024 (UTC)Відповісти
@RajatonRakkaus я не розумію що ви в цьому терпите, ну поганий переклад, я відписав людині чому так і коли я їх вирішу, а жертвою поганих сторінок у фіналі виходите ви, вам реально так не начхати? Ви не ведете цю справу і бажаю не забивати цим голову, ми з @VoidWanderer якось самі вирішимо, просто не чепляйтесь до цієї ситуації, дякую за розуміння --DenBond7072 (обговорення) 02:27, 5 березня 2024 (UTC)Відповісти
Я не бачу жодної причини до ставлення з розумінням. Якщо маєте мало часу — робіть трошки якісного матеріалу, а не багато сміття. Зробіть одну нормальну статтю, а не 100 жахливих. Зробіть один абзац нормального тексту, а не псуйте десятки статей. Відсутність часу не є індульгенцією для недбалості та небажання виправляти помилки. -- RajatonRakkaus⇅11:09, 5 березня 2024 (UTC)Відповісти
@VoidWanderer Так, це перекладено через автоматичний переклад, але це моя велика помилка що я не перечитав, мені просто стало ліньки, і також у деяких моментах наприклад там де про Панард написано, я зіткнувся із багом коли текст перемішується коли я його редагую і виходить якась каша, але я обов'язково повичитую свої переклади, і дороблю усі сторінки які у мене там залишились, просто і ви мене зрозумійте, у мене дуже мало часу на це все, я вчусь у 2-х школах і паралельно поступаю до третьої, тому просто не встигаю редагувати статті, і зупиніть будь ласка того вікіпедиста який хоче стерти усі статті, я правда їх виправлю, як з'явиться час на них. --DenBond7072 (обговорення) 11:15, 4 березня 2024 (UTC)Відповісти
Зважаючи на те, що ви демонструєте низьке бажання робити якісний внесок, а натомість робите «на відчепись», я не бачу причин, чому ці статті мають продовжувати перебувати в основному просторі.
Я вам ще колись при перших зверненнях написав, що такого рівня внесок вилучають без особливих розмов за ВП:КШВ як невичитаний переклад. Тож зараз ці статті можуть бути вичищені до коротких заготовок або вилучені цілком. --VoidWanderer (обговорення) 15:26, 10 березня 2024 (UTC)Відповісти
@VoidWanderer Та як ви не розумієте, я ж пояснюю що ці сторінки будуть виправлені, просто дайте трішки часу і я все зроблю, якщо я їх не перероблю то і ніхто цього не зробить, а просто під корінь видаляти 100 з лишнім сторінок це варварство, те що я не встигаю не означає що я не хочу їх виправити, "на відчепись" я зробив щоб хоч якось показати що я буду виправляти свій внесок, натомість щоб дати шанс ви просто засудили їх "виправлення" і продовжуєте погрожувати видаленням сторінок, невже ви не розумієте що від цього нікому краще жити не стане, те що ви писали при перших зверненнях було давно, і люди мають таку характерну рису як змінюватись, раніше я не розумів усієї ситуації і тому не вирішував проблем, але зараз я розумію усю серйозність ситуації та бажаю виправити положення, але я розумію що ви вже просто втомились від мене та не бажаєте мені допомагати, якраз у той момент коли я все зрозумів, я вважаю що у цьому проблема, і прошу дати мені останній шанс, шанс на виправлення статтей та повернення до нормальної роботи, тим що ви зріжете мої статті нікому краще не стане, і ви як адміністратор маєте розуміти це самі, тому будь-ласка хоч разок постарайтесь зрозуміти мене та перестати знайти привід вичистити мої статті, бо від цього нікому краще не стане --DenBond7072 (обговорення) 17:51, 10 березня 2024 (UTC)Відповісти
Найсвіжіший коментар: 1 рік тому1 коментар1 особа в обговоренні
Вітаємо!
Дякуємо вам за інтерес до Вікіпедії та намагання її покращити!
Однак внесені Вами зміни доведеться видалити, тому що це — україномовна Вікіпедія, і тому всі статті та тексти мають бути написані українською мовою, інакше адміністратори будуть вимушені їх вилучити. Будь ласка, зверніть увагу на існування інших розділів Вікіпедії.
Врахуйте, що використання машинного перекладу є небажаним у Вікіпедії. Якщо Ви хочете перекласти свою статтю українською мовою — поставте на її початку шаблон {{Перекладаю}} і спокійно дороблюйте — у такому випадку Вам ніхто заважати не буде. Додатково ознайомтесь з настановою щодо перекладу статей та порадами з оформлення статей.
Якщо бажаєте докладніше ознайомитися з проєктом, зверніть увагу на сторінку вітання, і сміливо приєднуйтеся до роботи над поліпшенням Вікіпедії. Тут завжди раді новим учасникам!
Найсвіжіший коментар: 1 рік тому1 коментар1 особа в обговоренні
Вітаємо!
Дякуємо вам за інтерес до Вікіпедії та намагання її покращити!
Однак внесені Вами зміни доведеться видалити, тому що це — україномовна Вікіпедія, і тому всі статті та тексти мають бути написані українською мовою, інакше адміністратори будуть вимушені їх вилучити. Будь ласка, зверніть увагу на існування інших розділів Вікіпедії.
Врахуйте, що використання машинного перекладу є небажаним у Вікіпедії. Якщо Ви хочете перекласти свою статтю українською мовою — поставте на її початку шаблон {{Перекладаю}} і спокійно дороблюйте — у такому випадку Вам ніхто заважати не буде. Додатково ознайомтесь з настановою щодо перекладу статей та порадами з оформлення статей.
Якщо бажаєте докладніше ознайомитися з проєктом, зверніть увагу на сторінку вітання, і сміливо приєднуйтеся до роботи над поліпшенням Вікіпедії. Тут завжди раді новим учасникам!
Найсвіжіший коментар: 11 місяців тому1 коментар1 особа в обговоренні
Вітаю, пане DenBond7072! З 26 липня по 11 серпня у Франції проходитимуть 33-ті Літні Олімпійські ігри. Спортивні змагання, а також нещодавні дострокові парламентські вибори очевидно привертають увагу українського читача до французької тематики. Зважаючи на те, що Ви свого часу зазначали інтерес до Франції — запрошую Вас долучатися до проведення тематичного тижня. Він проходитиме в період з 26 липня по 11 серпня 2024, сподіваюсь на сторінці тижня Ви зможете знайти для себе цікаві теми для створення чи покращення статей. --— Шиманськийહાય!12:00, 24 липня 2024 (UTC)Відповісти
Запрошуємо до участі у конкурсі «Вікіпедія для школи 2024—2025
Найсвіжіший коментар: 6 місяців тому1 коментар1 особа в обговоренні
Вітаю! Запрошуємо вас взяти участь у конкурсі «Вікіпедія для школи», який триватиме з 18 листопада 2024 року по 19 січня 2025 року.
Цей конкурс є чудовою можливістю для всіх, хто цікавиться наукою, створювати і вдосконалювати статті в українській Вікіпедії, що відповідають шкільній програмі.
Вікі любить фольклор 2025: завантажуйте фото, відео та аудіо нематеріальної культурної спадщини України!
Найсвіжіший коментар: 3 місяці тому1 коментар1 особа в обговоренні
Цікавитеся традиціями та маєте фото чи відео народних святкувань, танців, записи співів чи майстрів традиційних мистецтв за роботою? Тоді запрошуємо до конкурсу «Вікі любить фольклор»!
З 1 лютого по 31 березня 2025 року завантажуйте світлини, відео та аудіо нематеріальної культурної спадщини у Вікісховище та долучайтеся до її популяризації.
«Вікі любить фольклор» — це міжнародний конкурс, метою якого є документування народних традицій, вбрання, танців, співів, святкувань та обрядів, щоб наповнити Вікіпедію якісними зображеннями для ілюстрування статей. Щоб взяти участь, перейдіть на сторінку «Вікі любить фольклор».
Три найкращі світлини отримають цінні призи та сувеніри на українському етапі конкурсу. Три учасники чи учасниці, які своїми фото проілюструють найбільше статей Вікіпедії та інших вікіпроєктів, також отримають призи в українській частині конкурсу. Всі фото, відео та аудіо будуть брати участь у міжнародному змаганні.
Цього року у конкурсі є спецномінація «Українська кухня», присвячена традиційним українським стравам. Авторів трьох найкращих фото буде відзначено окремо.
Важливо! Для участі в конкурсі необхідно вказати детальний опис фольклорної цінності матеріалів (назва події чи обряду, хто виконує/бере участь, місце, дата тощо).
Також з 1 лютого по 31 березня проходить конкурс статей «Фемінізм та фольклор 2025» — щорічна міжнародна ініціатива у межах кампанії «Вікі любить фольклор», що спрямована на висвітлення культурного розмаїття та гендерної інклюзивності у Вікіпедії.
Долучайтеся до конкурсу та допоможіть зберегти українську культурну спадщину для майбутніх поколінь!
Українська частина конкурсу відбувається за підтримки ГО «Вікімедіа Україна». Ви отримали це повідомлення, бо брали участь у фотоконкурсах організації раніше. --Олена Вінсент [ВМУА](від імені організаційної команди конкурсу)14:12, 14 березня 2025 (UTC)Відповісти
.svg){kind=small}
