Дорсолатеральна префронтальна кора

Дорсолатеральна префронтальна кора (скорочено длПФК) — область у префронтальній корі головного мозку приматів. Це одна з найновіших з точки зору еволюції частин людського мозку. Вона проходить тривалий період дозрівання, який триває до зрілого віку.[1] ДлПФК є не анатомічною структурою, а скоріше функціональною. Вона розташована у середній лобовій звивині людини (тобто латеральна частина ділянки Бродмана (BA) 9 і 46[2]). У макак вона знаходиться навколо головної борозни (тобто в області Бродмана 46[3][4][5]). Інші джерела вважають, що длПФК анатомічно відноситься до BA 9 і 46[6] і BA 8, 9 і 10.[1]

ДлПФК має зв'язки з орбітофронтальною корою головного мозку, а також з таламусом, частинами базальних гангліїв (зокрема, дорсального хвостатого ядра), гіпокампу та первинних і вторинних асоціативних областей неокортекса (включаючи задню скроневу, тім'яну та потиличну області).[7][8] ДлПФК також є кінцевою точкою дорсального шляху (потоку)[9], який відповідає за взаємодію зі стимулами.

Важливою функцією длПФК є виконавчі функції, такі як робоча пам'ять, когнітивна гнучкість,[10] планування, гальмування та абстрактне міркування.[11] Однак длПФК не відповідає виключно за виконавчі функції. Будь-яка складна розумова діяльність вимагає додаткових коркових і підкіркових контурів, з якими пов'язаний длПФК.[12] ДлПФК також є найвищою зоною кори, яка бере участь у плануванні, організації та регулюванні моторики.[12]

Структура

Оскільки длПФК складається з просторових селективних нейронів, вона має нейронну схему, яка охоплює весь діапазон підфункцій, необхідних для виконання інтегрованої відповіді, як-от: сенсорне введення, утримання в короткочасній пам'яті та рухова сигналізація.[13] Історично длПФК визначається зв'язком із верхньою скроневою часткою, задньою тім'яною часткою, передньою та задньою поясною часткою, премоторною корою, ретроспленіальною корою та неоцеребеллумом.[1] Ці з'єднання дозволяють длПФК регулювати діяльність цих областей, а також отримувати інформацію з цих областей і регулюватися ними.[1]

Функція

Основні функції

ДлПФК відома залученістю до виконавчих функцій, що є загальним терміном для управління когнітивними процесами[14], включаючи робочу пам'ять, когнітивну гнучкість[15] і планування.[16] Кілька завдань були дуже помітними в дослідженнях длПФК, наприклад завдання A-не-Б, завдання із затримкою відповіді та завдання з пошуку об'єктів.[1] Поведінкове завдання, яке найбільше пов'язане з длПФК, — це комбіноване завдання A-не-Б/відкладена відповідь, у якому суб'єкт має знайти прихований об'єкт після певної затримки. Це завдання вимагає утримання інформації в пам'яті (робочій пам'яті), що, як вважають, є однією з функцій длПФК.[1] Важливість длПФК для робочої пам'яті була посилена дослідженнями з дорослими макаками. Пошкодження, які руйнували длПФК, порушили виконання макаками завдання A-не-Б/відкладена відповідь, тоді як ураження інших частин мозку не погіршили їх продуктивність у цьому завданні.[1]

ДлПФК не потрібна для пам'яті окремого елемента. Таким чином, пошкодження дорсолатеральної префронтальної кори не погіршує пам'ять розпізнавання. Проте, якщо необхідно порівняти два предмети з пам'яті, залучення длПФК є обов'язковим. Люди з пошкодженим длПФК не здатні впізнати картинку, яку вони бачили, через деякий час, коли їм дають можливість вибрати з двох зображень.[17] На додаток, ці суб'єкти також не пройшли Вісконсинський тест сортування карток, оскільки вони втрачають правильне на даний момент правило і наполегливо впорядковують свої картки за попереднім правильним правилом.[18] Крім того, оскільки длПФК відповідає за бодрість думок і перевірку реальності, вона не активна, коли людина спить.[19] Так само длПФК найчастіше пов'язана з порушенням вольового напруження, уваги і мотивації.[20] У пацієнтів із незначним ураженням длПФК спостерігається втрата інтересу до оточуючого середовища, а також відсутність спонтанності в мові та поведінці.[20] Пацієнти також можуть бути менш уважними, ніж зазвичай, до людей і подій, які вони знають.[20] Пошкодження цієї ділянки в людини також призводить до відсутності мотивації робити щось для себе та/або для інших.[21]

Прийняття рішень

ДлПФК бере участь в ухваленні як ризикованих, так і моральних рішень; длПФК активується, коли людям доводиться приймати моральні рішення, наприклад, як розподілити обмежені ресурси.[22] Ця область також активна, коли виникає інтерес до вартості і переваг альтернативних виборів.[23] Подібним чином, коли існують варіанти вибору альтернатив, длПФК надає перевагу найбільш справедливому варіанту та пригнічує спокусу максимізувати особисту вигоду.[24]

Робоча пам'ять

Робоча пам'ять — це система, яка активно зберігає кілька фрагментів тимчасової інформації у свідомості, де ними можна маніпулювати. ДлПФК важлива для робочої пам'яті;[25] знижена активність у цій області корелює з поганою продуктивністю завдань робочої пам'яті.[26] Однак інші області мозку також задіяні в робочій пам'яті.[27]

Триває дискусія про те, чи спеціалізується длПФК на певному типі робочої пам'яті, а саме на обчислювальних механізмах для моніторингу та маніпулювання об'єктами, чи вона має певний вміст, а саме зорово-просторову інформацію, яка дає можливість подумки представляти координати в межах просторового домену.[25]

Були також деякі припущення, що функція длПФК у вербальній та просторовій робочій пам'яті латералізована в ліву та праву півкулі відповідно. Сміт, Джонідес і Кеппе (1996)[28] спостерігали латералізацію активації длПФК під час вербальної та візуальної робочої пам'яті. Завдання вербальної робочої пам'яті в основному активували ліву длПФК, а завдання візуальної робочої пам'яті в основному активували праву длПФК. Мерфі та ін. (1998)[29] також виявили, що завдання вербальної робочої пам'яті активували праву і ліву длПФК, тоді як завдання просторової робочої пам'яті переважно активували ліву длПФК. Рейтер-Лоренц та ін. (2000)[30] виявили, що активація длПФК демонструє виражену латералізацію вербальної та просторової робочої пам'яті у молодих людей, тоді як у літніх людей ця латералізація була менш помітною. Було висловлено припущення, що це зменшення латералізації могло бути пов'язане з рекрутуванням нейронів з протилежної півкулі, щоб компенсувати занепад нейронів із старінням. Загалом, длПФК є складною і все ще не повністю зрозумілою.

Вторинні функції

ДлПФК також може брати залучена до актів обману та брехні[31], що, як вважається, перешкоджає нормальній схильності говорити правду. Дослідження також показують, що використання ТМС на длПФК може перешкоджати здатності людини брехати або говорити правду.[32]

Крім того, підтверджуючі дані свідчать про те, що длПФК також може відігравати роль у коригуванні поведінки, спричиненої конфліктом, наприклад, коли особа вирішує, що робити, коли стикається з суперечливими правилами.[33] Одним із способів перевірки цього є тест Струпа[34], у якому суб'єктам показують назву кольору, надрукованого кольоровими чорнилами, а потім просять якомога швидше назвати колір чорнила. Конфлікт виникає, коли колір чорнила не відповідає назві надрукованого кольору. Під час цього експерименту відстеження активності мозку піддослідних показало помітну активність у длПФК.[34] Активація длПФК корелювала з поведінковими характеристиками, що свідчить про те, що ця область підтримує високі вимоги завдання щодо вирішення конфлікту, і, таким чином, теоретично відіграє роль у взятті контролю.[34]

ДлПФК також може бути пов'язана з людським інтелектом. Однак, навіть коли виявлені кореляції між длПФК і людським інтелектом, це не означає, що весь людський інтелект є функцією длПФК. Іншими словами, цю область можна віднести до загального інтелекту в ширшому масштабі, а також до дуже конкретних ролей, але не до всіх ролей. Наприклад, використання таких досліджень зображень, як ПЕТ і фМРТ, вказує на участь длПФК у дедуктивному, силогістичному міркуванні.[35] Зокрема, під час діяльності, яка потребує силогістичного міркування, ліві зони длПФК особливо й постійно активні.[35]

ДлПФК також може бути залучена до тривоги, спричиненої загрозою.[36] В одному експерименті учасників попросили оцінити себе як поведінково загальмованих чи ні. Ті, хто оцінив себе як поведінково загальмований, крім того, продемонстрували більшу тонічну (спокійну) активність у правій задній длПФК.[36] Таку активність можна побачити за допомогою записів електроенцефалограми (ЕЕГ). Люди з загальмованою поведінкою частіше відчувають стрес і тривогу, коли стикаються з особливо загрозливою ситуацією.[36] Згідно з однією теорією, сприйнятливість до занепокоєння може зрости в результаті поточної пильності. Докази цієї теорії включають дослідження нейровізуалізації, які демонструють активність длПФК, коли людина пильнує.[36] Більш конкретно, існує теорія про те, що тривога, викликана загрозою, також може бути пов'язана з недоліками у вирішенні проблем, що призводить до невизначеності.[36] Коли людина відчуває невизначеність, спостерігається підвищена активність длПФК. Інакше кажучи, таку активність можна простежити до тривоги, спричиненої загрозою.

Соціальне пізнання

Серед префронтальних часток длПФК, здається, є тою, що має найменший прямий вплив на соціальну поведінку, але, здається, вона надає ясності та організації соціальному пізнанню.[11] ДлПФК, здається, сприяє виконанню соціальних функцій через виконання своєї основної спеціальності — виконавчих функцій, наприклад, при вирішенні складних соціальних ситуацій.[11] Соціальні сфери, в яких досліджується роль длПФК, це, серед іншого, соціальна перспектива[8] та висновок про наміри інших людей[8] або теорія розуму;[11] придушення егоїстичної поведінки,[8][37] і відданість стосункам.[38]

Відношення до нейромедіаторів

Оскільки длПФК зазнає тривалих змін у процесі дозрівання, одна зміна, яку приписують длПФК для досягнення раннього когнітивного прогресу, це підвищення рівня нейромедіатора дофаміну в длПФК.[1] У дослідженнях, де у дорослих макак були заблоковані рецептори дофаміну, було видно, що дорослі макаки мали дефіцит у виконанні завдання A-не-Б, ніби длПФК була повністю вилучена. Схожа ситуація спостерігалася, коли макакам вводили МФТП, який знижує рівень дофаміну в длПФК.[1] Незважаючи на відсутність фізіологічних досліджень щодо участі холінергічних дій у підкіркових областях, поведінкові дослідження показують, що нейромедіатор ацетилхолін є важливим для функції робочої пам'яті длПФК.[39]

Клінічне значення

Шизофренія

Шизофренію можна частково пояснити недостатньою активністю лобової частки. Дорсолатеральна префронтальна кора головного мозку особливо недостатньо активна, якщо людина страждає на хронічну шизофренію. Шизофренія також пов'язана з відсутністю нейромедіатора дофаміну в лобовій частці.[19] Дисфункції длПФК є унікальними серед пацієнтів із шизофренією, оскільки ті, у кого діагностовано депресію, як правило, не мають такої ж аномальної активації длПФК під час завдань, пов'язаних із робочою пам'яттю.[26] Робоча пам'ять залежить від стабільності та функціональності длПФК, тому знижена активація длПФК призводить до того, що пацієнти з шизофренією погано виконують завдання, пов'язані з робочою пам'яттю. Низька продуктивність сприяє додатковим обмеженням обсягу робочої пам'яті, які перевищують обмеження для звичайних пацієнтів.[40] Когнітивні процеси, які сильно впливають на длПФК, такі як пам'ять, увага та обробка інформації вищого порядку, є функціями, які після спотворення сприяють хворобі.[26]

Депресія

Поряд з областями мозку, такими як лімбічна система, дорсолатеральна префронтальна кора головного мозку значною мірою займається великим депресивним розладом (ВДР). ДлПФК може сприяти депресії через емоційну причетність до розладу на стадії придушення.[41] Хоча завдання з робочою пам'яттю, здається, зазвичай активують длПФК,[42] його зменшений об'єм сірої речовини корелює зі зниженою активністю. ДлПФК також може мати зв'язки з вентромедіальною префронтальною корою (вмПФК) головного мозку у своїх функціях при депресії.[41] Це можна пояснити тим, що когнітивні функції длПФК також можуть включати емоції, а емоційні ефекти вмПФК також можуть включати самосвідомість або саморефлексію. Пошкодження або ураження длПФК також може призвести до збільшення прояву симптомів депресії.[43]

Стрес

Вплив сильного стресу також може бути пов'язаний із пошкодженням длПФК.[44] Зокрема, гострий стрес негативно впливає на вищу когнітивну функцію, відому як робоча пам'ять, яка також простежується як функція длПФК.[44] В експерименті дослідники використовували функціональну магнітно-резонансну томографію (фМРТ), щоб зафіксувати нейронну активність у здорових людей, які брали участь у завданнях у стресовому середовищі.[44] Коли стрес впливав на суб'єктів, їх нейронна активність показала зниження активності, пов'язаної з робочою пам'яттю, у длПФК.[44] Ці висновки не тільки демонструють важливість області длПФК по відношенню до стресу, але вони також припускають, що длПФК може відігравати роль в інших психічних розладах. У пацієнтів із посттравматичним стресовим розладом (ПТСР), наприклад, щоденні сеанси повторюваної транскраніальної магнітної стимуляції (пТМС) правої дорсолатеральної префронтальної із частотою 10 Гц призвело до більш ефективної терапевтичної стимуляції.[45]

Вживання психоактивних речовин

Розлади вживання психоактивних речовин можуть корелювати з дорсолатеральною дисфункцією префронтальної кори.[46] Було показано, що ті, хто вживає наркотики в рекреаційних цілях, схильні до ризикованої поведінки, що, ймовірно, пов'язане з дисфункцією длПФК. Виконавчі контрольні функції длПФК в осіб, які вживають наркотики в рекреаційних цілях, можуть мати зв'язок, який є меншим у таких областях факторів ризику, як передня поясна кора та острівець.[46] Цей ослаблений зв'язок спостерігається навіть у здорових суб'єктів, наприклад, у пацієнта, який продовжував приймати ризиковані рішення з роз'єднанням між длПФК та інсулою. Ураження длПФК може призвести до безвідповідальності та звільнення від заборон[47], а вживання наркотиків може викликати таку ж реакцію готовності або натхнення до сміливих дій.

Алкоголь

Алкоголь створює дефіцит функції префронтальної кори.[48] Оскільки передня частина кори поясної частини головного мозку гальмує будь-яку невідповідну поведінку шляхом обробки інформації до виконавчої мережі длПФК[48], як зазначалося раніше, це порушення зв'язку може призвести до таких дій. У завданні, відомому як Кембриджське завдання ризику, було показано, що учасники із розладами вживання речовин мають нижчу активацію длПФК. Зокрема, у тесті, пов'язаному з алкоголізмом, завдання під назвою «Колесо фортуни» мало активацію длПФК у підлітків із сімейною історією алкоголізму.[46] У підлітків, у сім'ї яких не було хворих на алкоголізм, не спостерігалося такого ж зниження активності.

Див. також

• Увага проти пам'яті в префронтальній корі
• Зміщення уваги
• Поле Бродмана 46
• Когнітивний контроль
• Дорзомедіальна префронтальна кора
• Мезокортикальний шлях
• Вісконсинський тест сортування карток
• Лобно-тім'яна мережа

Примітки

1. Charles A. Nelson, ред. (2001). Handbook of developmental cognitive neuroscience. Cambridge, Mass. [u.a.]: MIT Press. с. 388–392. ISBN 978-0-262-14073-7.
2. Brodmann, 1909
3. Walker, 1940
4. Hoshi, E. (2001). Functional specialization within the dorsolateral prefrontal cortex: a review of anatomical and physiological studies of non-human primates. Neuroscience Research. 54 (2): 73—84. doi:10.1016/j.neures.2005.10.013. PMID 16310877.
5. Mylius, V. (2013). Definition of DLPFC and M1 according to anatomical landmarks for navigated brain stimulation: inter-rater reliability, accuracy, and influence of gender and age. NeuroImage. 78: 224—32. doi:10.1016/j.neuroimage.2013.03.061. PMID 23567888.
6. Cieslik, E. (2013). Is There "One" DLPFC in Cognitive Action Control? Evidence for Heterogeneity From Co-Activation-Based Parcellation. Cerebral Cortex. 23 (11): 2677—2689. doi:10.1093/cercor/bhs256. PMC 3792742. PMID 22918987.
7. Baldauf, D.; Desimone, R. (25 квітня 2014). Neural Mechanisms of Object-Based Attention. Science (англ.). 344 (6182): 424—427. Bibcode:2014Sci...344..424B. doi:10.1126/science.1247003. ISSN 0036-8075. PMID 24763592.
8. Moss, Simmon. Dorsolateral Prefrontal Cortex. Psychlopedia. Архів оригіналу за 11 листопада 2013. Процитовано 11 листопада 2013.
9. Takahashi, Emi; Ohki, Kenichi; Kim, Dae-Shik (15 січня 2013). Dissociation and Convergence of the Dorsal and Ventral Visual Streams in the Human Prefrontal Cortex. NeuroImage. 65: 488—498. doi:10.1016/j.neuroimage.2012.10.002. ISSN 1053-8119. PMC 4384683. PMID 23063444.
10. Kaplan, J. T. та ін. (2016). Neural correlates of maintaining one's political beliefs in the face of counterevidence. Scientific Reports. Nature. 6: 39589. Bibcode:2016NatSR...639589K. doi:10.1038/srep39589. PMC 5180221. PMID 28008965.
11. Bruce L. Miller, ред. (2007). The Human Frontal Lobes: Functions and Disorders. The Guilford Press. с. 355. ISBN 978-1-59385-329-7.
12. James B. Hale; Catherine A. Fiorello (2004). School neuropsychology: A Practitioner's Handbook. Guilford Press. с. 64–65. ISBN 978-1593850111.
13. Goldman-Rakic, Patricia S. (1995). Architecture of the Prefrontal Cortex and the Central Executive. Annals of the New York Academy of Sciences. 769 (1): 71—83. Bibcode:1995NYASA.769...71G. doi:10.1111/j.1749-6632.1995.tb38132.x. PMID 8595045.
14. Elliott R (2003). Executive functions and their disorders. British Medical Bulletin. (65); 49–59
15. Monsell S (2003). Task switching. Trends in Cognitive Sciences. 7 (3): 134—140. doi:10.1016/S1364-6613(03)00028-7. PMID 12639695.
16. Chan, R. C. K.; Shum, D.; Toulopoulou, T.; Chen, E. Y. H. (2008). Assessment of executive functions: Review of instruments and identification of critical issues. Archives of Clinical Neuropsychology. 2. 23 (2): 201—216. doi:10.1016/j.acn.2007.08.010. PMID 18096360.
17. Human behavior and the developing brain. — New York : Guilford Press, 1994. — xxiv, 568 pages с. — ISBN 0-89862-092-9, 978-0-89862-092-4.
18. Rita Carter. {{{Заголовок}}}. — ISBN 0-520-21937-6, 978-0-520-21937-3, 978-0-520-22461-2, 0-520-22461-2.
19. Carter, Rita (1999). Mapping the mind. Berkeley: University of California Press. ISBN 978-0520224612.^[сторінка?]
20. Miller, Bruce L. (1999). The Human Frontal Lobes. New York, New York: The Guilford Press.
21. Miller, Bruce L. (1999). The Human Frontal Lobes. New York, New York: The Guilford Press.^[сторінка?]
22. Greene, J. D.; Sommerville, RB; Nystrom, LE; Darley, JM; Cohen, JD (2001). An fMRI Investigation of Emotional Engagement in Moral Judgment. Science. 293 (5537): 2105—8. Bibcode:2001Sci...293.2105G. doi:10.1126/science.1062872. PMID 11557895.
23. Duncan, John; Owen, Adrian M (2000). Common regions of the human frontal lobe recruited by diverse cognitive demands. Trends in Neurosciences. 23 (10): 475—83. doi:10.1016/S0166-2236(00)01633-7. PMID 11006464.
24. Knoch, D.; Fehr, E. (2007). Resisting the Power of Temptations: The Right Prefrontal Cortex and Self-Control (PDF). Annals of the New York Academy of Sciences. 1104 (1): 123—34. Bibcode:2007NYASA1104..123K. doi:10.1196/annals.1390.004. PMID 17344543. Архів оригіналу (PDF) за 8 березня 2021. Процитовано 21 листопада 2023.
25. Barbey AK, Koenigs M, Grafman J (May 2013). Dorsolateral prefrontal contributions to human working memory (PDF). Cortex. 49 (5): 1195—1205. doi:10.1016/j.cortex.2012.05.022. PMC 3495093. PMID 22789779.
26. Scott E. Hemby, ред. (2006). Functional genomics and proteomics in the clinical neurosciences. Amsterdam: Academic Press. ISBN 978-0444518538.
27. Donald T. Stuss, ред. (2002). Principles of frontal lobe function. Oxford [u.a.]: Oxford University Press. ISBN 978-0195134971.
28. Smith, E. E.; Jonides, J.; Koeppe, R. A. (1996). Dissociating Verbal and Spatial Working Memory Using PET. Cerebral Cortex. 6 (1): 11—20. doi:10.1093/cercor/6.1.11. PMID 8670634.
29. Murphy, D. G. M., Daly, E. M., Van Amelsvoort, T., Robertson, D., Simmons, A., & Critchley, H. D. (1998). Functional neuroanatomical dissociation of verbal, visual and spatial working memory. Schizophrenia Research.
30. Reuter-Lorenz; Jonides, J.; Smith, E. E.; Hartley, A.; Miller, A.; Marshuetz, C.; Koeppe (2000). Age differences in the frontal lateralization of verbal and spatial working memory revealed by PET. Journal of Cognitive Neuroscience. 12 (1): 174—187. CiteSeerX 10.1.1.544.9130. doi:10.1162/089892900561814. PMID 10769314.
31. Ito, Ayahito; Abe, Nobuhito; Fujii, Toshikatsu; Hayashi, Akiko; Ueno, Aya; Mugikura, Shunji; Takahashi, Shoki; Mori, Etsuro (2012). The contribution of the dorsolateral prefrontal cortex to the preparation for deception and truth-telling. Brain Research. 1464: 43—52. doi:10.1016/j.brainres.2012.05.004. PMID 22580084.
32. Karton, Inga; Bachmann, Talis (2011). Effect of prefrontal transcranial magnetic stimulation on spontaneous truth-telling. Behavioural Brain Research. 225 (1): 209—14. doi:10.1016/j.bbr.2011.07.028. PMID 21807030.
33. Mansouri, F. A.; Buckley, M. J.; Tanaka, K. (2007). Mnemonic Function of the Dorsolateral Prefrontal Cortex in Conflict-Induced Behavioral Adjustment. Science. 318 (5852): 987—90. Bibcode:2007Sci...318..987M. doi:10.1126/science.1146384. PMID 17962523.
34. Mansouri, Farshad A.; Tanaka, Keiji; Buckley, Mark J. (February 2009). Conflict-induced behavioural adjustment: a clue to the executive functions of the prefrontal cortex. Nature Reviews Neuroscience. 10 (2): 141—152. doi:10.1038/nrn2538. PMID 19153577.
35. Kane, Michael J.; Engle, Randall W. (2002). The role of prefrontal cortex in working-memory capacity, executive attention, and general fluid intelligence: An individual-differences perspective. Psychonomic Bulletin & Review. 9 (4): 637—71. doi:10.3758/BF03196323. PMID 12613671.
36. Shackman, Alexander; Brenton W. Mcmenamin; Jeffrey S. Maxwell; Lawrence L. Greischar; Richard J. Davidson (April 2009). Right Dorsolateral Prefrontal Cortical Activity and Behavioral Inhibition. Psychological Science. 20 (12): 1500—1506. doi:10.1111/j.1467-9280.2009.02476.x. PMC 2858783. PMID 19906125.
37. Van Den Bos, W.; Van Dijk, E.; Westenberg, M.; Rombouts, S. A. R. B.; Crone, E. A. (2010). Changing Brains, Changing Perspectives: The Neurocognitive Development of Reciprocity. Psychological Science. 22 (1): 60—70. doi:10.1177/0956797610391102. PMID 21164174.
38. Petrican, Raluca; Schimmack, Ulrich (2008). The role of dorsolateral prefrontal function in relationship commitment. Journal of Research in Personality. 42 (4): 1130—5. doi:10.1016/j.jrp.2008.03.001.
39. Yang, Yang; Paspalas, Constantinos D.; Jin, Lu E.; Picciotto, Marina R.; Arnsten, Amy F. T.; Wang, Min (2013). Nicotinic α7 receptors enhance NMDA cognitive circuits in dorsolateral prefrontal cortex. Proceedings of the National Academy of Sciences. 110 (29): 12078—83. Bibcode:2013PNAS..11012078Y. doi:10.1073/pnas.1307849110. PMC 3718126. PMID 23818597.
40. Callicott, Joseph H. (2000). Physiological Dysfunction of the Dorsolateral Prefrontal Cortex in Schizophrenia Revisited. Cerebral Cortex. 10 (11): 1078—92. doi:10.1093/cercor/10.11.1078. PMID 11053229.
41. Koenigs, Michael, Grafmanb, Jordan (2009). The functional neuroanatomy of depression: Distinct roles for ventromedial and dorsolateral prefrontal cortex. Behavioural Brain Research. 201 (2): 239—243. doi:10.1016/j.bbr.2009.03.004. PMC 2680780. PMID 19428640.
42. Cite error: The named reference Functional_Genomics was invoked but never defined
43. Koenigs, Michael; Huey, Huey D; Calamia, Matthew; Raymont, Vanessa; Tranel, Daniel; Grafman, Jordan (2008). Distinct regions of prefrontal cortex mediate resistance and vulnerability to depression. J Neurosci. 28 (47): 12341—12348. doi:10.1523/JNEUROSCI.2324-08.2008. PMC 2644261. PMID 19020027.
44. Qin, Shaozheng; Hermans, Erno J.; Van Marle, Hein J.F.; Luo, Jing; Fernández, Guillén (2009). Acute Psychological Stress Reduces Working Memory-Related Activity in the Dorsolateral Prefrontal Cortex. Biological Psychiatry. 66 (1): 25—32. doi:10.1016/j.biopsych.2009.03.006. PMID 19403118.
45. Cohen, H.; Kaplan, Z; Kotler, M; Kouperman, I; Moisa, R; Grisaru, N (2004). Repetitive Transcranial Magnetic Stimulation of the Right Dorsolateral Prefrontal Cortex in Posttraumatic Stress Disorder: A Double-Blind, Placebo-Controlled Study. American Journal of Psychiatry. 161 (3): 515—24. doi:10.1176/appi.ajp.161.3.515. PMID 14992978.
46. Gowin, Joshua L., Mackey, Scott, Paulus, Martin P. (2013). Altered risk-related processing in substance users: Imbalance of pain and gain. Drug and Alcohol Dependence. 132 (1–2): 13—21. doi:10.1016/j.drugalcdep.2013.03.019. PMC 3748224. PMID 23623507.
47. K.H. Pribram, ред. (1973). Psychophysiology of the frontal lobes. New York: Academic Press. ISBN 978-0125643405.
48. Abernathy, Kenneth, Chandler, L. Judson, Wooward, John J. (2010). Alcohol and the Prefrontal Cortex. Functional Plasticity and Genetic Variation: Insights into the Neurobiology of Alcoholism. International Review of Neurobiology. Т. 91. с. 289—320. doi:10.1016/S0074-7742(10)91009-X. ISBN 9780123812766. PMC 3593065. PMID 20813246. {{cite book}}: Проігноровано |journal= (довідка)