По итогам сезона 1937 года руководство клуба, несмотря на достигнутые успехи, сумело сделать объективный вывод о назревающей смене поколений в «Динамо» и одновременной необходимости освоения современной тактики игры (системы «дубль-ве»). Для решения этих проблем был приглашен авторитетный специалист, автор многих теоретических и практических новаций в отечественном футболе тех времен Михаил Давидович Товаровский, преподаватель Центрального института физкультуры (ГЦОЛИФК), успешно до этого тренировавший киевское «Динамо».
Новый тренер качественно реорганизовал и оптимизировал тренировочный процесс, существенно расширив временные рамки подготовки (команда проводила сборы теперь и в зимнее время). Он одним из первых стал применять в процессе подготовки медицинские исследования и специальные упражнения, уделял пристальное внимание образу жизни и быту футболистов, соблюдению ими спортивного режима. Товаровский, наряду с построением командных действий, посвящал много времени индивидуальной работе с игроками; также была проведена хорошая селекционная работа: привлеченные им в состав игроки клубных команд «Динамо» в дальнейшем играли довольно заметную роль в команде, а некоторые (Павел Забелин, Алексей Гринин) стали позднее заметными фигурами в советском футболе (правда, выступая в других клубах).
Тем не менее, успеха в первом же сезоне работы с командой достичь не удалось. Это связано с тем, что весьма прогрессивные идеи Товаровского (Михаил Якушин в бытность тренером неоднократно подчеркивал его влияние на формирование своей тренерской концепции) все же требовали серьезной футбольной эрудиции от игроков, которой большинство футболистов даже команды — чемпиона страны объективно не обладали в полной мере. Поэтому становление командной игры происходило непросто и сильно зависело от отдельных исполнителей: случившиеся травмы ряда ключевых игроков (Василия Смирнова, Алексея Пономарёва, Льва Корчебокова и других) усугубили ситуацию. В результате тренеру приходилось производить в составе много замен и перестановок, из которых объективно не все оказались удачными.
Такая, только нащупывающая свою игру команда, не была в достаточной мере стабильна: привычные победные серии сменялись довольно чувствительными поражениями не только от основных конкурентов (1:4 от «Спартака»), но и от средних по силе команд (которых было немало в этом самом большом по составу участников чемпионате в истории отечественного футбола), игравших с динамовцами «асимметрично» в жесткий (порой за гранью фола) оборонительный футбол. Тем не менее, за три тура до конца команда вполне могла рассчитывать на победу в чемпионате, но финиш из трех поражений подряд от не самых сильных соперников (здесь, в отличие от финиша прошлогоднего первенства, в ряде эпизодов динамовцам откровенно не повезло) впервые отбросил команду за черту призеров (пятое место), что было воспринято руководством клуба как катастрофа.
В Кубке динамовцы также не сумели пройти далее первого раунда, уступив в 1/32 финала «Торпедо»[1].
↑ 12матчи чемпионата и кубка СССР, а также чемпионата Москвы (до 1935 и в 1941-44), первенств «Динамо» (до 1933), кубка Тосмена
↑матчи с зарубежными командами топ-уровня (имеющих в составе игроков, выступающих в высшем дивизионе или в национальной сборной этой страны). Матчи с так называемыми «рабочими» и подобными им командами (состоящими, как правило, из любителей невысокого уровня) составляют другую категорию матчей и учтены в статистике товарищеских встреч каждого сезона
Литература
Есенин К.Московский футбол. — Москва: Московский рабочий, 1974. — 264 с. — 100 000 экз.
сост. Кучеренко О.100 лет российскому футболу. — Москва: РФС, 1997. — 230 с. — 15 000 экз.
