Сформировались в целом в XVI—XVII веках в результате взаимодействия и дальнейшего развития носителей, главным образом, среднеподнепровских, восточнополесских и южнорусских говоров, структурная связь с которыми прослеживается до сих пор.
нерегулярные изменения звукосочетаний в отдельных словоформах (чети́ргі, чоти́р'і, чгіти́р'і, ч’ти́р'і; тоб'í, тиб'í, теб'í, т'іб'і);
преимущественно нивелированное произношение смягченных согласных перед [і], происходящее с [ě], [о], [е] (ст'іл, д'ід), в северных говорах сохраняется противопоставление смягченного произношения перед [і], которое происходит с [ě], и несмягченного — перед [і] и [о] (тік, лій и д'ід, с'іно);
одновременное наличие [л.] и [л] (л'óжка, мал.éн’ка и ло́жка);
смягченное произношение отдельных шипящих: [ч.] в позиции перед ударным гласным (ч.ýдо, ч.и́стий), в северных говорах [ш.] (лош.á);
спорадическое отсутствие протетического согласного [в] (уж, у́хо, од:áти);
распространение на месте старой фонемы [м'] сочетания [мн'] перед [а] з [ę] (пóлумн’а, сімн'á);
в отдельных словах распространена замена [т'] на [к'] (к'íсто, к'існи́й), [д'] на [й] (йа́теил' 'дятел', сва́йба) и [й] на [д'] (с'ід’бá); [л.] на [н] (манéн’кий);
звонкие и глухие согласные в основном противопоставляются, изредка отмечается оглушение звонких перед глухими и в конце слова.
Ударение в слобожанских говорах динамическое; особенностью отдельных говоров является смещение ударения в отдельных словоформах (гра́бки, хворо́ст, жайворо́нок, шча́вел', це́бер, к'íс':а, за н’огó).
противопоставление твёрдой и мягкой разновидностей склонениясуществительных, однако наблюдается унификация по твердой разновидности (кон'óм, долóн’ойу);
наличие параллельных окончаний в родительном падеже единственного числа существительных среднего рода бывших n-и t-основ (ви́мйа и ви́меин'і, ви́меини, теил'á и теил'áти, теил'áт'і);
параллельные окончания в:
родительном падеже существительных множественного числа (гро́шей и грóш'ій);
дательном падеже множественного числа (кóн’ам и кóн'ім);
творительном падеже единственного числа существительных среднего рода бывших t-основ (тел'áм, тел'óм, тел'áтом), женского рода (руко́йу и руко́й);
творительном падеже множественного числа существительных мужского рода (дуба́ми и дуба́м);
местном падеже множественного числа (на кóн’ах и на кóн'іх);
в северных говорах формой именительного падежа множественного числа прилагательных является краткая форма (чужи́, до́бри);
в этих же говорах в косвенных падежах местоимений — формы без протетического [н] (за йо́го, йе́йу);
параллельные формы родительного падежа местоимения та (тійе́йі и тийе́йі, т'íйі, то́йі, той, тей);
форма инфинитива на -ти, -т', реже — -т (ходи́ти, ходи́т', ходи́т);
распространение формы первого лица единственного числа глаголов настоящего времени без чередования конечного согласного основы (вóз’у, нóс’у, хóд’у; конечный согласный [д] может сохраняться или же меняться на [дж], [ж] (вóд’у, во́джу, во́жу);
результаты взаимодействия I и II спряжений (третьего лица единственного числа хо́дит' и хо́де; третьего лица множественного числа нóс’ат' и нóс’ут').
Синтаксис
Выраженной синтаксической особенностью слобожанских говоров является параллельное употребление конструкций типа пасу́ коне́й и пасу́ кóн'і, іти́ за водо́йу и іти́ води́ и других.
Лексические особенности слобожанских говоров представлены локальными словами, например: ла́манка — терница, кобу́шка — кувшин, ри́га — рига, хоб'íт':а — отходы после молотьбы колосьев, степ, неудóбиц’а — целина, ко́беиц', р'áбеиц' — ястреб, в'ідволож — оттепель, с'івеирко — холодно, полов'ід':а — половодье, паводок; наки́дка, наст'íл’ник — скатерть, звід — колодезный журавль, ха́лаш — постройка для хранения инструментов и другими.
Художественная литература
Слобожанские говоры отражены в некоторых произведениях украинской литературы (например, в рассказах Квитки-Основьяненко).
Современное положение
Интерференция русского и украинского языков привела к формированию суржика — смешанной русско-украинской речи, в которой (прежде всего в сёлах) частично сохранились следы слободского говора, подвергающиеся нивелирующему влиянию русского и украинского литературного языков.
История изучения
Слобожанские говоры исследовали А. Бескровный, А. Ветухов, К. Глуховцева, Н. Гринкова, Г. Денисевич, А. Дульзон, Л. Лисиченко, А. Миртов, А. Сагаровский, В. Собинникова, Г. Солонская, Б. Шарпило. В 2011 году в Харькове был издан диалектный словарь центральной Слобожанщины, подготовленный диалектологом, преподавателем харьковского национального университета Анатолием Сагаровским[1].
Примечания
↑Сагаровський А. Матеріали до діалектного словника Центральної Слобожанщини (Харківщини). — Харків, 2011. — Вип. 1: А—Об’ясняться. — 212 c.
Литература
Гриценко П. Ю.Слобожанський говір // Українська мова: Енциклопедія. — Киев: Українська енциклопедія, 2000. — ISBN 966-7492-07-9.
Примечания: 1 также рассматриваются как переходные украинско-белорусские говоры; 2 также рассматривается как западнославянский язык или смешанный восточнославянско-западнославянский идиом
