Здравствуйте, Simulacrum. В истории правок страницы, заметил Ваш → комментарий и ещё Вы удалили шаблон → {{значимость факта}}. Хорошо, удалили шаблон, обратно не возвращайте его. Но, у меня к Вам есть несколько вопросов. Подскажите, пожалуйста, откуда Вы взяли такую информацию, что раздел «адреса проживания персоны» — стандартный раздел в ряде страниц проекта ВП? Какую информационную или энциклопедическую нагрузку «несёт» данный раздел? Я могу понять, когда указывается, например, данная информация → одна из улиц, где проживала персона, названа его/её именем; в честь юбилея персоны, на фасаде здания/дома, где жила/работала персона, открыта и установлена мемориальная доска; о творчестве или же памяти персоны снят/посвящён документальный фильм… («в качестве примера» → 1; 2; 3→ (информация о том, что памяти персоны посвящён док. фильм или же открыта и установлена мемориальная доска…, указана в самом низу страницы источников, которые, я привёл Вам «в качестве примера»)) и т. д. С уважением, Kvaziko-spb (обс.) 00:01, 14 июля 2023 (UTC)[ответить]
Ну я просто уже на протяжении многих лет постоянно сталкиваюсь с таким разделом, т.е. он довольно стандартен, хотя мне из опыта очевидно, что он наличествует только у персоналий из Москвы и Санкт-Петербурга (иногда из Одессы): Булгаков, Михаил Афанасьевич, [[1]], [[2]], [[3]], [[4]], [[5]], [[6]]. Если к нему есть возражения, то их следует поднять на общем форуме. Но в принципе мне понятна устоявшаяся с советских времён традиция мемориализации мест проживания значимых деятелей (всякого рода памятные дощечки и проч.), и в биографиях разных «замечательных людей» происхождением из обеих столиц тоже обычно указывают где они жили. На других языках я, как мне кажется, не сталкивался с такой традицией. С ув., — Simulacrum (обс.) 01:37, 14 июля 2023 (UTC)[ответить]
По поводу того, чтобы поднять данную тему на общем форуме ВП, к сожалению, предполагаю, что результатов — не будет. По поводу же самого раздела, то, нужна его «уместность», иными словами, хотелось бы, чтобы раздел «вписывался» в текст страницы. Адрес проживания персоны, должен быть связан с каким-то очень «крупным событием». Например, по такому-то адресу, в таком-то/такой-то доме/квартире, М. Булгаков написал свои самые известные «литературные произведения»…; или, проживая, по такому-то адресу, в таком-то/такой-то доме/квартире, Г. Козинцев написал сценарии к «известным фильмам»…; или же, по такому-то адресу, в таком-то/такой-то доме/квартире, И. Дунаевский собирался со своими учениками, в результате чего, позже, были созданы очень известные «музыкальные произведения»; можно ещё и так, по такому-то адресу, в таком-то/такой-то доме/квартире, В. Ленин собирался с известными политическими деятелями, чтобы организовать митинг/собрание на таком-то предприятии… и т. д. Ещё, я могу понять, указание адреса проживания, например, где произошло самоубийство поэта В. Маяковского (извините, с «фантазией» у меня плохо). Т. е., должна быть значимость («надобность») тех или иных адресов проживания персоналий. А просто так указывать адрес, того или иного места проживания… Какая цель всего этого? Представьте себе, сколько адресов и мест проживания, сменила за свою жизнь актриса Фаина Раневская? Если указывать все адреса Ф. Раневской, то это займёт, как минимум, половину страницы. Такая «традиция» (устанавливать мемориальные доски), была не только в советское время. Например, в некоторых зарубежных странах присутствует подобная → «традиция». С уважением, Kvaziko-spb (обс.) 00:03, 15 июля 2023 (UTC)[ответить]
Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если Вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если Вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления. —MediaWiki message delivery (обс.) 12:38, 25 июля 2023 (UTC)[ответить]
Коллега, есть несколько соображений, о которых лучше переговорить на СО, чем множить историю правок самой статьи. По порядку:
В начале биографии вы в третий раз даёте дату рождения, — к чему?, она никем не оспаривается и уже дважды фигурирует в преамбуле и инфобоксе, это в первые годы жизни ВП всякая биография начиналась с сакрального повтора одного и того же, но вот уже года три идёт новый тренд, когда в биографии даётся развитие (социальный статус семьи, место проживания и т. д., но уж без повтора дат). Это вопрос стиля.
По сложившейся в ВП практике работы во втором творческом звене (помощники, ассистенты, вторые режиссёры и операторы, — не являющиеся авторами произведения) не выносятся в фильмографию персоны, а могут быть упомянуты в тексте статьи согласно хронологии. Именно потому перенёс из фильмографии два фильма 1928 и 1929 годов. И соответственно картины, входящие в фильмографию персоны, нет нужды упоминать в разделе «Биография», если только с этим не связана какая-то особая история (в данном случае истории как будто нет). Одна и та же информация не должна повторяться дважды, это же очевидно.
Студия «Леннаучфильм/Союзтехфильм № 1» создана в 1933 году, и человек, скончавшийся годом ранее, никак не может быть отнесён к её персонам, это же очевидно. Ваша реплика про кинофабрику «Союзтехфильм № 1» ещё может быть в тексте, как допущение что Гринфельд шёл к тому и мог бы составить костяк будущей студии, но категории — предмет фактического участия, не иначе. - Gerarus (обс.) 08:23, 28 июля 2023 (UTC)[ответить]
По первому пункту: эту дату рождения я установил по имеющейся записи в базе данных, а упоминание её в первом предложении посчитал необходимым для того, чтобы уточнить, что она по старому стилю (после того, как Вы её удалили, этой информации нигде не осталось). Я совершенно не сторонник упоминания дат рождения и смерти отдельными предложениями в основном тексте статей, но в сей ситуации другого выхода не вижу. По второму: я, собственно, так и оставил раздел фильмографии в том виде, к какому Вы его привели своей правкой. В тексте же мне представляется логичным упомянуть все проекты персоналии (коих совсем немного), а не только вторичные роли ассистента режиссёра, ибо иначе по нарративу выходит, что вся его творческая деятельность — ассистент режиссёра. Это в конце концов одно-два коротких предложения, но они дают возможность предоставить дополнительную информацию о несохранившихся картинах (режиссёр Владимир Баллюзек, среднеметражный формат картины, и т.д.). Третий пункт: я знаю, что официальное создание новой киностудии имело место после смерти Гринфельда, но в источнике информации о Леннаучфильме указывается, что он принимал участие в преобразовании своего отдела в киностудию, т.е. категория Леннаучфильм видится мне вполне уместной. С ув., — Simulacrum (обс.) 18:23, 28 июля 2023 (UTC)[ответить]
вопрос
Здравствуйте, Simulacrum. Позвольте, пожалуйста, узнать Ваше мнение по поводу одного подраздела страницы ВП. Ранее, Вы редактировали данную → страницу. Подскажите, пожалуйста, на Ваш взгляд, в целом, какую значимость несёт и нужен ли данный → подраздел? Подобные подразделы есть и в других страницах ВП. Представьте себе, сколько было дано персоналиями интервью, сколько раз они участвовали в различных документальных фильмах и телепередачах, например, по случаю дня рождения кого-то из их друзей, знакомых… Т. е., за длительную творческую жизнь, сколько раз Григорий Чухрай участвовал в различных документальных фильмах, а сколько им было дано интервью… Если это всё указывать, то, и страницы не хватит. Как Вы думаете, имеет ли смысл «содержать» такой подраздел в странице ВП? С уважением, Kvaziko-spb (обс.) 00:01, 16 августа 2023 (UTC)[ответить]
Согласен, естественно, всё указывать не нужно. Да, «речь идёт» про интервью в документальных фильмах; по крайней мере, список, который уже указан в странице. С уважением, Kvaziko-spb (обс.) 00:38, 16 августа 2023 (UTC)[ответить]
Добрый день! Меня зовут Григорий, я уже несколько раз пытался внести правки в статю о Павле Леонидовиче Леонидове. Его правки хочет внести его дочь, Ирина Шульц, поскольку не все данные, указанные в статье, верны. Если нужны подтверждения моих слов, я могу предоставить переписку с ней или еще каким-либо образом подтвердить информацию. 2600:1700:643C:E000:DF6:F7B5:268:497504:32, 1 октября 2023 (UTC)[ответить]
Кроме того, в Ваших правках не было никаких уточняющих данных. Вы попросту внесли неэнциклопедический стиль: «легендарный и знаменитый» в преамбуле, и несоразмерный абзац с цитатой из рассказа Леонидова, не имеющий никакого отношения к тексту. Вы могли бы сообщить что-нибудь касательно его родства с Высоцким — это, пожалуй, было бы целесообразно. — Simulacrum (обс.) 16:19, 1 октября 2023 (UTC)[ответить]
Коллега, вы только что, аргументируя одной "ссылкой на неоднозначность", отменили заметный объем небесполезной для улучшения статьи работы (моей). Настоятельная просьба подойти избирательно к отмене конкретного неудачного вклада (с возвратом полезных правок). Apetrov09703 (обс.) 17:54, 14 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Спасибо за пояснение. Правда структуру я тоже правил и не считаю, что участвовал в ее уничтожении :). В общем, я не настроен много времени тратить на разбирательства. Если что-то сочтете полезным из моих правок и восстановите, то буду признателен. Если нет, то это уже будет на вашей совести :), с уважением 19:57, 14 ноября 2023 (UTC) Apetrov09703 (обс.) 19:57, 14 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Коллега, вот интереснейший персонаж, предположительно родившийся в Санкт-Петербурге. За последние дни существенно дополнил статью, в том числе членами семьи. В истории правок статьи не нашёл вашего вклада, но знаю, что вы как рыба в воде ориентируетесь в адресных книгах начала XX века. Взгляните, быть может со временем вам удасться чем-либо дополнить. - Gerarus (обс.) 18:44, 5 января 2024 (UTC)[ответить]
Я привёл сноску на рождение в Петербурге, но вероятно жили они в Луге (там было известное имение и собственно контора лесопромышленной фирмы братьев Ривош, один из которых - Хаим Урьевич - там и похоронен; про него уйма местных легенд в сети). Отец Ривоша указан в списке евреев Тулы за 1916 год. А в доме Ривоша в Резекне (который в 1913 году указан адресом самого Наума Иосифовича Ривоша) с 1921 года после национализации располагалась еврейская гимназия, причём переехала она туда в целях расширения пространства. Так что это тоже известный адрес. Поищу, может попадётся что ещё. С ув., Simulacrum (обс.) 03:31, 6 января 2024 (UTC)[ответить]
Это вредная привычка, наследие массовых заливок из словаря Брокгауза и Ефрона. В современном словоупотреблении слово "русский" означает языковую, культурную или этническую принадлежность. Вы не найдёте ни одного авторитетного источника, указывающего, что для людей из Российской империи надо употреблять другое прилагательное, чем для людей из Российской Федерации. Ничего, кроме вредной путаницы, приводящей к войнам правок, такая "традиция" не порождает. Андрей Романенко (обс.) 19:56, 20 января 2024 (UTC)[ответить]
Ну, тем не менее она есть, и, в принципе, устраняет путанницу между Российской империей и Россией (всё же разные государства). Что касается войн правок в этой связи, то её не изменит абсолютно ничего: в моём опыте, она касается исключительно персоналий хоть насколько-то еврейского происхождения, т.е. дело здесь не в дифференциации России и Российской империи. — Simulacrum (обс.) 20:33, 20 января 2024 (UTC)[ответить]
Вы не ответили на вопрос: зачем надо на небольшом клочке (карточка, преамбула, начало статьи) 3 раза писать дату рождения?
Покажите, где, в каких правилах сказано, что статьи должны писаться в безличном стиле милицейского протокола. Такого правила не было и нет; зато здесь (Шаг 8. Напишите саму статью) есть кое-что другое: "В списке избранных статей вы сможете найти отлично написанные и практически безупречно оформленные статьи из любых отраслей знаний. Это статьи, которые были избраны в качестве лучших — пользуйтесь ими как примерами. Обычным статьям на сходные темы, не входящим в категорию избранных, стоит подражать с очень большой осторожностью, так как их качество может быть весьма различным вплоть до совершенно неприемлемого".
Наконец, почему вы ведете себя так, словно это ваша статья? Загляните в историю правок, вы вовсе не являетесь основным редактором. -- Giulini (обс.) 17:18, 7 февраля 2024 (UTC)[ответить]
Вы не ответили на вопрос: зачем надо на небольшом клочке (карточка, преамбула, начало статьи) 3 раза писать дату рождения? - Абсолютно незачем, как и имя, троекратно упомянутое в преамбуле и карточке чуть выше. Укажите, в каких правилах сказано, что литературный стиль проекта предполагает злоупотребление собственным именем персоналии? Это не энциклопедический стиль и такого нет в печатных и сетевых энциклопедиях. Simulacrum (обс.) 17:55, 7 февраля 2024 (UTC)[ответить]
Имя - это вопрос стиля, в отличие от даты рождения.
По поводу правил: вам дана ссылка на текст, где сказано, что ориентироваться надо на лучшие статьи, а не на статьи сомнительного качества "вплоть до совершенно неприемлемого". Ни ИС, ни ХС в таком стиле не пишутся. Вопрос как раз обсуждается здесь, и то, что ваш единомышленник требует дополнения в правила, лишний раз доказывает, что такого толкования "энциклопедичности" ни в каких правилах нет.
Вы что-то говорили об "исходной версии", - даватей с нее и начнем: вы ведь пришли в статью, когда в ней было уже 70 Кб текста, не вами написанного. --Giulini (обс.) 18:15, 7 февраля 2024 (UTC)[ответить]
Ну и не Вами тоже. Здесь ни о каких толкованиях ничего нет, обсуждаются детали кодификации научного стиля (Статьи следует писать на литературном русском языке в научном стиле), а в нём как-раз такого и не встретишь. И, кстати, «Вам дана ссылка», как Вы указываете коллегам по проекту, вообще канцелярит какой-то беспардонный, комсомольский новояз 30-х гг. — и ему тоже в коллективной энциклопедии не место. И, наконец: субъект статьи, как следует из текста, и вовсе не родился с именем Анатолий, поэтому «Анатолий родился там-то» ещё и фактам не соответствует. — Simulacrum (обс.) 21:45, 7 февраля 2024 (UTC)[ответить]
Обсуждаются не "детали кодификации научного стиля", а именно вопрос, следует ли писать статьи в таком вот безличном стиле. Что же касается "научного стиля", то в том же "Шаге 8" черным по белому написано: "Статья должна быть написана в научном, но доступном (т. н. научно-популярном) стиле". В научно-популярной литературе и не такое встретишь; да и в научной нередко тоже. И не стоит так грубо перходить на личности ("комсомольский новояз" и проч.), а то я ведь тоже многое могу сказать по поводу вашего общения с коллегами. Смешно цепляться к тому, что он родился под другим именем: называть человека тем именем, под которым он известен, - нормально. И вы это "несоответствие фактам" не устраняете, начиная "Биографию" со слова "родился": кто родился? Статья называется "Анатолий Эфрос", и в преамбуле он назван Анатолием Васильевичем Эфросом.А статья написана как раз мною, много лет назад - практически вся "Биография", и в этом легко убедиться, посмотрев историю правок. До меня там было всего 29 Кб, да и те за счет длинного списка постановок. Кстати, и до меня "Биография" начиналась с имени. Giulini (обс.) 22:09, 7 февраля 2024 (UTC)[ответить]
Никакой войны правок ещё не было по определению, поэтому ваше предупреждение по меньшей мере преждевременно. Какие именно претензии у вас к библиографии в этой статье между тем остаётся совершенно непонятным. — Simulacrum (обс.) 16:26, 11 мая 2024 (UTC)[ответить]
(1) Отмена отмены — это начало войны правок, нарушающее процедуру поиска консенсуса. Ранее Вам это уже неоднократно пытались разъяснить (как минимум, 1, 2, 3 и даже от меня предупреждение нашлось, жаль, что не заметил его раньше). (2) Какие у меня претензии к разделу библиографии было написано и в том шаблоне, который Вы необоснованно удаляли, и на странице обсуждения статьи я написал в 15:56 11 мая 2024 (UTC). — Jim_Hokins (обс.) 10:11, 12 мая 2024 (UTC)[ответить]
Предупреждение май 2024 - война правок, удаление текста с АИ
День добрый. Нет уж, в нашем проекте ни поэты ни писатели не определяются этническим происхождением, а языком и страной. Посему, попорбуйте защитить свои правки на странице обсуждения. — Simulacrum (обс.) 18:39, 20 мая 2024 (UTC)[ответить]
Отмена правки
Здравствуйте!
А, если не секрет, чем правка о Копелеве не подошла?
(Просто из любопытства интересуюсь, для повышения квалификации) Miniflot (обс.) 08:57, 14 июля 2024 (UTC)[ответить]
Вы безо всякого объяснения удалили нижеследующее (информацию вкупе с источником): В 1926 году Лев Копелев с семьёй переехал в Харьков, куда его отец был направлен на работу в Харьковский сахартрест[1]. — Simulacrum (обс.) 19:42, 14 июля 2024 (UTC)[ответить]
Возможно. Если действительно вышло так, то совершено случайно, за что приношу искренние извинения. Та же информация, которую хотел внести я, мне всё же представляется достаточно интересной, и заслуживающей того, чтобы быть опубликованной в статье. Может быть, с какой-то корректировкой, если Вы сочтёте необходимым.Miniflot (обс.) 07:39, 15 июля 2024 (UTC)[ответить]
Здравствуйте, Simulacrum. Почти год назад, участница проекта ВП внесла в «инфобокс» → изменение, а в преамбулу/преамбуле изменений не было внесено. Чтобы было единство, на Ваш взгляд, какой вариант написания следует оставить → сценарист или сценаристка? С уважением, Kvaziko-spb (обс.) 00:25, 18 июля 2024 (UTC)[ответить]
Вы указали: "Сестра — педагог Фаня Заславская (1875—1942), умерла от истощения во время блокады Ленинграда." Мне известно о 6 братьях и сестрах Давида, в числе которых была Фейга, родившаяся 28 декабря 1875 года (у меня есть запись о рождении из Киева). Вполне возможно, что она предпочитала именоваться Фаней. Скажите пожалуйста, откуда вы узнали, что она умерла в блокаду? Я нашел такую ссылку: https://visz.nlr.ru/blockade/show/1528031, там говорится о Заславской Фане Григорьевне 1881 г. р. Вы уверены, что это сестра Давида? Как вы знаете, что она была педагогом? Я интересуюсь этим вопросом, потому что что другой брат Давида Арон был моим дедом, и мне хочется побольше узнать про эту семью. 213.137.70.25211:12, 23 августа 2024 (UTC)[ответить]
Честно говоря, я уже не помню (семь лет прошло), попробую поискать. Кстати, ряд источников упоминает местом рождения Заславскго Елисаветград (и там в самом деле была разветвлённая семья с такой фамилией). Может у Вас есть какая-то информация на сей счёт? — Simulacrum (обс.) 18:29, 23 августа 2024 (UTC)[ответить]
Ну да, в этой ссылке, которую я уже привел есть полные имена родителей. У меня есть имена и даты рождения братьев и сестер Давида, но помимо этого информации немного. Souslik (обс.) 10:40, 24 августа 2024 (UTC)[ответить]
Simulacrum, я вас наверно замучил. Я увидел ссылку, которую вы добавили, и подумал, что это насчет места службы Иоса Заславского, отца Давида. Но там этой информации нет. Не могли бы вы сказать, где вы ее нашли. Souslik (обс.) 15:23, 25 августа 2024 (UTC)[ответить]
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, откуда взяты биографические данные о П. М. Френкеле? В частности, в статье утверждается, что он лауреат Сталинской премии, хотя в опубликованных списках он не значится. Я сейчас просматриваю книгу Материалы к биографиям московских архитекторов — ветеранов труда. Выпуск 6. — М.: Союз архитекторов СССР, Моск. орг. СА СССР, 1991. Там упомянут Френкель Павел Моисеевич, но утверждается, что он родился в 1902 году в Минске, а не в 1891 году в Кишинёве, как в статье. В деле Френкеля в РГАЛИ также год рождения 1902[11]. А вот год смерти во всех источниках совпадает. Близки даты защиты диссертации: 1954 год в статье и 1956 год в книге. Возможно, в книге и в РГАЛИ речь о другом Френкеле - полном тёзке. Но как-то многовато совпадений. Возможно, Френкелей было два, но биографические данные перепутаны. Или же в статье ошибочные данные. Andreykor (обс.) 08:08, 28 августа 2024 (UTC)[ответить]
О сталинской премии — по третьей ссылке под статьёй. Видимо, это разные Френкели, в статье инженер, судя по всему теоретик в области строительной механики, совсем не архитектор. Других подробностей уже не помню, попробую поискать. Simulacrum (обс.) 16:58, 28 августа 2024 (UTC)[ответить]
Многие инженеры-строители были членами Союза архитекторов. Описание книги можно трактовать двояко. Первые два автора - действительно лауреаты Сталинской премии, написал про них статьи. Посмотрю эту книгу в библиотеке. Andreykor (обс.) 18:50, 28 августа 2024 (UTC)[ответить]
Посмотрел книгу "Ограждение конструкции из асбестоцементных листов для промышленных зданий". Там никакой информации об авторах нет, только на титульной странице "Лауреаты Сталинской премии архитекторы Л. Н. Шерман, В. И. Овсянкин и инженер-строитель П. М. Френкель". Возможно, определение "Лауреаты Сталинской премии" относится к первым двум, а может и ко всем трём. Буду искать информацию дальше. Andreykor (обс.) 12:52, 1 октября 2024 (UTC)[ответить]
Посмотрел личное дело Френкеля (РГАЛИ ф. 2466, оп. 5 ед. хр. 903). В списке наград Сталинская премия не упомянута. Убрал данное утверждение из статьи. Andreykor (обс.) 11:18, 22 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Возникла проблема. Участник:77.108.74.114 посчитал, что Дмитренко Светлана Матусовна не значима, при этом выкинул много ссылок, которые показывали, что она известна в научном социологическом сообществе.
Во всех ревизских сказках и всех прочих дореволюционных документах (и соответственно в википедии) сословные данные указываются дословно следующим образом: «мещанская (купеческая) Минской губернии семья». Харьков никакого отношения к Минской губернии не имеет, но обратите внимание, что полное предложение в статье имеет такой вид: «Родился в 1907 году в Харькове, в мещанской Минской губернии семье». Не Харьков был Минской губернии, а семья. Что-то неправильно? Чтобы ещё усложнить ситуацию (хотя это было тогда обыкновенным делом): и Дмитрий и его рождённый в 1917 году брат Борис вплоть до послереволюционной отмены сословий оставались «мещанами Минской губернии» (будучи рождёнными в Харькове). — Simulacrum (обс.) 01:18, 28 сентября 2024 (UTC)[ответить]
Есть что-нибудь по детям Шимона Цодыковича Брумберга?
У врача Шимона Цодыковича Брумберга кроме дочерей Валентины и Зинаиды были ещё дети. Одним из них был, по-видимому, Александр (1899—1975) — главный патологоанатом Курской области, не чуждый сочинению стихов. Нет ли у вас возможности добыть дополнительную информацию? N_Fishman16:22, 9 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Уважаемый коллега, вдруг Вы мне сможете что-то подсказать. В некотором документе упоминается супружеская пара со следующими малоправдоподобными данными: Lebed Moisejewicz von Lebedeff из Kosanzik в Бессарабии, губернский секретарь Российской империи, и его жена Maria Emanuelowna, урождённая Szollak, из Andrusch в Бессарабии. Никаких других упоминаний этих лиц в открытых источниках я не вижу, первый из топонимов тоже не опознаю (Верхний и Нижний Андруш в Молдавии есть, но оно ли это - трудно сказать). Вдруг Вам где-то попадалось? Андрей Романенко (обс.) 16:06, 15 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Никогда не слышал такого, и выглядит и вправду совершенно неправдоподобно, начиная с имён. Ничего подобного Szollak базы днаных не выдают, Лебедевы встречаются только в Бендерах. Думаю, какая-то путанница или фальсификация... — Simulacrum (обс.) 04:38, 16 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Здравствуйте! Страница «Троуберг», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/19 декабря 2024#Троуберг».
Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.
Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:
(Продублировано с Обсуждение участника:Dimaniznik.) Насколько я понимаю, этими сносками участник подтверждает ударение этих фамилий (что в принципе правильно подтверждать сносками). Мне кажется, ввиду числа подобных правок, их надо не отменять по одной, если у вас есть к ним претензии, а отменить все сразу ботом по обсуждению на форуме. Большой проблемы в них имхо нет, кроме того факта, что они все распатрулировали множество статей (и участник добавлял их без раздела «Примечания»). stjn19:08, 1 января 2025 (UTC)[ответить]
В единственном примере на моей СО для сноски в дизамбиге источник не подтверждал того, что у данной фамилии может быть только это ударение. DimaNižnik14:15, 4 января 2025 (UTC)[ответить]
