Обсуждение участника:Sahalinets

Архив обсуждений: январь 2008 - март 2011

Архив

Приветствую.

Прошу прощения что похозяйничал. Я вам предыдущее обсуждение в архив перенес. Удалять просто так обсуждения в Википедии нельзя... Sas1975kr 15:29, 2 апреля 2011 (UTC)[ответить]

• Как раз таки спасибо. Я просто затупил тут, не зная как сделать архив.:))--Sahalinets 06:38, 4 апреля 2011 (UTC)[ответить]

Пожелание

Здравствуйте, Игорь. Вот такое обращение [1] [2] к новому участнику я считаю неэтичным, и не допустимым как по форме (грубый тон), так и по содержанию (предположение a priori что участник не компетентен в теме, которое, я могу Вас заверить, ошибочно). Надеюсь, что в будущем Вам удастся быть более сдержанным. --Николай Путин 10:58, 6 апреля 2011 (UTC)[ответить]

Обсуждение участника:GrV

Вы в курсе что участник вышел в отставку? Предлагаю отговорить его. Зейнал 18:25, 12 мая 2011 (UTC)[ответить]

Рецензия

Приветствую.

Если не затруднит - посмотрите на статью SMS Seydlitz (1912). В первом приближении ее закончил и выставил на рецензию. Sas1975kr 17:09, 28 мая 2011 (UTC)[ответить]

• Занялся Линейные крейсера типа «Инвинсибл» . Если будет время и желание может глянете и выскажите свои замечания на рецензии? Sas1975kr 14:41, 14 сентября 2011 (UTC)[ответить]

Посмотреть

Добрый день,

если будет время и желание, не могли бы Вы просмотреть статью Второй рейд на Остенде в смысле терминологии, разметки опять же. Я перевел ее с англ. Rossignol008 20:38, 1 октября 2011 (UTC)[ответить]

Посмотреть

Добрый день,

если будет время и желание, не могли бы Вы просмотреть статью Второй рейд на Остенде в смысле терминологии, разметки опять же. Я перевел ее с англ. Rossignol008 20:49, 1 октября 2011 (UTC)[ответить]

Даня0997

Коллега, я являюсь его наставником, поэтому просьба информировать меня в случае возникновения конфликта или непонимания с этим участником. Я видел вашу реплику на его СО, но не смог обнаружить его вклад, вызвавший подобный вопрос. Pessimist 20:41, 12 октября 2011 (UTC)[ответить]

• Статья, указанная в заголовке, на его СО. Мне непонятно, с чего он мне выставляет проверку статей.--Sahalinets 20:55, 12 октября 2011 (UTC)[ответить]
  • Пардон, недоразумение.--Sahalinets 21:06, 12 октября 2011 (UTC)[ответить]

Си Дарт

Приветствую. Ракета → ЗРК по наитию или есть аргументы? Ибо по классификации есть вопросы. Все таки у того же Фридмана она miisile. А комплекс, то есть ЗРК по нашему — GWS-30. Sas1975kr 07:03, 22 октября 2011 (UTC)[ответить]

• В отечественной литературе и «Си Дарт» и прочие английские ЗРК — это всегда именно ЗРК с одноимённой ракетой. Думаю, что разумнее использовать именно отечественный, а главное — единообразный подход, иначе мы рискуем запутаться.--Sahalinets 09:12, 22 октября 2011 (UTC)[ответить]

Шаблон ракетные крейсера

Честно говоря так и не понял в чем проблема. В какой список не получается добавить шаблон? Sas1975kr 20:03, 23 октября 2011 (UTC)[ответить]

• Не знаю теперь, как мне убрать Ракетный крейсер (не шаблон, а именно статью) из списка шаблонов. Что-то я не так сделал.--Sahalinets 01:39, 24 октября 2011 (UTC)[ответить]
  • Понял, посмотрю. Это что-то с категорией...--Sas1975kr 06:13, 24 октября 2011 (UTC)[ответить]

    Это было связано с включением кода шаблона в статью. Уже исправил. --Николай Путин 06:18, 24 октября 2011 (UTC)[ответить]

    Ребята, всем спасибо.--Sahalinets 06:39, 24 октября 2011 (UTC)[ответить]

Шаблон Военный корабль

Приветствую. Заметил в недавних статьях этот устаревший шаблон. Прошу использовать вместо него {{Военный корабль (ракетно-артиллерийский)}}. --Maxrossomachin 21:14, 31 октября 2011 (UTC)[ответить]

Вдогонку. «На кораблях того времени только противокорабельная артиллерия и была». Ответ: оно и понятно, просто в новом шаблоне в разметке поле карточки Артиллерийское вооружение названо как Артиллерия главного калибра. Вот почему все остальные калибры я вставляю в ячейку Противокорабельное вооружение. --Maxrossomachin 07:34, 2 ноября 2011 (UTC)[ответить]

При этом отображается в статье он как Артиллерийское вооружение, т.е. адекватно ;) Sas1975kr 08:34, 2 ноября 2011 (UTC)[ответить]

• • Это я переставил. До этого было абсурдное разделение на ГК и противокорабельное вооружение.--Sahalinets 08:37, 2 ноября 2011 (UTC)[ответить]

    Не такое уж и абсурдное, если посмотреть на ситуацию с моей стороны. В шаблоне есть поле «Артиллерия главного калибра», но нет поля, названного «Артиллерийское вооружение», вот я и решил, что в главном калибре укажу только главный калибр, а какие-нибудь скорострелки Норденфельда — в противокорабельном. Если же не заострять внимание на главный калибр, а перечислять всю артиллерию кроме зенитной, то и проблема исчезнет. Бот бы потом во всех шаблонах переименовал поле соответственно. --Maxrossomachin 11:18, 2 ноября 2011 (UTC)[ответить]

    • На кораблях того времени артиллерия делилась на ГК, СК (если речь о броненосцах) и противоминную артиллерию. Я уж думаю, может просто разработать свой шаблон. Раньше как-то не думал, но теперь эта идея выглядит заманчиво.--Sahalinets 11:21, 2 ноября 2011 (UTC)[ответить]

      Понимаю. Мне такого деления по калибрам недоставало тоже. Кстати, иногда в статьях указаны ещё и десантные пушки и т. п. (часто неявно, но по калибру видно) --Maxrossomachin 11:25, 2 ноября 2011 (UTC)[ответить]

    Посмотрел сейчас Жюль Мишле (броненосный крейсер) с вашими правками - нет, так не пойдет.--Sahalinets 08:39, 2 ноября 2011 (UTC) Считаю, что данный шаблон нуждается в доработке.--Sahalinets 08:40, 2 ноября 2011 (UTC)[ответить]

    С тем, что нуждается, я совершенно согласен. Мне существующая ситуация тоже не нравится. При этом вынужден работать с тем, что есть. Можно вынести доработки на обсуждение всего Адмиралтейства. Ещё, пожалуй, стоит спросить Николая, как автора шаблона, о том, как ему виделась эта проблема. Возможно, что он что-то недоделал или кто-то внёс изменения, приведшие к путанице. --Maxrossomachin 11:12, 2 ноября 2011 (UTC)[ответить]

    Согласен. Думаю, следует детализировать шаблон. А возможно и разработать разные шаблоны для кораблей разных эпох.--Sahalinets 11:15, 2 ноября 2011 (UTC)[ответить]

    Доберусь вечером до дома — организую обсуждение в Адмиралтействе. --Maxrossomachin 11:20, 2 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Дюнкерк

Приветствую, Сахалинец.

Я там ваш «Дюнкерк» перекроил по своему разумению. Может если будет время и желание, глянете на него хоть одним глазом? Текстовку я в основном завершил, нужно еще будет вычитать и оформить. Sas1975kr 17:39, 6 ноября 2011 (UTC)[ответить]

• Я слежу за этой статьей. Но пока не буду влазить, раз Вы ещё не закончили. Жаль, нет по этому типу солидной монографии в зоне доступности.--Sahalinets 02:38, 7 ноября 2011 (UTC)[ответить]
  • Текстовку я в принципе закончил. Поэтому и хотел чтоб вы почитали, замечания дали. Стиль и оформление там еще хромает, я с над этим еще поработаю.--Sas1975kr 19:09, 7 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Тип Town

А каким образом определено соответствие типа Town своему подклассу Чатам? Куда тогда девается классы Бристоль и Веймут? Да и Брисбен, также как Аделаида был построен в Австралии, что есть в теле статьи но почему то проигнорировано в введении. Имеет смысл переделать? --Wolkodlak 12:54, 8 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Помощь

Здравствуйте, Игорь. Можете помочь по темам: "Броненосные крейсера Аргентины" и "Бронепалубные крейсера Аргентины"? Буду признателен. P. S. Вы когда-то доработали (а точнее написали 97 %) мою статью Вейнтисинко де Майо (авианосец). За это спасибо. Над Индепенденсией надо конечно же, ещё поработать. Лукас Фокс 15:06, 4 декабря 2011 (UTC)[ответить]

• Да, почему бы и нет? Единственно, не могу гарантировать никаких сроков, сильно занят по работе.--Sahalinets 22:28, 4 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Спасибо, Игорь. Лукас Фокс 00:53, 5 декабря 2011 (UTC)[ответить]

• Здравствуйте, Игорь! Знаю, не Ваша немного специфика, но Вы самый приблеженный к этой теме. Про мою страничку говорят, что у нее мало АИ. Эльбрус теплоход. Можете ли Вы мне чем-то помочь? Teplohod (обс) 18:05, 28 октября 2016 (UTC)[ответить]

Почему бы вам не стать патрулирующим?

Здравствуйте. Я нашел вас в списке возможных кандидатов на статус патрулирующего. У вас уже есть флаг автопатрулируемого, значит, вы понимаете требования к патрулированным версиям статей. Почему бы вам не стать патрулирующим? Из 808 тысяч статей досмотрено 730 тыс.,

из них в 94 тысячах имеются недосмотренные правки; еще 78 тысяч не досмотрено вообще.

Из 126 тысяч файлов не проверено 69 тысяч - больше половины.

На 772 тысячи участников (и это не считая анонимов!) всего 1158 патрулирующих, так что ваша, даже малейшая, помощь будет значимой!

Патрулирование - не обязанность, а право, которое у вас отберут только за нарушения (вы можете не патрулировать хоть год).

С уважением, Николай95 21:15, 2 января 2012 (UTC)[ответить]

• Хорошо, давайте я попробую.--Sahalinets 23:37, 2 января 2012 (UTC)[ответить]

  Коллега, подайте заявку. --Maxrossomachin 08:09, 8 января 2012 (UTC)[ответить]

• Поздравляю! --Maxrossomachin 18:05, 9 января 2012 (UTC)[ответить]
  • Спасибо. Быстро-то как... --Sahalinets 22:09, 9 января 2012 (UTC)[ответить]

Лидер эскадренных миноносцев

судя по Вашей недавней правке могу ли я ожидать (или хотя бы надеяться) о скорой доработке этой статьи про данный тип крейсеров до подобающего вида? Idot 11:37, 29 января 2012 (UTC)[ответить]

• Не знаю. Всё в руках Всевышнего, начальства на работе и моего настроения.--Sahalinets 11:41, 29 января 2012 (UTC)[ответить]

Просьба и вопрос

Во-первых, пожалуйста, используйте шаблон {{sfn}}, это помогает сделать примечания в качественных статьях более читабельными. Во-вторых, как вам новая эмблема проекта Адмиралтейство? С уважением, Илья_→^← 20:21, 7 февраля 2012 (UTC)[ответить]

• Мои статьи более не претендуют на качественные, но мне нравиться делать примечания именно такими. И хотелось бы напомнить, что вот здесь сказано: "Для оформления сносок на источники, перечисленные в списке литературы, можно использовать шаблон {{sfn}}". Можно, но не обязательно. А эмблема вполне.--Sahalinets 21:56, 7 февраля 2012 (UTC)[ответить]

Дойчланд (учебный крейсер)

Уважаемый Сахалинец, переведите пожалуйста en:German training cruiser Deutschland (A59) 2.73.96.209 05:40, 8 февраля 2012 (UTC)[ответить]

• Это учебный корабль, а никакой не крейсер. Так в Конвэе и в Джейне.--Sahalinets 06:34, 8 февраля 2012 (UTC)[ответить]

По поводу переименования статей

Участник:Alessin переименовал статью крейсера «Диадем» в «Дайдем» на основе транскрипции, я такое название в АИ не встречал посоветуйте, что делать?--Inctructor 14:25, 14 марта 2012 (UTC)[ответить]

• Отменить и обсудить на СО статьи. Если не поможет, открыть тему на ВП:КПМ Sas1975kr 15:29, 14 марта 2012 (UTC)[ответить]
  • Этот спор рискует стать бесконечным. Но я считаю, мы должны исходить из того, что РуВики предназначена для русскоязычных читателей. Уж не знаю, может надо делать параллельное название на языке оригинала, ну скажем Diadem Class и давать перенаправление на него?((--Sahalinets 21:27, 14 марта 2012 (UTC)[ответить]
    • Опираться лучше всё-таки на сложившуюся традицию, поскольку русскоязычным именно она и понятна. Мы же не пишем ЛАндАн, но Лондон, у нас есть СпитфайР, в также Гарри Линекер, хоть он и Хэрри Лайнике...:))--Sahalinets 21:34, 14 марта 2012 (UTC)[ответить]

Линейный крейсер

Ваш упорный откат лишён всякого смысла. В абзаце ошибочная викификация, которую необходимо исправить. В таких случаях другие участники говорят спасибо, а Вы опять пытаетесь отправить читателя статьи в белорусский Брест. Ну не могли немецкие крейсера залезть так далеко на сушу, да и английская авиация в Белоруссию не летала. Рассчитываю, что Вы всё-таки заметите, что Ваша правка ошибочна. --217.197.251.82 20:55, 24 апреля 2012 (UTC)[ответить]

• Я убрал викификацию. Она не нужна, поскольку выше, в разделе «Линейные крейсера Франции» она уже есть.--Sahalinets 04:58, 25 апреля 2012 (UTC)[ответить]

Линейные корабли типа «Саут Кэролайна»

Приветствую.

Не глянете? Выставил на рецензию... --Sas1975kr 06:04, 17 сентября 2012 (UTC)[ответить]

Майкл Джордан

Приглашаю Вас принять участие в обсуждении статьи Майкл Джордан, выдвинутой в избранные. --Дмитрий Козлов 08:43, 28 сентября 2012 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник, искренне благодарю за обсуждение, все ваши пожелания учтены, жду подведения итогов, заранее спасибо. --Дмитрий Козлов 09:14, 19 октября 2012 (UTC)[ответить]

138,6mm/40 Model 1923

Винтовой затвор. Он вышел из употребления ещё в 19 веке. Может поршневой - он же винтовой - разрезной? АИ под рукой нет.--Inctructor 22:30, 9 ноября 2012 (UTC)[ответить]

• Я уже думал об этом. Но как-то доступные АИ дают такое. У Патянина винтовой. У Кэмпбелла - Welin screw breech block.--Sahalinets 04:27, 10 ноября 2012 (UTC) Собственно, поршневой затвор - разновидность винтового. Или наоборот? Там собственно все дело в особенностях нарезки.--Sahalinets 04:57, 10 ноября 2012 (UTC)[ответить]
• Нет, поршневой пришёл на смену винтового с появлением скорострельной артиллерии. Различие в количестве оборотов при закрытии затвора - 7-8 для винтового и 1\4-1\8 для поршневого.--Inctructor 06:29, 10 ноября 2012 (UTC)[ответить]
  • Но и там и там нарезка. Так что поршневой затвор можно и винтовым назвать.:)) Но затвор Вейлина вроде требовал совсем небольшого оборота. Так что наверно можно посчитать этот затвор поршневым.--Sahalinets 06:37, 10 ноября 2012 (UTC)[ответить]
• Винтовой это скорее из стрелковки. В артилерии этот затвор всегда был поршневым. Сначала он был ввинчиваемым, аналогичным винтовому у ружей - сплошной винт без разрезов. Затем многосекционный (Банжа и т.п.), когда нарезку делали только секторами, чередующимися с цилиндрическими секторами. Потом появился Welin screw breech block - поршневой ступенчатый затвор. Он всегда секционный. Как правило двух или трехступенчатый. П.С. Никак статью не создам.... Sas1975kr 08:19, 10 ноября 2012 (UTC)[ответить]
  • Ну, тогда ОК, заменю винтовой на поршневой.--Sahalinets 09:53, 10 ноября 2012 (UTC)[ответить]
    • Затвор Акселя Велина, он же затвор Виккерса - это классический пример поршневого затвора. Хотя у французов стояли затворы Банжа и Канэ.--Inctructor 10:24, 10 ноября 2012 (UTC)[ответить]

Литература

Приветствую.

Сахалинец, если у вас Ларман. Основания устройства артиллерийских орудий, есть в электронном виде, не могли бы сбросить мне? Sas1975kr 19:33, 24 января 2013 (UTC)[ответить]

• Отбой тревоги. Нашел в сети. Странно, в своё время искал её не смог найти ни у букинистов ни в сети... Sas1975kr 19:46, 24 января 2013 (UTC)[ответить]

Категории Корабельная артиллерии по калибру: критерии включения

Здравствуйте!

На СО статьи "корабельная артиллерия" открыл обсуждение категорий. Предлагаю поучаствовать.--Inctructor 16:25, 1 февраля 2013 (UTC)[ответить]

Вам письмо

Сахалинец, гляньте почту. Sas1975kr 08:56, 9 февраля 2013 (UTC)[ответить]

• Не получал. На какой адрес послали?--Sahalinets 08:59, 9 февраля 2013 (UTC)[ответить]
  • Через "письмо участнику". Sas1975kr 09:02, 9 февраля 2013 (UTC)[ответить]
    • И как мне его получить?--Sahalinets 09:13, 9 февраля 2013 (UTC)[ответить]
      • Падает на ту же почту, на которую приходят уведомления из Википедии. --Maxrossomachin 09:17, 9 февраля 2013 (UTC)[ответить]
        • А! У меня некоторые противоречия с «ненавязчивым» сервисом Gmail. Напишу Sas1975 другой адрес в почту.--Sahalinets 09:20, 9 февраля 2013 (UTC)[ответить]
          • Блин, а как послать письмо участнику?--Sahalinets 09:22, 9 февраля 2013 (UTC)[ответить]
            • Послал. Как все сложно! :))--Sahalinets 09:25, 9 февраля 2013 (UTC)[ответить]
              • Увидел. Смотрите свою почту. Sas1975kr 10:34, 9 февраля 2013 (UTC)[ответить]

Лёгкий крейсер

Как лучше перефразировать(Значительно лучшие характеристики турбинной установки подвигли британское Адмиралтейство к строительству двух крупных серий турбинных крейсеров небольшого водоизмещения, классифицируемых как скауты. Это были крейсера типов «Форвард» и «Боадицея», всего 15 единиц. Впрочем, броневая защита у них по-прежнему сводилась к броневой палубе со скосами.), если учесть, что паротурбинными были только 7 и у 4 был броневой пояс?--Inctructor 18:45, 24 апреля 2013 (UTC)[ответить]

• Лёгкий крейсер был моим первым опытом в ИС и далеко не совершенным, как я сейчас понимаю. Давно бы надо доработать статью, но я зверски загружен на работе. Так что Правьте смело!--Sahalinets 05:34, 25 апреля 2013 (UTC)[ответить]

Гибрид надводного корабля и подводной лодки

Добрый день, Игорь! Появилась мысль написать обзорную статью про все попытки соединить в одном кораблей черты надводного корабля и подводной лодки. Посоветовали обратиться к Вам. Вы можете помочь? Заранее благодарю. Vyacheslav84 04:31, 25 апреля 2013 (UTC)[ответить]

• Идея интересная, но каковы будут критерии отбора? Полуподводный катер Хрущева, «Сюркуф», британские эскадренные субмарины, современные французские эскиз-проекты? Надо бы сначала с названием определиться, ну и от него плясать. Большой помощи обещать не могу, работы море, но участие приму.--Sahalinets 05:37, 25 апреля 2013 (UTC)[ответить]
  • Я бы вам вот эту книжку посоветовал. Layman R., McLaughlin S. Hybrid Warships. Annapolis, Maryland, USA. Naval Institute Press. 1991. isbn = 978-1557503749. Скан есть в Сети.--Sahalinets 05:46, 25 апреля 2013 (UTC)[ответить]
    • За книжку огромное спасибо как освобожусь поищу ее. Насчет названия пока сам не знаю как назвать статью про такие гибриды. Вообще идею написать такую статью мне навеяла статья Геннадий Нечаев. Ныряющий фрегат. — Взгляд, 2010. (и список рассматриваемых примеров там мне понравился). По критериям была мысль например описать: примеры скрытность подлодки+высокая скорость надводного хода (подлодка Правда и серия К Англии), скрытность подлодки+огневая мощь надводного корабля (подлодка Сюркуф и серия М Англии), примеры полуподводного хода на границе 2 сред (катер Хрущева и погружающиеся катера КНДР). Т.е. примерное определение критерия: придание подлодкам некоторых свойств надводных кораблей или наоборот придание чисто надводным кораблям способности погружаться на манер подлодок. Вот с определением и границами статьи надо определиться и с Вами посоветоваться. Вообще была задумка сделать что-то на манер статьи Летающая подлодка, но там хоть четкий критерий есть. Vyacheslav84 07:27, 25 апреля 2013 (UTC)[ответить]
    • Hybrid Warship: The Amalgamation of Big Guns and Aircraft (Гибридные боевые корабли: Сочетание огневой мощи и авиации) - Вы эту книжку имели в виду? Судя по аннотации там описаны сочетания кораблей с артиллерийским вооружением и авианосцев только. Vyacheslav84 11:49, 25 апреля 2013 (UTC)[ответить]

Ссылки

Здравствуйте. Не знаете ли вы каких ссылок на Поронайск и Смирных, я что-то ничего содержательного не нашёл. В смысле их истории и советской жизни.--Ohlumon 15:07, 6 июня 2013 (UTC)[ответить]

О японских крейсерах

Я тут взялся писать про ЛКр «Юбари», и не совсем понимаю, что писать в оценке проекта. Если сравнивать, то с чем-большими эсминцами/лидерами или лёгкими крейсерами? У Лакруа и Уэллса сравнение идёт только с другими японскими проектами, из более-менее близких по ТТХ и времени постройки всплывают разве что французские лидеры типа «Ягуар». WindWarrior 18:26, 27 июля 2013 (UTC)[ответить]

• См. Лидеры эскадренных миноносцев проекта 47. Раздел оценка. Sas1975kr 19:40, 27 июля 2013 (UTC)[ответить]
  • А мне кажется, что тут и не надо давать сравнительную оценку. «Юбари» был именно экспериментальным кораблем, тиражировать проект не предполагалось. Просто надо указать, какое значение этот проект имел для дальнейшего развития японских крейсеров.--Sahalinets 20:34, 27 июля 2013 (UTC)[ответить]

Фридмен. Крейсера.

Вдруг вы не знаете. На фарпоссте есть его неполная книга по крейсерам. Если надо могу кинуть ссылку. Sas1975kr 06:42, 30 сентября 2013 (UTC)[ответить]

• Было бы здорово!--Sahalinets 11:56, 30 сентября 2013 (UTC)[ответить]
  • [3] Sas1975kr 12:02, 30 сентября 2013 (UTC)[ответить]
  • До кучи Sas1975kr 12:04, 30 сентября 2013 (UTC)[ответить]
    • Скачал сегодня, наслаждаюсь. Жаль конечно, что нет последних глав (ракетные!), но и это уже хорошо. Разгребусь с работой и поправлю кой-какие свои статьи по крейсерам США. Большое спасибо, Александр!--Sahalinets 07:56, 1 октября 2013 (UTC)[ответить]

С наступающим!

Игорь, поздравляю вас с наступающим Новым годом!!! Желаю всего самого наилучшего во всех начинаниях!!! Лукас Фокс 02:41, 31 декабря 2013 (UTC)[ответить]

Спасибо! Вас также с Новым годом!--Sahalinets 03:00, 31 декабря 2013 (UTC)[ответить]

Спасибо! Лукас Фокс 03:03, 31 декабря 2013 (UTC)[ответить]

С Новым годом! Успехов в творчестве!--Inctructor 15:06, 31 декабря 2013 (UTC)[ответить]

Присоединяюсь к поздравлениям! Sas1975kr 16:39, 31 декабря 2013 (UTC)[ответить]

Всяческих успехов и благ! --Maxrossomachin 17:54, 31 декабря 2013 (UTC)[ответить]

• • Спасибо, ребята, взаимно!--Sahalinets 23:37, 31 декабря 2013 (UTC)[ответить]

Броненосцы типа «Андрей Первозванный»

Здравствуйте. Посмотрите пожалуйста статью Броненосцы типа «Андрей Первозванный», статья доработана и не является копией существующей статьи.--XXXanderST 18:21, 2 января 2014 (UTC)[ответить]

• Да нормальная статья, на мой взгляд. Еще бы сносок на бумажный источник поставить и будет ОК. Тут такие странные люди... Проект волонтерский, но они почему-то требуют от других участников писать статьи ВАКовского уровня...--Sahalinets 23:59, 2 января 2014 (UTC)[ответить]
  • тоже не могу этого понять. Другие статьи в три строчки и уже стаб. А тут вполне информативная и объемная статья, без копива номинирована на удаление и ни ответа ни привета от номинатора... --XXXanderST 07:21, 3 января 2014 (UTC)[ответить]

Линейный корабль

В ходе последней правки "Ришелье" и "Дюнкерк" вновь стали кораблями Первой Мировой войны, и пропала ссылка на повреждение "Шарнхорста" и "Гнейзенау" 1000-фунтовками. Кстати, на американском сайте о тихоокеанской войне есть данные о бронебойных характеристиках бомб. http://pwencycl.kgbudge.com/B/o/Bombs.htm Ходок 05:50, 30 марта 2014 (UTC)[ответить]

• Французов поправил, а вот насчет бомб - дайте сноску на бумажный вариант. Помянутый Вами сайт нарушает АП.--Sahalinets 08:26, 30 марта 2014 (UTC)[ответить]

Ещё одна статусная!

Поздравляю с «кинг-джорджами»! --Maxrossomachin (обс) 04:57, 19 сентября 2014 (UTC)[ответить]

• Спасибо! Хотя я и не номинировал. :)) Может где-нибудь в будущем попробую выставить бронепалубный и ракетный крейсера. Так, чтобы закрыть все базовые статьи про крейсера. Но сейчас я дико занят на работе.--Sahalinets (обс) 10:32, 19 сентября 2014 (UTC)[ответить]
  • Это ничего — «Википедия» умеет ждать! :) --Maxrossomachin (обс) 11:01, 19 сентября 2014 (UTC)[ответить]
  • И от меня примите поздравления :) Sas1975kr (обс) 14:00, 19 сентября 2014 (UTC)[ответить]

Просили попросить:

Обсуждение проекта:Адмиралтейство#просьба попросить Сахалинца

С Новым годом

С наступившим! Успехов!--Inctructor 17:10, 31 декабря 2014 (UTC)[ответить]

— Пусть год будет хорошим и плодотворным! --Maxrossomachin 17:33, 31 декабря 2014 (UTC)[ответить]

• Спасибо, ребята, вас также с Новым Годом!--Sahalinets 23:11, 31 декабря 2014 (UTC)[ответить]
• Присоединяюсь ко всему вышесказанному! Всех благ, Игорь! --Лукас Фокс 11:34, 1 января 2015 (UTC)[ответить]

Бутаков и морские офицеры в США

Уважаемый коллега, не поможете идентифицировать — команда какого крейсера запечатлена на фотографии из американской газеты Tacoma Times? Бутаков вроде бы был морским атташе в 1902—1905 годы в США, может так быть, что это он прибыл на какой-то из русских крейсеров, зашедший в Такому или в какой-то из ближних портов? bezik° 23:48, 4 января 2015 (UTC)[ответить]

• Отвечу за участника, что в подписи к фотографии недвусмысленно сказано, что это крейсер «Крейсер». «Крейсер» в Такоме никогда не был, снимок скорее всего сделан в одном из портов восточного побережья США во время его похода в Атлантику (август 1903-март 1904). WindWarrior 00:10, 5 января 2015 (UTC)[ответить]

  Большое спасибо! А то подумал что местные газетчики что-то напутали, а вот оно что оказывается! bezik° 00:20, 5 января 2015 (UTC)[ответить]

Орден Избранная статья IV степени

		Орден «Избранная статья» IV степени
		Вам вручается орден IV степени за значительный вклад в создание трёх избранных статей. Поздравляю! — - DZ - 22:32, 5 апреля 2015 (UTC)[ответить]

• Награда из прошлого. Поздравляю! - DZ - 22:32, 5 апреля 2015 (UTC)[ответить]

Орден Избранная статья III степени

		Орден «Избранная статья» III степени
		Вам вручается орден III степени за значительный вклад в создание пяти избранных статей. Поздравляю! — - DZ - 23:04, 5 апреля 2015 (UTC)[ответить]

• Награда из прошлого. Поздравляю! - DZ - 23:04, 5 апреля 2015 (UTC)[ответить]

Эсминец-вертолётоносец

Как я узнал, это к вам, просьба, что-нибудь сделать с этим перенаправлением на крейсер-вертолётоносец, где не упоминаются Эскадренные миноносцы-вертолётоносцы типа «Идзумо» и Эскадренные миноносцы-вертолётоносцы типа «Хюга».

• Убрал.--Sahalinets 13:40, 1 июля 2015 (UTC)[ответить]

Минизини

Здравствуйте, коллега. С большим интересом прочитал Вашу новую статью. Тема зенитной артиллерии в СССР, в особенности в части систем управления огнем, пока еще ждет своего раскрытия. Желаю дальнейших свершений. — KW 05:16, 3 июля 2015 (UTC)[ответить]

Крейсера проекта 1164 "Атлант" ВМФ России

На странице "Список кораблей Военно-морского флота Российской Федерации" в подразделе "Сводная таблица модернизированных боевых кораблей ВМФ России" отсутствует ракетный крейсер "Варяг" проекта 1164-флагман Тихоокеанского флота. В тоже время другие крейсера проекта 1164 ("Москва" и " Маршал Устинов") в подразделе присутствуют. Добавьте пожалуйста в подраздел "Сводная таблица модернизированных боевых кораблей ВМФ России" ракетный крейсер "Варяг" проекта 1164! Заранее спасибо! Сергей. г. Москва. 109.252.79.100 23:33, 16 октября 2015 (UTC) 109.252.79.100 23:33, 16 октября 2015 (UTC) 109.252.79.100 23:33, 16 октября 2015 (UTC) https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%B5%D0%B9_%D0%92%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE-%D0%BC%D0%BE%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D1%84%D0%BB%D0%BE%D1%82%D0%B0_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%A4%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8[ответить]

Электронный адрес для связи

Уважаемый коллега, сообщите мне Википочтой ваш электронный адрес. Есть одно дело, детали которого сообщу приватно. --Maxrossomachin 16:02, 24 декабря 2015 (UTC)[ответить]

Бриты

Сахалинец, я вас приветствую. У меня на руках образовался Робертс и возникло желание пописать по британским капшипам. Вы не возражаете, если я по вашим G-3 и KGV тоже немного пройдусь? Sas1975kr 14:10, 29 декабря 2015 (UTC)[ответить]

• Да какие проблемы, коллега?--Sahalinets 22:39, 29 декабря 2015 (UTC)[ответить]
  • По Кингам если начну добавлять историю разработки и конструкцию, может вылезти за разрешенный объём. Придется что-то резать и под нож может пойти служба. Потому и спрашиваю. Но в принципе если до этого дойдёт, маякну... --Sas1975kr 07:34, 30 декабря 2015 (UTC)[ответить]

С Новым годом!

Игорь!

С Новым годом! Успехов в новом году и семь футов по килем!--Inctructor 18:19, 31 декабря 2015 (UTC)[ответить]

• Спасибо! И Вас с НГ!--Sahalinets 22:31, 31 декабря 2015 (UTC)[ответить]

Просьба отпатрулировать

Добрый день! Можно будет попросить Вас, пожалуйста, отпатрулировать несколько статей, разделы в которых я отредактировал, добавив много интересной информации с источниками и литературой, и где другие участники сообщества поработали задолго до меня:

Эскадренные миноносцы типа «Новик»

История Балтийского флота

Императорский Черноморский флот России

История Черноморского флота

Спасибо, успехов!
--FIXER007 (обс.) 08:00, 16 февраля 2018 (UTC)[ответить]

Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Крейсера типа «Могами»

Тут, похоже, вашу статью в третий раз выдвинули на статус, не получив согласия от вас. Предлагаю поучаствовать в доработке статьи до статуса или закрыть её на правах основного автора. Гиперзвуковой (обс.) 14:21, 14 октября 2019 (UTC)[ответить]