Обсуждение участника:Parishan

Добро пожаловать, Parishan!

От имени участников Википедии приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Полезные для вас страницы:

•  Руководство для быстрого старта
•  Справка
•  Именование статей
•  Как править статьи
•  Правила и указания
•  Иллюстрирование
•  Авторские права
•  Глоссарий

Так можно подписаться

Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях при редактировании кода, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды (~~~~): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.

На своей личной странице вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.

Если у вас возникли вопросы, воспользуйтесь справочными материалами. Если вы не нашли в них ответа на ваш вопрос, задайте его своему наставнику через «Домашнюю страницу» или через панель помощи при редактировании статьи. Также можно обратиться на форуме помощи.

Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst:Редактирую}} для уведомления об этом других участников.

И ещё раз, добро пожаловать!

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

При вопросах можете обратиться к участнику Kartmen - 12:25, 31 июля 2008 (UTC)[ответить]

Опираясь на какие правила вы меняете фамилию Гарадагский?--Vüqar Qaradağlı 18:15, 3 января 2009 (UTC)[ответить]

приглашение к сотрудничеству

Здравствуйте, недавно был запущен шаблон о станциях Бакинского метро. Не хотели бы вы принять участие в создании статей о станциях? Также практически пустыми остаются и другие шаблоны связанные с Азербайджаном. Надеюсь на ваше участие.--фращкард 10:02, 25 июля 2008 (UTC)[ответить]

если у вас появятся вопросы о написание/оформление статей, то вы можите оставить их тут "ВП:АЗ", будем рады помочь.--фрашкард 16:10, 28 июля 2008 (UTC)[ответить]

проект

Возможно вы захотите присоединиться к проекту Азербайджан, впишите сюда свой ник если согласны.--фрашкард 17:57, 2 октября 2008 (UTC)[ответить]

Кыпчакский азербайджанский и балканские тюркские

Согласно М.Ш. Ширалиеву, северные и восточные диалекты азербайджанского принадлежат к кыпчакскому ареалу. ("Языки мира. Тюркские языки") Согласен, что балканские тюркские говоры распределяются между турецким и крымскотатарским, от себя добавляю - гагаузским. Тем не менее это диалектный континуум, разве не так? В конце концов крымскотатарский и урумский тоже неоднородны, урумский - диалекты крымскотатарский и турецкий, а крамскотатарский язык разделяется на три диалекта, один из них ногайский, второй относится к половецким, третий - по сути, тот же самый турецкий говор. Антиромантик 19:44, 23 ноября 2008 (UTC)Антиромантик[ответить]

Предупреждение (ВП:ЭП, ВП:ПДН, ВП:ЧНЯВ)

Пожалуйста, воздержитесь от подобных реплик («Весьма показательно в свете…»). Я не могу квалифицировать это иначе как нарушение ВП:ПДН, ВП:ЭП и ВП:ЧНЯВ#Википедия — не поле битвы. Замечу, что в связи со сложностью тематики, связанной с историей Азербайджана и Армении, от участников дискуссий на эту тему ожидается особенно строгое следование высоким стандартам этичного поведения, и в будущем за подобные нарушения, переходы на личности (включая любые рассуждения о мотивах чьих-либо действий) последуют блокировки без предупреждения. Ilya Voyager 14:40, 28 ноября 2008 (UTC)[ответить]

Еще несколько вопросов

1.Аварский не был диалектом булгарского? И сразу другой вопрос - современное различие между верховым и низовым диалектами чувашского является продолжением различия между волжским и камским диалектами булгарского? 2.Халаджский язык сам по себе? Существует в последнее время точка зрения, что он может сближаться с саянскими из-за признака -d-, трактуясь как древнейшее ответвление от общей с ними ветви ввиду h- и сохранения доглих гласных. 3.Что такое айнийский и или-тюркский языки? Не стоит ли в карлукских выделить и лобнорский с хотонским (обычно они признаются как диалекты уйгурского)? В то же самое время не понимаю, почему среди карлукских караханидский и орхоно-енисейский, относящиеся к языкам -d-? Может быть, они тоже из родственников саянских (а халаджский как раз является остатком устной речи караханидского типа), тем более что орхоно-енисейский напрямую сравнивается с древнеуйгурским и древнекыргызским как более древний их этап. По Баскакову, карлукско-уйгурский (караханидский то есть) восходит к древнеуйгурскому (карлукско-хорезмийский, он же чагатайский - к диалектам -j-), орхоно-енисейский непосредственно лег в основу саянских, а древнекыргызский (енисейско-кыргызский; третья стадия древнеогузского) - основа всех хакасских. 4.Настаиваю на том, что алабугатский, астраханский и юртовский - отдельные языки. Астраханский еще можно считать в качестве самобытного диалекта ногайского, потому что в нем есть передвижение ш > с, ч > ш, общее для ногайского, каракалпакского и казахского, но алабугатский и юртовский такого передвижения не знают. Также как и кыпчакские диалекты узбекского. Крымский диалект караимского считается диалектом крымскотатарского. Ногайский и половецкий диалекты крымскотатарского хорошо было бы разграничить. Еще бы также предложил упомянуть про древневосточнокыпчакский диалект, на основе которого впоследствии развились ферганско-кыпчакский, ныне киргизский и южноалтайский. По поводу южноалтайского: помимо языка литературного, построенного на основе алтайского диалекта, существует телеутский литературный. И еще бы добавил как историческую данность мамлюкско-кыпчакский язык и также древнекыпчакский как основу для кыпчакских и западных (поволжско-кыпчакских, половецко-кыпчакских, ногайско-кыпчакских), и восточных (киргизско-кыпчакских). 5.Почему убран был сонкорско-тюркский язык и в то же самое время из балканских только балканский гагаузский упомянут? 6.Горно-алтайские (северноалтайские) языки являются отдельной группой в составе западнотюркских, отличающейся и от огузских, и от кыпчакских, и от карлукских. 7.Сойотско-цатанский и кек-мончакский языки считаются самостоятельными языковыми единицами, сойотско-цатанский ближе к тофаларскому, а кек-мончакский ближе к тувинскому. Тоджинский и остальные восточные диалекты тувинского также ближе к тофаларскому. 8.Якутскую группу также стоит поставить особняком от всех тюркских на второй уровень после булгарских.

Шаумяновск

Пожалуйста, перестаньте вести партизанские действия по обходу решения ВП:КПМ. И в решении, и позже на моей странице обсуждения я довольно ясно написал, что именно надо сделать для уточнения названия.--Yaroslav Blanter 06:40, 16 февраля 2009 (UTC)[ответить]

Приглашение в проект ТсНПС и оформление статей об объектах, расположенных на территориях с нечётким правовым статусом

Здравствуйте! Приглашаю Вас стать участником проекта ТсНПС и принять участие в обсуждении проекта по выработке рекомендаций оформления статей об объектах, расположенных на территориях с нечётким правовым статусом (на примере населённых пунктов). Dinamik 19:36, 19 февраля 2009 (UTC)[ответить]

Обвинения в Ваш адресс

Прошу Вас ознакомиться с обвинениями в Ваш адресс [1] и дать пояснения. С уважением --Ліонкінг 10:11, 28 февраля 2009 (UTC)[ответить]

Уважаемый Parishan (впрочем стремительно теряющий уважение), будьте любезны сначала ознакомиться со ссылками и обсуждениями страниц, а потом уже править и удалять армянские названия, уменьшать негативную роль ВС Азербайджана. Против правды не пойдёшь. --Ліонкінг 23:15, 1 марта 2009 (UTC)[ответить]

Список шушинцев

Здраствуйте Parishan. Если создавать список то надо, чтоб было по порядку имени или фамилии, в списке азербайджанцев я сделал по имени, в списке шушинцев по фамилии. Надо, чтоб было по-порядку, а то читатель будет слегка трудновато ориентироваться в статье. Я возвратил старое. Если вы против, то давайте обсудим здесь. Талех

В алфавитизированных списках персоналии традиционно принято сортировать пофамильно. - Parishan, а я по вашему что сделал в списке, пофамильно. Теперь ещё одно но, в отношении ряда мусульманских стран можно делать и поимённо, к примеру у многих арабов нет фамилии и вы что собираетесь делить их имена. Раньше у турков тоже не было фамилий, к примеру Нури-паша, не будет же Паша, Нури.

Так это делается и в англоязычной Википедии, и внутри категорий. - англоязычная википедия не пример для подражения, и у нас русскоязычная википедия, а не англоязычная и не стоит подраиваться под енвики. Талех

Предупреждение

Предупреждение: Ваши действия противоречат правилам Википедии и расцениваются как вандализм. В частности эта произведённая вами правка нарушает следующее правило: Детский вандализм — неоднократное добавление граффити или очистка страниц. Бывает с целью проверить возможности Википедии или как попытка удалить статью с неприемлемым содержанием.. За систематическое нарушение правил к вам могут быть применены административные меры, вплоть до полного запрещения доступа к редактированию сайта. Во избежание этого следует тщательнее изучить правила и справочную систему Википедии. Примечание: предупреждения, как и другие реплики, по прошествии времени следует не удалять, а архивировать.

Grag 23:04, 4 марта 2009 (UTC)[ответить]

Список

Здраствуйте Parishan. Можете вы дополнить Список известных бакинцев? Я надеюсь у нас не выйдет как с шушинцами. Талех

Порча статьи Азербайджанцы

Зачем Вы испортили[2] мои исправления? Incnis Mrsi 16:49, 8 марта 2009 (UTC)[ответить]

О ваших интерпретациях

Я не отрицаю, что албаны играли роль в формировании этногенеза азербайджанцев, о чем и пишу в соответствующем статье. Албаны были исламизированы, затем ассимилированы тюрками, то есть вашими предками. Но азербайджаны не являются исламизированными албанами, как вы интерпретируете. Армяне ассимилировали урартов, урарты - часть нашего этногенеза, но представляете, если в статье Армяне а напишу "Армяне христианизированные, арменизированные или армяноязычные урарты" ? Разницу понимаете ? --Taron Saharyan 12:49, 9 марта 2009 (UTC)[ответить]

Ваши источники не говорят, что прямые предки азербайджанцев албаны. Речь идет об ассимиляции, и статья, ссылаясь на эти же источники, не может быть изменен. --Taron Saharyan 08:32, 18 марта 2009 (UTC)[ответить]

Список

Ваша правка с внесением дополнительной информации в список наполовину бессмысленна: источников ведь ни по одной персоне нет, так? Зимин Василий 05:27, 16 апреля 2009 (UTC)[ответить]

Цалкский урумский

Я так понял, этот идиом локализован в Грузии? Где можно информацию о нем найти? Статью можно составить? И еще - в азовском урумском нет восходящий к огузским крымскотатарским диалектов? Антиромантик 12:54, 23 апреля 2009 (UTC)Антиромантик[ответить]

Айсель

То, что имя азербайджанское, ничего не меняет. Здесь же не пишут индийские имена в индийской транскрипции, японские — на иероглифах. Насколько я понимаю Википедия:Именование статей/Персоналии — должно быть именно либо просто Теймурзаде, Айсель (как для нерусских), либо Теймурзаде, Айсель Магометовна. В оригинале отчества указывать не нужно rubin16 09:59, 2 июня 2009 (UTC)[ответить]

Название статьи и фактическое название населённого пункта

Здравствуйте! 1 - правильно ли я понимаю, что Вы считаете, что во фразах «на ...год население города составляло ... человек» должно фигурировать фактическое название населённого пункта, даже если оно не совпадает с названием статьи. Я высказался в обсуждении, но Вы и в нём не высказались и комментария к правке не сделали. Dinamik 09:03, 25 июня 2009 (UTC)[ответить]

Сонгорско-тюркский язык

Откуда именно такая форма? Обычно язык называется сонкорско-тюркским. И дополнительный вопрос: не являются ли сонкорско-тюркский и хорасанско-тюркский диалектами одного языка? Обыкновенно сонкорский сравнивается с азербайджанским, а хорасанский с туркменским, но судя по читанному описанию, как будто один тип речи. Фонетические процессы очень схожи, например. --Антиромантик 11:52, 8 июля 2009 (UTC)[ответить]

Огузские языки

На мой взгляд, статью нужно переписать. --Антиромантик 11:37, 10 июля 2009 (UTC)[ответить]

Предупреждение

Предупреждение: Я полагаю, что данная ваша правка нарушает следующее правило Википедии: ВП:ПДН. Нарушение правил и рекомендаций может привести к ограничению вашего доступа к редактированию Википедии. Советую вам тщательно изучить соответствующие правила и справочную систему Википедии. Если что-то вызывает вопросы, пожалуйста, не стесняйтесь обратиться ко мне, любому другому опытному участнику или администратору. Примечание: предупреждения, как и другие реплики, по прошествии времени следует не удалять, а архивировать.

Источник 19 века, ничего удивительного, что там указаны татары. Соотвественно комментарий попытка ввести в заблуждение нарушает это правило. Grag 10:41, 16 июля 2009 (UTC)[ответить]

Народы Кавказа

Здравствуйте! Уведомляю вас, что я защитил статью из-за активной войны правок. Увы, у меня пока нет времени разбираться, кто из вас прав, поэтому защита установлена на первой попавшейся версии. Пожалуйста, договаривайтесь на её странице обсуждения. Напоминаю вам, что войны правок недопустимы, и что в следующий раз участие в ней может привести к вашей блокировке. — Claymore 05:45, 28 июля 2009 (UTC)[ответить]

Шаблон:Гадрутский район

Здравствуйте! Вы не могли бы прокомментировать вашу замену вот в этой правке? — Claymore 09:52, 1 августа 2009 (UTC)[ответить]

предупреждение

{{Предупреждение}} Мне действительно не нравятся подобные эпитеты, и я считаю их нарушение ВП:ЭП: [3] и [4], каcательно «невежества» и «самодурства». Я имею право на своё мнение, на Ваши замечания я нормально отреагировал и ничего далее не продавливал. А суть обсуждения ВП:КПМ для меня состояла в том, чтобы в правилах именования прописали отдельный пункт, раз подобная традиция имеется (чтобы любой участник мог понять, как именно должна называться статья). Ваше же поведение некрасиво и необоснованно. rubin16 11:56, 6 августа 2009 (UTC) [ответить]

Хорошо, принято. Только заметьте, на переименование же не я выносил, и я настаивал не на переименовании статьи (так как это всё равно единый случай, а если и править — то все статьи этого формата), а на том, чтобы было исправлено правило, чтобы эти традиции надёжно закрепить и сделать ясными для таких невежд как я . rubin16 06:59, 7 августа 2009 (UTC)[ответить]

Урумский язык

Почему вы убрали в шаблоне этот язык из огузских? Поскольку урумский является этнолектом крымскотатарского (а крымскотатарский объединяет в себе ногайский, собственно крымскотатарский и турецкий диалекты), то аналогичное распределение сохраняется и в урумском. По Гаркавцу, так и есть. --Антиромантик 18:49, 8 августа 2009 (UTC)[ответить]

• А в сборниках "Языки мира. Тюркские языки" и "Сравнительно-историческая грамматика тюркских языков. Региональные реконструкции" именно этот урумский, не цалкский, рассматривается одновременно как огузский и кыпчакский.

И еще такой вопрос: не слышали про озвончение -s- > -z- в огузских? В некоторых турецких диалектах это наблюдается, в частности, в киприотском, в азербайджанском в слове zijil. Систематических бы сведений на этот счет найти. Якобы это было в староосманском (притяжательность на -зы, повелительное наклонение на -зун). --Антиромантик

Миссиссога

Вами трижды переименовывалась статья Миссиссога в вариант, не имеющий никакого подтверждения авторитетными источниками, которыми в вопросе географических названий являются лишь издания Роскартографии, её предшественников и правопреемников. Четвёртое переименование Вами этой статьи повлечёт блокировку либо статьи, либо Вас как участника. 1450 09:18, 11 февраля 2010 (UTC)[ответить]

Предупреждение

Называние кого-либо в Википедии национал-шизоидом крайне неконструктивно и может накалять обстановку в различных кофнликтах. Прошу воздержаться от подобных действий в дальнейшем. vvv^t 12:40, 19 февраля 2010 (UTC)[ответить]

Армянская лексика в турецком

По поводу вашей правки в статье Турецкий язык. Я тоже склоняюсь к тому, что tel и yağ - слова не-армянского происхождения, но, во избежание конфликтов, нет ли у вас каких-либо источников, цитат из этимологических словарей? Вопрос армянского влияния на турецкий и наоборот до крайности тонкий, особенно в последнее время. Я думаю, путаница с армянскими словами в том, что некоторые фарсизмы, вошедшие в оба языка, иногда в бытовом обиходе рассматриваются некоторыми, как исконно армянские слова. Хорошо бы было иметь подтверждённые сведения по этимологии. В идеале же, привести настоящие сова армянского происхождения в турецком, которые там несомненно есть, чего не отрицают и турецкие лингвисты. --Zumrasha 16:15, 7 марта 2010 (UTC)[ответить]

Блокировка 25.04.2010

В связи с нарушением ([5], [6]) режима одного отката в статьях АА тематики (АК:481) ваша учётная запись заблокирована на 12 часов для предотвращения дальнейших нарушений. EvgenyGenkin 11:12, 25 апреля 2010 (UTC)[ответить]

о населении

Приведите пожалуйтса полную цитату Бурнутяна в статье Ислам в Армении.--Taron Saharyan 10:50, 13 мая 2010 (UTC)[ответить]

Блокировка 14 мая 2010 года

Уважаемый участник! В связи с нарушением правила ВП:ВОЙ в статье Утик (настойчивое проталкивание своей точки зрения, игнорируя приводимые аргументы и решения посредников) ваша учетная запись заблокирована для предотвращения дальнейших нарушений. Пожалуйста, ознакомьтесь с правилом ВП:ВОЙ, с теми аргументами, которые вам приводили, и в дальнейшем не нарушайте правила. EvgenyGenkin 15:19, 14 мая 2010 (UTC)[ответить]

А срок? =) --Muradwu 18:23, 14 мая 2010 (UTC)[ответить]

1 день. Заблокированному участнику это должно быть видно, кстати, и так. EvgenyGenkin 18:37, 14 мая 2010 (UTC)[ответить]

О редактировании чужих реплик

Здравствуйте! Обратите, пожалуйста, внимание, что, вообще говоря, так делать нельзя. Чужие реплики можно редактировать тогда, когда они содержат категорически неприемлемые с точки зрения этики и высказывания или сбивают оформление (но тогда редактируется, по сути, лишь расположение реплики, а не она сама), в других ситуациях это, мягко говоря, делать не рекомендуется. Dinamik 10:33, 19 мая 2010 (UTC)[ответить]

Блокировка 21 мая 2010

В связи с нарушением режима одного отката в статьях армяно-азербайджанской тематики (Баян_(Дашкесанский_район)) вы временно заблокированы с целью предотвращения возможных дальнейших нарушений. Срок действия блокировки установлен в 3 дня. Когда блокировка закончится, мы будем рады вашему конструктивному участию в проекте.

Track13 ^о_0 14:52, 21 мая 2010 (UTC)[ответить]

Иск в АК

Иск 589. Divot 18:21, 29 мая 2010 (UTC)[ответить]

Предложение

Здраствуйте. Почему бы вам не выдвинуть вашу статью про русский язык в Азербайджане в хорошии. Возможно что-то ещё нужно добавить, но так статья вполне подходит на выдвижение, хотя вы можете сперва выставить её на рецензию. 85.141.145.34 18:38, 10 июня 2010 (UTC)[ответить]

Не могли бы вы полностью перевести с енвики статьи по военной тематике en:Battle of Aghdam или en:Battle of Kalbajar, а если нет, то не могли бы вы перевести en:Qalagah или en:Qabala treasures . Просто про битвы описано слабо, а на енвики вполне объективно, а вот про эти археологические материалы вообще нет статьи. Буду благодарен за отклик. 83.237.8.54 17:25, 1 июля 2010 (UTC)[ответить]

Решение АК по заявке 589

Согласно п. 3.8.2 решения заявке 589 на вас налагается запрет на редактирование статей на темы, связанные с Арменией или Азербайджаном, в которых идёт или ранее шла война правок, а также статьи, находившиеся или находящиеся в процедуре посредничества, и запрет на внесение правок, за исключением: страниц в основном пространстве имен; обсуждения статей, в которых вы являетесь активным редактором; страниц из пространств «Файл», «Шаблон», «Категория», имеющих отношение к статьям, и их обсуждений; страниц и подстраниц проектов «Хорошие статьи» и «Избранные статьи», связанных исключительно со статьями, в основном написанными вами; страниц, подстраниц и страниц обсуждений проекта и портала «Азербайджан»; своей личной страницы участника, её подстраниц и страниц их обсуждений; страниц конкретных заявок на арбитраж и их обсуждений — по явно выраженной просьбе членов Арбитражного комитета. Срок наложенных ограничений — 3 месяца. Снятие ограничений после указанного срока возможно только с согласия посредников. Артём Коржиманов 21:07, 1 июля 2010 (UTC)[ответить]

Что такое «основное пространство имён»?

Почему за мной не сохраняется право откатывать явный вандализм?

Почему мне разрешается редактировать лишь обсуждения статей, в которых я являюсь активным редактором? Это значит, что я могу угодить под блокировку за создание элементарной статьи? Parishan 01:46, 2 июля 2010 (UTC)[ответить]

Основное пространство имён — это страницы, на которых расположены собственно сами статьи. Откат вандализма вам не запрещён, за исключением статей АА тематики, вокруг которых идут споры — для них вы, например, можете попросить сделать откат на странице обсуждения проекта Азербайджан. Создание статей вам также не запрещён — это действия относится к основному пространству имён. Артём Коржиманов 08:51, 2 июля 2010 (UTC)[ответить]

Переименования

Здраствуйте. Я замечал ваши переименования в азербайджанских статьях и особо был согласен, однако я не согласен с переименованиями Эльчибея и посёлка Зиря и прошу вас вернуть старые названия, в противном случае я сам это сделаю. Скажу коротко, хоть -гулу в русской транскрипции и -кули, но отчество Эльчибея известно везде с -гулу и это вполне правильно, википедия строится на общепринятом названии, к тому же в русской википедии нет статьи Азербайджано-русская практическая транскрипция и потому названия объектом и людей преподносятся неправильно и должны соответствовать оригиналу, в случае отчества Эльчибея это вполне закономерно. Другой момент Зиря, звук ə преподносится либо как а, е или я, населённый пункт в энциклопедиях и других источников именуется Зиря, к тому в произношении слова Zirə отчётливо выделяется звук Я, а не А. Я вас прошу вернуть старые названия, поскольку я не хочу войн правок и конфликтной ситуации и по возможности более правильно определять название. Давайте тогда создадим статью Азербайджано-русская практическая транскрипция, чтоб подобные ситуации не возникали впредь. Талех 19:34, 12 июля 2010 (UTC)[ответить]

Спасибо. Для имён собственных не будем, хотя интересна что к примеру Гасым передают Касум и фамилию с тем названием, а также встречаются Садыков и Садыгов (Садыхов это другая фамилия), и.т.п. Есть проблема с именованием Натиг/Натик или Фаиг/Фаик. Возможно следует правильно фамилии передавать, т.е. ближе к оригиналу. Просто в инете и в википедии в том числе встречаешь одно и тоже имя или фамилию, но с разными названиями в одной букве или в звуке. Талех 05:43, 15 июля 2010 (UTC)[ответить]

Ниязи Зульфугар оглы Тагизаде Гаджибеков

Ваша правка за 2 августа - нет источника, не может быть присвоено звание союзной республики (1962) после звания народного артиста СССР (1959). Необходимо исправить Mikrry 06:21, 5 августа 2010 (UTC)[ответить]

Благодарность

Благодарю за исправление написания персидских названий и имен в статье об антологии персидской поэзии. Что касается он-лайн переводчиков, то Вам сообщаю, что я ими пользуюсь только для перевода с тех языков, которыми вообще не владею, например с турецкого или испанского, чтобы получить общее представление о материале. В других случаях это слишком трудоемкий процесс - исправление машинного перевода. Если Вы не против, то в будущем, если у меня будут аналогичные вопросы, я Вас снова побеспокою. Еще раз благодарю за помощь, --Zara-arush 15:41, 9 августа 2010 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник Parishan, на СО статьи я написала объяснение вопроса о переименовании. --Zara-arush 09:12, 11 августа 2010 (UTC)[ответить]

Тогда, давайте, Вы представите АИ, что есть закрепившаяся традиция на транслитерацию названия этой энциклопедии, а я попробую еще раз у кого-то из авторов и носителей языка переспросить. А также попробую разобраться в транслитерации Ираники. Но я спрашивала по гласным звукам, отдельно для каждого слога. Хотя это и не живое общение, чтобы можно было услышать :( один раз и понять, как правильно написать. Только, если можно не очень меня эти дни торопите, я занята. И если будет что-то конкретное, давайте обсуждать на СО статьи непосредственно. Благодарю за сотрудничество, --Zara-arush 10:21, 11 августа 2010 (UTC)[ответить]

Обратите внимание

Википедия:Запросы_к_администраторам#Нарушение_3О_участником_Parishan. Также напоминаю о персональных ограничениях, которые были наложены на вас решением АК:589. Вы вплотную подошли к нарушению этих ограничений Track13 ^о_0 12:03, 15 августа 2010 (UTC)[ответить]

Просьба

Здраствуйте... Вы не могли бы найти и загрузить на викисклад фотографии Мир Башира Касумова, Курбана Халилова (министр финансов АзССР в 1958-1969), писателя Мирзу Ибрагимова, но самое важное на викисклад - это фото Габибуллы Гусейнова отсюда . Буду вам очень признателен. 188.123.232.169 14:55, 4 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Ограничения на редактирование пространств Википедии

Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, запрашивали ли Вы у посредников снятие запрета на редактирование спорных статей и ограничений на редактирование пространств Википедии? Если да, то укажите, пожалуйста, где это было сделано (к кому Вы обращались? что Вам ответили?)? Dinamik 21:18, 1 марта 2011 (UTC)[ответить]

Не запрашивал. К кому мне обращаться по данному вопросу? Parishan 17:17, 7 марта 2011 (UTC)[ответить]

Вы можете обратиться к посредникам: Drbug, Ilya Voyager, Kv75, Levg, Mstislavl, NBS, Scorpion-811, Wulfson и Андрей Романенко. Пожалуйста, обратите внимание, что, в соответствии с решением до момента снятия ограничений не допускается редактирование таких статей на темы, связанные с Арменией или Азербайджаном, в которых идёт или ранее шла война правок, а также статьи, находившиеся или находящиеся в процедуре посредничества, а также внесение правок, за исключением: страниц в основном пространстве имён; обсуждения статей, в которых Вы является активным редактором; страниц из пространств «Файл», «Шаблон», «Категория», имеющих отношение к статьям, и их обсуждений; страниц и подстраниц проектов «Хорошие статьи» и «Избранные статьи», связанных исключительно со статьями, в основном написанными Вами; страниц, подстраниц и страниц обсуждений проекта и портала «Азербайджан»; Вашей личной страницы участника, её подстраниц и страниц их обсуждений; страниц конкретных заявок на арбитраж и их обсуждений — по явно выраженной просьбе членов Арбитражного комитета, а также техническим форумом и форумом по авторскому праву. Dinamik 20:26, 7 марта 2011 (UTC)[ответить]

Грибоедов

Коллега, согласно ВП:КОНСЕНСУС вы не имеете право возвращать вашу неконсенсусную правку. Кроме того, Грибоедов никак не проходит по решению по иску 481, чтобы противопоставлять его Волковой. Откатите вашу правку. Divot 20:49, 21 января 2012 (UTC)[ответить]

Блокировка 11 февраля 2012

В связи с нарушением режима одного отката в статьях армяно-азербайджанской тематики вы временно заблокированы с целью предотвращения возможных дальнейших нарушений. Срок действия блокировки установлен в 1 день. Когда блокировка закончится, мы будем рады вашему конструктивному участию в проекте.

ptQa 08:36, 11 февраля 2012 (UTC)[ответить]

Сабина Бабаева

У турок и узбеков - 1 сентября, у азербайджанцев - 3 октября, а Вы пишите 2 декабря.)) кому верить? :) --U.Steele 11:09, 13 февраля 2012 (UTC)[ответить]

Предупреждение от 94 июля 2012 года

Коллега, вы вроде бы давно не мальчик, но муж. И прекрасно знаете и правило ВП:КОНСЕНСУС, и решение по иску 481 в части "Автоматически авторитетными источниками в конфликтных статьях на данную тематику признаются лишь материалы в академических изданиях...". Ваша правка грубо нарушает и первое и второе, не говоря уже о ВП:АИ, с чего вы решили что националист и ксенофоб Проханов АИ в этом вопросе? Поскольку вы понимаете что делаете, придется обратиться на ЗКА за блокировкой. Divot 10:40, 4 июля 2012 (UTC)[ответить]

Обращаю Ваше внимание на фактическое подтверждение этого предупреждения. Учтите, пожалуйста, что в дальнейшем подобные нарушения будут пресекаться блокировками. Соблюдение правил является крайне важным для конструктивности работы в Википедии. Dr Bug (Владимир² Медейко) 01:16, 5 июля 2012 (UTC)[ответить]

Блокировка 12 августа 2012

Вы временно заблокированы в связи с неэтичным поведением ([7], [8]), а также провоцированием войны правок в статье, находящейся в режиме посредничества ([9]). По совокупности нарушений (и с учётом лога блокировок) срок действия блокировки выбран в 1 день. Советую вам немного скорректировать модель поведения. Оскорблениями других участников вы ничего не добьётесь. И уж тем более не стоит удалять формулировки, которые в статью добавлял посредник по ААК.--Vladimir Solovjev ^обс 13:54, 12 августа 2012 (UTC)[ответить]

Я никого не оскорблял и войной правок не занимался. Можете меня блокировать хоть на неделю. Я всё равно придерживаюсь мнения, что Divot своим поведением сознательно провоцирует участников своими политическими заявлениями. И я не понимаю, почему администрация закрывает на это глаза и не считает нужным вынести ему хотя бы предупреждение. Parishan 17:47, 12 августа 2012 (UTC)[ответить]

Request

Greetings.

Could you create a long and detailed article about the prominent Turkish economist Dani Rodrik in Russian?

Thank you.

По-русски

Не надо насаждать в русскоязычной Википедии национальное написание имён исключительно на основе местных/нац. источников ~Fleur-de-farine 15:06, 16 июля 2016 (UTC)[ответить]

Касре-Ширин

Коллега! Огромная Вам благодарность за дотошную правку в статье 13 февраля 2017 года. Теперь она выглядит более достойно. С уважением, Senior Strateg (обс) 16:58, 24 мая 2017 (UTC)[ответить]

• По поводу Ваших обвинений и блокировок: тут придерживаться стоит определённых правил, которые другие, как и я, считают первичными и несомненно важными. Но если Вам есть что дополнить, не только лишь заменить, это вполне приветствуется. Senior Strateg (обс) 17:00, 24 мая 2017 (UTC)[ответить]

Блокировка 23 июля 2020

В связи с Нарушение режима отдного отката в статьях ААК вы временно заблокированы с целью предотвращения возможных дальнейших нарушений. Срок действия блокировки установлен в 1 день. Когда блокировка закончится, мы будем рады вашему конструктивному участию в проекте.

• правка
• откат
• откат отката. Вас за это блокировали в 2010, вас за это блокировали в 2012. В 2020 порядки остались прежними - скоординированные (— Victoria (обс.) 15:28, 23 июля 2020 (UTC)) повторные откаты пресекаются блокировками. Длинное хождение по кругу в попытке оправдать ваши действия заставила меня рассмотреть блокировку на 3 дня, тем более, что она у вас уже была, но посмотрим на ваши дальнейшие действия.— Victoria (обс.) 08:35, 23 июля 2020 (UTC)[ответить]

Victoria, я не «хожу по кругу», я просто-напросто не считаю, что нарушил и считаю, что имею право на высказывание своей точки зрения, особенно когда на меня пишут жалобы в таком тоне. И блокировка раз в восемь лет не делает из меня «злостного нарушителя». Можно узнать: при чём здесь «скоординированный откат»? Вы хотите сказать, что меня кто-то подтолкнул на откаты? Parishan (обс.) 14:46, 23 июля 2020 (UTC)[ответить]

Конечно, имеете. Заблокированы вы не за высказывание точки зрения, хотя перечисление блокировок оппонента (о которых я знаю, поскольку некоторые из них были сделаны мной) - это уже ВП:ЭП, а за откат. Проблема в том, что если вы точку зрения "если я с читаю это правильным, буду повторно откатывать" продолжите применять, возможны дальнейшие блокировки. Я не утверждаю, что вас кто-то подтолкнул, но вижу интерес азербайджанской стороны ААК к этой статье, что настораживает.— Victoria (обс.) 15:10, 23 июля 2020 (UTC)[ответить]

Victoria, нет, продолжать повторно откатывать я не собираюсь коли есть на то решение администратора. Хозяин — барин. Но уж простите, комментарий «скоординированные откаты пресекаются блокировками» с вашей стороны я считаю лишним. Вы, конечно, можете иметь свои соображения по этому поводу, но прошу не ставить бездоказательно под вопрос добрые намерения в моих правках. Parishan (обс.) 15:20, 23 июля 2020 (UTC)[ответить]

Сёла на карте

Здравствуйте. При размещении сел на карте региона старайтесь брать координаты непосредственно с Гугл карты, а не с азвики или энвики. Там они часто даны неверно и приходится все перепроверять и иногда исправлять. Interfase (обс.) 17:27, 23 октября 2020 (UTC)[ответить]

Спасибо, приму к сведению. Parishan (обс.) 18:59, 23 октября 2020 (UTC)[ответить]

Предупреждение

Возврат оспоренной информации запрещен решением по иску 481. Вас же недавно блокировали за это, коллега. Срок давности не является основанием для утверждения о консенсусе. Написал на ВП:ЗКА, у вас есть время откатить правку. Divot (обс.) 22:02, 10 ноября 2020 (UTC)[ответить]

Меня блокировали не за это. И спасибо за совет, но я воздержусь. Parishan (обс.) 23:15, 10 ноября 2020 (UTC)[ответить]

Мост Аветараноца

Коллега, в спорных случаях статьи переименовываются через ВП:КПМ. Указываете АИ на новое название, доказываете, что они более авторитетны, чем АИ на старое, и после обсуждения переименовываем. А не в одностороннем порядке, без ссылок на источники. Интересно, кстати, как, по-Вашему, новое название выделяет этот мост среди трёх мостов села (при том, что данный, в отличие от двух других, не сохранился)? Shogiru-r (обс.) 18:20, 31 января 2021 (UTC)[ответить]

Маргинальные правки

Коллега, здравствуйте. Вам может быть достаточно, но не читателю. Есть источники, где чёрным по белому написано название или наименование народа, так как мы пишем сегодня, мы , разумеется, пишем и нынешнее название. Тем более консенсус сегодня уже был по данному вопросу, наоборот уточнили что есть что и закрыли этот вопрос. А вы всё заново начинаете. Не нужно удалять чужой труд, тем более Вы удалили комментарий, где всё было подробно расписано, специально написал его и привёл, по сути, уникальный источник, которого не было в статье. Зачем это делать? Во всех оценках численности населения до 1926г указывались татары, мы не можем это игнорировать, поэтому в скобках пишем, вообще проблем не вижу, и повторюсь, сегодня с другим коллегой вопрос этот закрыли. Предлагаю оставить как есть и добавлять инфу, а не удалять— Masis&Sis (обс.) 16:07, 24 февраля 2021 (UTC)[ответить]

Предупреждение

[10] Удаление шаблонов из статьи и возврат скрытого текста, без какого-либо обсуждения и обоснования есть ничто иное как ВП:ДЕСТ— Кертог (обс.) 00:54, 1 марта 2021 (UTC)[ответить]

Азых опять на переименование

Здравствуйте ,Коллега. вы участвовали в переименовании статьи Азых. Участник Rs4815 обратился к Владимиру Соловьеву и Динамику на переименование. ему дали зеленый свет и он сразу поставил шаблон. я считаю, что могу откат делать, аргументируя ВП:НДАВП:НДДАВП:НАЗЛО, Википедия:Не играйте с правиламии ВП:К переименованию, в оазделе которого говорится о Повторной Номинации на переименовании. Могли бы вы присоединиться к обсуждению на СО, чтобы остановить этот абсурд. он представил опять карты, мы же это все уже обсуждали.— Aydin mirza (обс.) 00:15, 15 мая 2021 (UTC)[ответить]

Правка в статье Битва за Лачин

Коллега, Вы уверены, что данная правка действительно уместна? Могу ошибаться, но разве в приведённой Вами информации говорится о боях за Лачын, проходивших в октябре 1992 года? В источнике Жирайр Липаритян говорит о "взятии Лачина", то есть о событиях, произошедших в мае 1992 года, когда армяне оккупировали Лачинский коридор. Статья же Битва за Лачин именно о том, как азербайджанцы хотели перерезать данный коридор. - Kargit21 (обс.) 17:15, 3 октября 2021 (UTC)[ответить]

Kargit21, вы правы, информация не по адресу. Сейчас откачу. Parishan (обс.) 20:28, 3 октября 2021 (UTC)[ответить]

«Arabs in the Caucasus»

Добрый день, Parishan. Статья арабы на Кавказе (англ.), видимо, создана Вами, и аж более одиннадцати лет назад. Хотел обратить внимание на то, что в карточке статьи про азербайджанцев стоит красная ссылка (арабы^?!), что скорее всего вызывает непонимание и удивление у читателей на русском. В свзяи с чем есть необходимость наличия статьи в русском проекте. Полагаю что Вам, как создателю статьи на английском, и хорошо владеющему этим языком, и русским в том числе – доступны многие источники на данных языках, учитывая, что если ранее имели с ними дело. Потому, возможно, Вам было бы не сложно/интересно создание небольшой хотя бы – статьи в русском разделе Википедии. Само собой разумется, что Вас ничего не может обязывать, и если не захотите – не создадите; лишь обращаю внимание на важность существования такой статьи и Вашу компетентность/опыт в данном вопросе. На тот случай, если будет интересно, просто оставляю несколько источников на русском: https://journal.iea.ras.ru/archive/1980s/1983/no2/1983_2_041_Volkova.pdf https://azertag.az/ru/xeber/PROFESSOR_KAIRSKOGO_UNIVERSITETA_VYSTUPIL_V_AZERBAIDZHANSKOI_DIPLOMATICHESKOI_AKADEMII-715133 http://www.alakbarli.aamh.az/index.files/201.htm V.N.Ali--13:19, 4 октября 2021 (UTC)

Шукюрбейли

Здравствуйте. Я отменил ваши правки в статье про село Шукюрбейли, так как вы в попытке переименовать перенесли содержимое одной статьи в другую в ручную. Так делать нельзя, так как вся история правок статьи остаётся в истории перенаправления. Вместо этого я запросил удалить Шукюрбейли (Джебраильский район). После этого уже переименуем через кнопку "переименовать" как положено. Interfase (обс.) 19:23, 18 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Натаван Хабиби

Parishan, Почему Габибова? — Эта реплика добавлена участником Xcite (о • в) 11:40, 29 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Помощь со статьей

Здравствуйте. Если у Вас появится возможность, можете, пожалуйста, посмотреть данную статью – Башлыбельская резня? Дело в том, что она написана немного не энциклопедично, к тому же с источниками беда. Нужно подыскать парочку независимых АИ, которые освещали бы это событие, чуть-чуть поработать с оформлением, стилем и т.д. Сам тоже в данный момент стараюсь улучшить её, но от помощи не отказался бы – хотя опять же, если у Вас будет время и желание. Подозреваю, что если ничего со статьёй не делать, то довольно скоро кто-нибудь из участников выставит её на удаление и итог будет ожидаемым. — Kargit21 (обс.) 12:39, 2 января 2022 (UTC)[ответить]

Предупреждение: отмена отмены

Здравствуйте, коллега. Вы отменили отмену (см. по порядку 1, 2, 3). По существу скажу, что итог посредника гласил: по одному упоминанию непризнанности НКР в преамбуле и теле статьи достаточно. После первой правки получалось уже четыре, поэтому я её откатил как нарушающую итог. Прошу Вас отозвать свою отмену отката и, если Вам есть что добавить по этому поводу, начать обсуждение на СО . Надеюсь, на понимание. --Headgo (обс.) 05:26, 15 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Я не понимаю, о каком упоминании «четыре раза» вы говорите. В последней версии статьи я вижу только два упоминания непризнанности: один раз — в сноске к инфокарточке, второй раз — в тексте статьи. Никакого нарушения не вижу. Parishan (обс.) 05:32, 15 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Отмена отмены в ААК — это уже нарушение. Уже только поэтому прошу откатить. Что касается упоминания непризнанности, то в итоге посредника было сказано, что в тексте статьи допускается одно упоминание (при первом попадании по тексту) + ещё одно в преамбуле, т.к. не все читают дальше преамбулы. Сноска эта, в которую добавили слово непризнанная встречается трижды (два раза в инфобоксе, и один раз в преамбуле), кроме того в самом тексте в разделе история указана «непризнанная». Получается 4 раза. В сноски вставлять это слово — это значит увеличивать количество упоминаний в статье в геометрической прогрессии, т.к. иные статьи имеют по десятку таких сносок. Итог посредника в своё время и был направлен на то, чтобы предотвратить особо усердное упоминание везде, где только можно, непризнанности. Прошу отменить. Спасибо. --Headgo (обс.) 11:53, 15 апреля 2022 (UTC)[ответить]

«‎Отмена отмены в ААК — это уже нарушение» — не играйте с правилами. В данном случае есть решение посредника, которое нужно выполнять принудительно, а не добровольно. Исполнение данного итога является правильным и необходимым. Никакие консенсусы в данном случае не действительны, иначе принудительное посредничество не имело бы смысла. Вам уже частично ограничили возможности редактирования за то, что Вы игнорировали решения посредников. Мой Вам совет — не повторять своих ошибок и не усугублять свою итак уже изрядно подпорченную репутацию в Википедии.

«Итог посредника в своё время и был направлен на то, чтобы предотвратить особо усердное упоминание везде, где только можно, непризнанности» — итог посредника был направлен на то, что читатель в первую очередь мог ознакомиться с информацией о том, что данное образование ни кем не признано. Соизвольте и перечитайте ещё раз. — Kargit21 (обс.) 12:37, 15 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Уважаемый Kargit21, я знаком с итогом, перечитайте и Вы: «...Поступим по академической системе: один раз в преамбуле ( поскольку большинство дальше нее не прочитают) и первый раз в тексте». Не 4 раза на статью, а 1 + 1. P.S. Меня оскорбляет Ваш тон и слова, я прошу Вас соблюдать ВП:ЭП. --Headgo (обс.) 15:36, 15 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Всё правильно. Один раз в преамбуле написано и один раз в тексте. Так, как сейчас и есть. Вопрос вроде закрыт должен быть, не понимаю, в чем смысл открытого обсуждения.

P.S. Сожалею, что мои пожелания к Вам не совершать действия, провоцирующие конфликты, заставили Вас оскорбиться. Так уж и быть, лучше оставлю свои попытки. — Kargit21 (обс.) 15:48, 15 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Не 2 раза, а четыре. Предоставляю скриншот в качестве доказательства. В третий раз прошу коллегу @Parishan: отменить свою правку («отмену отмены», нарушающую ВП:КОНС), иначе вынужден буду обратиться за помощью администраторов. --Headgo (обс.) 22:52, 16 апреля 2022 (UTC)[ответить]

UPD: Т.к. очень не хотелось жаловаться, нашёл решение. Вопрос не актуален, но прошу в будущем быть повнимательнее. Спасибо. --Headgo (обс.) 23:43, 16 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Ваш перевод армянской статьи Монастырь Апостола Егише

Здравствуйте, коллега. Вы создали в ру-вики статью «Монастырь Святого Елисея», методом перевода соответствующей статьи из армянской вики. Хотел спросить, владеете ли Вы армянским языком? Заранее благодарю за ответ. --Headgo (обс.) 23:29, 16 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Коллега @Parishan:, можете, пожалуйста, ответить на вопрос? --Headgo (обс.) 01:21, 29 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Какое это имеет значение? Если у вас имеются дополнения к конкретному отрывку или формулировке, правьте смело. Parishan (обс.) 02:39, 29 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Вы допустили серьезные искажения при переводе с армянского на русский. Я хочу понять, является ли причиной этого недостаточный уровень владения армянским либо был допущен ОРИСС либо что-то ещё. Вы так и не ответили на вопрос. --Headgo (обс.) 11:49, 29 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Инициируйте дискуссию на СО и покажите, где я допустил искажения. Parishan (обс.) 13:48, 29 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Вы так и не ответили на вопрос. --Headgo (обс.) 18:28, 29 апреля 2022 (UTC)[ответить]

А вы так и не инициировали дискуссию. Parishan (обс.) 13:58, 30 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Статью уже вроде привели в более менее божеский вид после Вашего ОРИССА по ходу перевода с армянского на русский. Я хочу понять, что лежало в основе такого перевода, недостаточный урочень владения армянским либо что-то еще. Теперь сможете ответить? --Headgo (обс.) 02:31, 1 мая 2022 (UTC)[ответить]

Вы мне не продемонстрировали, где я допустил ОРИСС. Мне последовать примеру некоторых участников и протэгать всех посредников ААК с просьбой бессрочной блокировки за такие оголтелые обвинения в «фальсификации» и «подтасовке» или ещё подождать?

Если статью уже «привели в божеский вид», то мой ответ не имеет никакой актуальности. Всего хорошего. Parishan (обс.) 22:41, 1 мая 2022 (UTC)[ответить]

Вы имеете право голоса на выборах в Арбитражный комитет

Коллега, ваш стаж и вклад в проекте дают вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии, которое пройдёт с 30 июля по 6 августа. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если вы решите им воспользоваться, то со списком кандидатов можно ознакомиться здесь, с их ответами на заданные вопросы — здесь, с обсуждением хода выборов — на специальном форуме.

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления. MediaWiki message delivery (обс.) 20:57, 27 июля 2022 (UTC)[ответить]

Нарушение ВП:КОНС и правила одного отката за 24 ч. в статье ААК

Здравствуйте, коллега, Вы нарушили ВП:КОНС, согласно которому не допускается отмена отмены без предварительного обсуждения на СО.

• Замена слова "издевающимся" на "насмехающимся"
• Отмена с обоснованием
• Отмена отмены

Еще раз, для ориентира перевод фрагмента, по которому у нас возникли разногласия, с помощью Гугл Транслейт.

Кроме того, это была Ваша вторая отмена в статье за последние 24 часа, что нарушает правило одной отмены (см. АК:481 п. 3.1). Первая отмена была совершена Вами менее чем за 3 часа до этого.

Прошу Вас, откатите пожалуйста, свою отмену отмены. --Headgo (обс.) 02:51, 30 сентября 2022 (UTC)[ответить]

Вы имеете право голоса на выборах в Арбитражный комитет

Коллега, ваш стаж и вклад в проекте дают вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии, которое пройдёт с 30 января по 5 февраля. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если вы решите им воспользоваться, то со списком кандидатов можно ознакомиться здесь, с их ответами на заданные вопросы — здесь, с обсуждением хода выборов — на специальном форуме.

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления.

Кази-Магомедский район и Аджикабульский район

Коллега, не могли бы оказать поддержку в этом вопросе? Zohrab javad (обс.) 07:42, 28 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Вы имеете право голоса на выборах в Арбитражный комитет

Уважаемый участник, вы можете проголосовать на выборах Арбитражного комитета русской Википедии с 31 января по 6 февраля 2024 года включительно, так как вы соответствуете требованиям по стажу и вкладу. Вы не обязаны участвовать в голосовании. Перед голосованием ознакомьтесь со списком кандидатов, с их ответами на вопросы и с обсуждением выборов. Спасибо за активное участие в проекте!

Это уведомление рассылается каждые полгода. Отказаться от уведомлений или подписаться на уведомление пингом вместо сообщения. — Deinocheirus (обс.) 03:31, 30 января 2024 (UTC)[ответить]

Ванк

Коллега, не могли бы проинформировать о каком Ванке (у горы Тавлабаш) в Зарском сельсовете Кельбаджарского района идёт речь тут и тут? Zohrab javad (обс.) 00:20, 10 марта 2024 (UTC)[ответить]

• Об этом: [11]. Parishan (обс.) 01:10, 10 марта 2024 (UTC)[ответить]
  • Ятак понимаю, что того села у горы Тавлабаш ныне в списках н.п.-ов Азербайджана нет? Это бывшее село? И ещё, ныне это Кельбаджарский район или Агдеринский? Zohrab javad (обс.) 06:59, 21 апреля 2024 (UTC)[ответить]
    • Возможно село было удалено из списков, я не уверен. Оно располагалось в Кельбаджарском районе, его координаты: 39.998109, 45.963063. Parishan (обс.) 15:18, 9 мая 2024 (UTC)[ответить]

Кешишкенд

Коллега @Parishan, вы не могли бы подсказать источник где говорится о названии "Кешишкенд"? Zohrab javad (обс.) 20:41, 20 апреля 2024 (UTC)[ответить]

• Смотря о каком селе идёт речь. Parishan (обс.) 15:18, 9 мая 2024 (UTC)[ответить]

Сейсулан

Здравствуйте! Причина удаления информации о удинах? Причем это происходит не в первый раз. Вы опытный и даже многоопытный участник Википедии и такие ваши действия мне совершенно непонятны. Я верну информацию так как вы удаляя ее не привели ничего, что обосновывало бы ваши действия. Так нельзя. Şahseven 73 (обс.) 05:23, 11 мая 2024 (UTC).[ответить]

• Здравствуйте. Причина в том, что на эту тему имелась целая дискуссия на странице обсуждения, и по этой информации нет консенсуса. Кузнецов не ссылается ни на какие источники; ни в одном первоисточнике, освещающим этнический состав данного села, оно не описывается как удинское. Кроме того, он единственный современный автор, пишущий об этом, что квалифицируется как ВП:МАРГ. Я лишь вернул статью в консенсусное состояние. Parishan (обс.) 14:40, 11 мая 2024 (UTC)[ответить]
  • Играр Алиев. История Азербайджана.

  • Население сел. Сейсулан (Агдеринский р-н бывшего НКАО) в конце XIX - начале XX в. еще говорило по-удински, а затем перешло на армянский.

    И мне в целом непонятна ваша точка зрения. Кузнецов не пишет, что село Сейсулан имело армянское прошлое а наоборот а вы убираете эту информацию. Так получается... Şahseven 73 (обс.) 03:51, 12 мая 2024 (UTC)[ответить]
    • Дело не в том, о чём «не пишет» Кузнецов, а в том, что в статье про Сейсулан (раздел «Население») процитировано как минимум три источника, в том числе официальный статистический отчёт 1886 года и азербайджанская сельскохозяйственная перепись 1921 года, где население села Сейсулан «в конце XIX - начале XX в.» совершенно недвусмысленно определяется как армянское. К Алиеву тот же вопрос, что и к Кузнецову: на какой первоисточник он ссылается в подтверждение того, что в конце XIX века село населяли удины? Parishan (обс.) 04:13, 12 мая 2024 (UTC)[ответить]
      • Село Сейсулан было в прошлом удинским о чем ГОВОРЯТ ЦЕЛЫХ ДВА АИ, но вы игнорируете это по непонятным мне причинам. Кузнецов чуть ли не единственный исследователь удин на сегодняшний день (не знаю еще таких). Язык изучают многие но это другая история. Алиев достаточно признанный историк. Видимо придется обратиться к посреднику по этому казалось бы неконфликтному вопросу. К сожалению... Şahseven 73 (обс.) 06:34, 12 мая 2024 (UTC)[ответить]
        • Коллеги @Parishan, @Şahseven 73, добрый день. По-моему первоисточник Макар Бархударян. Вот азербайджанский источник. Вот ещё армянский источник - сам Григорий Айвазян, он даёт ссылку на само произведение. Zohrab javad (обс.) 07:04, 12 мая 2024 (UTC)[ответить]
          • Доброго и вам дня! Для меня вопрос совершенно ясный. Сейсулан действительно имел отношение к удинам, но как видете... Кроме полного недоумения ничего другого его позиция не вызывает. Şahseven 73 (обс.) 07:18, 12 мая 2024 (UTC)[ответить]
            • @Şahseven 73, считаю своим долгом напомнить вам как новому участнику, что Википедия — не форум и не социальная сеть; тут принято дискутировать предметно, без драматических обличений и взываний к здравому смыслу. Просьба ознакомиться с ВП:ЭП и впредь быть учтивее с участниками, с чьим мнением вы не согласны. Parishan (обс.) 15:31, 12 мая 2024 (UTC)[ответить]
              • Дискутировать предметно? Вы аппелируя к первичным источникам отрицаете несомненные АИ... О чем дискутировать после этого? С мнением вашим я не то чтобы не согласен, оно просто абсурдно. Другой участник приводит данные, но вы и их ставите под сомнение. Делаю вывод, что дело не в источниках... Истинную причину ваших вот этих крайне странных действий знаете только вы а я могу только догадываться. Значит фиксируем, что по мнению Parishan СЕЛО СЕЙСУЛАН ЯВЛЯЕТСЯ ИСКОННО АРМЯНСКИМ И НЕ ИНАЧЕ. Şahseven 73 (обс.) 16:10, 12 мая 2024 (UTC)[ответить]
                • Ни Кузнецов, ни Алиев не являются «несомненными АИ» согласно ВП:АА, так что нет ничего удивительного, что к ним имеются дополнительные вопросы. Иногда не является лишним ознакомиться с правилами.
                • Фиксируйте что вашей душе угодно. Я просто считаю нужным вас предупредить, что переходы на личность здесь наказуемы. Постарайтесь совладать с эмоциями в общении с участниками, даже если они вам не нравятся, иначе придётся разбираться на ЗКА. Всего хорошего. Parishan (обс.) 16:43, 12 мая 2024 (UTC)[ответить]
                  • Не угрожайте мне это раз. Во вторых, еще раз повторю для вас, что вы отрицаете очевидные АИ приводя как довод результаты переписей, которые сами по себе являются первоисточниками. Или они являются несомненными АИ по вашему? Армянский же источник говорит, что село СЕЙСУЛАН ИЗНАЧАЛЬНО БЫЛО УДИНСКИМ... О чем речь вообще Parishan? Мне обвинить вас в деструктиве, который судя по всему прослеживается в ваших действиях? Şahseven 73 (обс.) 16:50, 12 мая 2024 (UTC)[ответить]
                    • Я не угрожаю, а всего лишь предупреждаю, ибо не обязан выслушивать переходы на личности. Избавьте себя от соблазна обсуждать со мной ваши «догадки» касательно моей персоны, и никаких проблем у нас в общении не будет. Насчёт «очевидности» АИ я уже ответил: по ним есть решения посредников, тем более, что присутствие удин в столько удалённой от основной массы удинских сёл географической местности подпадает под ВП:НЕОЖИДАННО. Компромисс предложил внизу. «Армянскую» версию можно также подкрепить вторичными источниками, например: В. Д. Мочалов. «Крестьянское хозяйство в Закавказье к концу XIX в.» (Изд. АН СССР, Москва, 1958), где сказано (с. 277): «На низменности также имеется несколько армянских селений, как, например, Марагалы, Сейсулан и Гасан-кая». Parishan (обс.) 17:16, 12 мая 2024 (UTC)[ответить]
                      • Марагалы? Это интересно. Если это то самое село Марага, которое ныне часть посёлка Шыхарх - ведь если я не ошибаюсь, это были выходцы из Иранской Мараги, нет разве? Zohrab javad (обс.) 17:22, 12 мая 2024 (UTC)[ответить]
                        • Да. Но дискуссия ведь не об этом. Parishan (обс.) 17:34, 12 мая 2024 (UTC)[ответить]
                      • Я не нуждаюсь в чьих-либо предупреждениях и поучениях. Parishan вы никогда не слышали об удинах в Карабахе? Тут дело в принципе да? Эти села будучи изначально удинскими затем очевидно арменизировались... Это новость? Şahseven 73 (обс.) 17:24, 12 мая 2024 (UTC)[ответить]
                        • Я не нуждаюсь в чьих-либо предупреждениях и поучениях. Вот и замечательно. В таком случае, не ожидаю больше слышать от вас в свой адрес такого рода индукции.
                        • Большинство источников датируют начало процесса армянизации Карабаха эпохой Арташесидов. В последний раз о кавказоязычном населении в равнинном Карабахе пишет Ибн Хаукаль в X веке. Если армянизация затянулась ещё на одно тысячелетие и что ещё в начале XX века здесь встречалось говорящее на удинском языке население, то для этого нужны убедительные доводы из проверенных источников, а не просто утверждения «между прочим», и тем более не наши с вами личные заключения в стиле «это же очевидно!». Это правило не я придумал. Parishan (обс.) 17:51, 12 мая 2024 (UTC)[ответить]
                          • Вот сейчас вы уже пишете более конструктивно а не так как в начале, что есть переписи а все остальное пшик. И армяне сами пишут о удинском селе Сейсулан. Бархударянц этот Макар пишет... Говорят, сам был из удин армянизированных. И не я ставлю под сомнение Играра Алиева с Игорем Кузнецовым, которые вряд ли могли заниматься сочинительством. А вот вы ставите зачем-то. МОИ ЛИЧНЫЕ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ТУТ НИ ПРИ ЧЕМ. Это специалисты-историки а не пойми кто, в конце концов. Şahseven 73 (обс.) 18:09, 12 мая 2024 (UTC)[ответить]
                            • Коллега @Şahseven 73 в русскоязычной Википедии азербайджанские и армянские публикации обычно не считаются авторитетными источниками. Zohrab javad (обс.) 18:12, 12 мая 2024 (UTC)[ответить]
                              • Мне представляется, что тут не такой сверхконфликтный вопрос. Если уж указываются первичные переписи, то тем более не вижу проблем с Кузнецовым. Şahseven 73 (обс.) 18:38, 12 мая 2024 (UTC)[ответить]
                                • Вопрос не сверхконфликтный, но весьма неординарный. Неординарные утверждения требуют неординарной аргументации. Удиноязычное население в Карабахе в XX веке — это диковинка, тем более, что к началу XX века удины уже являлись темой многочисленных исследований, гораздо более глубоких, чем сообщения Бархударянца (работы академика Шиффнера, монографии Дирра, в том числе удинская грамматика его авторства 1902 года издания), и почему-то никому из авторов того времени, исколесивших пол-Кавказа, не было известно, что в Карабахе имелись целые сёла носителей этого языка. Parishan (обс.) 18:56, 12 мая 2024 (UTC)[ответить]
                                  • Село Кирзан в Товузе так же считалось удинским. Я не вижу ничего экстраординарного в этом. Шиффнер и Дирр насколько я помню занимались удинами в районе Ниджа. Şahseven 73 (обс.) 09:51, 14 мая 2024 (UTC).[ответить]
                            • Я не говорил, что всё, кроме переписей, — «пшик». Я задал вполне обоснованный вопрос: на какой первоисточник ссылается автор в подтверждение того, что в конце XIX века село населяли удины? Это не одно и то же. Мне ответил @Zohrab javad: на Бархударянца. Поэтому я предложил внизу консенсус: указать оба мнения, с обязательной атрибуцией и со ссылками на первичные и вторичные источники. В первом случае это — Бархударянц, Кузнецов и Алиев, во втором — статистические данные и Мочалов. Parishan (обс.) 18:44, 12 мая 2024 (UTC)[ответить]
                              • Можно и так. Я просмотрю позже Кузнецова и Алиева заново. Кажется Кузнецов ссылался на Фариду Мамедову. В любом случае считаю, что это должно быть в статье. Şahseven 73 (обс.) 09:14, 14 мая 2024 (UTC)[ответить]
                    • Коллега@Şahseven 73, я рекомендую не воспринимать это в негативе. Коллега @Parishan опытный участник. Если он у него есть дополнительные вопросы, наверняка этому есть причина. Zohrab javad (обс.) 17:24, 12 мая 2024 (UTC)[ответить]
                      • Меня крайне удивляет, что этот вопрос вдруг вообще возник. Я в недоумении полном. Şahseven 73 (обс.) 17:29, 12 мая 2024 (UTC)[ответить]
          • Спасибо, @Zohrab javad. Приведённые ссылки (ненаучный сайт и некий Айвазян) едва ли можно считать авторитетными источниками, но если у вас есть точная ссылка на Бархударянца, то можно указать все три источника в качестве одной из двух альтернативных версий о происхождении прежнего населения села в соответствующем разделе. Parishan (обс.) 15:25, 12 мая 2024 (UTC)[ответить]
            • К сожалению труда Бархударянца у меня пока нет. Zohrab javad (обс.) 17:21, 12 мая 2024 (UTC)[ответить]
              • Коллеги @Parishan, @Şahseven 73, вроде нашёл ссылки на Бархударянца. Правда на армянском, но браузер переводит страницу на русский. Вот и вот. Zohrab javad (обс.) 10:58, 19 августа 2024 (UTC)[ответить]
                • Спасибо. Вопрос этот надо решить. Я впишу позднее как уговорились. Şahseven 73 (обс.) 11:04, 19 августа 2024 (UTC)[ответить]
                  • @Parishan, @Şahseven 73 Что вы думаете по этому вопросу? Zohrab javad (обс.) 15:06, 7 октября 2024 (UTC)[ответить]

Ахмедова, Мехпара Тофиг кызы

кызы - казахское и киргизское окончание. Xcite (обс.) 03:39, 7 июня 2024 (UTC)[ответить]

• В русском языке казахские и киргизское отчества передаются согласно русской традиции — на «-вич» и «-вна». Азербайджанские отчества передаются через «оглы» и «кызы». Это не транскрипция азербайджанского произношения, это устоявшаяся конвенция русского языка. Parishan (обс.) 04:20, 7 июня 2024 (UTC)[ответить]
  • Это неверное правило. Установленное советскими чиновниками. Xcite (обс.) 04:29, 7 июня 2024 (UTC)[ответить]
    • Что есть — то есть. Parishan (обс.) 09:32, 7 июня 2024 (UTC)[ответить]
• По этому поводу я открывал обсуждение ВП:Форум/Архив/Правила/2024/05#Азербайджанские отчества, но оно ушло в архив без итога, к сожалению. Викизавр (обс.) 19:06, 15 июня 2024 (UTC)[ответить]

Вы имеете право голоса на выборах в Арбитражный комитет

Коллега, вы можете проголосовать на выборах Арбитражного комитета русской Википедии с 30 июля по 5 августа 2024 года включительно, так как вы соответствуете требованиям по стажу и вкладу. Вы не обязаны участвовать в голосовании. Перед голосованием ознакомьтесь со списком кандидатов, с их ответами на вопросы и с обсуждением выборов. Спасибо за активное участие в проекте!

Это уведомление рассылается каждые полгода. Отказаться от уведомлений или подписаться на уведомление пингом вместо сообщения. —MediaWiki message delivery (обс.) 02:24, 29 июля 2024 (UTC)[ответить]

Дунбули

Здравствуйте, я хочу вам процитировать источник, просто я забыл его название и не могу найти и привести, могу просто процитировать слова:По мнению Владимира Минорского, дунбули из Западного Азербайджана ассимилировались с тюркским населением уже как 200 лет говоря на азербайджанском, но курды-дунбули проживающее в Шанлыурфе, Турция и в северной части Ирака говорят на курманджи, зазаки диалектах курдского языка и идентифицирует себя курдами. В Шенгале, Северный Ирак часть Дунбули до сих пор исповедуют свою первобытную религию Езидизм. Quebite (обс.) 16:13, 7 декабря 2024 (UTC)[ответить]

• Источник от В.Минорского из книги написанной на англ.языке, которой я забыл название как найду или вспомню сразу приведу источники. Quebite (обс.) 16:15, 7 декабря 2024 (UTC)[ответить]
  • Здравствуйте. Буду ждать ссылку на Минорского. Parishan (обс.) 16:25, 7 декабря 2024 (UTC)[ответить]

гызы

Хватит ходить за мной, и переименовывать. Особенно в проекте ничего не делаете, и следите за мной Не вам решать, как правильно. Xcite (обс.) 01:48, 8 декабря 2024 (UTC)[ответить]

• Не обязательно «ходить» за кем-то, чтобы быть в курсе новых статей азербайджанской тематики. Сколько я делаю для проекта касается только меня. Переименовываю по праву участника. Не нравится — жалуйтесь. Но не мне. Parishan (обс.) 02:02, 8 декабря 2024 (UTC)[ответить]
  • Вы азербайджанский знаете? Xcite (обс.) 03:22, 8 декабря 2024 (UTC)[ответить]
    • У нас с вами уже была дискуссия по этому вопросу. Я в курсе как «qızı» произносится на азербайджанском языке. Но мы пишем статьи на русском языке. А в русском языке азербайджанские отчества передаются через «оглы» и «кызы». Это не транскрипция азербайджанского произношения, а устоявшаяся конвенция русского языка. Мы пишем «Гусейнов», а не «Хюсейнов»; «Багиров», а не «Багыров»; «Мамедов», а не «Мяммядов» и т. д. Совершенно нормально, что в одном языке имеется традиция адаптации распространённых имён собственных другого языка. То же самое мы наблюдаем в русском с именами из других языков. Например имя «Wojciech» в современном польском произносится примерно как «Войтщех», но в русском языке записывается исключительно как «Войцех». Не вижу смысла так остро реагировать, тем более грубить участнику из-за этого на его же СО. Parishan (обс.) 04:30, 8 декабря 2024 (UTC)[ответить]
      • Я не грублю. Просто неправильно применять казахские отчества. Представьте, этот музыковед и ректор читает статью. Что он подумает? Надо это менять. Xcite (обс.) 04:35, 8 декабря 2024 (UTC)[ответить]
      • И вы подумали, что статьи читают многие из Азербайджана. Какое мнение их ? О проекте. Xcite (обс.) 04:37, 8 декабря 2024 (UTC)[ответить]
        • Азербайджанские отчества на русском языке звучат именно так. И я действительно не вижу в них ничего, что могло бы оскорбить уважаемого ректора Азербайджанской национальной консерватории. Вы сгущаете краски. Parishan (обс.) 04:49, 8 декабря 2024 (UTC)[ответить]