Ованес, привет! Я действительно очень рад вашим успехам, в частности, тому, что статью о романе «Геворг Марзпетуни» выбрали избранной в армянской Википедии. Вы это заслужили по праву, и это очень здорово. Самое главное — чтобы ваш вклад ценили соотечественники! Ведь, как говорится, «где родился — там и пригодился». — Makakaaaa20:54, 9 мая 2012 (UTC)[ответить]
Ну да... В армянской Википедии я всегда могу сделать это. Легко. А вот здесь... Пока нет. Не знаю почему. Может поможете мне найти несколько авторитетных сносок для статьи Мкртич I Хримян? В рецензировании требуют. А ещё говорят, что стиль хромает. Если можете помогите чем-то. Буду очень благодарен. Hovhannes10:40, 10 мая 2012 (UTC)[ответить]
Я посмотрел ссылки - всё вполне приемлемо. Есть и ссылка на сайт "Armenianhouse", и на ряд русскоязычных источников. Сейчас я попробую оформить их по шаблонам. -- Makakaaaa12:31, 10 мая 2012 (UTC)[ответить]
Makakaaaa!!! Конечно спасибо за ваши правки, но что вы наделали?! Вы же знайте, что это моя слабость, когда меняют мой написанный текст и прочее. Знаю, это не по правилам, но всё таки. Зачем? Зачем вы всё изменили? Пожалуйста, прошу вас, не меняйте мои правки, мой текст, мой написанный текст. Ведь я просил найти авторитетные ссылки, а не менять полностью статью. О боже! Извините за резкие слова, просто не могу себя сдерживать, когда такое происходит. Да, добавьте шаблоны к примечаниям, а то я не могу. За это покорно благодарен буду. Я несколько вещей поменяю с ваших правок, только пожалуйста, не вставайте против. Поймите меня правильно и войдите в моё положение. Надеюсь так и будет. Спасибу. С уважением. Hovhannes13:40, 10 мая 2012 (UTC)[ответить]
Я имел ввиду раздел примечаний, а не раздел ссылок. Поставьте пожалуйста, если не трудно, если можете, шаблоны к этим 23 примечаниям. Мне кажется после этого статья сможет стать хорошей. Hovhannes16:04, 10 мая 2012 (UTC)[ответить]
Хорошо. А по поводу портрета - зря вы помещаете в карточку не тот, который авторства Айвазовского. Он бы смотрелся гораздо выигрышнее. Но это, впрочем, ваше дело --Makakaaaa16:48, 10 мая 2012 (UTC)[ответить]
Слушайте, кто вас просил менять размер и подпись? Вы делайте всёёё, кроме того, чего я вас попросил, по дружеский. Примечания, примечания, примечания... Шаблоны надо добавить к примечаниям. Если не хотите, не можете или трудно вам это сделать, тогда так и скажите, пожалуйста. Если же можете, то сделайте и всё. В чём проблема? Hovhannes17:38, 10 мая 2012 (UTC)[ответить]
Что значит "кто вас просил"? Эта статья - не ваша собственность. Я буду вносить в ней те правки, которые сочту нужным, и сообщество меня не осудит. Размер портрета для будущей ХС имеет принципиальное значение, а подпись - тем более. Я готов уступить вам эту статью, но уверяю вас - в таком виде к ней все равно придерутся и никогда не изберут хорошей. -- Makakaaaa20:03, 10 мая 2012 (UTC)[ответить]
Я просто не люблю, когда мои статьи, мои правки, мой написанный текст и прочее, которые мне дались долгим трудом и потом, меняют. Это моя слабость. С каждой новой правкой будто душу губят. Знаю, это не по правилав, но всё же. Поймити же меня правильно, пожалуйста. Я вижу вы добрый, хороший, благородный участник. Спасибо за помощь. Надо сделать так, что бы статья стала хорошей. Hovhannes07:25, 11 мая 2012 (UTC)[ответить]
Предупреждение 10.05.2012
Предупреждение:
Я полагаю, что ваша недавняя правка нарушает следующее правило Википедии: ВП:ЭП в части «Грубый, агрессивный стиль общения». Нарушение правил и рекомендаций может привести к ограничению вашего доступа к редактированию Википедии. Советую вам тщательно изучить соответствующие правила и справочную систему Википедии. Если что-то вызывает вопросы, пожалуйста, не стесняйтесь обратиться ко мне, любому другому опытному участнику или администратору.
Коллега, я думаю, что никто не хочет навредить вам, или нападать на вас, преследовать и критиковать во зло. Избрание КХС бывает довольно жесткой (сам проходил) но я не видел надуманных претензий на КХС, и в вашем случае претензии к авторитетности сайтов и материалов, а также количестве сносок справедливы (поверьте мне, как человеку со стороны, со свежим взглядом). Если вы хотите, можем доработать статью совместно, или пригласите других участников, я верю, такие найдутся. -- CemenaristUser talk14:50, 11 мая 2012 (UTC)[ответить]
Забыл добавить - по поводу участника Horim - просто бывают несходятся участники и всё тут, постарайтесь поменьше пересекаться и не пытаться увидеть "преследовательскую подоплёку" в его действиях. -- CemenaristUser talk14:53, 11 мая 2012 (UTC)[ответить]
Хорошо, участник Cemenarist. Спасибо за добрые слова. Да, если можете, пожалуйста найдите авторитетные сноски для примечаний. Добавьте их. И если можно, найдите эти ихние опечатки и унечтожьте. Просто, прошу не менять мой написанный текст, мои правки, а то они мне очень дороги. Буду очень благодарен. Можете сделать так, что бы стала потом хорошей? Если да, то сделайте, только не меняя статью, мою статью. С уважением. Hovhannes15:00, 11 мая 2012 (UTC)[ответить]
Ясно было, что статья не готова на номинацию. Орфографию я поправил, но стиль мне запретили трогать. Источников к сожалению мало в статье, я по мере возможности буду добавлять и улучшать, и быть может тогда вы сможете вынести ее на номинацию. Хотя не знаю чессказть как это у меня получится, я еще не выдвигал статьи на номинации--Lori-mՆԿՐ21:20, 12 мая 2012 (UTC)[ответить]
Я вижу как выгльядите со стороны все вы, когда группировкой ждёте повода, что бы напасть и осудить бедную статью и её создателья. Вот это стыдно. Hovhannes17:12, 11 мая 2012 (UTC)[ответить]
Блокировка 11 мая 2012
В связи с оскорблениями участников вы временно заблокированы с целью предотвращения возможных дальнейших нарушений. Срок действия блокировки установлен в месяц.
Когда блокировка закончится, мы будем рады вашему конструктивному участию в проекте.
Да ну ладно, Иван, месяц за обыкновенные нервы автора — многовато даже с учётом лога... Тем более что последней блокировке скоро год уже. Дядя Фред19:48, 11 мая 2012 (UTC)[ответить]
Эти «нервы», Фред, у товарища не заканчиваются никогда. Ему еще летом прошлого года Sabunero бессрочку прочил — как видишь, все еще жив. Horim19:57, 11 мая 2012 (UTC)[ответить]
Ладно, убедил. Снимаю блокировку, заменяя топик-баном на обсуждение участников в негативном ключе кроме специально предназначенных для этого страниц (ЗКА, Арбитраж). При первом же нарушении — наложу снова. --Melirius20:02, 11 мая 2012 (UTC)[ответить]
Спасибо, участник Дядя Фред. Вы правильно поступили. Я же всё таки извенился и зачеркнул свои негативные голоса. И потом, как в прошлые разы, я никого конкретно, ни каким словом не оскорбльял, поэтому стоило, спасибо. Hovhannes04:26, 12 мая 2012 (UTC)[ответить]
Ованес, я ведь правильно понимаю, что русский язык для Вас не родной и то, что Вы пишете, Вы мысленно переводите с армянского? Тогда я Вам просто дам совет. Дело в том, что то, что звучит вполне невинно по-армянски, в дословном переводе может звучать резко и даже грубо по-русски. И наоборот. Просто учитывайте это и всё будет нормально Дядя Фред21:12, 12 мая 2012 (UTC)[ответить]
Нет. Вообще такого нет, что бы я переводил с армяснкого и так писал. Я плохо пишу по русский, но знаю русский - идеально. Отлично читаю, понимаю, разговариваю, но писать - пишу с ошибками. Вот и всё. Hovhannes09:58, 13 мая 2012 (UTC)[ответить]
Блокировка 14 мая 2012 года
Поскольку вы решили нарушить наложенные на вас ограничения и начали преследовать участника Horim, когда он находился в блокировке ([1], [2], [3]), я вынужден заблокировать вас обратно на один месяц. vvvt13:15, 14 мая 2012 (UTC)[ответить]
Вы что, совсем? Я же никого не оскорбльял! Я ничего плохого ведь ни делал же! Зачем меня тоже надо блокировать? Это вообще не спроведливо! Я требую честности! Кого я приследовал? Я писал нормальную вещь, а он удальял мою правку, вот я и удевился, есть такое право или нет. Я же ему конкретно ничего плохого не писал, а если писал то прошу прощение. Пожалуйста, поймите! Это ошибка. Я всего лишь спрашивал про правила. Hovhannes14:55, 14 мая 2012 (UTC)[ответить]
У вас что совсем совести нет? Тут что уже совсем беспридел? Кто что хочет делает. Никаких законов, никаких правил, во что привратилась русская Википедия, о господи. Будьте людми. Почему на месяц? Что я сделал что мецяц? Хотя бы обьясните не игнарируйте. Hovhannes17:26, 14 мая 2012 (UTC)[ответить]
Из за этих всех бессмысленных споров, ругательств, конфликтов, беспричинных блокировок и т.д. отмосфера становится всё гаже. Мне больно смотреть на свою страницу обсуждение и архивы. А ведь у меня были большие планы насчёт Википедии. Вы сломили меня. Згубили мне душу беспричинными блокировками и обвинениями. А я ведь не простой тупой, пустой вандал. Я обыкновенный участник, которому просто нужна была помощь, поддержка, но который вместо этого получил неспроведливые блокировки. Что ж... Пусть это всё останится на вашей совести. Hovhannes17:47, 14 мая 2012 (UTC)[ответить]
«Снимаю блокировку, заменяя топик-баном на обсуждение участников в негативном ключе кроме специально предназначенных для этого страниц (ЗКА, Арбитраж)». Вы продолжили свои негативные оценки. Из-за этого я был вынужден восстановить и перезапустить вашу месячную блокировку. vvvt17:56, 14 мая 2012 (UTC)[ответить]
Пожалуйста, прекратите массово размещать на страницах участников массовые сообщения с вопросами о закрытии проекта и т.д. Если вы хотите что-то сказать всем - стоит поднять тем на ВП:ВУ. --DR08:20, 11 июля 2012 (UTC)[ответить]
В четвёртом столпе написано, где про уважение к другим участникам. Если Вы не исправите подпись, то я буду вынужден ограничить Ваш доступ к редактированию для предотвращения дальнейшей сознательной порчи читабельности страниц форумов Википедии. — AlexSm14:03, 15 августа 2012 (UTC)[ответить]
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Привет, дорогие участники, как дела? Извините, я хочу попросить вас перевести с английского на русский язык, следующий текст.
If we identify strongly with the characters in some movies, then it is no mystery that ``Casablanca is one of the most popular films ever made. It is about a man and a woman who are in love, and who sacrifice love for a higher purpose. This is immensely appealing; the viewer is not only able to imagine winning the love of Humphrey Bogart or Ingrid Bergman, but unselfishly renouncing it, as a contribution to the great cause of defeating the Nazis.
No one making ``Casablanca thought they were making a great movie. It was simply another Warner Bros. release. It was an ``A list picture, to be sure (Bogart, Bergman and Paul Henreid were stars, and no better cast of supporting actors could have been assembled on the Warners lot than Peter Lorre, Sidney Greenstreet, Claude Rains and Dooley Wilson). But it was made on a tight budget and released with small expectations. Everyone involved in the film had been, and would be, in dozens of other films made under similar circumstances, and the greatness of ``Casablanca was largely the result of happy chance.
Это критическая статья Роджера Эберта, про фильм Касабланка. Мне нужно для одного дело. Просто я не хорошо знаю английский, а перевести по разным интернет переводчикам, не самый лучший вариант. Хорошо не перевпдят. Буду очень благодарен, если поможете мне перевести разные тексты и подсказать, как переводить их, если не знаешь языка. Спасибо. Суважением. Hovhannes09:54, 14 августа 2012 (UTC)[ответить]
«Нам свойственно представлять себя на месте персонажей фильмов. Поэтому неудивительно, что „Касабланка“ стала одним из самых популярных фильмов в истории. Это фильм о мужчине и женщине, любящих друг друга и жертвующих своей любовью ради высшей цели. Это [последнее] сильно притягивает к себе: зритель не только мечтает добиться признания у Богарта или у Бергман, но и мечтает добровольно отказаться от их любви ради главного — победы над нацизмом.
Никто из создателей фильма не думал, что cнимает великий фильм — это был просто ещё один проект Warner Bros. Фильм, безусловно, „класса А“: Богарт, Бергман и Хенрайд уже состоялись как звёзды, и было бы трудно подобрать лучший ансамбль актёров второго плана [из обоймы Warner] чем Лорре, Гринстрит, Рейнс и Уилсон. Но это был бюджетный фильм, от которого не ожидали больших успехов в прокате. Все, кто участвовал в создании „Касабланки“, уже снялись (и снимутся впоследствии) в десятках подобных картин. Величие „Касабланки“, во многом, определилось счастливым стечением обстоятельств».
Большое спасибо, уважаймый участник Retired electrician. Поверьте, что всё равно помогли мне. Я последую вашему совету и постараюсь, не браться за переводные статьи, не владея языком. Hovhannes15:01, 15 августа 2012 (UTC)[ответить]
Как это? А почему? Это же простая фильмография. Здесь много ведь есть списков про фильмографии. Их же не удаляют? Обьясните пожалуйста. Hovhannes07:33, 26 августа 2012 (UTC)[ответить]
А вот какой смысл: в этой, отдельной статье, я добавлю много другой информации. Скажем режиссёры, партнёры, награды и другое... А в самой статье про ММ, этой информации нет. И потом, то же самое есть в английской, испанской Википедии и в хорватской. И в самой статье есть фильмография и есть отдельная статья про фильмографию. Так что, что правильно, то правильно. Ещё вопросы? Hovhannes08:12, 26 августа 2012 (UTC)[ответить]
Для этого есть отдельные статьи о конкретных фильмах, где эта информация приведена (режиссёры, партнёры и т. д.). И не смотрите на другие вики — в разных виках разные правила и разные подходы к написанию статей.--Valdis7208:25, 26 августа 2012 (UTC)[ответить]
Вам не надоело везде бегать и говорить, что вас унижают, обзывают, не слушают? Может проблема состоит именно в вас. Понимаете, что ни всем нравится, когда пишут неграмотно, при чем совсем. Задумайтесь. Вы считаете, что вас притесняют, но ведь первыми начинаете трубить о неравноправии! Valentinian16:50, 30 августа 2012 (UTC)[ответить]
Слушайте, участник Хорим меня годами приследует и называет меня дерьмом. Я ничего не начинаю. Если бы Хорима вообще не было, вы бы вообще обо мне не узнали. Я виноват? Тоисть тот, кто пишет неграмотно, он не человек и его можно обзывать, да? Ничего себе. Hovhannes04:59, 31 августа 2012 (UTC)[ответить]
Коллега, я вижу Вам с Horim ну никак не удаётся ужиться [7]. Я бы настоятельно рекомендовал вам перестать комментировать его действия вообще, в принципе, так как последний дифф в принципе может быть принят за преследование. Это также будет хорошей мерой, так как полностью исключит ваши нарушения, за которые вы объективно можете быть заблокированы, и воспримете это как не справедливость (судя по текущим обсуждениям, например [8]). -- CemenaristUser talk14:25, 3 сентября 2012 (UTC)[ответить]
Уважаемый, предлагаю создать союз армянских википедистов. Подробнее пишите мне на почту: kamalian001@yandex.ru. Союз предлагается создать вконтакте с целью согласованности в работе и труде, также с целью привлечения новых участников к написанию статей армянской тематики. Спасибо! Левон00117:20, 25 сентября 2012 (UTC)[ответить]
Ваш доступ к редактированию временно ограничен для предотвращения дальнейших оскорблений участников (в этой правке Вы назвали Horim вандалом, не приведя обоснования, вместо того, чтобы поблагодарить его за помощь в доработке статьи) и в связи с предположением злых намерений того же участника. Срок блокировки выбран в один месяц с учетом лога блокировок, следующая будет бессрочной. Эта реплика в связи с ее давностью непосредственно при наложении блокировки не учитывалась, но послужила яркой иллюстрацией Вашего modus operandi и позволила предположить, что меньший срок блокировки не выполнит своей задачи. Biathlon(User talk)17:25, 23 ноября 2012 (UTC)[ответить]
Я хочу обжаловать свой срок и вообще блокировку. Я не согласен с этим. Пожалуйста, снимите блокировку. У меня сейчас список на голосовании. Хотя бы время дайте до итога. Ладно, прошу прощение у вас и у того, кого я оскорбил. Погоречился. Бывает. Извините. Сделайте что-нибудь. Прошу участника Evacat проконтролировать голосование и итог. Evacat, это не справедливо, сделайте что-то. Hovhannes04:49, 24 ноября 2012 (UTC)[ответить]
Может стоит снять блокировку, заменив под топик-бан? Конечно участник не всегда следит за своими словами, но всё же реплика на месяц блокировки не тянет, а с прошлой блокировки прошло полгода, за которые особых проблем не было. -- Vladimir Solovjevобс09:58, 24 ноября 2012 (UTC)[ответить]
На топик-бан на что, уточни, Володя? Если на меня, то уже пробовали, см. эту страницу — безрезультатно. Да и ЭП он нарушал в последнее время не только в мою сторону, Biathlon же дал дифф. Блокировка абсолютно оправдана, хотя я, конечно, просил бессрочку, исходя из лога. Horim10:11, 24 ноября 2012 (UTC)[ответить]
В принципе, учитывая принесенные извинения, я могу снять блокировку под полный запрет на обсуждение участников в негативном ключе, исключая ЗКА и Арбитраж. Срок топик-бана — 1 месяц, при первом же нарушении блокировка будет перезапущена. Hovhannes, согласны? Biathlon(User talk)10:29, 24 ноября 2012 (UTC)Maykel[ответить]
А ничего, что выше, в теме Блокировка 11 мая 2012 Melirius уже делал то же самое («Снимаю блокировку, заменяя топик-баном на обсуждение участников в негативном ключе кроме специально предназначенных для этого страниц (ЗКА, Арбитраж). При первом же нарушении — наложу снова»)? Товарищу это не помогает, как же ты не понимаешь-то? Кстати, почти сразу же после наложения того топик-бана он продолжил оскорблять людей как ни в чем не бывало. Horim10:34, 24 ноября 2012 (UTC)[ответить]
Заблокировать обратно — дело пяти минут. Посмотрим, сколько он продержится на сей раз, и исходя из этого будем решать вопрос о дальнейших мерах пресечения нарушений. Вообще, участнику однозначно не помешал бы наставник. Biathlon(User talk)10:55, 24 ноября 2012 (UTC)[ответить]
Biathlon, я согласен. Пожалуйста, разблокируйте меня. Я могу всё обяснить. Я и не думал, что за слово «вандал», которое много встречается здесь, которое я написал в нервном состоянии, могут заблокировать на месяц. Я давно не создавал и не участвовал вообще в конфликтах. Посмотрите. И потом я извинился. Дорогие участники, неужели вы не видите, что делает со мной участник Horim? Невозможно не заметить. Он преследует меня уже не помню какой год. Всё время создаёт провокации. Очевидно же. Он вражеский настроен против меня и делает всё, чтобы я провалился. Неужели он не достоин блокировки или предупреждение? Не понимаю. Впрочем я обещаю, что буду стараться игнорировать и не поддаваться на провокации. Наставник это кто? Воспитатель? Я хотел бы, чтобы моим наставником был участник Evacat или Maykel или Тотемский. Прошу разблокировать. Спасибо. С уважением. Hovhannes13:50, 24 ноября 2012 (UTC)[ответить]
Я одобряю замену блокировки на другие меры наказания. Блокировка блокировкой, но в случае её наложения, из-за неё участник лишается возможности голосования за кандидатов в арбитры, голосования за Статью Года. Плюс — возможности отвечать на вопросы по одной из статей, основным автором которой он является. Спасибо участникам Vladimir Solovjev и Biathlon, пошедшим навстречу участнику Hovhannes! --Brateevsky {talk} 07:10, 25 ноября 2012 (UTC)[ответить]
А о ком я негативно отазвался? Я не хотел. Я даже не знал за что меня могут опять заблокировать. Я даже не знаю что такое топик-бан. Обьясните. Это просто мой стиль разговора. Я не хотел делать плохое. Честно. Пожалейте. Hovhannes17:51, 7 декабря 2012 (UTC)[ответить]
Доброе время суток. Довожу до вашего сведения, что в рамках проекта «Армения», образован новый раздел «Литература на руках». Если у Вас на руках имеется литература затрагивающая армянскую тематику, Вы можете внести ее в список. Предполагается, что юзеры, разместившие информацию о книгах, в случае необходимости помогут обратившимся к ним участникам проекта.--Lori-mՆԿՐ09:55, 4 января 2013 (UTC)[ответить]
Уважаемый участник проекта Армения В данный момент на странице проекта Армения идет обсуждение на тему: « вручения "Ордена Армении" участнику Игорь(Питер)», с которым можно ознакомиться здесь.
Не забывайте: жизнедеятельность проекта обеспечивается активностью его участников. Для того чтобы быть в курсе событий, развивающихся вокруг проекта, добавьте в свой список наблюдения раздел «Новости проекта», а также другие смежные разделы проекта.
Уважаемый участник проекта Армения В данный момент на странице проекта Армения идет обсуждение на тему: « вручения "Ордена Армении" участнику Арутюнян, Арам Суренович», с которым можно ознакомиться здесь.
Не забывайте: жизнедеятельность проекта обеспечивается активностью его участников. Для того чтобы быть в курсе событий, развивающихся вокруг проекта, добавьте в свой список наблюдения раздел «Новости проекта», а также другие смежные разделы проекта.
Да, HAMACHI, это я. И не только я... Много есть участников... Моя война с Horim-ом началась где-то три года назад. Сейчас мы уже так кроваво не враждуем, но... Стараюсь игнорировать, он тоже. Но три года он меня и все мои дела внёс в свой список наблюдения и преследовал, вредил без конца. С такими участниками лучше не сталкиватся, а если пришлось, то ни в коем случае нельзя даже намёк давать на конфликт. Добра от этого не будет. Я это уже понял. Человек, которому за сорок (на его ЛС написано), он целый день проводит в таком сайте, как Википедия и дерётся с несовершеннолетними, с этим участником нет смысла конфликтовать. Это мой дружеский совет вам. Плывите по своему течению и не обращайте внимание. С уважением. Hovhannes05:20, 8 августа 2013 (UTC)[ответить]
Основной принцип Википедии - все утверждения должны подкрепляться ВП:АИ. Я проверил указанные источники и не нашел приведенных утверждений, поэтому проставил запросы, чтобы потом с ними разобраться или дождаться того, кто сам всё найдёт, - это не такая сложная вещь, как остальной список. Судя по тому, с какой легкостью имевшиеся ссылки были убраны из статьи, - там и не было нужных утверждений. Вы намеренно фальсифицировали ссылки? Сейчас в статье два абзаца вообще без источников, я их обозначил запросами. С запросами или без запросов - эти два абзаца не соответствуют требованиям к избранным спискам. Одним из вариантов решения проблемы является их полное удаление, причем я не вижу, чем это может испортить полноту статьи - речь, все же, о преамбуле, а не об основном содержании. Но я бы советовал найти АИ, тем более, что по второму абзацу, о композиторах, АИ был почти на всех (на кого не было я также отмечал, но эти запросы были удалены Вашей правкой). И еще раз повторяю: список не готов к избранию, от того, что Вы удалите запросы источников, он статус не получит. --Igel B TyMaHe11:20, 12 августа 2013 (UTC)[ответить]
В списке не выверен сам список опер - это основная причина, почему он не будет избран. Статья имела плохой стиль, имеет плохую проверяемость и оформление - это мелкие причины, почему он не будет избран. Мелкие причины отличаются от основной тем, что легко устраняется даже без понимания сути - идешь и правишь, добавляешь сноски, исправляешь внешний вид в соответствии с рекомендациями Википедии. Томасина, Юлия_70, другие пользователи и я всё это время ВНЕЗАПНО занимаемся тем, что выверяем список, проставляем сноски, правим стиль и оформление. Двое участников Вашими усилиями уже отвалились. Дальнейшую дискуссию прошу вести здесь, а не на моей СО. --Igel B TyMaHe12:04, 12 августа 2013 (UTC)[ответить]
Коллега, общий стиль Вашего общения вызывает нездоровые конфликты и отталкивает других авторов. Думаю, Вам в первую очередь нужно понять, что Википедия - проект добровольный и никто никому ничего не должен. Если уж Вы номинировали статью на присвоение статуса, то никто не обязан помогать приводить её к соответствующему виду. То, что несколько участников вызвались помочь, не означает, что они обязаны это делать. Igel B TyMaHe и Юлия 70 помогли Вам, а в ответ услышали оскорбления и необоснованные обвинения (например, [11], [12]). Преследования Col. Hans Landa (например [13]], [14]]) - тоже очень плохо. Из-за Ваших действий участники демотивируются и прекращают работу над статьями. Если Вы немедленно не измените стиль своего поведения, то, учитывая количество предупреждений и лог блокировок, будете заблокированы бессрочно. --wanderer07:19, 22 августа 2013 (UTC)[ответить]
Я ничего не нарушал. Это ложь. Я никого не оскорблял. Покажите хоть одно ругательство, неуместное слово или циничное грубиянство... Кого это я преследовал? Такого вообще нет. Это другие заносят меня в список наблюдения и преследуют. А эта правка, что, очень элегантные слова? Тогда и ему тоже пошлите свои предупреждения. Почему нет? Это оскорбление в мой адрес. Другое дело, что в этом проекте я у многих, многих участников вызываю агрессию, но при этом ничего не нарушая. Вот и думайте, как меня заблокировать, чтобы я больше не входил в систему. Однако я свои права знаю. Я ничего не нарушал. Ничего такого не делал, за что заслужил предупреждение. Hovhannes11:05, 22 августа 2013 (UTC)[ответить]
Бессрочная блокировка
Т.к. темой выше Вы явно показали, что просто не понимаете, в чём неправильность Вашего поведения, то надежды на изменение modus operandi не остаётся. Не помогли ни объяснения, ни три месячные блокировки. В связи с систематическим нарушением ВП:ЭП, ВП:НО и преследованием участников я блокирую Вас бессрочно. Если Вы найдёте наставника, который объяснит Вам правила и подтвердит, что больше Вы их нарушать не будете, блокировку может снять любой администратор. --wanderer10:14, 23 августа 2013 (UTC)[ответить]
Блокирован бессрочно не за что? Как я могу оспорить блокировку? Я оспариваю. Это же не справедливо. Вот так взять и просто бессрочно блокировать участника, который днями тут даже ни с кем не говорит. Кого я оскорбил? Не понимаю. Если я кого-то оскорбил, то - да, прошу прощения, извините, простите... Пожалуйста, снимите блокировку. Я не заслужил. Хотя бы подождали, пока моя номинация закончится. Это не честно. Такие вопросы надо сначало обсудить, обсудить с другими админами, участниками... Я хочу, чтобы другие администраторы вмешались, высказали своё мнение. Помогите, пожалуйста, уважаемые администраторы! Сделайте что нибудь, если видите. Я не знал, что за маленький и мирный конфликт, спор, могу получить бессрочку. Я вообще не имел понятия. Я никому ничего плохого не сделал. Прошу, сделайте что нибудь. Hovhannes13:17, 23 августа 2013 (UTC)[ответить]
Всего на двух словах? Это не все участники. Я прошу администраторов помочь мне. Как я могу оспорить? А вы Horim, тоже хорошо постарались. Кстати, я обращался к опытным и хорошим участникам. Как я вообще найду наставника, когда нигде не могу править? Я согласен на наставника и если меня разблокируют, даю честное, мужское слово, что больше никогда не буду вступать в конфликты и подправлю свой стиль. Если не сдержу слово, то блокируйте бессрочно. Только пожалуйста, разблокируйте. Меня вообще год не было. Я боялся входить в проект, пока не изменю свой стиль. В этот раз я никого не оскорбил, просто мой стиль не тот. Даю слово, что исправлюсь. Пожалуйста, поймите. Дайте последний шанс. Hovhannes13:39, 23 августа 2013 (UTC)[ответить]
Создание? В смысле, старт малюсенького стаба, который позднее был превращен в сильную полноценную статью несколькими другими участниками? Horim19:14, 25 августа 2013 (UTC)[ответить]
Орден вручается как за создание, так и за внесение вклада, под которым подразумевается написание текста свыше 20% от общего. Таковы правила проекта КИСП, установленные уже достаточно давно. Вклад гражданина Hovhannes составляет 23%. †Йо Асакура†♠бла-бла♠19:43, 25 августа 2013 (UTC)[ответить]
ВП:ОАИСП: автор более 20% текста является одним из авторов списка; автор, чей вклад составляет не менее 1/2 (или 50%) от вклада основного автора, также является одним из основных авторов. Наибольший вклад (46%) внёс Igel B TyMaHe, доля Hovhannes, как я уже сказал, 23%, то есть ровно 1/2 от вклада основного автора. Таким образом, формально номинатор входит в число основных авторов и получает орден. Это что касается правил. По сути: все и так знают, как обстоят дела на самом деле. Орден - всего лишь игра цифр. Только и всего. †Йо Асакура†♠бла-бла♠20:42, 25 августа 2013 (UTC)[ответить]
Большое спасибо, уважаемые Андрей Тр., Йо Асакура... Примного благодарен. Я не ожидал, что всё будет так справедливо. Огромное спасибо. С уважением. Hovhannes07:41, 26 августа 2013 (UTC)[ответить]
Разблокировка под наставничество возможна со следующими условиями: вы создаёте первоначальные варианты статей в личном пространстве (в песочнице, к примеру) и перемещаeте их в основное пространство только после разрешения наставников. При этом внимательно прислушивайтесь к замечаниям наставников. Кроме того, вы обязываетесь какое-то время (окончание срока будет определено наставниками позже) не комментировать действия других участников на страницах обсуждений, проектов и т. п. Наставниками будем я и администратор Adavyd. Если принимаете условия, то можно начинать. -- Maykel-Толки-10:49, 30 августа 2013 (UTC)[ответить]
Песочницы у меня нет. А что, нельзя просто тихо, мирно писать статьи? Если даже из за одной правки, которую я сделаю не получив разрешения наставников, меня опять навечно заблокируют, это же хождение по лезвию. Абсолютно каждую правку, я должен делать с вами? Да, я конечно же принимаю любые условия. Я больше никогда не буду конфликтовать и грубо отвечать. Я пойму этикет проекта. Обещаю. Однако согласитесь, что в этот раз я никого не оскорблял. Серьёзных конфликот не было. Я был осторожен и следил за словами. По личному мнению, меня заблокировали за наглое поведение, за выпрашивание ордена, который я в конце концов справедливо получил. Даю слово, что такого тоже больше не буду делать. Если я больше никогда не буду нарушать этикет, значит вам всё удалось и меня не надо блокировать, правильно? Однако я не могу идеально писать статьи. Все мы люди и ошибаемся. За это тоже достанется блокировка? Итог - принимаю. На всё согласен. Прошо разблокировать. Спасибо. С уважением. Hovhannes14:05, 30 августа 2013 (UTC)[ответить]
За каждую вольную правку блокировать не будут, если она не будет нарушать правила. А для этого надо будет чаще советоваться с наставником. Ну если вы согласны с условиями, то можно разблокировать. -- Maykel-Толки-16:13, 30 августа 2013 (UTC)[ответить]
Article requests related to Armenia and Azerbaijan
Hi! I understand that the Armenia and Azerbaijan conflict is controversial on here. Anyway, do you know anyone who is interested in writing about or starting a Wikipedia article in Russian about these subjects?
Раз уж вы и меня затронули этим списком, то так и быть давайте разберемся..
Про отсутствие АИ и проверяемости в списке я вам уже говорил. Внимание к списку вы привлекли сами на СО участников и т.д.
За эту правку [15] вас вполне верно предупредили. Объясняю: сначала устраняется проблема - потом снимается шаблон. Поставлен он был вполне уместно.
[16] Предупреждать по делу может любой участник. Так что действие корректно.
[17] Устраивать войну предупреждений недопустимо. Также недопустимо переходить на личности. Обсуждать нужно проблему. ВП:ЭП, ВП:НО
[18] А вот эта правка уже далеко за гранью ВП:НО. Не следует называть кого-либо вандалом в неочевидном случае.
Итого, даже исходя из предположения, что вы не знали про порядок выдачи предупреждений, остаются выпады и оскорбления в адрес участника, откликнувшегося на вашу просьбу о рецензировании статьи. Пока предупреждение о недопустимости подобного поведения в ВП. В случае повторных нарушений могут последовать ограничения. - DZ - 16:03, 11 сентября 2015 (UTC)[ответить]
(конфликт редактирования):
Hovhannes, необоснованное обвинение других участников в вандализме недопустимо. При повторении подобного вы будете заблокированы. Более того, при продолжении конфликтного поведения я сниму ваш список с рецензирования и наложу топик-бан на выставление статей на статусы. На странице рецензирования другие участники действительно пытаются вам помочь превратить список, непонятно на чём основанный, в список, основанный на источниках. Там есть вполне конструктивные предложения. Если убрана неподтверждённая информация, её можно попытаться вернуть только с указанием источников. — Adavyd16:13, 11 сентября 2015 (UTC)[ответить]
Ну спасибо вам, нет слов. Вообще-то, уважаемые коллеги, этот участник первым назвал меня вандалом на моей СО, смотрите выше. DZ, я требую, чтобы вы и ему дали предупреждение, ибо он назвал меня вандалом необосновано, потому-что я отменил его правку, которую хотел исправить. Вот как вы с ним говорите, что к нему нет претензий, ок, всё ясно. Всё по старому. HOVO04:07, 12 сентября 2015 (UTC)[ответить]
Hovhannes: поскольку вы не вняли предыдущему предупреждению темой выше (где было явно сказано: При повторении подобного вы будете заблокированы) и продолжили бросаться обвинениями в вандализме, мне не остаётся другого выхода, кроме как временно вас заблокировать. Всегда есть вероятность, что ваш анонимный визави добросовестно заблуждается. На будущее вообще советую перестать употреблять слово "вандализм" (и другие оскорбления) по отношению к любому участнику, даже если вам на 100% кажется, что вы правы. Срок блокировки — один день. — Adavyd18:33, 20 сентября 2015 (UTC)[ответить]
Ну что ж, спасибо большое, наставник. Кроме как меня заблокировать, вы другого сделать не могли, ок. Если какой-то аноним, который и делает, что хочет ликвидировать статью, всё время открывает новое объединение, называет Igel B TyMaHe вандалом (посмотрите), ставит перед словом итог «НЕ», делает войну правок в списке и т.д., он не вандал, его даже предупреждать не надо, а вот Hovhannes-а как всегда в блок. Спасибо. HOVO04:45, 21 сентября 2015 (UTC)[ответить]
Анонима я предупредил — с анонимами с динамическими IP вообще надо технически действовать по другому, они каждый раз под новым адресом. А у вас уже было недавнее предупреждение, которое вы явным образом нарушили. Так что отвечайте за себя, а не за других. А на будущее — советую поменьше употреблять слово "вандализм", во избежание проблем. Если кто-нибудь из администраторов, у кого ваша страница под наблюдением, со мной не согласен — я не возражаю, если он снимет эту блокировку. — Adavyd05:08, 21 сентября 2015 (UTC)[ответить]
День независимости Армении
Привет поздравляю[19]. Xndrum em naev mi qich zguysh lines, vor karoxanas naev hetagayum xmbagrel Wikium, urax tramadrutiun em cankanum)))--6AND518:24, 21 сентября 2015 (UTC)[ответить]
Интересно, что данный проект, называясь свободной и объективной энциклопедией, на самом деле скрывает в себе в виде своих участников и «надсмотрщиков» некий, иной характер, как поняли — не совсем положительный. И абсурд нелогичности, иногда доводиться до пика. Почему участнику, который всего лишь попросил дать итог его списку немного раньше, вот так резко даётся отказ и создаётся конфликтная ситуация? Никто не хочет входить в положение номинатора. Проект перевернётся, если списку дадут итог не через 5 месяцев, а через три, скажем? Да подумайте сами. Что это такое? Вы считайте правильным, что итог подводиться через 5-6 месяцев после номинирование. Коллеги, это же абсурд. Список можно поправить и обсудить всего за месяц. Кто придумывает эти правила, которые не могут называться логичными. А вот мой номинант... Фильмография Монро. До невозможности растерзанная статья. Кроме как пару абсурдных претензии написать, избирающий ничего более не написал. А в конце видимо просто просмотрев комментарии неких неизвестных участников, решит — дать списку статус или нет. Не говоря уже о конфликте. Вошёл один раз в конфликт с избирающим лицом, статуса тебе не видать. Друзья, одумайтесь. Что мы делаем? А как же правда? — HOVO 15:40, 3 ноября 2015 (UTC)[20]
Во-первых, вы трактуете свободу, как свою свободу. А это многогранная вещь. Но это сложно, да. С моей стороны трактуемая вами свобода как раз и состоит в том, чтобы не вмешиваться туда, куда не хочется. Во-вторых, вы сейчас прямо обвинили меня в создании конфликта, халатной работе, предвзятости и деструктивной деятельности в рамках проекта ИСП. Без доказательств в виде диффов и последовательных диффов это можно рассматривать исключительно как оскорбление. Надеюсь таковые у вас есть, и жду их здесь, т.к. за оскорбления других участников вас уже недавно предупреждали. - DZ - 17:57, 3 ноября 2015 (UTC)[ответить]
Да ладно... Никаких диффов вы от меня не получите, так как я даже не знаю, что это, и чего вы хотите. Хотите отправить меня в бессрочку, отправляйте. Но все свидетели, никого я не оскорблял и доказательств нет вообще, про кого я писал. Напротив, я призывал к миру всех и хотел разрядить обстановку, вызвать хоть какие-та милосердные эмоции, а вы хотите меня забанить. Что ж... Мои слова подтверждаются. — HOVO18:30, 3 ноября 2015 (UTC)[ответить]
Как и выше "по полочкам":
1) Конфликт: "вот так резко даётся отказ" - проходим на мою СО и убеждаемся, что я откликнулся и объяснил, что скорее всего смогу избрать список до начала конкурса.
2) Халатность: "А в конце видимо просто просмотрев комментарии неких неизвестных участников, решит — дать списку статус или нет." - статус присваивается спискам, соответствующим требованиям. Прошу ознакомиться.
3) Предвзятость: "Вошёл один раз в конфликт с избирающим лицом, статуса тебе не видать." - ещё раз, статус присваивается спискам, соответствующим требованиям, а не тем, которые нравятся/не нравятся кому либо.
4) Деструктивность: "Кроме как пару абсурдных претензии написать, избирающий ничего более не написал.", "И абсурд нелогичности, иногда доводиться до пика.", - потому что диалог с вами не получается, увы.
А теперь я вам отвечу на то, что вы попытались спросить, но не сумели сделать это корректно.
1) Задержки избрания очевидным образом зависят от количества готовых работать участников. Как вы заметили, проект в целом добровольный. Осталось только понять, что и работа в отдельных проектах типа ИСП тоже дело добровольное. Я считаю, что это ужасно, когда очередь длиннее пары-тройки недель, но вот прийти и поработать для того, чтобы подобного не случалось, никто не торопится.
2) Когда вы хотите, чтобы вашему, полагаю, товарищу сделали что-то быстрее и лучше остальных - это конечно неплохо. Только вы забываете про людей, которые ждут и дольше. Вопрос почти всегда мирно разрешить, но политика "мне надо, а им нет" - последнее средство.
3) Для более эффективной работы в Википедии лучше не пытаться изобразить всех предвзятыми агрессорами, а разобраться, почему добрые советы окружающих вам кажутся злыми и вредными. Может и не в них дело.
Предыдущая тема здесь. Необоснованное обвинение участников нарушает ВП:НО и ВП:ЭП. Вам это уже неоднократно замечали. Еще раз прошу перечитать и далее общаться нормально. - DZ - 19:01, 3 ноября 2015 (UTC)[ответить]
(Конфликт редактирования). Hovhannes, вы опять взялись за своё… Последнее предупреждение: ещё один выпад такого рода (я имею в виду процитированный в теме выше), и вы будете заблокированы на несколько дней. DZ, примите извинения от меня (как наставника). — Adavyd19:10, 3 ноября 2015 (UTC)[ответить]
Ещё раз повторюсь, что я абсолютно никого не оскорблял (нет прямых доказательств) и хотел лишь вызвать милосердное, не злое настроение. Поднять вопрос о сроке голосование. За это, как убедился, тут блокируют, что ж, больше никогда не буду милосердным. Спасибо. — HOVO06:20, 4 ноября 2015 (UTC)[ответить]
Предупреждение 08.12.2015
[21][22][23] - 2 момента. 1) Если почитать главную страницу КИСПа, то становится понятно, что там не голосование, а обсуждение. В любом случае, удалять/зачеркивать чужие реплики можно только, если это личное оскорбление. При троллинге или преследовании можно обратиться на ВП:ЗКА. Советую ознакомиться с ВП:ВСЕ, из которого вынести то, что анонимы - тоже полноценные участники. 2) Также выше я уже советовал почитать ВП:ЭП. Советую последний раз. Вместо того, чтобы обвинять меня и GrV, одного из лучших участников проекта, в преследовании/предвзятости и т.п., я бы рекомендовал работать над замечаниями и искать компромисс. - DZ - 10:29, 8 декабря 2015 (UTC)[ответить]
Tenam. Merilin Monro-i vaxt im mejqin chkanqnir, erb vor es qo ardyunqi hamar, qo canki, xosaci u blok qcin indz. — HOVO10:05, 24 января 2016 (UTC)[ответить]
Hovo jan cankutiuny qonn e. Ete es grarum katareir, u da qez kogner, kanei, bayc ete hodvatsi yntrutiuny miandznya e voroshvum, voch te qvearkutyamb, apa da nexanalu patjar chi, amen depqum ete nexacel es kneres indz...--6AND511:48, 24 января 2016 (UTC)[ответить]
А я специально и написал, чтобы вы меня заблокировали). А Монро в следующий раз номиминирую, с помощью других участников улучшу... Есть планы написать добротные статьи и по другим темам связанные с Монро. А я ещё не стал знаменитым троллем? — HOVO18:18, 14 января 2016 (UTC)[ответить]
Извините за задержку, обсуждение было длинное с массой ругни, в статье много сносок. Основную проблему я вижу в том, что вы не готовы исправлять текст согласно замечаниям, зиложенным в Конкретные прямые ошибки и способы исправления, начиная с первого пункта.
"Партнёры" я заменила на "Исполнители главных ролей", но это не оменяет факта, что из них, обозначенных т в источнике, вы отобрали случайных актёров, которые вам показались значимыми - т.е. орисс. Тут нужно либо действительно убрать колонку, либо добавить всех остальных с т, при этом поставив ссылки на конкретные веб-страницы фильмов;
"Разделить столбец "Жанр продолж. плёнка" на три: "Жанр", "Продолжительность" (можно сокращённо, через шаблон {{{1}}}), "Ц/ЧБ"
Хорошо, спасибо. Я наконец-то решился и удалил полностью колонку про партнёров, которая всем так действовала на нервы. Правильно, нет смысла её держать. Ваш второй пункт я честно говоря не понял. У меня так как вы говорите. "Продолжительность" поменял на "продолж.", а плёнка и была через {{{1}}}. — HOVO15:09, 2 марта 2016 (UTC)[ответить]
Уважаемый участник, обращаю ваше внимание на то, что при переводе статей из других языковых разделов обязательно нужно указывать источник перевода, в противном случае вы нарушаете лицензию CC-BY-SA, под которой распространяется Википедия, например, комментарием к правке, которой вносится текст. Также можно указывать источник с помощью шаблона {{Переведённая статья}}, размещая его на странице обсуждения переведённой статьи. —Ле Лой05:42, 26 июля 2016 (UTC)[ответить]
А интересно, чем это решается? Что статья переведённая, в том случаи, когда она отнюдь не переведённая, а просто указана общая информация, которая и стоит по логике во всех других вики. — HOVO (обс) 10:49, 27 июля 2016 (UTC)[ответить]
Очень легко определить перевод, сравнив два текста. Пересказ всегда отличается строением предложений и структурой текста. —Ле Лой01:22, 28 июля 2016 (UTC)[ответить]
Могут, конечно! И хорошей, и избранной. Указание на перевод — просто требование лицензии Википедии, это на значит, что статья чем-то хуже. —Ле Лой05:04, 28 июля 2016 (UTC)[ответить]
Статейная категория в личном пространстве участника
Пожалуйста, не используйте статейные категории в заготовках и черновиках, находящихся в вашем личном пространстве.
Личные подстраницы — черновики участников не должны смешиваться с энциклопедическими статьями, они находятся в разных пространствах. Если вы работаете над черновиком статьи, то временно поставьте в категориях двоеточия — например, вместо [[Категория:Писатели]] должно быть [[:Категория:Писатели]].
