Обсуждение участника:Alex Spade

↓
Пожалуйста, добавляйте новые темы снизу

Данное обсуждение очищалось 24 раза. Разметку обсуждения перед чисткой можно найти по следующим ссылкам.

‡ — исправленная архивация

ВП:КДИ - Указание автора

Здравствуйте, обращаюсь к Вам, как к более опытному в этих вопросах. Текущая редакция ВП:КДИ требует обязательного указания автора работы (п.10: особенно необходимы корректная ссылка на источник и обозначение автора и правообладателя, если они не совпадают), однако, например, в английском разделе указание автора не является обязательным, в частности в английских КДИ п.10 требует: Identification of the source of the material, supplemented, where possible, with information about the artist, publisher and copyright holder (рус. Указание источника материала, дополненного, где возможно, информацией о создателе, издателе и правообладателе). Отсюда у меня лично возникают вопросы:

  1. Почему в русском разделе указание автора является обязательным? Могу, конечно, предположить, что это особенности законодательства, или может быть просто жесткий подход к правилам, но хотелось бы, хотя бы для себя, прояснить ситуацию.
  2. Возможно ли убрать это требование из КДИ? Меня беспокоит, что порой ситуация доводится до абсурда и предлагаются к удалению (например, {{no author}}) файлы, которые были опубликованы, как по крайней мере кажется, правомерно, но без указания автора, например, не все электронные СМИ указывают авторов фотографий, а найти авторов исторических фотографий советского периода (пример) порой практически не возможно.
  3. Что делать в текущей ситуации (пока это требование есть) с подобными файлами - Файл:Egorov EP.jpg, Файл:Zhuk SY.jpg, Файл:Фокин.jpg, Файл:Хамаров.jpg?

Заранее благодарю за пояснения. Dmitry89 18:25, 5 февраля 2012 (UTC)[ответить]

Я уже как-то отвечал на схожий вопрос.

  1. ГКРФ - Допускается... с обязательным указанием имени автора.
  2. Нет. Однако, если мы уверены, что произведение опубликовано правомерно, то мы действительно обязаны указать автора и, отметим отдельно, источник, но мы не обязаны указывать первоисточник. Если наш источник и простейший разумный поиск не позволяет установить автора, мы имеем полное право, например, указать что "автор в источнике не указан". Тем не менее, и здесь уже особенность американского права, если нам аналогичным образом известен правообладатель - то мы должны указывать и его.
  3. (1)+(3) Желательно скорректировать описание источника (дать словесное обозначение сайта/страницы, а не только http-ссылку). Написать "автор в источнике не указан". (2) Дать корректную ссылку на БСЭ - текстовую как например для Файл:Kulyash Baiseitova.jpg или на офиц.распсространителей, например slovari.yandex.ru или rubricon.ru - пусть даже фотографии там немного иного качества, ибо я сомневаюсь в лиц.чистоте bse.sci-lib.com (возможно его пора в спам-лист). (4) Для начала, там ссылка нарушала нормы ВП:ПИИ#Источник п.1. Alex Spade 21:43, 5 февраля 2012 (UTC)[ответить]
Спасибо за развернутый комментарий. Получается, что подобные действия участника Егор Осин все-таки не корректны? И у него это не единственный случай такого жесткого понимания правила. Конечно, хорошо, что благодаря его действиям, я все-таки позже нашел полностью правомерно опубликованную фотографию с указанием автора-первоисточника, но если бы не нашел, полагаю, он бы продолжил отменять мои правки, возвращая шаблон удаления. Dmitry89 04:16, 6 февраля 2012 (UTC)[ответить]
И еще, возможно ли тогда скорректировать п.10 КДИ так, чтобы ни у кого не возникало соблазна заниматься буквоедством по указанию автора; хотя бы в примечании указать, что это условие действительно является обязательным и должно выполняться, однако, в случае если источник не называет автора и собственными разумными усилиями не возможно установить оригинального автора, разрешается не указывать его, заполняя поле автор соответствующим комментарием (например, в источнике автор не указан). Понимаю, что в любом случае нужно открывать обсуждение на Форуме правил, и спрашиваю больше о правовой возможности. Dmitry89 04:26, 6 февраля 2012 (UTC)[ответить]
Я бы сказал, что тут скорее проще/целесообразнее разъяснить участнику заблуждение. Но я обдумаю ситуацию (где лучше написать в самом ВП:КДИ или, например, ВП:ПИИ): вполне возможно, что форум правил тут не понадобится - мы ведь просто раскрываем проблему (ничего не ужесточая). Alex Spade 10:08, 8 февраля 2012 (UTC)[ответить]
Спасибо. Я уже обратил внимание участника на его некорректную трактовку, и в частности на это обсуждение. По поводу КДИ буду ждать. Dmitry89 17:15, 10 февраля 2012 (UTC)[ответить]

Необходимость указания авторства

Приветствую. У меня тут возник вопрос по ВП:КДИ, просьба разъяснить. Пункт «Полнота описания. Страница описания несвободного файла должна подтверждать заявленные критерии с помощью:
полностью заполненного шаблона описания файла (особенно необходимы корректная ссылка на источник и обозначение автора и правообладателя, если они не совпадают);» со ссылкой на ГК РФ подразумевает, что авторство должно обязательно указываться для всех случаев файр-юза, или по желанию? Или только для файлов, сделанных на территории РФ? --Алый Король 13:59, 7 октября 2018 (UTC)[ответить]

  • Поскольку концепция EDP применяется, исходя из принципа «in accordance with United States law and the law of countries where the project content is predominantly accessed», то требования ГК РФ (как страны, откуда происходит с этот самый преимущественный доступ) применяются к любым несвободным файлам в ру-ВП. В остальном (дабы не повторяться) см. тут и тут. Alex Spade 14:52, 7 октября 2018 (UTC)[ответить]
    • Спасибо за пояснение. Однако я уточню, чтобы не было разночтений. То есть в случае с фото, которые публикуются в нучных изданиях или на сайтах институтов, академий, мы можем обойтись формулировкой "автор не указан в первоисточнике". Но если фото вообще непонятного происхождения, со стороннего сайта, то тут оно подлежит удалению. Верно? --Алый Король 15:30, 7 октября 2018 (UTC)[ответить]
      • Если источник фотографии подходит под определение ВП:АИ, и автор там не указан (и относительно простой поиск не позволяет на него выйти, как, например, это часто (но не всегда) можно сделать для иных произведений — фильмов, плакатов, открыток и т. п.]), то, да, можно свалить «вину» на этот источник и указать «автор не указан в источнике» («… в первоисточнике» тут уже лишнее — по ГК РФ нет обязанности искать именно первоисточник). Если же фотография имеет неясное происхождение, ей можно/нужно выставить проблемный статус: и далее, если ситуацию не удаётся уточнить (например, так), придётся удалять. Alex Spade 14:32, 8 октября 2018 (UTC)[ответить]

Вот здесь подоплека вопроса Алого Короля после моего ответа ему. С уважением, Олег Ю. 14:43, 7 октября 2018 (UTC)[ответить]
Интересно, этот момент я не знал. Подскажите пожалуйста, уважаемый Alex Spade, то есть любой файл попадающий под КДИ (умершие люди) с указанием только источника, а не правообладателя/автора (или наоборот) должен быть удален кроме случаев если мы можем найти источник где есть фото но «автор в источнике не указан»? Должны быть и источник и автор/правообладатель? А если нет даты создания это не важно? С уважением, Олег Ю. 15:09, 7 октября 2018 (UTC)[ответить]

  • Начнём с конца: дата создания/опубликования/обнародования для применения КДИ не критична (главное факт правомерного обнародования вне проекта), но таки желательна. В остальном: КДИ не делает разницы между типами иллюстрации (обложка или фотография персоналии). Как написано в рекомендация ВП:ПИИ#Источник: «источник должен не просто указывать на происхождение файла, но доказывать обоснованность выставляемой лицензии и других сведений о файле» - иногда даже приходиться давать их несколько - тут взят конкретный файл, там указан его автор, сям время создания. Alex Spade 21:01, 9 октября 2018 (UTC)[ответить]

Схема транспортных потоков из ЗелАО в Москву

Добрый вечер. Не могли бы вы обновить вот эту схему? В связи с продлением автобуса 400к до Сходненской подрисовать до неё фиолетовую линию от Митино, а на трассировке ОЖД поставить салатовый кружок на местоположении платформы Останкино (пешеходная пересадка на метро «Бутырская»)? Vladislavus (обс.) 16:37, 5 августа 2017 (UTC)[ответить]

  • Да, эта работа есть в моих планах. Было бы только время на неё (там и ряд других изменений вносить надо). Alex Spade 17:59, 5 августа 2017 (UTC)[ответить]
    Предлагаю компромиссный вариант. Если вы сможете предоставить разрешение, я загружу временное обновление вашей схемы (хотя бы с указанием станций метро «Бутырская» и «Ховрино» и МЦК «Лихоборы»), а далее вы сможете подготовить окончательное обновление. --Vladislavus (обс.) 10:36, 1 января 2018 (UTC)[ответить]
    У нас свободный проект. ;-) ВП:ПС - на файле свободная SA-лицензия. Также возможно имеет смысл обозначить пересадочные узлы (как пирог-круг по 50%) на Комсомольской и Петровско-Разумовской. Alex Spade 12:14, 1 января 2018 (UTC)[ответить]

Ближайшие к зеленоградским улицам станции метро

Добрый вечер. Смотрю по вашему вкладу, прям чувствуется, что вы патриот суверенитета Зеленограда от Москвы :-).

А теперь по делу. Почему бы не пересмотреть давний консенсус, в котором говорилось о том, что в инфобоксах статей об улицах ЗелАО нельзя ставить обозначения ближайших станций метро? Хотя вот для меня этот вопрос (с учётом увеличения числа автобусных маршрутов сообщением Москва — ЗелАО в 2013—2017 годах, а также появления двух новых наземных пересадок с ОЖД на метро/МЦК) уже кажется решённым. Вот что я предлагаю:

  • Если по улице пролегает автобусный маршрут № 400 (хотя непонятно, в какую сторону, от метро или к метро, потому что в ЗелАО у обоих направлений разные трассы), то в качестве ближайшей станции метро указывать Речной вокзал.
  • Если по улице пролегает автобусный маршрут № 400э — однозначно метро Ховрино.
  • Если по улице пролегают маршруты № 400к, 400т или 1016 (правда, МТА), то писать "Пятницкое шоссе".
  • Если улица примыкает к платформам Малино, Алабушево или станции Крюково, то "ближайшей станцией метро" указывать станцию МЦК "Лихоборы".

Соответственно, для Крюковской площади по этим критериям указание и Речного вокзала, и Лихобор кажется вполне логичным. --Владислав Мартыненко 19:56, 17 мая 2018 (UTC)[ответить]

  • Ближайшая станция метро - это то, до чего потенциально можно дойти пешком в разумное время: весь Зеленоград в поперечнике будет существенно меньше расстояния до "ближ." метро. А в вашем варианте можно и Питеру ближ.станцию М-метро обозначить. Alex Spade 20:28, 17 мая 2018 (UTC)[ответить]
    Нет, вы что! Привязка улиц СПб уже является откровенным ВП:НДА. А вот если мы бы рассматривали ЗелАО как неотъемлемую часть Москвы, то, соответственно, улица Зеленограда = улица Москвы, поэтому резон указать ближайшую станцию метро появляется. И возникает смежный вопрос: если будут написаны потенциальные статьи об улицах в ТиНАО, то как тут указать ближайшую станцию метро (хотя там выбор побольше — Саларьево, Тёплый Стан, Румянцево и пару-тройку станций на Бутовской линии, а если в этом году продлят СолЛ — добавится минимум Рассказовка)? --Владислав Мартыненко 08:21, 19 мая 2018 (UTC)[ответить]
    Ближ.остановка - это, повторюсь, то что на юридическом языке называется пешеходная доступность или дальность пешеходных подходом (и т.п.). Для сложных транспортных систем типа метрополитена или внутригородской/пригородной железной дороги появляется второе понятие - транспортной доступности. Обе доступности коррелируют с понятием расстояние между остановочными пунктами. Например:
    • МГСН 1.01- 99 Нормы и правила проектирования планировки и застройки г. Москвы (часть 4) — «Пешеходную доступность станций метрополитена следует принимать не более 700 м, транспортную — не более 2200 м.»
    • СП 42.13330.2011 (ранее СНиП 2.07.01-89) — «Расстояния между остановочными пунктами… метрополитена 1000—2000 м, электрифицированных железных дорог — 1500—2000 м»
    • Исходя из подобных норм в Зеленограде запланировано собственных 4-5 станций метро (не считая станций до Зеленограда) [1].
    Методически (с т.з. градостроительства) метрополитен Москвы и железные дороги в Москве и её ближ. окрестностях уже достаточно давно (ещё со времён СССР) рассматриваются совместно как связанная система скоростного транспорта - это уже давно выразилось в привязке станций метро к вокзалам и иным железнодорожным станциям/платформам, совсем недавно это вылилось в реальную заработавшую МЦК, и, возможно, выльется в центральные диаметры (или аналогичную систему). Иными словами — применять к Зеленограду понятие «ближ.станция метро» методически и нормативно не верно — их у него нет. А вот понятие «ближ.станция» в целом (в рамках для более сложной и связанной транспортной системы) у него есть - это Крюково (как обязательный остановочный пункт), Алабушево, Малино и Фирсановка. Alex Spade 10:55, 19 мая 2018 (UTC)[ответить]

Удалятор: Список населённых пунктов, существовавших на территории Зеленограда

Страница Список населённых пунктов, существовавших на территории Зеленограда, созданная вами, предложена к удалению. Обсуждение — на странице ВП:к удалению/10 декабря 2021#Список населённых пунктов, существовавших на территории Зеленограда. Serzh Ignashevich (обс.) 10:37, 10 декабря 2021 (UTC)[ответить]
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор».

КДИ фото умершего человека

Перенесено на ВП:Ф-ПРА

Статья «Никифоров, Алексей Михайлович» номинирована на удаление

Здравствуйте! Страница «Никифоров, Алексей Михайлович», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/4 мая 2022#Никифоров, Алексей Михайлович».

[...]

QBA-II-bot (обс.) 07:28, 4 мая 2022 (UTC)[ответить]

Защита GTA V

Ну. Какой чёрт занёс вас на эти галеры? Зачем надо было снимать бессрочную защиту с GTA V в марте? Игра неактуальна? Пф, да пока не выйдет шестая часть, она будет самой актуальной. А школьнички так и норовят повандалить статью о пятой части. Я сейчас посмотрел историю правок и офигел. Почти вся страница забита вандальными правками и их отменами. Ладно ещё переименование, но редактирование зачем было снимать?! Бедный Skazi устал оттуда откатывать вандализм школоты и открытую копипасту с фанвики. — Игровой фанат (обс.) 11:13, 13 июля 2022 (UTC)[ответить]

  • Хорошо, что вы об этом написали. Всё хотел поднять эту тему, но откладывал, думал, ну может прекратится. Нет, не прекратится, это просто невозможно, кошмар какой-то. Каких-то полезных правок от анонимов и красных аккаунтов просто нет. Статье нужна защита как минимум до выхода следующей части. Иначе мы в этих «самый крутой игрок — это ВЛАД», личных фотографиях школьников и изменениях флагов на Таджикистан просто утонем. Skazi 12:08, 13 июля 2022 (UTC)[ответить]
    • Бессрочная защита в данном случае мне не представляется возможным решением, а каскад срочных вполне возможен — и тут нужно начать с обоснования длительность «первого» срока. Alex Spade 12:28, 13 июля 2022 (UTC)[ответить]
      • С обоснования? Да пожалуйста - за один только сегодняшний день уже были откачены три вандальные правки, а за 13 дней июля уже было около 10 подобных правок. Плюс, просмотры статьи до сих пор очень высокие, и ни о какой «неактульности» и речи идти не может. Вот когда GTA VI и выйдет, вот тогда и снимайте. — Игровой фанат (обс.) 12:41, 13 июля 2022 (UTC)[ответить]

Сможете переписать свой запрос без НО\ЭП, я отвечу. Alex Spade 12:17, 13 июля 2022 (UTC)[ответить]

АК-34

Выдвинул вас кандидатом на выборах в состав АК-34. Прошу на странице выдвижения сообщить о вашем согласии или отказе.— Erokhin (обс.) 22:40, 23 июля 2022 (UTC)[ответить]

Объясните пожалуйста

Здравствуйте расскажите как добавить ещё язык на страницу (английская Википедия) 31.135.178.236 16:50, 8 октября 2022 (UTC)[ответить]

Спасибо но как это сделать с телефона Soneek1 (обс.) 06:43, 11 октября 2022 (UTC)[ответить]

Файл:Кадр из фильма «Свадебные путешествия».png

Перенесено на Обсуждение участника:Футболло

Удалятор: Список советских калькуляторов

Страница Список советских калькуляторов, созданная вами, предложена к удалению. Обсуждение — на странице ВП:к удалению/31 марта 2023#Список советских калькуляторов. Tucvbif??? 16:33, 31 марта 2023 (UTC)[ответить]
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор».

PD-ineligible-screenshot

Здравствуйте. Вот тут бот заменил {{[[PD-trivial на {{PD-ineligible, не заметив, что это не всё имя шаблона. Не уверен, что такое может ещё где-то повториться, но не сообщить о баге не мог. windewrix (обс.) 06:11, 6 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Автобус 400

Перенесено на Обсуждение:Автобусные маршруты № 400

Очистка описания файла

Здравствуйте. А вот эта правка почему случилась? windewrix (обс.) 07:58, 29 апреля 2023 (UTC)[ответить]

  • Ситуацию воспроизвести не удалось. Ничто в коде самого бота не могло вызвать такую правку, максимум сломать шаблоны, но не стереть. Из того, что правка была последней в тот заход, это какой-то непонятный эффект от самого AWB, при том, что в нём нет нигде кнопки типа [Clear]. Alex Spade 11:09, 29 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Прошу помочь

Вот этот товарищ препятствует улучшению раздела рецензий на этой странице следующим образом. Учитывая куцую таблицу и отсутствие русскоязычных рецензий, а также стиль обоснования откатов, считаю данные действия неправомерными. 89.189.156.151 05:46, 5 июня 2023 (UTC)[ответить]

Вы имеете право голоса на выборах в Арбитражный комитет

Уважаемый участник, Ваш стаж и вклад в проекте дают Вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии, которое пройдёт с 30 июля 2023 года по 5 августа 2023 года включительно. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если Вы решите им воспользоваться, то Вы можете ознакомиться со списком кандидатов, с их ответами на заданные вопросы и с обсуждением хода выборов на специально отведённых страницах.

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если Вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если Вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления. —MediaWiki message delivery (обс.) 12:38, 25 июля 2023 (UTC)[ответить]

Ужумедский-Грицевич, Николай Иванович

Здравствуйте, нельзя ли восстановить быстро удаленную статью, чтобы можно было переписать. Спасибо Edik (обс.) 18:07, 12 августа 2023 (UTC)[ответить]

  • Копиво не восстанавливается для доработки внутри проекта. Собственно текст можно взять по ссылки в логе удаления. Другое дело - если нужна карточка и иные подобные элементы - это можно. Alex Spade 19:21, 12 августа 2023 (UTC)[ответить]

АК-36, второй тур.

Выдвинул вас, прошу подумать над этим. ·Carn 20:08, 17 августа 2023 (UTC)[ответить]

Прошу помощи по статье Ростовский военный институт ракетных войск

Уважаемый админ, однажды Вы уже помогли:

(14:30, 21 декабря 2017‎ Alex Spade обсуждение вклад‎ м  10 332 байта −1‎  откат правок A.ƃyĸZZ (обс.) к версии A.byk77 поблагодарить Метка: откат).

Прошу Вашей помощи повторно!!!

В Википедии я не имею больших познаний, но стараюсь вносить посильный вклад.

Одним одиозным пользователем User: Vesan99 предпринята атака на давно стабильную версию в части касающейся фотографий и картинок на странице Ростовский военный институт ракетных войск. Кстати очевидна прямая связь пользователя https://commons.wikimedia.org/wiki/User:A.Savin с пользователем. Потому что даже на странице обсуждения Обсуждение участника:Vesan99 был удален мой комментарий под учеткой User: A.Savin

Запрос на удаление моих фотографий сделал User: A.Savin, хотя это тоже самое лицо User: Vesan99

Пока я отсутствовал в интернете, незаконно и необоснованно удалили мои 13 фотографий, не только с этой страницы, но и других страниц.

https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Deletion_requests/Files_uploaded_by_A.byk77

Прошу Вас помочь вернуть мои фотографии или хотя открыть обсуждения для возврата всех 13 фотографий и отстранить пользователей от вандализма от страницы моего родного института, который я окончил в 1999 году Ростовский военный институт ракетных войск A.byk77 (обс.) 08:49, 23 августа 2023 (UTC)[ответить]

Всю необходимую информацию я готов предоставить!!!

Сообщение ТАСС 1957 года

Коллега, я почитал форум АП и решил уточнить у вас: правильно ли я понял, что сообщения ТАСС можно загружать на викитеку через 70 лет после его обнародования (авторство не указано)? В моём случае нужно подождать 1 января 2028 года. VladimirPF 💙💛 15:35, 29 августа 2023 (UTC)[ответить]

  • В целом, да. Но нужно также смотреть, не используют ли они при этом цитаты - чужие цитаты, это уже чужие права. Также перед нами всё время маячит URAA-угроза. Alex Spade 18:48, 29 августа 2023 (UTC)[ответить]

Вы имеете право голоса на выборах в Арбитражный комитет

Уважаемый участник, вы можете проголосовать на выборах Арбитражного комитета русской Википедии с 31 января по 6 февраля 2024 года включительно, так как вы соответствуете требованиям по стажу и вкладу. Вы не обязаны участвовать в голосовании. Перед голосованием ознакомьтесь со списком кандидатов, с их ответами на вопросы и с обсуждением выборов. Спасибо за активное участие в проекте!

Это уведомление рассылается каждые полгода. Отказаться от уведомлений или подписаться на уведомление пингом вместо сообщения. — Deinocheirus (обс.) 03:31, 30 января 2024 (UTC)[ответить]

Википедия:К объединению/27 января 2024

Прошу закрыть тему. Все-таки лучше не объединять. Ленар Мифтахов (обс.) 07:40, 3 февраля 2024 (UTC)[ответить]

✔ Сделано Alex Spade 11:38, 3 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Не говори ни слова (индийский фильм)

Здравствуйте! Моя статья Не говори ни слова (индийский фильм) была номинирована на удаление. Я исправила всё, что могла: добавила факты, ссылки. Статья написана грамотно. В дальнейшем буду и дальше вносить правки, улучшая страницу. Не могли бы Вы тоже поучаствовать в обсуждении и подвести итог? Спасибо! Пэтти (обс.) 15:11, 9 февраля 2024 (UTC)[ответить]

песочница

Чтоя нето зделал какой файл какое нарушение авторских прав я с таким раньше не сталкивался. 2A02:214C:883E:C00:2C4D:6B6F:B65:4226 08:16, 19 мая 2024 (UTC)[ответить]

Вы имеете право голоса на выборах в Арбитражный комитет

Коллега, вы можете проголосовать на выборах Арбитражного комитета русской Википедии с 30 июля по 5 августа 2024 года включительно, так как вы соответствуете требованиям по стажу и вкладу. Вы не обязаны участвовать в голосовании. Перед голосованием ознакомьтесь со списком кандидатов, с их ответами на вопросы и с обсуждением выборов. Спасибо за активное участие в проекте!

Это уведомление рассылается каждые полгода. Отказаться от уведомлений или подписаться на уведомление пингом вместо сообщения. —MediaWiki message delivery (обс.) 02:23, 29 июля 2024 (UTC)[ответить]

ПД-Юкрейн

Надо бы пояснить, в чём разница между двумя шаблонами, в их документациях.

  • Work-in-progress. Внезапно (уже после начала работ) выяснилось, что на Украине ещё и новый 2022-закон вступил в силу (в том числе и с учётом сиротский произведений) вместо 1993-го и 2001-го. Это несколько сломало и увеличило уже намеченный план работ - продираюсь сквозь українська мова с Google-переводчиком. Alex Spade 19:36, 11 августа 2024 (UTC)[ответить]

И ещё: я неделю назад задавал вам вопрос на складе, пингнул вас - вы не видели пинг? MBH 19:27, 11 августа 2024 (UTC)[ответить]

Приглашение к участию в исследовании

Здравствуйте!

Фонд Викимедиа проводит опрос википедистов, чтобы лучше понять, что привлекает администраторов к участию в работе над Википедией и что влияет на удержание администраторов. Мы будем использовать это исследование для улучшения возможностей википедистов, решения распространенных проблем и удовлетворения потребностей. Мы определили Вас как подходящего кандидата для этого исследования и будем очень признательны за участие в этом анонимном опросе.

Для участия Вам не нужно быть администратором.

Прохождение опроса должно занять около 10–15 минут. Вы можете прочитать больше об исследовании на его странице Мета-вики и просмотреть его заявление о конфиденциальности.

Если у Вас есть вопросы или сомнения, обращайтесь к нам с использованием контактов на странице Мета-вики проекта.

С уважением,

Исследовательская группа Фонда Викимедиа

BGerdemann (WMF) (обсуждение) 17:05, 8 ноября 2024 (UTC) [ответить]

Вопрос по размеру файла для КДИ

Добрый день. Пожалуйста, взгляните на этот запрос: Википедия:Запросы_к_администраторам#Disputed-fairuse_Файл:Антокольский_Павел.JPG. Я уже пытался поставить в файл шаблон о необходимости уменьшения размера, мою правку отменили. Я пояснил свои действия на странице обсуждения файла, безрезультатно. Я обратился к администраторам — безрезультатно. Я написал на форуме авторского права — ноль реакции. В рамках доарбитражного урегулирования осталось два шага: кроме этого ещё запрос на форум администраторов, но я не очень хотел бы идти ни туда, ни туда. Прошу помочь. Фіксер (обс.) 20:22, 25 декабря 2024 (UTC)[ответить]