Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях при редактировании кода, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды (~~~~): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.
Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst:Редактирую}} для уведомления об этом других участников.
И ещё раз, добро пожаловать!
Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!
Уважаемый участник! Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью Магас (аэропорт). К сожалению, эта статья слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления. Пожалуйста, имейте в виду, что если в ближайшие два дня статья не будет дополнена, администраторы Википедии будут вынуждены её удалить. — Джекалоп19:53, 17 апреля 2013 (UTC)[ответить]
Уважаемый администратор! Спасибо, что предупредили меня. Я новичок в Википедии, допускаю некоторые ошибки, но осознаю их и стараюсь исправлять. Созданная мной страница Магас (аэропорт) в течение 2 дней обязательно будет дополнена и должным образом оформлена. --Adam-Yourist06:53, 18 апреля 2013 (UTC)[ответить]
Уполномоченный по защите прав предпринимателей
Коллега, я повторно отменил правку со ссылкой на статью про уполномоченного Ингушетии. Она стоит на КУ. Целесообразно ссылку ставить на неё только после того, как она будет сохранена (если это произойдёт, против чего лично я против). --Skeptikus One (обс) 08:10, 24 июня 2013 (UTC)[ответить]
Все понятно. Но есть один вопрос: как я понял вы против сохранения статьи, на которую я ставил ссылку. Почему? Хотелось бы узнать ваше мнение.
Основная статья про уполномоченного — это статья о созданном в России институте (гос.органе). Значимость очевидна. Создавать же отдельные страницы про каждого уполномоченного в регионах — значимость отсутствует, по крайней мере до каких-либо серьёзных признанных результатов. Про них можно писать в специальном разделе основной статьи (и там этот блок есть). Это как делать статью про ФНС России, а потом статьи про главу каждого управления в регионах. Правильный путь — идти от конкретных личностей (и это главное, а второе — если при этом они занимают должность уполномоченного). --Skeptikus One (обс) 10:04, 24 июня 2013 (UTC)[ответить]
Данное фото сделано во время существования 115-й кавалерийской (Кабардино-Балкарской) дивизии. А она существовала с 1941 по 1942 г. Можно ли указать эту дату в описании изображения? Adam-Yourist23:31, 7 июля 2015 (UTC)[ответить]
Здравствуйте! Спасибо за интерес к Википедии и за создание новой статьи.
Однако в Википедии есть определённые правила, согласно которым статьи следует создавать только об энциклопедически значимых объектах. В связи с этим вашу статью, к сожалению, придётся удалить.
Для дальнейшей работы, пожалуйста, обратите внимание на правила Википедии о значимости, а также тематические правила о значимости персоналий, веб-сайтов и компьютерных программ. Реклама коммерческих и общественных организаций, музыкальных групп, интернет-сайтов, а также самореклама будет удаляться из Википедии в любом случае. Если же у вас есть возможность с помощью авторитетных источников подтвердить значимость предмета статьи Дадаков (фильм), вы можете вновь её воссоздать, обязательно приведя в тексте все необходимые ссылки. Вам может также помочь Мастер статей, предназначенный для помощи начинающим при создании статей.
) прислушаюсь совету) буду держать настрой) Я стараюсь развить ингушскую тематику, мне кажется она слабо развита. Я могу иногда рассчитывать на вашу помощь? Обещаю, надоедать не буду :) Adam-Yourist16:52, 6 ноября 2015 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Так вот получается, что я первый Вас побеспокоил. Подскажите пожалуйста, используется ли на территории Ингушетии ороним Чёрные горы, и если да, то как он будет на ингушском?--АААЙошкар-Ола20:14, 24 ноября 2015 (UTC)[ответить]
Добрый день АААЙошкар-Ола! Работа не щадит:) свободным временем особо не награждает) Надеюсь буду полезен. Безусловно используется, коллега. На ингушском данный тип возвышенностей (гор) называется «А́ргIаш» (обе гласные — короткие. ударение на первый слог). С уважением, Adam-Yourist08:56, 25 ноября 2015 (UTC)[ответить]
Дело в том, что в ингушском языке есть множество терминов для обозначения различных типов возвышенностей: (ед.ч. - мн.ч.) лоам - лоамаш; гув - гувнаш; аргI - аргIаш -аргIенаш; боарз - боарзаш; дукъ (и это только те, которые знаю Я) и др. Если делать букв. перевод, то "Чёрные горы" будет ингуш.Iаьржа гувнаш. Однако, по смыслу Черным горам соответствует именно (в мн.ч.) ингуш.АргIаш. Adam-Yourist09:44, 25 ноября 2015 (UTC)[ответить]
Понял. У меня в статье Чёрные горы это историческое название Скалистого, Пастбищного и Лесистого хребта. А с Ваших слов - это не просто ороним, а какой-то особый тип возвышенности? --АААЙошкар-Ола10:13, 25 ноября 2015 (UTC)[ответить]
Совершенно верно. Говоря ингуш.АргIаш подразумеваются Скалистые, Пастбищные и Лесистые хребты. Так же как и говоря ингуш.Лоамаш подразумеваются более высокие возвышенности (горы): Башлоам (Казбек), Маьт-лоам (Столовая), ЦIей-лоам (Цейлоам) и т.д. Adam-Yourist11:24, 25 ноября 2015 (UTC)[ответить]
Всегда пожалуйста! По-русски - даже не знаю... буква г в слове АргIаш с помощью гортанного звука I звучит как например первая буква r в французском слове parler. Понимаете? Если убрать эту букву I, то гортанный звук теряется и слово будет звучать обычно как в кириллице Аргаш, и в результате теряется и смысл. Как-то так... Вы понимаете?..) Adam-Yourist14:56, 25 ноября 2015 (UTC)[ответить]
Сложно. Но должно же быть транскрибирование на русский. Надо спросить лингвистов.--АААЙошкар-Ола 15:08, 25 ноября 2015 (UTC)
Тут в словаре Куркиева нашёл, что слово АргIаш ещё означает «кудахтать» :) --АААЙошкар-Ола15:14, 25 ноября 2015 (UTC)[ответить]
Согласен. Я могу ошибаться, но возможно такой гортанный звук при написании на кириллице используется знак "верхняя запятая" - ' т.е. АргIаш надо будет писать как Арг'аш. Может быть так.
Да, Adam-Yourist хорошо описал это звук, в МФА соответственно будет ['ar.ʁaʃ]. Впрочем, на русский всё равно этот звук передают как "г": Аргаш. --Koryakov Yuri17:15, 25 ноября 2015 (UTC)[ответить]
Здравствуйте! Обращаю Ваше внимание, что согласно п. 1.3 решения АК 815 списки примеров должны подчиниться требованиям ВП:СПИСКИ, согласно п. 2 решения АК 855, такие списки должны основываться на обобщающих вторичных источниках. В статье Назрань с 10 октября 2015 года был установлен шаблон, информирующий о необходимости приведения для списка известных уроженцев и жителей обобщающих вторичных источников. Т. к. с этого момента уже прошло более трёх месяцев, а источники не были приведены, любой участник может без дополнительного ожидания и обсуждения удалить список из статьи. Таким образом, считаю Ваш возврат списка некорректным. Также эта правка нарушает правила использования инструмента отката. Прошу Вас убрать некорректный список, а также впредь не нарушать правила использования инструмента отката. Dinamik08:38, 5 февраля 2016 (UTC)[ответить]
Уважаемый Dinamik, благодарю за напоминание. Признаю свою ошибку. Я заинтересован в улучшении статьи. В ближайшее время приведу список в порядок. Если есть необходимость прошу еще раз добавить соответствующий шаблон. Adam-Yourist08:47, 5 февраля 2016 (UTC)[ответить]
@Dinamik, к сожалению не удаётся пока найти необходимые авторитетные источники. Не буду возражать удалению списка. После мы её восстановим на соответствующем обосновании. Adam-Yourist09:23, 6 февраля 2016 (UTC)[ответить]
Баталхаджинцы
Хочу написать статью про них, ее до сих пор нет. Однако, статье потребуется присмотр, надзор за НТЗ, думаю, вы понимаете, почему. Хочу написать так: Б. — религиозно-клановая общность у ингушей… дальше про них нейтрально и про их основателя. Проблемы: 1. вся клубничка а-ля заявлений, что это отдельный народ лежит на неавторитетных сайтах и блогах. 2. Критика в статье нужна, но она довольно злобная — про «секту», криминал, браки и не-браки. Что вы посоветуете? Вариант-лайт — написать про их основателя, а с них на него перенаправление и упомянуть, что есть такие разделом.--1Goldberg13:20, 14 марта 2016 (UTC)[ответить]
Благодарю за интерес к ингушской тематике. Понимаю. Б.- являются последователями одного из видных ингушских религиозных деятелей, который в свою очередь наряду с другими духовными лидерами относятся к одному из 2 тарикатов (религиозных учений суннитского толка в Исламе) представленных в Ингушетии. Если считаете, что о данной общине должна быть статья, то тогда необходимо написать и про всех остальных (Хаджи-мюриды, Iовда-мюриды и др.). На мой взгляд, вернее будет ваш 2-й вариант. Например, как это сделано здесь. Считаю это наиболее приемлемо и удобно. С уважением, Adam-Yourist14:39, 14 марта 2016 (UTC)[ответить]
Сейчас напишу статью о Магомеде Муцольгове. Хочу попросить вас там появиться и исправить НТЗ, так как личность известная местами скандально. Возможно выставление на удаление, но сам я считаю, что значимость есть. На всякий случай - к поклонникам указанной персоны не отношусь (но и к врагам тоже и вообще к ингушам, к счастью), хочу создать в статье настоящую нейтральную точку зрения.--1Goldberg (обс) 12:04, 15 июня 2016 (UTC)[ответить]
Уважаемый Adam-Yourist! К сожалению, всё очень плохо. Художник Х.-Б. Б. Ахриев был репрессирован, а по российскому закону, в общественное достояние его работы перейдут с даты реабилитации. Так что необходимо выяснять год реабилитации и вести от этого времени отсчёт в 70 лет. Спасибо за понимание! С уважением, --Dogad75 (обс.) 15:29, 30 марта 2017 (UTC)[ответить]
Боюсь в таком случае указанный шаблон не подходит и публикация его картины невозможна. По найденным источникам Ахриев Х-Б. был реабилитирован лишь в 1962 году. Сожалею что не уточнил этот факт до того как загрузил изображение... С уважением, Adam-Yourist (обс.) 16:05, 31 марта 2017 (UTC)[ответить]
Добрейшее время суток, Adam-Yourist, я недавно в Википедии и не обладаю необходимыми навыками для патрулирования статей. Я начала править статью о законодательном органе власти Иркутской области и через две недели внесу полностью все правки, когда будет выбран спикер. В списуке патрулирующих вы единственный человек с юридическим образованием, могла бы я попросить вас отпатрулировать эту статью. А в идеале иметь возможность к вам обращаться, потому что я специализируюсь на информации связанной со 131 ФЗ.
Снова здравствуйте, Adam-Yourist! Спасибо за стабилизацию версии статьи Законодательное Собрание Иркутской области на 12 сентября (если это вы). Вчера я внесла исправления в 2 фамилии на актуальные, а количество мандатов ЛДПР исправила с 5 на 4, потому что это истина на 19 сентября 2018 года. Однако, в шаблоне я не смогла заменить ссылку на страницу Сергея Брилки с исправленной фамилии спикера Сергея Сокола. Вы не могли бы отпатрулировать эти правки и заменить ссылку в шаблоне на страницу Сергей Сокол? мне не хватает знаний сделать это самостоятельно. Заранее спасибо. Anisimova 38 (обс.) 01:36, 27 сентября 2018 (UTC)[ответить]
Хотелось бы знать, где находится это село Энайисте- родина Анастой , в какой местности.??! Если не трудно сообщи пожалуйста...заранее благодарен с/у Daniel Rozanov
Умар, приветствую. Извини, что влезаю, но в советской литературе действительно кистинцев часто относили к ингушам. Просто в АИ пропущена страница XXIV, там идёт перечесление в таком виде:
Возможно ты прав, давай раскопаем этот вопрос. Просто удаляемая сейчас инфа не только о кистинцах. Я когда-то добавил и в статью "Чеченцы" и в "Ингуши" всё что нашёл в этой старой Переписи. Мне кажется не стоит удалять целый кусок инфы о населении. А про кистинцев давай сейчас поищем. Кстати Мальхий и Майстой - это, т.н. "Дальние кистинцы", на это АИ есть. — АААЙошкар-Ола (обс.) 12:36, 30 апреля 2020 (UTC)[ответить]
Проверил по одному советскому атласу (1964, с. 18-19), в Панкисском ущелье указываются "Кисты", но не как ингуши, и не как чеченцы. Просто "Нахская группа". (Adam-Yourist, извините, что мы на вашей СО дискуссию устроили). — АААЙошкар-Ола (обс.) 12:46, 30 апреля 2020 (UTC)[ответить]
Ва Iалейкум ассалам! В научной литературе в большинстве источников кисты/кистины отождествляются с ингушами. Это известно. Что касается «тут скорее всего имеются виду фяппинцы» — а это что? Это даже не ОРИСС. По поводу кистин как ближних, так и дальних, то они относились к ингушам, это кстати задокументировано Военно-статистическом обозрении Российской империи, издаваемом по Высочайшему повелению при 1-м отделении Департамента Генерального штаба Т. XVI. Ч. I, Ставропольская губерния. Сб. 1851. Стр. 137. Приветствую, АААЙошкар-Ола! Да ради Бога, дискутируйте. Я вот только не понимаю почему Умар удаляет целые абзацы текстов и вообще так рьяно противится тому, что кистин (кистов/кустов/киштинцев/кистинцев) в прошлом отождествляли именно с ингушами. Что в этом плохого и неправильного? Этому же много есть доказательств в научной литературе. — Adam-Yourist (обс.) 13:45, 30 апреля 2020 (UTC)[ответить]
На карте кисты отдельно от галгай. Есть еще карта, на которой Андийский хребет отмечен как "Кистинский хребет". Также есть источники, в которых кистинцы это чеченцы и ингуши. Некоторые авторы название "Кистинцы" относили, то к чеченцам, то к ингушам. Встречаются источники, в которых сами галгай чеченское племя. Не в этом проблема у Вас в тексте написано как будто речь идет о современных кистинцах. И почему-то в тексте упоминаются исторические области Чечни. — Takhirgeran Umar (обс.) 14:41, 30 апреля 2020 (UTC)[ответить]
И что, ничего в этом плохого или неправильного нет, эти и другие общества (галгай, кисты, и другие) часто бывают указываются отдельно, карт много и я могу привести еще лучшие карты, но вот что более значимо это официальный документ, который я привел выше. Они помогают отразить действительность того времени. И там четко написано, что эти общества, которые указаны в картах, (галгай, кисты дальние и ближние, с обществом мелхинцов, карабулаки, назрановцы, галашевцы, цоринцы) относились к ингушам. А на тот период, который рассматривает АААЙошкар-Ола в своем тексте кистинцев также всё ещё причисляют к ингушам. Это и отразила Перепись 1926 г., которую он привел. Кстати тоже официальный документ. И это не ОРИСС. А по поводу «упоминаются исторические области Чечни», АААЙошкар-Ола указывает некоторые общества, которые то относились к ингушам, то к чеченцам. Как видно из названного документа кистинцев и малхистинцев относили к племени ингушей. В подтверждении этому имеются и другие источники. А по поводу майстинцев я не знаю, у меня пока информации нет. Но дело в том, что в самом тексте АААЙошкар-Ола ведь не пишет, что это только к ингушам относятся. Он пишет «некоторые из которых отождествляли себя с ингушами». В статье о чеченцах он о них пишет также, только относя частью к чеченцам. Его текст очень даже нейтрален. Хотя есть моменты, где я не согласен. Но это не повод удалять весь текст, да еще без обсуждения. — Adam-Yourist (обс.) 23:14, 30 апреля 2020 (UTC)[ответить]
Ингуши
Уважаемый Adam-Yourist я вернул страницу ингуши до нашествия вандалов на нее, если есть возможность просмотрите ее. Там древность и далее до наших дней кратко история, и численность дана на основе источников профессоров исследователей. Возможно они ошибаются, но это их данные, которые имеют основания. У меня нет возможностей часто здесь бывать, но также думаю что таблица численности по переписям заслуживает того чтобы ее заполнили. с ув. Anceranana
Уважаемый Anceranana! Рад что Вы проявляете интерес к развитию этой страницы. Я наблюдаю за ней и по мере возможности стараюсь дополнять. Я поддерживаю Ваше рвение относительно развития содержания страницы, однако, в данном случае вынужден, всё-таки, не согласиться с Вашей конкретной данной правкой, так как Вы массово отменили не только некоторые вандальные правки, но и многие конструктивные дополнения и изменения, в том числе которые сделал я на основе авторитетных источников. Извините, но я отменил Вашу правку, но вместе с тем предлагаю Вам детально по каждому пункту предложить те изменения, которые Вы считаете нужно сделать. Скажите мне какую конкретную информацию, как Вы считаете, нужно вернуть. С уважением, Adam-Yourist (обс.) 09:30, 6 августа 2020 (UTC)[ответить]
Уважаемый Adam-Yourist Я просто хотел чтобы именно вы просмотрели до того времени, что было до нашествия вандалов. Там именно про историю было много чего интересного, при этом это не копипейсты. Если вы просмотрите - какое то маниакальное нашествие на ингушские страницы. Еще если вы заметили численность ингушей в Турции и странах Ближнего Востока- там есть сноски на Долгиеву- известного историка занимающейся диаспорой, если нет научного опровержения то ее данные заслуживают доверия. Например общеизвестно что в 70 тысячном городе Бейшехир в Турции почти половина населения это ингуши. В статье нет никакой численности в этих странах. с ув. Anceranana
Хорошо, Anceranana, я Вас понял. Будем понемногу улучшать статью, если Вы заметили, раздел «История» я привёл в порядок более или менее, но необходимо конечно же ещё дополнить. По поводу численности в странах Ближнего Востока, здесь к сожалению не всё чётко ясно. Да, мы знаем что есть диаспора ингушей, однако данных о точной численности нет. По Долгиевой я проверял, там нет этих данных. Остаётся Ялхороева М. А., нужно поднять её труды, что я и делаю в данное время, ну и нужно поискать есть ли информация от представителей этой самой диаспоры. Вообще, нужна конечно отдельная статья по диаспоре ингушей, наверное я сначала заямусь ею. Можете тоже подключиться, помощь не помешает. С уважением, Adam-Yourist (обс.) 14:32, 10 августа 2020 (UTC)[ответить]
Ялхороева Марем есть в фейсбуке, она часто отвечает, она единственная среди чеченцев и ингушей кто напрямую занимается диаспорой. Думаю она даст свою оценку численности.с ув. Anceranana
Adam-Yourist Ассаламу алейкум. Подумал тут будет уместно ответить. И правда есть упоминание, моя ошибка, бехк ма бахк, я почему то введение пропускал, а эти данные в работе Албогачиевой приводятся именно во введении. В любом случае, цифры считаю взятыми Албогачиевой с потолка, так как нет никаких подтверждений этому не в работе Албогачиевой, ни где либо еще. Говоря о 200 тысячах ингушей в Европе учитывая что и чеченцев там столько же не наберется, остается только развести руками. Да и 85 тысяч ингушей Турции тоже доверия не вызывают, но тут хотя бы можно предположить, что это вместе с орстхойцами, по которым как мы знаем, нет однозначности в вопросах национальной идентичности. Таргимов (обс.) 06:52, 23 января 2023 (UTC)[ответить]
Ва Ӏалейкум ассалам. ХӀама дац. О 200 тысяч в Европе согласен, возможно произошла опечатка, и хотела написать 20 тысяч. Возможно. Насчёт других данных я думаю всё соответствует. Adam-Yourist (обс.) 08:17, 23 января 2023 (UTC)[ответить]
обс. Наличие ингушей и\или их потомков в Турции сомнения у меня не вызывает (как минимум в статье ингуши в турции есть персоналии, однозначно ингушского происхождения) сомнения вызывает численность, так как 85 иысяч это довольно много и не могло не найти отражения в статистических данных по Турции. Но вопрос сильно глубоко не изучал, буду изучать Таргимов (обс.) 09:16, 23 января 2023 (UTC)[ответить]
Ингуши(г1алг1ай)
Здравствуйте Adam-Yourist я исправил статью о ингушах населения на миллион человек зачем вы переправляете если 700 тысяч было ещё в 2010 - 2015 годах а уже более миллиона ингушей во всём мире. Перестаньте исправлять статью.
Доброго дня Ilyas2006! Во-первых, своими исправлениями Вы кроме изменения цифры еще и просто удаляете другую информацию, не знаю случайно ли или специально, разницы нет, это расценивается как вандализм — так делать нельзя. Во-вторых, чтобы указать чиссленность народа необходимо чтобы это число ранее уже было указано в авторитетном источнике. Уверяю Вас если где-нибудь такая информация была бы, я сам давно бы указал её здесь. Постарайтесь понять это. С уважением, Adam-Yourist (обс.) 14:14, 10 августа 2020 (UTC)[ответить]
Коллега, спасибо, что обратили внимание на мою правку в статье Ингушский язык. Она была сделана для работы этого шаблона. Надеюсь, если шаблон заметят в Ингушской Википедии, то он будет способствовать ее развитию, как развитию других северокавказских Википедий. Hunu (обс.) 08:45, 4 ноября 2021 (UTC)[ответить]
Де дика хилл хьа вош, я хотел бы попросить тебя изменить заглавное фото в статье «ингуши», и вставить там портрет Сулумбека Сагопшинского как известного представителя нации. Ingush Orsthoy (обс.) 20:53, 2 марта 2022 (UTC)[ответить]
Моаршо лойла Дала, воша, хьа а хилда ди дика. Увы, но в РуВикипедии в статьях о народах не принято ставить в качестве «заглавного» изображение представителя этого народа. Так что, даже если мы это сделаем, админы и патрулирующие, их всё равно уберут, и будут правы, так как следуют правилам и консенсусу. Однако, это не значит, что изображение нельзя вовсе использовать в статье (в соответствующем разделе), напротив, это даже приветствуется. Постараюсь в ближайшее время продолжить работу над статьёй. На этой неделе никак руки не доходят. В общем вот так. Adam-Yourist (обс.) 18:28, 3 марта 2022 (UTC)[ответить]
При всём желании таким образом проставлять фотографии представителей того или народа в статьях о народах не принято. Однако, даже если это было бы допустимо, лично я считаю, что надобности в этом нет никакой. К тому же в ряд таких личностей из ингушского народа можно поставить ещё десятки (!). И что в итоге? Ну вот представьте, такие правки были бы допустимы... Тогда кто-нибудь ещё захочет поставить других известных и достойных представителей из ингушей. И что мы в итоге получим? Не статью, а галерею фотографий и список личностей. Не правильно это. Статья «ингуши» — это статья о народе, об этносе (о его истории, культуре, языке и т.д.). Это не статья о его отдельных представителях. Надеюсь, я доходчиво объяснил и Вы отнесётесь с пониманием. — Adam-Yourist (обс.) 21:16, 6 апреля 2022 (UTC)[ответить]
Ни один другой народ представляющий свою национальность никогда бы не сказал такое! Сейчас ты как редактор википедии представляющий интересы Ингушского народа,должен был согласиться с правкой.Я хочу сказать:если подставлять фотографии того или иного народа как ты выше сказал не принято,то почему это делают наши близкие соседи! Будь я таким редактором SagovSAID00650 (обс.) 17:58, 7 апреля 2022 (UTC) как ты я бы постарался любым образом поддержать свой народ,ведь должно же быть у человека хоть малейшая часть Патриотизма![ответить]
Ты хоть понял, что я тебе сказал? Видимо нет, если пишешь такое... Ещё раз говорю, кто бы не делал так, Я лично считаю, что не нужно ставить вот так как ты поставил 4 фотографии и назвать их лучшими представителями ингушского народа. Тем более где?! В разделе «антропологический тип», куда вообще не имеет смысла ставить такого рода фото и перечислять людей. И еще вопрос - кого и кого поставили?!... Понимаю Сулумбек Сагопшинский, Сулумбек Осканов... но, суть в том, я лично считаю неправильным назвать одних и оставить других достойных людей моего народа, а их десятки! (сейчас начну перечислять и ночи не хватит)! Поэтому в том самом месте, где ты поставил фотки, видел фото ингуша нач. XX в.?! Это Я его там поставил и оставил так, чтобы было Одно фото, которое бы иллюстрировало красивый достойный внешний вид всех представителей ингушского народа. Если бы я начал там ставить фото известных личностей, то всем места бы и не нашлось. Теперь насчет твоего обвинения: если у тебя есть идея и ты считаешь это правильным, так объясни мне человеческим языком, в чем я не прав и почему, ведь я тоже могу ошибаться. А не обвиняй голословно. Понимаешь? Прежде чем сомневаться в моем патриотизме, сначала элементарно проверь мой вклад. ВаллахӀи, видит АллахӀ я не люблю говорить о своём вкладе в развитии ингушской тематики в Википедии. Кхы цаӀ да: марха кхоабаш ва со, езача хана яппараш е догдагӀац са, согара хала хетар хиннадале, къинтӀеравала, бисмилЛахӀ (хьо бусалба волга тешаш ях аз из), амма хӀаьта а, хье раьза воацаш хӀама дале, е ала хӀама дале, къамаьл дергда вай. — Adam-Yourist (обс.)
Раьзза воцаж е,иштт чог1а хьам аллл г1ертаж аьндацар аз ер Вош.Я сперва тебя не понял конечно.Но бывают все люди ошибаются.Тебе огромное спасибо и благодарность за развитие Ингушской тематики в Википедии брат!С моей стороны прими извинения вош,а тебе я желаю и дальше достойно развивать Ингушскую тематику на площадке Википедии! Марх дал къобал долд хьа! Бусалб мел волчан а! 94.232.95.9304:18, 8 апреля 2022 (UTC)[ответить]
Вандализм пользователя «Russian Wiki». Просьба о помощи.
Де дика халл вош, Ас саламу Алейкум! Я хотел бы попросить вас помочь мне в одной проблеме, проблема заключается в том что некий пользователь "Russian Wiki" отменяет мои правки на таких статьях как "Мялхистинцы", "Рейд на Назрань", "Первая чеченская война" и т.д. не смотря на то что я оставляю достоверные источники, и удаляет он именно информацию о ингушах.
Спасибо за внимание! Ingush Orsthoy (обс.) 13:33, 23 мая 2022 (UTC)[ответить]
Моаршо лойла Дала. Ва Ӏалейкум ассалам ва рахьматуллоахӀи ва баракатухӀу. Понял, бегло просмотрел. Там надо будет внимательно ознакомиться и перепроверить всё. Постараюсь просмотреть на днях.Adam-Yourist (обс.) 14:15, 23 мая 2022 (UTC)[ответить]
Постараюсь. А ты никому не давай повода. Добавляй только ту информацию, которая обоснованна и подтверждена авторитетными источниками. Если другой участник продолжает слепую войну правок, обсуди с ним спорный моменты на странице обсуждения статьи. Вытяни его на обсуждение, попроси обосновать свои правки, и при этом сам всегда оперируй источниками, а не просто своим мнением или недостоверной информацией. Хорошо? Не конфликтуй, а обсуждай (!). Аьттув хилба! — Adam-Yourist (обс.) 15:39, 23 мая 2022 (UTC)[ответить]
Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления. MediaWiki message delivery (обс.) 20:57, 27 июля 2022 (UTC)[ответить]
Здравствуй брат, я только недавно начал интересоваться этой платформой, я хотел бы попросить у вас совета, как стоит ввести себя и как правильно делать свои изменения и создавать статьи? Я очень хочу внести весомый вклад в развитии ингушской и в целом кавказкой тематике на Википедии.
Вы очень опытный пользователь, уже 9 лет работаете над статьями, очень хотелось бы узнать что либо именно у вас. Niyskho (обс.) 13:16, 31 августа 2022 (UTC)[ответить]
Добрый вечер. Добро пожаловать! Прежде всего ознакомьтесь с правилами и руководствами. Для начала поочередно прочтите хотя-бы некоторые из них. Здесь полезная информация для начинающих участников. Также Вы смело можете спрашивать совета на Форуме, выбрав соответствующий раздел, ну или напрямую можете попросить о помощи у других участников, в том числе и меня. Adam-Yourist (обс.) 18:04, 31 августа 2022 (UTC)[ответить]
Здравствуйте брат, некий пользователь под ником Товболатов, обвиняет меня в том что я не совершал, и всячески пытается меня заблокировать. Я прошу у вас помощи, ибо я не знаю как ввести себя в данной ситуации, больно не хочется быть заблокированным из за чужих ошибок. Вы более опытный участник, и надеюсь вы сможете решить эту проблему. Niyskho (обс.) 21:23, 2 сентября 2022 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Вы странным образом делаете правки именно в тех статьях, где правили ранее блокированные участники, что естественно вызовет сомнения у сообщества. Если Вы действительно не имеете к ним отношения (к ранее блокированным за вандализм), то докажите это сообществу. На время воздержитесь от правок в спорных вопросах и принесите пользу Википедии улучшая статьи по другой тематике. Или если всё-таки вносите изменения, то аргументируйте свои правки, пишите обоснования в описании правки (!), т. е. почему Вы это делаете и на основании чего, приводя ссылки на источники. Источники должны быть авторитетны в тех вопросах, где Вы делаете правку. Например, я заметил Вы делаете правки, связанные с численностью народа, в том числе за рубежом. В этом вопросе особенно нужно быть аккуратным, так как источники, на которые Вы делаете ссылку должны быть авторитетны в данном конкретном вопросе. Всякие сайты непонятно какой репутации, форумы и т. п. здесь не подходят. Такие правки будут отменяться и Вас будут блокировать.
Ещё один момент. Чтобы не попадать в блок из-за войны правок, не устраивайте войну правок (!), не ведитесь на это, всё просто. Вот например Вы сделали правку. Оппонент её удалил, причем снабдил эту свою отмену описанием (т. е. написал почему он отменяет Вашу правку). Всё. Тут же остановитесь, не надо обратно вносить правку или отменять его отмену. Вызовите его к обсуждению на странице обсуждения той самой статьи, где Вы хотели исправить. И спросите его почему он отменил вашу правку, приведите ему свои аргументы. Можете сразу привлечь внимание сторонних участников (из администраторов или патрулирующих), если Вы уверенны в своей правоте. Ничего страшного не будет если статья останется без Вашей правки на какое-то время пока не покажите свою правоту и обоснование своей правки. С уважением, -- Adam-Yourist (обс.) 13:31, 7 сентября 2022 (UTC)[ответить]
Не могли бы вы отписаться на странице к удалению тут. Года 2 назад один участник по ошибке привел сайт накотором по его мнению была карта которую я скопировал в вики. Я ему обьяснил что карта моя и как раз этот сайт и скопировал с вики эту карту. Инцидент был исчерпан. также другие некоторые карты были удалены поскольку при загрузке их не было заполнено поле авторства. При последующей загрузке все поля были заполнены. Все эти моменты есть на моей странице обсуждения. Anceran (обс.) 21:18, 5 января 2023 (UTC)[ответить]
Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления.
Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если Вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если Вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления. —MediaWiki message delivery (обс.) 12:38, 25 июля 2023 (UTC)[ответить]
Название НП в преамбуле.
Добрый день, Адам!
Не думаю, что такая норма есть. На мой взгляд, перевод на другой язык может быть, например, если этот НП принадлежал ранее этому языку (Калининград по-немецки), или находится по соседству с данным языком (Новочебоксарск и Татарстан, по-татарски), или перевод на язык трёх самых многочисленных национальностей города, но не менее 15 процентов. Игорь Темиров17:13, 6 сентября 2023 (UTC)[ответить]
Уважаемый коллега, я внимательно рассмотрел правки в статье. Однако я не вижу формальных нарушений. Удаляется информация, не подтверждённая вторичным источником. Если Вы найдёте такой источник, данные можно будет вернуть. Ставятся запросы к сведениям, которые не обеспечены ссылками на их источники, — это совершенно нормативные действия. Джекалоп (обс.) 11:05, 7 сентября 2023 (UTC)[ответить]
Уважаемый коллега, я вижу, что редактор достаточно подробно и внятно аргументирует свои действия в комментариях к правкам. Конечно, было бы удобнее вести диалог на странице обсуждения статьи, однако формальных оснований для каких-либо предупреждений опять-таки нет. Джекалоп (обс.) 05:10, 17 сентября 2023 (UTC)[ответить]
.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
