Обсуждение участника:Чагылган

Этот участник заблокирован бессрочно, подробнее см. журнал блокировок.

Чагылган
[[Гимн {{{Родительный падеж}}}|Государственный гимн {{{Родительный падеж}}}]]

При вопросах можете обратиться к участнику Saramag! — 10:23, 25 февраля 2021 (UTC)[ответить]

Предупреждение

Здравствуйте! В ряде ваших правок ([1], [2], [3], [4], [5], [6]) усматриваются нарушения правила «Чем не является Википедия» в части ВП:НЕТРИБУНА и ВП:НЕФОРУМ: на страницах обсуждения статей следует выносить на рассмотрение вопросы, относящиеся к конкретным проблемам содержания данных статей, по возможности предлагая пути преодоления этих проблем. Редактируя сами статьи (мною имеется ввиду, в частности, вот эта правка), необходимо опираться на авторитетные источники: помните, что Википедия — не сочинение, а изложение. Грубые нарушения правил Википедии в будущем могут привести к блокировке вашей учётной записи. С уважением, — Полиционер (обс.) 14:19, 13 марта 2021 (UTC)[ответить]

Статья «Улица Раззакова» номинирована на удаление

Здравствуйте! Страница «Улица Раззакова», в редактировании которой вы принимали активное участие, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/14 марта 2021#Улица Раззакова». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 12:10, 14 марта 2021 (UTC)[ответить]

Ваша статья «Улан (фильм)» номинирована на удаление

Здравствуйте! Страница «Улан (фильм)», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/4 апреля 2021#Улан (фильм)». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 14:38, 4 апреля 2021 (UTC)[ответить]

Создание слишком краткой статьи (Провинциальный роман)

Уважаемый участник! Созданная вами статья Провинциальный роман слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления. Пожалуйста, имейте в виду, что если в ближайшие два дня статья не будет дополнена, её придётся удалить. Vennerkor (обс.) 12:02, 9 апреля 2021 (UTC)[ответить]

Я только что начал ее писать. И еще даже не закончил. Зачем удалять? Это уже второй раз так происходит.
Чагылган

• Не расизм. — Владлен Манилов ✉ / 07:38, 10 апреля 2021 (UTC)[ответить]
• Коллега, пишите статьи в песочнице (в личном пространстве). Когда будет готова или почти готова - переливайте в общее пространство статей, это несложно. А так никто же не знает - готова она у Вас или Вы её забыли и она такой и будет теперь...Vesan99 (обс.) 08:08, 19 апреля 2021 (UTC)[ответить]

Редактирование защищённой страницы

Здравствуйте, вы пытались редактировать статью, которая была защищена от редактирования новыми участниками, ещё не имеющими флаг автопатрулируемого. Защита статьи необходима из-за хронической войны правок и/или большого количества неконсенсусных правок.

Вы можете:

• представиться, если вы уже зарегистрированы и имеете флаг АПАТ;
• написать на странице обсуждения статьи и предложить исправления, которые затем могут быть внесены другими участниками;
• обратиться с предложением снять защиту на ВП:Снятие защиты или к администратору, установившему защиту;
• ознакомиться с основными правилами Википедии и подать заявку на страницу ВП:ЗСАП для получения флага автопатрулируемого.

Спасибо за понимание! -- QBA-II-bot (обс.) 14:37, 20 апреля 2021 (UTC)[ответить]

Предупреждение от 30 апреля 2021

Предупреждаю вас, что при дальнейших переходах на личности и оскорблении участников, нарушающих правила ВП:ЭП и ВП:НО, которые вы допустили [[Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого#Чагылган|]], ваш доступ к редактированию Википедии может быть ограничен. Vladimir Solovjev ^обс 08:01, 30 апреля 2021 (UTC)[ответить]

Предупреждение от 14 мая 2021

Здравствуйте, коллега, хочу до вас донести что до устранение причин, нельзя удалить шаблон без разъяснение или обсуждение на СО, надеюсь вы перестанете агрессивно и на грани вандализма править статьи. Franrasyan (обс.) 18:38, 14 мая 2021 (UTC)[ответить]

Блокировка от 23 мая 2021 года

Ваша учётная запись была заблокирована сроком на 1 день за правку [7], которая нарушает ВП:НО. — Zanka (обс.) 20:03, 23 мая 2021 (UTC)[ответить]

Коллега Zanka, а кого именно из авторов Википедии оскорбил номинант на блокировку? То, что он горяч и часто нарушает ВП:НЕТРИБУНА - с этим я согласен. Но блокировку считаю (моё сугубо личное ИМХО) слишком радикальным способом - как мне кажется, с Чагылган вполне можно вести конструктивный диалог - правда, терпения и такта надо гораздо больше обычного (по себе знаю 8-))...

На всякий случай - я вообще не анализирую сейчас его вклад в сами тексты статей - он (вклад) довольно часто бывает спорным - а иногда и недопустимым. ОК. Но ему инкриминированы-то были не проблемы со вкладом, а оскорбления в высказываниях на СО статьи. Что-то очень похожее на ВП:НЕТРИБУНА я там, в его реплике, вижу, а вот ничего похожего на ВП:НО - не вижу совсем. Может быть - смотрю, конечно, плохо... Vesan99 (обс.) 23:32, 23 мая 2021 (UTC)[ответить]

«Пишут о восставших как о каких-то врагах, как о людях второго сорта. Потому что азиаты?» — я считаю это выпадом по отношению к википедистам — авторам статьи, которую участник прокомментировал. — Zanka (обс.) 23:56, 23 мая 2021 (UTC)[ответить]

Прошу объяснения

Я не пойму. Меня блокировали на сутки (точнее на день). Сутки прошли. Но блокировку еще не сняли. Объясните почему продлили блокировку и за что? Почему не предупредили меня о продлении блокировки? Чагылган (обс.) 06:09, 27 мая 2021 (UTC))[ответить]

• Хм, по-моему, Ваша блокировка кончилась. — Владлен Манилов ✉ / 06:34, 27 мая 2021 (UTC)[ответить]

Блокировка 3 июня 2021

Вас неоднократно предупреждали о необходимости соблюдать правило о недопустимости оскорблений, а также один раз уже блокировали, однако вы продолжаете это делать в обсуждении своей заявки на ВП:ЗСП ([8], [9]). Для предотвращения дальнейших оскорблений участников ваш доступ к редактированию временно ограничен. Срок блокировки выбран в 3 дня с учётом предыдущей. Настоятельно советую вам задуматься о том, что подобным поведением вы в первую очередь вредите себе. И если подобные оскорбления участников продолжатся, то дело для вас может закончится бессрочной блокировкой.-- Vladimir Solovjev ^обс 09:12, 3 июня 2021 (UTC)[ответить]

Ваша правка в статье Хорасанские тюрки автоматически отменена

Сообщить об ошибке

Данная ваша правка была отменена специальной программой, так как была автоматически распознана системой обнаружения подозрительных правок ORES, основанной на машинном обучении, как скорее всего неконструктивная. Если вы не согласны с этим, напишите нам с помощью кнопки справа, и, если вы правы — ваша правка вскоре будет возвращена. Не возвращайте правку самостоятельно — скорее всего, программа отменит её вновь. Рейму Хакурей 04:18, 8 августа 2021 (UTC)[ответить]

Блокировка без предупреждения

Здравствуйте

Мне сегодня заблокировали доступ к правкам. Не знаю кто это сделал. Не пойму причину. Я очень редко делаю правки и, стараюсь их делать без нарушений. Обхожу спорные и проблемные темы. Войну правок не веду и не вступаю в конфликты. В чем же дело? Что не так? Я в этом плохо разбираюсь, но убедительно прошу пояснить причину блокировки. Почему заблокировали без предупреждения? Или кто-то явно не хочет чтоб я подал заявку на получение статуса автопатрулируемого. Да я и не собирался (забыл об этом) подавать... Чагылган (обс.) 03:18, 1 сентября 2021 (UTC))[ответить]

Блокировка 1 февраля 2022

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Добрый день. Ваш доступ к редактированию пространства «Википедия» (статьи редактировать вы можете) временно ограничен в связи с оскорблениями участников [10]. Срок блокировки выбран в одну неделю. Пожалуйста, не нужно обвинять администраторов в расизме в ответ на аргументированный отказ во флаге. Присваивать или не присваивать флаг — это решение администратора, так как в случае чего ему нести ответственность за это решение. — dima_st_bk 15:01, 1 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Добрый вечер, dima_st_bk!

Где тут конкретно оскорбление? Или выражение собственного мнения считается что-то из ряда вон выходящее недозволенное? Разве выражение личного мнения есть нарушение? Этот админ действительно в прошлом году присвоил флаг АПАТа многим загружающим с малыми вкладами и вопиющими нарушениями. Я тоже тогда подавал заявку. Он присвоил флаг им, несмотря на то что некоторые не соответствовали требованиям (ничтожный вклад, нарушения) для статуса. А мне не присвоил. Я сразу понял что все дело в расизме. Можете отнекиватся и игнорировать, но Вам СЛАБО доказать и убедить что это не расизм. Потому-то от бессилья Вы репрессивно заблокировали меня под предлогом "оскорбление".
В Киргизии русский язык ОФИЦИАЛЬНЫЙ по Конституции. Киргизия член СНГ, ЕАЭС, ОДКБ. Но почему-то среди киргизов нет админов. Зато админы есть среди представителей из стран ВРАЖДЕБНЫХ (члены НАТО и антироссийских санкций) для России. Странно это как-то...
Чагылган (обс.) 15:48, 1 февраля 2022 (UTC))[ответить]

• > Он присвоил флаг им, несмотря на то что некоторые не соответствовали требованиям (ничтожный вклад, нарушения) для статуса
  Не могли бы вы привести ссылки на таковые заявки? ~~‍~~ Jaguar K · 15:52, 1 февраля 2022 (UTC)[ответить]
• dima_st_bk, скрыл реплику.— Футболло (обс.) 18:06, 1 февраля 2022 (UTC)[ответить]
• Зато админы есть среди представителей из стран ВРАЖДЕБНЫХ (члены НАТО и антироссийских санкций) для России. Странно это как-то... Всем же известно что это заговор пиндосов с целью уничтожения русского единства Википедии.— Футболло (обс.) 18:15, 1 февраля 2022 (UTC)[ответить]
  • К сожалению (или счастью), такого нет на искомой странице. Предлагаю вам скрыть кое-что. ~~‍~~ Jaguar K · 18:21, 1 февраля 2022 (UTC)[ответить]
    • Зачем? Да и моя предыдущая реплика сарказм.—Футболло (обс.) 18:59, 1 февраля 2022 (UTC)[ответить]

to Jaguar

Присвоен флаг АПАТа:

за март 2021 года:

• Maksim-Shvecia 231 правок и 2 статьи
  
• Maksim Belous 304 правок и 3 статьи
  
• Mastersun25 362 правок. Нет статей.
  
• Oeybopy 233 правок и 4 статьи
  
• Awasaral 312 правок 4 статьи. В заявке она нагрубила админу Кронасу.
  
• Плотников Игорь 154 правок и 4 статьи. У него тоже было много проблем, но админ пожелал ему исправится и присвоил флаг.
  

Заявки за апрель 2021 года:

• Victoria Pomeranzeva

795 правок (на тот момент у нее было всего лишь100 правок) и ни одной статьи.

• Isld 530 правок и ни одной статьи. В его адрес были существенные замечания.
  
• Веня Алексеев

208 правок и 9 статей. У него не было категорий и викификации. Хедин сказал что у Алексеева язык и стиль хромает.

• BarinovА.А. 121 правок и 7 статей
  
• Dyuvalie 256 правок и 1 статья
  
• Ntcmst 182 правок и 5 статей
  

Всех перечислять не буду. Но на тот момент у меня было вклада побольще чем у них. Но админы не хотели, чтоб я -- азиат, получил флаг АПАТа и, спровоцировали меня на конфликт. И сейчас, из-за какой-то мелочи (из-за категории)... А другим прощают не только грубые ошибки, но и деструктивное поведение. Получаются двойные стандарты. Чагылган (обс.) 19:17, 1 февраля 2022 (UTC))[ответить]

• Я на 100% уверен что вам не выдали флаг не из-за того что вы азиат (киргиз?).—Футболло (обс.) 19:24, 1 февраля 2022 (UTC)[ответить]
• Коллега Чагылган, мне очень жаль, что Ваша очередная попытка получить флаг окончилась отказом. Но я совершенно не разделяю Ваших оценок ситуации и действий администраторов. Если позволите, я хотел бы предложить Вам несколько советов. Я на 100% уверен, что следование им приведёт Вас к успеху в будущем (а я действительно уверен, что при определённой настойчивости и с накоплением опыта (не только в написании статей, но и в общении с коллегами) Вы обязательно станете автопатрулирумым - но тут, поверьте, всё исключительно в Ваших руках, а не в руках злокозненных админов...).

Итак:

1. Перестаньте видеть в каждом не нравящемся Вам действии Ваших коллег по проекту проявление расизма. Я совершенно убеждён в том, что от 90% до 99% процентов Ваших критиков и "гонителей" не в курсе Вашей национальной принадлежности (как был бы не в курсе и я - если бы Вы сами про это столь настойчиво и постоянно не вспоминали) и вообще никак её не учитывают при совершении тех действий, которые Вам не по нраву. Чем быстрее Вы сможете этой нехитрой идеей проникнуться - тем лучше. Я же вот, например, не списываю каждую критику в мой адрес на то, что я ношу очки? А давайте я сейчас начну разоблачать заговор википедистов против очкариков? Вам будет так же смешно, печально и грустно это наблюдать, как мне смешно, печально и грустно наблюдать Вашу борьбу с расизмом и великодержавным шовинизмом. Никогда ничего такого я в Википедии не видел и - уверен - и не увижу тоже никогда.
2. Вообще слишком горячие реакции на любые действия Ваших коллег - даже когда они и вправду неверные, некорректные и/или нетактичные - тоже плохой стиль и плохой фон для Вашего "продвижения по карьерной лестнице" в Википедии. Если Вы будете больше работать в проекте и меньше в нём конфликтовать - мы, рано или поздно, увидим первого (?? а я не знаю, на самом деле - может и сейчас есть - я не интересовался как-то...) киргиза в рядах админов Вики. Но если Вы выбрали в качестве основного мотива своей работы в Вики не борьбу за расширение русскоязычной Википедии и за повышение качества представленных в ней материалов, а борьбу за права ущемлённого и угнетённого киргизского народа - то тогда у Вас ничего путного в проекте не получится. И совсем не потому, что все, кто Вас окружает - сторонники притеснений киргизов (и расисты), а потому, что мотивы остальных участников совершенно с Вашими не схожи и их мотивы больше и полнее с целью и миссией Википедии согласуются. Поэтому постарайтесь спокойно реагировать даже на то, что Вам кажется вопиющей несправедливостью - очень и очень возможно, что при спокойном анализе ситуации и действий Ваши коллег никаких особых несправедливостей вообще не обнаружится и поводов горячиться не останется...
3. Обратите внимание на те ошибки и недочёты в своей работе, на которые Вам уже указали. Их - мне кажется - совсем несложно изжить, тем более, что Вы же сами их осознаёте и замечаете. Вот смотрите - будь окружающие действительно националистически настроены, они бы давно бы сказали что-то вроде :"Ага, этот пользователь нарочно нас провоцирует - он сам видит и понимает недостатки в своей работе, а значит его попытки получить флаг на базе некачественного вклада (про который он сам всё понимает) направлены только на то, чтобы получить отказ и в очередной раз поднять тему несправедливых притеснений киргизов в Вики!!" Ну? Кто-то так уже сказал? Вот были бы тут расисты - как это Вам постоянно мерещится - не сомневайтесь, Ваши действия точно бы сочли намеренной провокацией. 8-)) Но ведь этого же нет? Нет. С вами общаются - даже критикуя - доброжелательно и исходя из презумпции Ваших добрых намерений. К следующей заявке на АПАТ пробегитесь по Вашему вкладу САМИ, устраните все недочёты - и будет Вам флаг. Я даже могу - если Вы готовы - предварительно проверить Ваш вклад (перед очередной заявкой) и помочь его "дополировать" ПЕРЕД заявкой - хотя это и будет не совсем правильным и корректным (это почти как экзамен по шпаргалке... 8-))).

Но мне почему-то уж очень хочется, чтобы Вы, наконец-то, уверовали в то, что расизм в Википедии - это фатамограна, выдуманное Вами явление, которого ну НЕТУ в Википедии. Вот всё в ней есть, даже статья про расизм есть - а самого расизма нет!

Хорошего Вам вечера, позитивного настроения и веры в себя и в людей.

Vesan99 (обс.) 21:09, 1 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Я искренне надеюсь, что вы прекратите публиковать свои измышления по поводу того, что те или иные административные решения принимаются на основании расы или цвета кожи.

Посмотрите на это с другой стороны. Если вы продолжите как-то списывать неугодные вам действия на то, что кто-то вас дискриминирует, это будет воспринято как манипуляция. Просто примите как данность - подавляющее большинство действий администраторов не привязаны к цвету кожи редакторов. Да, где-то что-то может быть связано косвенно в том смысле, что если редактор не владеет языком в достаточной степени, ему может быть отказано в получении неких флагов или статусов связанных с качеством проведённой работы. Но именно что с качеством или с навыками, которые оцениваются в равной степени у любых редакторов проекта. Поэтому, я просто хочу вас предупредить - если вы продолжите спекулировать на теме расизма, то действительно будете заблокированы, но не по причине неправильной национальности, а просто вследствие несоответствия подобных действий правилам ВП:ЭП и ВП:НО. Просто не нарушайте правила и всё будет хорошо. — Good Will Hunting (обс.) 14:54, 3 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Всем спасибо за советы и замечания... Но!... ПРИСВОИЛИ ФЛАГ AleksVast у которого лишь одна статья, мало правок и куча нарушений (хуже моих)! Он признал свои ошибки. Но ведь и я тоже признал свои. За что ему дали флаг? За что?! Симпатия, непотизм, землячество? Плюс антропологические данные... Объясните причину такой "щедрости". То, что я киргиз, админам догадатся не трудно. Во-первых Чагылган - имя тюркское, а во-вторых админы по IP-адресу вычисляют страну, и в третьих я пишу в основном статьи касающиеся Киргизии (в мировые темы стараюсь не лезть). И я не акцентирую свое внимание на своей национальности. В прошлом году флаги были присвоены отдельным загружающим, которые не соответствовали требованиям. Мне же тогда отказали. Одним, не задавая много вопросов присвоили, других завалили. Мне уже в третий раз отказывают в получении флага, тогда как загружающие похуже меня с легкостью его получают. А что я еще должен был подумать? Других аргументов у меня не было. Вот например на этот раз из-за отсутствия категории мне не дали флаг, тогда как в прошлом году загружающим с такими же проблемами (и даже похлеще)... выдали флаг. Я мог бы не обращать на это внимание. Но это дело принципа. И не надо придумывать всякие отговорки и причины. Вы можете так обманывать иностранцев из Дальнего Зарубежья, но постсоветские люди знают-то в чем дело. Тут действительно есть скрытая дискриминация.

Чагылган (обс.) 17:37, 4 февраля 2022 (UTC))[ответить]

• 612 правок в пространстве статей - ну такое мало.. Если вы не согласны с присвоением флага в конкретном случае, вы можете обсудить это с конкретным администратором и/или попробовать оспорить на вп:ОАД. Но в любом случае нужны аргументы по существу. "Одна статья, мало правок" - если правок больше необходимого минимума - не аргументы. Может быть ноль статей, но весомый вклад в существующие.
  Поймите одну простую вещь: флаг апат, по сути, легко получить. Но для получающих его впервые есть такое руководство, как вп:НЦН — логично предположить, что, чем больше участник правит, тем он опытнее. Вы подали уже четвертую заявку, а с момента первой прошел почти год. Учтите замечания. Создавайте статьи в черновике, оформляйте в соответствии с вп:патс, затем переносите в основное пространство. Либо, если вам неудобен черновик, учтите это замечание и проверяйте статью на соответствие вп:патс до ее создания. ~~‍~~ Jaguar K · 17:58, 4 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Добавление АИ

Ответе на вопрос, пожалуйста Обсуждение:Сарыбагыш#Страницы Saramag (обс.) 07:04, 3 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Статья «Вторжение России на Украину (2022)» номинирована на удаление

Здравствуйте! Страница «Вторжение России на Украину (2022)», в редактировании которой вы принимали активное участие, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/2 марта 2022#Вторжение России на Украину (2022)». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 08:08, 2 марта 2022 (UTC)[ответить]

QBA-II-bot. Здравствуйте. Спасибо за оповещение. Но эта статья НЕ моя, так как я НЕ являюсь ее автором. Я лишь внес небольшую правочку в преамбулу данной статьи.Чагылган (обс.) 08:50, 2 марта 2022 (UTC))[ответить]

Здравствуйте. Отвечу за моего бота — он же не написал, что вы создатель статьи. Он написал: «в редактировании которой вы принимали активное участие». -- Q-bit array (обс.) 08:52, 2 марта 2022 (UTC)[ответить]

Удалятор: Имам Шамиль. Осада Ахульго

Страница Имам Шамиль. Осада Ахульго, созданная вами, предложена к удалению. Обсуждение — на странице ВП:к удалению/22 марта 2022#Имам Шамиль. Осада Ахульго. Hlundi (обс.) 06:06, 22 марта 2022 (UTC)[ответить]
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор».

Ваша статья «Имам Шамиль. Осада Ахульго» номинирована на удаление

Здравствуйте! Страница «Имам Шамиль. Осада Ахульго», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/22 марта 2022#Имам Шамиль. Осада Ахульго». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 06:08, 22 марта 2022 (UTC)[ответить]

Удалятор: Имам Шамиль. Последний бой имама

Страница Имам Шамиль. Последний бой имама, созданная вами, предложена к удалению. Обсуждение — на странице ВП:к удалению/29 марта 2022#Имам Шамиль. Последний бой имама. Bilderling (обс.) 15:35, 29 марта 2022 (UTC)[ответить]
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор».

Ваша статья «Имам Шамиль. Последний бой имама» номинирована на удаление

Здравствуйте! Страница «Имам Шамиль. Последний бой имама», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/29 марта 2022#Имам Шамиль. Последний бой имама». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 15:36, 29 марта 2022 (UTC)[ответить]

ВП:ЗСАП

Чагылган, пожалуйста, внимательно изучите свои ошибки. Как писал о вашей прошлой заявке Владимир Соловьёв, "Как я указывал выше, у меня не складывается ощущения, что участник понимает ВП:ПАТ. В двух последних созданных участником статьях некоторые проблемы есть, причём создаются статьи в таком виде. Плюс отмеченный мной странные правки, связанные с категориями. Я бы не слал заострять на этом внимание (участник статьи дорабатывает, устраняя проблемы), если бы этих проблем не было ранее. Я бы посоветовал участнику использовать кнопку предпросмотра статей, а не сохранять их в виде, явно нарушающем ВП:ПАТ. Плюс я бы посоветовал не искать заговоры против вас: мне лично без разницы, кто вы и чем занимаетесь. Меня беспокоит именно вид статей. Если вы научитесь всё же их создавать в нормальном виде, то флаг я вам присвою. А сейчас заявка закрыта без присвоения флага.-- Vladimir Solovjev ^обс 09:08, 18 марта 2022 (UTC)".[ответить]

Пожалуйста, дорабатывайте статьи не в основном пространстве, а в личном (например, на странице У:Чагылган/Черновик и ей подобных) или в Инкубаторе. Например, начатая анонимно (не вами) статья Муст (агрессия слонов) 31 мая была доработана до переноса в ОП с незначительными изменениями, а 25 мая была создана в виде, явно непригодном для основного пространства. 92.100.250.82 11:39, 17 апреля 2022 (UTC)[ответить]

• Пожалуйста, укажите минусы в конкретных статьях и правках, внесенных мною. Мне нужно знать о них, чтоб изучить и не повторять в будущем. Чагылган (обс.) 13:06, 17 апреля 2022 (UTC))[ответить]
  • Вот список всех созданных Вами страниц. Например, статью Толедо (сериал, 2012) Вы создали вот в таком виде, состоящем аж из карточки и одного предложения. А теперь читаем требования к отпатрулированным версиям.

    Отпатрулированы могут быть лишь те версии статей, которые в обязательном порядке соответствуют следующим минимальным критериям качества:
    <...>
    Написаны полностью на русском языке и либо удобочитаемы (присутствует минимальное оформление и отсутствуют массовые, режущие глаз ошибки), либо содержат шаблон, указывающий на незаконченность оформления.<...>

Ваша версия явно не дописана, но не содержит шаблона {{редактирую}}. Если бы Вы получили флаг АПАТа, то такая версия оказалась бы отпатрулированной. 92.100.250.82 15:18, 17 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Ваша статья «Тренк — Два сердца против короны» номинирована на удаление

Здравствуйте! Страница «Тренк — Два сердца против короны», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/14 мая 2022#Тренк — Два сердца против короны». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 19:40, 14 мая 2022 (UTC)[ответить]

Предупреждение

Просьба не удалять шаблоны «К удалению» Уважаемый участник, вы самостоятельно убрали шаблон {{К удалению}}/{{К быстрому удалению}} со страницы Тренк — Два сердца против короны, не дождавшись подведения окончательного итога администратором или подводящим итоги. Такое действие противоречит правилам и руководствам Википедии и если оно совершено неоднократно, то расценивается как деструктивное поведение, а участник подвергается блокировке. В случае, если вы заинтересованы в оставлении страницы, рекомендуется следовать указаниям, описанным в материале «Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление». Примечание: предупреждения, как и другие реплики, по прошествии времени следует не удалять, а архивировать.

Это сообщение размещено участником Морской свин ( о ~ в ), время: 16:44, 15 мая 2022 (UTC)[ответить]

• И дополню: при продолжении удаления шаблона вы будете заблокированы. Vladimir Solovjev ^обс 16:53, 15 мая 2022 (UTC)[ответить]

АПАТ

Здравствуйте. Я вижу, что Вы ни как не можете получить статус автопатрулируемого. Я согласен Вам помогать. Например, Вы можете писать статью в черновике, а я буду её проверять. Вы согласны? Загребин Илья^(обсуждение) 02:37, 2 июня 2022 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Спасибо. Я признателен. Но не утруждайте себя. Вы прекрасно знаете, что даже если у меня все будет идеально -- флаг все равно не присвоят... Чагылган (обс.) 02:52, 2 июня 2022 (UTC))[ответить]

• Нет. Если ваши статьи будут соответствовать ВП:ПАТС, то флаг Вам присвоят. Вы можете начинать писать новую статью здесь: Участник:Чагылган/Черновик. Загребин Илья^(обсуждение) 02:56, 2 июня 2022 (UTC)[ответить]

Спасибо. Но это долгий и мучительный процесс. Чагылган (обс.) 16:12, 3 июня 2022 (UTC))[ответить]

• Чагылган, если решите писать статью в черновике, пожалуйста, оповестите об этом меня. Загребин Илья 04:31, 4 июня 2022 (UTC)[ответить]
• Чагылган. Поверьте мне, если вы будете писать статьи в полном соответствии с правилами оформления ВП то вы легко получите флаг АПАТА, не стесняйтесь попросить помощи, я готов (как и коллега Загребин Илья) вам помочь. Пишите. — 𝔖𝔞𝔫𝔡 𝔎𝔞𝔰𝔱𝔩𝔢 17 (обс.) 10:08, 5 июня 2022 (UTC)[ответить]
• Чагылган, пожалуйста, пишите следующую статью в черновике. Загребин Илья (обсуждение) 15:51, 5 июня 2022 (UTC)[ответить]
• Я присоединяюсь - я уже предлагал эту схему давно, я тоже готов помогать и советовать (в черновике). Если Вы примете разумное решение - Вы станете АПАТом через пару месяцев (частить с заявками не нужно). Если же Вам нужен не флаг, а надуманный имидж угнетаемого по национальному признаку - то продолжайте делать точно то, что и делаете - результат будут точно таким же. Вам готовы помогать уже чуть ли не половина редакторов Вики (ну - чуть меньше). Дело за Вами. Удачи, Коллега! Vesan99 (обс.) 19:46, 5 июня 2022 (UTC)[ответить]

to Vesan99
Незнаю... Вам трудно верить. В Вашей нейтральности я совневаюсь. Вы тоже преследовали меня. Аж с прошлого года. Все время искали малейшую зацепку чтоб завалить на заявке или найти повод для блокировки. Недавно статья Тренк — Два сердца против короны была необоснованно выставлена каким-то анонимом (!) на удаление. Именно Вы больше всех критиковали эту статью, придумывая всякие абсурдные причины чтобы удалить ее. Но в конечном итоге, я оказался прав и, статью оставили. Со стороны анонима это был шуточный вандализм. Ну а я получил несправедливое предупреждение от админа за удаление хулиганского шаблона, оставленного анонимом. Я знаю что аноним действовал по указке админа. Аноним спровоцировал меня на ерунде. Со стороны админа это было не порядочно и низко (подло). Да и устраивать травлю и всеобщее издевательство -- он мастер. А я человек давно не молодой (и при внуках). Когда мой вставленный шаблон по вопросу нейтральности в статье Калаусская битва дважды удалялся Ориенталистом, то тот админ не сделал предупреждение Ориенталисту. В статье Ориенталист неполиткорректно выразился о шапсугах (можете прочесть) - коренного народа РФ. Двойные стандарты получаются. Этот же админ не сделал ни одного предупреждения Ориенталисту, который издевался надо мной. А ведь он админ. Он как нейтральное лицо должен был остановить перепалку. Но он блокировал меня. Получается закон, что дышло... Чагылган (обс.) 20:17, 5 июня 2022 (UTC))[ответить]

Я понял, к какому выбору Вы склоняетесь. Ну ладно — вольному воля.

PS А статью Тренк — Два сердца против короны Вы зря вспомнили - она и сейчас не даст Вам стать АПАТом, там раздел Ссылки кривой-прикривой... Но это я, понятно, снова придираюсь. Vesan99 (обс.) 12:00, 6 июня 2022 (UTC)[ответить]

Загребин Илья
Я хотел еще много статей написать, добавить новые категории и пополнить другие. Хотел написать много статей о своей стране, регионе. Но лучше перейти в спящий вики-режим. В любом случае, если даже у меня будет все идеально и, пройдут эти три месяца, то админ подводящий итог заявки в качестве последнего аргумента (козыря) напомнит мне о моих "косяках" в прошлом. И... моя заявка будет затравлена его вики-вассалами. Я это заранее уже предвижу. Чагылган (обс.) 20:49, 5 июня 2022 (UTC))[ответить]

• Чагылган, если Вы начнете писать статьи, которые с первых версий не нарушают ВП:ПАТС, то обо всем забудут и флаг Вам присвоят. Загребин Илья (обсуждение) 02:59, 6 июня 2022 (UTC)[ответить]

Загребин Илья
Здравствуйте. Прошу Вас, заблокировать Based sogdian. Он несколько раз вносил вандальские правки в статью Конфликт на киргизско-таджикской границе (2021). Чагылган (обс.) 02:53, 7 июня 2022 (UTC))[ответить]

• Чагылган, обратитесь к админам здесь. Я блокировать никого не могу. Загребин Илья (обсуждение) 03:45, 7 июня 2022 (UTC)[ответить]

Википедия:Запросы к администраторам#Снова Чагылган

Обращаю Ваше внимание. Загребин Илья (обсуждение) 13:17, 6 июня 2022 (UTC)[ответить]

Что и требовалось доказать. Никакая помощь Участнику не нужна. И АПАТ ему не нужен. Ему нужна позиция и возможность ею упиваться и бесконечно переживать. Я уже сильно утомился в этом всём участвовать, если честно. Vesan99 (обс.) 14:18, 6 июня 2022 (UTC)[ответить]

Все сотрудники этого отдела несправедливые боюсь что здесь нету мирные оппоненты предлагаю лучше пойти к посредникам и соучастникам, эти дела лучше с разрешением конфликта не решается у меня тоже проблемы с этими тупыми оппонентами ни одного толка нету у этих оппонентов меня тоже не за что заблокировали два раза с ссоры к оппонентами. J.J.Portman (обс.) 14:28, 6 июня 2022 (UTC)[ответить]

Здесь оппоненты как оккупанты в России коллега вы лучше обратитесь к арбитражному комитету или лучше пойдите к посредникам а то нету пользы не за что бессконечную блокировку получите не ссортесь с этими тупыми оппонентами. J.J.Portman (обс.) 14:31, 6 июня 2022 (UTC)[ответить]

• Если что, участник J.J.Portman был бессрочно заблокирован после этих слов. ~~‍~~ Jaguar K · 18:14, 6 июня 2022 (UTC)[ответить]
  • А можно поубивать всё то, что он успел понаписать на страницах участников предыдущего обсуждения? А то ложечки нашлись (блокировка по делу) - а осадок остался (его наезды так и висят на СО). Спасибо! Vesan99 (обс.) 19:03, 6 июня 2022 (UTC)[ответить]
    • Это не ко мне. Попросите подведшего итог админа, например, хотя мне кажется, не удалят. ~~‍~~ Jaguar K · 19:11, 6 июня 2022 (UTC)[ответить]
      • Понял, спасибо. Меня не так уж это траблит, но, возможно, и воспользуюсь... Vesan99 (обс.) 21:14, 6 июня 2022 (UTC)[ответить]
        • Ещё можно скрыть оскорбления шаблонами {{оскорбление}}, {{неэтично}} и т. д. Загребин Илья (обсуждение) 07:20, 7 июня 2022 (UTC)[ответить]

Удаление шапки форума

Пожалуйста, не удаляйте служебный шаблон, содержащий шапку форума {{/Шапка}}, со страниц форумов.

Такое действие противоречит правилам Википедии и, если оно совершено неоднократно, расценивается как вандализм. Если вы хотите оставить своё сообщение на форуме, то разместите его под шаблоном шапки.

Спасибо за понимание! -- QBA-II-bot (обс.) 03:45, 16 июня 2022 (UTC)[ответить]

АПАТ (2)

Здравствуйте. Я предложил Вам писать статьи в черновике, но Вы мою это проигнорировали. Ещё раз напомню Вам, что если Вы будете создавать статьи в таком виде, то АПАТ Вам не присвоят. Загребин Илья (обсуждение) 11:57, 16 июня 2022 (UTC)[ответить]

• Я хочу снова попросить Вас писать статьи в черновике. Загребин Илья (обсуждение) 14:08, 16 июня 2022 (UTC)[ответить]

Предупреждение 20 июня 2022

На странице Конфликт на киргизско-таджикской границе (2021) идëт война правок, в которой вы принимаете активное участие. Ведение войн правок запрещено правилами и пресекается блокировками. Настоятельно рекомендую подумать ещë раз перед тем, как совершить очередную отмену отмены. Summer ^(обс) 08:13, 20 июня 2022 (UTC)[ответить]

Предупреждение от 20.06.2022

Предупреждение: Ваши действия, в частности эта правка, противоречат правилам Википедии и расцениваются как вандализм. За систематическое нарушение правил к вам могут быть применены административные меры, вплоть до полного запрещения доступа к редактированию сайта. Во избежание этого следует тщательнее изучить правила и справочную систему Википедии. Примечание: предупреждения, как и другие реплики, по прошествии времени следует не удалять, а архивировать.

-- Esther Coleman [✎︎] 11:19, 20 июня 2022 (UTC)[ответить]

У меня к Вам вопрос. То что я написал Соловьеву и Ориенталисту ... они прочитали? Если да -- то я не буду вставлять. Чагылган (обс.) 11:32, 20 июня 2022 (UTC))[ответить]

• Боюсь, что на этом "письме" ваше участие в Википедии окончено. Ориенталист (обс.) 11:36, 20 июня 2022 (UTC)[ответить]
• Ориенталист, как видите да, увидел. Соловьёв увидит, как только зайдёт в Википедию. Так что нет смысла по сто раз возвращать текст - всё равно удалят.-- Esther Coleman [✎︎] 11:38, 20 июня 2022 (UTC)[ответить]

Ориенталист
Я рад что Вы прочитали и Вам стало немного хреново (и больно). Я не жалею о написанном. Ведь написанное -- это правда. Вы -- действительно подпадаете под характеристику написанного. Пусть мое мнение на счет Вас -- это кривое вики-зеркало, но оно во всяком случае показывает Вас вместе с Вашими изъянами. Чагылган (обс.) 11:47, 20 июня 2022 (UTC))[ответить]

• Чтобы вы знали, "хреново" мне не стало. Всё это выглядит просто очень смешно. И думаю не мне одному. Ориенталист (обс.) 12:32, 20 июня 2022 (UTC)[ответить]
• Ориенталист
  Было бы смешно, то не удаляли и не скрывали бы мой текст. Обычно ренегатам хреново становится позже, на склоне лет... Чагылган (обс.) 12:49, 20 июня 2022 (UTC))[ответить]

Esther Coleman
А как Соловьев прочитает, если там удалили мою реплику?! Я думал что меня сразу заблокируют, но тут тянут и мучают... Видимо хотят еще помучить, помурыжить, поиздеваться... Если заблокируют -- ничего страшного. Жизнь на этом не остановится. Жил без Википедии, да и дальше буду жить. Найду другую (не википедийную) альтернативу. В конце-концов Википедия -- не хлеб насущный. Википедией сыт и богат не будешь. На Википедию у меня лишь вечером после работы время есть. Я целыми днями в Википедии не сижу. Википедия отвлекает от реальности и забирает время. Пора остановится (чтоб не тянуло писать статьи и пополнять категории). Чагылган (обс.) 12:03, 20 июня 2022 (UTC))[ответить]

• Не волнуйтесь, для этого есть история правок. Там всё прекрасно видно кто и что писал.-- Esther Coleman [✎︎] 12:12, 20 июня 2022 (UTC)[ответить]
• А по поводу блокировки - ВП:СРОКИ. Дело не в том, что специально тянут время, а могут быть просто заняты и пока что не видели.-- Esther Coleman [✎︎] 12:14, 20 июня 2022 (UTC)[ответить]

Бессрочная блокировка

Здравствуйте. В связи с тем, что в ваших действиях усматриваются систематические нарушения таких правил Википедии, как ВП:НО, ВП:ЭП, ВП:НЕТРИБУНА, ваш доступ к редактированию Википедии ограничен бессрочно. Вы неоднократно предупреждались о недопустимости таких действий, блокировались за подобную деятельность, администратор Vladimir Solovjev предупреждал вас, что подобный паттерн поведения может привести к неблагоприятным последствиям для вас: «И если подобные оскорбления участников продолжатся, то дело для вас может закончится бессрочной блокировкой». Собственно, не вижу иного выхода, помимо бессрочной блокировки в отношении вас. Разблокировка возможна через Арбитражный комитет. — Полиционер (обс.) 14:34, 20 июня 2022 (UTC)[ответить]

Ваша статья «Авантюрный "Симплициссимус" Кристоффеля фон Гриммельсхаузена (сериал)» номинирована на удаление

Здравствуйте! Страница «Авантюрный "Симплициссимус" Кристоффеля фон Гриммельсхаузена (сериал)», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/6 мая 2023#Авантюрный "Симплициссимус" Кристоффеля фон Гриммельсхаузена (сериал)». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 05:58, 6 мая 2023 (UTC)[ответить]

Ваша статья «Замечательная история жизни Фридриха Фрейхера фон дер Тренка (телесериал, 1972)» номинирована на удаление

Здравствуйте! Страница «Замечательная история жизни Фридриха Фрейхера фон дер Тренка (телесериал, 1972)», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/9 сентября 2024#Замечательная история жизни Фридриха Фрейхера фон дер Тренка (телесериал, 1972)». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 16:57, 9 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Ваша статья «Каныбек (фильм, 1978)» номинирована на удаление

Здравствуйте! Страница «Каныбек (фильм, 1978)», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/9 сентября 2024#Каныбек (фильм, 1978)». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 19:47, 9 сентября 2024 (UTC)[ответить]