Казахстанский гитарист, дирижёр, музыкальный педагог и тренер по боксу. Из внешних ссылок только архив официального сайта гитаристов Алматы, в котором я не вижу даже подробного описания персоны. Значимость? — Владлен Манилов✉ / 06:14, 4 апреля 2021 (UTC)[ответить]
Согласен со сказанным выше: из статьи значимость наклёвывается, только проблемы с ВП:ПРОВ. Выскакивают упоминания сабжа применительно к его сыну, выдача также замусорена полным тёзкой-экономистом. В книге «Классическая гитара в России и СССР» герою статьи посвящено буквально несколько строк, что нельзя отнести к профессиональным рецензиям — оценки там нет. Ссылка для скачивания. — Mr.knowledge83 (обс.) 06:54, 5 апреля 2021 (UTC)[ответить]
Мало того, что текста едва ли собирается на 4 строки, так ещё и ноль ссылок, как и просто хотя бы на словах описанных достижений, которые могли бы указать на значимость персонажа. Участие в разработки газеты ― причина для создания статьи? Не думаю. Удалить, Annie.losenkova (обс.) 09:41, 4 апреля 2021 (UTC)[ответить]
Само VTimes, как медиа, уже достаточно авторитетно. Его цитируют другие СМИ как надежный источник. Но значимость самого Губского беглым поиском не обнаруживается: есть интервью, упоминания, но развернутого описания деятельности в новом медиа нет. Если автор читает этот текст, то рекомендую пройтись по ВП:ЖУРНАЛИСТЫ и найти соответствия критериям. Пока кажется только пункт 4 подходит, но это еще надо доказать. The7bab (обс.) 20:19, 4 апреля 2021 (UTC)[ответить]
После замечаний коллеги Джекалоп я немного дополнил статью. Если говорить о значимости героя, то, несмотря на занимаемую им позицию заместителя главного редактора «Ведомостей», Александр Губский являлся постоянным автором газеты. Это подтверждено его профилем на сайте издания. В нём есть сотни, если не тысячи, публикаций, начиная с 2020 до как минимум 2010 года (далее я просто перестал скроллить). Газета «Ведомости» в годы работы там героя являлась «наиболее влиятельным общенациональным СМИ». Это позволяет признать героя значимым по ВП:КЗЖ, пункт 1, а статью Оставить. Sergii.V.V. (обс.) 17:56, 7 апреля 2021 (UTC)[ответить]
Необходимость статьи родилась в первую очередь из удаления существенной части статьи о Рейнгольде Тейле, цитирую "удалятора" Борисенко: "Информация о потомках, вынесенная из статьи о Рейнгольде и неуместная в ней:
В 1902—1903 годах Берта Густавовна и сыновья Рейнгольда Тейле (все кроме Рудольфа) приняли российское подданство, в 1914 году и Рудольф подписал «Клятвенное обещание на подданство»[1].
После смерти своего отца Рейнгольда, трое старших братьев становятся во главе семейного предприятия «Торговый дом Берты Густавовны Тейле с сыновьями». Отто заведовал технической частью, Эдуард — работами, производимыми на стороне, Рудольф — коммерческой стороной дела. Под их руководством фабрика выросла, в 1908 она занимала 3 десятины земли, использовала труд почти 500 рабочих и выпускала 3000 самоваров в месяц. Среди моделей были как жаровые, так и керосиновые самовары, а также кофейники самоварчиком и подносы.
Также выпускала керосиновые самовары. Керосиновую горелку для самовара изобрёл ещё Рейнгольд Тейле, оформивший на неё патент[2].
Рудольф Тейле был женат на Надежде Александровне. В браке родился сын Игорь. Его братья Отто, Адольф и Фридрих женились на Варваре, Вере и Марии — дочерях купца Михаила Василькова. Женой Эдуарда Тейле была Лидия — дочь фабриканта Николая Гудкова[1].
До Октябрьской революции фабриканты Тейле владели двумя самоварными фабриками и арендовали медно-прокатный завод в селе Медвенке Торховской волости. Торговая фирма имела отделение в Москве[1].
В феврале 1917 года Военно-революционный комитет арестовал Рудольфа и Эдуарда Тейле, но вскоре их выпустил[1].
В 1919 году фабрика «Торгового дома Берты Густавовны Тейле с сыновьями» перестала существовать. Предприятие национализировали и присоединили к Тульскому патронному заводу[3].
В 1921 году Рудольф Тейле вернулся на историческую родину. Умер в Третьем рейхе в 1936 году. Его брат Отто скончался в 1921 году от туберкулеза[1].
ОГПУ арестовало Эдуарда и Фридриха Тейле в 1938 году. Эдуард погиб в том же году. Фридрих умер в ссылке в 1943 году. Верховный Суд СССР реабилитировал их только в 1989 году. Адольф Тейле умер в середине 1950-х годов[1]."
Итак, доктор определитесь, если удаляем эту статью, значит возвращаем инфу из неё в статью о Рейнгольде. Читатель имеет право знать об этом человеке, его семье и его предприятиях. Мнение, что большинство источников в статье "Род Тейле.." сама Википедия не соответствует действительности. Некоторая фактура из статей Бритенковой присутствует, но в тех же статьях очень много неточностей, так что о каком то "копировании" речи не идет, читайте внимательнее. Соглашусь, что можно материал от Бритенковой передать другими словами, если это кому-то так важно. В остальном, прошу не придираться и не выискивать искусственных поводов для удаления статьи. — Эта реплика добавлена участником Виктор Иванович 1900 (о • в)
Удаленная страница "Род Тейле из г. Тула", просьба о восстановлении для возможности дальнейшей правки
Добрый вечер! Удаление страницы было сделано поспешно, статья была в процессе редактирования текста, чтобы изменить те фрагменты, которые могли подпадать под нарушение авторских прав. С Бритенковой, авт.права которой я якобы нарушил мы в данный момент тесно сотрудничаем, чтобы исключить неточности и неправильную датировку в её статьях о фабрикантах Тейле. Прошу восстановить статью и дать возможность откорректировать текст. Прошу также привести конкретно те абзацы, которые "нарушают авторские права", они будут обязательно переработаны. Обо всем тексте речи быть не может так как его половина вообще относится к другому человеку. Прошу также учесть, что в Википедии я еще не освоил многие шаблоны, поэтому подписываюсь тут) Пользователь Виктор Иванович — Эта реплика добавлена участником Виктор Иванович 1900 (о • в)
Участник:Виктор Иванович 1900, пожалуйста, подписывайтесь с помощью четырёх тильд. Нарушения авторских прав большого объёма не могут находиться на любой странице Википедии. Переработайте текст на своём компьютере, после чего можете его выложить в свой черновик или в инкубатор. Статьи с нарушениями авторских прав не восстанавливаются. Также советую открыть обсуждение на ВП:ВУС, т.к. претензии к статье были не только по АП. Лес(Lesson) 17:52, 4 апреля 2021 (UTC)[ответить]
Спасибо за пояснение! Статья содержит достаточное количество сносок на внешние источники и соответствует нескольким критериям УЧС: публикации, учебники, должность. ИМХО 176.195.243.13316:06, 4 апреля 2021 (UTC)[ответить]
Присутствует соответствие трем 3 пунктам УЧС всё же есть — приведенными ссылками подтверждается наличие публикаций в ведущих научных журналах (п. 6), профессорская работа в ведущих вузах (п. 4, ЛГУ можно отнести к ним) и участие в создании учебных пособий (п. 7).Magma.air — Эта реплика добавлена участником Magma.air (о • в) 16:09, 4 апреля 2021 (UTC)[ответить]
Значимости по ВП:УЧФ нет однозначно. По ВП:УЧС — из того, что хоть как-то возможно натянуть: п. 3 — нет, так как участие в программных комитетах конференций не ищется; п. 4 с натяжкой, так как ведущий ли это вуз по специальности персоны — большой вопрос (ведущая роль вуза, если следовать букве правила должна быть общемировой, а не национальной, да и в России не факт, что вуз ведущий по данной специальности — чем он лучше МГУ, МГИМО или, например, НИУ ВШЕ?); п. 6 — на мой взгляд тоже с огромной натяжкой, так как вроде бы и есть публикации в Журнале политических исследований и в Социодинамике (к журналу есть некоторые вопросы у Диссернета), но персона входит в то же время в редколлегию данных журналов, что может вызывать сомнения в объективности подхода к публикации его статей в этих журналах; п. 7 — хоть и есть опубликованные пособия, но за пределами вуза о Быкове не знают — см. программы по специальности в других вузах [1][2][3] и т. д.; п. 8 — нет, так как научно-популярных публикаций не ищется вообще — все научные. Итого — 1,5 пункта с хвостиком, чего явно на значимость не достаточно. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 16:50, 4 апреля 2021 (UTC)[ответить]
(1) Фамилия распространенная, много совпадений. Программные комитеты конференций есть (включая иностранные), приглашенные доклады тоже [4], [5], [6], [7], [8], [9]. (2) Профессорская работа в ведущих или уникальных вузах по данной специальности - не знаю, кафедра связей с общественностью в политике и гос.управлении- уникальная и единственная. Основатьель И.Е. Минтусов из Николло М. Также недавно была информация, что СПбГУ вошел в топ-100 по международным отношениям и политологии [10] Во всяком случае, в России это ведущий вуз по специальностям политология и журналитика, наряду с перечисленными МГУ, МГИМО и Вышкой. (3) Диссернет не стоит абсолютизировать. Одна из претензий - ускоренная публикация за деньги (не вижу криминала) и один член редсовета с "красочной" публикацией. Что плохо. Согласна (может и убрать ссылку? как думаете?), но сам журнал неплохой и в списке публикаций много статей зарубежных и ведущих российских журналах: Полис (Скопус), Политическая наука (Веб оф сцайнс), Вестник СПбГУ (Веб оф сцайнс), Galactica Media (веб оф сцайнс) и др. Вообще, персонаж входит в топ-20 самых цитируемых ученых в области массовых коммуникаций по РИНЦу. Я добавила сноску. (3) По научно-популярным публикациям также есть учебник "GR и лоббизм" (добавила сноску) - учат в 55 вузах. Также лего нашла несколько рабочих программ, где в списке есть ссылки на учебник "СО в оргнах власти" [11], [12], [13], [14], [15]. Проблема может быть связана с тем, что научные исследования больше по политической коммуникации, а преподавание - по связям с общественностью (4) Кроме того, его онлайн-курсы удовлетворяют п. 8. "Значительное количество научно-популярных публикаций: на широко известных интернет-ресурсах (например, с индексом цитирования[12] больше 100)" У открытого образования ТИЦ 8200, у Курсеры - 8150. Куда уж популярнее?176.195.243.13317:37, 5 апреля 2021 (UTC)[ответить]
Если все так, как написали (честно не смотрел ссылки), то все это должно быть описано в статье со ссылкой на соответствующие источники. Набежит 2-3 железных пункта ВП:УЧС и все будет хорошо. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 13:54, 6 апреля 2021 (UTC)[ответить]
Итог
В связи с неполным соответствием критериям энциклопедической значимости для ученых удалено. Рекомендуемое количество пунктов ВП:УЧС для сохранения статьи — 3, в то время как после детального разбора набирается самое максимальное 1,5 пункта. Кронас (обс.) 22:18, 27 апреля 2021 (UTC)[ответить] Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
15 летняя пианистка из Арзамаса, выиграла конкурс какой-то питерский. Рано в энциклопедию, впереди ещё много работы - всё ещё впереди, пожелаем успехов, но пока это явно КБУ: Быстро удалить.— Archivero (обс.) 18:11, 4 апреля 2021 (UTC)[ответить]
Творческая жизнь юной персоны, в большей степени, связана с эстрадным вокалом. Соответствие ВП:КЗМ не показано и не подтверждается независимыми АИ. Если исключить эстрадную составляющую и рассматривать персону по ВП:КЗДИ п.1, то звания лауреата или гран-при, полученные в детско-юношеских конкурсах и фестивалях (большей частью коммерческих с платой за участие), где она выступала, невозможно назвать «наиболее весомыми, авторитетными и престижными профессиональными премиями и другими наградами». Удалено за явным отсутствием энциклопедической значимости. — Dubrus (обс.) 21:12, 6 апреля 2021 (UTC)[ответить] Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Москвовед, спец по подмосковным усадьбам. В чём претензия к МТ - не понятно, статья нормальная. Вроде п. 6, 8 УЧС видно, Воздерживаюсь. — Archivero (обс.) 18:17, 4 апреля 2021 (UTC)[ответить]
Известный историк -- архитектуры, культуры. Давеча им как раз Рокотова я дополняла. Книги, награды. Деятель немассовой культуры. Оставлено. — Shakko (обс.) 08:04, 10 июля 2021 (UTC)[ответить]
Это тоже самое что "Золушка из Запрудья" - удлинённая версия (на сайте Минкульта два прокатных удостоверения 1, 2). Если бы не актёрский состав - "фтопку" бы, а так - лучше Оставить, да и по ящику его регулярно крутят (сам не видел, оценить не могу), какое-то ОКЗ источниками 2004 года показать можно (Вечерняя Москва, КП, такое), критику, понятно, не найти, разве что Ирина Корнеева (штатный критик РГ, фед.выпуска) отметила сабж как смотреть только "если нечего делать". Кстати, съёмки велись в Серпухове. — Archivero (обс.) 18:52, 4 апреля 2021 (UTC)[ответить]
Понятно, что ЗТР просто так не дают, но тренер всё равно местечковый, а из известных учеников только Аверин, совсем мальчишкой уехавший в Москву тренеру Иванову. С остальными надо разбираться. Ну и с проверяемостью проблемы, начиная с даты рождения. — 93.80.3.4414:34, 4 апреля 2021 (UTC)[ответить]
Оба хороши! Один склонностью к переходу на личности и поискам в любом чихе расизма, другой - выставлением на удаление заготовки о фильме с предполагаемой даже им самим значимости через четыре минуты после создания. Tatewaki (обс.) 14:59, 4 апреля 2021 (UTC)[ответить]
Если честно, внимания на время создания не обратил. Наверное, в том моё упущение. Но доказательством значимости и внесением источников автор должен озаботиться уже в момент создания статьи, наверное.— 93.80.3.4415:02, 4 апреля 2021 (UTC)[ответить]
Да, это весьма желательно - но с таким малым сроком вполне вероятно, что он и собирался буквально через минуту - а теперь может отказаться это делать с досады. И для номинаторов есть рекомендация (хоть и не требование) прилагать самому хоть какие-то разумные действия для оценки перспектив статьи. Фильм, кстати, значим почти наверняка, с учетом приза за лучшую режиссуру и явного наличия характеризации в ряде источников (увы, могу увидеть лишь признаки в выдаче поиском гуглбукса, а не нормальный просмотр текста для интеграции в статью или номинального оставления с добавлением нормальных ссылок) [17][18][19][20][21][22]. Tatewaki (обс.) 15:11, 4 апреля 2021 (UTC)[ответить]
Автору и сейчас никто не мешает дополнять. А с досадами и обидчивостями, наверное, лучше разбираться на приёме у психолога. Тем более, что тут уже репутация. Согласен, что не совсем прав, но хотелось бы увидеть суждение и по Чагылгану с его некорректным поведением. — 93.80.3.4415:17, 4 апреля 2021 (UTC)[ответить]
Что в моем поведении не так? Что я вандалю или оскорбляю? Ты первый намекнул мне насчет психолога.
Убери пока фразу "Статья к удалению". Я еще не закончил ее писать. Колеблюсь.
Я допишу статью, а потом ставь к удалению. А то это выходит как-то по-расистки.
Чагылган
Оставить, пусть автор пишет спокойно, а не под "дамокловым мечом" КУ, да и так - стаб как стаб. Значимость гарантирована: у фильма призы 11-го Всесоюзного кинофестиваля (Ереван, 1977) за лучшую режиссуру и за лучшую мужскую роль. Точно призы есть, проверил. Вообще по фильму много чего на ГуглБукс есть. — Archivero (обс.) 19:06, 4 апреля 2021 (UTC)[ответить]
Итог
Я статью чуть-чуть подправил и оставил, поскольку значимость фильма очевидна, кажется, для всех, включая и номинатора. Рекомендую воздержаться от продолжения дискуссий в таких тонах. Дополнять статью, снабжать её хорошими источниками, напротив, рекомендую. 91.79 (обс.) 23:19, 4 апреля 2021 (UTC)[ответить]
Всем спасибо за понимание и поддержку, в т.ч. и анониму (93.80.3.44)! Чагылган
Лыжник. Соответствие критериям значимости спортсменов под вопросом. С одной стороны, заявлены определённые спортивные достижения, хотя не знаю, дают ли они значимость по правилам Википедии. С другой стороны, в статье никаких источников для проверки информации не представлено. К тому же ник создателя статьи Alexey Chernousov как бы намекает на пиарное предназначение данной статьи. Cozy Glow (обс.) 15:44, 4 апреля 2021 (UTC)[ответить]
Написанное в статье - не даёт. Этапы кубков - не призовые места чемпионатов национального или международного уровня, а на универсиаде явно действовало ограничение "Участники должны быть старше 17 лет, но младше 28 лет", отсекающее её от ВП:СПОРТСМЕНЫ. Tatewaki (обс.) 16:17, 4 апреля 2021 (UTC)[ответить]
Значимость ни по АКТЕРЫ, ни по КЗДИ не показана либо я ее упускаю. "Всего она сыграла в 22-х фильмах и телесериалах" - не дает ничего по нашим критериям, а больше в статье зацепиться не за что. Грустная вишенка на торте - фактическое отсутствие АИ. saga (обс.) 16:09, 4 апреля 2021 (UTC)[ответить]
Удалить. Даже не могу понять почему в принципе статья появилась, ещё и по трём интервикам. Решительно ничего примечательного, даже будь я канадцем франкоязычным из Квебека, не вижу (хотя я не канадец, и может просто чего не понимаю или не заметил). — Archivero (обс.) 19:18, 4 апреля 2021 (UTC)[ответить]
Добрая половина ролей вообще безымянные, а какие нет - на IMDb вплошняком в чем-то низкорейтинговом и без профессиональных обзоров (которые дали бы хоть какой-то шанс найти характеризацию ее игры). Tatewaki (обс.) 23:16, 4 апреля 2021 (UTC)[ответить]
«Если это по какой-то причине окажется невозможным (сомнения в лицензии того видео на викискладе и т.п.)» — Вот именно, что есть такие сомнения, поскольку под видео имеется подпись:
"Jews, Gay People, and Bicycle Riders," a lecture by John Boswell, Professor of History at Yale University and the author of the prize-winning book "Christianity, Social Tolerance, and Homosexuality" (1980). Boswell's lecture was held on April 25, 1986, in Birge Hall at the University of Wisconsin-Madison as part of the series "Out & About: Celebrating Gay and Lesbian Culture." Boswell was introduced by James Steakley (German Department) and John Kirsch (Zoology Department). The video was made by David Runyon, Professor of Art History at the University of Wisconsin-Whitewater, for his weekly program "Nothingto Hide," which was broadcast on the public access cable station WYOU Community Television in Madison, Wisconsin.
Канал совершенно анонимный и всего с 7 подписчиками. Раньон умер в 2001 году, а значит никак не мог загрузить на You Tube это видео 11 лет спустя. Так что, очень смахивает на отмывание лицензии.
@Tempus: в п.3. КДИ действительно идёт речь о минимизации количества несвободных файлов в статье, но безотносительно этого пункта в карточке действительно более предпочительна фотография одного человека, а не двух. Ваши сомнения в чистоте лицензии видео мне тоже кажутся небеспочвенными; непонятно, кто заявлен в качестве правообладателя этого видео; хотя формально в 2014 году лицензия была проверена участником Викисклада, так что если создать производный файл - никто плохого слова не скажет. — Good Will Hunting (обс.) 09:52, 9 июня 2021 (UTC)[ответить]
Итог
Свободная замена имеет проблемное лицензирование, так как указанный в ней источник не является официальным youtube-каналом George L. Mosse Program in History. В то время как официальный не использует свободное лицензирование для своих материалов. Несвободный файл оставлен. Однако, согласно, п. 3 ВП:КДИ, несвободное изображение должно иллюстрировать основной объект статьи в данной ситуации, а специфики для изображения супруга по тексту я не наблюдаю. Возвращено предыдущее изображение. —Maxinvestigator10:19, 5 сентября 2021 (UTC)[ответить]
Это подразумевалось. В том случае применена сравнительная степень, поскольку имеются хоть какие-то. И тут их можно встретить. Мой комментарий исключительно о том, что виды «легитимны», т.е. это такой же спорт со своей системой регулярных соревнований, федерациями, спортивными званиями. 91.79 (обс.) 06:58, 5 апреля 2021 (UTC)[ответить]
Наверное, тут не то место, где мы будем досконально разбираться со всеми федерациями. Но по конкретному случаю: по ссылке двумя строками выше фигурантка значится победительницей в одной из дисциплин чемпионата мира, проведённого именно WFF. Все вопросы это, конечно, не снимает. 91.79 (обс.) 12:06, 5 апреля 2021 (UTC)[ответить]
Во втором (основном) разделе Всероссийского реестра видов спорта есть такой вид — «танцевальный спорт», среди его дисциплин — «латиноамериканская программа». Но источники нужны посерьёзнее. 91.79 (обс.) 23:48, 4 апреля 2021 (UTC)[ответить]
Чемпионаты мира по латинской программе спортивных танцев проводятся более 60-ти лет. А вам ещё нужны источники посерьёзнее? Может у вас нет интернета? Или поисковые системы не работают? 144.206.7.2112:54, 31 мая 2023 (UTC)[ответить]
Единоборец. Декларируется чемпионство мира и Европы по разным видам единоборств, однако не дано никаких этому подтверждений (ни собственный сайт, ни ссылки на пару YT видео таковыми не являются - и вообще, и в одном из видео декларирован турнир, а не чемпионат, а в другом соревнование вообще не конкретизировано). Значимости как тренера нет, так как ученики не тянут на значимость даже по возрасту без рассмотрения всего остального. Подача последней ссылки вообще подлог, нет в источнике такого утверждения. Tatewaki (обс.) 23:11, 4 апреля 2021 (UTC)[ответить]
Во-первых, статья написана с нарушением норм русского языка. Во-вторых, есть нарушение ВП:ПРОВ: никаких данных о чемпионстве сабжа не обнаружено. Участие в турнире в качестве профессионала значимости не даёт — это местечковый турнир. Как тренер сабж также незначим — ученики выступают неплохо на уровне федеральных округов, не более. По совокупности предлагаю статью Удалить. — Mr.knowledge83 (обс.) 05:14, 6 апреля 2021 (UTC)[ответить]
| 
