Ваш бот не был активен в прошлом году, в связи с этим мы хотели бы узнать о Ваших дальнейших планах по его использованию: если у Вас есть намерения и готовность использовать его в будущем, то мы готовы обсудить необходимость оставления флага; если Вы не планируете его использовать, либо если мы не получим ответа в ближайшую неделю, то флаг будет снят.
Да, я подсмотрела про этот параметр в каком-то обсуждении выше:) Все равно спасибо, рано или поздно кто-то его бы поправил :) С уважением, Liasmi13:06, 9 февраля 2016 (UTC)[ответить]
Про Патрулятор
Доброе время суток! Когда-то Haffman создал инструмент для патрулирования статей Sweep-Net (Патрулятор). До того как он покинул проект, программа несколько раз обновлялась, однако теперь, когда он ушёл, заняться проектом некому. А тут ещё разработчики движка API обновили, что потребовало обновления AWB и Huggle. Однако, Патрулятор остался в прежнем виде и перестал работать. Не могли бы вы как-нибудь помочь? Возможно, можно обновить программу или создать новый Патрулятор, совместимый с новым API. Прошу ответить. Заранее благодарю. --Диметръобсужденіе / вкладъ16:27, 19 февраля 2016 (UTC)[ответить]
Привет. Посмотрел немного про этот Sweep-Net. Это C# .NET приложение. И, скорее всего там (как и везде) сломалась авторизация. Подтянуть новую версию Dotnet wikibot framework (где починена авторизация) и пересобрать прогу - это скорее всего не сложно. Но мне надо "влиться" в эту работу, подготовить рабочюю среду, потому что я под .NET не пишу, и мне нужно проверить установлен ли C# в моём Visual Studio, а быть может и новую версию Visual Studio установить. Ещё надо найти исходники. В Sweep-Net я ссылки не нашёл. Но я нашёл, что релиз проекта выложен в Labs и у него лицензия GPL. А значит исходники должны лежать там же. А значит надо получить доступы в Labs и освоиться в нём. Это кстати входило в мои планы. Я займусь этим, но не могу гарантировать быстрых сроков, т.к. сильно занят в другом вики проекте autowiki и там близится релиз. ~Нирваньчик~øβς10:34, 22 февраля 2016 (UTC)[ответить]
Спасибо огромное, очень приятно! Аж захотелось и дальше улучшать скрипт. Ну, не ожидал прям :-). Я не заслужил такое, придётся отработать награду) ~Нирваньчик~øβς08:03, 4 апреля 2016 (UTC)[ответить]
Sorry about that block by a filter. I unblocked you, see your talk page there. Btw, there is a clone of the russian wikipedia at beta too: [1]. If you need rights there, I just need which, reaons & confirmation, that that is your account, and then I can add them to that account. (Please ping me if you reply, I'm not much often looking at this wiki, so propably I won't see your message, if you forgot that ;)). Cheers, Luke08151523:21, 1 мая 2016 (UTC)[ответить]
Гаджет викиданных
Приветствую коллега! Не могли бы Вы помочь в актуализации и починке данного гаджета. Темы о сбоях в его работе поднимались тут (см. также темы ниже), тут и тут. За последнее время также обновились/добавились и свойства в викиданных. Автор гаджета тот же участник, который создал гаджет ДС, но он уже давно неактивен, к сожалению, поэтому решил обратиться к Вам. С уважением, AleUst20:02, 19 мая 2016 (UTC)[ответить]
Приветствую AleUst. Приятно, что ты обратился ко мне, и хотел бы помочь, но сейчас не могу ничего обещать. Я собрался в вики-отпуск и уже становлюсь малоактивен в проекте. Но и после викиотпуска (это будет к концу лета) не могу обещать быстрой помощи, т.к. у меня на очереди ряд других задач. Доделок по гаджету ДС ещё много, а также проблема Патрулятора (см. выше). Могу обещать только поставить WE-Framework в очередь за ними. Ну и ещё NirvanaBot на мне, он всегда без очереди, но кажется там все проблемы я порешал и новых не предвидится. Кроме того, на моей фирме несколько тысяч талантливых сотрудников, я призвал js-разработчиков в помощь, но никто не отозвался, к сожалению. ~Нирваньчик~øβς08:41, 31 мая 2016 (UTC)[ответить]
А что можно сделать чтобы не казалось рекламной, подскажешь? У тебя взгляд со стороны, тебе лучше видно. Я могу переписать раздел "Достижения", но больше в голову ничего не приходит. Так по сути, любая статья о коммерческой фирме или коммерческом продукте всегда кажется рекламной. Мне эта статья нужна лишь как элемент для покрытия одной важной темы. И я уж сильно старался, чтобы она не показалась обычным вики-спамом. Спасибо за репорт! ~Нирваньчик~øβς14:29, 25 июля 2016 (UTC)[ответить]
Наверно нужно подачу немножко изменить. Там же с первой строчки: «одноимённый интернет-сервис capterra.com» (с активной ссылкой). Хотя для энциклопедических целей, достаточно было бы оставить лишь «одноимённый интернет-сервис», а ссылку разместить лишь в соответствующем разделе и шаблоне. И в дальнейшем всё так же восторженно и непосредственно. Хотелось бы какой-то критической составляющей, а также вписать компанию в конкурентый рынок, обозначив место этого сервиса в ряду других. Ну как-то больше аналитически отвлечённо, что ли. Ссылки на пресс-релизы, это прям красная тряпка для удалистов компаний, лучше по-максимум подобрать независимые источники. Кстати, когда проходил источники, наткнулся на неработающую ссылку, правда лень второй раз её искать:). Но это всё субъективно, в любом случае спасибо за статью! --cаша (krassotkin) 14:44, 25 июля 2016 (UTC)[ответить]
Спасибо за ответ! Только не очень понял, где нужно снять ограничение на статьи в 14 кб. У меня такой ни одной такой нет и пишу я их по три в день, а статистика не меняется.--Serg Stallone09:27, 2 августа 2016 (UTC)[ответить]
Привет. Статистика формируется из архивов. Вот пример такого архива у вас: Проект:Футбол/Статьи/2016-1. Всё, что лежит в этих архивах - попадает в статистику. В феврале/марте 2016 были сбои и бот иногда плохо работал и в некоторые дни вообще не работал, поэтому могут быть небольшие потери в этих месяцах. Если ты поменяешь ограничение, то бот должен пересчитать всю статистику, и скорее всего он так и сделает, хотя, в этом я не уверен. Если он не пересчитает статистику, значит это ошибка, и надо будет исправить. Единственное, я не помню, он проверяет размер статьи в момент первой правки, в которой она создана, или в текущий момент. ~Нирваньчик~øβς10:00, 2 августа 2016 (UTC)[ответить]
Если это сообщение пришло по ошибке и в скрипте нет проблемного кода, проигнорируйте его.
Используйте {{ping|Saint Johann}}, чтобы получить дополнительные пояснения.
Saydhusein, я посмотрел. К сожалению, настройками бота эту проблему не исправишь. Обе эти статьи о населенных пунктах в Росии не имеют ни одной категории, указывающей на какую-нибудь связь с Россией. По категориям с названием Населённые пункты по алфавиту, Населённые пункты, основанные в XXX году невозможно понять, что это населенные пункты России, а бот умеет искать исключительно только по категориям. Если только проставить эти самые категории в самих статьях, тогда всё исправится. ~Нирваньчик~øβς20:10, 7 июня 2017 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. У вас сейчас бот работает или отключен по какой-то причине? C 26 июля не наблюдается обновление списка, настройки вроде никто не менял. Def2010 (обс.) 19:39, 4 августа 2017 (UTC)[ответить]
Привет. Бот работает, но с 28 июля наблюдается странная ситуация, большую половину списков бот успешно обновляет, но около 1-2 сотен списков не обновляется - происходит какая-то ошибка. И ещё месяца 2 назад бот начал работать вдвое медленнее. Скоро сяду и начну разбираться с этими проблемами. ~Нирваньчик~øβς08:59, 5 августа 2017 (UTC)[ответить]
Уже нечего прокомментировать, статья удалена. Иногда бывает такое. Толкнут ориссятины либо копивио. Тем статьи значима, но контент - мусорок. Толи переписывай всё с нуля, толи просто удаляй. ~Нирваньчик~øβς22:40, 19 октября 2021 (UTC)[ответить]
Здравствуйте, коллега. Я бы хотел обратиться к вам с таким вопросом. Я внес себя в списки избирающих ДС 7 июня 2018 в полном соответствии с действующими сейчас правилами. Однако гаджет ДС все же не работает у меня в полной мере, в частности, не отображается кнопка Избрать. Может, мне нужно подождать некоторое время или мне должны присвоить определенный статус для этого? Заранее благодарю.--1677venzel gottorpskij (обс.) 09:22, 8 июня 2018 (UTC)[ответить]
Вынести список избирающих на отдельную страницу - хорошая, и давно назревшая идея (даже без этого глобального нововведения). Я и сам уже давно об этом мечтал. Ибо код гаджета и список избирающих правят разные люди, с разными обязанностями, это усложняет мою работу, т.к. мне приходится постоянно синхронизировать свою копию гаджета с оригинальной. Благодарю за информацию и за идею, буду тщательно изучать этот пост, и готовиться к работе над гаджетом. По этой фиче прежде всего надо поговорить с другими инженерами - куда лучше выносить (есть варианты: другой js, css, wiki-страница). Ну и, надо проверять также, чтобы это не отразилось на скорости загрузки гаджета. Чтобы эта подстраница кешировалась в браузере, как и всё остальное. ~Нирваньчик~øβς13:55, 23 июля 2018 (UTC)[ответить]
Вопрос по подписи
Доброго времени суток. Не задумывались над модификацией подписи после получения флага? (Кстати, поздравляю, чтобы Вы не делали, чтобы показать, что и без флага неплохо, но сообщество решило, что лучше выдать флаг и потом требовать работу, чем не выдать и работать самим). Как-то постфикс (Е) некрасиво смотрится рядом с зелёной тильдой. Или пробелами отбейте (как у DZ). --VladXe (обс.) 11:18, 18 июля 2018 (UTC)[ответить]
У меня наоборот, подпись DZ выглядит некрасиво - слишком далеко "(A)" уехало от ника, словно там 2 пробела. А моя подпись выглядит норм. Перед (E) уже есть какой-то пробел. Мне кажется, тут какая-то несовместимость чего-то с чем-то. Приду домой, потыкаюсь в разных темах, и в разных браузерах. Скриншоты поделаю. Надо понять, это у меня неправильно отображает, или у тебя (можно на ты?), или у всех... Можешь заскриншотить, как у тебя отображается? ~Нирваньчик~øβς17:42, 18 июля 2018 (UTC)[ответить]
Если честно, то меня больше смутила на этой странице чёрный øβς после (Е) и 3 цвета в подписи, посмотрел, где он ссылкой работает — в принципе ничего плохого. Единственное, что напрягает: зачем тильды синие? На этой странице слишком попугаясто выглядит: синий-зелёный-синий-белый-синий-белый-чёрный.Я понимаю, что тильды — это украшения, но у того же Йо Асакура кресты в подписи в одном цвете с ником, вроде и индивидуальное оформление присутствует, и не смотрится как проверка на дальтонизм. — VladXe (обс.) 18:37, 18 июля 2018 (UTC)[ответить]
Наверное, ты мало бывал в en-wiki, там практически у всех активных юзеров декоративно оформленные подписи, и моя подпись по сравнению с ними выглядит довольно скромно. Я добавил в неё лишь один зеленый цвет. Лично у меня хорошая зрительная память и я быстрее реагирую на форму и цвет подписи, чем на имена, которые часто бывают труднопроизносимы (достаточно просмотреть эту СО). И я люблю декор и индивидуализм везде. Хоть убей, но мне моя подпись нравится, и я у кого-то видел точно такую же подпись (если не считать греческие символы) - в ру-вики. ~Нирваньчик~øβς21:58, 18 июля 2018 (UTC)[ответить]
Да я не против, только прошу тильды зелёными сделать — на один цветовой переход меньше. Реально на моём мониторе взгляд цепляется за «~Н», потом не оставляет мысль: тильда другого цвета или у меня что-то не то с глазами? Если коротко: цветовое оформление подписи нарушает ВП:ЦВЕТ, заставляя задумываться о наличие цветовой слепоты, что может привести к повышению нервозности. Ты, батенька, психами можешь сделать своих коллег по диалогу. — VladXe (обс.) 03:25, 19 июля 2018 (UTC)[ответить]
Список полных кавалеров славы стилистика по авторам
Здравствуйте коллега, около года назад Вы создали этот список, за что Вам спасибо, но Ваш бот что-то там натворил, разберитесь пожалуйста--Пппзз (обс.) 18:01, 18 июля 2018 (UTC)[ответить]
Приветствую! А можешь прямую ссылку дать, или точную дату когда это произошло? Ато мне долго искать придётся, а время слишком дорого, чтобы его тратить на это. Я не помню ничего про такой список, а вклад бота просматривать не хочется - он по 400 правок в сутки делает, поди найди среди них плохую. ~Нирваньчик~øβς22:04, 18 июля 2018 (UTC)[ответить]
Посмотрел. Бот без всяких причин понемножку уменьшает счетчики статей. Почему он это делает - сходу непонятно. Он не должен вносить никаких правок, потому что архив не менялся с середины 2017 г. Похоже, у бота есть какой-то баг. Буду с этим разбираться. Откачу правки бота, или почищу кеш, чтобы он с чистого листа пересоздал таблицу, в исходном виде. Спасибо за репорт! Кроме того, странно что бот вообще пересчитывает эту статистику, ведь архив не обновлялся. Починю баг, а обновление этой таблицы, наверное приостановлю, т.к. архив не обновляется. ~Нирваньчик~øβς22:18, 18 июля 2018 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Так как данное упоминание Вы, похоже, не заметили, пишу вам сюда. Уже одиннадцать месяцев как Ваш бот перестал переносить старые статьи отсюда в архив, так что делал это я. Я сейчас заметил, что страница архива не была обновлена в настройках и исправил это, но я не уверен, что бот будет делать всё правильно. Пожалуйста, проверьте, что там может быть не так. Здесь был Вася1234qwer1234qwer4⇝обс⇜⇝вклад⇜08:52, 30 августа 2018 (UTC)[ответить]
1234qwer1234qwer4. Обычно по поводу бота пишут на Обсуждение участника:NirvanaBot. Я ту страницу более тщательно пересматриваю, и отвечаю всем, рано или поздно, потому как там без моего ответа (блока "Итог") темы не могут архивироваться. В 2018 и начале 2019, я был малоактивен в ВП, сорри. А когда стал активен, то был загружен кучей более срочных проблем, чем эта. Конкретно, по вашему случаю, у вас используется редкий, и сложный вид архивов, с переменной величиной в заголовках (параметр %(количество)). Такие архивы сейчас сломаны. Единственный пользователь таких архивов перестал быть активным участником, и не жаловался. Я не знал, что где-то ещё такое используют, и не чинил этот баг. Кроме того, подробные отчёты бота раньше не показывали сведений о том, что сломано обновление архива. Недавно я это исправил, но ваш список так редко обновляется, что на фоне других массовых ошибок эту трудно заметить. Но раз это используется, я постараюсь починить, в течение недели и выходных. Ожидайте. ~Нирваньчик~øβς22:58, 2 марта 2020 (UTC)[ответить]
Чтобы не создавать новую тему. Я хотела бы написать скрипт (пока не гаджет), который бы избирал статьи на КХС/КИС. Но мне очень понравился ваш гаджет ДС, в котором есть и выдвижение. Мне бы хотелось взять его за основу. Не будете ли вы против? Спасибо за ответ. --Zanka (обс.) 14:48, 4 ноября 2018 (UTC)[ответить]
Конечно я не против, а чего мне возражать? Но у меня есть вопрос, как ты (можно на ты?) планируешь это сделать - "взять за основу"? Ты хочешь создать новый гаджет, просто скопировав в него код из Gadget-qualityArticles.js, или ты хочешь сделать доработки прямо в Gadget-qualityArticles.js и сделать его универсальным гаджетом для избраний, или вытащить общий код в какую-то общую библиотеку? Или ты ещё не думала, и предлагаешь обсудить вместе этот вопрос? ~Нирваньчик~øβς08:48, 5 ноября 2018 (UTC)[ответить]
Спасибо, я уже ломала над этим голову. Однозначно на первых порах твой (я же правильно поняла?) гаджет я менять и не думаю. Я сначала в своей песочнице на его основе хочу попробовать для КХС. В идеале, конечно, сделать универсальным, но для этого кое-что придётся менять в привычках этих проектов, а для этого нужен работающий вариант :), тем более КХС/КИС осложняется выставлением текста на заглавную и некоторыми архаичными принципами оформления. Если не получится договориться, то вытащим общий код. --Zanka (обс.) 10:20, 5 ноября 2018 (UTC)[ответить]
Хорошо, делай пока свою копию в песочнице и обкатывай. А я позанимаюсь пока вопросами выноса данных в json, и общего кода в js. Надо выяснить существующие возможности Mediawiki. Первое - это планируемая фича гаджета, нужно вынести список "избирающих" на отдельную страницу, у которой будут другие права доступа. Раньше это было сделать по-хорошему невозможно (можно сделать так, что гаджет сам должен выкачивать json, но это слишком неприятный способ, который очевидно сделает гаджет слишком тормознутым). Но разработчики MediaWiki планировали это исправить, ввести возможность инклудить json в гаджетах. По поводу инклуда js с общим кодом гаджетов, то возможно, что это уже сейчас возможно, но я пока не знаю как, надо поизучать. Но вообще, я считаю самой лучшей идеей - сделать один универсальный гаджет. Ибо есть участники, которым нужны будут все 3 гаджета, или хотя бы 2 (ХС + ДС), но если включать 3 таких гаджета-тяжеловеса одновременно, то Википедия начнёт дико тормозить. Она у меня уже тормозит, при включении слишком большого количества скриптов и гаджетов. "Если не получится договориться" - если не получится договориться, то не сложно в самом коде гаджета устроить разное поведение для ХС, ИС и ДС. ~Нирваньчик~øβς10:52, 5 ноября 2018 (UTC)[ответить]
Так пора начинать договариваться, переговоры в рувики — дело очень неторопливое. Или вы хотите поставить 2 проекта перед фактом: есть гаджет, но чтобы на него перейти, нужно изменить то и это в оформлении страниц. «Кто за то, чтобы воспользоваться новым современным алгоритмом, делающим всё за 3 клика, поднимите руки, а остальные могут правит по-старинке в 100500 страницах ручками?» — VladXe (обс.) 11:00, 5 ноября 2018 (UTC)[ответить]
Присоединяюсь. ПРО:БИО тоже без новых статей. Если кто знает невикипедийные средства связи (окромя эл. почты), просьба задействовать. — VladXe (обс.) 06:47, 24 декабря 2018 (UTC)[ответить]
Занимаюсь проблемой. Извиняюсь что не очень быстро смог отреагировать. До меня донесли примерно 26 числа, 27 мы с DR выяснили некоторые подробности, но я не мог заниматься этим перед Новым годом, вчера начал подготавливать рабочую среду и проект. Начиная с сегодня активно занимаюсь. Быстро не обещаю, потому что там много работы. За сегодня вряд ли успею починить. ~Нирваньчик~øβς10:46, 1 января 2019 (UTC)[ответить]
Ура, заработало! Спасибо! Поскольку штука хорошая - не только для писателей, но и для читателей (в частности, дал ссылку на "новые статьи" в ВК-группе "Кёрлинг в русской Википедии", тут - и читатели говорят, что удобно). -- Алексей Густов (обс.) 11:49, 6 января 2019 (UTC)[ответить]
Спасибо за сообщение. Извиняюсь, но я выпал из жизни ВП на некоторое время и не следил за сообщениями. Об остановке бота узнал 8 сентября и в тот же день починил его и запустил. Остановка была вызвана изменением в сервисе petscan, которое сломало бота. Сейчас бот работает. ~Нирваньчик~øβς11:58, 10 сентября 2019 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Я являясь участником проекта Комиксы заметил что в подстранице проекта Проект:Комиксы/К улучшению куда бот скидывает список статей выставленных на КУЛ и вставляя дату номнации КУЛ, ваш бот почему-то рядом со статьями проекта выставленных на КУЛ в скобку "(обсуждение)" вставляет ссылки на обсуждение удаления, а не на улучшения как должно было быть. Вот например в подстранице стоит выставленая на КУЛ статья Агент Джей, но в скобке "(обсуждение)" после ссылки на статью стоит ссылка не на дату номинации статьи на КУЛ, а на КУ. Если проще говоря ваш бот просто напросто путает номинации. Вместо "([[Википедия:К улучшению/дата номинации|обсуждение]])" он в данной подстранице ставит другое, то есть "([[Википедия:К удалению/дата номинации|обсуждение]])". Прошу вас исправить бота. AntonBanderos (обс.) 10:42, 30 сентября 2019 (UTC)[ответить]
Коллега, который создавал данный список (а это было в 2011 году), допустил ошибку при настройке параметров. Я переключил шаблон на новый от моего бота, и исправил настройки, там по другому настривается, проще - и ошибиться трудно. Через сутки, ссылки должны исправиться на правильные. ~Нирваньчик~øβς23:53, 13 октября 2019 (UTC)[ответить]
Гаджет проекта «Добротные статьи»
Приветствую! Вопрос: можно ли перевести гаджет проекта «Добротные статьи» на json, чтобы можно было изменять участников проекта и тем, кто не имеет флага Администратора интерфейса? Vladimir Solovjevобс10:17, 28 декабря 2019 (UTC)[ответить]
Привет! Спасибо за вопрос. На самом деле, я уже давно и сам хотел это сделать. Выше я писал об этом (см. мой ответ 10:52, 5 ноября 2018 (UTC) в теме Обсуждение_участника:Нирваньчик#Гаджет). Есть 2 технические сложности, или, 2 технических вопроса, которые надо решить для этого.
1) Выбрать технический способ загружать дополнительный json. Вообще, любой гаджет может сам скачать json из ВП и подгрузить из него данные. Но этот способ - медленный, подходит только для гаджетов с всплывающим интерфейсом. Гаджет ДС должен при загрузке страницы отобразить кнопки в нужных местах, чем быстрее тем лучше и подгрузка json может его замедлить, создать впечатление, что гаджет, или сама ВП тормозит, лагает. Но правда, уже должен был появится новый механизм, для автоматической подгрузки модулей в гаджетах (в момент запуска гаджета содержимое json будет уже скачано и доступно гаджету), год назад я где-то слышал что в MediaWiki хотят поддержать это. В общем, мне надо время чтобы поискать и разобраться. Ибо этот способ позволил бы сделать всё качественно.
2) Выбрать где хранить дополнительный json (или это будет не json?). json известны тем что их разрешается создавать только в некоторых пространствах (User:, MediaWiki:), и тем что их не могут править все пользователи, а только пользователи с определенными правами. Вот к примеру, настройки бота в json js я не могу править из своего аккаунта Участник:NirvanaBot/Новые_статьи/Настройки_обсуждаемых_статей.js, точнее я могу, потому что мне дали флаг Инженера, а раньше я не мог (заходил и правил через аккаунт бота). Может быть я чего-то не знаю, и уже есть места где можно создать json с всеобщим доступом? Наверное, надо сходить на инженерный форум спросить об этом. А ещё для этих целей не обязательно использовать json, можно просто вики-страницу (пример be:Удзельнік:NirvanaBot/Лакалізацыя), но эту страницу придётся скачивать гаджетом, это замедлит гаджет. А, стоп. Я тупанул, это всё было про JS, но нам здесь подойдёт обычный JSON. Потыкал json, но похоже с ним такая же проблема, в User он считается json, в обычных пространствах имен он не распознаётся как json, вот сравни Участник:NirvanaBot/test.json, Википедия:Гаджеты/Гаджет проекта «Добротные статьи»/test.json, хотя, отображение не такое уж и ужасное.
Ну в общем, я сначала полажу насчёт технических возможностей, и выясню больше деталей. В нашем тех-чате с технарями поговорю, в en-вики посмотрю как там делают, почитаю инструкции, и вернусь сюда с примерным планом как всё сделать. ~Нирваньчик~øβς19:23, 29 декабря 2019 (UTC)[ответить]
Присоединяюсь к вышесказанному. Список статей об автомобилях нужно обновить. Если во время ремонта будет время, займитесь ботом, пожалуйста. Если нет, успешного вам ремонта и мы вас ждём осенью! JP (обс) 14:07, 10 июня 2020 (UTC)[ответить]
Да, хватит мне расслабляться. Потихоньку, буду реанимировать бота. Кажется, сервис petscan, на который опирается бот, заработал. Но бот пока сломан, т.к. Mediawiki API опять обновилось, и кое-что сломалось. И одновременно, продолжу воздвигать новую систему, которую я задумал на смену petscan. ~Нирваньчик~øβς01:11, 28 июля 2020 (UTC)[ответить]
Добрый день. Я заметил, что бот возобновил активность. Хотел уточнить, он всё так же опирается на Petscan и его время работы всё ещё занимает «от 7 часов»? Откуда берётся такая большая величина? adamant.pwn — contrib/talk21:04, 30 июля 2020 (UTC)[ответить]
Всё ещё использует Petscan. Время работы - от 4 до 10 часов, в зависимости от состояния Petscan. Откуда берётся такая большая величина - смотри ежесуточный отчёт бота, суммируй, складывай, умножай. Там все цифры. ~Нирваньчик~øβς16:21, 31 июля 2020 (UTC)[ответить]
Ещё лучше - просто пройдись по вкладу бота, последних 500 правок, и увидишь его темп. От 1 до 4 списков в минуту. Самые тяжелые списки может несколько минут мурыжить. А ты сам какого-то другого времени ожидал? Для ежесуточных обновлений этой скорости достаточно. Я стремлюсь, чтобы оно в целом не превышало 10 часов. ~Нирваньчик~øβς16:52, 31 июля 2020 (UTC)[ответить]
Дело в том, что Adamant.pwn уже практически написал быстрого бота, не зависящего от катскана и делающего тот же самый обход по категориям, так что тебе, вероятно, можно уже не беспокоиться. MBH03:04, 31 июля 2020 (UTC)[ответить]
Ну, на текущий момент базовая версия, которая работает быстро и более менее адекватно есть. Там принципы работы немного отличаются (например, я запрещённые категории воспринимаю как запрет на проход через них в цепочке категорий, а не полную вырезку того, что в них находится) и он пока не всю текущую функциональность поддерживает (в основном, в связи с тем, что вывод «проблемных» страниц, помимо NirvanaBot, также отслеживает KrBot, который работу не прекращал и который тоже не зависит от PetScan). На Служебная:Вклад/AdamantBot можно посмотреть на какие-то примеры по тестовой прогонке. Из-за ratelimit она прошла медленнее, чем могла бы, реально же бот вполне способен обновлять страницы чаще, чем раз в секунду. Хотел бы узнать твоё мнение о том, как его можно было бы внедрить. adamant.pwn — contrib/talk20:14, 3 августа 2020 (UTC)[ответить]
Хм. Появление такого бота, одновременно, и вызывает досаду, и радует меня. Досаду - т.к. дерзко отобрали моё поле деятельности, сделали 50% моего бота ненужным, или возможно, и все 100%, со временем. Моё детище умрёт. И даже не предупредив меня. Это какая-то работа у меня за спиной. А если бы я в это же время тоже не сидел сложа руки, клепал нового бота? Конструкция бота, работающего без Petscan, и без рекурсивного дёргания API, у меня уже давно продумана, и мини-исследование возможности это сделать я провёл, месяца 2-3 назад, с положительным результатом. Почему ты не написал мне об этом, когда начал делать? Была вероятность, что мы с тобой делаем одно и тоже одновременно, распыляем силы. А если бы я сделал таки своего бота? Твой труд оказался бы напрасным, либо мой труд. А труд программиста дорого стоит, его нельзя распылять. ~Нирваньчик~øβς22:07, 5 августа 2020 (UTC)[ответить]
Его изначально хотел написать я, разговорился об этом с адамантом в дискорд-чате, слово за слово, оказалось, что адамант лучше напишет его сам. MBH22:28, 5 августа 2020 (UTC)[ответить]
Я думаю, мой труд в любом случае напрасным бы не оказался, потому что это для меня скорее была базовая задача, чтобы вообще разобраться в том, как тут всё устроено, API, реплики, вот это всё и как с этим работать. Если бы эта задача оказалась неактуальна, я бы нашёл, куда применить то, что уже написал — например, я планирую реанимировать некоторые инструменты для работы с категориями из Проект:Связность и думаю, что уже написанный функционал мне в этом очень поможет. Это всё произошло очень спонтанно и немного неожиданно для меня, начавшись с всего-навсего небольшого участия в ускорении Category Pathfinder от MBH. Ну и на счёт почему не написал — слишком увлёкся интересным делом и как-то даже в голову не пришло. Извини, совсем не хотел расстраивать и отбирать что-то, просто увидел, что есть проблема (списки очень долго не обновлялись) и что временная замена (составление списков по regexp, которые MBH делал) никуда не годились по сравнению с исходным функционалом. Ну а дальше см. выше сообщение от MBH. adamant.pwn — contrib/talk22:30, 5 августа 2020 (UTC)[ответить]
Adamant.pwn, если начнёте реанимировать проект связности, хорошо бы делать и анализ пользы связывания. Пока что не очевидно, что эта рутинная работа прибавляет изолятам просмотров или правок. 194.50.14.7616:25, 6 марта 2021 (UTC)[ответить]
Но другая половина меня радуется, т.к. я могу спокойно "сдать смену", свалить половину своего бота на других (т.е. на тебя), освободить кучу времени для других полезных дел (Википедийных, или вне-википедийных). Всё дело по внедрению твоего бота упирается в 2 фактора: стабильность твоего бота и желание - твоё желание поддерживать работу бота 365 дней в году, поднимать его, если он лег, чинить баги, дописывать код бота улучшать его стабильность, и диагностируемость - умение самовосстанавливаться и переживать легкие сбои, и отвечать на вечные вопросы пользователей: "почему статья А попала в список Б (статья же не по теме)?", "почему статья В не попала в список Г, хотя по категории должна?", вечно конфигурировать и совершенствовать настройки, ибо не все умеют это делать. А если код сырой, то будут задавать больше вопросов (почему бот стёр старые статьи из списка, если лимит не достигнут? почему бот добавил статью под старым названием, хотя её переименовали? почему бот не добавил статью, созданную в пространстве имён "Участник:"? почему бот оставил в списке удаленную/переименованную статью? и т.д.) После каждого такого вопроса, ты будешь чинить баги, и код будет усложняться. Ну и ещё один важный момент, сейчас у тебя прототип - готов ли ты усложнять бота дальше и доводить его возможности до полного охвата и замены NirvanaBot? Там много кода и много сложной логики. Это бот-монстр. Есть всякие нетривиальные списки, есть ещё архивы. По архивам строится статистика. Для меня это было бы выгодно, тогда я бы нажал кнопочку "Stop" и занялся бы другими делами, у меня их горы, помимо ботоводства. Если же нет, то в базовом виде, твой бот может лишь подставить плечо моего боту, но моему боту придётся работать дальше. Твой бот может активироваться временно, чтобы "сгладить беду", когда petscan мёртв. Либо, твой бот может полностью взять на себя функцию апдейта "Новых статей", но вероятно не всех, а самых простых, настройки в которых не сильно замороченные, но таких - большинство. Предупреждаю ещё раз, если ты возьмешь эту ответственность на себя (поддерживать такого бота), то хотя бы ближайшие 2-3 года надо терпеливо нести этот груз, и этот груз будет отнимать у тебя много времени. Всё меняется так быстро, что любой сложный бот ломается "просто так" в среднем раз в год, и ещё раз 5 ты сам его ломаешь. А внедрить бота не сложно - просто настраивай бота на шаблоны NirvanaBot/ClaymoreBot, запускай его в параллель с NirvanaBot (но желательно в другое время суток, чтобы не было гонок). Когда-то давно, NirvanaBot уже таким способом работал, параллельно со своим предшественником, пару недель. Если у них логика одинакова, они не будут мешать друг другу, а будут помогать. Это будет demo-период. Если логика разная, то мы это увидим, и решим что делать - чинить логику того бота, чья похуже, либо, если хуже оказался Nirvanabot, сразу принимать решение в пользу твоего бота. А как сделать, чтобы один бот не трогал часть списков, а другой трогал - это уже позже решим, это не великая сложность. ~Нирваньчик~øβς22:07, 5 августа 2020 (UTC)[ответить]
Да, я заинтересован в том, чтоб расшириться до остального функционала NirvanaBot и взять его на себя. Правда, это может занять ещё некоторое время, но посмотрим, как пойдёт. adamant.pwn — contrib/talk02:27, 6 августа 2020 (UTC)[ответить]
Было бы круто написать генератор статистики новых статей по теме портала/проекта, который бы умел работать без архивов. Архивы - это очень порочный способ. Иногда бот ломается, в архивах получаются пробелы, статистика получается искаженная. Да и сами эти архивы со временем оказываются просто балластом - технические страницы, в которые никто не ходит и назначение которых непонятно, см. . Если бы ты написал такого бота, который бы генерил вот это, и не использовал архивы, это было бы крайне круто, и я б тебя расхвалил бы всячески и был сильно рад и благодарен. И значительно упростил бы код NirvanaBot, уменьшил бы его объём. Это как раз то место, которое я уже давно бы хотел делать не при помощи NirvanaBot. Посмотри к примеру Служебная:Указатель_по_началу_названия/Проект:Музыка/Новые_статьи/Архив - мне стыдно, что мой бот генерит этот технический хлам, который накапливается с годами. Функцию генерации архивов NirvanaBot унаследовал от своего предшественника, но я считаю эту фичу порочной и эту идею ошибочной. Но из-за Статистики, отказаться от неё нельзя. ~Нирваньчик~øβς22:07, 5 августа 2020 (UTC)[ответить]
я запрещённые категории воспринимаю как запрет на проход через них в цепочке категорий, а не полную вырезку того, что в них находится - это полезное отличие, и так правильнее. Мне уже давно предлагали так делать, и я поддерживаю идею, но с использованием Petscan, это невозможно сделать, увы. Быть может, такая логика облегчит степень геморройности настройки бота. И быть может, тогда не нужен будет механизм пар (категории1/игнорировать1, категории2/игнорировать2, и т.д.) - усложняющий понимание настроек. ~Нирваньчик~øβς22:19, 5 августа 2020 (UTC)[ответить]
Я тоже пишу быстрого бота, не зависящего от катскана, но последние месяца два я этим не занимался, и прогресса не было. Если Адамант сделает такого бота быстрее, значит он большой молодец, поздравим его. ~Нирваньчик~øβς16:31, 31 июля 2020 (UTC)[ответить]
Rave, добрый день! Кажется, вы в каком-то обсуждении писали, что у вас есть опыт в поддержке категорного графа в приличном виде (разрезание циклов и т. д.). Насколько актуальна сейчас эта задача и есть ли какие-то готовые инструменты для неё? Я видел ссылки на некоторые, но они все сейчас нерабочие. Я мог бы написать какие-то, если это сейчас кому-то интересно. Может, у вас найдутся пожелания? adamant.pwn — contrib/talk20:20, 3 августа 2020 (UTC)[ответить]
Я выше уже написал - не буду возражать, запускай. По поводу ClaymoreBot вообще нет никаких сомнений. По поводу Участник:NirvanaBot/Новые статьи надо быть осторожным. Все ли указанные там параметры поддерживает твой бот? Поддерживает ли он параметры "категории1", "категории2"..."категории10" и "игнорировать1"..."игнорировать10"? Если он не всё это поддерживает, то он на некоторых страницах будет криво работать, и желательно, чтобы он такие списки пропускал. Мой бот запускается в 20.00 по Московскому времени, хотя сейчас оно сдвинулось, и стало 19.00. Заканчивает около 1 ночи, но может и гораздо дольше работать. Я б рекомендовал запускать твоего либо до моего, либо после. И ещё скажи, пожалуйста - важный момент. Твой бот извлекает новые статьи за неограниченный диапазон времени (а значит может всегда с нуля генерить список), или он извлекает за последние N дней, а значит, в проектах, где низкая активность, большинство статей в списке будут старее этих N дней. Как он сделает обновление? Допишет новые статьи в начало, а старые сдвинет? Или он затрёт всё старое? ~Нирваньчик~øβς22:39, 5 августа 2020 (UTC)[ответить]
На текущий момент ситуация такая — новые статьи извлекаются из таблицы mw:Manual:recentchanges table в репликах, где хранятся данные за последние mw:Manual:$wgRCMaxAge секунд (я так понимаю, в нашем случае 30 дней). Там отбираются статьи, изначально созданные в заданном пространстве, при этом разрешения редиректов не происходит. Обновляет он сейчас полной перезаписью страницы. Параметры поддерживаются не все, см. функцию process в Участник:AdamantBot/Исходники/newpages.cpp, где они разбираются. Если вкратце, поддерживаются сейчас «страница», «категории»/«категория», «игнорировать», «глубина», «пространство имён», «элементов», «шапка», «формат элемента», «разделитель» и «подвал». Нумерованные категории/игнорировать не поддерживаются и я их описания в доке шаблона как-то даже и не нахожу… adamant.pwn — contrib/talk22:56, 5 августа 2020 (UTC)[ответить]
Тогда начни с Участник:ClaymoreBot/Новые статьи, и постарайся дописать инкрементальное обновление для малоактивных проектов. Есть проекты, в которых в 1 месяц пишут 1 статью, и список новых статей, всё время состоящий из 1 статьи - это грустно, либо придумай какие-нибудь кеши, чтобы бот добирал список из кешей. А мне надо обдумать шаблон NirvanaBot, сделать в нём кое-какие правки, чтобы вычленить из него субсет (категорию), который мог бы обновлять твой бот, ничем не рискуя. ~Нирваньчик~øβς18:25, 6 августа 2020 (UTC)[ответить]
И одновременно, мне надо выделить субсет сложных настроек (тоже категорию), в котором мы бы видели сколько списков - нетривиальные, и ты бы мог постепенно реализовывать эти нехватающие фичи, либо мы можем редкие/малоиспользуемые фичи урезать (к примеру параметр "середина"). ~Нирваньчик~øβς18:29, 6 августа 2020 (UTC)[ответить]
Сделал сегодня несколько тестовых забегов по новым страницам, заданным через ClaymoreBot. Вместо recentpages теперь использую таблицу logging, но в ней какая либо информация есть только начиная с 2018 года. Впрочем, не уверен, что копать сильно глубже этого будет хорошей идеей, да и для большинства проектов вроде бы хватает, чтоб списки непустые были. Заодно теперь сразу даётся ссылка на текущее название страницы, а не на исходное и, по идее, пространство страницы тоже учитывается текущее, а не исходное. Думаю, вечером можно посмотреть, как на это NirvanaBot отреагирует . adamant.pwn — contrib/talk13:57, 7 августа 2020 (UTC)[ответить]
Портал:Габон/Новые статьи - бот докинул статьи от 2018 г. Да, с этой фичой (таблица logging), твой бот получил ещё одно преимущество над моим. Мой запрашивает в среднем, за последние 1-2 недели, и делает инкрементальное обновление. У инкрементального обновления есть один бонус - если юзер добавит свою статью, бот её не удалит. Но при хорошем качестве поиска статей, эта фича будет не столь важна. ~Нирваньчик~øβς15:21, 7 августа 2020 (UTC)[ответить]
Ну как докинул… Он первым проходом по более новым данным сам же часть более старых статей оттуда и снёс, прежде чем вернуть… То есть, реально по этим двум надо смотреть на диффы за две правки: [5] и [6]. adamant.pwn — contrib/talk15:45, 7 августа 2020 (UTC)[ответить]
И дубль, и странное удаление - всё логично и не странно, если обратить внимание на количество запятых, и знать как работает бот. Да, он в данном случае работает ну совсем криво, ибо он все запятые считает разделителем. Надо это чинить. Но пока что, я в этом списке отключу своего бота, быть может навсегда для этого списка. Спасибо за бдительность! ~Нирваньчик~øβς20:41, 12 августа 2020 (UTC)[ответить]
Сорри, это так работает дебильная логика бота по инкрементальному обновлению, я её хотел переписать, но так и не переписал. Возможно, это уже не столь нужно, в долгосрочной перспективе, но ради интереса попробую это исправить, как только появится свободный день, в течение недели надеюсь удастся. ~Нирваньчик~øβς20:41, 12 августа 2020 (UTC)[ответить]
На счёт разлогина — можно в запросах ставить assert=bot или assert=user. Если я правильно понимаю инструкцию к API, это будет пресекать правки не из-под бота (в первом случае) и правки из разлогина (во втором). adamant.pwn — contrib/talk09:44, 8 августа 2020 (UTC)[ответить]
Спасибо за совет, попробую сделать хотфикс с этим параметром (но сначала поиграться с ним и посмотреть как это работает). Эти разлогины запарили уже (на счету уже 3+ фиксов против разлогинов).
Случайно нашёл способ ещё лучше (а может, и нет). Там есть такая фраза: Users who are not logged in will always be given the empty CSRF token - попробую заложиться на неё и добавить проверку. ~Нирваньчик~øβς21:02, 12 августа 2020 (UTC)[ответить]
Смотрю. Если ничего не смогу понять по-быстрому, придётся опять остановить бота (т.к. в ближайшие 3 дня не смогу им заниматься). Извиняюсь за небыстрый ответ, находился далеко от доступности интернета. (((( ~Нирваньчик~øβς20:41, 12 августа 2020 (UTC)[ответить]
Привет! Твой бот остановлен с 12 августа, по сообщению на странице бота «на 3-4 дня». Мой пока по твоему предложению обновляет только страницы, помеченные шаблоном ClaymoreBot, но кажется, что он будет более-менее нормально работать на большинстве тех, что помечены NirvanaBot. Мне стоит запустить бота на них, чтоб не простаивали? adamant.pwn — contrib/talk21:10, 6 сентября 2020 (UTC)[ответить]
Привет. Про 3-4 дня я обманул народ. Не получилось у меня 3-4 дня, я уехал в деревню, потом в другую, и выпал из ВП совсем. Сегодня наконец смог/решил вернуться. Да, я б предложил тебе запустить бота на шаблоне NirvanaBot, но при условии, чтобы бот пропускал списки, в которых есть параметр "Архив". А Нирван-бота я починю, и запущу скоро. ~Нирваньчик~øβς20:01, 7 сентября 2020 (UTC)[ответить]
А почему ты хочешь хранить архивы и статистику в портале? Они ведь там уже лежали до 2015 г. Потом их массово перетащили в Проект. Снова назад? см например правки. Можно найти в архиве ВП:РДБ запрос на это и узнать причины. ~Нирваньчик~øβς10:47, 14 октября 2020 (UTC)[ответить]
Я в курсе, да, по моей инициативе их тогда и перетащили :) Это было неправильное решение, сейчас это понимаю. Сейчас в пространстве проекта 333 подстраницы, оно дико захламлено, невозможно ориентироваться. Часть из них - это нормальные координационные списки, часть списки, которые ещё нужно обработать, плюс страницы с источниками и различные другие вещи. Против переноса обратно в портал возражений не было, когда я эту тему поднимал. — Викиенот (обс.)10:55, 14 октября 2020 (UTC)[ответить]
Заглавные страницы бот не умеет делать, их обновляют руками. Но это ты хороший вопрос задал. Я уже давно смотрю на них, и вижу что они в проектах однотипные, и что давно пора бы научить бота самому их генерить. Добавлю это в TODO. ~Нирваньчик~øβς10:47, 14 октября 2020 (UTC)[ответить]
Там в настройках стоит правило "шаблоны = К улучшению, Rq". То есть, бот должен отыскивать не только статьи "к улучшению", но и статьи с мелкими проблемами от шаблона Rq. По этой причине бот добавил KID. Что касается статей внизу, которые уже сняты с КУ - 50 Cent, Atari TOS и др., то здесь бот их правильно добавил - у них тоже есть {{rq}}, но неправильно прикрепил ссылку "к улучшению", которая ведёт на закрытую номинацию. Похоже, у бота неправильная логика, и это место надо бы исправить. Благодарю за сигнал. Буду думать, как исправить. ~Нирваньчик~øβς21:02, 17 января 2021 (UTC)[ответить]
Приглашение к участию в конкурсе «Дорога жизни»
Приглашение к участию в конкурсе «Дорога жизни»
Уважаемый участник!
Сообщаем Вам, что с 27 января по 27 февраля 2021 года проводится масштабный конкурс «Дорога жизни», приуроченный к 77-летней годовщине окончательного снятия блокады Ленинграда! Высоко оценивая Ваш вклад в русскоязычном разделе Википедии, будем рады видеть Вас среди участников данного памятного мероприятия!
Здравствуйте. Где-то тут в личных скриптах владелицы скрываются куски кода, генерирующие сообщения об ошибках яваскрипта. Кое-что уже сделано (раз, два), но сообщения продолжают появляться. Пожалуйста, отловите ошибки, сам не умею. — Rave (обс.) 17:14, 12 февраля 2021 (UTC)[ответить]
Привет, Rave! Актуален ли ещё вопрос? Если да, какого вида эти ошибки? У кого они возникают и откуда они всплыли? У самой Львовой? У пользователей, которые импортировали её гаджеты? Или ошибки зарепорчены от самого сообщества (роботом)? Я проверил, у меня ошибок нет (я использую гаджет Wikilove), попутно нашел ошибку в другом гаджете (уже написал сообщеньку). Облазил Служебная:LintErrors, Львову там не нашел. ~Нирваньчик~øβς22:21, 27 апреля 2021 (UTC)[ответить]
У:Lvova попробуй включить гаджет "Добавить часы в углу страницы, показывающие время по UTC и очищающие кэш сервера по щелчку". Я его ради UTC-времени включил, кажется, но внезапно обнаружил функцию "purge", теперь и сам буду пользоваться, класс! ~Нирваньчик~øβς16:09, 29 апреля 2021 (UTC)[ответить]
Здравствуйте! 11 мая 2021 года исполнилось ровно 20 лет Русской Википедии, созданной 11 мая 2001 года и тогда имевшей домен russian.wikipedia.org! Данное поздравление я отправляю всем участникам, занимающим высокие «должности» (администратор (в том числе интерфейса), арбитр, инженер, бюрократ и чекъюзер), ведь вы тратите на Википедию очень много свободного времени, развивая и улучшая её! Да, есть и участники без флагов, которые вносят колоссальный вклад, но, увы, таких находить непросто, потому я ограничился поздравлением участников с вышеназванными флагами. Ещё раз, с праздником! JP (обс) 18:00, 11 мая 2021 (UTC)[ответить]
Что??? вопрос был о правильности/неправильности работы бота, а не о самой работе. Кроме того, вопрос был не вам, и вы тут не при чём. С какого взгляда вы это комментируете? Михаил Рус (обс.) 22:30, 20 марта 2022 (UTC)[ответить]
Так уж устроены страницы обсуждения, что на них могут писать все, и любой имеет право комментировать всё, что захочет… И вопрос всё же имеет ко мне косвенное отношение, как и ко всем, кто жаловался на работу бота выше. В ПРО:ГР, например, он не работает совсем. — Person or Persons Unknown(обс) (вклад)11:05, 21 марта 2022 (UTC)[ответить]
Так в том-то и суть бота, он работает полностью автономно. Просто с определённым интервалом скрипт запускается и пробегается по страницам, которые содержат его шаблон. Владелец бота в процессе вообще не участвует. — Person or Persons Unknown(обс) (вклад)19:39, 21 марта 2022 (UTC)[ответить]
Хотел тебя в Скайпе найти, но проще похоже тут :) Загляни ещё, пожалуйста, в укрвики, там тебя в нескольких местах пинговали :) --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰔ) 04:31, 20 апреля 2022 (UTC)[ответить]
Я перестал пользоваться скайпом. Надо бы обновить контакты. В укрвики зайду сегодня, в течение дня-вечера. Хм. Что-то не все пинги сработали. Я один лишь какой-то видел (из укр-домена), и очень давно. Ладно, посмотрим. ~Нирваньчик~øβς09:56, 24 апреля 2022 (UTC)[ответить]
Бот немного подломался 23 февраля. Не только Музыка, но 3 проекта не обновляются с тех пор. Возможно, что это я где-то накосячил. Буду разбираться. ~Нирваньчик~øβς14:27, 6 марта 2023 (UTC)[ответить]
Какая-то бредовая ерунда. 1 декабря, да и 30 ноября тоже, бот сбился и начал всё выносить. Возможно, слом на сервисе Petscan, через который бот получает данные.
Судя по большому количеству INTERNAL_ERROR в подробном отчёте за этот день, всё так и есть. Сбой сервиса Petscan. Подумаю, что с этим делать (чтоб в следующий раз бот так сильно не лажал). Бот не получил новые данные 1 декабря. Но он мог бы хотя бы не стирать старые данные. ~Нирваньчик~øβς16:35, 9 декабря 2023 (UTC)[ответить]
Перестал обновляться список новых ботанических статей
Фонд Викимедиа проводит опрос википедистов, чтобы лучше понять, что привлекает администраторов к участию в работе над Википедией и что влияет на удержание администраторов. Мы будем использовать это исследование для улучшения возможностей википедистов, решения распространенных проблем и удовлетворения потребностей. Мы определили Вас как подходящего кандидата для этого исследования и будем очень признательны за участие в этом анонимном опросе.
