|
Usuário(a) Discussão:Sarilho1
Welcome to the Portuguese edition of Wikipedia. If you have trouble understanding Portuguese, please consider using Babel so we are aware of your difficulties.
GilletteOi Sarrilho1. Obrigado pela mensagem e um bom dia. Relações entre Irã e Reino UnidoOlá amigo, Obrigado pela ajuda no artigo, porém está havendo um desencontro no que estamos escrevendo, em relação aos termos em português. Espero poder solucionar da melhor forma, com a sua ajuda. Um abraço! Leoherdy (discussão) 00h26min de 6 de dezembro de 2011 (UTC) Sem problemas! Irei respeitar as suas edições! Leoherdy (discussão) 20h27min de 8 de dezembro de 2011 (UTC) Guerra Civil LíbiaTe convido a participar da votação: http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:P%C3%A1ginas_para_eliminar/Consequ%C3%AAncias_da_Guerra_Civil_L%C3%ADbia#Consequ.C3.AAncias_da_Guerra_Civil_L.C3.ADbia vide: http://pt.wikipedia.org/wiki/Consequ%C3%AAncias_da_Guerra_Civil_L%C3%ADbia E também das seguintes discussões: http://pt.wikipedia.org/wiki/Discuss%C3%A3o:Guerra_Civil_L%C3%ADbia#Tag_Parcial http://pt.wikipedia.org/wiki/Discuss%C3%A3o:Guerra_Civil_L%C3%ADbia#Critica_de_Jacob_Zuma_.C3.A0_interven.C3.A7.C3.A3o_da_Otan Wiqui-ta-LentoSeja bem vindo e aproveitando o momento, desejo um feliz natal para você aí do outro lado do Atlântico. Thulsa Subotai (discussão) 23h13min de 23 de dezembro de 2011 (UTC) Fusão de EquipesOk, fico no aguardo. Já estava modificando a tabela e os nomes no texto ... Efeld fala que eu te escuto 18h07min de 24 de dezembro de 2011 (UTC)
Boletim 1 - I GP Wikimedia Brasil
Favor marcar artigos como prontosFavor marcar os artigos prontos com "(f)" aqui. Grato, Eduardo. Efeld fala que eu te escuto 17h53min de 11 de janeiro de 2012 (UTC) Boletim 2 - I GP Wikimedia Brasil
Encontros, BrasilOlá Sarilho1, Eu gostaria de te direcionar à discussão que está acontecendo aqui no Esplanada. Nós adoraríamos encontrar editores como você se você estiver disponível. Por favor inscreva-se no encontro mais perto de você. Obrigada, Maryana (WMF) (discussão) 00h21min de 11 de fevereiro de 2012 (UTC) I GP Wikimedia Brasil - Novo editor na equipeOlá Sarilho1. Sou um novo membro do grupo, a minha primeira contribuição foi no artigo Calendário gregoriano. Fico a disposição para ajudar. Se quiser contribuir em algum artigo que eu esteja editando, me avise para acertarmos a melhor forma. Não encontrei o seu nome em Wikipédia:Concursos/I GP Wikimedia Brasil/Lista/4. Boas edições --HTPF (discussão) 12h09min de 11 de fevereiro de 2012 (UTC) Parabéns EncontrosOlá, você já sabe que vamos receber a equipe da Wikimedia Foundation no Brasil, em março. Eles vão conversar conosco sobre como é a experiência de editar a Wikipédia em língua portuguesa. Todos estão convidados! Não se esqueça da data e local do encontro mais próximo de você:
Não se esqueça de assinar o seu nome na lista de participantes na página do evento, se ainda não assinou. Maiores informações também podem ser obtidas nas páginas dos encontros e, caso não esteja bem esclarecido, recorra à aba de discussão. Contamos muito com sua presença! Vinicius Siqueira MSG 03h50min de 24 de fevereiro de 2012 (UTC) Reta finalPrezado colega, vamos fazer um esforcinho para ganhar os adesivos e bottoms. Só faltam quinze artigos, são cerca de três para cada um. Temos oito dias. Arrancada final! E. Feld fala 14h07min de 28 de fevereiro de 2012 (UTC) Boletim 3 - I GP Wikimedia Brasil
Artigo SupercélulaFiz uma pequena modificação no texto e adicionei uma nota sobre a classificação das tempestades e o significado de "célula" em meteorologia. Espero que agora o termo tenha ficado claro. Se ainda tiver alguma coisa confusa no artigo, por favor me comunique para que eu possa esclarecer. WOtP (discussão) 22h07min de 5 de abril de 2012 (UTC) Formação de JúpiterDeixei uma resposta no café dos tradutores. Polyethylen (discussão) 21h47min de 28 de maio de 2012 (UTC) Campanha: torne-se um AutorrevisorParticipe da campanha: torne-se um Autorrevisor e indique mais 10 possíveis candidatos. Sendo um autorrevisor, sua vida vai continuar a mesma, você não receberá maiores responsabilidades. E você terá todas as suas edições marcadas como patrulhadas, facilitando a vida de quem monitora as Páginas novas e as Mudanças recentes. Você não perde nada, e a Wikipédia só tem a ganhar. Para participar é fácil, acesse Wikipedia:Pedidos a administradores/Autorrevisor e crie seu pedido, depois clique aqui para adicioná-lo na lista de pedidos. Por uma wikipedia livre de vandalismos. Boas contribuições. Gabriel Yuji (discussão) 00h02min de 1 de junho de 2012 (UTC) revisão arte da gréciaprezado, que eu saiba não existem revisores formais na wiki. tudo depende da boa vontade dos voluntários. abz! Tetraktys (discussão) 16h11min de 17 de agosto de 2012 (UTC) Existe Wikipédia:Processo de revisão, embora seja mt pouco usado. Poderia propor algo para aumentar a visibilidade/uso, ou alguma reforma ali (por exemplo, acho desnecessário criar uma página para cada revisão, basta indicar o artigo e fazer uma seção na discussão do artigo). Rjclaudio msg 18h32min de 17 de agosto de 2012 (UTC) Esplanada/geral/Fotografia do artigo em destaque atualmente na PPCaro Sarilho, desculpe a solicitação, que não faz muito o meu género, mas como participou na votação da EAD de Bilbau, e a resolução do diferendo é urgente por se tratar da PP, venho sugerir que participe na seguinte discussão:Wikipédia:Esplanada/geral/Fotografia do artigo em destaque atualmente na PP (19ago2012). Se achar que estou a fazer uma tempestade num copo de água, esqueça. E se quando vir esta mensagem a questão já estiver resolvida, tanto melhor. Abç. --Stegop (discussão) 02h26min de 19 de agosto de 2012 (UTC)
GoEThe (discussão) 16h41min de 23 de agosto de 2012 (UTC) Olá, poderia avaliar o artigo María la del Barrio e dar seu voto nesta página? Grato! Boa sexta-feira, bom FDS e boa noite. Guilherme kath 00h39min de 1 de setembro de 2012 (UTC) InfiniteOlá Sarilho1. Será que você poderia dar a sua opinião sobre este artigo nesta página de votação? Ele pode ser eleito bom a 15 de Setembro e necessita apenas de três votos a favor. ẞαḋ×ẞσẏ=97 Boletim 4 - I GP Wikimedia Brasil
ExoplanetaOlá. Corrigi a informação que colocou na página principal, com a criação do artigo Alfa Centauri Bb. Por favor, sinta-se livre para ampliar o artigo. Devemos ser específicos e sucintos nestas notícias. Saudações. dédi's msg quinta-feira, 01h57min de 18 de outubro de 2012 (UTC) AnexoOlha o anexo foi eleito destaque sim, aqui está a página da votação. Se você acha que foi irregular ou que não cumpre mais os critérios tem que falar com algum administrador ou mandar para revalidação. Para mim, pouco importa já que não trabalhei nesse anexo, só vi a estrelinha e percebi que não colocaram na lista. Sds! Diegoftq2 (discussão) 16h27min de 21 de outubro de 2012 (UTC)
WikiprojetosCaro Sarilho, sei que não tem por hábito participar na esplanada, mas gostaria que desse a sua opinião sobre esta proposta para dar alguma dignidade, funcionalidade e actividade aos wikiprojetos, contribuindo assim para a retenção de especialistas na wikipédia portuguesa. Polyethylen (discussão) 14h01min de 23 de novembro de 2012 (UTC) EAD Tempestade tropical BretDetesto fazer solicitações, mas resolvi abrir uma exceção neste caso porque me parece que o artigo só não teve mais votos por distração, já que está ao nível de outros semelhantes do mesmo editor. E como nunca fiz nenhuma edição significativa no artigo nem nos seus semelhantes, e nem sequer é um tema que me interesse muito, estou perfeitamente à vontade quanto à minha imparcialidade ao vir sugerir-lhe que avalie o artigo em Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Tempestade tropical Bret (2005). --Stegop (discussão) 10h35min de 12 de dezembro de 2012 (UTC) Pendências resolvidas e explicações dadas. Por favor, veja novamente. Abraços. Christian msg 01h28min de 8 de janeiro de 2013 (UTC) Aviso de mensagem no Café dos novatos: você tem uma mensagem! Mensagem adicionada à(s) OTAVIO1981 (discussão) 17h48min de 9 de janeiro de 2013 (UTC). Pode retirar esse aviso a qualquer momento removendo a predefinição {{resposta}} ou {{R}} . EAD Sistema SolarOlá! Obrigado pela avaliação no Portal Astronomia! Venho convidar-lhe para participar também da eleição do Portal:Sistema Solar e principalmente do artigo Sistema Solar, que, faltando somente uma semana para o fim da votação, poucos usuários avaliaram, mesmo apesar da importância desse artigo na Wikipédia e das profundas mudanças que fiz após críticas. Obrigado mais uma vez! WOtP What? 12h55min de 25 de fevereiro de 2013 (UTC)
Autorrevisor Caro usuário, informo que lhe atribuí o estatuto de autorrevisor. Esta permissão fará com que todas as páginas criadas e edições realizadas por você sejam automaticamente marcadas como patrulhadas, de modo a auxiliar o monitoramento das páginas novas, mudanças recentes e páginas vigiadas, além de lhe permitir a edição de páginas protegidas ao nível de autorrevisores. Por favor, apenas tenha em mente:
Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar-me. Boas contribuições! Biólogo 32 What? 17h44min de 10 de março de 2013 (UTC)
 O verbete História da arte, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é. A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos, porém jamais remover o aviso de eliminação que está na página, o que será considerado vandalismo. Boas contribuições! Stegop (discussão) 01h27min de 19 de março de 2013 (UTC) Testes em Delta do Rio Mekong
Solicitação de participaçãoCaro Sarilho1, Neste ano de 2013 estamos realizando pelo Programa de Pós-Graduação em Sociologia da Universidade Federal do Rio Grande do Sul a pesquisa de dissertação “A aquisição e difusão do conhecimento científico e tecnológico na era da web 2.0”, que pretende analisar o universo de usuários colaboradores dos artigos de temática científica e tecnológica da Wikipédia em sua versão de língua portuguesa. Trata-se de um estudo que envolveu a seleção prévia de 25 artigos destacados do site e, dentre eles, os usuários com maior número de contribuições. Serão efetuadas entrevistas com os colaboradores escolhidos, realizadas a partir deste mês de abril, através de agendamento prévio de data e horário e por meio da utilização de ferramentas eletrônicas de mensagem instantânea (Skype, Gtalk, Yahoo! Messenger ou similares). Posteriormente, poderemos encaminhar também um breve questionário a ser respondido pelos participantes. Informamos que os depoimentos registrados nas trocas de mensagens instantâneas e os dados secundários levantados durante outros contatos serão utilizados apenas para tratamento científico e acadêmico, sendo mantidos em sigilo quaisquer nomes envolvidos e garantido o anonimato dos participantes da pesquisa. Desde já agradecemos sua valiosa contribuição e nos colocamos à sua disposição para maiores esclarecimentos. No aguardo de seu contato, Leonardo Santos de Lima Mestrando do Programa de Pós-Graduação em Sociologia Universidade Federal do Rio Grande do Sul (Brasil) Matrícula n.: 112961 E-mail: santosdelima.leonardo@gmail.com Skype: leonardoslima@yahoo.com.br Santosdelima (discussão) 02h37min de 26 de abril de 2013 (UTC) O fim da wikipédia tal como a conhecemosCaro(a) editor(a). Chamo a sua atenção para uma proposta em votação que, a ser aprovada, fará com que deixe de haver a exigência de que o conteúdo seja atribuível a fontes fiáveis. Isto abre as portas a que praticamente seja aceitável e impossível a remoção de todo o tipo de pesquisa inédita, boatos, opiniões, difamações e conteúdo falso ou especulativo. Tal alteração mudará por completo todo o princípio básico em que se fundou a Wikipédia, fazendo da wikipédia em língua portuguesa um projecto radicalmente diferente dos seus congéneres em outras línguas, mais próximo de um blogue sem credibilidade do que de uma enciclopédia e deitando por terra anos de trabalho. É hora de quem tem a mínima preocupação com qualidade se manifestar. Polyethylen (discussão) 14h38min de 16 de julho de 2013 (UTC)
Indicação de eliminação rápida para a página Ficheiro:Lutetia closest approach (Rosetta).jpg Olá, Sarilho1. A página Ficheiro:Lutetia closest approach (Rosetta).jpg que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:
- Épico (disc)/(contrib) 01h18min de 8 de janeiro de 2017 (UTC)  O verbete Portal:Astronomia, votado por você para destaque em Wikipédia:Escolha do portal em destaque/Portal:Astronomia, foi marcado para revalidação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com os critérios de destaque. A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Manter, Mudar para artigo bom ou Remover; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos. Boas contribuições! Rodrigo, Luz28 (MsG) 23h20min de 5 de abril de 2018 (UTC). Eleições legislativas portuguesas de 2019
Eric Duff disc 12h04min de 2 de outubro de 2019 (UTC)
@Eric Duff: Compreendo e obrigado pela informação, mas não percebo porque foram revertidas todas as outras edições na mesma página. - Sarilho1 (discussão) 14h32min de 2 de outubro de 2019 (UTC) AutorrevisorCaro editor, informo que lhe atribuí o estatuto de autorrevisor. Este estatuto fará com que todas as páginas criadas e edições realizadas por você sejam automaticamente marcadas como patrulhadas, de modo a auxiliar o monitoramento das páginas novas, mudanças recentes e páginas vigiadas, além de lhe dar outras permissões por ser um usuário confiável. Por favor, apenas tenha em mente que:
Diferenças ortográficasCaro editor, Assim, não mude a grafia brasileira de certas palavras para a luso-africana ou luso-asiática (por exemplo, seção para secção; tênis para ténis, etc.) nem o inverso, como fez no artigo Custoias. Para mais informações, recomendo-lhe a leitura da página de projeto sobre versões da língua portuguesa. Caso já possua uma conta na Wikipédia, está à sua disposição um conversor de idiomas que produz automaticamente versões dos artigos na grafia com a qual está acostumado. Aproveito para lembrar que, apesar de a Wikipédia lusófona privilegiar o uso das normas do Acordo Ortográfico de 1990 nas suas páginas oficiais (políticas, recomendações, etc.), qualquer usuário é livre de utilizar nas suas edições as regras dos restantes países lusófonos (Acordo Ortográfico de 1945), não sendo toleradas alterações de uma norma para outra. Os artigos escritos sob o Formulário Ortográfico de 1943, por estar extinto na Wikipédia, devem ser modificados para adequar-se ao Acordo Ortográfico de 1990. Para mais informações recomendo-lhe a leitura das páginas de projeto sobre o acordo ortográfico e ortografia. Claro que, como é evidente, está à vontade para emendar erros ortográficos reais e que não derivem das diferenças entre as normas utilizadas na língua portuguesa. Obrigado pelo interesse demonstrado e boas contribuições! Yanguas diz!-fiz 01h18min de 21 de março de 2020 (UTC) Ensaio contestado: "A Wikipédia não é uma tirania da maioria"Bom dia! Dada sua participação na votação Wikipédia:Votações/Necessidade de registo para editar a Wikipédia lusófona, penso que será também do seu interesse saber que propus para eliminação um ensaio criado pelo Quintinense em 2014 valendo-se de contorno de bloqueio: WP:A Wikipédia não é uma tirania da maioria. Mas porquê seria do seu interesse? Pois tal ensaio diz exatamente que esse tipo de votação do qual você participou nunca poderia acontecer, vide o seguinte trecho: Citação: A maioria dos países democráticos não utiliza votações para decidir todas as questões - por exemplo, acusados de crimes não são julgados pelo voto majoritário da população. Em países democráticos, mesmo a maioria absoluta ou até mesmo qualificada não pode exigir que direitos fundamentais de grupos minoritários, entendidos durante muito tempo como consensuais, sejam desrespeitados. É exatamente por esse motivo, que, na Wikipédia, não se pode propor uma votação para impedir a edição de artigos por IPs [...] Acho que é bastante óbvio qual era o interesse desse fantocheiro em que não se impedissem as edições deslogadas: facilitar que ele continuasse editando diariamente na Wikipédia via IPs, e assim evadir o escrutínio de suas edições, e o bloqueio aplicado a ele há 11 anos atrás. É simplesmente patético, e duma falta de caráter sem tamanho, isto que ele tentou fazer no ensaio: camuflar o interesse próprio dele de ter facilidade de evadir sanções, como uma nobre causa humanitária de "proteção dos direitos das minorias". A discussão está rolando em: WP:Páginas para eliminar/Wikipédia:A Wikipédia não é uma tirania da maioria. Anseio profundamente pela sua participação. --Mister Sanderson (discussão) 17h01min de 24 de outubro de 2020 (UTC) Indicação de eliminação rápida para a página Cerco de LimerickOlá, Sarilho1. A página Cerco de Limerick que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:
Rena (discussão) 03h46min de 25 de abril de 2021 (UTC) Diferenças ortográficasCaro editor, Assim, não mude a grafia brasileira de certas palavras para a luso-africana ou luso-asiática (por exemplo, seção para secção; tênis para ténis, etc.) nem o inverso, como fez no artigo Grande Prêmio de Portugal de 1989. Para mais informações, recomendo-lhe a leitura da página de projeto sobre versões da língua portuguesa. Caso já possua uma conta na Wikipédia, está à sua disposição um conversor de idiomas que produz automaticamente versões dos artigos na grafia com a qual está acostumado. Aproveito para lembrar que, apesar de a Wikipédia lusófona privilegiar o uso das normas do Acordo Ortográfico de 1990 nas suas páginas oficiais (políticas, recomendações, etc.), qualquer usuário é livre de utilizar nas suas edições as regras dos restantes países lusófonos (Acordo Ortográfico de 1945), não sendo toleradas alterações de uma norma para outra. Os artigos escritos sob o Formulário Ortográfico de 1943, por estar extinto na Wikipédia, devem ser modificados para adequar-se ao Acordo Ortográfico de 1990. Para mais informações recomendo-lhe a leitura das páginas de projeto sobre o acordo ortográfico e ortografia. Claro que, como é evidente, está à vontade para emendar erros ortográficos reais e que não derivem das diferenças entre as normas utilizadas na língua portuguesa. Obrigado pelo interesse demonstrado e boas contribuições! Skartaris (discussão) 18h25min de 9 de novembro de 2021 (UTC)
Segundo registros do artigo, o mesmo foi criado como "Grande Prêmio de Portugal de 1989" em 20 de julho de 2006. Skartaris (discussão) 13h08min de 10 de novembro de 2021 (UTC) Referências em Papua-Nova Guiné Olá, Sarilho1. Alerto que a contribuição que realizou no artigo Papua-Nova Guiné não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto pode ter sido removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como Para adicionar referências é necessário colocar Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Chronus (discussão) 04h33min de 24 de janeiro de 2022 (UTC) Referências em Organização Internacional para as Migrações Não faça edições não construtivas na Wikipédia. As contribuições que realizou no artigo Organização Internacional para as Migrações não possuem fontes confiáveis e independentes conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia e foram revertidas. A insistência em tais atos poderá ser considerada vandalismo e a persistência nessa atitude pode resultar na perda dos privilégios de edição (bloqueio). Luan (discussão) 22h22min de 11 de maio de 2022 (UTC)
 Olá Sarilho1! O artigo Aeroporto de Raposa, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto. Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.» Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro. Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Francisco (discussão) 19h35min de 19 de setembro de 2022 (UTC) Quórum em Proposta de EliminaçãoBoa tarde Sarilho1, abri a Wikipédia:Páginas para eliminar/Shalom Comunidade Cristã e ela irá ser encerrada sem quórum caso ninguém mais opine. Jvbignacio9 (discussão) 21h08min de 25 de outubro de 2022 (UTC) Alterações à ortografia relativamente ao Acordo Ortográfico de 1990Boa tarde, Sarilho1! Reparei que tem procedido a algumas edições na Wikipédia, entre as quais tem alterado a ortografia de algumas palavras, da que estava prevista no Acordo Ortográfico de 1945 para a do Acordo Ortográfico de 1990, como fez nos artigos Banco Central Europeu e Tribunal de Justiça da União Europeia. Penso que devo recordar que, de acordo com as regras da Wikipédia expressas em WP:VLP#Ortografia e em WP:ORT, estas alterações não são permitidas, porque ambas as normas ortográficas são consideradas válidas e cada editor tem a liberdade de escrever com a norma que quiser, devendo a respectiva escolha ser respeitada e não alterada posteriormente. Assim sendo, peço-lhe que deixe de fazer estas alterações ortográficas. Muito obrigado pela compreensão! LongLivePortugal (discussão) 16h13min de 7 de novembro de 2022 (UTC) Notificação de bloqueioEdmond Dantès d'un message? 01h19min de 28 de dezembro de 2022 (UTC)
Ao lado do botão Gravar página existe o botão Previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Se estiver usando o Editor Visual, o botão referido tem o nome de Rever suas mudanças, na parte inferior da janela que é aberta ao clicar em Publicar alterações. Utilize os botões Mostrar previsão ou Rever suas mudanças tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído. Este meu pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Um número excessivo de edições, cada uma com um conteúdo mínimo, confunde e dificulta desnecessariamente a leitura desse histórico de edições, dificultando a compreensão do historial de execução do artigo. Tenho a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradeço a colaboração. Boas contribuições! Stegop (discussão) 07h08min de 30 de dezembro de 2022 (UTC) Olá Sarilho1! O artigo Arcipreste, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto. Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.» Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro. Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. YANGUASdiz!-fiz 01h41min de 14 de outubro de 2023 (UTC)
Ao lado do botão Gravar página existe o botão Previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Se estiver usando o Editor Visual, o botão referido tem o nome de Rever suas mudanças, na parte inferior da janela que é aberta ao clicar em Publicar alterações. Utilize os botões Mostrar previsão ou Rever suas mudanças tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído. Este meu pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Um número excessivo de edições, cada uma com um conteúdo mínimo, confunde e dificulta desnecessariamente a leitura do histórico de edições, dificultando o acompanhamento do artigo. Tenho a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradeço a colaboração. Boas contribuições! Douglas Santana (discussão • contribs) 18h38min de 17 de abril de 2024 (UTC) Indicação de eliminação rápida para a página Usuário(a):Sarilho1Olá, Sarilho1. A página Usuário(a):Sarilho1 que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:
André Koehne (discussão) 21h08min de 27 de maio de 2024 (UTC) Wikipédia:Pedidos/Restauro
Eta Carinae (discussão) 10h54min de 29 de maio de 2024 (UTC) Eleições europeiasCaro Sarilho, não estou a entender as suas edições. Apaga informação com fontes classificando-a de irrelevante, sem critério nenhum. Remove conteúdo de forma arbitrária. Coloca em discussão todo um trabalho porque você acha que não faz sentido. Não consigo, de facto, entender o seu ponto de vista. Giloliveira1994 (discussão) 17h33min de 25 de junho de 2024 (UTC)
Não é relevante colocar os partidos nacionais e os seus respectivos grupos parlamentares numa página sobre eleições. Excelente. Curiosamente, na página das eleições europeias em Portugal, está lá presente exatamente a mesma informação e tu, tão preocupado com a relevância, não apagaste isso. Ou, por exemplo, editaste a tabela dos resultados por estados federais nas eleições na Alemanha enquanto apagavas os resultados dos distritos em Portugal. Excelente coerência. Giloliveira1994 (discussão) 19h44min de 25 de junho de 2024 (UTC)
Em relação aos resultados, mostro a minha discordância novamente mas nem vale a pena. Várias páginas eleitorais que incluem tais tabelas e nunca levantou tal questão, mas adiantes. Quantos à questão dos grupos parlamentares, o que estava apresentado eram os grupos parlamentares e os partidos políticos com representação no Parlamento Europeu antes das eleições que foram realizadas. Depois da entrada em funções do Parlamento eleito agora, iria ser colocada a informação dos novos grupos parlamentares e respetivos partidos. Algo inspirado na versão em inglés da Wikipédia. Giloliveira1994 Giloliveira1994 (discussão) 15h00min de 26 de junho de 2024 (UTC) Wikimedia Portugal: bolsas de apoio para a Wikimania - candidaturas abertasOlá,  De 7 a 10 de Agosto, Katowice, na Polónia, centenas de wikimedistas irão juntar-se para celebrar o conhecimento livre na Wikimania, naquele que é um dos maiores eventos do movimento. A Wikimedia Portugal abriu um programa experimental de bolsas de apoio à Wikimania 2024, e convido todos os que gostariam de participar, mas não o podem por motivos financeiros, a solicitar uma bolsa de apoio. Podem encontrar mais informações aqui. As inscrições no evento terminam a 26 de Agosto, por isso a organização irá ser o mais célere possível na análise das propostas. Pretendemos que este sistema de bolsas de apoio seja um programa permanente. Estamos já a trabalhar para as bolsas da Wikimania 2025, e aproveito para convidar a que partilhem connosco outros eventos aos quais há interesse em que hajam bolsas de apoio. Candidatem-se, e partilhem a informação com quem acham que possa interessar!
Notificação de bloqueio-- Sete de Nove msg 12h55min de 24 de julho de 2024 (UTC) Referências em Volt FrançaOlá, Sarilho1. Boas-vindas à Wikipédia! Alerto que a contribuição que realizou no artigo Volt França não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto foi removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como Por favor, leia com atenção as políticas e regulamentos apresentados acima, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Porantim msg 21h15min de 29 de julho de 2024 (UTC) O artigo Volt França foi proposto para eliminação O artigo Volt França, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida pelas razões expostas na etiqueta da proposta, que se encontra no próprio artigo. Se, após lê-la e possivelmente ter tentado resolver os problemas apontados, você ainda assim não concordar, edite o artigo, retire o aviso dele, e grave-o, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que as páginas podem ser restauradas, ou seja, a eliminação de páginas pode ser revertida, devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro. Boas contribuições. Porantim msg 21h15min de 29 de julho de 2024 (UTC) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Portal di Ensiklopedia Dunia
.jpg){kind=link}